Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer »

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer »
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote

Cette prise de décision propose de renommer la procédure communautaire « Pages à supprimer » et de fusionner les différentes sections pour donner son avis.

  • Ouverture de la discussion : 10 février 2021
  • Clôture de la discussion : à déterminer
  • Ouverture du vote : mercredi 8 décembre 2021 à 00:00 CET
  • Clôture du vote : samedi 8 janvier 2022 à 23:59 CET

Contexte[modifier le code]

Concernant les Pages à Supprimer, cela fait déjà plusieurs années que :

  1. La majorité de répondants à un sondage communautaire (2014) a conclu que le nom de la procédure n'est plus pertinent.
  2. La procédure PàS est de plus en plus présentée aux nouveaux contributeurs en ateliers présentiels comme un débat d'admissibilité, et non une demande devant finir forcément en suppression ou conservation en l'état.
  3. Cette procédure est aussi utilisée pour discuter du bien-fondé de catégories, de modèles ou de pages méta. On a là d'autant plus affaire à une discussion qu'à un vote.
  4. Son utilisation par défaut en tant que maintenance des bandeaux d'admissibilité à vérifier accentue la confusion.
  5. Le modèle {{Suppression}} parle avant tout d'admissibilité. De même que {{Page conservée}} : « Après avoir été proposée en débat d'admissibilité, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé. ».
  6. Il n'est pas rare que l'utilisation même de cette procédure soit à l'origine de conflits et de rancœurs entre contributeurs.
  7. Les différentes issues possibles (statu quo, suppression, fusion, redirection, scission, etc.) rendent le maintien de cette appellation encore moins tenable.
  8. Cette question de changement de nom revient souvent dans les discussions dans et hors Wikipédia.

Cette prise de décision a donc pour but de :

  1. Enlever le côté stigmatisant ou ressemblant à une injonction de la dénomination actuelle « page à supprimer », alors qu'il s'agit d'un débat visant à statuer de l'admissibilité d'une page. Les débats de suppression peuvent aboutir à la conservation de la page.
  2. Mettre en avant le débat attendu dans ces pages.

Mise en œuvre de la proposition de renommage[modifier le code]

Si la proposition B ci-dessous est adoptée, les actions suivantes seront mises en place :

Si la proposition C est adoptée, seul les deux premiers points seront appliqué, en remplaçant « Débat d'admissibilité » par « Débat de suppression ».

Si d'autres cas de figure liés à ces renommages mais non pris en compte ici apparaissent, ils seront traités par des débats locaux, avec pour finalité d'appliquer l'esprit de la présente PDD.

Modalités de vote[modifier le code]

Toute personne ayant plus de 50 modifications dans l'espace principal peut participer à cette prise de décision.

Question 1 : Renommage de « Wikipédia:Pages à supprimer »[modifier le code]

Classez par ordre de préférence les propositions suivantes de titre pour « Wikipédia:Pages à supprimer ».

  • A : Garder « Wikipédia:Pages à supprimer »
  • B : Renommer en « Wikipédia:Débat d'admissibilité »
  • C : Renommer en « Wikipédia:Débat de suppression »


Modalités : Le vote s'effectue selon la méthode Black. Les trois propositions doivent être classées par préférence, avec > ou = , et seulement ces signes. Si des propositions ne sont pas classées, elles sont supposées être classées en dernier à égalité entre elles. Exemples valides :

  • A > B = C
  • B
  • C > B > A

Si le vainqueur selon la méthode Black est préféré au statu quo (A) par au moins 60 % des votants, d'après leur ordre de préférence, alors cette proposition est acceptée. Les votes plaçant cette proposition vainqueur et le statut quo à égalité ne comptent pas dans ce seuil. Sera alors mise en œuvre la proposition de renommage.

1. Vote de Condorcet[modifier le code]

Question 2 : Fusion des sections pour donner son avis[modifier le code]

Dans le cadre d'un débat autour de l'admissibilité d'un article, la partie discussions est séparée de la partie avis. Lors des débats pour la mise en place de cette prise de décision, il a été relevé le fait qu'il pouvait y avoir un « effet vote », où les avis se suivent sans arguments, et que les discussions pouvaient parfois être moins lues que les avis.

Propositions :

  1. Fusionner les sections « Avis » et « Discussion » en une seule section.
  2. Fusionner uniquement les sous-sections de la section « Avis » (supprimer, conserver, fusionner), sans toucher à la section « Discussions ».
  3. Ne pas fusionner les sections ou les sous-sections, conserver la présentation actuelle.

Vote par la méthode Black, avec les même modalités. Si le vainqueur selon la méthode Black est préféré au statu quo (C) par au moins 60 % des votants (sans compter les votes plaçant les deux propositions à égalité), cette proposition est acceptée.

2. Vote de Condorcet[modifier le code]