Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Abus et sanctions/État des lieux

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette liste, créée à l'occasion d'une prise de décision (en cours de vote), dresse un petit état des lieux actuel sur les pouvoirs d'un administrateur.

N'hésitez pas à donner votre avis sur la prise de décision :

Avertissement : Cette liste n'est pas exhaustive, il est donc inutile de la prendre pour argent comptant. Vous pouvez aussi vous référer aux pages suivantes :

Protéger une page une page[modifier le code]

Guerre d'édition
Lors d'une guerre d'édition, deux ou plusieurs éditeurs expriment un profond désaccord sur un point particulier (le contenu ou le titre d'un article, sa subdivision en plusieurs articles de petite taille, un paragraphe non neutre...). On parle de guerre d'édition lorsque l'on peut observer les signes suivants : cycle de réversion actif sur l'article lui même et/ou commentaires agressifs (voire attaques personnelles ou usage d'insulte) dans la page de discussion ou la boîte de commentaire.

Blocage par erreur (ceci n'est pas un abus et ne justifie pas de sanction)
Il peut arriver dans le cas suivant qu'un administrateur édite une page protégée sans s'en rendre compte. Séquence:

  • un admin commence à éditer une page
  • un autre admin la protège
  • le premier valide ses modifications <- dans ce cas, il ne voit pas (à confirmer) le message d'avertissement sur la page protégée

Éditer une page protégée[modifier le code]

Ce qui est permis sans autorisation :

  1. protéger temporairement certaines pages de vandalisme quand le besoin se fait sentir ? on vois que celui qui a mis ça n'a jamais dédoublonné un bistro ou un PàS de plusieurs centaines de ko... (heureusement, le probleme ne se pose plsu avec les novueaux systemes)
  2. maintenir l'intégrité des pages de copyright ou de licence
  3. maintenir l'intégrité des rapports de presse
  4. protéger certaines pages "administratives" (page de requêtes par exemple)
  5. empêcher toute édition sur une page lors de la recherche d'un bug ?
  6. empêcher toute édition sur une page lors d'un gros refactoring d'une page ?

Ce qui est permis avec autorisation :

  1. protéger une page victime de vandalisme persistant
  2. pour permettre un temps de pause au cours d'une guerre d'édition (type ajout d'un message) - uniquement par un admin non impliqué dans la guerre d'édition
  3. empêcher toute édition sur une page lors de la recherche d'un bug ?
  4. empêcher toute édition sur une page lors d'un gros refactoring d'une page ?

Ce qui n'est pas permis :

  1. protéger une page pour des motifs futiles (comme plus facile de nettoyer le Bistro ainsi) ?
  2. protéger une page sur laquelle on est en guerre d'édition
  3. idem mais connivence entre 2 ou plusieurs sysop (A est en guerre et demande à B de protéger la page)
  4. protéger une page pour empêcher un contributeur de modifier une page sans qu'il y ait eu une guerre préalable (du genre je ne veux pas qu'untel modifie la page XYZ)

Effacer une page[modifier le code]

Ce qui est actuellement permis :

  1. vandalisme patent, essai débutant
  2. erreur de nommage/orthographe dans les titres d'articles et après déplacement de la page
  3. admin move; c'est-à-dire d'effacer une page afin de pouvoir en déplacer une autre (en veillant à perdre un minimun d'historique).
  4. effacement de pages/images quand la violation de copyright est patente (indiquer le lien vers la page prouvant la violation de cp, dans la page de discussion ou la zone de commentaire)

Ce qui ne l'est pas :

  1. effacement de pages contenant au moins une info pertinente (subectif) sans passer par Wikipédia:Pages à supprimer (ce qu'on pourrait appeler un stub ou ébauche)
  2. effacement d'une page listée sur PàS avant l'expiration du delais de 1 semaines/1 mois et qui ne correspond pas aux conditions d'effacement immédiat
  3. effacement d'une page sur laquelle on est en guerre d'édition
  4. Effacer une page soupçonnée de copyright, sans lien pour supporter le soupçon, et sans être passé sur les PàS

Bloquer un utilisateur[modifier le code]

Situation théorique[modifier le code]

Ce qui est permis sans décision communautaire :

  1. bloquer un bot fou (je ne parle pas d'un vandalbot; mais si par exemple Ortho ferais une une série de modification incorrecte)
  2. bloquer une IP vandale récidiviste ?
  3. Se bloquer soi-même ? (à discuter)

Ce qui ne l'est pas :

  1. Bloquer un éditeur sans décision communautaire (vote par refus d'édition et exclusions), en l'absence de vandalisme flagrant

Définition du vandalisme[modifier le code]

Les situations suivantes relèvent du vandalisme :

  • un acte consistant à endommager volontairement la Wikipédia
    • insérer des textes sous copyright
    • insérer des textes très biasés
    • effacer de grandes quantités de texte de qualité sans motif
    • remplacer une image par une autre, si elle est sans rapport avec la précédente ou sous copyright
    • insérer des inepties (type ththththt)
  • cet acte est nécessairement répété (disons au moins 3 fois) -> sinon, c'est potentiellement un essai de débutant
  • Après due avertissement, les actions dommageables sont poursuivies.
  • Création d'un compte avec un nom d'utilisateur ouvertement insultant, sexiste, raciste etc.

Le blocage unilatéral de tout éditeur agissant de cette façon, par un sysop, est acceptable.
Le blocage unilatéral pour tout autre motif, est un abus de pouvoir d'administrateur.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Prise_de_décision/Administrateur/Abus_et_sanctions/État_des_lieux&oldid=5335268 ».