Discussion:Toponyme pléonastique/Admissibilité

Néologisme

Toponyme pléonastique est un néologisme. Aucune source n'atteste de l'existence de cette expression. Les recherches sur le web pointent sur wikipedia ou des sites qui on copié les informations de wikipedia. Le contenu de la liste en elle même a certainement un intérêt, ce qui a été validé par un vote de la communauté. Le problème est qu'on ne peut pas laisser un article wikipedia faire exister un néologisme qui n'est attesté dans aucune autre source que wikipedia.Marco de Freitas (discuter) 7 avril 2019 à 13:10 (CEST)

L'admissibilité de la page « Toponyme pléonastique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Toponyme pléonastique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toponyme pléonastique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Toponyme pléonastique

Proposé par : — Erasoft^[24] 31 juillet 2007 à 17:52 (CEST)

Travail qui ne relève pas d'une encylopédie, mais d'un dictionnaire. Le regroupement de cette liste pour elle-même n'a aucun intérêt, il vaut mieux, à la limite, en dire deux mots sur l'article du lieu lui-même.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Travail très intéressant, mais titre incongru. La redondance est un phénomène répandu en toponymie, et cette ébauche (quid des cours d'eau, des forêts ? ) a un bon potentiel de développement. Le titre fait craindre une liste, mais l'ébauche est suffisament avancée pour qu'on voie l'intention. Les sources sont peut-être insuffisantes, mais je ne vois rien d'inexact pour le peu que je connaisse. Titre à corriger ? Rigolithe ✉ 1 août 2007 à 09:06 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. article structuré, prsentant une forme de synthèse sur le thème, l'absence de source n'est pas un motif de suppression. Nguyenld 31 juillet 2007 à 18:14 (CEST)
2. Le concept existe, cette PàS est donc une maladresse. TigHervé@ 31 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
3.  Conserver car intéressant et encyclopédique (et ne peut figurer dans un dictionnaire). Signé --louis-garden 31 juillet 2007 à 18:26 (CEST)
4.  Conserver encyclopédique et d'accord avec les intervenants qui se sont exprimé plus haut. pixeltoo⇪員 31 juillet 2007 à 21:22 (CEST)
5.  Conserver C'est encyclopédique cela apprend l'histoire du nom du lieux.--— Pako- 31 juillet 2007 à 21:36 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec Nguywnld. - Boréal (:-D) 31 juillet 2007 à 21:55 (CEST)
7.  Conserver à améliorer --Jef-Infojef 1 août 2007 à 00:22 (CEST)
8.  Conserver présente un caractère encyclopédique. P.A 7 août 2007 à 00:27 (CEST)
9.  Conserver La base du sujet y est, ça reste un peu à développer. Je préférerais que le titre contienne le mot redondance plutôt que pléonasme. Hannes > zeg 't maar 7 août 2007 à 12:36 (CEST)
10.  Conserver car encyclopédique, un développement serait bienvenu. SalomonCeb 8 août 2007 à 01:09 (CEST)

Supprimer

1. — Erasoft^[24] 31 juillet 2007 à 17:55 (CEST)
2. Fusionner dans Toponyme. Thierry Caro 31 juillet 2007 à 18:18 (CEST)

   Je te laisse le faire, parce que je ne vois pas beaucoup ce qui est à fusionner de façon pertinente (puisque la liste n'a aucun întérêt sur un article comme toponyme, et donner des exemples serait sujet à caution). — Erasoft^[24] 31 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

3. Ollamh 31 juillet 2007 à 18:22 (CEST)
4.  Supprimer en l'état ou déplacer dans les articles correspondants ou créer un véritable article sur la pléonasmie des toponymes. Mais l'état actuel est faiblement encyclopédique. Rémi ✉ 1 août 2007 à 00:34 (CEST)
5.  Supprimer id Remi --Rosier 1 août 2007 à 23:51 (CEST)
6.  Supprimer avis similaire à celui de Rémi Elvire 8 août 2007 à 23:18 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :