Wikipédia:Oracle/semaine 24 2013

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

renseignement

bonjour, J'aimerais connaitre le nom si possible, des trois forets les plus ancienne de haute savoie s'il vous plait. En vous remerciant d'avance bonne journé

cordialement Florian

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Bonjour,

Désolé, je ne sais pas pour la Haute-Savoie, mais en Savoie, les plus vieux arbres se trouvent dans la forêt de l'Orgère sur la commune de Villarodin-Bourget en haute-Maurienne. De 70 hectares, elle compte plusieurs mélèzes vieux d'environ 1 000 ans (source: Savoie Mag, 10/2012). J'ignore toutefois s'il est raisonnable de penser que des arbres d'âges similaires se rencontrent en Haute-Savoie du fait de la proximité géographique et géologique (Alpes).

Cordialement, --Floflo (d) 10 juin 2013 à 19:05 (CEST)

Plusieurs pistes à explorer : le terme Forêt ancienne n'a pas forcément le sens recherché mais à lire avec Forêt en France, ensuite on peut chercher ici Portail:Bois et forêt lié au Projet:Sylvipédia et géographiquement en passant par ici Portail:Savoie on arrive aussi là Catégorie:Forêt de la Savoie et une liste de sites de bois et forêts Liste des zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique de Haute-Savoie qui comprend 3 forêts.--Doalex (d) 11 juin 2013 à 11:15 (CEST)

" Artifice d'artificer "

Bonsoir nobles pythies !

Suite à la lecture du poème Fête d'Apollinaire, j'ai entrepris quelques recherches. J'ai alors eu la surprise de lire que lors de la première Guerre Mondiale, certains artilleurs français auraient pris l'habitude de mettre des "poudres colorés" dans leurs canons, afin d'obtenir des genres d'obus-feux-artifices distrayants. Vu la fiabilité douteuse de la source, et les raccourcis branlants de l'article en question, et après une recherche infructueuse, j'ai décidé de me tourner vers vous. Donc, info historique avérée ou délires hallucinés ?

En vous remerciant,

Bonsoir noble questionneur,

de quel article s’agit-il ? rv¹⁷²⁹ 10 juin 2013 à 21:55 (CEST)

Différence

Bonjours aux pythies,

J'aimerai savoir la différence qu'il y a entre une monarchie et un empire et par conséquent la différence entre un roi et un empereur ? cordialement.--Gratus (d) 10 juin 2013 à 20:19 (CEST)

Bonjour,

La section de l’article Empereur « Distinction entre l'empereur et le roi » mentionne cette question. Elle n'est toutefois pas du tout sourcée alors si la ou les prochaines Pythies à répondre en ont, elles seront invitées à en faire profiter également cette section et donc plus globalement l'article Cordialement, --Floflo (d) 10 juin 2013 à 21:00 (CEST) Oui certaines Pythies en ont ! .--Doalex (d) 11 juin 2013 à 09:17 (CEST)

La différence revient à comparer un royaume et un empire. L'introduction de l'article empire est éclairant : c'est, jusqu'au XIXe siècle, une structure fédérale couvrant l'ensemble du monde connu sur le modèle de l'Empire romain et de la Pax Romana. v_atekor (d) 11 juin 2013 à 12:38 (CEST)

Pas tout-à-fait, pour mal conçue qu'elle soit, la partie « Distinction entre l'empereur et le roi » mentionnée est exacte sur un point, un empire peut aussi être une monarchie. En fait, l'un des termes, empire, désigne l'organisation politique d'un territoire, l'autre, monarchie, une forme de gouvernement. Et pour les royaumes ce furent formellement jusqu'au début du XIX^e siècle, de fait dans certains États jusqu'à partir du XVI^e siècle et surtout du XVI^e siècle, nomme à la fois une organisation territoriale, un ensemble de fiefs ou seigneuries dont les membres entretenaient des obligations horizontales ou verticales, et une structure politique de type aristocratique où le chef était théoriquement le primus inter pares (de fait, ça avait évolué vers autre chose en Europe à partir du XII^e siècle avec une accélération au milieu du XV^e siècle).

En tous les cas, les monarchies ne sont pas toutes des empires (cas justement des royaumes ayant évolué vers la monarchie absolue sans pour ça s'étendre territorialement à la manière d'un empire) et les empires ne sont pas tous des monarchies (cas de la France qui connut brièvement deux monarchies impériales au XIX^e siècle mais dont le plus bel empire fut républicain, de la fin du XIX^e siècle au milieu du XX^e siècle, cas de la Rome antique qui fut impériale dès l'époque républicaine et n'eut d'empereur, donc de monarque, que plus tard, voir l'article imperium pour comprendre la chose). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 11 juin 2013 à 14:09 (CEST)

Le roi est un "souverain", c'est à dire qu'il dirige un territoire de manière indépendante. De ce point de vue il y a de tout petits rois, voir par exemple le "roi d'Yvetot", qui se faisait appeler ainsi parce que son fief était un fanc-alleu. Mais en général les indépendants de petits territoires se font plutôt appeler "duc" ou "princes" (ou parfois "pape" ^_^) plutôt que "roi" - ils sont peut-être indépendants, mais guère de taille à se défendre contre leurs voisins. A l'autre bout du sceptre (^_^), pour parler d'empire il faut sur le plan juridique compter plusieurs "peuples" (plusieurs législations différentes applicables à des territoires distincts, plusieurs langues différentes, histoires différentes...) regroupés sous une autorité commune. En pratique, un "Empire" est également constitué sur le plan historique par la conquête sur un autre peuple primitivement indépendant, donc une réunion un peu artificielle, administrative plus que traditionnelle. C'est dans ce sens que la France de la fin de la monarchie, l'Espagne, ou le Royaume-uni ne sont pas des "Empires", même s'ils sont constitués de territoires relevant de parlements distincts. Cordialement, Biem (d) 11 juin 2013 à 16:31 (CEST)

Langue chinoise

Composition calligraphique : de haut en bas, et de droite à gauche.

Le chinois de tous les jours se lit de gauche à droite. Quel texte de cette langue se lit de haut en bas et de droite à gauche ?

Le Tao-Tö-King ? Oblomov2 (d) 11 juin 2013 à 13:41 (CEST)

Le chinois a été réformé en Chine Populaire sous le régime communiste. L'alignement de gauche à droite remonte à 1955 voir en:Written Chinese#Layout. Mais le chinois est aussi écrit et parlé à Taiwan et dans d'autres endroits où la réforme n'a pas eu lieu, ou seulement récemment, et où l'on trouve encore de nombreux textes ecrits verticalement. Le japonais a aussi les deux alignements possibles. --Rene1596 (d) 11 juin 2013 à 16:00 (CEST)

Le sens traditionnel de l'écriture est de haut en bas, les colonnes étant disposées de droite à gauche, pour tous les textes classiques. C'est aussi le cas pour l'écriture cursive chinoise dans sa forme "herbe", où les caractères sont parfois liés : ils le sont du haut vers le bas. Les enseignes verticales sont courantes ; les enseignes ou inscriptions horizontales d'une ligne lues de droite à gauche ne sont pas rares. En fait, comme le chinois s'écrie par "pavés" indépendants, le sens d'écriture est relativement indifférent. Cordialement, Biem (d) 11 juin 2013 à 16:11 (CEST)

Lire aussi Système_d'écriture#Classification_directionnelle et en particulier l'exemple du boustrophédon montre que le sens des écritures à beaucoup évolué dans le temps. Pour la réponse précise à votre question, je suis sûr que vous trouverez votre bonheur dans les articles sinogramme et surtout Rationalisation de l'écriture chinoise. _Bertrouf 14 juin 2013 à 08:29 (CEST)

Oscar Bertho

Bonjour à tous. Je n'ai pas avancé depuis mai 2012 en ce qui concerne ce cycliste hermallien (begle, wallon). Pourriez-vous trouver mieux que la section de l'Oracle de l'époque que je recopie ci-dessous pour votre facilité ? Déjà merci ! Égoïté (d) 11 juin 2013 à 13:32 (CEST)

Bonjour à tous. Il y a bien longtemps (c'est-à-dire avant que la pratique de WP ne m'oblige à être le plus possible rigoureuse dans mes notes et références... (soupir)), j'ai trouvé quelque part (mais où ? !) qu'un Hermallien du nom de Oscar Bertho avait remporté le Circuit de Wallonie en 1922. ET aujourd'hui... impossible de retrouver la source malgré une longue recherche sur GG. (Pire, ce site] affirme que le Circuit de Wallonie a débuté en 1966 !)

Pourriez-vous m'aider ? Je suppose qu'on devrait en trouver trace dans Vanysacker D., "Le cyclisme en Wallonie jusqu'à la Seconde Guerre mondiale : une histoire sociale comparable à celle des Flandriens (1860-1945)", dans Image et paysages mentaux des XIX^e et XX^e siècles, de la Wallonie à l'Outre-mer, s.dir. de L. Courtois, J.-P. Delville, F. Rosart (e.a.), Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant. Presses universitaires de Louvain, 2007, p. 161-162 (Coll. "Temps et Espaces, n°8, mais je ne dispose pas de cette documentation. Merci déjà, --Égoïté (d) 28 mai 2012 à 17:44 (CEST)

ici, à prendre avec des pincettes vu que tu es peut-être impliquée? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 28 mai 2012 à 18:45 (CEST)

Yes, pincettes ! Le comble, c'est que ça doit se trouver quelque part dans ça...] Mais comme je le disais, ça date d'avant mon apprentissage sur WP... et le Vansysacker, je ne l'ai découvert qu'aujourd'hui. Personne n'y aurait accès ? --Égoïté (d) 28 mai 2012 à 23:47 (CEST)

ou ça [1] mais c'est le site même de Hermalle. On y comprend qu'il s'agit d'une ancienne course et qu'elle a été recréée pour de jeunes espoirs. --Mistig (d) 28 mai 2012 à 23:57 (CEST)

C'est le lien que j'ai déjà donné plus tôt, on tourne en rond. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 29 mai 2012 à 18:56 (CEST)

Ça se corse : vous me connaissez assez pour savoir que je blague pas souvent. et ce n'est pas le cas ici : j'ai lu (très probablement sur le web et dans un site fiable) l'information sur ce Oscar Bertho ! (si vous connaissiez la misère des archives d'Hermalle comme moi, vous comprendriez ma détresse : 1/ après la Fusion de communes en Belgique, les archives ont été entreposées en divers endroits dont des garages, 2/ deux ont/auraient été incendiés, 3/ j'ai retrouvé des documents d'archive sur des brocantes..., 4/ il n'y a pas d'archiviste à la commune - faute de fric ou de priorités...) --Égoïté (d) 29 mai 2012 à 00:38 (CEST)

Personnes payant très peu d'impôt sur le revenu : Avantages

Bonjour à tous,
Ceux payant très peu d'impôts sur le revenu ont le droit d'avoir un Livret d'épargne populaire (LEP), dont l'intérêt est supérieur de 0,5% au livret A. Quels sont les autres avantages auxquels peuvent prétendre les personnes payant un faible IR?
EN vous remerciant par avance pour votre réponse, Thémistocle (d) 11 juin 2013 à 17:25 (CEST)

PS : je parle de la France

Salut, Thémistocle, ça va la Grèce ces temps-ci ? Tout le monde a son LEP ?

Blague à part, je ne sais pas si on peut strictement désigner les LEP un « avantage », c'est plutôt une compensation, comme la plus grande part des aides financières aux personnes, à l'instar des APL, des exemptions de charges voire d'une prise en charge partielle ou totale des services à la personne, comme la CMU.

Toutes ces aides directes et indirectes ne sont des avantages que si l'on considère que la pauvreté est une situation non désavantageuse. En tous les cas, il y a pas mal de mesures compensatoires pour améliorer ces situations. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 11 juin 2013 à 19:49 (CEST)

On peut être très riche sans payer d'impôts, notamment en utilisant les niches fiscales. C'était le cas pour Chaban Delmas. Le Canard Enchainé avait publié ses feuilles d'impôts. J'étais enfant, mais je m'en souviens parce que le coupable de la fuite risquait une amende de deux ou trois fois le montant de l'impôt divulgué, et ça m'avait fait rire. Le Suisse, qui a failli aller en finale de Roland Garros, ne paye pas ou très peu d'impôts sur le revenu (je parle de Tsonga qui est un exilé fiscal parmi d'autres, pas de Federer qui est un vrai Suisse). --Rene1596 (d) 11 juin 2013 à 21:48 (CEST)

Moi qui croyais qu’il n’y avait que des désavantages à avoir un faible revenu. La difficulté d'épargner en est un, 0,5% de zéro ne donne rien. --YanikB ^[d] 11 juin 2013 à 23:39 (CEST)

Instinctivement, je dirais qu'il existe d'innombrables avantages liés au fait de pouvoir prouver qu'on paye très peu, ou pas du tout, d'impôt sur le revenu. Je le sais parce que chaque fois que j'essaie d'accéder à un tel avantage, on me répond que je gagne trop, mais j'ai la flemme de les recenser. J'ai bien compris qu'une fois pour toutes, je n'ai droit à rien. Oblomov2 (d) 12 juin 2013 à 08:49 (CEST)

L'instinct est mauvais conseiller : le fait de n'avoir pas droit à ce qui est accordé à plus pauvre que soi n'induit pas que ces droits sont des « avantages », il y a tout de même plus d'avantages à avoir un revenu 1,5 fois supérieur ou plus au fameux seuil de pauvreté que d'en avoir un un tiers inférieur à ce seuil. Par exemple, pour avoir accès à la CMU complémentaire le plafond de revenu mensuel moyen pour un célibataire sans enfants est de 661.17 € ; on peut estimer que cette prestation est un avantage mais bon, un allocataire célibataire du RSA-socle perçoit moins de 490 €, du fait, qu'est-ce qui est le plus avantageux : ne rien payer pour les soins et se priver de tout par ailleurs, ou payer un peu pour les soins et ne pas devoir se priver de tout ? C'est une question... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 juin 2013 à 09:34 (CEST)

D'un autre côté, quand on est imposé, on a droit à de nombreux avantages («niches fiscales») que les non-imposés n'ont pas, comme de nombreux abattements et crédits d'impôt... À ma connaissance, il n'a jamais été démontré qu'il existait en France un niveau de revenu où on était plus pauvre que celui qui gagnait moins. Il y a bien entendu quelques effets indésirables, qui font que pour un service particulier, on déclenche ou non le droit à la subvention pour quelques euros de revenu de différence, mais les grilles sont tellement complexes et indépendantes que ça n'est pas une propriété générale du système de redistribution. Par contre, c'est vrai que le sentiment que les autres sont privilégiés a la vie dure, et qu'aucun chiffre ou aucune enquête ne pourra jamais lutter contre une impression forgée au bistro du coin. Quoi qu'il en soit, l'opacité et la complexité de ces mécanismes en France participe grandement à ce sentiment, et il y a de quoi se demander si ça n'est pas fait exprès pour décourager les prétendants aux différentes aides publiques. Arnaudus (d) 12 juin 2013 à 09:16 (CEST)

D'où l'intérêt de travailler (ou de trafiquer) au noir, de ne rien déclarer et d'empocher tous les avantages. Pfft, quel mauvais esprit celui-là ! Oblomov2 (d) 12 juin 2013 à 13:37 (CEST)

Les citoyens plus fortunés, qui veulent cacher certains revenus, payent au noir. S’ils étaient honnêtes le travail au noir n’existerait pas.--YanikB ^[d] 12 juin 2013 à 13:54 (CEST)

Beaucoup d’artisans ne se font pas prier pour travailler au noir... et certains vont jusqu’à dire toute honte bue qu’« avec facture, ça ne les intéresse pas ». rv 12 juin 2013 à 16:15 (CEST)

Bof, travail au noir = pas de retraite, pas de sécu, situation administrative bordélique et stressante, risques de redressement coton avec surprime de 80%... À mon avis, c'est surtout un signe de stupidité, et d'une ignorance profonde du fonctionnement d'une société. Les artisans sérieux ne bossent pas au noir, ils savent gagner leur vie correctement sans ça. Arnaudus (d) 12 juin 2013 à 16:56 (CEST)

Bien sûr qu’il vaut mieux déclarer un minimum, en particulier pour avoir la sécu. Mais pour la retraite, dans ces milieux beaucoup préparent leur retraite par capitalisation, souvent simplement par investissement locatif. J’ai même connu des commerçants qui faisaient carrément une double compta : c’est pas comme si les fournisseurs se faisaient prier pour être payés en liquide et sans facture ; j’ai même vu ça de façon directe quand j’étais étudiant, le marchand de boissons qui livrait le bar du BDE nous ayant proposé ce genre de chose. Je ne sais pas comme ça se passe après pour faire la compta... sans doute qu’à côté il y a du blanchiment... bref il ne faut pas sous-estimer l’importance de l'économie souterraine en France, on est pas au niveau de l’Italie mais quand-même.

Quant à ton commentaire sur les artisans sérieux... je dirais que selon la définition de « sérieux » que tu prends ça va de la tautologie à la contre-vérité. rv 12 juin 2013 à 17:27 (CEST)

A mon avis, bien que je ne sois pas juriste, celui qui paye a la responsabilité de s’assurer que les travaux sont effectués conformément aux lois. --YB ^✍ 13 juin 2013 à 01:31 (CEST)

OK, si je récapitule : LEP, CMU, APL, services d'aide à la personne. Merci à tous Thémistocle (d) 7 juillet 2013 à 12:32 (CEST)

Gravura La Plaisir Pastoral

Le Plaisir pastoral, Watteau

bom dia,tenho um quadro desse ha muitos anos e gostaria de saber se é original,na moldura te um numero:0520128-36-411,alguém pode me ajudar?desde já agradeço.Roberta.

Boa noite; s'il s'agit de l’œuvre de Watteau, vous n'en possédez surement pas l'original, qui est au musée Condé de Chantilly.

Dhatier ^jasons-z-en 13 juin 2013 à 01:31 (CEST)

Si c’est une gravure, ce pourrait être une gravure « originale » à partir du tableau, dans ce cas il y aurait la signature du graveur, et sans doute pas un long numéro. Si c’est en couleurs, c’est probablement une chromolithographie vieille de plus ou moins un siècle. Morburre (d)

Apollinaire - Domaine Public

Guillaume Apollinaire

Bonjour chères Pythies !

Je suis à la recherche de la date exacte de passage dans le domaine public de Guillaume Apollinaire. J'ai en tête que c’est le 27 septembre 2013, mais est-ce bien juste ? Je ne comprends rien au droit français avec les prorogations de guerre, les auteurs morts pour la France et l’uniformisation du droit européen. De plus, je ne trouve aucun site qui puisse me dire clairement quand est la date de passage. Quelqu'un peut-il me donner avec certitude la bonne date ?

Un grand merci ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 13 juin 2013 à 14:28 (CEST)

Question à poser sur Legifer. Mais pour moi, il est mort en 1918, donc il est dans le domaine public depuis le 1er janvier 1989 ... Pour moi, quand on prend les 70 ans, on ne compte plus de prorogations de guerre. Ziron (d) 13 juin 2013 à 16:59 (CEST)

Non, après vérification, c'est un cas particulier (94 ans et 272 jours après le 1er janvier qui suit la mort de l'auteur ) donc ça doit être le 29 septembre 2013 (272e jour de l'année).

Ziron (d) 13 juin 2013 à 17:04 (CEST)

Bonjour. Exact (presque). Guillaume Apollinaire est officiellement mort pour la France le 9 novembre 1918, donc le régime des Prorogations de guerre#Droits des auteurs morts pour la France peut s'appliquer : à savoir, la protection court sur l'année civile en cours (jusqu'au 31 décembre minuit), plus cinquante ans (régime général de la loi du 14 juillet 1866) ; plus trente ans (parce qu'il est mort pour la France) ; plus les Prorogations suite à la Première Guerre mondiale de six ans et 152 jours, plus les prorogations suite à la deuxième guerre mondiale, soit 8 ans et 120 jours. Le total (94 ans et 272 jours) étant plus grand que le régime général des soixante-dix ans, c'est le régime particulier (dérogatoire) qui s'applique (sinon on appliquerait les 70 ans). Donc, il faut compter au total une durée de protection de 94 ans et 272 jours à partir du premier janvier 1919 : ça court jusqu'au au 272ème jour de 2013, soit le 29 septembre (272ème jour de l'année 2013) - fin de la protection ce jour là, à minuit. Donc, les œuvres de Guillaume Apollinaire sont « libres » à partir du 30 septembre 2013 zéro heure. Ceci étant, cette protection n'a d'effet supplémentaire que pour la législation française, donc pour des « contrefaçons » produites en France ; pour le reste du monde il est domaine public depuis 1989. Cordialement, Biem (d) 13 juin 2013 à 19:02 (CEST)

NB : AVIS AUX RELECTEURS - suite à des questions sur WP:Legifer, j'avais été amenée à étudier sérieusement la question des prorogations de guerre, puis réécrire lourdement l'article Prorogations de guerre pour le mettre à jour de la jurisprudence de la cour de cassation de 2007 ; mais du coup, l'article s'appuie surtout sur des raisonnements juridiques et des sources primaires pour présenter clairement la situation actuelle - parce qu'il n'y a pratiquement aucune source postérieure à 2007. Je suis assez tranquille sur le résultat - c'est AMHA plutôt une bonne illustration de la remarque qui veut que « la meilleure expertise sur les droits d'auteurs est celle constituée collectivement par Wikipédia » ^_^ - mais c'est formellement très limite par rapport aux recommandations du WP:TI. Ceci dit, en l'occurrence, c'est ça ou rien : je n'ai jamais trouvé de source discutant clairement ce qui est abordé dans l'article, et rédigée après les arrêts de 2007 ; et s'il faut rendre compte de sources plus consistantes elles sont plus anciennes, et on se retrouve avec un article dont on sait qu'il est faux - pas terrible... Donc, WP:n'hésitez pas à relire l'article et signaler ce qui pourrait être amélioré - je je peux pas me prétendre à l’abri d'une erreur ou d'un point de vue négligé. De la relecture collective jaillira la lumière. Cordialement, Biem (d) 13 juin 2013 à 19:27 (CEST)

Wikipédia ne doit pas être une source pour Wikipédia, mais est-ce qu'une publication de Wikimédia pourrait servir ? C'est à dire que les analyses de texte de loi ne seraient pas faites en direct sur Wikipédia, mais rapportées d'après une analyse externe publiée sur une page de wikimedia (par toi éventuellement) et validée par les juristes de Wikimédia. Accessoirement, un arbre de décision ne serait pas de refus... _Bertrouf 14 juin 2013 à 03:40 (CEST)

Merci pour ces éclaircissements ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 14 juin 2013 à 22:50 (CEST)

Mais moi, qui suit Suisse, qu'est-ce qui m'empêcherait de, par exemple, publier les écrits d’Apollinaire sur mon blog, sur wikisrouce, ou sur un site dédié aux auteurs dans le domaine public ? --Spoutnik16 (d) 23 juin 2013 à 11:39 (CEST)

En principe, pour juger de ce genre de publication, le juge doit tenir compte du public auquel elle s'adresse de facto. Si le blog n'a qu'une audience suisse (sous réserve qu'on puisse le prouver), il n'y a pas de problème par rapport à la loi française sur les contrefaçons, parce que l'« infraction » ne peut être constatée que hors territoire national, là où la loi ne s'applique pas - et même si un geek peut y accéder depuis le territoire français, un tel accès ne paraîtra probablement pas "en cohérence avec le support de publication", l'accès de français franchouillards étant dans ce cas accidentel, et non structurel. Mais si c'est publié sur Wikisource (ou sur un site dédié aux auteurs dans le domaine public) un juge français peut constater que la publication créé une contrefaçon accessible au public français (entre autre), parce que c'est une source d'accès universel et que les français constituent une fraction substantielle d'un tel public. Il peut alors demander son retrait à ce titre, ou l'interdiction d'accès au serveur source depuis la France - pas cool, donc. Cordialement, Biem (d) 23 juin 2013 à 23:05 (CEST)

Article pour publication

Bonjour, j'aimerai pouvoir publier un article sur un humoriste, comment puis-je faire? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MonicaBF (discuter), le 14 juin 2013 à 19:28 (CEST)

Bonjour. D'abord, il faut vérifier qu'il réponde bien aux critères de WP:Admissibilité. Ensuite regarder du côté Aide:Comment créer un article et WP:Biographie. Il est probablement préférable de commencer par améliorer d'autres articles pour se faire la main et comprendre le fonctionnement de Wikipédia et éviter WP:AUTO, mais il n'est pas interdit d'essayer. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 juin 2013 à 21:18 (CEST)

N° de tatouage (pas de puce électronique) bizarre

Bon je sais que l'Oracle ne donne normalement pas d'avis médical. Mais Je viens de trouver un vieux chien à long poil tout blanc avec un tatouage bizare.

Les N° de tatouages sont normalement composés de 6 caractères ( 3 lettres , 3 chiffres ) ou ( 3 chiffres , 3 lettres )

ou 7 caractères ( 1 chiffre , 3 lettres , 3 chiffres ). Mais ce chien a 892X9A. Je reconnais toutefois que je ne suis pas sûr pour le 8 et le deuxième 9, qui sont en parti recouvert par des poils.

Pourais-je avoir des explications: comment un numéro de genre (au niveau de la loi) peut-il exister. Est-ce qu'il s'agit d'une forme utilisé dans le passé. Au quel cas, ce chien est vraiment très vieux. Merci d'avance. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 14 juin 2013 à 21:00 (CEST)

On a un article 'Passeport européen pour animal de compagnie' mais il n'est pas suffisamment détaillé. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 juin 2013 à 21:33 (CEST)

Je doit admettre que la meilleur solution pour répondre à la question serait de retrouver son propriétaire. Mais avec un numéro comme ça, ça risque d'être difficile.2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 14 juin 2013 à 21:58 (CEST)

… peut-être simplement contacter les vétérinaires les plus proches… — Hautbois ^[canqueter] 15 juin 2013 à 00:30 (CEST)

Le site https://www.i-cad.fr/index.php/ permet d'interroger la base de données française, en cliquant sur la photo des animaux à gauche. J'ai essayé en remplaçant le deuxième 9 par des lettres proches (B, R, S), mais la réponse est que l'identifiant est inconnu pour cette espèce. Il faudrait essayer d'autres combinaisons. --Rene1596 (d) 15 juin 2013 à 02:03 (CEST)

Si je comprends, il faut être inscrit sur ce site pour faire des recherches d'identification. L'hypothèse est qu'on a ici un tatouage de la forme 3 chiffres & 3 lettres, le supposé 9 pourrait aussi être un O ou un Q mais le plus simple est d'essayer toutes les combinaisons sans partir sur l'idée d'une forme proche.

Et sinon, l'avertissement pour un {{avis médical}} ne concerne que les questions non encyclopédiques ou dont la réponse n'est pas de portée générale (une consultation, en gros...), ce qui n'est pas le cas ici – je veux dire, la forme des tatouages d'animaux est un sujet encyclopédique et la réponse (même pour un individu particulier) vaudra de la même manière pour tous les animaux domestiques. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 juin 2013 à 06:29 (CEST)

C'est peut-être un chien étranger? Genre 'dogue allemand' ou un chien chinois -- Xofc ^{[me contacter]} 15 juin 2013 à 08:02 (CEST)

Pas besoin d'être inscrit pour faire la recherche sur i-cad.fr. Il suffit de saisir le code du tatouage puis un captcha. --Rene1596 (d) 15 juin 2013 à 10:39 (CEST)

Ah ouais, c'est que ton lien ne renvoyait vers rien et que je me suis trompé de section pour la recherche. Bon ben, ça ne marche pas non plus avec D, O et Q, plus que 20 essais à faire... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 juin 2013 à 11:01 (CEST)

J'ai finalement porté la chienne au commisariat.

Ici le vétérinaire et la fourière sont fermé le week-end.

Mais la curiosité reste d'actualité. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 15 juin 2013 à 13:03 (CEST)

Wikipédia en néerlandais

Bonjour à tout le monde. Ma question est simple : comment et pourquoi cette wikipedia peut-elle croître parfois de 100 000 articles d'un coup en 15 jours (comme en avril dernier par exemple) ? Elle vient aujourd'hui de dépasser les Allemands et devient donc 2ème si je comprends bien. Les autre Wikipedias sont bien plus lentes. Comment cela peut-il s'expliquer ? (J'ai essayé pour ma part de modifier l'article pour l'actualiser, peut-être maladroitement). Merci pour votre réponse. Cordialement Chrysargyre (d) 15 juin 2013 à 16:05 (CEST)

Salut, la Wikipédia néerlandophone utilise des bots pour créer rapidement ces articles, en copiant de manière automatique des informations disponibles dans des bases de données. FF 16.06.13 1:25 CET.

Merci pour l'info ! Mais cette façon de faire est-elle, comment dire, « recommandable » ? Car ainsi expliquée, cette manière de croître ne fait ni très rigoureuse, ni très encyclopédique, non ? (Je débute, ma question est peut-être naïve ou stupide...). Chrysargyre (d) 17 juin 2013 à 02:14 (CEST)

Pas très rigoureux, non. Mais toutes les wikipédia l'ont plus ou moins fait. Les communes françaises ont été initiées comme ça me semble-t-il. Alors... Biem (d) 18 juin 2013 à 16:12 (CEST)

Les communes françaises ont en effet été créées par des bots (d'ailleurs je me demande si même aujourd'hui il n'en manquerait pas...) --Floflo (d) 18 juin 2013 à 16:16 (CEST)

Je pense qu'elles y sont toutes, le projet Communes de France est bien suivi ;-) GabrieL (d) 20 juin 2013 à 10:56 (CEST)

Oui, non mais je voulais dire « est-ce qu’il n'en manquerait pas si elles n'avaient pas été créées par des bots » ! Mais en effet, il n’y q qu'à voir cet historique pourtant assez bien rempli d'une commune de seulement... 31 habitants (2009) --Floflo (d) 20 juin 2013 à 11:01 (CEST)

Age recommandé pour les séries de dessins animés

Bonjour,

Je souhaite être informée à partir de quel âge la série "Spider-man "de 1967 ( cette série et non les autres plus récentes) peut être regardée par un enfant.

Globalement, que ce genre d'information soit indiquée pour chaque série, serait bénéfique. Et c'est difficile de trouver cette information, en tout cas je ne la trouve pas.

Je me posais la même question pour la série de Goldorak.

Si vous avez la réponse à mes questions ou si vous pouvez rajouter ces infos sur les pages, ce serait une aide pour beaucoup d'entre nous, les parents.

Merci d'avance,

Cordialement,

Elisabeth

Si j'en crois l'article, TF1 a estimé en 1981 que cela pouvait être exposé à tous les yeux ouverts devant une émission pour enfants en après-midi, pendant les vacances scolaires. À ma connaissance il n'y a eu aucune édition en DVD, une vieille cassette, ça le choque moins le marmot, il comprend pas tout. Bon, je pense que c'est à vous de décider ce qui est bon pour lui. Si je peux me permettre de vous donner un avis, ne lui montrez pas ça, c'est trop nul. --le sourcier 15 juin 2013 à 18:52 (CEST)

(conflit) En 1967 Spider-Man, la série, c'était L'Araignée et, pas de faits divers dans les journaux concernant des enfants traumatisés par un homme vêtu de collants et passant d'un bâtiment à l'autre à l'aide de fils poisseux dans les mains, mais d'ailleurs dites-nous les âges des enfants concernés, et supposons que cette mention ait été obligatoire cela n'aurait pas été un bon indicateur (pas d'expérience sur une période notable ou alors s'en remettre aux critères subjectifs de l'époque utilisés pour les films cinématographiques), et cet âge ne voudrait plus rien dire en 2013 et j'ajoute qu'à la fin des années 1960 la télévision n'est pas présente dans tous les foyers.
Pour Goldorak il doit y avoir d'autres avis car les diffusions et rediffusions s'étalent sur plusieurs périodes, mais là d'autres contributeurs qui se rappellent leurs matinées du samedi, du dimanche et du mercredi (y compris l'après-midi) et toujours sains d'esprit aujourd'hui peuvent apporter leurs avis sur des effets secondaires éventuels à l'époque, en précisant l'âge qu'ils avaient.
En tant que parent l'effet le plus notable ce sont les fameux produits dérivés qui m'ont traumatisé au niveau du portefeuille.--Doalex (d) 16 juin 2013 à 09:51 (CEST)

Je ne me souviens pas trop de quand exactement les petits machins d'indication d'auto-censure sont apparus, il me semble que c'est plutôt ver le milieu des années 1990. C'est bien ça, en 1996, voir ici. Et signalétique actuelle en 2002. Du fait, tout ce qui est paru avant 1996 n'est pas nocif pour la jeunesse, ou en tout on n'a pas moyen de le savoir officiellement (perso, j'ai toujours considéré L'Île aux enfants nocif pour la jeunesse et même pour l'aînesse contaminée dans sa jeunesse qui nostalgise niaisement sur le gloubi-boulga mais bon, ce n'est pas de cette nocivité dont il s'agit...).

Je ne sais pas trop à quoi ressemble L'Araignée de ces temps révolus (1967 ! Il y a encore des survivants de cette époque ?) par contre j'ai bon souvenir de Mordorak et autres Candy ou Albator, bref, tout ce qu'on qualifiait de « japoniaiseries » (parfois à tort pour certaines séries, qu'elles ne fussent niaises ou qu'elles ne vinssent du Japon) et ma foi, les plus violentes de cette époque sont des bluettes gentillettes comparées à ce qu'on propose actuellement dans les programmes pour enfant, donc non estampillées « déconseillé aux moins de (X) ans ». Pour autre contraste, des séries comme American Dad, Futurama, South Park sont seulement déconseillées aux moins de 10 ans, à cette aune m'est avis que même la plus douteuse série de 1980 serait tout au plus déconseillée au moins de 6 ans, une de 1967 aux moins de 4 ans dans le pire cas.

Je n'ai pas de conseils à donner mais franchement, ne vous fiez pas trop à la signalétique, votre idée, « que ce genre d'information soit indiquée pour chaque série, serait bénéfique » est frappée au coin du mauvais sens, la même censure appliquée aux livres ferait retirer des collections pour la jeunesse les trois quarts des contes de notre enfance... Et si quelque auteur s'essayait à reprendre la thématique et l'esthétique de la comtesse de Ségur, m'est avis qu'il prendrait le risque d'un procès pour encouragement à la pédophilie SM. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 juin 2013 à 13:19 (CEST)

Je suppose que tu fais allusion aux grands classiques avec des loups affamés, des sorcières cruelles et des ogres sanguinaires ? Je ne les ai même pas eu dans mon enfance (je crois bien que je ne les connais que par Walt Disney et Tex Avery interposés...), et si tu fréquentes les rayons enfants dans les librairies tu as dû voir que la tonalité des livres pour enfants maintenant est tout autre – sans pour autant verser dans le gnangnan. Et c’est heureux... (à mon humble avis de lecteur) rv 17 juin 2013 à 09:04 (CEST)

Hector Bianciotti

Bonjour,

J'ai du mal à croire qu'on puisse travailler chez Gallimard sans avoir fait des études. Lesquelles a-t-il faites, s'il vous plaît ?

Il a fait le séminaire, comme l’indique l’article. L’article espagnol est un peu plus prolixe : il a tenté de devenir acteur et a fait toute sorte de petits boulots, avant de s’installer à Paris et de travailler pour Gallimard après environ un an. Sans doute une heureuse rencontre, je ne vois rien d’étonnant à cela. Même aujourd’hui, je doute que Gallimard recrute ses lecteurs sur titres... rv¹⁷²⁹ 15 juin 2013 à 22:07 (CEST)

Salut, Ô Incroyant ! Sais-tu ? Un éditeur ne demande pas à un auteur ou à un responsable ou à un conseiller éditorial à qui il attribue un poste quels sont ses diplômes, pour l'auteur il se contente de savoir que c'en est un bon (à ses yeux), pour le responsable éditorial il demande quel est son projet et pour le conseiller éditorial et bien, il s'intéressera à la pertinence de ses conseils ; et pour le responsable comme pour le conseiller, leur meilleur diplôme sera leur liste de contacts... Comme tu le sais, enfin, je suppose, aucun éditeur n'a de diplôme d'éditeur et pour beaucoup d'entre eux, aucun diplôme en poche. En fait, c'est un métier de passion où l'on ne demande pas des employés autres que ceux des parties gestion et commercialisation qu'ils montrent leurs diplômes mais bien plutôt, leur amour du livre et des auteurs (en tant qu'auteurs, pas d'obligation de les aimer en tant que personnes). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 juin 2013 à 04:31 (CEST)

Barday

je voudrais connaitre la biographie de Barday peintre aquarelliste (eau forte) car je ne trouve rien hormis des gravures sur quelques sites de ventes aux enchères. merci de votre coopération

Bonjour, je pense qu'il s'agit de Georges Dayez car il est censé avoir crée le pseudonyme Barday.ViZiT (d) 19 juin 2013 à 01:32 (CEST)

Démographie temporelle

Bonjour, chères Pythies.

Quel est, à votre avis, le fuseau horaire le plus peuplé (question qui m'a brusquement taraudé ce soir) ?

Merci bien. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 29 prairial 221}_{ou le} 17 juin 2013 à 00:14 (CEST)

Le fuseau H+8 comprend notamment la totalité de la Chine, la Malaisie, les Philippines, une partie de l'Indonésie. Ça doit donner environ 1,5 milliard d'humains; difficile de faire mieux... Dhatier ^jasons-z-en 17 juin 2013 à 03:18 (CEST)

Ça dépend de si on retient les fuseaux horaires officiels ou physiques : dans le premier cas ça semble bien le 8, dans le second le 5, le 7 et le 8 sont les trois candidats les plus sérieux. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 juin 2013 à 05:24 (CEST)

Dans le même ordre d’idées, voyez ça. 18 juin 2013 à 15:25 (CEST)