Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2026
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
| ↑février / mars↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
 « Près de Ghardaïa... »
 — Shazam !
 — Hocus Pocus Delirius !
.jpg) — Ali Baba akbar !
.jpg) — Ils sont d'humeur badine, les touristes de cette saison, tu n'trouves pas, Achmed ?
— Autant en emporte le simoun. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 9 mars 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 744 065 entrées encyclopédiques, dont 2 246 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 234 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[modifier le code]
Thème de qualité :
Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 mars :
- Club Bruges KV
(2008) - Electroplankton (2008)
- Liverpool Football Club
(2010) - Vanille (2010)
- Comparaison (rhétorique) (2012)
Articles sans sources
[modifier le code]Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Cross-training
- Down (football américain)
- Environnement en Mauritanie
merci Théo Vansteenkeste - Bonus : Gouvernement Jørgensen II (Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)
Pommes à croquer
[modifier le code]
- Abrial A-1 (2007)
- Kirundu (2007)
- Vaitupa (2007)
- Rio Tainhas (2007)
Articles à améliorer
[modifier le code]- Compta Clementine, bandeau de problème grave depuis juillet 2023
- Adargue, à développer
Articles à créer
[modifier le code]- Géry Ghysel, martyr de la querelle des Inventaires en 1906.
- L'affaire du frappeur de Goudelin
- un individu qui a décidé de terroriser les habitants de sa commune depuis plus de deux ans (prioritairement des femmes âgées seules ce qui prouve son niveau de prise de risque et surtout de son courage). Evoquée tout d'abord au niveau régional puis national par de simples articles puis des sujets de fonds jusqu'à des reportages (TF1), l'affaire donne une certain idée du mépris des services publics pour les personnes âgées ce qui finit par entrainer des articles de fond de plus en plus intéressants, tels que celui-ci → [1] ou celui-là (signé par Florence Aubenas) → [[2]. La notoriété est là. J-P C. Discuter 8 mars 2026 à 21:18 (CET)
- Élection du Guide suprême iranien de 1989 (en)
- Élection du Guide suprême iranien de 2026
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]
Instrumentalisation potentielle de Wikipédia via Twitter
[modifier le code]Depuis hier, un sujet agite le réseau social Twitter (et en particulier la communauté de gauche) : le site https://casier-politique.fr/ (conçu, globalement, pour montrer la supposée pureté judiciaire de La France insoumise par rapport aux autres partis). Le fait est que ce site, sans entrer trop dans les détails techniques, est alimenté par les données de Wikipédia. Globalement, il s'agit d'un croisement de données entre la catégorie « Personnalité politique condamnée » et celles des différents partis, avec usage d'IA pour je ne sais trop quoi.
Le problème de ce petit jeu, c'est qu'il entraîne plein d'ajouts plus ou moins pertinents à cette catégorie (exemple), avec un risque d'instrumentalisation de Wikipédia à des fins politiques. Bref, je ne sais pas s'il y a quelque chose de particulier à faire, à part surveiller les pages des personnalités politiques, mais je pense que ça vaut le coup d'être signalé. DarkVador [Hello there !] 9 mars 2026 à 04:29 (CET)
- Amha, il n'y a pas à se sentir responsable de l'utilisation/instrumentalisation de Wikipedia, uniquement de nos règles internes. D'autant plus que dans ce cas précis, il me parait évident que cette démarche n'a guère de valeur : la "charge judiciaire" est toute relative puisqu'elle me parait dépendre de l'ancienneté et de l'importance d'un parti (un petit parti récent est toujours plus "pur" qu'un grand parti ancien), du parcours individuel (si un changement de parti équivaut à un oubli ou un maintien de casserole), la nature des condamnations étant complètement lissée (de l'amende jusqu'à la prison criminelle).
En revanche, s'il y a quelque chose à réviser, c'est dans la catégorie Personnalité politique condamnée qu'il faut voir. Je note qu'elle comprend moins d'items que les sous-catégories condamnées par motif, ce qui est illogique. Donc j'en conclus que les articles de personnalité politique ne devraient pas être catégorisés en condamnée, mais plus précisément en sous-catégories condamnées par motif.--Pat VH (discuter) 9 mars 2026 à 09:14 (CET)- « Je note qu'elle comprend moins d'items que les sous-catégories condamnées par motif, ce qui est illogique. » Bonjour @Nguyen Patrick VH, c'est au contraire logique car on évite la double-catégorisation : on ne conserve que la catégorisation la plus précise, comme tu le dis toi-même dans ta phrase suivante. Mais il n'y a pas de sous-catégorie pour tous les cas de figure (par exemple les délits routiers).
- Sinon, merci pour l'alerte @DarkVador79-UA. Le mieux est de surveiller les ajouts (et suppressions) de cette catégorie. J'ai observé plusieurs ajouts à des personnalités LFI, communistes ou écologistes : après vérification ils paraissent justifiés. Je me pose juste la question pour Andrée Taurinya, condamnée mais qui a fait appel (donc présumée innocente). — Jules* 💬 9 mars 2026 à 12:54 (CET)
- Hello, la présomption d'innocence est un principe pénal, qui dit que c'est à celui qui accuse d'apporter les preuves, pas à celui qui est accusé. Cela n'empêche absolument pas de faire mention de l'existence d'une affaire pénale et d'accusation portées contre une personne. Et dans ce cas, même si elle a fait appel, cette personne a bel et bien été condamnée, avec un jugement qui existe, tant qu'il n'a pas été annulé (ou confirmé) par une cour d'appel. Authueil (discuter) 9 mars 2026 à 15:29 (CET)
- C'est ce qu'il me semblait, mais je n'étais pas certain, merci. On peut donc laisser ainsi. — Jules* 💬 9 mars 2026 à 16:14 (CET)
- Hello, la présomption d'innocence est un principe pénal, qui dit que c'est à celui qui accuse d'apporter les preuves, pas à celui qui est accusé. Cela n'empêche absolument pas de faire mention de l'existence d'une affaire pénale et d'accusation portées contre une personne. Et dans ce cas, même si elle a fait appel, cette personne a bel et bien été condamnée, avec un jugement qui existe, tant qu'il n'a pas été annulé (ou confirmé) par une cour d'appel. Authueil (discuter) 9 mars 2026 à 15:29 (CET)
Chronologie du Monténégro et de la Serbie
[modifier le code]Bonjour, dans les palettes années en Europe, nous avons par exemple Modèle:Palette 2006 en Europe dans laquelle on trouve le Monténégro et la Serbie, ce qui dirige vers un article 2006 au Monténégro et 2006 en Serbie. Pour 2005, c'est la même chose. Ne devrions nous pas plutôt trouver Serbie-et-Monténégro qui pendant quelques années ont formé une entité? Et du coup, comment gérer le début de 2006, le début et la fin de 2003 ? Quels sont vos avis ? Merci. - p-2026-03-s - обговорюва 9 mars 2026 à 08:29 (CET)
- Inversement, il y a une page 1990 en Allemagne malgré le fait que, jusqu'au 3 octobre, il y a deux États distincts. De toute façon, les pages Année x Pays sont très incomplètes et rarement sourçables. --Verkhana (discuter) 9 mars 2026 à 21:19 (CET)
- Donc on se limite à constater ? - p-2026-03-s - обговорюва 10 mars 2026 à 08:00 (CET)
Élections municipales Marseille 2026
[modifier le code]Bonjour pourquoi Sébastien Delogu et les autres candidats n’apparaissent pas dans l’infobox de l’article ? A croire que seuls Payan Vassal et Allisio sont en lice voici la liste complète des Candidats à Marseille ~2026-15024-40 (discuter) 9 mars 2026 à 12:38 (CET)
- Bonjour. L’infobox ne recense que les listes ayant des élus au conseil municipal. À l’issue des élections, elle ne recensera que les listes ayant obtenu plus de 10 % des suffrages. C’est la règle (ou plutôt l’usage) sur Wikipédia. Cordialement, HaT59 (discuter) 9 mars 2026 à 13:30 (CET)
- C'est vrai que cette règle peut être assez mal comprise et donc (mal ?) interprétée. Il faut tout de même savoir que WP n'a (normalement) pas été créée pour informer les internautes sur les élections en cours. Il existe d'autre sites qui font ça très bien ! J-P C. Discuter 9 mars 2026 à 18:44 (CET)
- Étant donné que pour l’instant il n’y a que 4 listes qui sont données au dessus de 10% dans les sondages pourquoi ne pas ajouter Sebastien Delogu ? Est ce un choix politique ? ~2026-15109-80 (discuter) 9 mars 2026 à 21:47 (CET)
- Sinon, il appelle la Jeune Garde ? ~2026-14105-35 (discuter) 9 mars 2026 à 21:58 (CET)
- Wikipédia ne saurait se baser sur « les sondages ». Pourquoi insister pour Delogu ? N’est-ce pas plutôt vous qui souhaitez imposer un choix politique là où l’usage wikipédien est clair depuis de nombreuses années ? Cordialement, HaT59 (discuter) 9 mars 2026 à 23:20 (CET)
- Equité ? ~2026-15276-21 (discuter) 10 mars 2026 à 14:13 (CET)
- Wikipédia ne saurait se baser sur « les sondages ». Pourquoi insister pour Delogu ? N’est-ce pas plutôt vous qui souhaitez imposer un choix politique là où l’usage wikipédien est clair depuis de nombreuses années ? Cordialement, HaT59 (discuter) 9 mars 2026 à 23:20 (CET)
- Sinon, il appelle la Jeune Garde ? ~2026-14105-35 (discuter) 9 mars 2026 à 21:58 (CET)
- Peut-être pourrait-on clarifier les choses en précisant dans le titre de la section de l'infobox « Corps électoral et résultats du scrutin précédent ». Ça éviterait les incompréhensions. -- Hippo discutez sans frapper 10 mars 2026 à 10:09 (CET)
- Étant donné que pour l’instant il n’y a que 4 listes qui sont données au dessus de 10% dans les sondages pourquoi ne pas ajouter Sebastien Delogu ? Est ce un choix politique ? ~2026-15109-80 (discuter) 9 mars 2026 à 21:47 (CET)
- C'est vrai que cette règle peut être assez mal comprise et donc (mal ?) interprétée. Il faut tout de même savoir que WP n'a (normalement) pas été créée pour informer les internautes sur les élections en cours. Il existe d'autre sites qui font ça très bien ! J-P C. Discuter 9 mars 2026 à 18:44 (CET)
Comment préciser par voie de portails qu'un film policier est un film policier ?
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de réviser la page Maigret et le Mort amoureux. Vérifiant les portails afférents, il y avait bien les portails sur le cinéma et la ville de Paris (j'ai retiré le « portail:Police » car le portail concerne très spécifiquement les activités policières), mais comment qualifier par voie des portails qu'il s'agit d'un film policier ?
Selon vous, le « portail Polar » (et le projet associé) serait-il réservé aux œuvres littéraires et pas aux films ?
Voici ma demande d'avis : peut-on envisager d'étendre le champ d'application du « portail Polar » aux films policiers, ou alors créer un portail spécifique « Cinéma policier » ?
Question subsidiaire : le terme « polar » fleurant bon, selon moi, le milieu du XXe siècle, peut-on envisager de renommer le « portail Polar » en « portail Littérature policière » pour rendre le terme saisissable immédiatement par les plus jeunes des lecteurs (dont la plupart n'ont jamais entendu parler de ce terme, réservé aux « boomers ») et par des non-Français ?
Ne donnez pas votre avis ici mais dans Discussion Portail:Polar #Champ d'application du projet:Polar pour centraliser le débat.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 9 mars 2026 à 15:46 (CET)
- Au delà de ça, je félicite Éric Messel-2 pour son apport dans l'article J-P C. Discuter 9 mars 2026 à 18:47 (CET)