Wikipédia:Le Bistro/5 mai 2022
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 5 mai 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 420 823 entrées encyclopédiques, dont 2 029 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 690 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels[modifier le code]
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
BA :
AdQ :
- Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958
- Étoile de la mort
- Franc-maçonnerie sous la Troisième République
- Gamma-Gerät
- Hades (jeu vidéo)
- Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle
- Match de rugby à XV Écosse - Angleterre (1990)
- Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)
- Mosaïque du cirque de Carthage
- Natation aux Jeux olympiques de 1912
- Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna
- Tchad
- Twilight
- We Can Work It Out
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 mai :
- Vallée de l'Antenne
(2009) - Goéland argenté
(2010) - Lawrence Dallaglio (2010)
- Jacques de Molay (2014)
- Adalbéron de Reims (2008)
Pommes à croquer[modifier le code]
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
- Ṭēth (2006)
- Mīm (syriaque) (2006)
- ʿĒ (2006)
- ㅈ (2006)
Articles à améliorer[modifier le code]
- Joseph Gajard, moine bénédictin et grégorianiste français (pas d'infoboîte, notamment)
- Anissa Khedher, ajouts importants en pleine campagne électorale
- Pour ce genre de CAOU, ne pas hésiter à reverter en bloc (et à déposer un {{Contributions rémunérées}} en PdD). — tyseria, le 5 mai 2022 à 01:09 (CEST)
Articles à créer[modifier le code]
- Theodore Marier (en), musicien et grégorianiste américain.
- E-VTOL, type d'aéronefs.
- en:Norma McCorvey (1947-2017), alias Jane Roe, personnalité ayant donné son nom à l'arrêt Roe v. Wade sur l'avortement.
- en:Dye (dizaines d'iw !), semble correspondre à Colorant ou à Teinture. Qui saurait démêler les interwikis pour potentiellement ajouter un lien français sur l'item wikidata correspondant à cet article anglais ?
- Resist dyeing (en)
- Mike De Leon, réalisateur philippin
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Identité des personnes dans le cas d'une affaire judiciaire[modifier le code]
Bonsoir, dans le cas de l'Affaire de viol au 36, quai des Orfèvres, qui vient de se finir, le nom de la victime est révélé sur l'article. La presse l'a cité, et a aussi cité les identités des accusés. Il me semblerait étonnant de ne citer l'identité que de la victime. En attendant de savoir si il y a une règle, j'ai seulement mis les initiales des accusés. Toutefois, il y a une asymétrie puisque la victime est identifiée.
Quelles sont les règles pour un équilibre entre vie privée et le droit à l'information ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lupin~fr (discuter), le 5 mai 2022 à 02:15
- Parisien, Europe 1, Paris Match, Radio Canada, Midi Libre, France 24... il semble qu'il n'y ait que Wikipédia qui ne mette que des initiales. --Deansfa (discuter) 5 mai 2022 à 05:42 (CEST)
- Suivre les sources est la règle originelle. --KPour les intimes © 5 mai 2022 à 08:24 (CEST)
- Je suis en phase avec K.A avec néanmoins la prudence que nous impose WP:BPV. Ici si l'information est largement reprise dans les sources, je ne vois pas de raison de ne pas mentionner les identités des protagonistes. En l'occurence si ces personnes estimaient qu'il y aurait atteinte à leur vie privée ce sont les titres de presse qu'elles devraient attaquer. Lorsqu'une information initialement parue dans une source est ensuite retirée pour des raisons légales, nous retirons également l'info sur Wiki. Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 11:15 (CEST)
- Merci bien pour vos réponses. :) - Lupin (discuter) 5 mai 2022 à 11:19 (CEST)
- Ok aussi. Je viens cependant de retirer les noms des deux policiers et de la touriste du résumé introductif et de l'infobox. A mon avis leur identité précise sont des détails au niveau de synthèse attendu dans un résumé introductif.
- Question subsidiaire : un acquittement ayant été prononcé, peut-on qualifier la plaignante de victime ?
- (Au passage, je copie / colle ce post dans la pdd ad hoc) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 mai 2022 à 16:43 (CEST)
- Il est écrit sur l'article : « À l'issue du procès, le président Stéphane Duchemin suit l'avocat général en condamnant les accusés à verser 20 000 € de dommages et intérêts à la victime, etc. ». Je ne suis pas spécialiste mais ce n'est pas plutôt le jury et des magistrats (dont le Président) qui condamnent ? -- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 18:58 (CEST)
- C'est peut-être l'influence des séries américaines où le jury s'enferme sans la présence du juge 😉 Voyons voyons (discuter) 5 mai 2022 à 19:01 (CEST)
- Oui mais là dans la phrase, c'est l'inverse, c'est le Président qui décide seul. Il y a aussi cette phrase que je trouve bizarre : « En avril 2022 s'ouvre le procès en appel où la plaignante se déplace pour la troisième fois. », or tout le monde s'est déplacé et pas uniquement la plaignante.-- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 19:09 (CEST)
- @Guil2027 peut être parce qu'elle s'est déplacée depuis un autre continent ? Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 19:11 (CEST)
- Ah ok, je ne pensais pas qu'elle vivait au Canada, je croyais qu'elle était installée en France. Je ne comprends pas trop ce détail quand même mais pourquoi pas. -- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 19:14 (CEST) La fin de l'article prend clairement parti : « En cas de pourvoi en cassation, celui-ci ne pourra pas condamner à nouveau les accusés du fait de leur acquittement en appel. Toutefois, cela permettra d'identifier une éventuelle faille juridique afin d'éviter qu'elle ne fasse jurisprudence. ». -- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 19:20 (CEST)
- Le « éventuelle » me semblait neutraliser la chose, mais si vous avez une autre proposition, n'hésitez pas :)
- L'idée est surtout d'expliquer que même en cas de cassation, la sentence ne pourra pas infliger de peine, donc l'acquitement est définitif.
- J'ai reformulé en attentant. - Lupin (discuter) 6 mai 2022 à 13:48 (CEST)
- Ah ok, je ne pensais pas qu'elle vivait au Canada, je croyais qu'elle était installée en France. Je ne comprends pas trop ce détail quand même mais pourquoi pas. -- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 19:14 (CEST) La fin de l'article prend clairement parti : « En cas de pourvoi en cassation, celui-ci ne pourra pas condamner à nouveau les accusés du fait de leur acquittement en appel. Toutefois, cela permettra d'identifier une éventuelle faille juridique afin d'éviter qu'elle ne fasse jurisprudence. ». -- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 19:20 (CEST)
- @Guil2027 peut être parce qu'elle s'est déplacée depuis un autre continent ? Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 19:11 (CEST)
- Oui mais là dans la phrase, c'est l'inverse, c'est le Président qui décide seul. Il y a aussi cette phrase que je trouve bizarre : « En avril 2022 s'ouvre le procès en appel où la plaignante se déplace pour la troisième fois. », or tout le monde s'est déplacé et pas uniquement la plaignante.-- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 19:09 (CEST)
- C'est peut-être l'influence des séries américaines où le jury s'enferme sans la présence du juge 😉 Voyons voyons (discuter) 5 mai 2022 à 19:01 (CEST)
- Il est écrit sur l'article : « À l'issue du procès, le président Stéphane Duchemin suit l'avocat général en condamnant les accusés à verser 20 000 € de dommages et intérêts à la victime, etc. ». Je ne suis pas spécialiste mais ce n'est pas plutôt le jury et des magistrats (dont le Président) qui condamnent ? -- Guil2027 (discuter) 5 mai 2022 à 18:58 (CEST)
- Merci bien pour vos réponses. :) - Lupin (discuter) 5 mai 2022 à 11:19 (CEST)
- Je suis en phase avec K.A avec néanmoins la prudence que nous impose WP:BPV. Ici si l'information est largement reprise dans les sources, je ne vois pas de raison de ne pas mentionner les identités des protagonistes. En l'occurence si ces personnes estimaient qu'il y aurait atteinte à leur vie privée ce sont les titres de presse qu'elles devraient attaquer. Lorsqu'une information initialement parue dans une source est ensuite retirée pour des raisons légales, nous retirons également l'info sur Wiki. Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 11:15 (CEST)
- Suivre les sources est la règle originelle. --KPour les intimes © 5 mai 2022 à 08:24 (CEST)
Déplacer Course wikipédienne[modifier le code]
Ne faudrait-il pas déplacer 'Course wikipédienne' (lien) vers Wikipédia:Course wikipédienne ? Pour l'instant, 'Course wikipédienne' est dans l'espace principal et est indexé par Google, alors que c'est visiblement une sous-page de Wikipédia:Exercices et que 'Course wikipédienne' n'est pas un article à visée encyclopédique. Veverve (discuter) 5 mai 2022 à 11:14 (CEST)
- En effet et il devrait y avoir un encart précisant qu'il s'agit d'un essai ou quelque chose dans le genre. Le chat perché (discuter) 5 mai 2022 à 11:16 (CEST)
- la page n'est pas dans l'espace principal. Son adresse est : Wikipédia:Exercices/Course wikipédienne Pyb (discuter) 5 mai 2022 à 11:52 (CEST)
- C’est un jeu très intéressant ! Je le pratique de temps en temps, en solo, pour le fun disons. Un des derniers : passer de Alain Connes à Paul Klee en moins de 4 clics seulement avec les liens « biographies ». En l’état, 3 sont nécessaires. Mais on peut faire avec une étape de moins avec un ajout à la première page et la 3eme – c’est à dire en liant ces 2 là. Jeu très stimulant, même pour des contributeurs chevronnés ! Malik2Mars (discuter) 5 mai 2022 à 12:50 (CEST)
- @Veverve, j'ai au moins levé l'indexation avec {{ne pas indexer}} lors de cette révision. LD (d) 5 mai 2022 à 15:40 (CEST)
- Je n'arrive pas à comprendre, en quoi est-ce que l'indexation par Google de ce genre de page serait problématique ? — Baidax 💬 5 mai 2022 à 18:46 (CEST)
- +1, le « faux titre » a été enlevé, il n’y a plus d’ambiguïté maintenant. — Thibaut (discuter) 5 mai 2022 à 18:51 (CEST)
- @LD : je me suis permis de supprimer le modèle, le problème n'était donc pas l'indexation en elle-même mais le titre de la page dans le résultat de recherche. — Baidax 💬 5 mai 2022 à 19:26 (CEST)
- +1, le « faux titre » a été enlevé, il n’y a plus d’ambiguïté maintenant. — Thibaut (discuter) 5 mai 2022 à 18:51 (CEST)
- Je n'arrive pas à comprendre, en quoi est-ce que l'indexation par Google de ce genre de page serait problématique ? — Baidax 💬 5 mai 2022 à 18:46 (CEST)
- @Veverve, j'ai au moins levé l'indexation avec {{ne pas indexer}} lors de cette révision. LD (d) 5 mai 2022 à 15:40 (CEST)
- C’est un jeu très intéressant ! Je le pratique de temps en temps, en solo, pour le fun disons. Un des derniers : passer de Alain Connes à Paul Klee en moins de 4 clics seulement avec les liens « biographies ». En l’état, 3 sont nécessaires. Mais on peut faire avec une étape de moins avec un ajout à la première page et la 3eme – c’est à dire en liant ces 2 là. Jeu très stimulant, même pour des contributeurs chevronnés ! Malik2Mars (discuter) 5 mai 2022 à 12:50 (CEST)
- la page n'est pas dans l'espace principal. Son adresse est : Wikipédia:Exercices/Course wikipédienne Pyb (discuter) 5 mai 2022 à 11:52 (CEST)
Concours Journée internationale des musées 2022[modifier le code]
Bonjour,
La journée internationale des musées revient le 18 mai ! L'occasion de vous proposer une nouvelle fois de contribuer dès maintenant aux projets Wikimedia sur la thématique des musées.
Un concours Wikidata est une nouvelle fois proposé du 4 au 18 mai.
Cette édition est coordonnée par Wikimedia Suisse et Wikimedia Autriche. Wikimédia France participe pour la 3e fois au concours et vous propose de rentrer dans la course dès maintenant !
Pour rappel, ce concours vous invite à enrichir les données relatives aux musées sur Wikidata. Des prix seront remis pour les 3 gagnant(e)s de chaque catégorie.
Retrouvez toutes les informations sur l'événement : https://meta.wikimedia.org/wiki/International_Museum_Day_2022/fr
Ainsi que les infos et règlement du concours : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Events/International_Museum_Day_2022/fr
Cette année de nombreux autres affiliés du mouvement ont été invités à y participer, notamment au sein de la francophonie.
Très bonne journée,
--Xavier Cailleau WMFr (discuter) 5 mai 2022 à 13:22 (CEST)
- Et pour la Belgique ? --H2O(discuter) 5 mai 2022 à 14:54 (CEST)
- Il faudrait poser la question à Wikimédia Belgique
. -- 🐜 jilucorg ✉ 5 mai 2022 à 17:38 (CEST)
- Difficile. La langue de travail y est souvent l'anglais que je maitrise pas assez. --H2O(discuter) 5 mai 2022 à 18:01 (CEST)
- C'est comme ça qu'ils ont résolu la difficulté du multilinguisme ?… Sinon, ça dit bien que En 2020 et 2021, les pays participants étaient l'Autriche, la France, l'Allemagne, l'Italie et la Suisse. Cette année, les affiliés de Wikimedia du monde entier organisent des concours locaux pour les musées de leur pays ou région. -- 🐜 jilucorg ✉ 5 mai 2022 à 18:13 (CEST)
- A ma connaissance rien d'organisé pour la Belgique (mais je ne suis plus au board donc plus trop au courant). Mais si tu as besoin de quelqu'un pour t'aider à communiquer auprès de WMBE
Jmh2o, je peux t'aider :) 
Jilucorg : si tu as une meilleure idée que l'anglais, on prend sans souci hein ;) Après s'il y avait + de bénévoles francophones qui s'y rassemblaient et organisaient des trucs par exemple, tout le monde n'aurait pas besoin de parler anglais ou flamand - il suffirait de quelques personnes pour faire intermédiaire avec l'asso quand il y a besoin. .Anja. (discuter) 6 mai 2022 à 10:42 (CEST)
- .Anja. tu fournis toi-même la réponse : yaka fédérer d'une part les pcW belges francophones et d'autre part les néerlandophones, qui ne se « regrouperaient » peut-être simplement que de façon ponctuelle — pour ne pas épuiser les bonnes volontés — pour des actions comme celle annoncée ici, exactement comme tu dis ! (Sinon bien sûr je comprends le choix de l'anglais dans cette situation difficile. Je ne sais pas comment font les Suisses pour des actions liées à leur pays avec ses quatre langues...) -- 🐜 jilucorg ✉ 6 mai 2022 à 11:49 (CEST)
- "Yakafaucon" : plus facile à dire qu'à faire ! Ces dernières années (pré-pandémie ;) ), j'ai lancé plusieurs projets dans la partie francophone pour tenter de dynamiser tout ça (ateliers photos à la maison Losseau, ateliers de formation aux Chiroux de Liège, un atelier du mois de la contrib à LLN...) et juste avant que la pandémie ne débute, j'avais pour projet de lancer un Wiki-café(-bière ?) francophone sur Bxl (donc projet avorté). Le constat : ce sont toujours les mêmes personnes qui se déplacent IRL, des novices à former (c'est cool), mais mobiliser les wikipédien·nes expérimentée·es, ça ne fonctionne pas et j'ignore bien pourquoi (j'ai eu + d'aide IRL de la part de Français·es que de Belges francophones sur ces projets). Et c'est un constat global que je ne suis pas la seule à faire au sein de l'association concernant la communauté francophone. Alors franchement, yaka... moi maintenant je fais mes projets, je poursuis ceux qui m'intéressent mais j'ai cessé de tenter d'appâter les contributeur·ices de Belgique pour qu'ils participent, parce qu'à la fin j'organise tout en amont, et j'assure moi-même quasi toute la partie sociale IRL en +. C'est lourd pour un retour minime. .Anja. (discuter) 6 mai 2022 à 12:02 (CEST)
- Petite digression : il faut lancer un kot à projet Wikipédia ! ;)
- Blague à part, je me demande si un wikibière sur le thème de Wikipédia:WikiCheese ne pourrait pas avoir du succès, autour d'un projet d'enrichir wikipédia autour des bières et fromages (mais peut-être que ça existe déjà ?) - Lupin (discuter) 6 mai 2022 à 13:38 (CEST)
- On avait pensé à un #WikiBeer francophone avec M0tty : et puis la pandémie est arrivée ^^. .Anja. (discuter) 6 mai 2022 à 14:02 (CEST)
- Si ça revient... - Lupin (discuter) 6 mai 2022 à 15:43 (CEST)
- On avait pensé à un #WikiBeer francophone avec
- "Yakafaucon" : plus facile à dire qu'à faire ! Ces dernières années (pré-pandémie ;) ), j'ai lancé plusieurs projets dans la partie francophone pour tenter de dynamiser tout ça (ateliers photos à la maison Losseau, ateliers de formation aux Chiroux de Liège, un atelier du mois de la contrib à LLN...) et juste avant que la pandémie ne débute, j'avais pour projet de lancer un Wiki-café(-bière ?) francophone sur Bxl (donc projet avorté). Le constat : ce sont toujours les mêmes personnes qui se déplacent IRL, des novices à former (c'est cool), mais mobiliser les wikipédien·nes expérimentée·es, ça ne fonctionne pas et j'ignore bien pourquoi (j'ai eu + d'aide IRL de la part de Français·es que de Belges francophones sur ces projets). Et c'est un constat global que je ne suis pas la seule à faire au sein de l'association concernant la communauté francophone. Alors franchement, yaka... moi maintenant je fais mes projets, je poursuis ceux qui m'intéressent mais j'ai cessé de tenter d'appâter les contributeur·ices de Belgique pour qu'ils participent, parce qu'à la fin j'organise tout en amont, et j'assure moi-même quasi toute la partie sociale IRL en +. C'est lourd pour un retour minime. .Anja. (discuter) 6 mai 2022 à 12:02 (CEST)
- .Anja. tu fournis toi-même la réponse
- A ma connaissance rien d'organisé pour la Belgique (mais je ne suis plus au board donc plus trop au courant). Mais si tu as besoin de quelqu'un pour t'aider à communiquer auprès de WMBE
- C'est comme ça qu'ils ont résolu la difficulté du multilinguisme ?… Sinon, ça dit bien que En 2020 et 2021, les pays participants étaient l'Autriche, la France, l'Allemagne, l'Italie et la Suisse. Cette année, les affiliés de Wikimedia du monde entier organisent des concours locaux pour les musées de leur pays ou région. -- 🐜 jilucorg ✉ 5 mai 2022 à 18:13 (CEST)
- Difficile. La langue de travail y est souvent l'anglais que je maitrise pas assez. --H2O(discuter) 5 mai 2022 à 18:01 (CEST)
- Il faudrait poser la question à Wikimédia Belgique
Fusion[modifier le code]
Bjr voilà, je me suisd is que les hauts-de-france,ça fait bien longtemps qui sont creer mais il y a 2 portail concernant les hautsde france(picardie et Nord-Pas-de-Calais) je propose de les fusionner pour creer le portail hauts de france (A noter que j’ai demandé sur les discussions des 2 portails mais personne m’a repondu…)alors… Pour ou contre?TYURZ (discuter) 5 mai 2022 à 19:57 (CEST)
- Bonjour @TYURZ, la question pourrait globalement être posée pour tous les autres portails de même nature (voir la catégorie « Portail:Ancienne région française »). Les portails restent intéressants pour la présentation organisée d'une série d'articles et peuvent constituer une introduction à certains sujets. Certains mériteraient bien de se refaire une beauté, par ailleurs. À côté d'eux, les projets correspondants, notamment les deux sur lesquels tu n'as pas reçu de réponse, sont en baisse d'activité : ceci est dû premièrement, au fait que la grande majorité des articles principaux des thématiques ont été créés voire développés à un bon niveau ; deuxièmement, au fait que le standard universel d'un article s'est modelé au fur et à mesure et nécessite depuis moins de cadrage thématique, d'autant que la majorité de sujets concernent plusieurs thèmes. Bref, il faudrait à ce niveau en fusionner sans hésitation. Cdlt — Baidax 💬 5 mai 2022 à 23:14 (CEST)
- Donc c’est possible TYURZ (discuter) 6 mai 2022 à 11:38 (CEST)
La fête est-elle permise sur Wikipédia ?[modifier le code]
Bonjour,
je constate que la section « Prénoms du jour » des pages des jours de l'année sont introduites par la formule « Bonne fête aux [prénom] » (voir recherche). Est-ce mon ignorance d'une formule conventionnelle ou bel et bien des passages rédigés dans un style non encyclopédique ? Merci par avance pour vos réponses.
Cdlt — Baidax 💬 5 mai 2022 à 20:56 (CEST)
- C’est effectivement ce qu’on dit dans certaines éphémérides (calendrier, météo à la télévision, etc.) mais complètement incompatible avec WP:STYLE. — Thibaut (discuter) 5 mai 2022 à 21:47 (CEST)
- Ça fait 366 pages à corriger… — Cymbella (discuter chez moi). 5 mai 2022 à 21:55 (CEST)
- Je dirais que c'est une formule conventionnelle au même titre que, par exemple, "bonjour", qui, sans être explicitement dans WP:RSV est quand même recommandé. Michel421 (discuter) 5 mai 2022 à 22:17 (CEST)
- En même temps, est-ce un vrai problème, ou juste une formulation sympathique? - Boréal (:-D) 5 mai 2022 à 22:34 (CEST)
- Merci pour vos réponses. Je considérais possible qu'il s'agisse d'une locution figée, comme « au temps pour moi » par exemple ; ce n'est apparemment pas le cas. « Bonjour » est une formule de politesse qui a sa place dans les messages, le style encyclopédique à respecter dans l'espace principal est différent. Je me charge de corriger ce problème et j'en ai profité pour déposer une demande de droit pour AutoWikiBrowser en remerciant par avance l'admin qui la satisfera. — Baidax 💬 6 mai 2022 à 00:04 (CEST)
- Ce n'est pas seulement un problème de style, c'est un manquement à la neutralité : il s'agit d'indiquer que ces fêtes appartiennent au calendrier chrétien (catholique ?), dans lequel on cherchera en vain la Saint Mohamed, la Sainte Deepali ou la Saint Misaki. Grasyop ✉ 6 mai 2022 à 05:32 (CEST)
- En ce jour de Sainte Prudence (selon le calendrier grégorien, protestant et chrétien), nous devons faire preuve de prudence : y'a-t-il une référence en matière d'almanach ? Si oui, le style adopté wikipidiennement pourrait s'en inspirer.
- Quant à la question de neutralité, je n'irais pas jusque là : ce sont les sources majoritaires qui prônent l'existence, bon gré mal gré, de fêtes pour tel ou tel prénom, cela légitime qu'on le mentionne avec poids dû. La question de savoir comment est à mi-chemin entre la synthèse des sources et une convention de style dédiée aux almanachs.
- Par curiosité, j'ai navigué quelques interwikis de ce jour et d'autres du mois de mai chez nos voisins, les pages me semblent plus condensées et plus factuelles, c'est peut-être ce vers quoi l'on doit tendre. Par ailleurs, une discussion avait eu lieu sur le Bistro pour uniformiser ces pages, mais je ne remets pas le clavier dessus. C'est peut-être le moment de relancer la discussion qui avait initiée (si quelqu'un la retrouve ?). LD (d) 6 mai 2022 à 07:08 (CEST)
- Je suis aussi circonspect quant à la neutralité de la présentation. Ces fêtes de prénom concernent-elles une majorité de pays ? Marc Mongenet (discuter) 6 mai 2022 à 11:50 (CEST)
- Les pays chrétiens en tout cas. — Thibaut (discuter) 6 mai 2022 à 11:51 (CEST)
- @Thibaut120094 Pas à ma connaissance. Dans certains cas probablement, en tout cas non. Marc Mongenet (discuter) 6 mai 2022 à 17:20 (CEST)
- Pour le 19 octobre, il est écrit « Bonne fête aux René et son féminin Renée » sans source. J'ai cherché dans es:19 de octubre, de:19. Oktober, en:October 19 et n'ai pas vu la même information. D'où sort cette information ? Marc Mongenet (discuter) 6 mai 2022 à 17:29 (CEST)
- Les pays chrétiens en tout cas. — Thibaut (discuter) 6 mai 2022 à 11:51 (CEST)
- Je suis aussi circonspect quant à la neutralité de la présentation. Ces fêtes de prénom concernent-elles une majorité de pays ? Marc Mongenet (discuter) 6 mai 2022 à 11:50 (CEST)
- Ce n'est pas seulement un problème de style, c'est un manquement à la neutralité : il s'agit d'indiquer que ces fêtes appartiennent au calendrier chrétien (catholique ?), dans lequel on cherchera en vain la Saint Mohamed, la Sainte Deepali ou la Saint Misaki. Grasyop ✉ 6 mai 2022 à 05:32 (CEST)
- Merci pour vos réponses. Je considérais possible qu'il s'agisse d'une locution figée, comme « au temps pour moi » par exemple ; ce n'est apparemment pas le cas. « Bonjour » est une formule de politesse qui a sa place dans les messages, le style encyclopédique à respecter dans l'espace principal est différent. Je me charge de corriger ce problème et j'en ai profité pour déposer une demande de droit pour AutoWikiBrowser en remerciant par avance l'admin qui la satisfera. — Baidax 💬 6 mai 2022 à 00:04 (CEST)
- En même temps, est-ce un vrai problème, ou juste une formulation sympathique? - Boréal (:-D) 5 mai 2022 à 22:34 (CEST)
- Je dirais que c'est une formule conventionnelle au même titre que, par exemple, "bonjour", qui, sans être explicitement dans WP:RSV est quand même recommandé. Michel421 (discuter) 5 mai 2022 à 22:17 (CEST)
- Ça fait 366 pages à corriger… — Cymbella (discuter chez moi). 5 mai 2022 à 21:55 (CEST)