Wikipédia:Le Bistro/5 août 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
vert
Premiers secours.bronzé
Le daltonien peut confondre avec un suisse bronzé.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 5 août 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 128 584 entrées encyclopédiques, dont 1 774 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 180 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Modèle:Date Dans le calendrier conventionnel il n'y a pas d'année 0. L'année +1 vient après l'année -1. Pour les astronomes l'année 0 existe (elle est bissextile), elle est strictement équivalente à l'année 1 avant JC. Les astronomes parlent en année négatives pour ce qui est avant notre ère. Dans ce modèle si on met année -12 (par exemple) il va en ressortir 12 av JC alors que ce devrait être 11 av JC. --Io Herodotus (discuter) 4 août 2019 à 10:44 (CEST)
Cependant dans le langage courant, -12 signifie bien 12 avant JC non ? Il ne faudrait pas qu'on se retrouve avec toutes les dates avant JC faussées sur Wikipédia juste parce qu'une convention astronomique inconnue du grand public existe... — Nadin123 [discuter] 5 août 2019 à 09:33 (CEST)
Je plussoie Notification Nadin123 sur ce coup. VateGV taper la discut’ 5 août 2019 à 09:46 (CEST)
Marronnier de l'été. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 août 2019 à 16:52 (CEST)
Je ne savais pas qu'il y avait cette ambiguïté, année -1 pour les astronomes = année -2 pour les autres. --Io Herodotus (discuter) 5 août 2019 à 18:46 (CEST)

Bien que je ne sois pas fan des articles d'actualité, je l'ai un peu developpé mais ça reste maigrelet. Cordialement, — Jolek [discuter] 5 août 2019 à 22:05 (CEST)

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
  • Soukhoï Okhotnik (en), nouveau drone de combat furtif russe, qui a fait son premier vol hier.
  • Tom London (en), acteur américain de westerns crédité au plus grand nombre de films à Hollywood (plus de 600 !) (9 iw)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Sam Hocevar (d · c), Tri.Ni.Ty (d · c), Milena (d · c), Regulus~frwiki (d · c), mrfred (d · c), Matei13 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Modèle:Lien et astérisque ?[modifier le code]

Bonjour,

Probablement plutôt une discussion d'ordre technique, mais est-ce que quelqu'un sait pourquoi il n'est pas possible d'utiliser d'astérisque dans le Modèle:Lien ? En effet en traitant des liens du Projet:Restauration lien rouge il m'était demandé de vérifier le lien *Corpus Callosum présent sur cette page ; il se trouve que l'astérisque a bien sa place et l'article existe en anglais. J'ai voulu en profiter pour ajouter le modèle Lien mais ça me donne [[

  • Corpus Callosum]] [[:en:
  • Corpus Callosum|(en)]]

Si j'utilise {{*}}, ça ne fonctionne pas non plus : [[*Corpus Callosum]] [[:en:*Corpus Callosum|(en)]]. Que se passe-t-il ? Y a-t-il un souci dans le code du modèle ? — Nadin123 [discuter] 5 août 2019 à 09:56 (CEST)

Notification Nadin123 : {{Lien|*Corpus Callosum}} => *Corpus Callosum (en) => [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 août 2019 à 10:32 (CEST)
Parfait ! Merci Archimëa Clin d'œilNadin123 [discuter] 5 août 2019 à 10:38 (CEST)
Énième démonstration des problèmes causés par cette "insertion automatique d'un saut de ligne lorsque le résultat d'un modèle débute par *, {|…" (faudrait lui trouver un nom à cette maladie), que l'on se traîne depuis les origines de MediaWiki. En l'occurrence, ça buggue au niveau des inclusions de {{Premier non vide}} sous-jacentes, mais j'imagine que l'implémentation d'une rustine compliquerait énormément le code, et vu le caractère rarissime de ce genre de nom d'article, pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Vivement le jour où on aura un moyen de désactiver cette "insertion automatique etc."… Refs phab:T14974 qui avait eu un léger sursaut en 2018, mais est retombé au point mort… od†n ↗blah 5 août 2019 à 13:19 (CEST)
Notification Archimëa : je ne pensais pas me faire encore rickroller en 2019... Clin d'œilHr. Satz 5 août 2019 à 16:55 (CEST)

Retrouver une référence dans Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelques semaines les sites web de la Sécurité routière et de l'ONISR ont été remaniés, alors qu'ils proposent en ligne des documents souvent utilisés comme sources. Depuis, lorsque ces sources indiquent "lire en ligne", on tombe sur un code 404, alors que la source a simplement été déplacée.

Existe-t-il un moyen pour identifier toutes les fois où un site web est utilisé comme source dans Wikipédia, pour disposer d'une liste de toutes les sources à corriger ?

Cdt SRLVR (discuter) 5 août 2019 à 10:12 (CEST)

Bonjour SRLVR,
En utilisant insource:/ton_url/, je pense. — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 10:54 (CEST)
Merci ! Mais je ne connais pas trop les requêtes. Ca se passe où ? SRLVR (discuter) 5 août 2019 à 11:38 (CEST)
Notification SRLVR : Est-ce que Spécial:Recherche de lien correspond à ce que tu cherches ? Esprit Fugace (discuter) 5 août 2019 à 11:46 (CEST)
Notification Esprit Fugace : non, car je cherche à retrouver les articles pour lesquels un site web est utilisé dans les notes et références, pas en lien externe. Mais c'est un outil bien intéressant Sourire SRLVR (discuter) 5 août 2019 à 11:57 (CEST)
Ça marche aussi pour les références. — Thibaut (discuter) 5 août 2019 à 13:33 (CEST)

J'ai trouvé : Spécial:Recherche en indiquant de rechercher dans "Référence", tout en gardant la recherche dans l'espace principal. Merci pour la réponse qui m'a mis sur la voie ! Notification Daehan : j'aimerais tout de même savoir comment exécuter une telle requête Sourire SRLVR (discuter) 5 août 2019 à 12:06 (CEST)

Dans Spécial:Recherche mais sans les barres obliques au début et à la fin (celles-ci servent pour les expressions rationnelles). — Thibaut (discuter) 5 août 2019 à 13:34 (CEST)

AFI's 100 Years... 100 Stars[modifier le code]

Ce genre d'article est périodiquement falsifié sous adresses IP ou avec des comptes enregistrés de circonstance. Voir la démonstration dans Discussion:AFI's 100 Years... 100 Stars#Incohérence, avec coup de gueule. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2019 à 10:49 (CEST)

Bon, mais il y a une source : il suffit de corriger et de protéger l'article, non ?... — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 10:57 (CEST)
La question n'est pas là. C'est que peu de contributeurs surveillent ce type de page et que, périodiquement, elles sont falsifiées sans qu'on s'en aperçoive (là je m'en suis aperçu un peu par hasard (en surveillant les contributions d'une personne en particulier), puisque j'en ignorais l'existence et n'ai décelé l'anomalie qu'en voyant un ordre alphabétique très biscornu dans la seconde liste, censée justement suivre l'ordre alphabétique).
Par ailleurs, j'imagine les cris d'orfraie si je m'amusais à installer une semi-protection étendue permanente sur la totalité de ces pages... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 août 2019 à 13:55 (CEST)
y'a qu'à protéger l'article, Mike the song remains the same 5 août 2019 à 16:32 (CEST)
C'est typiquement le type de liste close. Rien à ajouter, rien à retrancher. Une semi-protection étendue permanente n'empêche pas un utilisateur confirmé de faire un "retouche", ni à une autre qui verrait une erreur de faire une demande de modification. Seuls les vandales sournois, IP's et comptes de circonstance serai dans l'impossibilité de modifier l'article. Mais effectivement, les protections "préventives" sont mal vu (ou pas)... --H2O(discuter) 5 août 2019 à 16:45 (CEST)
Bof, l'article n'a aucun potentiel de développement. On constate du vandalisme -> semi-protection, je vois pas le problème.
Après, Hégésippe Cormier relève que c'est un problème général sur un type d'article particulier qui n'est pas suivi. Mais je ne vois pas ce qu'on peut faire. Perso, j'ai plus de 16000 articles dans ma liste de suivi, et je m'efforce de la réduire chaque jour. On est obligé de faire confiance aux projets et aux bonnes volontés. Donc si on constate des vandalismes sur un article, faut pas hésiter à semi-protéger ; après, semi-protéger « la totalité de ces pages » me semble casse-gueule : il faudrait établir des critères. — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 16:54 (CEST)
Wikipédia est un projet ouvert : les vandales sont gérés depuis le premier jour et le vandalisme ne fera pas la loi, pas plus ici qu'ailleurs. TigH (discuter) 5 août 2019 à 17:02 (CEST)
Vas-y TigH protège si t'as pas peur Mike the song remains the same 5 août 2019 à 18:15 (CEST)
J'ai bien senti que mon message ne serait pas compris simplement. Si je dis que le vandalisme ne fera pas la loi, c'est de la même manière qu'on dit que le terrorisme ne fera pas la loi, nous imposera des lois liberticides que nous refusons par principe. La règle a toujours été de contrer les vandalismes au cas par cas, et de ne fermer que ce qui n'a pas lieu de rester ouvert, aucune modification positive n'étant à l'horizon.
Merci de me forcer à être plus clair, enfin je peux toujours l'espérer. TigH (discuter) 5 août 2019 à 18:44 (CEST)

Une source, une vérité... Est-ce vraiment admissible ? --Charlik (discuter) 5 août 2019 à 19:05 (CEST)

Non, cela ne l'est pas. Mais celui qui va proposer ces articles à la suppression risque de se heurter à une forte opposition des cinéphiles. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 août 2019 à 19:40 (CEST)
...qui auraient toujours le site initial à l'abri des vandales pour se consacrer. Pàs ? --Charlik (discuter) 5 août 2019 à 19:46 (CEST)

Anatolie[modifier le code]

Bonjour,

Dans la page Anatolie, je m’étonne quelque peu de voir (apparemment partout) Asie Mineure écrit avec un m majuscule. Ne faudrait-il pas plutôt écrire Asie mineure ? Cordialement, Jihaim 5 août 2019 à 14:02 (CEST)

Bonjour. Cet exemple est cité dans Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base (cas no 5). Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2019 à 15:01 (CEST)


La Fête est-elle une fête ?[modifier le code]

Salut à tous,

Est-ce encore l'un des très nombreux doublons de wp:en, ou y a-t-il une différence réelle entre (en) Fête et (fr) Fête ?

Il fallait peut-être juste définir un terme utilisé en français dans un texte en anglais ?... — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 14:06 (CEST)

Je ne comprends pas la question. Les anglophones ont bien le droit d'utiliser un mot français dans une acception qui n'est pas exactement la même que celle de leur mot habituel party. — Ariel (discuter) 6 août 2019 à 14:28 (CEST)
Oui, là n'est pas la question. Est-ce que tu vois une différence entre les deux sujets, justement ? — Daehan [p|d|d] 6 août 2019 à 15:35 (CEST)
Comme dans toutes les langues j'imagine, plusieurs mots sont synonymes sans être strictement interchangeables (et c'est une difficulté pour qui débarque dans un pays dont il a appris la langue en tant que langue étrangère) :
  • « A fête, or fete, is an elaborate festival, party or celebration. In Britain, fêtes are traditional public festivals, held outdoors and organised to raise funds for a charity. They typically include entertainment and the sale of goods and refreshments ».
  • « A party is a gathering of people who have been invited by a host for the purposes of socializing, conversation, recreation, or as part of a festival or other commemoration of a special occasion. A party will typically feature food and beverages, and often music and dancing or other forms of entertainment. In many Western countries, parties for teens and adults are associated with drinking alcohol such as beer, wine, or distilled spirits ».
  • Feast, plutôt un faux-ami, redirige vers Banquet, et « A banquet is a formal large meal or feast, often involving main courses and desserts. The meal tends to serve a purpose such as a charitable gathering, a ceremony, or a celebration, frequently involved either preceding or following speeches in honor of the topic or guest of honour ».
Ariel (discuter) 6 août 2019 à 16:18 (CEST)
Je ne comprends pas trop trop la question, ce qui ne m'empêche pas d'essayer d'y répondre! Est-ce que la question est sur les liens interwiki? --Msbbb (discuter) 6 août 2019 à 16:26 (CEST)

Tech News: 2019-32[modifier le code]

5 août 2019 à 15:24 (CEST)