Wikipédia:Le Bistro/31 mars 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
mars / avril
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
Poil, Nièvre - Rue du Moulin - Panneau 2.jpg
La ville de Poil, dans la Nièvre (France) qui ne se trouve pas dans la nouvelle région à poil.
Hégésippe Simon Birault.jpg
Exemple : Hégésippe Simon, né à Poil, est un Pictien.
A TransGender-Symbol Plain3.svg

La visibilité transgenre existe depuis au moins 1963.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 31 mars 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 970 438 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 897 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 689 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Viols-le-Fort : une section entière formulée comme un dépliant de pub + LE

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.
En français on appelle ça une circonscription électorale.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Ghoster (d · c), Tortliena (d · c), Hugo7 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Pb sur une carte[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 160767

Bonjour à tous. J'ai des problèmes techniques avec une carte que j'ai bricolée pour illustrer l'article Chevauchée de Buckingham : mes points sont inexplicablement décalés vers l'est, je n'ai pas réussi à modifier l'échelle fantaisiste de la légende et ma mise en page de l'image au sein de l'article est toute pourrie. Une bonne âme pour m'aider ? Merci d'avance, --JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 09:54 (CEST)

Notification JohnNewton8 : bonjour. Si au lieu d'inventer des coordonnées erronées, tu copiais celles qui figurent dans l'infobox de chacune des communes concernées, je pense que ta carte aurait plus d'exactitude (exemple Calais = 50.9480555555556, 1.8563888888889 et non pas 50.8987,2.2961. Cordialement. Père Igor (discuter) 31 mars 2018 à 11:25 (CEST)
euh... bonjour Notification Père Igor :, mais je suis... flatté que tu me prêtes une imagination dont je suis bien dépourvu. Les coordonnées que j'ai prises sont bien celles qui figurent dans l'infobox de chacune des commune. En cliquant, on bascule sur leur expression décimale, et dans l'exemple de Calais : 50.8987,2.2961, cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Calais#/maplink/0. Alors, quoi Euh ? ? --JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 11:55 (CEST)
Oui, mais ce ne sont curieusement pas les mêmes que celles de l'infobox, test fait avec Nantes... Cordialement Ypirétis (discuter) 31 mars 2018 à 12:05 (CEST)
On dirait effectivement que les coordonnées affichées sur les cartes sont décalées vers le sud-est par rapport à celles qui sont indiquées dans l'infobox (coordonnées infobox Troyes : 48.297419,4.074263 et quand on clique dessus, affichage coordonnées sur la carte : 48.2448, 4.5113). Père Igor (discuter) 31 mars 2018 à 12:14 (CEST)
Oui, c'est exactement ça : comme si la routine de transformation des coordonnées de DMS en décimal n'était pas la même. L'erreur est systématique : Calais, Troyes, Nantes, etc. --JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 12:19 (CEST)
J'ai posé la question sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 13 2018# Coordonnées erronées sur les cartes. Père Igor (discuter) 31 mars 2018 à 12:24 (CEST)
C'est vraiment navrant, pénible, détestable, de constater que le problème est connu depuis au moins 5 mois et qu'aucune personne n'est en mesure de le rectifier (qu'est-ce qu'ils fabriquent à Phabricator ? Désespoir) . Père Igor (discuter) 31 mars 2018 à 15:01 (CEST)
Interdit de dire qu'il y a « fabrique à tort » Sourire diaboliqueWarp3 (discuter) 31 mars 2018 à 18:29 (CEST).
Le problème (qui date d'environ 1 an) avait déjà été relevé en mai 2017, donc un peu plus de 5 mois. Il y a des tickets sur Phabricator, on a gueulé. Ils ont dit que cela serait réglé... Et puis en fait, non... Tarte 31 mars 2018 à 18:34 (CEST)

Refonte des boîtes utilisateur[modifier le code]

Bonjour Bonjour a tous les wikipédiens !

Afin de continuer de développement de la nouvelle charte graphique, @Danfarid133 et moi avons retravaillé le modèle {{BUtilisateur}} afin qu'il s'adapte mieux aux appareils mobiles, qui représentent une part de plus en plus grande des visites de Wikipédia. En effet, le modèle actuel présente un bug : en version mobile, le contenu de certaines boîtes utilisateur est coupé selon la quantité de texte (voir par exemple ma page utilisateur en version mobile). Grâce à @Lofhi qui nous a appris la propriété CSS !important nous avons pu corriger le problème et nous en avons profité pour faire quelques améliorations.

N'hésitez pas à donner votre avis et à nous dire quelle version vous préférez !

Cordialement. --Niridya (discuter) 31 mars 2018 à 14:46 (CEST)

Sondage[modifier le code]

  • Actuellement, nous avons deux brouillons différents car nous proposons deux designs : @Danfarid133 propose des bordures plus épaisses (2px) et @Niridya propose des boîtes sans bordures :

Brouillon de Danfarid133 (avec bordures de 2px)[modifier le code]

Sciences
Illuminati, Eye.jpg
Je suis un Illuminati.


Pour[modifier le code]
  1. — Thibaut (discuter) 31 mars 2018 à 15:22 (CEST)
  2. Cbyd. Je précise tout de même que je ne trouve pas le lieu bien choisi pour un tel sondage ; les boîtes utilisateurs sont utilisées par plusieurs centaines de contributeurs, dont la majeure partie ne fréquente pas le bistro (ou en tout cas ne participe pas aux débats). Qui plus est, la date est mal choisie : un week-end prolongé, avec une fête qui éloignera du monde de son écran et de son clavier. Vu que cette page ne sera plus fréquentée dès demain, que vaudront les résultats de ce sondage ? --Cbyd (discuter) 31 mars 2018 à 15:40 (CEST)
  3. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 mars 2018 à 16:17 (CEST)
  4. mais l'idée de mettre des bordures arrondies est à testerseria, à discuter ou à notifier !, 31 mars 2018 à 21:08 (CEST)
Notification Tyseria : Moi et @Niridya faisons ce travail, c'est par ici ! Danfarid133 (discuter) 31 mars 2018 à 21:35 (CEST)
Notification Danfarid133 : cool, cette nouvelle version est vraiment la meilleure !seria, à discuter ou à notifier !, 31 mars 2018 à 21:43 (CEST)
Notification Tyseria : Oui, elle me semble très belle, qu'en penses tu, @Niridya ? J'ai trop des exemples, bientôt je vais créer un sous-page nommé la bibliothèque des boîtes utilisateurs! Danfarid133 (discuter) 31 mars 2018 à 21:51 (CEST)
  1. Pour J'étais septique au début, mais finalement j'ai testé la boite sciences sur une de mes pages perso (voir ce diff :https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Marilouw/Outils&diff=147043799&oldid=146935239), et le rendu est chouette ! Sourire --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 18:56 (CEST)
  2. Pour Je préfère avec bordures mais encore mieux si elles étaient arrondies --alain darles (discuter) 5 avril 2018 à 13:14 (CEST)
Contre[modifier le code]
  1. ContreWarp3 (discuter) 31 mars 2018 à 19:08 (CEST)
  2. Contre ››Fugitron, le 31 mars 2018 à 19:40 (CEST)
  3. Contre Sourire Menthe à l'Eau - 1 avril 2018 à 18:41 (CEST)
  4. -? Plutôt contre Le rendu ici est joli, mais qu'est-ce que cela va donner lorsqu'on met de nombreuses boites utilisateurs en colonne ? Les bordures ne risquent-elles pas d'être trop épaisses ? J'ai l'impression que nous sommes nombreux à empiler nos BU (à commencer sur ma propre page Utilisateur:Marilouw où j'ai 14 boites empilées à droite Mort de rire). => J'ai changé mon vote après avoir testé, finalement cela ne pose pas de problème lorsque les boites sont empilées. --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 18:58 (CEST)
  5. Mais sinon l'idéal serait que chaque utilisateur puisse personnaliser ses boites utilisateurs, je ne sais pas, c'est possible ça techniquement ? Notification Danfarid133 :. --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 18:10 (CEST)
Notification Niridya : Je pense que l'idée est à voir, qu'en penses tu ? Selon moi,
la personnalisation est facile à faire mais pour ne pas perdre le temps, il faudrait avoir un modèle principal applicable sur tous les boîtes non personnalisé ! Danfarid133 (discuter) 2 avril 2018 à 18:13 (CEST)
Notification Marilouw : non, l'épaisseur n'est devient pas très grosse quand les BU sont empilés. Je te laisse un petit message sur ta PdD. Danfarid133 (discuter) 2 avril 2018 à 18:17 (CEST)
Neutre[modifier le code]

Brouillon de Niridya (sans bordures)[modifier le code]

Sciences
Illuminati, Eye.jpg
Je suis un Illuminati.
Pour[modifier le code]
  1. --Omnilaika02 [Quid ?] 31 mars 2018 à 16:31 (CEST)
  2. Pour --Lrq3000 (discuter) 31 mars 2018 à 21:58 (CEST)
  3. Pour Sourire Menthe à l'Eau - 1 avril 2018 à 18:42 (CEST)
Contre[modifier le code]
  1. — Thibaut (discuter) 31 mars 2018 à 15:22 (CEST)
  2. Gratus (discuter) 31 mars 2018 à 16:04 (CEST)
  3. Contre FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 mars 2018 à 18:59 (CEST)
  4. ContreWarp3 (discuter) 31 mars 2018 à 19:08 (CEST)
  5. Contre ››Fugitron, le 31 mars 2018 à 19:40 (CEST)
Neutre[modifier le code]
  1.  Neutre Je préfère les bordures, mais bon c'est une préférence tout à fait personnelle. --Marilouw (discuter) 2 avril 2018 à 18:59 (CEST)

Autres idées[modifier le code]

  1. Je trouve l'idée intéressante de donner un coup de pied dans la fourmilière, mais à mon humble avis, il ne suffit pas de retirer les bordures pour avoir une version plus novatrice. Pour ma part, je pense que les BU sont dignes d'un autre temps, un temps révolu, un temps passé. Il serait possible de penser à autre chose. « Quoi ? », me direz-vous. Hé bien, je n'ai pas la réponse à l'heure actuelle. Cependant, j'aime l'idée. TiboF® 31 mars 2018 à 19:46 (CEST)
  2. Des coins arrondis ! Du monochrome ! De la typo Avant Garde. Si, c'est moderne ! --Warp3 (discuter) 31 mars 2018 à 20:00 (CEST).
    Voir ta PdD. Danfarid133 (discuter) 1 avril 2018 à 08:52 (CEST)
  3. écrire ce qu'on veut sur sa page avec des vrais mots et des vraies phrases à soi perso ! mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 31 mars 2018 à 20:23 (CEST)
    C'est déjà le cas @mandariine, en utilisant {{BUtilisateur}}, c'est le modèle de base pour créer des BU. Tu peux voir comment j'ai fais sur ma page pour la BU Illuminati. --Niridya (discuter) 31 mars 2018 à 22:02 (CEST)
    ah mais je sais faire regarde : {{Utilisateur France Musique}} oups ! il se passe quoi là ? mais chuis déçue presque personne l'utilise ! après je comprends y a pas beaucoup de place pour écrire dans une boaboate ! c'est beau une page blanche où tu peux laisser courir ta plume ! et puis je suis un peu marquée par mon époque ! mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 31 mars 2018 à 23:18 (CEST)
  4. C'est quoi ce qui change par rapport aux boîtes actuelles ? Seulement l'épaisseur du trait (nulle ou plus épais )? Si c'est n'est que cela, je ne vois pas bien pourquoi changer. O.Taris (discuter) 31 mars 2018 à 23:12 (CEST)
  5. Je soutiens l'opinion de TiboF en 1. : on aurait du mal à ne pas donner tout son soutien à une grosse refonte de la charte graphique de ce site (et merci de le faire), mais le principe de la BU semble anachronique, et quelque transformation qu'on lui apporte une boite fera toujours un peu time capsule des années 90. Peut-être il faudrait creuser une refonte de la page utilisateur au sein des projets de nouveaux thèmes? Louis H. G. (discuter) 1 avril 2018 à 06:53 (CEST)
@Mandariine, la BU n'aime pas être dans une liste, ni indentée (sais pas pourquoi) – ici c'est mieux. - Eric-92 (discuter) 1 avril 2018 à 04:15 (CEST)
FRANCE MUSIQUE
France Musique

Bug de la liste de suivi ?[modifier le code]

Salut

Comment se fait-il que j'ai une page en suivi, une modification a été faite, la page a été mise en gras puis le gras a disparu sans que je consulte la page ? Ou alors j'ai consulté la page en question, mais je l'ai oublié, ou est-ce bien un bug ou bien suis-je victime d'un hack ? Comment le savoir ? --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 14:52 (CEST)

Et parfois, si j'ai déjà vu une contribution (en gras), elle redevient non lue. Etrange. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 23:55 (CEST)

Question technique (1)[modifier le code]

Bonjour à tous,

Le modèle {{Souda}} (source sur l'antiquité) comprend maintenant une erreur : l'élément |langue=en+grc n'est plus reconnu. Mais, je ne sais pas par quoi il a été remplacé. Quelqu'un qui s'y connaît pourrait-il aller y jeter un œil ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mars 2018 à 17:11 (CEST)

Fait Ypirétis (discuter) 31 mars 2018 à 18:45 (CEST)
Merci Notification Ypirétis : c'était tout bête, je n'aurais donc point trouvé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 avril 2018 à 15:56 (CEST)

Question technique (2)[modifier le code]

(re)Bonjour à tous,

J'envisage de construire un gros tableau (200 et quelques lignes sur une demie douzaine de colonnes). Quel est maintenant la syntaxe recommandée de mise en forme des tableaux ? Merci de vos conseils. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mars 2018 à 17:13 (CEST)

Cloture oubliée[modifier le code]

Salut

Cette élection s'est terminée il y a deux jours et n'a pas été close. --Panam (discuter) 31 mars 2018 à 18:46 (CEST)

Fait Binabik (discuter) 1 avril 2018 à 03:28 (CEST)

Demande d'avis extérieurs[modifier le code]

Merci de jeter un coup d'oeil sur les discussions connexes suivantes :

Cordialement, — Racconish 31 mars 2018 à 19:37 (CEST)

Guerre d'édition sur l'article Antoinisme[modifier le code]

Groumph.

Bonjour,

Un utilisateur (Cactus2, qui contribue aussi désormais sous le pseudonyme Antinsectes) s'acharne à vouloir rajouter la mention "secte" dans la première phrase de l'article "Antoinisme" ([1], [2], [3], entre autres), lequel est un "Bon article", et ceci alors que les règles de WP stipulent (Projet:Religions et croyances/Recommandations#Définition du mot "secte" et application dans les articles) : "Le fait qu'un mouvement soit qualifié de secte ne lui retire pas le statut de mouvement religieux, et on le désignera donc d'abord comme "groupe religieux" dans l'introduction d'un article. Puis on mentionnera avec la source la plus fiable qu'il a été désigné comme "secte" [...] Il est nécessaire de préciser, en particulier, que la liste des sectes de 1995 (complétée en 1999), bien que sa notoriété l'ait fait apparaître dans plusieurs articles de l'encyclopédie, n'a pas force de loi [...]. Très controversée dès sa création, elle est aujourd'hui unanimement considérée comme non pertinente et au mieux totalement obsolète. Concernant la France il faut donc lui préférer les documents plus récents émanant des commissions d'enquête parlementaires ou de la Miviludes." Or, c'est ce que fait le résumé introductif ainsi que la section "Question sectaire" qui apporte de nombreuses sources à cet égard. Toutefois, malgré une tentative de discussion en page de discussion de l'article (voir nos contributions respectives ici : Discussion:Antoinisme#Mention secte dans la première phrase), laquelle a été initiée il y a plus d'un an, le contributeur n'a répondu que par le mépris et s'obstine à réintroduire sa phrase.

D'avance merci de vos avis. --Europe22 (discuter) 31 mars 2018 à 20:58 (CEST)

Ce résumé, c'est comme le contenu de l'article pro-secte défendu par Europe22 : du grand n'importe quoi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antisectes (discuter).
Je laisse le lecteur juge des accusations de Antisectes : là où je cite des règles explicites de WP et des sources académiques (dans l'article et sur la pdd), lui ne sait que supputer des intentions malveillantes aux autres, lesquelles sont non seulement fausses, mais en plus ironiques lorsqu'on voit la croisade dans laquelle il s'est lancé (comme en atteste son pseudo). --Europe22 (discuter) 31 mars 2018 à 22:36 (CEST)
Magnifiques sources indentifiées comme pro-sectes par tous les organisme de défense contre les sectes... En effet, lutter contre les sectes et leur influence n'est pas une mince affaire. Heureusement qu'il existe des internautes vigilants face aux agissements de personnes telles qu'Europe22.
Par ailleurs, Antisectes vient de qualifier de "vandalisme" [4] ma suppression de se référence sur l'article MIVILUDES, car l'article en question ne soutient pas du tout l'affirmation avancée. J'encourage chacun à se faire sa propre idée en comparant l'affirmation avancée ("Les rapports de la Miviludes ont été salués dans le monde entier pour leur justesse de vue et leur apport essentiel à la lutte contre les sectes") et l'article de l'UNADFI, association de lutte contre les dérives sectaires, donnée en référence. Europe22 (discuter) 31 mars 2018 à 22:54 (CEST)
Bon je crois, vu les dernières contributions de cet utilisateur (par exemple celle-ci : [5]), que les procès d'intention ne sont plus à démontrer. --Europe22 (discuter) 31 mars 2018 à 22:54 (CEST)