Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
pétales de fleurs roses dans une flaque d'eau
rose


Free Sugar Baby Puppy Dog and Pink Rose Petals Creative Commons (2654424594).jpg


C'est bon, n'en jetez plus.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 2 juillet 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 232 367 entrées encyclopédiques, dont 1 850 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 366 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 juillet :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Jacques Marguerite Pilotte de La Barollière, article sourcé (?) par un de ses descendants. Exemple : « INFORMATIONS RECTIFIÉE par Daniel pilotte de la BAROLLIERE documents similaires obtenus à Lunéville en août 2015 et au service historique de la défense à Vincennes SHD »

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Denis Dordoigne (d · c), Chleuk (d · c), Husky Dream (d · c), Th0mas (d · c), Jon207 (d · c), Romuald 2 (d · c), Pom445 (d · c), Slycooper (d · c), Toufik-de-Planoise (d · c), Leovilok (d · c), Pkthib (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Quels caractères Unicode sont problématiques en 2020 ?[modifier le code]

Bonjour, le modèle {{Unicode}} est largement utilisé. Pourtant son utilité est mise en doute depuis 2004. Alors pour fonder d'éventuels retraits sur des données, je propose un petit sondage. Dans les 308 entrées des interwikis de l'Accueil principal, lesquelles s'affichent mal à cause de caractères Unicode mal supportés par votre système ? Marc Mongenet (discuter) 1 juillet 2020 à 21:41 (CEST)

  • Marc Mongenet (discuter) ; Arch Linux ; 4 problèmes : mnw မုက်လိက်တမ်, my ဗဟိုစာမျက်နှာ, sat ᱢᱩᱬᱩᱛ ᱥᱟᱦᱴᱟ, shn ၼႃႈႁူဝ်ႁႅၵ်ႈ.
    Les mêmes sur Windows 7 (testé sur Firefox 68.9.0esr et Internet Explorer 11). Seudo (discuter) 2 juillet 2020 à 11:14 (CEST)
  • Marc Mongenet (discuter) ; Windows 10 : 100% OK.
  • Marc Mongenet (discuter) ; Android 9 : 100% OK.
  • Irønie : Mac OSX Catalina :  O.K. 100 %
  • Irønie : iOS 13 :  O.K. 100 %
  • Irønie : iOS 12 (2018) : 1 erreur Shan (langue) shn: ၼႃႈႁူဝ်ႁႅၵ်ႈ
  • Thibaut : iOS 13.5.1 :  O.K. 100 %
  • Thibaut : Windows 10, Firefox 77.0.1 :  O.K. 100 %
  • Thibaut : Windows 10, Tor Browser 9.5.1 (basé sur Firefox 68.10.0esr) : am, arc, as, awa, bh, bn, bpy, chr, cr, dty, gom, got, gu, hi, iu, kn, mai, ml, mr, ne, new, nqo, or, pa, pi, sat, sa, si, ta, tcy, te, ti
  • Thibaut : Ubuntu MATE 19.10, Firefox 77.0.1 : lrc, sat.
  • Gratus : am, arc, as, awa, bh, bn, bpy, chr, cr, dty, got, gu, gom, hi, mai, ml, mr, ne, new, nqo, or, pa, pi, sat, sa, si, ta, tcy, te, ti.
  • Omnilaika02 : macOS Mojave 10.14.6, Firefox 77.0.1 ; shn : ၼႃႈႁူဝ်ႁႅၵ်ႈ
  • 7zz : Windows 10, Firefox 78.0.1, Edge (Chromium) 83 , IE 11 :  O.K. 100%
  • Sémhur (discuter) : Windows 7, Firefox 68.8.0esr : mnw, my, shn.
  • Kropotkine_113 : Ubuntu 20.04, Firefox 77.0.1 ;  O.K. 100 %
  • Ced78180 :14.04.1-Ubuntu firefox 66.0.4: sat (idem avec Chromium 65.0.3325)
  • louis-garden : OSX 10.9.5 + Chrome 67.0.3396.87, un paquet : arc, dv, got, nqo, sat, shn.
  • Tractopelle-jaune : Linux, Ubuntu 18.04 Gnome, Firefox 77.0.1 : lrc (« سرآسونٱ », premier caractère non affiché)
  • SenseiAC : Mac OS X El Capitan + Firefox 77.0.1 : dv, shn.
  • Pic-Sou : Arch + Firefox : ko
  • Malosse: No problemo, Linux OpenSuSE 15.1 Firefox

Discussion[modifier le code]

Pourquoi ne pas introduire une petite image en alternative ou en plus du symbole/caractère, quand c'est possible ? --Warp3 (discuter) 2 juillet 2020 à 00:23 (CEST).

Le HTML et les navigateurs web ne permettent pas ça. Et le serveur/MediaWiki ignore quelles langues sont supportées par ton ordi. -- Irønie (discuter) 2 juillet 2020 à 01:53 (CEST)
Je ne parle pas forcément d'interprétation automatique mais d'ajout « à côté » de petites images sur la page d'un article qui utilise « quelques » caractères rares (exemple : ), même si pour les signes mathématiques, il existe dans les préférences un « Rendu des maths » qui permet de choisir entre un rendu Latex ou par petites images. Pour répondre à Marc Mongenet : plein. Mais je n'ai pas fait d'efforts pour y remédier Sourire. Bref... --Warp3 (discuter) 2 juillet 2020 à 05:48 (CEST).

Attention cependant, pas toutes les langues ou systèmes d’écriture ont une Wikipédia. — Thibaut (discuter) 2 juillet 2020 à 06:39 (CEST)

J'ai jamais compris l'utilité de ce bandeau. Il est apposé 3 500 fois, souvent sur des pages avec des trafics conséquents d'ailleurs. Le modèle a juste pour vocation à renvoyer vers Aide:Unicode, et en lisant cette page rapidement, je sais pas bien si on se rend compte que les démarches décrites dans cette page sont plutôt obscure. J'ai du mal à penser qu'une large portion du lectorat, s'amuse à suivre les instructions d'une telle page, pour améliorer son rendu de langues très minoritaires. Et est ce que c'est à Wikipédia, de faire de la promotion pour améliorer le rendu de police d'écriture ? Si les personnes sont intéressés par des sujets ayant des écritures mal-supportés par son ordinateur est ce qu'elle attend d'être sur Wikipédia pour s'intéresser à la démarche pour améliorer ce rendu ? Et est ce qu'on a vocation à garder éternellement ce type de bandeau, alors qu'au bout de 15 ans, si ce bandeau a été utile a une poignet de personnes, une fois que ces personnes ont fait la démarche nécessaire, même pour eux, ce bandeau est inutile... Tarte 2 juillet 2020 à 11:50 (CEST)

Ah oui, bien vu concernant les instructions données par Aide:Unicode, quel visiteur risque de les suivre ? Je vois même un très gros problème concernant les conseils Windows : 1. on donne des liens sur des domaines inconnus (http://www.alanwood.net, http://www.wazu.jp/) qui ont pu être racheté par des distributeurs de malware sans qu'on le sache ; 2. on dit qu'il suffit de copier le fichier TTF dans le répertoire C:\WINDOWS\Fonts. Déjà en 2004 ce n'était pas très malin, mais en 2020 c'est irresponsable. Bon, j'ai supprimé. Marc Mongenet (discuter) 2 juillet 2020 à 14:14 (CEST)

Je remercie Notification Marc Mongenet pour avoir lancé ce sujet, qui faisaient partie depuis longtemps de ma longue liste de choses à faire/regarder. Ce bandeau (tout comme ses congénères pour le japonais, chinois, etc.) est obsolète pour plusieurs raisons :

  • Souvent apposé de manière non pertinente. Il n'est pas censé être apposé quand on a juste un nom local en chinois/japonais dans le RI ou l'infobox. Ça n'a aucune importance significative de voir des carrés ou des points d'interrogations à la place d'un nom local. Il ne devrait être utilisé que pour les articles utilisant massivement certains types de caractères exotiques, connus pour être moins bien supportés.
  • Ce modèle avait toute son utilité au début de Wikipédia, qui était aussi le début de l'ère Internet moderne. À cette époque, Internet Explorer 6 commençait tout juste à arriver. Le support d'Unicode (et d'UTF-8) était largement inexistant hors-latin, voire totalement inexistant (dans ce cas, l'UTF-8 ayant été bien conçu, on pouvait quand même lire tous les caractères ASCII).
  • La Wikipédia en français n'utilisait pas UTF-8 au début, ce n'est intervenu qu'en 2004, voir Wikipédia:Encodage et Discussion aide:Unicode#Passage à l'UTF-8. Donc l'avertissement avait tout son sens à l'époque. 15 ans plus tard, par contre, c'est devenu une relique du passé.
  • Les vieux navigateurs comme Internet Explorer 6 et Internet Explorer 7 ne peuvent même plus consulter l'encyclopédie depuis quelques mois (phab:T232563), car ils ne sont pas compatibles avec les dernières versions de SSL/TLS. Hors la Wikimedia a retiré le support des anciennes versions de SSL/TLS dans le but d'éviter des attaques par repli.
  • La page d'aide Aide:Unicode est une catastrophe depuis longtemps. À l'époque, gérer correctement l'Unicode était un cauchemar sous les Windows 9x. Il ne suffisait pas toujours de simplement ajouter une police.
  • Maintenant, certains systèmes d'exploitation et navigateurs modernes sont même capables de détecter automatiquement qu'un caractère n'est pas supporté par une police, et d'utiliser une autre police proche compatible pour afficher ce caractère...

Donc, pour moi, ce bandeau devrait être supprimé de la quasi-totalité des articles. Il devrait être réservé aux cas concernant des langues connues pour être plus problématiques (chinois/japonais/coréen sont eux bien supportés depuis longtemps), et surtout, aux articles sur lesquels le non-affichage de ces caractères implique une perte d'information significative. Ne pas avoir dans le RI ou l'infobox le nom dans la langue locale d'un objet ou lieu, l'internaute s'en fout, il ne va pas bidouiller son navigateur pour ça.

Et Aide:Unicode pour Windows devrait être purgé de tout ce qui concerne des navigateurs pré-Internet Explorer 8.

Bref, ce bandeau une relique du passé, justifiée à l'époque, mais devenu inutile dans la quasi-totalité des cas 15 ans plus tard.

--Tractopelle-jaune (discuter) 2 juillet 2020 à 15:11 (CEST)

Je propose un Plan d'Organisation de l'Unicode en Environnement Toléré (POUET) :
  1. Prévention : ne pas exclure les vieilles configurations. Le lecteur WP n'a pas forcément l'OS dernière version 2020 sur son ordi/téléphone. Afrique, papy sur vieil ordi, adeptes de la décroissance, disciples de linux, etc.
  2. On pourrait constituer une liste (A) des langues supportées par la plupart des configs (même les vieilles). Plutôt une liste des langues compatibles, car y'a des langues/encodages qui échappent au test proposé initialement (et puis les langues mortes ont rarement un wiki).
  3. Envoyer un bot retirer {{Unicode}} de tous les articles où y'a seulement des langues compatibles. Par détection des {{lang}} (facile) ou bien analyse plus fine de l'encodage (berk).
  4. Oublier les conseils de gestion {{Unicode}} ; si le bandeau retiré presque partout, ça devient moins crucial. Donc modifier le bandeau pour afficher un truc super vague (invitant à chercher de l'aide sur Google).
-- Irønie (discuter) 2 juillet 2020 à 15:53 (CEST)
Je n'y comprends pas grand chose - faisant partie de la catégorie « papy sur vieil ordi » - mais je suis d'accord avec Irønie (et aussi par principe depuis que j'ai reçu un joli t-shirt de sa part). Lançons donc le Projet Opérationnel d'Uniformisation et d'Étude Technique pour le Plan d'Organisation de l'Unicode en Environnement Toléré --En passant (discuter) 2 juillet 2020 à 16:18 (CEST)
Conflit d’édition Notification Irønie : le cas des très vieilles config n'est plus vraiment important. Car comme je l'ai dit plus haut, la Wikimedia a décidé d'interdire l'utilisation du chiffrement TLS 1.0 et 1.1 pour ses wikis, à cause du risque d'attaque par repli en raison de failles de sécurité dans ces anciennes versions de TLS.
Pour les vielles configurations :
  • Windows : Internet Explorer 6 et Internet Explorer 7 ne peuvent de toutes façon plus consulter l'encyclopédie pour des raisons de sécurité, car elles ne supportent pas le chiffrement TLS 1.2. Le problème est donc réglé. Soit ces utilisateurs sont suffisamment à l'aise pour installer un autre navigateur (telle qu'une vielle version ESR de Firefox), et donc installer une police, soit ils ne peuvent de toute façon déjà plus consulter l'encyclopédie (avec IE6, cela affiche un message d'erreur DNS).
  • Smartphones : sont apparus à une époque ou Unicode était déjà généralisé depuis une dizaine d'années. Donc pas de problèmes de ce côté. Certains des smartphones les plus vieux ne peuvent de toute façon déjà plus consulter l'encyclopédie, et ce pour les mêmes raisons qu'IE 6 et 7, à savoir non support de TLS 1.2 par leur système d'exploitation, qui n'est plus mis à jour. Et quasi-impossibilité d'installer un autre navigateur sur ces anciennes versions.
  • Dérivés Unix (dont Linux) : ne posent pas de problèmes fondamental, utilisant déjà nativement Unicode depuis très longtemps, souvent depuis le début. De plus, installer des polices supplémentaires ne pose généralement pas de problèmes sur ces versions. Pour Linux, il suffit d'utiliser son gestionnaire de paquets, ou d'installer un paquet ttf manuellement dans le cas de très vielles versions (les polices n'ayant normalement pas de problèmes de dépendances avec d'autres paquets).
Et je précise juste que le non support de certains caractères avec de vieux navigateurs est généralement le cadet de vos soucis quand vous en utilisez. Car il y a tellement de choses qui s'affichent mal ou pas avec, que vous êtes contents que vous pouvez encore lire plus ou moins correctement une page Wikipédia avec.
Pour le reste, je suis d'accord sur les grandes lignes avec Irønie, avec les précisions suivantes :
  • Il faudrait aussi traiter les bandeaux du type {{Unicode chinois}}, {{Unicode japonais}}, etc.
  • Une méthode pourrait être d'utiliser un bot qui compterait le nombre de caractères hors plages de code habituelles (latin), sur tous les articles appelant un de ces modèles. Pour ceux n'ayant que quelques dizaines de caractères, le bandeau devrait être retiré de toute façon, que ça marche ou pas. Car il s'agit alors d'un usage anecdotique de ces caractères.
--Tractopelle-jaune (discuter) 2 juillet 2020 à 16:35 (CEST)
Conflit d’édition Notification Irønie : Je suis très loin d'être un expert, mais je crois que pour ton point 2, il faudrait fonctionner par blocs Unicode, plutôt que par langue (ou alphabet d'ailleurs). Je prends un exemple. J'ai une config récente et chez moi les caractères arabes courants (blocs U0600, U0750, U08A0) s'affichent bien, mais il y a des caractères arabes un peu exotiques, qui sont dans les blocs UFB50, UFDD0, et UFDF0, qui chez moi ne s'affichent pas correctement pour la plupart.
Je dis peut-être une bêtise, mais j'ai l'impression qu'au final, la plupart des alphabets sont correctement gérés chez la plupart des visiteurs pour les caractères courants, et que le problème vient plutôt de caractères étendus de ces mêmes alphabets (ligatures, diacritiques particulières, caractères additionnels pour d'autres langues) qui se trouvent dans des blocs spécifiques.
Si mon impression est bonne, travailler par alphabet va générer beaucoup de faux positifs / négatifs. — Hr. Satz 2 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
@Herr Satz Oui, t'as raison. J'ai utilisé "langue" pour vulgariser, et j'ai pas regardé en détail les blocs incriminés. -- Irønie (discuter)
Vu les résultats du sondage, et voyant que la home globale https://www.wikipedia.org utilise du chinois, du japonais et du russe, on peut probablement supprimer les bandeaux {{Unicode cyrillique}}, {{Unicode chinois}} et {{Unicode japonais}} sans soucis. Marc Mongenet (discuter) 2 juillet 2020 à 18:05 (CEST)
J'ai lancé Discussion modèle:Unicode cyrillique/Suppression pour le moment. Tarte 2 juillet 2020 à 20:09 (CEST)

Protection page[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que la page des Témoins de Jéhovah n’a plus de protection. Et je vois dans l’historique que pile après son retrait, 2 personnes se sont amusés à encore la vandaliser, serait-il possible pour ce genre de sujet sensible de mettre une protection de TRÈS longue durée ou même à vie ? Sans oublier la Scientologie à qui cela devrait être aussi le cas.

Merci Storberg (discuter) 2 juillet 2020 à 01:28 (CEST)

WP:DPP est un lieu adapté pour ce type de demande.— Gratus (discuter) 2 juillet 2020 à 07:10 (CEST)
Notification Gratus : Merci de l’info, je l’avais complètement oublié 😅. Storberg (discuter) 2 juillet 2020 à 10:42 (CEST)

Modèle manquant[modifier le code]

Rebonjour,

Je viens de voir pour le pays du Lesotho qui n’existait pas de modèle pour l’époque sous le protectorat britannique Basutoland. Possible de rajouter ?

Merci Storberg (discuter) 2 juillet 2020 à 01:45 (CEST)

En famille (série télévisée)[modifier le code]

Bonjour, si quelqu'un pouvez intervenir sur la page En famille (série télévisée) suite à trois révocations. Merci d'avance. --Clodion 2 juillet 2020 à 08:18 (CEST)

Ce serait à régler en pdd de l'article, mais l'intéressé (Notification PHIL34 :) s'est contenté d'un « Ce n'est certes pas en vandalisant que l'on fait évoluer les articles... » sans répondre quant aux sources. Pas gagné, le dialogue. 7zz (discuter) 2 juillet 2020 à 08:43 (CEST)

Les liens des communes vers l'IGN ne sont plus adaptés[modifier le code]

Salutations. J'ai constaté que les liens IGN (Institut Géographique National) des communes de la Drôme renvoient presque systématiquement vers des pages archivées depuis février 2011. J'ai cru comprendre que l'IGN avait plus ou moins changé de nom (https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_de_l%27information_g%C3%A9ographique_et_foresti%C3%A8re). Je suppose que le problème se pose pour toutes les communes de France. Y aurait-il un gentil robot pour corriger tout ça ? A plus. Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

Wikiscan en panne[modifier le code]

Bonjour, Je ne suis pas tous les jours le bistro mais je me rends compte que wikiscan est en panne. Avez vous des informations ? Cordialement. Pradigue (discuter) 2 juillet 2020 à 12:36 (CEST)

Cela fait plusieurs jours déjà. Ping Akeron (d · c · b) qui gère ce service. Cdlt, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:50 (CEST)
Merci Notification Jules* : ! Pradigue (discuter) 2 juillet 2020 à 14:38 (CEST)
J'avais vu aussi, mais je viens de changer de PC, j'ai pensé que ça venait de là.... --Cangadoba (discuter) 2 juillet 2020 à 17:02 (CEST)

Nouvelles exigences pour les signatures[modifier le code]

Les nouvelles exigences pour les signatures des utilisateurs entreront en vigueur le lundi 6 juillet 2020. Il s'agit d'une modification du logiciel MediaWiki qui empêchera les contributeurs de définir accidentellement certains types de signatures personnalisées, telles qu'une signature personnalisée qui crée des erreurs Lint (comme <span>...<span> au lieu de <span>...</span>) ou une signature qui n'a pas de lien vers la page utilisateur locale du contributeur.

Peu de contributeurs seront concernés. Si vous voulez savoir si votre signature (ou celle d'un contributeur en particulier) est valide, vous pouvez vérifier votre signature sur la page signatures.toolforge.org/check. Vous n'êtes pas tenu de corriger immédiatement une signature personnalisée non valide. À partir de lundi, les contributeurs ne pourront plus définir de nouvelles signatures non valables dans les préférences. Nous contacterons ultérieurement les contributeurs concernés. Les signatures personnalisées non valides finiront par ne plus fonctionner. Une annonce sera alors publiée dans une édition du Tech News (ou Actualités techniques). Vous pouvez vous y abonner sur cette page. Vous pouvez également mettre la page MediaWiki au sujet de ces changements dans votre liste de suivi.

Si vous avez des questions, veuillez me contacter en me notifiant ou posez vos questions sur cette page de discussion.

Merci, Whatamidoing (WMF) (discuter) 2 juillet 2020 à 04:37 (CEST)

Aucun problème pour moi. Je craignais une atteinte à mon identité, mais je suis rassuré. Merci. - p-2020-06-s - Couarier 2 juillet 2020 à 13:52 (CEST)
Dommage. Marc Mongenet (discuter) 3 juillet 2020 à 01:55 (CEST)

[annonce] Nouvelles fonctionnalités pour l’interface Vector[modifier le code]

Bonjour à tous et à toutes !

Je suis Szymon et je travaille avec l’équipe Web de la fondation Wikimedia. Nous travaillons sur le projet « Améliorations pour ordinateur de bureau » (Desktop Improvements), une série de nouvelles fonctionnalités et de réorganisation de l’habillage Vector.

Nous somme heureux de vous annoncer que nous sommes prêts à déployer les premiers changements durant la troisième semaine de juillet (entre le 13 et le 17 juillet). La Wikipédia francophone, en tant qu’un des premiers wikis à adopter ces fonctionnalités, va recevoir les fonctionnalités suivantes :

  • repliage de la barre d’outils de gauche ;
  • limitation de la largeur des pages en fonction de la taille de l’écran (certaines pages spéciales pourraient ne pas être concernées).

Nous souhaitons souligner que tous ces changements sont optionnels pour les utilisateurs et utilisatrices connectés à leur compte. Vous pourrez les désactiver à tout moment grâce à un lien qui sera présent sous le logo, ou en passant par vos préférences. Si vous utilisez Monobook, Timeless ou un autre habillage, vous ne verrez pas de différence.

Nous souhaitons également vous informer qu’il se peut que ces changements prennent quelques jours à se propager à toutes les pages, du fait de problèmes de cache web. Cela n’affectera que les personnes non connectées et sera temporaire. Cela n’affectera pas les personnes connectées à leur compte.

Dans les trois à quatre jours qui suivront le déploiement, les personnes non connectées pourrait voir l’ancienne version de Vector (celle visible actuellement) sur certaines pages, et la nouvelle version (incluant les changements) sur d’autres pages. Après cette période, l’ensemble de l’affichage sera à nouveau cohérent.

Nous souhaitions vous informer de cela, car des lecteurs et lectrices pourraient remarquer ce bug, et poser des questions. Vous connaissez à présent la réponse : après quatre jours, tout devrait revenir à la normale.

Merci !

SGrabarczuk (WMF) (discuter) 2 juillet 2020 à 14:09 (CEST)

Bonjour et merci de l'information, @SGrabarczuk (WMF) Sourire. J'ai hâte de voir ce que donneront ces premiers changements. — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 14:37 (CEST)
Point faible : trop forts. Lofhi (discuter) 2 juillet 2020 à 14:51 (CEST)
@Lofhi, pourrais-tu expliquer plus avant ? SGrabarczuk (WMF) (discuter) 2 juillet 2020 à 15:37 (CEST)
SGrabarczuk (WMF), c'est de l'humour et c'est en fait un compliment ;)
Bravo pour le travail et pour l'explication. Hâte de voir ce que ça va donner. Daehan [p|d|d] 2 juillet 2020 à 16:43 (CEST)
OK! Et merci au nom de l’équipe :) SGrabarczuk (WMF) (discuter) 2 juillet 2020 à 16:46 (CEST)

Votre opinion : enquête sur les dénominations de marque et noms de notre mouvement[modifier le code]

À ne pas confondre avec des contributeurs.

Il y a beaucoup de conversations en cours à propos du futur des dénominations de marques et noms de notre mouvement. Nous espérons que vous avez pris part à ces discussions et que votre communauté est représentée. Depuis le 16 juin, l'équipe de la Foundation chargée des dénominations de marque a lancé une enquête en 7 langues, à propos de 3 propositions de convention de dénomination. Certains membres de la communauté ont aussi exprimé leur opinion dans une Lettre ouverte de la communauté.

Notre but à travers cet appel est de recueillir les avis de tous les coins de la communauté, donc nous voudrions vous encourager à participer à cette enquête, à la Lettre ouverte, ou aux deux. L'enquête sera ouverte jusqu'au 7 juillet dans tous les fuseaux horaires. Nous analyserons et publierons les retours et avis rassemblées lors des ces discussions sur Meta-Wiki.

Merci de penser et participer au future de notre mouvement -- L'équipe de projet de Marque, 2 juillet 2020 à 15:43 (CEST)

Avis de non-responsabilité légale : veuillez noter que cette enquête est menée par un service tiers et que l'utilisation de vos informations et de vos réponses est régie par leur politique de confidentialité et leurs conditions de service. Pour plus d'informations sur la collecte et l'utilisation par la Fondation des informations recueillies dans le cadre de cette enquête, veuillez consulter notre déclaration de confidentialité.

Bonsoir L'équipe de projet de Marque. J'ai également suivi le lien vers les 3 propositions de convention de dénomination, je suis arrivé sur une page très compliquée, et je l'ai fermée assez vite. S'il y a trois propositions, cela devrait tenir en trois lignes !? Amicalement. - p-2020-07-s - Couarier 2 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
  1. Wikipédia (au sens large) comme mouvement. Nom : Wikipedia movement.
  2. Wikipédia (au sens large) comme réseau (de sites). Nom : Wikipedia network.
  3. Wikipédia (au sens large) comme Wikis libres (un peu comme aujourd'hui). Nom : Wiki*. Mais la fondation serait "Wikipedia Foundation" (ils y tiennent), donc WPF au lieu de WMF.
Si j'ai bien compris (c'est mon interprétation de ce qui est en effet peu clair) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2020 à 18:11 (CEST)
Ça me rappelle un sketch :
- Je voudrais un café avec des croissants
- Y'a plus de croissants...
- Bon alors un thé avec des croissants...
 
- On veut s'appeler wikipédia fondation
- On veut pas de wikipédia dans le nom
- Bon alors wikipédia network ?
Ypirétis (discuter) 2 juillet 2020 à 18:50 (CEST)
Sketche Les croissants[1] de Fernand Raynaud, bien sûr. --Warp3 (discuter) 2 juillet 2020 à 23:16 (CEST).
En cohérence avec les discussions précédentes, je suis (bien entendu) allé mettre mes 4 tildes sur Lettre ouverte de la communauté. J'invite ceux qui, comme moi, pensent qu'on nous prend pour des jambons (pour rester poli), à donner de la force à cette contestation. Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 22:18 (CEST)
See meta:Wikimedia Foundation Board noticeboard/Board Update on Branding du 22 juin. Ceci dit, plein de gens des différents projets n'ont rien signé du tout et plusieurs approuvent même le changement de nom. De fait, si changement il y a, ce sera (peut-être) plus déconcertant pour les visiteurs mais ça ne devrait pas détruire les projets (mais je doute qu'il y aura forcément une ruée vers les projets en dehors de Wikipédia). Mon avis. --Warp3 (discuter) 4 juillet 2020 à 01:08 (CEST).

J'aime bien le « Certains membres de la communauté ont aussi exprimé leur opinion dans une Lettre ouverte de la communauté », c'est actuellement 49 groupes affiliés et 640 wikipediens du monde entier qui disent non au changement de nom, ça fait plus que certains...--Remy34 (discuter) 2 juillet 2020 à 23:03 (CEST)

J'ai sûrement mauvais esprit (ce dont je m'excuse wikipédiennement si c'était le cas, refnec & toussa toussa), mais j'ai l'impression confuse que le contributeur « L'équipe de projet de Marque » se contrefiche de WP mais se concentre sur la beauté de son nombril... Cela me semble, au mieux, désolant (pour lui/elle) ; au pire, décourageant (pour le projet). --Alcide Talon (blabla ?) 2 juillet 2020 à 23:53 (CEST)
Disons que WM aurait d'entrée de jeu imposé la récup' du logo et nom Wikipédia, ben ça passerait presque mieux pour moi, genre : « Qui c'est le boss ? c'est WP fondation, ex-WM fondation ». --Warp3 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:13 (CEST).