Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/2 avril 2014[modifier le code]

Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
mars / avril
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
Juan Ponce de León accostait en Floride, il y a 501 ans, à la recherche de ...
... la Fontaine de jouvence, peinte ici par Lucas Cranach l'Ancien.
(Il n'avait pas encore découvert la déhydroépiandrostérone)

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 2 avril 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 491 000 entrées encyclopédiques, dont 1 289 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 033 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 283 275 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Quelque chose comme ça, voir maréchal-ferrant ; on ne peut pas obérer la présence d'un grand nombre de chevaux, à proximité. Amhà. Mike Coppolano (discuter) 3 avril 2014 à 07:36 (CEST)[répondre]
  • Nationalisme palestinien : contenu à enrichir et refondre, surtout que certains passages sont franchement déconcertants, pour ne pas dire plus... "L'expérience de réfugiés et la perte de leur terre provoquent chez les palestiniens un sentiment particulier" : ha bon ???

Articles à créer[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Quelles infobox ?[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis aperçu que les pages traitant de disciplines comme le yoga, le zen, etc. n'étaient pas dotées d'infobox. J'ai cherché un peu mais je n'ai pas trouvé de modèle existant adapté, en dehors de l'infobox Sinogramme destiné à la traduction. Avant de faire appel à l'aide des maquettistes pour en créer une, savez vous s'il y a un modèle adaptable - et si c'est envisageable - un peu comme celles utilisées pour les arts martiaux ? Merci.--Ickx6 2 avril 2014 à 00:08 (CEST)[répondre]

Whack !
79.88.33.197 vient de recevoir un coup de tentacule sur la figure.
Les infoboîtes, C'EST MAL.
D'ailleurs tous les articles dont l'essentiel du contenu consiste en une boiboite devraient être supprimés.
Y compris, d'ailleurs, et nonobstant le marronnier, ceux créés par Poulpy (mais pas que).
Tire la langue --79.88.33.197 (discuter) 2 avril 2014 à 00:54 (CEST)[répondre]
Oui. --Morburre (discuter) 2 avril 2014 à 09:19 (CEST)[répondre]
Oui. — Poulpy (discuter) 2 avril 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]
Patience, on devrait bientôt pouvoir migrer les infoboxes vers Wikidata, où les amateurs de lecture de bases de données pourront les consulter à leur aise. --Eutvakerre (discuter) 2 avril 2014 à 19:39 (CEST)[répondre]
À propos d'infobox et de wikidata, je ne comprends pas l'intérêt de cette modification Émoticône - Cymbella (discuter chez moi) - 2 avril 2014 à 22:08 (CEST)[répondre]
À vue de nez, je dirais qu'à moyen terme, ce genre de codage se mettra à jour "automatiquement". Visiblement, dans le cas présent il s'agit d'un test. C'est une bonne chose de faire les tests dans les pages des maires : après usage ils disparaissent, encore une fois, automatiquement ! Émoticône --Eutvakerre (discuter) 2 avril 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]

Proposition au label BA de Léon Schwab[modifier le code]

Bonsoir. Je vous invite à vous rendre sur la page de vote de cet article, afin de discuter de l'admissibilité au label bon article de ce dernier. Merci.--Mique88 (discuter) 2 avril 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]

En parlant de BA, il reste encore quelques heures pour voter sur l'Opération Ladbroke. Akadians^^ {{Parlare con me}} 2 avril 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]
Et plein de jours pour bien réfléchir avant de voter sur Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014. Mais loin de moi l'idée de détourner l'attention de Léon Schwab, l'un des rares maires à avoir inauguré lui-même une rue à son nom (anecdote à paraître) ! --Fanfwah (discuter) 2 avril 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]
C'est quand même marrant de voir Fanfwah ne parler de labels au Bistro que quand il s'agit de rameuter sur des articles de JO. De là à penser que c'est du Wikipédia:POINT, il n'y a qu'un pas à franchir, que les jours prochains pourraient confirmer. Floflo62 (d) 3 avril 2014 à 08:06 (CEST)[répondre]
Si tu n'as plus « qu'un pas à franchir » pour accéder à une possibilité de « penser », profites-en plutôt pour méditer cette vérité qui veut que « les accusations de comportement nuisible à Wikipédia, si elles sont lancées sans fondement », constituent une forme d'attaque personnelle. --Fanfwah (discuter) 3 avril 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]
Notification Fanfwah : N'hésite donc pas à lancer de RA contre moi, elle aura l'immense avantage de n'aboutir à rien car elle sera alors l'occasion d'exposer moult diffs permettant de passer du conditionnel à l'indicatif. Merci d'ailleurs de me donner l'occasion aujourd'hui d'en rajouter un à la liste. Question : tu vas faire du rameutage tous les jours ? Floflo62 (d) 3 avril 2014 à 20:22 (CEST)[répondre]

Couverture d'un livre[modifier le code]

Bonjour, j'imagine qu'il n'est pas possible de photographier la couverture d'un livre pour illustrer l'article qui lui est consacré, mais je ne sais pas pourquoi. J'imagine qu'alors contacter l'éditeur pour avoir une image sous licence compatible est illusoire ? Cordialement, Asram (discuter) 2 avril 2014 à 03:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. Une sorte de consensus wikipédien te permet de prendre une photo du dos d'un livre pour "illustrer" l'article, tout au plus. Bon, d'autres tentent le coup en prenant une photo du bouquin où on ne voit pas trop le plat de devant. Au revoir, cordialement,-- Warp3 (discuter) 2 avril 2014 à 04:17 (CEST)[répondre]
Sinon, voir ici (et pour la discussion). Mais cela a l'air moins clair que je ne le pensais...-- Xofc [me contacter] 2 avril 2014 à 05:17 (CEST)[répondre]
Je suggère de flouter la photo afin qu'on ne puisse pas lire ce qu'il y a marqué sur le livre. 83.142.147.82 (discuter) 2 avril 2014 à 07:56 (CEST)[répondre]
Une photo floue, c’est joli. Ou alors, une photo très surexposée (blanche, quoi), ou très sousexposée (noire). Vous croyez vraiment qu’il faut mettre des images partout, pour ceux qui ne savent pas lire ? Mais alors, un livre, ça ne les intéresse pas. --Morburre (discuter) 2 avril 2014 à 09:23 (CEST)[répondre]
Oui, c'est original. Pour illustrer Tintin, on peut prendre des photos des albums vus dans un kaléïdoscope. Pour illustrer un film, une photo floue prise dans un cinéma. Et pour un jeu vidéo, une image de l'écran éteint en contre-jour. De cette manière, on améliore grandement la qualité de l'encyclopédie. Arnaudus (discuter) 2 avril 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
À tout prendre, une photo un peu floue pour illustrer un article est mieux que d'imprécises règles et recommandations sur les droits d'auteur, fondées sur des interprétations de la loi faites au doigt mouillé et sur des avis flous de néophytes et de pusillanimes, et qui laissent l'apposeur d'image dans l'expectative. Le jour où un authentique juriste officiel, non anonyme, y viendra mettre bon ordre, ne semble pas être arrivé. -- Warp3 (discuter) 2 avril 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]
Merci pour les réponses, et pour les liens vers des pages que je ne connaissais pas. Cordialement, Asram (discuter) 3 avril 2014 à 00:16 (CEST)[répondre]
J'avais oublié qu'il fallait signaler l'humour avec le smiley adéquat, sinon personne ne comprend. Sorry. 84.98.254.118 (discuter) 3 avril 2014 à 07:49 (CEST)[répondre]

Appel à références[modifier le code]

Un titre d'article se discute actuellement. Vous êtes invités à donner votre avis sur Conflit judéo-arabe de 1947-1949. Cdt, Parmatus (discuter) 2 avril 2014 à 09:01 (CEST)[répondre]

Avis donné, le fond de mon opinion étant que l'intérêt de ce débat est inversement proportionnel à l'énergie qui y est dépensée. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 2 avril 2014 à 10:08 (CEST)[répondre]
En compétition sur ce plan avec Crédit suisse/Crédit Suisse/Credit Suisse. --Fanfwah (discuter) 2 avril 2014 à 14:26 (CEST)[répondre]

Recherche spécialiste(s) de Mediawiki...[modifier le code]

... afin d'identifier pourquoi la page Spécial:Nearby ne fonctionne plus sur fr et si possible de la corriger (+ quelques autres problèmes de géolocalisation propres à fr). On en discute sur le projet Géolocalisation. Merci par avance ! — Ayack ♫♪ 2 avril 2014 à 09:42 (CEST)[répondre]

Ayack : Ne fonctionne pas non plus dans la Wikipédia en anglais. C'est donc probablement généralisé. — Cantons-de-l'Est discuter 3 avril 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]
@Cantons-de-l'Est Chez moi, en anglais ça marche très bien... — Ayack ♫♪ 3 avril 2014 à 21:26 (CEST)[répondre]

Nintendo Entertainment System[modifier le code]

Bonjour, le projet Nintendo ne semblant pas avoir beaucoup de discussions actives, je viens signaler ici une anomalie : L'article Nintendo Entertainment System commence par :

Mais ceci semble pointer non pas vers une page d'homonymie mais sur la même page. NES est une redirection de Nintendo Entertainment System et non pas une page d'homonymes. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 2 avril 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]

✔️, c'était Nes la page d'homonymie--Remy34 (discuter) 2 avril 2014 à 17:23 (CEST)[répondre]

Une photo sur le site du New York Times[modifier le code]

Nisus et Euryale, par Jean-Baptiste Roman.

Cet article publié aujourd'hui sur le site du NYT est illustré d'une photo prise par une wikipédienne francophone. Émoticône sourire • Chaoborus 2 avril 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]

C'est une bonne illustration des licences libres permissives : ici c'est une CC-BY, qui est très simple à utiliser (simple mention auteur/source), et pas de clauses de contamination, d'URL à citer, etc. Ça pourrait être pas mal d'avoir une idée un peu plus statistique sur la manière dont les licences conditionnent la réutilisation. Arnaudus (discuter) 3 avril 2014 à 10:07 (CEST)[répondre]

Médiateur pour article Terrorisme palestinien.[modifier le code]

Salut @ tous Émoticône, il y a une demande de médiation ici, en fait le soucis n'est pas vraiment complexe. Il y a des refs pour sourcer la première partie de phrase de l'intro qui est : « Le terrorisme palestinien englobe les actes de violence commis par des arabes palestiniens envers les Juifs en Palestine mandataire puis en Israël et plus généralement à travers le globe, de 1929 à nos jours »
Le conflit porte sur la validité de ces 5 refs qui couvrent 5 citations parmi ces 7. Voila, ce serait cool si quelqu'un veut bien se pencher sur la question, soit pour aborder le fond de la controverse ou au moins pour dire si selon WP ces 5 refs qui ont été revertées sont acceptables pour sourcer « Le terrorisme palestinien englobe les actes de violence commis par des arabes palestiniens envers les Juifs en Palestine mandataire ». Je signale aussi cette intervention extérieure de FLLL : « L'excès de demande de ref n'a qu'un seul but, détruire la compréhension de l'article. Beaucoup de ref souhaités se font par les liens indiqués » qui a été revertée. Merci Émoticône d'avance pour vos remarques. Ubixman (discuter) 3 avril 2014 à 00:35 (CEST)[répondre]

Endroit de la discussion.
MrButler (discuter) 3 avril 2014 à 01:35 (CEST)[répondre]
@Ubixman : Ça suffit. Je vous recadre publiquement sur le Bistro. Il y a une proposition en cours de discussion sur le RI, c'est ici (cf. aussi section précédente), vous êtes prié d'y participer (et les avis tiers sont évidemment les bienvenus). Quant aux références que vous mentionnez, vous n'avez même pas répondu aux remarques de Racconish à leur sujet .
Enfin, l'intervention de FLLL que vous citez constitue une violation de WP:FOI ; il a été averti de cela sur sa Pdd, vous êtes prié de ne pas la reprendre à votre compte. Sylway a lui été rappelé à l'ordre pour avoir court-circuité les discussions en cours en intervenant directement dans l'article sur le passage débattu en Pdd.
Maintenant, participez aux discussions en cours (plutôt qu'écrire ce genre de message sur le Bistro ou venir compter les « reverts » d'autrui sur ma Pdd – j'attends toujours d'ailleurs votre réponse) ou vous serez bloqué en écriture pour attitude non-collaborative. Aucune réponse de votre part à cet avertissement n'est attendue. Cordialement, — Jules Discuter 3 avril 2014 à 01:51 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'estime pour ma part que le message de Racconish a été formulé dans des termes discourtois, que les liens qui s'y trouvent renvoient vers des messages qui ont été répondus par Ubixman comme l'atteste Racconish lui-même dans cet échange. Gabriel Touret (discuter) 3 avril 2014 à 03:05 (CEST)[répondre]
+1. Et, pour ma part, je me retire de toute entreprise de médiation avant même d'avoir réellement commencé. Je considère que la persistance du comportement, dans ce dossier, de l'admin Notification Jules78120 : qui, ici, adresse un « redressement public » totalement surréaliste à Ubixman pour avoir courtoisement demandé des avis extérieurs sur le Bistro, est un frein rédhibitoire à toute tentative honnête de médiation extérieure. Je n'ai pas envie de perdre mon temps si c'est pour me retrouver avec de tels bâtons dans les roues. Inutile. SM ** ようこそ ** 3 avril 2014 à 22:23 (CEST)[répondre]