Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro/29 janvier 2014[modifier le code]

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
janvier / février
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
LixaoCatadores20080220MarcelloCasalJrAgenciaBrasil.jpg Wikipédiens s'efforçant de nettoyer quelques millions d'articles.
« Sisez-les tous
Drp reconnaîtra les siens »

émoticône dans le mur

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 29 janvier 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 471 217 entrées encyclopédiques, dont 1 267 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 996 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 281 449 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Creasy (d · c), Apollinaire93 (d · c), Agapite (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Aide bienvenue sur Catrina (d · h · j · )[modifier le code]

Coucou ! Vous me reconnaissez ?

Bonjour

Guerre d'édition larvée sur cet article, depuis... octobre 2010 ! Actuellement, dans une phase aiguë — j'ai le bouton [révoquer] sur le point de prendre feu.

Un seul contributeur, seul contre tous (y compris contre toutes les autres wikipedia possédant cet article), mais du genre très obstiné, y mène une véritable guerre de tranchée.

Paradoxalement, les péripéties récentes (depuis décembre 2013 — c'est ça qu'on a eu sous le sapin (Smiley: triste)) ont conduit à une grosse amélioration et à la création de plusieurs articles connexes. Mais là je craque. J'ai autre chose à faire sur Wikipédia que de surveiller cet article (où j'avais juste commencé par corriger une faute d'orthographe : on met le doigt, on finit broyé).

Si d'autres peuvent le mettre en suivi ou intervenir avant que je finisse par me mettre franchement dans mon tort Clin d'œil...

• Chaoborus 29 janvier 2014 à 01:49 (CET)

Vinaigre (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour les piliers

Qui voudrait bien s'occuper d'un nouvel utilisateur qui intervient sur la PDD de cette page [1] sur les différences sémantiques entre boisson alcoolique et boisson alcoolisée. Il a été reverté sous IP sous prétexte d'effet de moindre surprise. Un spécialiste de la chose et pas nécessairement du vinaigre serait le bienvenu. Cdlt --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 04:44 (CET)

Je ne suis spécialiste de rien, mais j’ai tendance à lui donner raison, s’il s’agit bien de distinguer deux adjectifs : alcoolique et alcoolisé. La nuance existe, elle n’a pas été abrogée, autant la respecter, même si l’usage tend à l’oublier. Au pire, préciser cette nuance pour justifier son choix, ça prend deux lignes dans l’intro de l’article. Mais on va évidemment choisir des millions d’octets de discussions byzantines, des reverts, des noms d’oiseaux et des blocages. Comme d'hab. --Guingois (discuter) 29 janvier 2014 à 11:08 (CET)
Ça serait normal avec ce sujet que ça tourne à l'aigre Rire >O~M~H< 29 janvier 2014 à 12:47 (CET)
Judicieusement dit, tout est dans la nuance. Pour éviter tout pinaillage, je modifie. Cdlt --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 12:51 (CET)
En tout cas, vous attraperez pas les mouches avec cet article. Je sors ->[] --Barada-nikto (discuter) 29 janvier 2014 à 14:59 (CET) Ben si, les Drosophiles.
Heureux sont ceux qui savent éviter les pisse-vinaigres.Je sors par la même porte->[]--Scorpius59 Parlementer 29 janvier 2014 à 16:59 (CET)
Je lui donnerais bien raison également. On ne peut pas tout gommer par principe de moindre surprise, sinon, pas besoin d'encyclopédie, il suffirait de déclarer que tout n'a qu'à être comme on le croit. Les deux mots, l'un, qualificatif, et l'autre, participe passé, distinguent bien la différence entre ce qui est alcool par nature et ce qui en contient à la suite de l'action d'en ajouter. --Eutvakerre (discuter) 29 janvier 2014 à 21:59 (CET)

Grippe mortelle[modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un(e) pourrait-il(elle) accorder le nombre de morts de la grippe espagnole 1918-1919 dans les articles Grippe de 1918 "20 à 40 millions" et Grippe "50 à 100 millions" ? Merci déjà. Égoïté (discuter) 29 janvier 2014 à 09:59 (CET) à la bourre

D'après ce site (qui est sérieux) l'estimation est de 50 millions de morts mais c'est incertain, de mémoire on dit entre 40 et 80 millions le plus souvent. Le premier article cite aussi le nombre de 100 millions en intro. >O~M~H< 29 janvier 2014 à 11:04 (CET) - (édit) Tu as mal lu, l'article sur la Grippe de 1918 indique que l'estimation de 20 à 40 millions est la première, faite au doigt mouillé, mais que plus tard la fourchette fut revue entre 50 et 100 millions. >O~M~H< 29 janvier 2014 à 11:09 (CET)
Ben oui, j'avais bien lu. l'idéal serait de mettre la même info avec réf. dans l'autre... Bisous, Égoïté (discuter) 29 janvier 2014 à 18:23 (CET)
Pas obligé : l'un des articles est historique, donc y faire figurer l'estimation de l'époque a du sens, l'autre traite de la maladie de manière générale, donc le rappel du nombre de morts de la grippe « espagnole » tel qu'estimé aujourd'hui suffit. >O~M~H< 29 janvier 2014 à 18:42 (CET)

Parcours BD de Bruxelles - Violation de copyright ?[modifier le code]

Bonjour,

à Bruxelles, il y a plein de fresques murales de personnages de BD dans les rues. Puis-je mettre mes photos sur Commons où est-ce une violation de copyright ?

Exemple : ceci avec Ric Hochet ; j'ai également Tintin et Broussaille.

Cordialement. --Jackrs le  29 janvier 2014 à 11:52 (CET)

Non : pas de liberté de panorama en Belgique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 12:33 (CET)
Merci ! Sourire --Jackrs le  29 janvier 2014 à 14:10 (CET)
«  Les œuvres d'art modernes ne peuvent pas être le sujet central de photographies commercialisées sans la permission du détenteur des droits d'auteur » - est-on dans le « commercial » avec Commons ???? Thib Phil (discuter) 29 janvier 2014 à 16:11 (CET)
@Thib Phil: Pas sur Commons comme tel, mais une des exigences du site est de choisir une licence qui permet la réutilisation commerciale des images. Ainsi, si un image ne peut être réutilisée à des fins commerciales pour des raisons de copyright, elle ne peut avoir une telle licence et, donc, n'est pas admissible sur Commons. Par exemple, le droit d'auteur américain permet le fair-use, c'est-à-dire l'utilisation d'une image pour représenter un sujet sans l'utiliser à des fins commerciales. Cependant, comme les images utilisées dans le cadre du fair-use ne peuvent être commercialisées, elles ne sont donc pas admises sur Commons. Elles sont plutôt supportées sur les différentes versions linguistiques des Wikis qui le permettent. Si je comprends bien, le fair-use n'existe pas en France, ce qui explique pourquoi nous ne l'utilisons pas sur fr.wiki. Amicalement, Letartean (discuter) 29 janvier 2014 à 16:22 (CET)

De Google Livres à Modèle:Ouvrage[modifier le code]

Salut ! Il existe {{Lien web}} (merci Dereckson !) qui permet de générer le modèle {{Lien web}} ou {{Article}} qui va bien pour tout lien qu'on lui soumet. Mais existe-t-il un moyen de convertir facilement une notice Google Livre en modèle {{Ouvrage}} ? --Indif (d) 29 janvier 2014 à 11:53 (CET)

Si on cite le livre avec {{Ouvrage}} et l'adresse google book comme url, ça l'fait pas ? (ou y'a kekchoz que j'ai pas compris ?)
Exemple : Nicolas Métégué N'Nah, Histoire du Gabon : des origines à l'aube du XXIe siècle, L'Harmattan, (lire en ligne)
code : {{ouvrage |langue=fr |titre=Histoire du Gabon|sous-titre=des origines à l'aube du XXIe siècle |prénom1=Nicolas |nom1=Métégué N'Nah |éditeur=L'Harmattan |lire en ligne=http://books.google.fr/books?id=RMZFVvASHGAC&pg=PA18&dq=pr%C3%A9histoire+gabon&hl=fr&sa=X&ei=jJOpUpaFDIOr0gW674CgBA&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q=pr%C3%A9histoire%20gabon&f=false |année=2006}}
D'ailleurs si ça va pas, ça m'intéresse, parce que j'utilise souvent cette présentation... --Barada-nikto (discuter) 29 janvier 2014 à 12:32 (CET)
On peut même raccourcir pour la lisibilité : http://books.google.fr/books?id=RMZFVvASHGAC&pg=PA18 suffit pour aller à la page 18. Mais la question était sans doute celle d'un outil qui utilise l'un des formats proposés à l'exportation en section Informations bibliographiques : BiBTeX, EndNote, RefMan. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 12:36 (CET)
{{Google Livres}}. Thierry Caro (discuter) 29 janvier 2014 à 14:00 (CET)
Merci pour vos réponses, mais ce n'est pas exactement ce que je cherche : ce que je voudrais, c'est un outil auquel on soumet soit l'url d'un bouquin sur Google Livres, soit son id, soit l'un des formats d'export proposés (BiBTeX, EndNote ou RefMan) et de convertir cela en un joli modèle {{Ouvrage}} convenablement rempli, qu'il ne reste plus qu'à coller dans un article. --Indif (d) 29 janvier 2014 à 14:12 (CET)
@Thierry Caro. Merci, je ne connaissais pas le modèle. L'astuce du modèle {{Google Livres}} à l'intérieur du paramètre présentation en ligne n'est pas documentée dans le modèle ouvrage. --Barada-nikto (discuter) 29 janvier 2014 à 14:46 (CET)
Depuis BiBTeX, je veux bien préparer cela si y en a toujours besoin. --Dereckson (discuter) 29 janvier 2014 à 14:56 (CET)
Oh que oui ! j'ai vraiment pas envie de me taper toute la remise aux normes de la bibliographie Claude Paillat, coimme je l'ai déjà fait sur Mohand-Akli Haddadou. --Indif (d) 29 janvier 2014 à 15:33 (CET)
Soumettre une url comme pour l'outil Lien web et Article (par exemple la longue url de l'exemple de Barada-nikto ci-dessus) devrait aussi être du domaine du possible en théorie en ne gardant que pg= et id=, puisque le BiBTeX est accessible avec le id= : http://books.google.fr/books?id=RMZFVvASHGAC&output=bibtexOliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 16:54 (CET)
Au fait, merci à Oliv☮ pour m'avoir appris à raccourcir mes url. --Barada-nikto (discuter) 29 janvier 2014 à 17:58 (CET)
Un outil existe pour le modèle anglophone {{cite book}}. Mais je ne connais pas d'équivalent pour {{Ouvrage}}. — Ayack ♫♪ 29 janvier 2014 à 21:21 (CET)
{{cite book}} existe ici et permet d'utiliser des réfs WP anglophone, donc cet outil devrait fonctionner. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 23:04 (CET)
En partie, oui, mais tous les champs ne sont pas "transcodés". — Ayack ♫♪ 29 janvier 2014 à 23:07 (CET)
Il y a aussi en:Wikipedia:RefToolbarPlus#refToolPlus, écrit en javascript, qui pourrait à la limite être rapatrié ici et adapté à nos besoins. --Indif (d) 30 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Corriger un modèle[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un peut corriger le résultat de ce modèle et enlever le message d'erreur :

{{sfn|Gross|1974|p=99}}

voici le resultat : [1] Cordialement. Hunsu (discuter) 29 janvier 2014 à 13:13 (CET)

  1. Gross 1974, p. 99.
Avec <references/> (ou {{Références}}) ajouté, qu'est-ce qui ne va pas ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 janvier 2014 à 13:21 (CET)
Le problème a été corrigé entre temps alors. J'ai trouvé cette erreur sur un article mais y'avait aussi la balise <references/>. Hunsu (discuter) 29 janvier 2014 à 16:36 (CET)

Modèle interview[modifier le code]

Bonjour, est-ce qu'une bonne âme expérimentée pourrait traduire (et améliorer) le Modèle:Interview. Merci ! --Roll-Morton (discuter) 29 janvier 2014 à 13:29 (CET)

Traduire en frnçais ou le coder en Lua? Si c'est pour le traduire en français pas besoin d'être exprimenté pour faire travail. Cordialement. Hunsu (discuter) 29 janvier 2014 à 16:40 (CET)

@Hunsu : Hum le modèle est en anglais (name, title etc.), et est utilisé sous cette forme dans des articles et je pense que ce serait mieux qu'il soit en français (et mieux expliqué). J'imagine qu'il faut un alias ou quelque chose comme ça... En tout cas je ne sais pas faire, et c'est un modèle dont j'aimerais me servir. Donc voilà :) --Roll-Morton (discuter) 30 janvier 2014 à 01:08 (CET)

Ont-ils un bistrot sur Wikinews ?[modifier le code]

Il est possible que dans les six mois qui viennent, j'intervienne un peu sur wikinews. Mais je ne trouve pas le bistrot ou la page communautaire qui en tient lieu--Fuucx (discuter) 29 janvier 2014 à 14:08 (CET)

Je pense que c'est ceci : n:Wikinews:Salle café. --Jackrs le  29 janvier 2014 à 14:11 (CET)
Merci--Fuucx (discuter) 29 janvier 2014 à 15:02 (CET)
Ce lien apparaît dans le menu de gauche. Otourly (discuter) 29 janvier 2014 à 22:36 (CET)

Fin de mon mandat d'arbitre[modifier le code]

Bonjour à tous, Après deux mandats de six mois comme arbitre, j'ai décidé de ne pas me présenter à nouveau pour un troisième mandat consécutif. En effet, plusieurs points justifient ma décision.

  1. Ma vie IRL a changé depuis ma première élection. En particulier, la naissance de mon premier enfant a changé plusieurs dynamiques dans ma vie, m'obligeant à changer la place qu'y prend Wikipédia. Sans complètement quitter, je ne peux plus, au moins à court terme, garantir la même permanence qu'avant. Je pense que cela est relativement incompatible avec le mandat d'arbitre. Il faut pouvoir donner des disponibilités lorsque requis pour produire des avis dans un délais raisonnable.
  2. Je considère que j'ai donné une bonne quantité de temps à ce mandat. En effet, le traitement des différentes demandes a requis une somme non-négligeable d'heures. C'est avec plaisir que je m'y suis consacré mais je crains de ne pouvoir en faire plus pour l'instant.
  3. Je considère qu'il est bon pour l'institution de voir un roulement dans ses membres. Ceci n'exclue pas, bien sûr, le retour de membres après une pause.
  4. Je considère que le CAr nouvelle mouture a su démontrer sa pertinence et son efficacité. Je pense que nous avons réussi à convaincre que la chose est viable et que la machine est partie. Le travail pour les personnes qui prendront la relève sera moins difficile puisque certains sceptiques ont été convaincus.
  5. Je suis assez fier du travail qui a été accompli en équipe et de la part que j'y ai joué et j'aimerais me retirer avec cette fierté.

Pour toutes ces raisons, je n'ai donc pas l'intention de me représenter au CAr à la fin de mon mandat. La récusation de ma présence sur le dernier arbitrage déclaré recevable est donc une bonne chose dans l'absolu.

Cependant, la perspective de voir le CAr retomber en dormance par manque d'arbitres m'attriste. Il serait malheureux que le travail fait pour rétablir cette instance soit perdu parce que nous ne réussissons pas à y attirer des candidats. Le non-renouvellement de mon mandat et de celui d'Hadrianus a pour effet de placer le CAr à la limite du fonctionnement et il est préférable de compter au moins 5 arbitres disponibles (plus serait encore mieux). J'enjoins donc toutes les personnes intéressées mais non déclarées à se lancer dans l'aventure. Il s'agit d'un mandat intéressant qui permet de voir une autre partie de l'encyclopédie. Ainsi, n'hésitez pas et présentez-vous ici: Wikipédia:Candidature au mandat d'arbitre.

Autrement, j'aimerais remercier la communauté pour la confiance qu'elle m'a donné lors des élections et j'espère avoir été digne du mandat qui m'a été confié. N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires si vous en avez, il me fera plaisir d'en tenir compte si un jour je retourne à ce comité avec votre appui. Amicalement, Letartean (discuter) 29 janvier 2014 à 16:16 (CET)

Merci pour ton investissement précieux, Letartean. Bonne continuation IRL et ici Sourire. — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 16:38 (CET)
+ 1 avec Jules, ah ces jeunes pères, profite de cette période, elle passe très (trop) vite. Cdlt --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 16:49 (CET)
Merci à toi pour le temps que tu as donné ; je suis effectivement beaucoup plus convaincu par ce « CAr nouvelle mouture » que par ce qui existait avant Sourire. schlum =^.^= 29 janvier 2014 à 17:11 (CET)
C'est une fille ou un garçon ? En tout cas, félicitation. --Barada-nikto (discuter) 29 janvier 2014 à 18:00 (CET)
C'est une fille. Une photo ici : sur Twitter. Amicalement, Letartean (discuter) 29 janvier 2014 à 18:56 (CET)
Merci pour ton travail et sois un heureux père ! Égoïté (discuter)= P.S. ta fillette me semble superbe !
Merci pour le travail abattu. Grâce à ton travail, entre autres, la réputation du comité est meilleure. Bonne continuation, dans l'IRL et ici. — Cantons-de-l'Est discuter 30 janvier 2014 à 16:00 (CET)

Parlez-vous le vieux françois ?[modifier le code]

Bonjour tout le monde, j'aimerai un éclaircissement sur une phrase datant de 1554, une fontaine pouvait contenir « 211 minettes moins huit stiers, réduits à 20288 ». Qu'est-ce que pour vous des minettes, des stiers et le reste aussi. Merci de vos lumières. TiboF® 29 janvier 2014 à 17:20 (CET)

Pour stier voir setier, mesure fort variable --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 17:42 (CET)
1 minette = 1,425 litres en Pays de Caux [2]. --Deansfa 29 janvier 2014 à 17:46 (CET)
Finalement, vous cassez pas la tête ; un auteur du XIXe siècle disait « Nous ne connaissons pas le rapport de la minette au litre ». Mais ici pour le grain : le boisseau vaut 16 minettes. D'après Unités de mesure anciennes (France), cela s'appelle le litron et ça vaudrait 79,345 cl, soit 16741,795 cl mais comment on peut enlever huit setiers s'il vaut 152,343 litres, l'unité ? Et pourquoi mesurer une fontaine avec des mesures du volume de matières sèches ? TiboF® 29 janvier 2014 à 18:47 (CET)
Et ça donne quoi en pintes et en chopines ? Bon, ça va, je => Espiègle Thib Phil (discuter) 29 janvier 2014 à 19:17 (CET)
Tibof : la définition du sétier n'était pas la même suivant qu'il s'agissait de matières sèches ou liquides (ni même selon la ville ou l'époque). Il existait des "traités d'arithmétiques" donnant à une date donnée la valeur des unités ville par ville et suivant ce qu'on mesure. Il existe par exemple des rapports connus de la minette du Piémont au sétier de Paris. Mon pif me dit que les 20288 doivent être des pouces cubiques. La pinte et la chopine étaient effectivement aussi des unités, comme la mine, le minot, la demi-mine... Pour la fontaine en question, je crois qu'en gros, on peut renoncer et féliciter les gars de la Révolution française de nous avoir sorti de ça. --Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 19:45 (CET)
1 minette = 1 poule (ou peut-être une chatte?)--Mort de rire--Adri08 (discuter) 29 janvier 2014 à 20:39 (CET)

Le Triton[modifier le code]

Quelqu'un peut-il rétablir cette page qui concerne à l'origine une oeuvre littéraire de Dostoïevski, et qui à été modifier pour aboutir à un article sur une salle de spectacle, voir historique.Je ne sais pas le faire merci C'est un incroyable détournement d'article, une première peut-être ? --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 29 janvier 2014 à 22:42 (CET)

J'ai remis l'œuvre de Dostoïevski et mis un avertissement sur la page de discussion de Le Triton. Je n'avais pas encore eu l'occasion d'être confronté à un « voleur de sujet ». --H2O(discuter) 29 janvier 2014 à 22:57 (CET)
Merci, oui étonnant comme procédé. --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 29 janvier 2014 à 23:30 (CET)
...Et aucun de vous deux n'a pensé à (ou n'a eu le courage de ?) mentionner la salle en page d'homonymie [3] ni ouvrir un squelette d'article pour cette (récemment) double et très renommée salle de jazz actuel aux portes de Paris ? Eh bin, même si j'ai tous les éléments de doc' pour le faire, on sera 3, et c vraiment pas brillant de décourager les gens à ce point ;-(
Si je re-re-re...dis que c pas la bonne méthode pour améliorer l'encyclopédie, quand finira-t-on (qui finira) par ouvrir les yeux et réagir pour de bon en secouant le cocotier ? ;-( --Bibliorock (discuter) 30 janvier 2014 à 05:02 (CET)
Voir Le Triton (salle de concert) créé le 17 janvier. --77.202.3.60 (discuter) 30 janvier 2014 à 05:11 (CET)
Notification Bibliorock :. L'heure tardive est certainement responsable de ce fait. Je vois maintenant que c'est utilisateur:Le Triton qui a créé Le Triton (salle de concert). L'utilisateur a peut-être confondu les deux articles et pensé que le contenu concernant la salle de spectacle avait été remplacé par celui concernant la nouvelle de Dostoïevski. --H2O(discuter) 30 janvier 2014 à 08:45 (CET)
La date de parution initiale n’est pas la même dans l’article et dans la boiboite d’info… CQui (discuter), le 30 janvier 1877 à 09:38 (CET)
à Bibliorock, Je croyais que sur wikipedia on contribuait comme on voulait, je voulais seulement que l'article initiale retrouve sa place. Et je me contente sur wiki de venir de temps en temps voir ma liste de suivi, je ne contribue plus ici, l'accueil est si peu chaleureux, les règles nombreuses et incompréhensibles. Votre remarque, confirme que l'amabilité, la courtoisie et la cordialité ne semblent pas érigé ici en règle, Cordialement, --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 30 janvier 2014 à 11:08 (CET)
@CQui : de plus, l'article russe parle plus de feuilleton que de courte nouvelle, et Le triton serait plutôt un sous-titre que le titre.
@Le ciel : on a pas mal d'ébauches sur des nouvelles de Dostoïevski, sans doute toutes dues à toi. C'est super, et je te remercie de les avoir créées, mais il y aurait encore pas mal de travail dessus. À chaque fois que je mets le nez dedans, ça me prend du temps, ne serait-ce que pour citer le nom russe exact de la nouvelle. Ce qui n'aide pas, c'est qu'il n'y a pas souvent d'équivalents dans les autres langues, je me retrouve donc à googler en russe, et ce n'est pas ma langue. --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 12:04 (CET)
@Catarella , moi j'arrive à lire, mais pas à forcément à comprendre le russe, j'avais créé ces entrées en espérant que d'autres trouveraient des références pour compléter ces ébauches, pour les titres russes tu peux voir cette page, peut-être la connais-tu déjà : [4], quant au triton, ce n'est pas un sous-titre, ni un feuilleton, il à une unité à lui tout seul, je ne peux pas vérifier car ma bibliothèque est en cours de déménagement. Cordialement --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 30 janvier 2014 à 13:35 (CET)
J'arrive à lire et même laborieusement à comprendre le russe. En me faisant aider par google translate j'arrive à faire des bouts de traductions manquants dans les articles. Pour les sources, je connaissais cette page, il y en a aussi des bien sur WP:en et WP:ru, mais le mieux, c'est des vraies sources. Oui, j'ai un peu complété tes ébauches (aussi sous le nom MathsPoetry), mais pas autant que je l'aurais souhaité. Patience, Wikipédia ne s'est pas faite en un jour... Ce qui manque le plus dans ces ébauches à mon avis, c'est le titre russe, car c'est lui qui permet ensuite d'accéder rapidement aux sources. --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 15:06 (CET)