Wikipédia:Le Bistro/29 décembre 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
décembre / janvier
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
ensemble de photos truquées par la censure stalinienne
Moins un, moins un, moins un…
On savait retoucher en ce temps-là,
bien avant Photoshop.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 29 décembre 2018 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 067 202 entrées encyclopédiques, dont 1 716 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 055 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Admissibilité en question ? ou simple rejet d'un article admissible qui a le tort d'être incomplet ? Elle a bon dos, l'admissibilité... --Alcide Talon (blabla ?) 29 décembre 2018 à 17:45 (CET)[répondre]
Je m'y colle, l'article en anglais (BA) est juste très long. Et du coup j'ai déplacé en « à améliorer », c'est évidemment admissible. -- Cgolds (discuter) 29 décembre 2018 à 18:21 (CET)[répondre]
Émoticône sourire --Alcide Talon (blabla ?) 29 décembre 2018 à 19:13 (CET)[répondre]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]


Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Typographie d'un film[modifier le code]

Bonjour,
Ce 24 décembre, Raphaelbwiki a modifié la typographie du titre québécois d'un film : L'Ère de glace : Les Lois de l'Univers en L'ère de glace : Les lois de l'univers. Ce dernier, avec cette source, précise : « Au Québec, les règles typographiques sont de ne mettre une majuscule qu'à la première lettre du titre du film (et de son sous-titre), même s'il s'agit d'un article défini ». J'aimerais savoir si cette modification est correcte sur Wikipédia ou non, la typographie n'étant pas mon fort. Merci. --Skyman501 (discuter), le 29 décembre 2018 à 01:08 (CET)[répondre]

ce n'est visiblement pas le seul problème = je cite « En essayant encore et toujours d'enterrer son gland, Scrat active accidentellement une soucoupe volante prise dans la glace qui l'emmène dans l'espace, où il met en place le système solaire et envoie involontairement un énorme astéroïde en direction de la Terre. » ?? DYSF ? --Titou (d) 29 décembre 2018 à 06:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis nouveau sur Wikipédia et je pensais bien faire en modifiant le titre québécois dans ces articles. Après vérification sur la page Wikipédia:Conventions filmographiques à la section "Titre d'un film", et je cite : « Les titres étrangers respectent leurs propres règles typographiques. [...] Les titres québécois respectent les règles typographiques d'espacement définies par l'Office québécois de la langue française, basées pour l'essentiel sur le modèle anglo-saxon sauf pour le signe « : » ». Par extension, j'aurais considéré une règle de l'Ofice québécois de la langue française comme une convention typographique propre au Québec. Bref, serait-il mieux d'envoyer ce sujet à la page Wikipédia:Atelier typographique? -- Raphaelbwiki 29 décembre 2018 à 13h17 (HNE)

Annonce candidature admin[modifier le code]

Comment ajouter une carte dans l'infobox Ligne ferroviaire ?[modifier le code]

Bonjour j'aimerais ajouter une carte dans l'Infobox Ligne ferroviaire de la page Funiculaire de Pau (comme dans la page Palais Beaumont) mais je n'y arrive pas. Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider ? --Marcel64121 (discuter) 29 décembre 2018 à 13:08 (CET)[répondre]

Bonjour Marcel64121 Émoticône. Les infoboxs des deux articles sont distinctes, avec des paramètres structurés différemment. Pour Funiculaire de Pau, vous avez deux possibilités : soit vous insérez une image représentant une carte de la ligne (paramètre carte=), soit vous utilisez les coordonnées des gares/arrêts (paramètre carte-coord =). Pour plus d'informations, voir Modèle:Infobox Ligne ferroviaire. --ℒotus L (d) 29 décembre 2018 à 14:25 (CET)[répondre]
Je n'arrive pas à bien paramétrer l'infobox. --Marcel64121 (discuter) 30 décembre 2018 à 14:55 (CET)[répondre]
✔️Notification Marcel64121 : j'ai paramétré. --ℒotus L (d) 30 décembre 2018 à 23:39 (CET)[répondre]
Merci beaucoup !--Marcel64121 (discuter) 31 décembre 2018 à 10:49 (CET)[répondre]
Seul portrait autorisé ?

Si les habitués de Wikimedia Commons pouvaient nous expliquer de manière claire en quoi File:Official Portrait of Emperor Napoléon I by Michel Martin Drolling.jpg serait une violation de copyright, ce serait utile. Cf. [2] et [3] sur fr.wikipedia.org, et [4] et [5] sur commons.wikimedia.org.

J'ai en effet un peu de mal à comprendre comment le marchand d'art M. S. Rau Antiques pourrait être détenteur des droits d'auteur attachés à une œuvre peinte en 1808 par un artiste, Michel Martin Drolling, mort en 1851. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 décembre 2018 à 13:17 (CET)[répondre]

Notification Hégésippe Cormier : Les infos du fichier étaient incorrectes (l'auteur et la licence étaient faux). Théoriquement c'est un copyvio, sauf que le droit d'auteur a évidemment expiré et que ça n'a pas traversé l'esprit de celui qui a apposé le bandeau (no comment émoticône n'importe quoi). ›› Fugitron, le 29 décembre 2018 à 13:26 (CET)[répondre]
Apparemment c'est parce que l'utilisateur pense que le fait de prendre une photographie simple d'un tableau génère un droit d'auteur. C'est un motif de suppression invalide ( COM:ART). ›› Fugitron, le 29 décembre 2018 à 13:32 (CET)[répondre]
Bonsoir Fugitron,
Attention, je ne connais pas trop le fonctionnement de Commons, mais cet utilisateur est un vrai dynamiteur de fichiers qui sont dans le domaine public - pour ne prendre que ceci : https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Litererian1912#Image:Emile_Gall%C3%A9_Signature.png, il va falloir le recadrer ! — Daehan [p|d|d] 29 décembre 2018 à 23:43 (CET)[répondre]
Bonsoir Daehan. Yann (d · c · b) a pu restaurer deux tableaux injustement supprimés, de ce que j'en ai vu. Parmi les demandes de SI formulées, certaines étaient apparemment justifiées (notamment des photos d'objets certes anciens, mais en trois dimensions, d'où un nouveau copyright). Les autres cas auraient dû passer en PàS, car la suppression était moins évidente (en l'occurrence, injustifiée pour une dizaine de cas). Un avertissement a été déposé sur sa PDD. ›› Fugitron, le 30 décembre 2018 à 00:01 (CET)[répondre]

Evolution de noms d'un et lieu de naissance[modifier le code]

Quelqu'un né en 1958 (Lokua Kanza p.ex.), peut-on dire qu'il est né en RDC ou au Congo-belge?--BamLifa (discuter) 29 décembre 2018 à 14:15 (CET)[répondre]

1958, Congo belge, indépendance 1960. Ypirétis (discuter) 29 décembre 2018 à 14:36 (CET)[répondre]

Vient de paraître ici, sous le clavier de PetitNavire14 !

Bonne fin d'année ! TigH (discuter) 29 décembre 2018 à 18:23 (CET)[répondre]

Mais qu'en était-il en 2017 ? Et quelle est la marge d'erreur du sondage ? SI ? --Charlik (discuter) 29 décembre 2018 à 20:46 (CET)[répondre]
J'ai demandé à la lune Émoticône
TigH (discuter) 29 décembre 2018 à 21:15 (CET)[répondre]
N'y a-t-il pas eu de sondage de ce type chaque décennie ? Cela permettrait de voir l'évolution des préférences. Salsero35 29 décembre 2018 à 22:39 (CET)[répondre]
« un échantillon de 1 004 personnes représentatives » Il y en a encore pour croire qu'un millier de personne est représentatif de plus de 60 millions... Incroyable. Surpris qu'il n'y ait pas de PàS, d'ailleurs. — Daehan [p|d|d] 30 décembre 2018 à 00:20 (CET)[répondre]

Nouveaux comptes[modifier le code]

Bonjour, je suis de loin le lien Modifications récentes et me pose la question suivante. Il y a des créations de nouveaux comptes qui, quelques jours plus tard, n'ont toujours pas participé. Des explications? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 29 décembre 2018 à 18:32 (CET)[répondre]

Création auto, wp:SUL ? Ypirétis (discuter) 29 décembre 2018 à 19:14 (CET)[répondre]
Non, plutôt [[6]], exemple parmi d'autres créés il y a quelques jours. Je me demande pourquoi créer un compte et ne rien en faire.--Msbbb (discuter) 29 décembre 2018 à 19:19 (CET)[répondre]
J'ai déjà croisé des vandales prévoyants qui se créaient un compte de rechange avant de vandaliser. Lors d'une session assez lourde de vandalismes de footeux quelques comptes ont été sortis du formol pour contourner les protections. Perso, j'ai tendance à considérer que ces comptes dormants sont autant de bombes à retardement qui attendent de nous péter à la gueule. --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2018 à 21:52 (CET)[répondre]
C'est un peu à ça que je pensais.--Msbbb (discuter) 30 décembre 2018 à 00:02 (CET)[répondre]
Oui, et dans le prolongement, peut-être aussi attendre les 4 jours nécessaires pour pouvoir faire certaines actions (modifier des pages protégées notamment) ? Après, je crois n'avoir moi-même pas contribué le premier jour de la création de mon compte, peut-être ne suis-je ainsi pas le seul. Enfin, difficile de savoir de toute façon. --Floflo (discuter) 29 décembre 2018 à 23:02 (CET)[répondre]