Wikipédia:Le Bistro/27 mai 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
mai / juin
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Manx Beatrice white coat blue eyes.jpg
Eh ! monsieur, la fonction anti yeux rouges, c'est pas fait pour les chiens !
Tapetum-lucidum-001.jpg
Ben quoi ? moi j'ai eu l'effet yeux verts !
Heterochromic-eyeshine.jpg
Tsss ! y a pas de quoi se plaindre !.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 27 mai 2020 à 23:51 (CEST), Wikipédia comptait 2 220 817 entrées encyclopédiques, dont 1 836 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 341 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 mai :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Gemini1980 (d · c), Anderlaxe (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Titre pour traduction[modifier le code]

Bonjour à tous. Je viens de traduire de l'anglais l'article « Mission patch » et je voudrais savoir quel titre lui donner en français. J'hésite entre écusson/badge/insigne de mission, tout en penchant nettement du côté du premier car ils sont fait en tissus. Bonne journée. SombreHéros (discuter) 27 mai 2020 à 01:42 (CEST)

Personnellement, je n'irai pas sur écusson car il ne s'agit que d'un support (tissu). Je partirai sur insigne, comme les insignes d'épaule militaires. — Like tears in rain {-_-} 27 mai 2020 à 09:29 (CEST)
Bonjour. Oui d'autant que l'article en anglais utilise fréquemment la terminologie "mission insignia" (article intéressant par ailleurs, merci de la découverte). Benoît (d) 27 mai 2020 à 09:32 (CEST)
Bonjour. Pour moi, il faut « Insigne de mission spatiale » afin d'avoir le titre le plus clair. Artvill (discuter) 27 mai 2020 à 11:06 (CEST)
Pour le GDT, « écusson » irait puisqu'il s'agit d'un « Petite pièce de tissu cousue sur un vêtement, un uniforme, et qui porte des signes distinctifs, le symbole d'une école, d'un mouvement, etc. » Cependant, plusieurs sens sont relevés selon le contexte. Pour Le Robert, un badge est un « insigne rond » porté par un chevalier ou un scout, ou encore un insigne porté à la façon d'une broche (synonyme de macaron). D'accord avec « insigne » ou « écusson ». --Webfil (discuter) 27 mai 2020 à 14:29 (CEST)
Merci. Habemus titulum. SombreHéros (discuter) 27 mai 2020 à 17:45 (CEST)
J'arrive après la fête. Sur une des sous-pages de l'ESA, en français : « Trouver un nom est la première étape pour créer l’ écusson que Thomas portera sur ses tenues officielles d’astronaute. ». Titulum revistandum? (ou quelque chose comme ça). --Msbbb (discuter) 27 mai 2020 à 23:29 (CEST)

StopCovid[modifier le code]

Bonjour,

Alors qu'un débat sur l'application française StopCovid est prévu aujourd'hui à l'Assemblée nationale, il serait intéressant d'avoir un suivi de l'article. -- Dom (discuter) 27 mai 2020 à 07:32 (CEST)

bizarrerie[modifier le code]

salut ! une notif me signale qu'« un lien vers grotte des voleurs a été créé sur homme de néandertal » il y a 15 heures hier donc ! d'autant plus bizarre que l'homme de gallilée n'est pas considéré comme un néandertantiel : c'est un homo heidelbergensis ! je ne trouve le lien signalé ni dans les modif affichées ni dans l'article et pas plus en mode lecture qu'en mode edit ! pourtant la grotte des voleurs est bien dans la liste des pages liées à l'homme de néandertal ! quelqu'un aurait-il une explication ? merci de vos Ampoules ! mandariine (en vacances) 27 mai 2020 à 08:01 (CEST)

mandariine Probablement, un lien via l'une des deux palettes en bas de page : par exemple, la palette Liste des espèces du genre Homo, rajoutée hier. --HenriDavel (discuter) 27 mai 2020 à 08:19 (CEST)
oh yes ! j'y avais pensé aussi mais je cherchais grotte des voleurs alors que le lien dans la palette est sous la forme [[grotte des voleurs|homme de galilée]] ! bon dieu mais c'est bien sûr ! merci œil de lynx Clin d'œil ! mandariine (en vacances) 27 mai 2020 à 08:31 (CEST)
ceci dit l'homme de galilée a bien été attribué ! ne devrait-il pas être remonté sur la ligne homo heidelbergensis dans la palette ? c'est pas très clair dans la palette sous l'article en anglais ! keranplein ? mandariine (en vacances) 27 mai 2020 à 09:00 (CEST)
Bonjour mandariine (d · c · b),
On ne peut malheureusement pas être aussi affirmatif. On rencontre en effet plusieurs opinions qui se contredisent sur l'attribution de l'Homme de Galilée, et qui proposent au choix : Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homme de Néandertal, affilié Homo sapiens. Et je parle des opinions de 2020, pas de celles du siècle dernier.
Il faut faire attention de ne pas nécessairement suivre le dernier qui a parlé, et encore moins les articles WP en anglais, qui sont souvent à la traine en paléoanthropologie.
La palette Homo heidelbergensis en anglais est un bel exemple de présentation indigente du sujet.
Cordialement, Keranplein (discuter) 27 mai 2020 à 13:23 (CEST)
ok suivre l'avant dernier qui a parlé en français en 2019 alors Mort de rire ! mandariine (en vacances) 28 mai 2020 à 11:45 (CEST)

Article de numérama et réaction[modifier le code]

Je viens de lire l'article de numérama sur le harcèlement dans wikipedia et je veux partager mon indignation sur le traitement biaisé de ce papier. je veux donc pouvoir dire que Wikipedia est l'endroit du net où j'ai rencontré le plus de personnes courtoises, attentives aux autres, capables d'entendre et de tenir compte des remarques. Je m'insurge donc contre le portrait qui est fait de nos relations et je crains en outre que ce tableau ne poussent des personnes dont les écrits sont rejetés pour absence de pertinence, de notoriété ou de neutralité à se poser en victime de harcèlement - Cela m'évoque la blague sur Toto, se plaignant d'être harcelé par son maitre parce que celui-ci lui demande de réciter une table de multiplication -. Voilà mon coup de gueule du matin. Bonne journée à tous. HB (discuter) 27 mai 2020 à 09:33 (CEST)

Quand je me regarde, je me désole ; quand je me compare, je me console malgré la persistence des photos de chats sur le bistro. --Ypirétis (discuter) 27 mai 2020 à 09:41 (CEST)
Moi, cet article ne me surprend pas, sachant qu'il ne parle pas de WP:FR (mais de WP en général et de Wikimedia France). TigH (discuter) 27 mai 2020 à 09:47 (CEST)
Cet article est un joli mélange de tout et n'importe quoi (il y a bien des situations de harcèlement sur WP, mais le rapport avec WMFr est très douteux, et la présentation de la WMF comme autorité ou figure paternaliste — qui « tape du poing sur la table » — est discutable). — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 11:30 (CEST) à 27 mai 2020 à 12:01 (CEST)
Je prends à nouveau, en apparence, sa défense, en te répondant que le "Le N'importe quoi appelle ou attire le N'importe quoi" ; sans aller moi-même plus loin, toujours dans le N'importe quoi... C'est très dans l'air du temps désastreux [On désinfecte les rues ; désinfectons les projets !]. Où sont les articles et les coups de poing sur la table sur la qualité des articles, leur sourçage, utilité, exceptionnalité [the must], etc. TigH (discuter) 27 mai 2020 à 12:31 (CEST)
«Numérama» 😂 : https://fr.trustpilot.com/review/www.numerama.com --Basileús, le contributeur parisien (discuter) 27 mai 2020 à 12:53 (CEST)
Je saisis l'occasion de cette discussion pour souligner qu'il est important d'établir clairement de quoi on parle, par exemple ici ce qu'on entend par harcèlement. L'expression telle qu'elle est employée dans le communiqué de la Fondation a un sens qui n'est pas forcément celui qu'on lui prête habituellement en français. Une bonne manière de se faire une idée de ce qui est entendu par là — et dont il conviendrait à mon sens de vérifier la congruence avec WP:NON — me semble être la définition donnée sur cette page, qui pointe sur celle-ci, elle-même traduite en français. Cordialement, — Racconish💬 27 mai 2020 à 13:28 (CEST)
A la décharge de Numerama, celui-ci fait partie des sites d'information qui parlent le plus de Wikipédia. Cela ne change rien au fond de l'article, mais tous les sites d'actualité ne peuvent pas en dire autant.--Pronoia (discuter) 27 mai 2020 à 13:34 (CEST)
Cible de Graham
@Racconish; il est en effet important de rappeler ce point. L'article de Numérama, qui mélange en effet pas mal de choses, n'est pas fait pour éclaircir cette notion.. En gros c'est ce qui est au-delà du cercle rouge dans la Cible de Graham, plus la wikitraque et autre comportements intrusifs ou obtrusifs. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mai 2020 à 14:19 (CEST)
Pour info il y a un projet dédié au sujet : Projet:Lutte contre le harcèlement. -- Okhjon (discuter) 27 mai 2020 à 16:14 (CEST)
Bah les journalistes (qui ne contribuent pas!) ont du mal à saisir les multiples facettes de notre mouvement et ses ramifications, donc font des erreurs. Toutefois si la fondation indique vouloir plancher sur le sujet, c'est qu'il y a des gens qui se plaignent, ce qui est ressorti assez clairement dans les discussions sur la stratégie. On peut dire que c'est la faute des gens qui se plaignent ou essayer de rémedier au problème. D'ailleurs le post suivant (nid d'agences) est une façon communautaire de remédier au problème. Quand je vois par exemple ceci je me dis que les menaces en tout genre ne sont pas des hazards ou de simples "incivilités" comme certains voudraient nous le faire avaler. Adopter des propos menaçants de manière constante est une façon sûre à long terme de décourager de contribuer. Il y a aussi les personnes qui accusent indument les autres de harcèlement en retournant l'argumentaire en coulisse, une stratégie éprouvée et mise à jour notamment dans le gamer gate.— Nattes à chat [chat] 28 mai 2020 à 11:32 (CEST)
Je ne vois pas de cas non géré de harcèlement dans l'exemple que tu cites : je vois une personne dont le comportement inapproprié a conduit à un blocage rapide. Bref un bon fonctionnement de WP. Les incivilités existent, et sont en général modérées assez rapidement. WP est moins bon lors d'affrontements entre plusieurs fortes personnalités dans lesquels les torts sont souvent partagés et «taper du poing (sic)» sur la table n'aidera pas à résoudre ce type de conflit. Et je partage ta crainte (mais p.e. pas pour les mêmes raisons) sur la plainte pour harcèlement qui peut être brandie par la mauvaise personne. HB (discuter) 28 mai 2020 à 11:58 (CEST)

Incivilité[modifier le code]

Suite à Wikipédia:Le Bistro/25 mai 2020#Incivilité et à la suggestion qu'y a faite Jules*, je me propose de lancer dans une semaine un sondage sur le passage en recommandation de cet essai. Cordialement, — Racconish💬 27 mai 2020 à 13:00 (CEST)

Nids d'agences de com sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Avec 0x010C, nous avons mis au jour plus d’une centaine de comptes rémunérés non déclarés (cf. Wikipédia:Contributions rémunérées) et de faux-nez, dont un grand nombre effectuent des contributions (souvent subtilement) promotionnelles, pour le compte de diverses entreprises ou personnalités.

Vous trouverez une explication plus détaillée de ces découvertes sur le bulletin des administrateurs ; la présentation des comptes est quant à elle accessible là : WP:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia.

Malgré les heures sur ce dossier, nous n’avons évidemment pas pu passer en revue l’intégralité des contributions de ces divers comptes. En outre, afin de ne pas alerter les agences concernées tandis que nous enquêtions sur elles, nous n’avons révoqué aucune des contributions problématiques (promotionnelles, anecdotiques, etc.) que nous avons vues.

Nous donnons donc accès aux modifications potentiellement problématiques, afin que la communauté puisse les passer en revue, de deux manières :

  • toutes les modifications des comptes concernés ont été assorties d’une balise « potentielle contributions rémunérée » (seules celles de moins de 30 jours sont accessibles via ce lien, nous allons essayer de vous fournir un accès aisé à leur intégralité).
  • une liste des articles particulièrement modifiés par des comptes problématique est disponible .

Pour finir : durant mes pérégrinations dans les historiques, il y a quatre contributeurs/contributrices que j’ai souvent observés annuler des ajouts promotionnels ou dépuber des articles : @Arroser, @Nouill, @Sijysuis et @Pa2chant.bis. Félicitations et merci à elles et eux, ainsi qu’aux autres bénévoles qui participent à cette maintenance.

Wikipédiennement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 13:32 (CEST)

Merci Jules* et 0x010C, c'est un très beau travail, félicitations ! Et ça fait sincèrement du bien de voir ce soutien de la communauté lorsque, comme pas mal de contributeurs et patrouilleurs, on tente de limiter les dégâts au jour le jour. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 27 mai 2020 à 13:39 (CEST)
C'est un travail formidable ! Merci à tous les deux (et aux futurs volontaires qui aideront à la suite). SammyDay (discuter) 27 mai 2020 à 13:45 (CEST)
Bravo ! Cordialement, — Racconish💬 27 mai 2020 à 13:49 (CEST)
Un travail impressionnant. Bravo !!. « des bourrages d'urne en PàS » ----> méthode dégueulasse, c'est le point le plus inquiétant je trouve. --Basileús, le contributeur parisien (discuter) 27 mai 2020 à 13:51 (CEST)
Incroyable travail, félicitations à vous ainsi qu'à celles et ceux qui agissent contre les publicités déguisées sur Wikipédia. C'est un boulot difficile, potentiellement risqué, mais indispensable à la crédibilité du projet et à son intégrité. Merci Amour. Par contre, ça met vraiment en rogne contre tous ces gens qui bafouent les règles et l'esprit du projet avec leurs modifications. Goodshort (discuter) 27 mai 2020 à 14:08 (CEST)
Waow! Énorme boulot et très bien pensé de Jules* et 0x010C ! Vous vous êtes attaqués à un sérieux problème qui finissait par miner la crédibilité de Wikipédia. Fallait oser. Chapeau ! --Waltercolor (discuter) 27 mai 2020 à 14:10 (CEST)
Merci ! N'hésitez pas à avoir un regard critique : malgré le temps passé et les RCU déposées, il peut y avoir de petites erreurs, sans compter que certains éléments sont obscurs (comme expliqué sur le BA). @Basileús (LeContributeurParisien) : à première vue (à vérifier), les bourrages d'urne en PàS n'ont pas trop pesé sur les résultats. — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 14:19 (CEST)
Bravo @Jules* et @0x010C. Je suis stupéfait par l'ampleur du travail accompli et par la détermination de ceux qui l'ont fait. --Webfil (discuter) 27 mai 2020 à 14:12 (CEST)
Un grand bravo Notification Jules* et 0x010C : Bravo ! pour ce travail titanesque ! Tout ce beau monde semble avoir été bloqué, de mon point de vue, la prochaine étape serait le retrait pur et simple de l'ensemble de leur œuvre. A partir du moment où l'on trahi la confiance des contributeurs et des lecteurs, je ne pense pas qu'il y ait de question à se poser sur la légitimité des contributions : elles sont toutes illégitimes sans aucun doute. Avec ce genre d'individu dont la morale se résume au néant absolu, il faut impérativement utiliser la bombe nucléaire, pas la peine de s'embêter avec de l'artillerie de précision. Géodigital (Ici la Terre digitale) 27 mai 2020 à 14:45 (CEST).
Bravo pour tout ce travail accompli ! C'est fou de voir à quel point Wikipédia peut être inflitrée par ces agences. Est-ce qu'un communiqué de presse pourrait être publié une fois que les contributions problématiques auront été retirées ? Histoire de communiquer à ce sujet et montrer que la communauté sait être réactive face à ces problèmes :) Skimel (discuter) 27 mai 2020 à 14:55 (CEST)
Bravo ! Ypirétis (discuter) 27 mai 2020 à 15:00 (CEST)
@Skimel et @Prométhée (ce dernier a posé la même question sur le BA) : la communauté peut tout à fait décider de publier un communiqué de presse, mais je vous en laisse l'éventuelle initiative et me mets en retrait Sourire. — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 15:11 (CEST)
Ne pourrait-on pas envisager une action en justice à l'encontre de ces agences? Durifon (discuter) 27 mai 2020 à 15:21 (CEST)
Un très gros bravo pour ce très gros travail. Merci à tous les deux. Martin // discuter 27 mai 2020 à 15:27 (CEST)
Bravo ! Vous me sciez, là, j'avais commencé à regarder le truc pour BCW avec @Ced78180, on est vraiment des petits joueurs à côté de vous. --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2020 à 15:36 (CEST)
Le Julegate aura surement un jour son article dédié. Bon bah au boulot ! Une Catégorie:Article_impliqué_dans_le_Julegate pourrait aider à s'y retrouver ? --ManuRoquette (parlons-en!) 27 mai 2020 à 15:57 (CEST)
Vu qu'il va y avoir un gros boulot de nettoyage, une catégorie cachée me semblerait effectivement appropriée pour favoriser la maintenance. Goodshort (discuter) 27 mai 2020 à 16:02 (CEST)
J'essayerais de regarder l'ensemble de la liste des articles cités, c'est le truc le plus pertinent pour aider. Tarte 27 mai 2020 à 16:11 (CEST)

Bravo pour ce travail de fond qui ne doit pas rester vain, reprendre les modifs ? un gros boulot, mais rendre public (communiqué de presse) cette arnaque à la bonne foi est souhaitable pour clarifier le problème des comptes rémunérés et faire honte à ceux qui voulaient prendre W:fr pour un terrain de jeu promotionnel gratuit sous couvert d'anonymat. Ce à quoi on peut malheureusement s'attendre, que les agences apprennent de cette première grande semonce et agissent désormais plus discrètement, une arme contre eux, appeler à un boycott par les lecteurs de Wikipédia des marques et sociétés qui continueraient à dépasser les bornes. - Siren - (discuter) 27 mai 2020 à 17:48 (CEST)

S'agissant de contributions rémunérées, je viens de tomber sur un truc étrange : Wikipédia:Articles promotionnels dans lequel on lit : « Des contributeurs de Wikipédia ont créé des articles promotionnels pour aider au financement de l'encyclopédie et ses projets frères. Plusieurs articles ont reçu l'aval de la Fondation Wikimedia. Toutes les recettes vont à la fondation Wikimedia. D'autres articles sont en en cours de création ou en attente d'autorisation. Cette page est un aperçu de la collection de Wikimedia. ». Amicalement. - p-2020-05-s - Couarier 27 mai 2020 à 18:02 (CEST)
Ça n'a rien à voir Clin d'œil, le mot article désigne alors des objets (t-shirts, mugs, etc.). Cdlt, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 18:23 (CEST)
@Jules*Des articles indéfinis en quelque sorte Clin d'œil, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2020 à 18:43 (CEST)
Gros travail de Jules* et 0x010C, qui fait honneur à l'encyclopédie, il va rester le ménage à faire, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2020 à 18:43 (CEST)

Je me rends compte que je ne m'étais pas exprimé lors de ce sondage de 2016 sur les contributions rémunérées, mais si je l'avais fait, ce genre d'événement aurait eu tendance à me faire changer d'avis. On est déjà bien sympa de tolérer ce genre de contributions avec des obligations franchement minimes pour les comptes concernés, et même avec ça, on abuse de notre confiance. C'est naze. Goodshort (discuter) 27 mai 2020 à 19:16 (CEST)

Bonjour, je me joins aux nombreuses et méritées félicitations faites à Jules* et à 0x010C. Je souscris également à plusieurs remarques et suggestions ci-dessus, notamment celles qui prônent une communication publique sur cette affaire. Au-delà de la nécessité de vérifier plusieurs articles, et de confirmer une politique stricte en matière de contributions rémunérées et de faux-nez, peut-être une augmentation du nombre de pages suivies faciliterait-elle la prévention de tels agissements. O. Morand (discuter) 27 mai 2020 à 19:40 (CEST)
Bravo! C'est impressionnant. --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2020 à 23:16 (CEST)
Un grand merci à tous les Wikipédiens, patrouilleurs ou pas, qui font rempart à ces incessants assauts contre l'intégrité des articles. Tout comme Jimbo Wales, je suis d'avis de ne rien laisser passer de la part de personnes payées pour faire de la promotion, presque toujours indue. --Warp3 (discuter) 27 mai 2020 à 23:33 (CEST).
Comme l'a dit Jules sur le BA, on a affaire en général à des professionnels, et à des vrais : leurs manœuvres de ne se voient pas toujours au premier abord, les modifications sont souvent multiples et subtiles, (mettre en avant les points valorisants, noyer ou, à petites touches, faire disparaître ceux qui le sont moins). Le tout avec une très bonne assimilation des règles de Wikipédia, qui leur permet d'argumenter et d'avoir les bénévoles à l'usure. Pour répondre efficacement à ces agences de com, O. Morand, il vaut mieux exercer un suivi « serré » de quelques articles mentionnés parmi leurs clients de ces agences de com, que d'en suivre beaucoup de façon plus distante ; s'approprier complètement ces quelques sujets et les connaitre du bout des doigts plutôt que d'en suivre des dizaines. Warp3, ne rien laisser passer d'indu, c'est l'affaire de tous, vu la somme de travail que cela demande, et cela ne peut pas être uniquement dédié à une petite équipe de patrouilleurs. Surtout que ces agences connaissent parfaitement les points faibles de WP (et n'hésitent à multiplier les pseudos voire à créer des pseudos jetables pour passer entre les mailles). N'hésitez pas à rajouter un deux articles dans votre liste de suivi (et à en analyser l'historique, pour voir s'il y a des choses à modifier !). --Pa2chant.bis (discuter) 28 mai 2020 à 08:19 (CEST)
Merci pour ce beau travail qui a permis de mettre à jour jour une partie (mais une partie seulement) de l'iceberg. Ce type de pratique doit être extraordinairement courante dans la section de WP transformée en Who's Who personnalités ou entreprises. Les comptes ne se feront pas choper tant qu'ils resteront sous les radars. Par exemple, une plaquette proprette, lisse et factuelle comme celle d'Hervé Dubois (cité dans la sous-page de BA) n'a aucune raison de nous alerter (je ne vois pas d'ailleurs comment la neutraliser, sinon enquêter pour voir si le personnage n'a pas de casserole). Mais cette même plaquette me permet de tirer l'écheveau d'autres CAOU que je ne vois pas cités dans la sous-page BA Julien Genin (d · c · b), Audrey ROY (d · c · b), Assodsf (d · c · b) (et je n'ai tenté d'aller plus loin...) HB (discuter) 28 mai 2020 à 08:50 (CEST)
Notification HB : J'ai proposé la page Hervé Dubois à la suppression, il ne me semble pas dans les critères de notoriété. Goodshort (discuter) 29 mai 2020 à 11:33 (CEST)

Bravo et merci pour le travail effectué. Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 mai 2020 à 09:32 (CEST)

Merci à vous pour ce travail remarquable. On a vraiment de la chance de vous avoir. — Nattes à chat [chat] 28 mai 2020 à 11:15 (CEST)
Pour info, j'ai posé une question sur le Projet:Antipub sur la meilleure manière de nettoyer tout ça : Discussion Projet:Antipub#Balises Paidedit. Culex (discuter) 28 mai 2020 à 13:29 (CEST)
Je joins ma voix aux autres : bravo et merci mille fois Jules et 0x010C, et tous ceux qui consacrent du temps à ce travail souvent invisible ! Votre engagement est précieux. H4stings d 28 mai 2020 à 17:27 (CEST)

Double coeur ?[modifier le code]

Bonjour, petit souci de traduction sur l'iPhone 4S comment traduiriez-vous le système dual-core en français ? Je garde dual-core ou je met double coeur/noyau ? Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 27 mai 2020 à 14:04 (CEST)

Voir le GDT. — Thibaut (discuter) 27 mai 2020 à 14:07 (CEST)

Y'en a marre des photos de chats sur le Bistro ![modifier le code]

Et moi alors ! Je suis la mal-aimée Pleure
Pourquoi on n'a jamais le droit à des photos sur le Bistro alors que nous aussi on est mignons ??

Y'en a marre des photos de chats sur le Bistro !

Je pose une question, pourquoi cet acharnement ?, à l’heure ou de grand contribuables français, honnêtes, travailleurs et méritants, sont à la peine du fait de la clique gaucho-judiciaire-bolchevique !

Réagissons !

Mettez des photos de chiots à la place !

C'était un message du Comité de défense des chiots-tous-mignons-ostracisés-par-des-administratrices-impartiales-et-malhonnêtes (CDC).--Zugmoy (discuter) 27 mai 2020 à 14:14 (CEST)

Et les cochons d'Inde, on y pense aux discriminations bistrociennes contre les cochons d'Inde ??? Pourquoi cette dualité exclusive chien/chat ? --Basileús, le contributeur parisien (discuter) 27 mai 2020 à 14:19 (CEST)
J'ai failli ajouter File:Cuy 2.jpg mais ne l'ai pas fait par respect pour les âmes sensibles. HB (discuter) 27 mai 2020 à 14:35 (CEST)
internet is made of cats. catpower ;-) -- Chatsam Logo chatsam.svg (coucou) 27 mai 2020 à 16:23 (CEST)
N'essayez pas de vous opposer à la réalité du lobby félin, vous risqueriez de vous faire du mal et d'avoir très mal Sourire diabolique. Un lynx malicieux (Sous mon regard perçant) 27 mai 2020 à 20:36 (CEST).
Natedog.jpg
Et essayez d'arrêter de manger tout et n'importe quel animal, gang d'omnivores ! Faudra pas vous plaindre après avoir consommé du chien, du chat, des chauve-souris ou du pangolin (atchoum) ! --Warp3 (discuter) 27 mai 2020 à 22:47 (CEST).
Dans ton coude s'il te plait @Warp3 Mort de rireDatsofelija, 🌸🐕 27 mai 2020 à 23:36 (CEST)
Nan, c'n'était que du poivre ! Mais attention au Cov', en effet (Smiley masque). Cordialement, --Warp3 (discuter) 28 mai 2020 à 00:24 (CEST).
Glap glap Zugmoy Museau renard roux Cf. Utilisateur:OT38/Cabale canidée -- OT38 (discuter) 30 mai 2020 à 11:49 (CEST)

Petit article dans Sciences et Avenir juin 2020 n°880[modifier le code]

Petit encart page 31 : Caroline Rizza, maitresse de conférence en sciences de l'information à l'école d'ingénieurs Télécom Paris. Avec le Covid-19, Wikipédia s'est attaqué à la désinformation.

La chercheuse étudie la création de pages Wilkipédia relatives aux crises.

  • Question 1 : La vocation encyclopédique de Wikipédia se prête-t-elle au traitement à chaud des sujets de crises comme la pandémie Covid-19 ? Réponse : Traiter d'un évènement en cours est un peu anormal pour une encyclopédie, et cela fait partie des débats internes, mais le fonctionnement rend cela possible.
  • Question 3 : Les incertitudes scientifiques ont-elles entraîné des pratiques nouvelles ? Réponses (résumée) : une page créée sur la désinformation (autour du Covid-19) et un bandeau sur les pages Covid-19 signale (que Wikipédia) ne donne pas de conseils médicaux. - Siren - (discuter) 27 mai 2020 à 14:40 (CEST)
Je retiens possible mais anormal Sourire diabolique --Ypirétis (discuter) 27 mai 2020 à 14:49 (CEST)
Je n'ai pas lu l'article, mais anormal quand on fait remonter la définition d'encyclopédie, ou son mode d'élaboration, à celle de Diderot. Mais Wikipédia n'a rien d'une encyclopédie classique, tant par son mode d'élaboration que son contenu, et peut très bien accueillir du contenu qui n'a pas pris 4 ans sur papier à être "mis à jour", dont du contenu récent. - Boréal (:-D) 28 mai 2020 à 15:58 (CEST)
Il s'agit d'une situation "anormale" dans le contexte moderne (sans aller chercher Diderot) : ça parle de wikipédia, pas de Diderot ou de comparaison avec les encyclos papier. Il est dit d'ailleurs que ça fait débat (la preuve) --Ypirétis (discuter) 29 mai 2020 à 11:53 (CEST)

Problème pour connecter deux articles de langues différentes[modifier le code]

Bonjour, je voudrais connecter l'article francophone Rose Rose I Love You avec l'article anglophone Rose Rose I Love You (film), mais y'a pas la rubrique « Dans d'autres langues » dans la colonne de gauche. Première fois que je vois ça. Si quelqu'un sait comment faire, qu'il n'hésite pas ! Gregory 14 (discuter) 27 mai 2020 à 15:04 (CEST)

Il y a un bug en ce moment, voir Wikipédia:Le Bistro/26 mai 2020#Wikidata.
En attendant, il faut passer par Wikidata en cliquant sur « Élément Wikidata » ou « Wikidata item » dans la barre latérale. — Thibaut (discuter) 27 mai 2020 à 15:06 (CEST)
Bonjour. Fait. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 27 mai 2020 à 15:08 (CEST)
Ok, merci. Gregory 14 (discuter) 27 mai 2020 à 15:09 (CEST)

Immunité croisée[modifier le code]

Bonjour,

On parle d'immunité croisée en ce moment, c'est actuellement une redirection vers immunité grégaire, mais ce n'est pas la même chose à ce qu'il me semble. Il faudrait créer l'article non ? J'ai posé un SI sur la redirection. 185.24.184.194 (discuter) 27 mai 2020 à 15:23 (CEST)

Ping Ellicrum (d · c · b) qui a créé la redirection. — Thibaut (discuter) 27 mai 2020 à 15:29 (CEST)
En quoi est-ce différent ? l'article intéressant sur l'immunité grégaire, propose aussi un excellent tableau des contagiosités ou une démonstration de la faible contagiosité du Covid avec son R2-3. Comme quoi on en apprend des choses sur Wipédia, mais faut pas le dire c'est pas randomisé comme information... Allez à la votre. --KAPour les intimes © 27 mai 2020 à 16:24 (CEST)
C'est différent parce que l'immunité croisée parle d'une immunité acquise individuellement contre un immunogène A (virus ou autre) pouvant aussi avoir une réaction contre un immunogène B (voir par exemple en:Cross-reactivity#In_immunology). L'immunité de groupe parle d'un phénomène qui veut que si une partie assez importante de la population est immunisée, alors le pathogène à l'origine ou ciblé par cette immunisation va s'éteindre. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 27 mai 2020 à 17:09 (CEST)
Je pense effectivement que immunité croisée mériterait un article dédié, le sujet étant différent de immunité grégaire. Notons que Cross-reactivity (en) n'a pas d'interwiki en français. Goodshort (discuter) 27 mai 2020 à 17:30 (CEST)
J'ai créé une ébauche très succinte, sans relier sur Wikidata, car l'item de la cross-reactivity (en) fait référence aux réactions allergiques et à l'immunité croisée. Léna (discuter) 27 mai 2020 à 20:09 (CEST)

Plus que 4 jours[modifier le code]

Bonjour à tous,

Il ne reste plus que 4 jours pour venir comblé le fossé géographique alors je vous laisse le lien vers le Mois africain Wikipédia. Si vous ne trouvez quoi faire, allez dans la liste d'idées créée par Notification Zythème : l'an dernier.

Bonne chance !

AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 27 mai 2020 à 16:13 (CEST).

Bonjour Sourire,
Je viens d'utiliser l'outil d'ajout des articles : il est simplissime et fonctionne parfaitement. Donc n'hésitez pas à venir participer (je viens seulement de m'inscrire).
Merci au passage à toute l'équipe d'organisation pour cet évènement.
Benoît (d) 27 mai 2020 à 16:40 (CEST)

10 000 contribs ?[modifier le code]

Salut tout le monde... Je viens de recevoir une notif m'informant que je venais d'effectuer ma 10 000eme modification de l'encyclopédie....
Bon. Ça me fait plaisir, même si mon wikiscan n'est pas tout à fait d'accord (mais j'imagine que c'est à peu près normal...). Mais je ne peux m'empêcher d'être un tantinet chiffon. J'avais caressé l'espoir de réussir à faire relativement coïncider mon 10 000 contribs (plus ou moins aujourd'hui, sinon ce mois ci), avec mes 10 ans de présence (officiellement en octobre) et ma 100e création d'article (et là je suis un peu à la bourre)... C'est raté...
Tant pis. Next time... --Cangadoba (discuter) 27 mai 2020 à 17:30 (CEST)

Bravo ! Félicitations !
Et pour le décalage, c'est parce que certaines de tes modifications ont été supprimées — modifs sur des articles ensuite supprimés en PàS, etc.
— Jules* Discuter 27 mai 2020 à 17:38 (CEST)
Oui, des modifs supprimées en SI ou PàS, c'est ce que je pensait en effet, et ça colle à peu près. --Cangadoba (discuter) 27 mai 2020 à 17:44 (CEST)
Félicitations ! Mais n'oublions pas que ce n'est pas la taille de l'éditcount qui compte Clin d'œil. Goodshort (discuter) 27 mai 2020 à 19:18 (CEST)
Mon editcount, il est comme ma bi...nette. Plutôt dans la norme. Nan ce qu'était fun, c'était d'essayer de faire ¨se superposer les chiffres ronds...--Cangadoba (discuter) 27 mai 2020 à 21:07 (CEST)
Félicitations. N’oublions pas non plus que Wikiscan n'est mis à jour que périodiquement (le compteur à jour se trouve dans Spécial:Préférences). — Thibaut (discuter) 27 mai 2020 à 19:20 (CEST)
Merci, merci à tous pour vos félicitations. --Cangadoba (discuter) 27 mai 2020 à 21:07 (CEST)
Cangadoba, je t'offre ce ruban pour décorer ta PU. Cordialement, — Racconish💬 27 mai 2020 à 21:53 (CEST)
Est-ce qu'il existe des notif et des rubans pour 20 milles, 30 milles ? moi j'ai jamais rien eu ! - Siren - (discuter) 28 mai 2020 à 01:17 (CEST)
En effet : regardez ici [1]. - Siren - (discuter) 28 mai 2020 à 12:06 (CEST)
@Siren et tant d'autres ! Clin d'œil Félicitations @Cangadoba, dommage d'avoir raté le triplé mais on compte sur toi pour faire ta 100.000e contrib en publiant ton 10.000e article lors de l'anniversaire de tes 100 ans sur Wikipédia Clin d'œil --ManuRoquette (parlons-en!) 28 mai 2020 à 12:18 (CEST)
Wouh ! Merci tout le monde ! --Cangadoba (discuter) 28 mai 2020 à 12:21 (CEST)

Vol SpaceX[modifier le code]

Bonjour,

Existe-il un article sur le vol de SpaceX qui se déroule aujourd'hui ? J'en aurais besoin pour les liens interwikis WP ↔ WN.

AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 27 mai 2020 à 20:25 (CEST)

Bonjour. Voir SpX-DM2. Cdlt. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 27 mai 2020 à 20:36 (CEST)
Je ne sais pas si le lien marchera en Europe, mais NASA TV est en direct. SombreHéros (discuter) 27 mai 2020 à 21:02 (CEST)
Annulé pour cause de tempête tropicale, voir BFMTV, Cnews, LCI, franceinfo, CNN, BCC... Datsofelija, 🌸🐕 27 mai 2020 à 23:37 (CEST)
Sinon, le lien fonctionne en Europe. Ypirétis (discuter) 28 mai 2020 à 02:01 (CEST)
Merci à vous quatre. Bon en tout cas prochain live Wikinews samedi, pour le lancement. J'inclurais le lien. AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 28 mai 2020 à 08:58 (CEST)