Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2019
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ↑mars / avril↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
 Contre les copyfraudeurs, appliquer la loi... toute la loi.
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 27 avril 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 101 214 entrées encyclopédiques, dont 1 747 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 134 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer[modifier le code]
- Cara mammà (2005)
- Alléluia (entreprise) (2005)
- Rick Burch (2005)
- Michel Cresson (écrivain) (2005)
Articles à améliorer[modifier le code]
- Sino-Forest Corporation, entreprise chinoise, en faillite ou pas ?
- Spicy Horse, entreprise chinoise, en faillite ou pas ?
Articles à créer[modifier le code]
- Eugène Crèvecoeur
- J'ai commencé, mais si quelqu'un qui s'y connaît peut poursuivre..., --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 14:19 (CEST)
- Ferrure du bœuf http://www.cpauvergne.com/2015/01/le-ferrage-des-vaches-ou-des-boeufs.html
- Sonnette intelligente
- Connue en français comme sonnette connectée. --Verkhana (discuter) 27 avril 2019 à 11:18 (CEST)
- Différence entre en:Bottle cap et en:Bung ? Le bung pénètre à l'intérieur du contenant à la différence du cap qui le coiffe
- Tiberiu Brediceanu (en) et son fils Mihai Brediceanu, compositeurs roumains.
- Sylvie Anne (d), romancière française [1], si on trouve des sources.
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
Besoin de casques bleus sur l'article aliénation parentale[modifier le code]
Enfin, c'est mon avis. C'est la guerre là-bas et la balise R3R a été mise par la partie adverse (ce qui est interdit). Et une contribution (d'une autre contributrice que moi-même)et à mes yeux tout à fait valable a été laissée pour morte. Braveheidi (discuter) 27 avril 2019 à 01:13 (CEST)
- La Mauvaise Version… bien connu comme histoire. --H2O(discuter) 27 avril 2019 à 09:00 (CEST)
- Si cela se résumait à l'histoire de la mauvaise version, je ne serais pas venue sur le bistro. La chose est plus compliquée. Je propose à toute personne intéressée à lire la page de discussion de l'article, de faire un détour par syndrome d'aliénation parentale ou Richard A. Gardner pour mettre le choses en perspectives. Pour moi, l'histoire s'appelle plutôt détournement de sources et pov-pushing poli. Une histoire également très récurrente, particulièrement dans le domaine des pseudo-sciences! Braveheidi (discuter) 27 avril 2019 à 12:20 (CEST)
- Ce qui est bizarre c'est qu'il y ait que sur Wiki:fr que les deux articles aliénation parentale et syndrone d'aliénation parentale posent problèmes. J'ai un lu les PDD. Si je comprends bien certains font le lien avec hommes versus femmes plus d'autres sujets aussi consensuels. Sans moi. Je travaille sur les économistes français des années cinquante et le temps qu'ils ont passé sur des querelles stériles et sur des points dont plus de cinquante personne ne comprend l'intérêt incitent à aller voir ailleurs --Fuucx (discuter) 27 avril 2019 à 12:40 (CEST)
- Peut-être vaut-il en effet mieux que vous retourniez étudier les économistes français si vous faites une lecture aussi sommaire des pages en question. Et une des problématiques au cœur de ce pages et la maltraitance infantile, l'inceste, la pseudo-science et les divorces très conflictuels. Donc non, pas hommes versus femmes. En tout cas, pour ma part, je ne considère pas que l'inceste ou la maltraitance infantile puissent se résumer à hommes versus femmes. Braveheidi (discuter) 27 avril 2019 à 12:54 (CEST)
- Oui vous avez entièrement raison--Fuucx (discuter) 27 avril 2019 à 12:58 (CEST)
- Peut-être vaut-il en effet mieux que vous retourniez étudier les économistes français si vous faites une lecture aussi sommaire des pages en question. Et une des problématiques au cœur de ce pages et la maltraitance infantile, l'inceste, la pseudo-science et les divorces très conflictuels. Donc non, pas hommes versus femmes. En tout cas, pour ma part, je ne considère pas que l'inceste ou la maltraitance infantile puissent se résumer à hommes versus femmes. Braveheidi (discuter) 27 avril 2019 à 12:54 (CEST)
- Ce qui est bizarre c'est qu'il y ait que sur Wiki:fr que les deux articles aliénation parentale et syndrone d'aliénation parentale posent problèmes. J'ai un lu les PDD. Si je comprends bien certains font le lien avec hommes versus femmes plus d'autres sujets aussi consensuels. Sans moi. Je travaille sur les économistes français des années cinquante et le temps qu'ils ont passé sur des querelles stériles et sur des points dont plus de cinquante personne ne comprend l'intérêt incitent à aller voir ailleurs --Fuucx (discuter) 27 avril 2019 à 12:40 (CEST)
- Si cela se résumait à l'histoire de la mauvaise version, je ne serais pas venue sur le bistro. La chose est plus compliquée. Je propose à toute personne intéressée à lire la page de discussion de l'article, de faire un détour par syndrome d'aliénation parentale ou Richard A. Gardner pour mettre le choses en perspectives. Pour moi, l'histoire s'appelle plutôt détournement de sources et pov-pushing poli. Une histoire également très récurrente, particulièrement dans le domaine des pseudo-sciences! Braveheidi (discuter) 27 avril 2019 à 12:20 (CEST)
Conflit d'intérêt - rémunération et transparence[modifier le code]
Bonjour à tous, par curiosité ; le personnel salarié du Wiki annonce t-il ou devrait il annoncer cette particularité sur sa page? --DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 13:48 (CEST)
- Bonjour. Il me semble que les pages utilisateurs des employés intervenant sur Wikipédia sont explicites à ce sujet. Àmha cela est suffisant. --ℒotus L (d) 27 avril 2019 à 14:02 (CEST)
- @DDupard qu’est ce que tu entends par « le personnel salarié du Wiki ». Parles-tu des salariés de la Wikimedia Foundation, de Wikimédia France ou encore d’autres personnes ? Tous ces salariés ne sont pas « salarié du wiki » mais d’associations/fondation qui hébergent et promeuvent les projets Wikimédia. Pamputt ✉ 27 avril 2019 à 14:11 (CEST)
- Je parle du personnel salarié du wiki, mais s'il y a d'autres nuances, la curiosité et/ou la transparence adressent la même question, peut être avec des degrés différents, si vous voulez. (la question est posée à titre informatif)--DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 14:36 (CEST)
- Je l'avais compris comme personnel de la Wikimedia Foundation. Est-ce bien de cela dont il est sujet ? --ℒotus L (d) 27 avril 2019 à 14:46 (CEST)
- Conflit d’édition — Donc la réponse est non : il n'y a pas d'employé du wiki. Il y a des employés de la Wikimedia Fundation (basée a L.A. iirc) et des employés des différentes associations nationales : Wikimédia France, Belgique, Suisse, Canada... À priori tous ceux-ci l'indiquent sur leur PU, et/ou dans leur nom d'utilisateur (entre parenthèses). --JoKerozen |[allumette]| 27 avril 2019 à 14:48 (CEST)
- San Francisco. --Msbbb (discuter) 27 avril 2019 à 15:49 (CEST)
- Exemples d'utilisateurs annonçant déjà cette particularité sur leur page : Utilisateur:Adélaïde Calais WMFr ou Utilisateur:Trizek (WMF). On fait difficilement plus clair. Esprit Fugace (discuter) 27 avril 2019 à 17:28 (CEST)
- San Francisco. --Msbbb (discuter) 27 avril 2019 à 15:49 (CEST)
- Conflit d’édition — Donc la réponse est non : il n'y a pas d'employé du wiki. Il y a des employés de la Wikimedia Fundation (basée a L.A. iirc) et des employés des différentes associations nationales : Wikimédia France, Belgique, Suisse, Canada... À priori tous ceux-ci l'indiquent sur leur PU, et/ou dans leur nom d'utilisateur (entre parenthèses). --JoKerozen |[allumette]| 27 avril 2019 à 14:48 (CEST)
- Je l'avais compris comme personnel de la Wikimedia Foundation. Est-ce bien de cela dont il est sujet ? --ℒotus L (d) 27 avril 2019 à 14:46 (CEST)
- Je parle du personnel salarié du wiki, mais s'il y a d'autres nuances, la curiosité et/ou la transparence adressent la même question, peut être avec des degrés différents, si vous voulez. (la question est posée à titre informatif)--DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 14:36 (CEST)
- @DDupard qu’est ce que tu entends par « le personnel salarié du Wiki ». Parles-tu des salariés de la Wikimedia Foundation, de Wikimédia France ou encore d’autres personnes ? Tous ces salariés ne sont pas « salarié du wiki » mais d’associations/fondation qui hébergent et promeuvent les projets Wikimédia. Pamputt ✉ 27 avril 2019 à 14:11 (CEST)
Effectivement : le personnel en question n'existe pas... donc la question ne se pose pas. 
NAH, le 27 avril 2019 à 15:37 (CEST).
Débat sur la suppression de Remixes (album d’Alizée).[modifier le code]
Venez participer au débat de cet article sur sa suppression. Débat : Discussion:Remixes (album d'Alizée)/Suppression --Musikaal (discuter) 27 avril 2019 à 18:38 (CEST)
Courbet[modifier le code]
Bonjour,
La page Courbet a été vandalisée. Quelqu’un pour rétablir une version saine ? Cdlt, Jihaim ✍ 27 avril 2019 à 23:22 (CEST)
par Shev123, merci à lui. SammyDay (discuter) 29 avril 2019 à 10:03 (CEST)
Révolution passive[modifier le code]
Extrait de l'article François-Joseph Lefebvre : « Rallié à Bonaparte, son poste de gouverneur militaire de Paris lui permet de jouer un rôle important durant le Coup d'État du 18 brumaire. Ce jour-là, à la tête de 25 hommes, il pénètre dans la salle du conseil des Cinq-Cents, s'avance jusqu'à la tribune, et, malgré les cris, malgré les menaces, entraîne Lucien Bonaparte jusqu'à son frère qui l'attend au dehors, au moment où tous les deux sont sur le point d'être mis hors-la-loi. L’épée à la main, il lance ses grenadiers à la poursuite des députés. À la voix de leur général, les troupes n'hésitent plus, et la Révolution qui amène le gouvernement consulaire est consommée. Lefebvre, soldat inflexible, seconde ce jour-là passivement l'exécution d'un complot, dont peut-être il ignore les secrets. » C'est la première fois que je vois le 18 brumaire qualifié de "Révolution", et attribuer un rôle passif au sabreur qui l'a exécuté manu militari, il fallait le faire. Je suppose qu'il s'agit encore d'un emprunt à l'inusable Charles Mullié. --Verkhana (discuter) 27 avril 2019 à 23:25 (CEST)