Wikipédia:Le Bistro/24 août 2010

Le Bistro/24 août 2010

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
24 août 2010
Chamonix, lieu de villégiature de Balladur. Mais pas un mot sur Raffarin vacancier à Combloux...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 605 686 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 985 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Imprimante laser

Articles du jour à créer

• 650 liens à bleuir dans Liste des circonscriptions électorales britanniques ! C'est la fête du slip !

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Demande pressante

Bonjour. Serait-il possible de poster des messages ou commentaires sur les pages de WP (Pdd d’articles, PdD de discussion de wp, etc.) dans une forme grammaticalement correcte ? (M’en fous si c’est pré ou post 1990 pour l’orthographe !) Le fait est que n’étant pas, pour cause de maladie, au meilleur de ma forme, j’ai constaté ces derniers jours sur les PdD, les pages WP (BA inclus) et discussion WP, notamment, qu’il est de plus en plus difficile de décoder les textes des messages postés. Faut relire 2 à 3 fois les textes pour les comprendre… Ayez pitié ! et soyez un peu plus intelligents ! Si vous voulez être compris correctement, faites l’effort d’écrire de telle façon que vous puissiez l’être ! Relisez-vous avant de publier... --Égoïté (d) 24 août 2010 à 01:48 (CEST) totalement épuisée par ses dernières lectures. Merci

On va essayer, dans le même ordre d'idée je trouve le jargon parfois utilisé dans les propositions de suppression assez violent pour les non-initiés. En attendant soigne-toi bien, c'est pendant une hospitalisation que je me suis mis à contribuer, ça m'a bien aidé à passer le temps. --Critias ^[Aïe] 24 août 2010 à 02:25 (CEST)

Il n'y a pas que Wikipédia à lire sur le Net, on peut même y trouver des sites beaucoup plus reposants... --Warp3 (d) 24 août 2010 à 05:37 (CEST)

Ou, à titre de consolation (en est-ce vraiment?), la plupart des sites où les gens peuvent s'exprimer par eux-mêmes sont effrayants par l'orthographe, la syntaxe, le fond et la forme. WP c'est paradisiaque à côté. Aller, Égoïter, il faut bien te soignée, l'important c'est la santer ! Morburre (d) 24 août 2010 à 11:25 (CEST)

+1 Morburre. Égoïté, fais le plein de santé. Nous avons hâte d'échanger avec toi ! Cantons-de-l'Est 24 août 2010 à 18:16 (CEST)

Pas mieux. On peut certes toujours s'améliorer, mais ne tombons pas dans l'auto-flagellation pour autant.

@ Critias : moi, j'ai profité d'une période de chômage pour débarquer ici. Pour passer le temps entre deux chasses à l'annonce...

@ Égoïté : mes meilleurs vœux de rétablissement — Neef ^[Papoter] 24 août 2010 à 18:29 (CEST)

Les deux visages de Wikipédia

Sur le point de quitter Wikipédia, dont Moyg a juré de me faire partir, en lançant contre moi une procédure j'ai reçu d'un ami un message qui a déchiré un voile devant moi : « Concentré comme vous l'êtes dans les articles (et vous avez raison), vous ne prêtez peut-être pas attention à ce qui peut se dire en périphérie (IRC, pages meta, blogs...) ». J'avoue qu'à mon âge j'ignore ce que sont IRC et les pages meta ; quant aux blogs je les lis bien rarement (sauf certains blogs de traducteurs). Mais j'ai tout de même essayé de m'informer ; je ne sais toujours pas très bien ce qu'est Twitter mais j'ai constaté que Moyg y a battu le rappel pour signaler à ses amis qu'il faut témoigner contre moi. « Au boulot » leur dit-il. Avec cela, quand j'ai demandé à Popo le Chien si j'avais le droit de solliciter l'opinion de mes amis, voyez ce qu'il m'a vertueusement répondu. Conseil d'autant plus admirable que ce sont presque toujours des I.P. qui m'ont attaqué et que je vois mal comment les prévenir.

Je conclus qu'il y a deux Wikipédias : celle des administrateurs consciencieux et des humbles peons, qui a permis de constituer une encyclopédie remarquable dont je me sers tous les jours pour mes traductions, et puis un clan qui n'y voit qu'une occasion d'intriguer. Petites intrigues dérisoires d'ailleurs puisqu'elles ne donnent qu'une apparence de pouvoir et qu'elles me font penser aux jeux que j'aide à traduire et où des gens se prennent quelques instants pour des super-héros. Il est vrai que moi-même je n'ai aucun mérite à ne pas rechercher ces consolations : je suis vieux, n'ai plus d'ambitions et un petit héritage me permet de finir mes jours à l'abri des problèmes d'argent (sauf catastrophe), d'autant plus que la vie m'a appris à n'avoir besoin de rien. J'aime toujours rendre service mais, dans la mesure de mes forces, j'arriverai bien à le faire ailleurs. Gustave G. (d) 24 août 2010 à 06:58 (CEST)

Pour ceux qui liraient l'intervention ci-dessus, je vous invite aussi à lire mes arguments sur la page d'arbitrage, où j'indique à plusieurs reprises que je ne souhaite pas le départ de Gustave Graetzlin et que je lui demande juste d'adopter une attitude plus collaborative en évitant par exemple d'essayer de lyncher ses contradicteurs sur le bistro. J'aurais également dû lui demander de ne pas déformer les propos des autres ni leur prêter des intentions qu'ils n'ont pas.

Je remercie aussi celui qui a eu la bonne idée de lui montrer des tweets hors contexte. Signaler à quelqu'un qui souhaite faire un témoignage que l'arbitrage est recevable (et que le dépôt des témoignages est donc ouvert) ne me semblait pas problématique. Pas plus en tout cas que faire la même chose par mail ou que dicter à un arbitré ce qu'il doit faire et qui il doit récuser.

C'est juste une précision que je voulais apporter, je n'interviendrai plus dans cette section. Moyg hop 24 août 2010 à 09:23 (CEST)

Pour ceux qui liront cette section je me permets d'ajouter que Popo le Chien (d · c · b) ne vient jamais sur IRC et ne lit que très exceptionnellement ce bistro. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2010 à 09:45 (CEST)

Du coup, je suis allé le prévenir sur sa pdd qu'on parle de lui. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2010 à 09:51 (CEST)

Lu - mais que voulez-vous que je réponde à ce genre d'échange? Popo le Chien ^ouah 24 août 2010 à 10:22 (CEST)

Pas grand chose. C'est juste qu'il me paraissait correct que tu sois mis au courant qu'on parle de toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2010 à 10:25 (CEST)

@ GG : personne n'attend que vous partiez. Cela ne présenterait strictement aucun intérêt. Mais par contre, que vous acceptiez de vous remettre en cause et, au passage, reconnaissiez la validité de celui des principes fondateurs qui veut que tout le monde ait a priori le droit d'éditer n'importe quel article de Wikipédia — et par conséquent de donner une opinion sur le contenu dudit article... — serait un grand pas. Il y a « des tas » d'autres gens qui sont « vieux » — ou croient l'être à un moment ou à un autre —, qui se laissent volontiers assaillir par le doute, à certains moments, et ne s'en portent pas plus mal, puisque ce doute, justement, les enrichit. Enfin ce que j'en dis... Hégésippe | ±Θ± 24 août 2010 à 10:52 (CEST)

Je souscrit totalement aux propos d'Hégésippe. o2 ^[Allo?] 24 août 2010 à 18:14 (CEST)

Il est quand même inacceptable de pratiquer hors wikipédia (Twitter, IRC, etc.) ce qui est considéré comme inacceptable sur wikipédia. Il n'est pas recommandé (euphémisme puisque je me rappelle un admin qui a bien failli avoir de graves problèmes pour avoir battu le rappel en pdd) de spammer sur les pdd des contributeurs mais cela deviendrait subitement correct de le faire hors wikipédia ? Il n'y a rien de très correct et respectable de contourner ainsi les pratiques de bonne conduite.

S'il n'y a pas deux wikipédia, il y a effectivement deux types de contributeurs, ceux qui jouent le jeu de l'encyclopédie et les autres qui se concertent hors wikipédia avec des copains pour venir agir de concert sur l'encyclopédie. Ce genre de dérive ne va pas améliorer l'ambiance entre contributeurs. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 août 2010 à 11:21 (CEST)

On a le droit de voir des potes autour d'une bière ou faut demander l'autorisation avant ? — Poulpy (d) 24 août 2010 à 11:44 (CEST)

Qui pourrait t'interdire de boire une bière avec des potes même wpédiens ? Mais il serait sage de ne pas rapporter sur l'encyclopédie les discussions tenues. Faut-il rappeler les problèmes d'un admin et ses SI sauvages d'articles footballistiques à la suite d'une soirée entre copains ? Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 août 2010 à 11:57 (CEST)

J'aimerais bien qu'on les rappelle, oui. Je ne suis pas dans le sérail, je ne flique pas l'intégralité des contributions de tout le monde, je ne suis pas impliqué dans la Grande Guerre Perpétuelle des Uns Contre les Autres. En revanche, il m'arrive de discuter avec d'autres personnes, qui contribuent également à Wikipédia, en dehors du cadre strict de ce site. Par conséquent, j'aimerais bien qu'on me dise exactement ce que j'ai le droit de faire ou de ne pas faire, puisqu'il y a visiblement un conflit d'intérêt majeur qui porte préjudice au fonctionnement de Wikipédia et qui perturbe l'Harmonie. — Poulpy (d) 24 août 2010 à 12:04 (CEST)

L'ambiance devient détestable par ici. Il est logique que IRL, on ne peut faire ce qui est interdit dans WP, de même qu'un mail a un arbitre pourrait être vu comme une enveloppe sous la table d'un juge...Nahoum (d) 24 août 2010 à 12:49 (CEST)

Non, les arbitres sont bien placé pour répondre aux questions liés au CAr et leur écrire un mail parce qu'on ne veut pas que l'échange soit publique n'a rien de répréhensible. Il faudrait arrêter de voir des complots partout. Si vous n'avez pas confiance dans les arbitres, votez contre leur candidature et rappelez-vous qu'être arbitre n'est pas une sinécure et n'offre aucun avantage. ILJR (d) 24 août 2010 à 13:05 (CEST)

Qui parle de confiance? Tout dépend de la teneur du mail. Nahoum (d) 24 août 2010 à 13:08 (CEST)

Tu parles de mail envoyer à un arbitre. Et quid de mail envoyé à un arbitré au sujet d'un arbitre en y mentant allègrement ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2010 à 13:12 (CEST)

C'est l'exemple même du mail a ne pas envoyer.bien que ne connaissant pas la teneur exact de ce mail, mieux vaut le prendre avec des pincettes Nahoum (d) 24 août 2010 à 13:27 (CEST)

Tout bon Glécien qui défend Wikipédia sait que celle-ci n'a pas deux visages mais celui qu'on veut bien lui prêter. Alors Gustave G, qu'est-ce c'est cette paranoïa sachant que personne veut votre départ ici. Je pense que quelques jours hors du clavier vous ferez du bien. GLec (d) 24 août 2010 à 13:11 (CEST)

Je me suis souvent posé cette question, en voyant ce genre de cirque, d'autant plus quand interfère à ce point la « vraie vie » : est-il déjà arrivé à des contributeurs en conflit de ce type de prendre leur téléphone et de s'expliquer entre gens civilisés ou, si la proximité géographique le permet, d'aller discuter autour de la bière prônée ci-dessus par Poulpy ? Est-ce vraiment de la naïveté de penser que de la discussion jaillit la lumière et que le dialogue (direct, s'entend) permet souvent de résoudre certains malentendus ? Du coup, foin des twitts, d'IRC, des SMS, des parodies de procès ou d'interrogatoires et de tout ce manège, et retour à l'écriture... Non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 août 2010 à 15:31 (CEST)

Ce ne serait pas bien. Ici, il faut rester dans le virtuel car prendre son téléphone pour discuter c'est tout foutre en l'air coté pseudo. C'est-à-dire anonymat et bénévolat. Suis-je clair tout en sirotant une bonne bière virtuelle ici en compagnie de Poulpy et les autres? GLec (d) 24 août 2010 à 16:19 (CEST)

Le problème d'une bière virtuelle, c'est qu'on ne peut inviter un collègue...Nahoum (d) 24 août 2010 à 16:29 (CEST)

Ishpashout ou Nahoum, j'apprécie Pour ma part, je suis dans un pays, une région et une commune dans l'IRL où la bière coule à flot et les gens restent tout à fait comme il faut en dehors de considération de travail ou de collaboration. Alors, il faut aussi croire en la bière virtuelle . GLec (d) 24 août 2010 à 16:53 (CEST)

Tant quelle coule, sourions Nahoum (d) 25 août 2010 à 00:33 (CEST)

« Moyg a juré de me faire partir ; il y a deux Wikipédias : celle des administrateurs consciencieux et des humbles peons [...] et puis un clan qui n'y voit qu'une occasion d'intriguer » Comment dit on déjà ? Ah oui: si familier ... Buisson38 (d) 24 août 2010 à 22:22 (CEST)

Modèle

Bonjour,

Existe-t-il un équivalent à en:Template:Climate chart (exemple d'utilisation) ou faut-il le créer ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 août 2010 à 07:12 (CEST)

{{Diagramme climatique}} (Bouh, l'affreux bricolage HTML que voilà . Enfin, il a au moins le mérite d'exister, faute de solution évidente de meilleure qualité pour l'instant). Cordialement, --Lgd (d) 24 août 2010 à 07:18 (CEST)

Merci, c'est ce que je cherchais.

En effet, c'est du bricolage. Je pensais que c'était fait à base de <timeline> mais en fait non...

Tant pis on s'en contentera.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 août 2010 à 07:31 (CEST)

Tant qu'il n'est utilisé qu'en illustration de {{Relevé météo}} comme dans Jérusalem, les dégâts restent limités. Cordialement, --Lgd (d) 24 août 2010 à 07:34 (CEST)

Je suis un boulet, je viens seulement de me rendre compte de la présence d'interwikis sur le modèle anglais...

Et là, qu'en penses-tu ? Dois-je le remplacer ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 août 2010 à 07:39 (CEST)

J'étais en train de faire le tour de Pages liées à Modèle:Diagramme climatique. Je me demande s'il ne faudrait pas carrément intégrer {{Diagramme climatique}} dans {{Relevé météo}}, sous forme d'option activée par un paramètre du type diagramme=oui... --Lgd (d) 24 août 2010 à 07:46 (CEST)

<joke>Comme tout le monde s'en bat l'oeil,</joke> je vais prochainement faire la modification en ce sens. Cordialement, --Lgd (d) 24 août 2010 à 15:39 (CEST)

Moi je t'en bat si tu fais pas la modif. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 août 2010 à 16:15 (CEST)

fait, une option de {{Relevé météo}} remplace maintenant {{Diagramme climatique}} (exemple) qui est donc obsolète. Il reste cependant à remplacer {{Diagramme climatique}} par {{Relevé météo}} dans les quelques articles où il était utilisé seul (en attendant, j'ai bricolé une petite gestion de modèle obsolète). Cordialement, --Lgd (d) 25 août 2010 à 08:54 (CEST)

Correction typo

Je ne sais pas trop où proposer ça, donc… Bistro. Je remarque souvent des double-espaces dans les articles. Existe-t-il un bot pour s'occuper de ça ou pas ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 août 2010 à 10:36 (CEST)

Non, il n'y a pas de bot. Mais surtout, l'impact est a priori négligeable à tous points de vue (tous les mécanismes de restitution du contenu, à commencer par les navigateurs, gèrent sans difficulté notable les espaces non significatifs). Ne pas essayer de réparer ce qui n'est pas cassé --Lgd (d) 24 août 2010 à 11:36 (CEST)

Désolé, déformation professionnelle -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 août 2010 à 12:07 (CEST)

Modèle pour demande de traduction

Dans l'article sur les ensembles il y a une citation en allemand sans traduction proposé. Existe-il un modèle pour demander une traduction, comme pour le modèle refnec ? --Psychoslave (d) 24 août 2010 à 10:50 (CEST)

J’ai traduit. Ça ne semble pas le principal problème de cet article :/ rv¹⁷²⁹ 24 août 2010 à 12:02 (CEST)

Badge

Badges et macarons

Bonjour,

Je suis à la recherche du nom de ces badges dans les années 90, je me souviens qu'on les collectionnais mais il me semble qu'on appelait pas ça des badges, mais le nom m'échappe.

Quelqu'un pour m'aider ?

Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 24 août 2010 à 10:54 (CEST)

Pin's... Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2010 à 10:55 (CEST)

Qui se caractérisait par un mode d'attache distinct de l'épingle. DocteurCosmos (d) 24 août 2010 à 10:57 (CEST)

Le pin's était pour moi avec une pique et une boutonnière dérrière. Ces badges là n'avait pas un autre nom ? Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 24 août 2010 à 11:18 (CEST)

Ces badges-là sont plus des badges que des pin’s. Et si la photo était moins floue, la mention public domain n’en serait pas moins illégale. La majorité des pin’s ne sont pas domaine public, leurs créateurs étant rarement morts depuis plus de 70 ans. Morburre (d) 24 août 2010 à 11:30 (CEST)

Au Québec, on appelle ça un macaron. Je sais, lui, ne se mange pas. - Boréal (:-D) 24 août 2010 à 16:24 (CEST)

Faut-il lancer une demande de SI pour copyvio ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2010 à 17:08 (CEST)

Moi je dénonce mais pour le reste je m’en fous. Morburre (d) 24 août 2010 à 20:59 (CEST)

Francophonie ???

Bonjour, je viens de tomber sur Chicago Landmark, Catégorie:Chicago Landmark. C'est moi ou le terme « landmark » (nom commum féminin, semble-t-il) est utilisé alors qu'on peut le traduire par monument... Devons-nous faire quelque chose ? --GdGourou - Talk to °o° 24 août 2010 à 12:24 (CEST)

C'est pas un terme OFFICIEL, « Chicago Landmark » ? Tous les monuments de Chicago ne me semblent pas être des Chicago Landmarks. — Poulpy (d) 24 août 2010 à 12:30 (CEST)

Et alors, c'est une raison pour écrire « une Chicago Landmark » --GdGourou - Talk to °o° 24 août 2010 à 13:02 (CEST)

Euh... C'est une question ? — Poulpy (d) 24 août 2010 à 13:04 (CEST)

Le problème c'est que à Chicago on dirait qu'il n'y a que des landmark où sont les monuments normaux C'est comme si à Paris il n'y avait que des monuments historiques et pas d'autre catégories de constructions. Cette catégorie peut se concevoir puisqu'elle est gérée par une classification locale officielle, mais elle doit être sous-catégorie de Catégorie:Monument de Chicago ou Catégorie:Architecture à Chicago (ce que je fais de ce pas) - Siren - (discuter) 24 août 2010 à 16:53 (CEST) --- (P.S. : mais comme il s'agit de sites peut-être Catégorie:Urbanisme à Chicago serait plus judicieux ? )

Réductionnisme

Je sais que c'est mal.

Je sais que je ne devrais pas.

Je sais que j'irai en enfer.

Je sais qu'en plus, ça ne sera même pas productif.

Néanmoins, je décerne le prix du coupage de cheveux en quatre à la page : Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des lignes et arrêts de transports en commun/Brouillon 1. — Poulpy (d) 24 août 2010 à 12:52 (CEST)

buvant des bières IRL avec Poulpy, je vais m'efforcer de le contredire sur wikipédia. J'ai bien aimé l'intervention de l'IP en page de discussion [1] bien que n'étant pas d'accord sur le fond. ~Pyb (d) 24 août 2010 à 12:56 (CEST)

C'était plus drôle avec les endives. — N ^[66] 24 août 2010 à 13:26 (CEST)

Carte des chemins de fer Ardennais

Carte avec les connections de CFDA avec la Belgique. (lignes pourpre)

Je viens de finir la carte mais ce serait utile de verifier les tracés. D'apres le site FACS : Histoire des chemins de fer secondaires de France il aurait encore une autres ligne metrique qui passerait par Mohon. Pour moi Charleville-Mezieres n'est pas tres claires. La partie Nord serait Charleville, centre Mezieres et au sud Mohon? Smiley.toerist (d) 24 août 2010 à 13:06 (CEST)

Site marchand

Bonjour à tous,

Peut-on créer un article sur un site marchand, ou est-ce considérer comme de la publicité ? J'aimerais créer un article sur un nouveau site marchand qui se situe sur le secteur des enfants. Cordialement !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paupau92 (discuter), le 24 août 2010 à 14:34 (CEST)

Voir Wikipédia:Notoriété des sites web. Il faut que l’article adhère à ces critères, et bien sûr, bannir tout ton promotionnel . → Moipaulochon ☎ ← 24 août 2010 à 14:44 (CEST)

« Nouveau site », donc très clairement hors critères, sans aucun moyen d'avoir des informations extérieures neutres. Je déconseille (très fortement) en tant qu'habitué des demandes de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2010 à 14:58 (CEST)

Et je plussoie, étant aussi habituée de cette page --Theoliane (d) 24 août 2010 à 15:40 (CEST)

Modèle de Mise à jour automatique.

Bonjour,

Pic-Sou a créé un modèle permettant la mise à jour automatique de phrases à l'intérieur d'un article, ce qui permet d'éviter de devoir les suivre et les modifier sur une longue période : {{Mise à jour}} permet donc d'insérer une phrase (ou partie de phrase) devant se transformer en une seconde phrase à une date précise et connue d'avance. Ce modèle fonctionne avec TIMESTAMP et nécessite une concaténation de la date sous forme annéemoisjourheureminuteseconde.

Pour exemple : L'Expo 2010 est une exposition universelle {{Mise à jour|qui se tient|qui s'est tenue|TIMESTAMP=20101101000000}} à Shanghai, en Chine, du 1^er mai 2010 au 31 octobre 2010.

Ce qui donne pour le moment : L'Expo 2010 est une exposition universelle qui se tient à Shanghai, en Chine, du 1^er mai 2010 au 31 octobre 2010.

Mais qui donnera le 1er novembre à 0h00 : L'Expo 2010 est une exposition universelle qui s'est tenue à Shanghai, en Chine, du 1^er mai 2010 au 31 octobre 2010.

Le modèle contient également une catégorie cachée qui permet à un bot de le supprimer et de le remplacer par la seconde partie de la phrase une fois la date atteinte, puisque le modèle devient obsolète.

J'espère que ce modèle sera utile et simplifiera le maintient à jour des articles, n'hésitez pas à l'utiliser ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2010 à 14:56 (CEST)

Je n'ai qu'une réaction (désolé pour le travail que cela a dû nécessiter) : quelle horreur. Totalement imbitable pour un nouveau. Cerise sur le gâteau : la mise à jour des informations est (était ?) un très bon moyen pour les nouveaux de se lancer dans des modifications faciles sans se faire peur. D'autre part je ne suis pas sûr qu'il soit souhaitable d'automatiser le texte des articles (même si je comprends bien l'enjeu d'un tel modèle). Bref, à mon avis une fausse bonne idée mais, bon, je peux me tromper. Kropotkine_113 24 août 2010 à 15:06 (CEST)

Hum… personnellement, je préfère le présent de narration de toute façon. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 août 2010 à 15:11 (CEST)

Je trouve ça pas bête mais je suis quand même du même point de vue que Kropotkine 113. Juste comme ça, à quoi servent les 000000 à la fin du modèle ? C'est bon j'ai trouvé, c'est l'heure c'est ça ? Seb le toulousain(g), le 24 août 2010 à 15:14 (CEST).

@Kropotkine, rien n'empêche que les nouveaux s'adonnent à des mises à jour manuelles, le modèle ne sera jamais utilisé sur tous les articles (et certainement pas sur les plus visités), le modèle se révèle utile pour un article à basse fréquentation, ou à modifications rares ou même pour un article protégé, il permet d'éviter qu'un article reste 2 ans sans qu'il ne soit remis à jour. De plus, la suppression du modèle obsolète faite par le bot permettra de réafficher l'article dans les listes de suivi, et donc, de permettre de le mettre correctement à jour, de l'approfondir, etc...

@Anaemaeth ici c'était pour l'exemple, mais la mise à jour peut très bien s'effectuer pour autre chose que des changements de temps dans une phrase.

@Seb, oui, c'est ça ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2010 à 15:33 (CEST)

Pareil de Kropt, c'est un modèle totalement imbitable et qui plus est inutile (ou presque). Présent de narration FTW. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 août 2010 à 15:44 (CEST)

Bon, bah, ben tant pis  ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2010 à 15:56 (CEST)

Pareil que Kropotkine, désolé. Arnaudus (d) 24 août 2010 à 16:13 (CEST)

En réalité, je distingue deux cas pour l'utilisation de ce genre de texte automatisable : Dans le corps de l'article, au milieu du texte, ce qui rend l'article moche et répugnant pour les nouveaux, et dans ce cas je suis contre. Ou alors, dans le cas d'un modèle précis comme l'infobox ou alors d'autres modèles qu'un débutant n'est pas censé toucher, et alors je suis pour. Par exemple, j'ai rendu un chiffre automatisable qui réduit la nécessité de maintenance, dans cette article sachant que ce pays participe tout le temps au concours, ce qui rend facilite la maintenance, alors que dans la cas donné, l'automatisation du texte rend l'article plus difficile à maintenir. Ce que je recommanderai, ce serait un bandeau (ou pas de bandeau meme), qui catégoriserait l'article selon des dates où il faudrait relire pour changer le temps des verbes. Ou alors, on fait rien comme cela les nouveaux se débrouilleront tous seuls. (PS : pour l'histoire des articles protégés, c'est une très bonne idée par contre, vu que le débutant n'est pas censé faire d'edits dessus). Varmin^{Un problème?} 24 août 2010 à 16:56 (CEST)

Autant je ne vois pas de mal au modèle {{Mise à jour}} car les textes affichés ont été décidé à l'avance par un contributeur humain d'une part, et parce que de toute façon les articles sont déjà remplis de modèles d'autre part, autant je trouve très mauvais la modif citée pour l'article Arménie au Concours Eurovision de la chanson junior, qui pour moi contrevient au principe Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Cordialement, Freewol (d) 24 août 2010 à 18:18 (CEST)

J'ai réverté. Si l'article n'est pas mis à jour c'est qu'il n'est pas suivi, inutile de faire croire que nous mettons à jour les article quand nous ne le faisons pas. Tieum512 BlaBla 25 août 2010 à 08:50 (CEST)

Demande d'aide sur Infobox

Bonjour,

J'aurai besoin d'aide sur {{Infobox Société}}. Le souci de cette infobox est qu'elle affiche de façon forcée un petit drapeau tout laid à coté de la ville et du pays où l'entreprise est installée. Que certains veuillent afficher ces drapeaux est une chose à respecter. En revanche j'aimerai vraiment avoir le choix de ne pas les afficher sur les articles que je rédige. Merci donc de rendre cette fonctionnalité optionnelle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2010 à 14:57 (CEST)

Merci à Poulpy (d · c · b). Il vient de faire le nécessaire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2010 à 15:37 (CEST)

Besoin de traducteur(s)

Salut, j'ai besoin d'une dernière petite aide de personnes pouvant m'aider. J'ai presque finit de traduire cette phrase :

« Upon re-release, Allmusic referred to the album as "Uncle Tupelo's landmark opening salvo ", praising its "undeniable electricity" and remarking that it brought "new life" to the fusion of country and punk rock. »

Sauf le passage en gras. De l'aide siouplait ? Seb le toulousain(g), le 24 août 2010 à 15:03 (CEST).

Quelque chose comme « la première salve d'Uncle Tupelo, qui a fait date ». Il y a sans doute plus élégant... Ælfgar (d) 24 août 2010 à 16:06 (CEST)

"Sans précédent, la salve inaugurale de l'UT". --Askedonty (d) 24 août 2010 à 17:05 (CEST)

Merci =) Au fait Uncle Tupelo est un groupe Seb le toulousain(g), le 24 août 2010 à 18:08 (CEST).

(ZUT, conflit de modif)pas facile de traduire "Landmark" en effet, je préfère "qui fait date" ou "point de référence", Sans precedent ne marche pas sic'est un "landmark" dans la carrière du groupe, c'est leur premier album, mais marche avec la fin de la phrase. je pense en fait qu'il ne faudrait pas traduire les citations ou faire un tout de la phrase, sans citation. CQui bla 24 août 2010 à 18:23 (CEST)

Landmark : griffe - signature - marque de fabrique - non Thib Phil (d) 24 août 2010 à 18:31 (CEST)

Puisqu'on parle d'un groupe musical : le son Uncle Tupelo ! J'avais aussi pensé à pipi de chat ( sur le paillasson, la moquette : biffer ... ) - mais là cela pourrait être mal interprété Phil

?! Je n’ai jamais rencontré landmark dans se sens, auriez-vous un exemple en conteste ?

landmark = borne, jalon, au sens propre comme au sens figuré, d’où la possibilité de s’en sortir par un « qui a fait date ». rv¹⁷²⁹ 24 août 2010 à 19:28 (CEST)

Borne, jalon ( sens premier ) - griffe, son : c'est toujours la notion de 'marquer son territoire ( géographique, artistique, .. ). Il ne faut pas cherche à toute force une trad littérale, l'idée/le sens de la phrase étant que cet album a « posé » la griffe/le son du groupe. Thib Phil (d) 24 août 2010 à 19:47 (CEST)

Au moment de la ré-édition, Allmusic parla de l'album comme de la « salve inaugurale » du style Uncle Tupelo, saluant son « indéniable électricité » (sic) et soulignant qu'il insufflait une nouvelle vie à la fusion de la country et du punk-rock - Phil

Raccourci Clavier (2)

Bonjour à tous. Suite à la conversation bistro du 20 août voir ICI je reviens vous proposer quelque chose de concret.
Je vous invite a aller voir les possibilités de cet utilitaire gratuit ICI. Je vais bientôt mettre en ligne une version Bêta. J'aimerais surtout avoir vos suggestions pour de nouveaux raccourcis ou pour tout autre amélioration, après avoir consulté la page RCW. Il ne s'agit pas ici d'un logiciel commercial. C'est un utilitaire dédié à fr:WP qui évoluera avec le temps, qui est gratuit et qui le demeurera. Pour ceux qui y on vus aucun intérêt, je ne veux pas vous convaincre de son utilité, je m'adresse ici à ceux qui y on vu un intérêt. Merci de votre collaboration. Capbat (d) 24 août 2010 à 15:37 (CEST)

Euh, «gratuit» ou «non-commercial» ne veut pas dire grand chose pour un logiciel. Je ne comprends pas ce qu'est ce logiciel, ce qu'il fait, ni comment ça s'installe. Arnaudus (d) 24 août 2010 à 16:12 (CEST)

Si vous allez voir la discussion cité plus il y a plus d'informations. Il s'agit tout simplement de raccourci clavier qui vous permettent en tappant juste une ou deux lettres d'envoyer à l'application sous-jacente une série plus complexe de touches clavier. Ex: Tapant sup vous obtiendrez # {{supprimer}} qui par la suite donne #  Supprimer etc. Je vous invite à aller voir la discussion du 20 aout ICI. Ou encore un résumé de ce qui est déjà fait ICI Il n'est pas encore disponible je recherche tout simplement des suggestions. Pour ce qui est du terme Gratuit etc @Glec, utilisez le terme qu'il vous plaiera, tant qu'a moi freeware c'est anglais, je ne suis pas un spécialiste des termes "logiciel libre" et autre, de toute façon il ne s'agit pas d'une discussion sémantique sur ces termes je veux juste proposer un utilitaire pour les usagers fréquents de WP. Il ne coûte rien, il n'est pas à vendre, il est gratuit, je ne veux pas de sous et je ne sais plus comment le dire autrement. Après tout on est au Bistro ici, il ne faut pas s'accrocher les pieds dans les fleurs du tapis. Capbat (d) 24 août 2010 à 17:36 (CEST)

Incroyable et +1 avec Arnaudus. Logiciel gratuit c'est freeware et non pas logiciel libre. Combien faudra t-il répéter que Wikipédia est une encyclopédie libre qui ne veut pas dire gratuite dans le monde du Web sous tendu par les proprios et les locataires (dont je fais partie) du réseau dit Internet. GLec (d) 24 août 2010 à 16:37 (CEST)

Qui est-ce qui a parlé de "Logiciel libre"? Capbat (d) 25 août 2010 à 17:45 (CEST)

pouvez-vous raisonner un nouveau contributeur?

Utilisateur:Synthese est un nouveau contributeur depuis quelques jours. Sous ce pseudonyme on peut deviner Serge Saulnier, Président du Directoire du Circuit de Nevers Magny-Cours, puisque c'est ainsi qu'il se présente sur sa PU. Il a depuis quelques jours entrepris de faire de l'article Circuit de Nevers Magny-Cours une plaquette publicitaire du circuit (publicité, ton non neutre, suppression de références...) J'ai tenté à de nombreuses reprises de neutraliser l'article et j'ai réussi (temporairement?) à recadrer l'article après 8 reverts alors que je procédais à une récriture du texte. Il a désormais entrepris de créer un article sur lui, Serge Saulnier, or il existe déjà un article de ce nom concernant un joueur français de rugby à XV, devenu arbitre. Utilisateur:Synthese a donc blanchi cet article pour rédiger son article. Est-ce que quelqu'un d'autre que moi pourrait lui expliquer en quoi il ne faut pas agir ainsi car j'ai peur de finir par le braquer... --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 août 2010 à 16:36 (CEST)

Semi protégé + je vais essayer de lui expliquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2010 à 16:54 (CEST)

merci à O Kolymbitès et au Morvandiau. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 août 2010 à 17:18 (CEST)

image allemande pour commons

coucou,

Je cherche un ou une volontaire pour transférer les images de la wiki-de d'un article sur commons avec si possible la traduction en français (d'ou l'intérêt que je ne le fasse pas moi même). Merci et a+ --Chatsam (coucou) 24 août 2010 à 17:16 (CEST)

Je m'en occupe d'ici demain. Pline (discuter) 24 août 2010 à 22:39 (CEST)

La recherche plombée par le Web

Le Bistro étant un endroit dans le méta d'expression libre, je note un billet intéressant avec ses commentaires qui confond thèse, essai, le Web et Wikipédia (le terme est cité en fin d'article) comme sortie. C'est à lire pour ceux ou celles qui s'imagineraient ici que nous faisons dans l'édition façon IRL. GLec (d) 24 août 2010 à 17:36 (CEST)

NEMOI, à 18 heures 55, le 24 août 2010. − Le « “Le savoir n’est pas démocratique” lâche ainsi Michèle Lamont, une sociologue de Harvard, au New York Times. “Évaluer l’originalité et l’importance intellectuelle d’un essai ne peut être fait que par ceux qui sont experts dans le même domaine.” » vaut son pesant de cacahuètes — à jeter aux singes.

Merci pour Wikipédia qui fait somme toute dans l'« écolo »! GLec (d) 24 août 2010 à 21:58 (CEST)

Modification de 'Test 0'

Bonjour à tous,

je souhaiterais proposer une modification du modèle Modèle:Test 0.

A mon goût, il est trop agressif, par exemple "merci d'éviter de détériorer le contenu". Et il est aussi un peu infantilisant, notamment la mention du BàS, qui même si c'est son nom, peut braquer un nouveau ("va jouer dans le bac à sable").

Ce bandeau manque aussi d'explications concise sur les 'erreurs de débutant communes'.

Je souhaiterais en fait que ce bandeau Test 0 soit utilisable pour reprendre les nouveaux, en supposant leur bonne volonté. Contrairement à l'actuel qui paraît très suspicieux.

J'ai mis ma proposition ici : User:Argos42/draft.

Qui est pour, qui est contre ? Argos42 (d) 24 août 2010 à 18:05 (CEST)

D'une manière générale, ce bandeau est apposé dans les PdD des IP qui vandalisent les articles tout simplement. Alors oui, le bandeau été plus souriant avant, mais n'a jamais été conçu pour braquer les nouveaux comme vous le dites. C'est tout simplement une question dans l'art d'utiliser les modèles à inclure dans le corps des articles. Cependant votre question peut se poser dans la PdD du modèle et aussi dans celle du Projet:Modèle. GLec (d) 24 août 2010 à 18:20 (CEST)

oui j'aime bien par contre faut faire qq chose pour le texte sous le smiley --Chatsam (coucou) 24 août 2010 à 18:28 (CEST)

Je me contenterais de remplacer le :( actuel par un :), sans rien changer au texte. J’ai regretté lors de l’évolution relativement récente de ce modèle qu’un premier et bénin enfantillage ne soit plus accueilli avec le sourire... en passant, quand je juge le vandalisme sérieux et nuisible, je commence à test 1. rv¹⁷²⁹ 24 août 2010 à 19:25 (CEST)

Normalement, j'utilise les modèles test0/1/2/3/4 pour les vandalismes, au sens de cette page (par exemple [2]). Dans ce cas "Modification non encyclopédique" est une description largement suffisante.

Pour l'insertion de commentaires (constructifs, du genre "la date est mauvaise" ou "il y a une contradiction", etc.), pour l'insertion de contenu promotionnel, pour l'insertion de rumeurs dans une biographie ou une suppression qui pourrait avoir un motif valide, je pense qu'il vaut mieux éviter les bandeaux. Ou alors en créer un distinct pour chaque situation. J'aimerais autant que test0 ne soit pas modifié. Sinon, dans la catégorie bandeau très gentil, il y a {{Bienvenue débutant}}. Orlodrim ^[discuter] 24 août 2010 à 19:29 (CEST)

Voila en fait si le vandalisme est nuisible je commence par Test 1, diffamatoire Test 2 ou Test 3. Mais souvent il y a des petites bétises, pas forcément volontaire, qu'il serait meilleur d'accueillir avec le sourire, sans infantiliser la personne et sans utiliser des termes comme "vandales, détérioration, ..."

Le problème des bandeaux c'est qu'ils renvoient vers 'règles', personne n'ira cliquer, c'est pour cela que je pense utile de spécifier les erreurs communes sur le bandeau.Argos42 (d) 24 août 2010 à 19:34 (CEST)

C’est pour « Madame Boutrou est une cochonne », « Lisa est troooop belle » et autre « David Hilbert a inventé le caca en 1901 » que je mets un test 0 : pour des vandalismes qui sautent aux yeux, faits sottement pour jouer et pas malignement pour casser. rv¹⁷²⁹ 24 août 2010 à 19:39 (CEST)

J'ai oublié de préciser un autre exemple que je croise souvent, c'est quelqu'un qui met dans l'article "C'est même pas vrai !!!!!!!!!!!!!" ou "C'est faux, Wikipédia c'est n'importe quoi!!!!!!!!" ou encore "elle est nulle cette phrase". C'est pas forcément une intention de vandaliser, simplement une volonté de signaler un truc qui leur parait faux ou mal rédigé. Des ajouts de point de vue : "machin est le meilleur footballeur du moment". Les rumeurs sont fréquentes aussi.Argos42 (d) 24 août 2010 à 19:52 (CEST)

Dans ce cas, je mets un commentaire d'une ligne du genre "Merci de ne pas insérer de commentaires dans les articles. Si vous trouvez une erreur dans le contenu, n'hésitez pas à la corriger directement ou bien signalez-le en page de discussion" (à ajuster suivant la vraisemblance du passage concerné). Je préfère garder {{test0}} comme il est, il a son utilité. Tu peux créer des nouveaux modèles si tu en as besoin. Orlodrim ^[discuter] 24 août 2010 à 19:59 (CEST)

Celui là souri: Modèle:Vandalisme, personnellement, c'est celui que j'utilise, après le test 2 et enfin le 3. Aqw96 ?¿⸮ 24 août 2010 à 20:52 (CEST)

Voir aussi {{maladresse}}. Skippy le Grand Gourou (d) 24 août 2010 à 22:08 (CEST)

Famille Prouvost

Bonjour,

Ayant réalisé un site sur la famille Prouvost, www.thierryprouvost.com, j'ai rédigé une synthèse de cette ancienne famille des Flandres wallonnes; elle fait partie des "grandes familles du Nord", comme les Scrive, les Wallaert, les Tiberghien, les Pollet qui font l'objet d'un article sur Wikipedia et elle s'est illustrée depuis le Moyen-Âge dans l'industrie, la presse, la musique, le mécénat, la vie politique.

Voici le texte de l'article que je propose de rajouter sur Wikipedia (le titre peut, bien sûr, changer): http://www.thierryprouvost.com/Saga-Prouvost-impression.html

Merci de valider le principe de cette insertion et de me proposer le nom d'un parrain.

Avec toute ma reconnaissance pour Wikipedia dont l'exigence me ravit.

Cordialement.

Thierry Prouvost xxxxyyyyyy.com

Ca a déjà été publié ailleurs, il va donc falloir prouver que vous êtes bien l'auteur initial : Aide:Republication.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 août 2010 à 18:40 (CEST)

Peut-être plus pour Wikibook... --MGuf (d) 24 août 2010 à 18:47 (CEST)

Merci pour votre réponse: je suis l'auteur de ce site sur ma famille: http://www.thierryprouvost.com et ce résumée en douze pages permet de couvrir toute l'histoire de cette famille. L'exemple le meilleur est l'article sur la famille Scrive: http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrive Dites moi donc. Bien à vous.

Point d'exclamation

Bonjour

Quelqu'un pourrais me dire qu'es-ce que sa veut dire c'est point d'exclamation à coté des modification récente ? et pourquoi moi j'en est pas xD merci beaucoup --Fred097 (d) 24 août 2010 à 18:22 (CEST)

C'est expliqué ici : Aide:Statuts des utilisateurs#Utilisateur autopatrolled. Cordialement. –Akeron (d) 24 août 2010 à 18:28 (CEST)

Égoïté, tu veux une aspirine ? rv¹⁷²⁹ 24 août 2010 à 19:20 (CEST)

Oui, merci. Effervescente, STP. Il parait que ça agit plus vite… --Égoïté (d) 24 août 2010 à 19:52 (CEST)

Merci Akeron Fred097 ^{[Vive le Québec...et wikipédia fr ^^]} 26 août 2010 à 18:49 (CEST)

Wikipédia fr c'est quatre millions de pages (+ redirections)

Oui, on passe les 4 millions aujourd'hui --> 13 022 257

TigHervé (d) 24 août 2010 à 18:56 (CEST)

Je ne sais pas mais bonjour Tight dans ce Bistro . GLec (d) 24 août 2010 à 19:05 (CEST)

En même temps, le cap du million d'articles d'entrées encyclopédiques approche à grand pas. Prêts pour la foire d'empoigne du siècle ? — Neef ^[Papoter] 24 août 2010 à 21:56 (CEST)

label des artistes

en parcourant la page dithyrambique (directeur général Producteur visionnaire ) consacrée au label AZ (label), je découvre que U2 fait partie de ce label. Je sus un peu étonné et la page consacrée à U2 ne mentionne pas l'appartenance à ce label.Il semble que U2 soit avec Mercury Records qui appartient à Universal Music Group d'où peut-être l'amalgame avec AZ, filiale également de Universal Music. Y a t'il une autre explication ? Jmax (d) 24 août 2010 à 19:14 (CEST)

Plus rien ne fonctionne... chez vous aussi ?

Bonsoir à tous !

Depuis ce matin, il m'est quasiment impossible d'accéder à Wikipédia ou à tout autre site de la Wikimedia Fondation d'ailleurs... Neuf fois sur dix, le chargement de la page n'abouti pas, ni avec Firefox 3.6.8, ni avec IE. Quand j'arrive à la charger, j'ai l'impression d'être revenu en 2001, avec une apparence aussi... riche . Quelqu'un a-t-il à priori non a-t-il eu le même problème ? <mode déprimé>Pourrai-je un jour contribuer de nouveau ? Parce que j'ai dû recharger une dizaine de fois cette page avant d'y accéder...</mode>.

Bien à vous, Blood Destructor (d) 24 août 2010 à 19:21 (CEST)

Non, tout va bien. Essaie avec Chrome ? rv¹⁷²⁹ 24 août 2010 à 19:38 (CEST)

Mise à part une certaine lenteur aujourd'hui, tout va bien (en espérant que ça plante pas). Par contre il m'arrive de tomber 1 fois sur trois sur une page que j'avais pas demandé, étrange...--Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 24 août 2010 à 19:47 (CEST)

J'ai aussi de gros problèmes de vitesse sur Wikipédia aujourd'hui. Le remède est le même que pour l'envie de travailler : s'asseoir et attendre que ça passe. Ælfgar (d) 24 août 2010 à 20:06 (CEST)

J'ai le même problème si ça peut te rassurer, mais ça à l'air de s'améliorer depuis quelques temps. Varmin^{Un problème?} 24 août 2010 à 22:20 (CEST)

Idem depuis ce matin. Quasiment impossible d'accéder à Wikipédia, même encore maintenant. Il y a eu une amélioration dans la journée, mais plus maintenant. Peut-être est-ce fonction du FAI ? Je suis chez N9uf/SFR. Deansfa 25 août 2010 à 01:02 (CEST)

Vous avez essayé de changer de DNS ? schlum ^{=^.^=} 25 août 2010 à 01:19 (CEST)

Je viens de rebooter ma box et ça marche nickel. Si j'avais su, je l'aurais fait plus tôt ... Deansfa 25 août 2010 à 01:52 (CEST)

+1000 avec Deansfa : même problème, même (petite) amélioration dans l'après-midi, même FAI, même reboot de la box hier soir et même regret par la suite... Le plus étrange, c'est que le problème ne s'est présenté que pour les wikis de la Fondation et que tous les autres sites fonctionnaient normalement. Bref, le problème est réglé et je sais maintenant ce qu'il faut faire s'il se reproduit. Merci de vos réponses, Blood Destructor (d) 25 août 2010 à 09:05 (CEST)

Même problème sur wikipédia et Commons en ce qui me concerne (Firefox) depuis samedi soir (tous les autres sites web fonctionnaient bien), et puis ce matin, le miracle, sans avoir rebooté la box (je l'avais fait samedi soir sans aucun effet apparent). Comment dit-on : ah oui, les « mystères insondables de l'informatique ». C'est là où on peut mesurer le wikipédiholisme. Père Igor (d) 25 août 2010 à 11:20 (CEST)

Un médecin dans la salle ?

Bonsoir. Un médecin pourrait-il expliciter et rendre compréhensible pour les lambdas comme moi la section neuronite vestibulaire ? Déjà que je pige mal comment des signes neurovégétatifs peuvent être explosifs mais la suite de la section me laisse autant perplexe… Désolée ! Et merci déjà, --Égoïté (d) 24 août 2010 à 20:09 (CEST)

Je soupçonne un copyvio et une trad' auto. Quelqu'un pour en être 100% sûr? Sinon, ben soignes-toi bien Égoïté. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 24 août 2010 à 20:39 (CEST)

Rien d'étrange ou déroutant pour moi dans cette section. Le terme explosif est - je suppose - un raccourci pour [impressionnants + exponentiel] ; un peu comme une grave crise d'épilepsie qui aurait un déroulement atypique et imprévisible, non ? TigHervé (d) 24 août 2010 à 20:57 (CEST)

Ça vient de www.eric-jacob.com. Pour les signes neurovégétatifs; je suis d'accord avec TigHervé: ça me parait être un synonyme du brutale isolée au début du paragraphe. Amicalement, Comte0 (d) 24 août 2010 à 21:20 (CEST)

Génial le diagnostique ! Voici donc un copyvio prouvé. Mais dans quel sens le copyvio ? En penchant l’oreille vers WP ou vers www.eric-jacob. com ? On cherche donc, avec le médecin-traducteur un admin-fouineur… pour purge éventuelle. Avouez que ça reste dans le domaine médicinal ! Existe-t-il un admin-médecin ? Bonne soirée à lui — et à tous, --Égoïté (d) 24 août 2010 à 23:33 (CEST) qui en profite pour remercier tous ceux qui lui ont fait part de leur sympathie.

Satoshi Kon

Déplacé vers Wikipédia:Le Bistro/25 août 2010#Satoshi Kon

Élection d'arbitres pour le 12e CAr

Le dépôt des candidatures pour l'élection d'arbitres pour le 12e CAr sera ouvert à minuit (CET).

Les arbitres élus jusqu'en mars 2011 ayant décidé de démissionner collégialement suite à la décision de la communauté de réduire à 6 mois la durée du mandat, les 10 postes du Comité d'arbitrage sont donc à pourvoir.

Cordialement, ILJR (d) 24 août 2010 à 22:47 (CEST)