Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro/21 mars 2010[modifier le code]

Sous-pages
mars
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
mars / avril
1 2 3 4
Frühling blühender Kirschenbaum.jpg Enfin le printemps... Hier c'était pas pour de vrai ou peut-être que si mais on s'en moque...


Actuellement, Wikipédia compte 2 056 799 entrées encyclopédiques, dont 1 711 articles de qualité et 3 021 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles de saison[modifier le code]

Printemps ~ Printemps (grands magasins) ~ Le Printemps (Botticelli) ~ Printemps de Prague ~ Printemps de Bourges ~ Yvonne Printemps ~ Printemps des peuples ~ Entraînement de printemps ~ Printemps berbère ~ Coquin de printemps ~ Le Sacre du printemps ~ Printemps noir ~ Printemps Haussmann ~ Printemps (collection) ~ Printemps croate ~ Printemps silencieux ~ Parade de printemps ~ Printemps Politique ~ Anémone de printemps ~ Gentiane de printemps ~ Printemps des Poètes ~ Adonis de printemps ~ Nivéole de printemps ~ Printemps à Paris ~ Printemps tardif ~ Pas de printemps pour Marnie ~ L'Éveil du printemps ~ Printemps précoce ~ Rouleau de printemps ~ Conte de printemps ~ Revoir un printemps ~ Pinault-Printemps-Redoute ~ Dangereux Printemps ~ Le Chant du printemps ~ Les Moissons du printemps ~ Le Printemps de Pluto ~ Québec, Printemps 1918 ~ Printemps de Pékin ~ Printemps du cinéma ~ Le Printemps, l'automne et l'amour ~ Une journée de printemps ~ Un printemps à Paris ~ La Loi du printemps ~ Le Bal du printemps ~ Festival du Printemps de Prague ~ Printemps noir (roman) ~ L'Auberge du printemps ~ Une hirondelle a fait le printemps ~ Fêtes de printemps en Moldavie ~ Cinq Jours, ce printemps-là ~ Printemps des Légendes ~Chien de printemps ~ Scille de printemps ~ La Vallée sans printemps ~ Casino de printemps ~ Équinoxe de printemps ~ Printemps dans une petite ville ~ Les Petits Prés au printemps ~ Printemps et autres saisons ~ Il neige au printemps (téléfilm, 1975) ~ Le Printemps de la Vieille Bourse ~ Gesse de printemps ~ Les dix premiers Printemps d'un poète (CD) ~ Le Sacre du printemps (court métrage) ~ Les Cent Printemps des Poètes (album) ~ Le printemps n'en sera que plus beau ~ Printemps dans une petite ville (film, 2002) ~ Un printemps avec Petit Gourou ~ Contes d'Automne et de Printemps ~ La Déferlante de Printemps ~ Bière de printemps... Et hop ! Fait (les définitions sont à compléter)

Baba Dochia ~ Festival des Giboulées ~ Maia (déesse romaine) ~ Schieweschlawe ~ Ostara ~ Qiu Chuji ~ Setsubun ~ Shuntō ~ Ver Sacrum ~ Opération Frühlingserwachen ~ Kigo... Et hop ! Fait Encore ? ? ?

Ramassage des copies : 21 juin

Articles du jour[modifier le code]

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres ou en attente de relecture.

<Ajoutez un article du jour à travailler>

  • -

Articles du jour à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

<Ajoutez un article du jour à créer>

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Aoineko (d · c), Daniel Fattore (d · c), Laurent Jerry (d · c), MacGeek (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Portail[modifier le code]

B'jour,

Amphigraphe et moi avec d'autres participants occasionnel (notamment Dr Brains et un peu Égoïté) se sont essayé à l'exercice de restructuration la page Portail:Accueil, et comme ce travail (accessible sur Utilisateur:Ambigraphe/Fourneau) est bientôt finit, l'on aurait aimé avoir de plus amples commentaires avant de remplacer la page actuelle par notre "brouillon". Sachant qu'il est peu probable que l'on passe par un sondage ou une PDD.

Si il y a des commentaires, j'essayerais de les transférer lundi matin sur Discussion Portail:Accueil, pour qu'ils soient utile, plus d'un jour. --Nouill (d) 20 mars 2010 à 19:40 (CET) Merci pour le "un peu" : j'y ai passé des heures... Clin d'œil --Égoïté (d) 21 mars 2010 à 08:31 (CET)

Du bon boulot, plus ergonomique et plus agréable, mais pourquoi faire disparaître la section consacrée aux portails de Qualité et Bons portails, ainsi que celle des portails récents ? LittleTony87 (d) 21 mars 2010 à 00:22 (CET)
J'ai proposé la suppression de la colonne de droite récemment sur Discussion utilisateur:Ambigraphe/Fourneau#Organisation globale de la page, pour privilégié uniquement un classement thématique, comme sur wp:en : Portal:Contents/Portals ou sur wp:de : Portal:Wikipedia nach Themen. Cela permet notamment d'avoir deux colonnes de classements thématiques. La section portails récents semble redonnant avec Wikipédia:Annonces, sachant que leur actualisation est manuelle, ce qui est assez lourd en terme de maintenance pour peu d'apport, car a chaque création de portail, il faut les actualisé, ainsi que Portail:Accueil et Wikipédia:Liste des portails. La section consacrée aux portails de Qualité et Bons portails devraient idéalement être dans une page à part et pourrait peut-être remplacer dans un modèle court en entête le portail de la semaine. Car leur laissé 1/3 de la page Portail:Accueil de manière permanent et sans roulement est quand-même beaucoup. --Nouill (d) 21 mars 2010 à 01:56 (CET)
Très joli travail, mais une question ; pourquoi laisser le Portail:Quiz seul dans son coin, il ne serait pas plus utile de le mettre dans la section des loisirs ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 mars 2010 à 02:47 (CET)
Les ™ sont-ils vraiment indispensables ? Jean-Fred (d) 21 mars 2010 à 02:55 (CET)
™ et autres ® n'ont aucune valeur légale en France [1]. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 mars 2010 à 11:27 (CET)
Bel effort, ça nous place incontestablement un cran au dessus de wp:en. Je trouve que le regroupement en grands thèmes (Culture, etc.) nuit un peu à la « fluidité » de la page. Les petites icônes thématiques des allemands sont assez sympas. --Anneyh (d) 21 mars 2010 à 09:29 (CET)
Pour les PdQ et les BP, il y a éventuellement Wikipédia:Portails de qualité/Justification de leur promotion et Wikipédia:Bons portails/Justification de leur promotion. Sinon, je trouve le cadre sur les portails récents assez utile. Sardur - allo ? 21 mars 2010 à 22:49 (CET)

Élection d'arbitres pour les 11e et 12e CAr[modifier le code]

Sont élus arbitres pour une durée de 12 mois (jusqu'en mars) :

Est élu arbitre pour une durée de 6 mois (jusqu'en septembre 2010), en remplacement de Chandres (d · c · b) :

  • Queix (d · c · b) (Loreleil (d · c · b) d'abord pensé élu a en fait retiré sa candidature)

Rectifications orthographiques du français[modifier le code]

Bonsoir-bonjour à tous,

J'ai l'impression, au fil de mes promenades sur wiki, que beaucoup de titres d'articles ne respectaient pas les rectifications orthographiques du français en 1990 : Week-end, Intra-muros .... Est ce que la communauté WP a donné un avis à le sujet ? Faut-il nécessairement renommer les articles et créer une redirection depuis l'ancienne orthographe ?

Merci beaucoup pour les réponses ;) GwenofGwened Emblema maçonic.svg [rannañ kaoz] 21 mars 2010 à 01:50 (CET)

Je ne sais pas si tu le savais, mais grâce à toi, on va d'avoir notre marronnier du jour. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 mars 2010 à 02:15 (CET)
Contributeur jouant du pipeau pour accompagner la danse des marronniers.
Tant mieux j'avais préparé ma danse du maronnier !! J'avais envie de lancer le débat :p GwenofGwened Emblema maçonic.svg [rannañ kaoz] 21 mars 2010 à 02:27 (CET)
Je tiens quand même à préciser qu'avant de poser la question j'ai fais un tour :
ici et . dans aucune de ces pages il n'est fait mention de la réforme ou de son respect ou non. Évidemment j'ai pas pensé tout de suite au marronnier >< ! GwenofGwened Emblema maçonic.svg [rannañ kaoz] 21 mars 2010 à 02:39 (CET)
moa c la réforM du francè de 2025 ke jentan Rspcté !
Bon courage Gwen ! Le rythme de la danse risque d'être dur ! et la musique longue... (mais évidemment on est dimanche, donc tous les musiciens ne seront peut-être pas présents. Comme je bosse aujourd'hui, il y a peu de chances pour que je puisse danser avec toi.) --Égoïté (d) 21 mars 2010 à 08:30 (CET)
Les contributeurs choisissent d'appliquer ou pas la réforme de 1990. Les modifications d'articles ayant pour seul motif la mise en œuvre (ou pas) de la réforme sont à proscrire. Même genre de raisonnement pour l'utilisation de l'apostrophe courbe ou droite. En application de vivre et laisser vivre, vous écrivez comme vous voulez et vous laissez les autres contributeurs écrire comme ils le souhaitent. ILJR (d) 21 mars 2010 à 08:47 (CET)
Bonjour. Certaines personnes choisissent de contribuer à l'élaboration de Wikipédia. C'est l'essentiel. Que certaines le fassent avec 1990 et d'autres sans 1990 me semble accessoire tant qu'elles contribuent et qu'elles cohabitent. L'essentiel reste qu'elle ne la fasse ni en chinois ni en latin moderne, à mon avis. --Bruno des acacias 21 mars 2010 à 10:03 (CET)
Qu'est-ce qu'il a contre le latin moderne ? C'est un idiome parfaitement respectable. La méthode Assimil donne un exemple de dialogue entre un pilote d'avion et un contrôleur aérien en latin moderne, et je ne trouve rien à y redire. Félix Potuit (d) 21 mars 2010 à 14:44 (CET)
Sauf erreur de ma part, l'interdiction du latin moderne sur la Wikipédia francophone n'est pas de moi mais d'un autre. Je ne fais que répéter la leçon apprise. ;-) --Bruno des acacias 21 mars 2010 à 21:37 (CET)
Tant qu'on respecte au moins l'un des deux, c'est déjà considérable. Après, chacun fait comme il lui le souhaite, tant qu'on ne tentera pas d'imposer l'un ou l'autre tout le monde se portera bien. Agrafian (me parler) 21 mars 2010 à 12:31 (CET)
Et encore Égoïté, tu ne m'as pas entendu chanter la complainte du troll velu ! J'ai surtout peur de voir l'application par certains contributeurs d'une future réforme visant à faciliter la langue française : un mélange de franglais et de SMS ... déjà vu sur WP. GwenofGwened Emblema maçonic.svg [rannañ kaoz] 21 mars 2010 à 14:40 (CET)

Giorgio Galeotti[modifier le code]

Bonsoir à tous !

J'ai de gros doutes sur l'admissibilité de l'article Giorgio Galeotti, qui vient d'être créé par Jphbourdeau (d · c · b). Une recherche rapide sur Google donne surtout le site personnel de la personne en question et ses pages « facebook » et pas grand chose d'autre ! Quelqu'un aurait-il plus d'information sur cet « artiste-peintre » ?
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 mars 2010 à 01:58 (CET)

J’ai un peu neutralisé. Je trouve rien sur google mais c’est pas une heure où je suis efficace à ça, mais il y a quand même un certain nombre d’occurrences de son nom (tricherie ? homonymes ?..). Nemoi a laissé un message ici le 21 mars 2010 à 10:33 (CET).

--Égoïté (d) 22 mars 2010 à 01:50 (CET)

Failure. Nemoi a laissé un message ici le 22 mars 2010 à 10:44 (CET).

Chanson à texte[modifier le code]

Logo du futur Portail:Chanson ?

Bizarre, cet article n'existe pas. Vu que ce serait un gros morceau, où (ou à qui) proposer de le créer ? Ou y-a-t-il déjà eu une raison de ne pas le faire ?--Dfeldmann (d) 21 mars 2010 à 07:06 (CET)

Aucune bizarrerie à l'inexistence de l'article : 23 mars 2008 à 23:33 Laurent Nguyen (discuter | contributions) a supprimé « Chanson à texte » ‎ (Non encyclopédique en l'état). S.M. | D.S.M. 21 mars 2010 à 10:19 (CET)
« Bizarre, bizarre... - Qu'est-ce qu'il a ? - Qui ? - Wikipédia. - Comment ? - Vous regardez Wikipédia et vous dites : bizarre, bizarre... alors je croyais que... - Moi j'ai dit bizarre, bizarre ? Comme c'est étrange... pourquoi aurais-je dit bizarre, bizarre ? - Je vous assure cher dfelmann que vous avez dit bizarre, bizarre. - Moi j'ai dit bizarre ! Comme c'est bizarre... »
Bon, et un petit Portail:Chanson pour présenter la future Catégorie:Chanson à texte, et la Catégorie:Chanson d'amour, et la catégorie:Chanson caritative, et la catégorie:Chanson censurée, et la catégorie:Chanson réaliste, et la catégorie:Chanson sur Paris, et la catégorie:Chanson sur la Californie, et la catégorie:Chanson sur les femmes, et la catégorie:Chanson enfantine, et la catégorie:Chanson du folklore étudiant, et la catégorie:Chanson humoristique, et la catégorie:Chanson militante, et la catégorie:Chant de Noël, et la catégorie:Chanson paillarde, et la catégorie:Chant patriotique, et la catégorie:Chanson populaire, et la catégorie:Chanson populaire lors d'un évènement sportif, et la catégorie:Chanson révolutionnaire ?
Hum ? Ça ne tenterait personne ? Parce qu'il y a matière tout de même ! Et puis c'est très frais, très printanier, comme thème... Non ? Bizarre, bizarre...
Sinon il existe ceci pour demander un article et plus précisément Wikipédia:Demander un article/Art et culture/Musique mais je ne suis pas sûre que la page soit suivie par le Projet:Musique ; tu peux également tenter le Café des musiciens... mais la tendance y est plutôt madonna ou mickael jackson, pas sûr d'y trouver du monde prêt à faire ce bel article dont le thème (représentatif d'une époque révolue ?), est tout à fait encyclopédique, en tout cas bien plus que des listes de chanteurs longues comme des années sans printemps... je crains que tu ne doives t'y coller et si tu es prêt pour le portail, je suis prête à t'y aider (hou là là, c'est des promesses de gascon, ça...)
Allez, bon dimanche, joyeux printemps et gros Poutou.gif à tous ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 10:36 (CET)
Bon : je me lance : je crée la catégorie chanson à texte, j'y mets Brassens, Brel, Ferrat, Ferré et Barbara (et allez, juste un TI, Anne Sylvestre aussi), et on va bien voir...--Dfeldmann (d) 21 mars 2010 à 10:44 (CET)
La catégorie est très nommée... Elle contient pas des chansons mais des chanteurs, et ne peut être mise au même niveau des catégories précédemment citées. Je pense que veux faire référence au genre Chanson française ou en:Chanson (en anglais). S'il y a bien un genre musical derrière cela, il faut trouver un terme permettant de l'identifier clairement pour éviter les ambiguïtés (Cela va pas être simple ...). Andromeda (d) 21 mars 2010 à 11:23 (CET)
/me se demande pourquoi on a catégorie:Chanson caritative, mais pas catégorie:Chanson mercantile, catégorie:Chanson militante mais pas catégorie:Chanson inodore et sans saveur ni catégorie:Chanson bien pensante, ou encore catégorie:Chanson à texte mais pas catégorie:Chanson française... Ah si, tiens. S.M. | D.S.M. 21 mars 2010 à 11:18 (CET)
Je ne savais pas que Brassens, Brel, Ferrat, Ferré Barbara et, Anne Sylvestre étaient des chansons à texte, je croyais que c'était des chanteurs ??? Kirtap mémé sage 21 mars 2010 à 11:24 (CET)
(edith : couché ! m'enfin !) Comment ça : « et Barbara » ? c'est ta sélectivité qui est TI Sourire diabolique ! yeah ! Anne sylvestre ! vachement de circonstance en plus : « V'la l'printemps, gnan gnan »... si c'est pas du texte, ça ! Et tu peux rajouter Boby Lapointe « Voilà j'arrive mon aimée, Depuis l'temps que j'l'attends, Que j'l'attends mon prince charmant » : ça c'est du texte Mort de rire ! Et pis Ricet Barrier : « Cré vin dieu ! V’la l’été, les vacanciers vont arriver »... mais bon on anticipe un peu sur la saison là... Et pis Pierre Vassiliu... et pis, et pis... toute une époque, j'vous dis mon bon monsieur Mort de rire ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 11:29 (CET)
Trés franco-centré tout ça, je ne connais pas d'auteurs de chansons à texte étrangers, et on est quand meme dans des définitions floues vu qu'il n'y a pas d'article pour préciser ce que l'on entend par "chanson à texte". Kirtap mémé sage 21 mars 2010 à 13:21 (CET)
oui et non : je suis en plein dans un bouquin sur gershwin qui établit justement une comparaison entre les songs américaines et les autres genres de musique vocale : opérette, lied, « tube » de variété... chanson à texte ! je suis en train de plancher sur un article dans lequel présenter cette notion bien particulière (bien belgico-franchouillarde et très datée finalement) de la « chanson à texte » qui n'est absolument pas le pléonasme que l'on pourrait entendre dans cette terminologie, qui cerne très précisément un genre bien précis de chanson dans une époque et une région bien précises, et dans lequel présenter justement la(les) différence(s) avec les autres genres (parce que justement on ne met dans cette case ni dylan, ni leonard cohen, etc.) À suivre... Mandarine (d) 21 mars 2010 à 13:42 (CET)
Merci, mandarine ; je commençais à douter. Bon, ce qui m'a amené à ça, c'est l'utilisation de "chanson à texte" dans plein d'articles (en partant de Jean Ferrat, si vous voulez tout savoir) ; voulant mettre un lien, j'ai eu le pb en question. Je ne crois pas faire de TI en mettant la liste que j'ai faite là (sauf pour Anne Sylvestre) ; tout le monde est libre d'en ajouter ou d'en retrancher (avec, quand même, des références), et, évidemment, une catégorie sert à retrouver quelque chose : des chansons à texte, y'en a peu en tant que telles. Pour l'humour douteux de "Vlà l'printemps", désolé, Brassens aussi a fait "Le roi " et "Fernande", le texte de "Titine" n'honore pas forcément le grand Jacques, etc.--Dfeldmann (d) 21 mars 2010 à 14:36 (CET)
"Chanson à texte", c'est peut-être un peu prétentieux, je suggérerais "Chanson moins débile que la moyenne" ? Félix Potuit (d) 21 mars 2010 à 14:40 (CET)
Vas-y Félix : Chanson moins débile que la moyenne Sourire diabolique ! Désolée de t'avoir fait douter avec mes propos décalés dfelmann ! Eh oui, c'est la terminologie consacrée et que l'on trouvera très souvent employée pour qualifier ce genre qui, même lorsque l'humour est... douteux (Smiley: ???) (j'adddore cet humour douteux-là), reste de « la » chanson à texte ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 15:23 (CET) (et si l'on peut faire ainsi un petit coucou à ferrat, tant mieux) ps : bien sûr que non tu ne fais pas de TI en rangeant AS dans cette catégorie, ça me semblait aller sans dire mais je préfère le préciser finalement
« Verticalement, tu n'es pas une affaire, je sais bien ♩ ♭ ♮ ♯ Mais horizontalement, c'est toi que je préfère et de loin ♪ ♫ ♬... » Félix Potuit (d) 21 mars 2010 à 16:58 (CET)
Tout un poème Félix Mort de rire Mort de rire Mort de rire ! Eh oui, c'est toujours la même chanson : « Belle comme le jour, futée comme un balai »... Dans le même registre on a eu Aznavour : « Comme ça tu ressembles à ta mère, t'as rien pour inspirer l'amour » ! Heureusement on a Reiser : Vive les femmes ! ! ! qu'il disait et au moins avec lui les mecs s'en prennent tout autant : ah, son Papa ! ! ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 17:20 (CET)

Et où placer Ann Gaytan ? (la "fille de Léo Ferré") --Égoïté (d) 22 mars 2010 à 01:50 (CET)

Portail:Haut-Rhin[modifier le code]

J'ai un doute à propos du message de bienvenue : "Sàlü bisàma un Welkuma !" Ne s'agirait-il d'une locution bas-rhino-centrée ? J'aurais plutôt dit "Sàlü binander" (mais je peux me gourer). ? Félix Potuit (d) 21 mars 2010 à 09:36

Aucun doute à avoir, tu as parfaitement raison. C'est de l'impérialisme strasbourgeois - achille-41 (d) 21 mars 2010 à 13:01 (CET)

Essais et Bugs ?[modifier le code]

Il me semble qu'il y a régulièrement des essais ou des expérimentations, sur wikipedia car l'aspect des pages est variable en fonction des jours et des heures (exemple page d'accueil sans le logo et la nouvelle présentation mais le titrage avec des bandes de couleurs...), souvent le soir mais aujourd'hui cela à lieu en ce moment. Cela ne serait pas fondamentalement une gêne s'il n'y avait pas différents bugs associés du type espace ou saut à la ligne dans les copier coller, impossibilité de hiérarchisé simplement le titrage... C'est assez pénible. Vous avez les mêmes désagréments ou je rêve et cela vient d'un problème sur mon matériel ? Cordialement Quoique (d) 21 mars 2010 à 11:27 (CET)

Je n'ai rien de tout cela. Tu utilise le thème vector ou monobook ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 mars 2010 à 11:38 (CET)
Pour les problèmes liés à la zone d'édition des articles, désactiver les fonctionnalités expérimentales dans les préférences semble être suffisant pour toutes les personnes s'étant plaintes jusqu'ici (dont moi) Clin d'œilArkanosis 21 mars 2010 à 11:51 (CET)
C'est exactement cela, mais j'aime mieux la bêta, qui fonctionne bien pendant des périodes puis devient instables et se met à bugger (Smiley: triste) Quoique (d) 21 mars 2010 à 14:04 (CET)

Question sur les drapeaux et sur Commons.[modifier le code]

Ce matin, en faisait un refresh sur l'article du Commonwealth of Nations de en, j'ai eu une mauvaise surprise, le drapeau est plus là.

Bon.

Pourquoi ?

Ben parce que http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_the_Commonwealth_of_Nations.svg .

Bon ça fait longtemps que je suis en désaccord avec les politiques en matière de fair-use (enfin de non fair-use surtout) depuis 2006, mais bon, c'est la règle et Commons a toujours été cohérent. Reste que du coup toutes les wikipedia ont des drapeaux cassés.

Questions:

1) Est-ce que les drapeaux vous semblent a priori couverts par Wikipédia:Prise_de_décision/Exceptions_à_l'interdiction_du_fair-use ? Je pense que personne ne s'est jamais posé la question pour un truc aussi bateau que notre bleu-blanc-rouge mais là ça date de 73, alors ben...

2) Visiblement l'image existait sur en http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=Flag_of_the_Commonwealth_of_Nations.svg et a été migrée sur Commons. Si le (1) est OK, on peut récupérer le fichier dans la "corbeille" de en ou de commons pour la remettre chez nous ?

Sinon ben j'appellerais un bot pour virer les refs.

Bonne journée --Piksou Talk 21 mars 2010 à 12:47 (CET)

En fait pour le point 1 je pense que c'est assimilable à un logo mais je voudrais bien être conforté dans mon idée. --Piksou Talk 21 mars 2010 à 13:53 (CET)
Normalement, ce sont les logos de marques déposées qui sont acceptés, et il faudrait donc que les drapeaux représentent des marques déposées, ce qui ne doit pas être très fréquent, pour être acceptables. Si « Commonwealth of Nations » est une marque déposée, pas de problème, sinon rien à faire si on considère les critères au pied de la lettre, à moins bien sûr d'interpréter la prise de décision avec une grande souplesse... Croquant (discuter) 21 mars 2010 à 15:00 (CET)
On arrive à des articles délirants comme en:Flag of the Commonwealth of Nations où on explique à quoi doit ressembler un drapeau que l'on ne peut montrer. Vivement qu'on propose à la suppression le drapeau des Nations Unies -- Xfigpower (pssst) 21 mars 2010 à 16:42 (CET)
Bon ben j'en sais rien et plus de relis les PdD sur le sujet pour chercher plus ça m'agace, alors je vais arrêter. Si quelqu'un comprend quelque chose à ce micmac, ça me semble assez semblable à http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Chambre_des_Repr%C3%A9sentants.png ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:CESE_logo.png : logo sans la marque même dessus. --Piksou Talk 21 mars 2010 à 22:40 (CET)

Drapeau restauré sur commons pour une seconde discussion. Michelet-密是力 (d) 23 mars 2010 à 21:35 (CET)

Question sur les pages de redirection[modifier le code]

Faut-il catégoriser les pages de redirection ? Merci. Windreaver [Conversation] 21 mars 2010 à 13:29 (CET)

Oui. Non. Peut-être. Certains le font, d'autres sont contre. Bref aucune décision à ce sujet existe pour le moment. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 mars 2010 à 13:32 (CET)
Lorsque c'est utile. Par exemple, cela permet de catégoriser Alcofribas Nasier comme un pseudonyme. 0yP· 21 mars 2010 à 13:35 (CET)
Dans la plupart des cas il ne vaut mieux pas, ne serait-ce pour ne pas mettre le foutoir dans les catégories. Agrafian (me parler) 21 mars 2010 à 13:58 (CET)
J'aurais tendence à dire : « oui, lorsque les catégories n'ont pas leur place sur l'article vers lequel on redirige ; sinon non ». — Arkanosis 21 mars 2010 à 17:31 (CET)
En mettant une catégorie sur une page redirigée on fait apparaître les deux titres dans la catégorie correspondante. La décision n'est donc pas OUI ou NON tout le temps, mais ça dépend. C'est au contributeur de décider si il y a un intérêt à voir les deux titres figurer dans la même page. --AnTeaX (d) 22 mars 2010 à 00:50 (CET)
C'est noté. Cordialement Windreaver [Conversation] 23 mars 2010 à 14:04 (CET)

Bientôt la fin des conflits sur WP?[modifier le code]

Comme l'exige la tradition, c'est sous les traits d'une colombe que la Paix apparaîtra aux wikipédiens.

Bonjour, c'est peut-être déjà été passé sur le bistrot, mais au cas où... [2] --Domingue (d) 21 mars 2010 à 14:45 (CET)

Pff. Inutile et malhonnête. « En 2009, c’est même 50 000 éditeurs […] qui ont quitté le navire. » : et combien sont arrivés ? [3]. Agrafian (me parler) 21 mars 2010 à 14:50 (CET)
Malheureusement, c'est colporté par la très officielle télévision suisse. --Domingue (d) 21 mars 2010 à 14:56 (CET)
Ceci est mieux : on y voit que le nombre de contributeurs actifs ne diminue pas d'un poil. Agrafian (me parler) 21 mars 2010 à 15:11 (CET)
Le titre de la page est « Graphiques Wikipédia français ». Ne faudrait-il pas intercaler un « en » pour être correct ? Nemoi a laissé un message ici le 21 mars 2010 à 15:17 (CET).
Si quelqu'un a le temps, ça serait marrant de voir comment cette info tourne. Je ne sais plus depuis combien de temps elle est parue (deux mois ? trois mois ?), mais elle n'arrête pas de refaire surface dans tous les médias, les uns après les autres. Et bien sûr, comme il s'agit d'un sujet qui leur fait plaisir, les fameux médias — qui nous vantent leur mise en perspective de l'information, qu'ils seraient seuls habilités à produire — n'ont, il me semble, jamais accordé la moindre place à l'éventuelle pertinence de l'info. Moi, j'adore. :) — Poulpy (d) 21 mars 2010 à 15:24 (CET)
De toutes façons ça sert à rien, on va tous crever. Sinon il est évident que wikipédia était et est un projet voué à l'échec et que tout le monde l'aura oublié dans deux ans. Même que c'est des gens très biens qui le disaient et l'écrivaient dans le journal de référence, Le Monde, il y a 3 ans. On se demande pourquoi on prendrait pas ces gens au sérieux. Après tout eux sont des journalistes renommés, et nous on est des geek boutonneux à peine pubères. — Rhadamante 21 mars 2010 à 15:25 (CET)
Tu sais ce qui est mieux ? C'est que depuis le début, on n'arrête pas d'avoir des contributeurs réguliers qui nous répètent à l'envi la même chose. :) — Poulpy (d) 21 mars 2010 à 15:27 (CET)
Ce doit être un plan diabolique pour que nous passions plus de temps sur le bistro et moins à rédiger des articles. Je ne vois que ça. Nemoi a laissé un message ici le 21 mars 2010 à 15:30 (CET).
Ça me rappelle ce type qui disait, au moindre rhume, au moindre bobo : "je suis malade, je vais mourir". Il répétait ça tous les jours. Il est mort à l'âge de 105 ans et, sur ça tombe se trouve cette épitaphe : "je vous l'avais bien dit" ;) ---- El Caro bla 21 mars 2010 à 15:33 (CET)

Liens externes[modifier le code]

C'est moi ou j'ai raté quelque chose : le lien vers [Archive] n'existe plus pour les LE ? Mandarine (d) 21 mars 2010 à 15:39 (CET) (ah ! vous voyez que je peux faire court Sourire diabolique)

Allô ! C'est pour un ouvre-boîte qui marche pas ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 17:28 (CET)
Heu… à titre perso, je le vois encore. Pour l’ouvre-boîte, n’oublie pas le café. Nemoi a laissé un message ici le 21 mars 2010 à 18:22 (CET).
Râââh, harpe (comme dirait TED) ! sur quel article tu le vois ? râââh again : je viens de vérifier, il y est aussi mais sur des liens récents et j'étais sur des articles anciens ! il n'y avait pas eu de rétroactivité automatique au moment de l'adoption de ce lien archive ? quoi ? laisse-moi rêver, enfin ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 18:34 (CET)
Il me semble que les liens archives n'ont jamais~été activés pour les liens externes mais juste les refs non ? — N [66] 21 mars 2010 à 19:43 (CET)
Pareil : jamais vu de lien archive en dehors des refs, même récemment. LittleTony87 (d) 21 mars 2010 à 19:45 (CET)
Les liens archives peuvent être étendus à tous les liens externes dans toutes les pages, en activant le gadget «  Etend la fonctionnalité de cache » dans vos Préférences (attention, gadget potentiellement lent sur une machine peu performante). Cordialement, --Lgd (d) 21 mars 2010 à 19:50 (CET)
Chouette ! merci pour vos réponses ! je viens de réaliser pour la nuance ref/LE : ce n'était donc pas une question d'ancienneté des liens ! et je ne savais pas pour l'extension par les préférences ! je vais donc tester la « performance » de mon petit ordinateur ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 20:18 (CET)

Pour des limites[modifier le code]

Mettrons nous des limites à WWE Over The Limit et aux articles similaires. Ce ne sont que des PUB pour des évenements PAYANT & FUTUR - Wikipédia n'est pas et ne doit pas devenir un support publicitaire, et encore moins pour des articles dont l'interêt encyclo est "limite" ... voir les réactions sur la PàS de cet article - cordialement - --Taguelmoust [prendre langue] 21 mars 2010 à 16:09 (CET)

Voir ma réaction sur la PàS. Je ne vois pas en quoi c'est de la pub, enfin. Cessez de voir le diable à chaque article qui parle de catch, surtout pour des articles comme celui-là propres, sourcés, pas bourrés de faute (contrairement à votre intervention, cher Taguelmoust), etc. Septentrio (d) 21 mars 2010 à 16:44 (CET)
Quand on se sait pas faire la différence entre la coupe du monde de foot, et une émission de TV payante à la séance concernant un "sport" qui n'est plus qu'un objet de spectacle bassement commercial, on ne pourra plus faire la différence entre une encyclopédie et un banal média . . . ainsi va la vie ? ... et quand on veut mettre en exergue les fôtes de français d'autrui, on met un S à "bourrés de faute ...(sic)" ainsi la leçon prendra son sens et évitera des ... sourires ... - --Taguelmoust [prendre langue] 21 mars 2010 à 17:26 (CET)
Il me semblait que j'étais resté courtois, j'aurai préféré que vous fassiez de même. De plus mes craintes se vérifient : je pense que vous vous attaquez à cet article plus par rejet du catch que par rapport à l'intérêt encyclopédique de l'article. Fort dommageable. Septentrio (d) 21 mars 2010 à 18:34 (CET)
Une petite lecture? --> WP:POINT --Wilimut DiscuterMail Paris, le 21 mars 2010 à 19:11 (CET)

Rhâââââgggrrrgnnnn !!![modifier le code]

Le truc qui énerve : je prépare dans mon bac à sable un premier jet d'une traduction d'un article en anglais (en:Gusli), je commence quelques fignolages (pas loin d'une heure de boulot, quand même) et quand j'essaie de sauvegarder, je me fais insulter au motif que la page est protégée pour cause de pourriel, apparemment parce que l'original contenait un lien litigieux. Et impossible de récupérer ma page pour virer le lien (c'est quand même mon bac à sable !!!) Génial. Grandiose. Fabuleux. Je retourne me coucher. Argn. Félix Potuit (d) 21 mars 2010 à 16:51 (CET)

« ♩ ♭ ♮ ♯ Debout, les damnés de la terre ♪ ♫ ♬... » Mandarine (d) 21 mars 2010 à 17:23 (CET)
Ouais, j'ai connu ça aussi... -_- --Floflo (d) 21 mars 2010 à 18:28 (CET)
Courage ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mars 2010 à 18:36 (CET)
Personnellement j'utilise firefox et il doit y avoir un petit truc à cocher dans les préférences qui permet de faire que ce genre d'inconvénient ne soit pas fatal : il suffit alors de revenir en arrière pour retrouver la page ou le code source sans avoir à recharger ; ainsi tu aurais pu récupérer ton code source intégral et voir ce qui clochait. Ca m'a rendu service un nombre incalculable de fois en tant que wikipédien. (suis-je clair ? Je vais me coucher...)Xic [667 ] 21 mars 2010 à 18:38 (CET)
Op. Internet Explorer le fait aussi. Agrafian (me parler) 21 mars 2010 à 18:39 (CET)
Le mieux serait que ça soit MediaWiki qui gère ce bazar et pas vos navigateurs. Diti le manchot 21 mars 2010 à 19:20 (CET)
Quand je soupçonne que ce genre de chose pourrait m'arriver, avant de publier mon bac à sable, j'en fait un copier coller dans un programme texte quelconque, genre bloc-notes--Dfeldmann (d) 21 mars 2010 à 19:26 (CET)
Perso, je contrôle toujours les liens avant. Sardur - allo ? 21 mars 2010 à 23:47 (CET)
Oui, certes. Et comment suis-je censé imaginer que le bigntz va me jeter et me faire perdre tout mon boulot parce qu'il a décidé qu'un lien (admis dans la version anglophone) ne lui plaît pas, alors que je suis en phase de bac à sable ? Aucun être humain normalement constitué ne pourrait imaginer une chose pareille. Sauf un informaticien, bien entendu, mais ça ne compte pas. Félix Potuit (d) 22 mars 2010 à 07:50 (CET)
Non mais par contre c'est un bug de votre navigateur que vous décrivez, pas forcément un bug de mediawiki. Arnaudus (d) 22 mars 2010 à 09:27 (CET)
En informatique, il faut toujours partir de la supposition que ça ne fonctionne pas, et prendre les cas où ça fonctionne comme un heureux hasard. Sauvegardes locales, sauvegardes amovibles, sauvegardes en ligne... Oui, je suis informaticien — mais il n'y a pas qu'en informatique que l'on peut raisonner comme ça Mort de rireArkanosis 22 mars 2010 à 10:33 (CET)

Ralentissements[modifier le code]

Je sais pas si chez vous aussi c'est le cas, mais depuis quelques jours, wikipédia est très lent à charger (les autres sites non), et je me demande si cela ne vient pas de wikipédia (et si c'est possible à corriger aussi). VarminUn problème? 21 mars 2010 à 19:41 (CET)

Je n'ai rien de tel sur Wikipédia, par contre j'ai eu des ralentissements sur d'autres. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 21 mars 2010 à 21:03 (CET)
J'ai quelques ralentissements au chargement d'articles, mais surtout, un gros ralentissement à chaque fois que je demande un diff. C'est récent, ça ne dépend pas de l'heure, et c'est aussi valable pour en:, mais curieusement, pas pour br:. 0yP· 21 mars 2010 à 21:11 (CET)
Pour ma part, j'ai ce soir tout internet, Wikipédia compris, qui est lent. C'était ma vie. Turb (d) 21 mars 2010 à 22:36 (CET)