Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
25 26 27 28 29 30 31
janvier
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
janvier / février
1 2 3 4
Cold nose, warm touch - Thermography of Cat.jpg

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 20 janvier 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 948 883 entrées encyclopédiques, dont 1 649 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 862 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 197 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Fête de l'animation de Lille : gros problème de wikif mais surtout des majuscules
    Fait pour les majuscules
  • Joseph Smith à neutraliser (comme pas mal d'articles traitant du mormonisme)
  • Jean-Paul Gourévitch (cette fiche a besoin d'être neutralisée.)
    • Qui y a-t-il à neutraliser au juste ? cet article me paraît plutôt bien équilibré et assorti de nombreuses références. L'avis de Yann Barthès est peut-être superflu en l'occurrence ? 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 20 janvier 2018 à 11:55 (CET)
    • Amha, ce n'est pas vraiment un problème de neutralisation mais plutôt de réécriture. L'article (pour tenter de « situer » politiquement cet auteur controversé) accumule les références à tous les débats et conférences auxquels a participé Gourevitch. Il faudrait résumer et faire maigrir certaines sections.
    • Ce n'est PAS une biographie, c'est un agenda, un journal de bord, une accumulation de conférences entre autres, des présentations, là où il est intervenu, là où il a été interviewé, etc.. Bientôt la liste de ses vacances et séjours au ski ? Ne pas se laisser tromper par le nombre de liens : si les sources secondaires sont là, il y a aussi des notes qui pourraient être séparées, de multiples sources primaires, des liens anecdotiques, des vidéos, des communiqués de presse… Ce n'est même plus une revue de presse, c'est une compilation de liens divers et variés. L'interview est sourcée par l'interview, la tribune par la tribune, etc. du blabla, du remplissage, comme « Durant l'année 2015 il a été le commissaire scientifique de l'exposition sur « La Caravane de la Mémoire » (les tirailleurs sénégalais, avant, pendant et après la Première Guerre mondiale) organisée par l'association Solidarité Internationale qui a été inaugurée à la Fondation Maginot le 6 novembre, et officiellement à Vitry-sur-Seine le 11 novembre, qui a obtenu le label de la Mission du Centenaire et de nombreux parrainages et qui circule dans toute la France jusqu'en 2018. » Respirez. Faire du texte, de l'octet… C'est noyer le lecteur sous les mots et les liens pour qu'au final l'article soit compliqué à corriger ? Relire Vous rédigez un article d’encyclopédie, pas un billet de blog, une chronique dans la presse […] N’écrivez pas en quatre lignes ce que vous pouvez écrire en une. Ça sent l'autobiographie ou la fan-page, voir l'hagiographie. Si on supprime rien que les interminables citations de ses conférences, l'article devrait faire 50 % de moins ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2018 à 16:24 (CET)

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.
Gus Van Sant vient de réaliser un film sur le dessinateur : Don't Worry, He Won't Get Far on Foot. BARBARE42 (discuter) 20 janvier 2018 à 16:57 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Med (d · c), Magic stephanois (d · c), On ne vit que deux fois (d · c), Skyman501 (d · c), Anilenjo (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Aziz Ansari[modifier le code]

Le résumé introductif de l'article Aziz Ansari commence par ce paragraphe :

« Aziz Ansari (en tamoul : அசீஸ் அன்சாரி) est un humoriste, acteur, producteur, réalisateur et écrivain américain né le à Columbia, en Caroline du Sud. »

Sachant que :

  • cet acteur est né américain, et a passé toute sa vie aux États-Unis, pays où ses parents sont pleinement intégrés dans la vie sociale,
  • sachant aussi que l'intéressé semble n'afficher nulle part ce nom rédigé en alphabet tamoul,
  • et enfin que, parmi les wikis en alphabet latin comportant un article à son sujet (anglais, allemand, espagnol, italien, portugais, norvégien, polonais, roumain, suédois, turc, néerlandais, hongrois, finnois et asturien), aucun ne mentionne cette translittération en alphabet tamoul du nom de cet acteur américain anglophone,

je me demande quel sont l'intérêt et la pertinence de ce détail (ajouté le 24 janvier 2017) dans le résumé introductif de notre article, en dehors du fait de démontrer que quelqu'un est allé consulter l'article ta:அசீஸ் அன்சாரி, lequel, au passage, prend bien soin de mentionner la dénomination « Aziz Ansari » en alphabet latin... tout comme, par exemple, ta:இம்மானுவேல் மாக்ரோன் mentionne évidemment la dénomination «  Emmanuel Macron » en alphabet latin.

Serais-je seul à trouver cela un peu saugrenu ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2018 à 12:35 (CET) + diff 20 janvier 2018 à 12:39 (CET)

C'est une façon comme une autre de souligner qu'il est d'origine Tamoul. Après est-ce opportun ou non, je n'en sais rien. Certains aiment bien insister sur leurs origines d'autres non--Fuucx (discuter) 20 janvier 2018 à 12:56 (CET)
Inapproprié en effet, peut être supprimé. --Torukmato (discuter) 20 janvier 2018 à 13:31 (CET)
Idem, si la personnalité en question ne revendique pas cette origine, il n'y a pas de raison de le faire à sa place. Qu'il ait des origines tamoul ne justifie pas de mettre son nom en caractère en alphabet tamoul, ce serait aussi incongru que de mettre le nom d'une personnalité française en alphabet arabe ou hébraïque de part ses origines. Kirtapmémé sage 20 janvier 2018 à 14:28 (CET)
+ 1 TCY (discuter) 20 janvier 2018 à 15:11 (CET)
Idem Ypirétis (discuter) 20 janvier 2018 à 15:40 (CET)
à la limite, le recopier dans Aziz_Ansari#Biographie qui débute par ses origines ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2018 à 15:47 (CET)
Même pas, il est né aux États-Unis, son acte de naissance ne doit pas avoir de caractère tamouls. --Torukmato (discuter) 20 janvier 2018 à 16:01 (CET)
J'ai reformulé le passage sur l'affaire qui touche l'acteur et ajouté une source du Monde. Redalert666 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:48 (CET)

Ip médiane[modifier le code]

Bonjour à tous. Je vous signale un contributeur, l'IP 77.130.26.216 (u · d · b) qui fait de très nombreuses modifications ces jours-ci. Si une bonne partie d'entre elles sont parfaitement justifiées (même s'il y a quelques maladresses), d'autres effacent des informations que je qualifierais de pertinentes, voire insèrent des informations très mal sourcées et/ou tendancieuses (du type des justifications des militaires vichystes après l'opération Torch, sourcées par leurs propres écrits). Bref, veillez au grain. SammyDay (discuter) 20 janvier 2018 à 14:22 (CET)

Catégorie:Histoire de l'Zaza[modifier le code]

En cherchant ce qui existe sur les Daylamites, je tombe sur cette Catégorie:Histoire de l'Zaza, assez bizarre du point de vue euphonique et qui ne compte que deux éléments : Daylam et Bataille d'Otlukbeli, sachant qu'il existe une Catégorie:Zazas et qu'aucun autre Wiki, même celui en zazaki diq:Cengê Têrcani, ne paraît relier aux Zazas cette bataille opposant deux dynasties turques. --Verkhana (discuter) 20 janvier 2018 à 15:29 (CET)

Et du même auteur (bloqué globalement) : Catégorie:Film zaza (rien dans les articles) et Catégorie:Personnalité Zaza (à renommer). Des Pàs à prévoir, voire des SI... --Skouratov (discuter) 20 janvier 2018 à 18:20 (CET)

Langage du chemin de fer...[modifier le code]

Je lis dans un article concernant la ligne de la Bernina, Canton Graubünden...qu'à partir d'Alp Grüm, cette ligne fait un "virage panoramique" puis deux mots plus tard qu'elle effectue un "virage à 180°"...Fadaises ! Le chemin de fer est un transport GUIDÉ, il comporte des courbes, des contre courbes, des alignements, des pentes et des rampes ! Jamais, au grand jamais il n'y a de "virages" sur une ligne de chemin de fer ! Merci de corriger, en général sur toutes les publications. Bonne année 2018. Cordialement, HerrW Von Stadt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.197.125.57 (discuter), le 20 janvier 2018 à 17:17 (CET).

Bonjour monsieur. N'hésitez pas à corriger vous-même : c'est cela la magie de Wikipédia Sourire. — Jules Discuter 20 janvier 2018 à 17:22 (CET)
On l'attend au tournant Clin d'œil --Warp3 (discuter) 20 janvier 2018 à 19:26 (CET).

Créer un article squelette par anticipation sans aucune donnée disponible, est-ce admissible ?[modifier le code]

Salut. Le 14 janvier dernier, j'ai réaligné les articles de saison dans une catégorie, et je suis tombé sur la page Saison 9 de Danse avec les stars, créée le par Valdu35 (d · c · b), soit 3 jours après la finale de la 8e saison le 13 décembre. Voyant son état squelettique et ne contenant aucune information pertinente quant à la prochaine saison, j'ai appliqué un bandeau "suppression immédiate", dont Keckel (d · c · b) a annulé immédiatement. J'ai plutôt opté pour un bandeau "Suppression" et passé la page dans le processus de votes d'une durée de 7 jours. La page Discussion:Saison 9 de Danse avec les stars/Suppression a été créée le 14 décembre à 20 h 12 CEST, il n'y a eu que 3 votes "conserver" des contributeurs wiki réguliers sur l'émission avec la raison « on a toujours fait comme ça », et le processus a été clos prématurément par Chris a liege (d · c · b) le à h 16 CEST, soit 1 jour, 18 heures et 54 minutes avant la clôture suggérée dans l'entête du à 20 h 12 CEST. La page est toujours non-admissible en l'état.

Ais-je manqué quelque chose ? Les producteurs n'ont même pas tenu leur première réunion de préparation de la prochaine saison, les médias sont sur la retombée de poussière de la finale et n'ont aucune information à fournir sur la saison 9 en ce moment, mais on conserve la page quand même ? Si je prends exemple de WP:CRISTAL et les Jeux Olympiques : on a quelque chose à dire sur ceux de 2024, 2026 et 2028, mais pas encore sur ceux de 2030, donc elle n'existe pas encore. Bizarre… InMontreal (discuter) 20 janvier 2018 à 18:39 (CET)

S'évertuer à vouloir à tout prix supprimer une page soit disant squelettique (alors qu'elle ne l'est même pas !) malgré le consensus pour la conserver et son utilité future démontrée, et persister en plus et venir pleurnicher ici : mais quelle énergie et quel temps à dépenser pour rien, quelle contribution pour Wikipédia, vraiment... Euh ? hein? émoticône je rêve Désespoir Franchement, InMontreal, tu n'as rien de plus constructif à faire sur Wikipédia que de vouloir absolument supprimer des articles ? (Smiley: ???)
Keckel (discuter) 20 janvier 2018 à 18:55 (CET)
Dans un genre voisin, on pourrait « préparer » un squelette comme Obsèques de la reine Élisabeth II, même si cet article – que la galaxie entière nous envie – ne devait être réellement complété que dans une douzaine d'années... Chacun ses starting-blocks, isn't it? Voilà qui me rappelle, allez savoir pourquoi, l'éphémère article Personnalités non officielles aux obsèques de Madame Veuve Jules Dulard, il y a une bonne douzaine d'années, en même temps que Personnalités officielles déléguées aux funérailles du pape Jean-Paul II. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2018 à 20:51 (CET)
Ouf, merci Notification Hégésippe Cormier : ces temps-ci je craignais qu'il n'y eût que des fâcheux constipés sur Wikipedia, me voilà rassuré Mort de rire Mort de rire, et +. JohnNewton8 (discuter) 20 janvier 2018 à 21:16 (CET)
Bon… Notification Keckel : « Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. » Wikipédia:Principes fondateurs. C'était mon droit de questionner l'admissibilité de l'article, et c'est aussi mon droit de demander conseil extérieur (et aussi de demander si c'est normal de fermer une procédure de PàS 2 jours avant la date). C'est une encyclopédie ici, toutes les pages créées devraient avoir une raison d'être de renseigner le visiteur, ce qui n'est pas le cas ici. Je travaille principalement sur le Portail des séries télévisées, et on a constamment des problèmes de création prématurée d'articles de saison durant l'hiver pour des saisons qui ne débuteront qu'à l'automne et les détails de production n'apparaîtrons qu'au début de l'été. On fait quoi ? On crée des pages vides en disant "ça va exister bientôt. Revenez plus tard." ou on attend du contenu encyclopédique avant de les créer ? InMontreal (discuter) 20 janvier 2018 à 23:39 (CET)
Juste une question Keckel : elles sont ou les 2 sources indépendantes centrées sur la Saison 9 de Danse avec les stars ? Parce que là, je ne les vois pas du tout dans l'article...
C'est franchement embêtant... Surtout que pour le coup, elle a beau avoir été annoncée cette nouvelle saison, cela n'empêche en rien la chaine de décidé finalement de déprogrammé celle-ci d'ici le mois d'octobre 2018... Franchement, c'est si important que cela de créer avec des mois d'avance un article vide ?? -- Fanchb29 (discuter) 21 janvier 2018 à 00:02 (CET)
Non mais je rêve : c'est donc une fois que Chris a liege a clôturé le débat que vous commencez à vous intéresser au sujet, tous ? Et que vous en parlez ICI au lieu d'en parler , en plus ? Donc c'est comme ça qu'on procède sur Wikipédia, à présent ? Il y a la page officielle pour voter, et une fois qu'on a voté, on commence à en discuter, et ailleurs, en plus ?
Soit ! Du coup, on fait quoi ? On recommence une discussion parallèle, et on revotera indéfiniment jusqu'à ce que InMontreal obtienne enfin gain de cause, finalement ?
Je vous ferais remarquer que ce n'est même pas moi qui a créé la page Saison 9 de Danse avec les stars, mais Valdu35 (qui n'a même pas répondu), et que cela ne gênait aucun d'entre vous (même chose pour les pages des huit précédentes saisons) de créer ces pages prématurément, jusqu'à ce que InMontreal tombe dessus et décide unilatéralement que cette page n'avait pas lieu d'exister...
Keckel (discuter) 21 janvier 2018 à 00:40 (CET)
Ça va aller ? Parce que revenir sur trois pages et lire l'insulte « tu n'as rien de plus constructif à faire », me traitant de « mauvais perdant » et que j'« obtienne enfin gain de cause », c'est pas de cette façon que j'avais planifié passer mon samedi soir. Ça devient de l'acharnement. Je constate que vous contribuez sur wikipedia depuis 2008, vous devriez pourtant être au courant du quatrième principe fondateur de Wikipédia:Règles de savoir-vivre, sans oublier que "Wikipédia est un projet collaboratif" : Jules78120 (d · c · b) a raison à propos des palettes de navigation, mais vous avez préféré un passage en force et annuler le tout sans considérer les faits. La seule chose que je voulais faire, c'est demander conseil ici après avoir expliqué la tournure des événements. Si j'avais été vraiment de mauvaise foi, j'aurais rempli une Wikipédia:Demande de suppression immédiate et entré dans une guerre d'édition avec vous jusqu'à ce que blocage d'ensuit. InMontreal (discuter) 21 janvier 2018 à 01:34 (CET)
J'essaie d'imaginer ce qui peut pousser un être humain a priori normal à utiliser son temps libre pour rédiger un article (squelettique ou non) sur ce thème fabuleux ("Saison 9 de Danse avec les stars"), et j'ai beau essayer... 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 21 janvier 2018 à 10:07 (CET)
Peut-être parce que certains ont d'autres centres d'intérêt que les tiens mais, bon, toi, tu fais partie des initiés, tu détiens les savoirs réservés aux membres du neuvième cercle, ceux qui savent que tous les autres sont des imbéciles incultes... Bisous. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 janvier 2018 à 15:31 (CET)

Lien bibliographique[modifier le code]

Bonjour à tous,
Je ne trouve pas comment mettre un ouvrage en bibliographie et y faire référence plusieurs fois dans le texte de l'article avec, éventuellement, des renvois vers des pages différentes, du style : "…blabla4 blabla…" où le survol ou le clic sur 4 affiche quelque chose comme : "[2], pp. 297-299" où "[2]" (ou tout autre chose équivalente, comme par exemple "Tartempion, 1987") pour renvoyer à la référence en bibliographie. Merci de votre aide. Gilles Mairet (discuter) 20 janvier 2018 à 21:23 (CET)

Notification Gilles Mairet : je vous suggère d'utiliser {{ouvrage}} (pour l'ouvrage dans la bibliographie) couplé à {{sfn}} (pour la référence dans le texte, avec toutes ses options possibles, dans le numéro de page). SenseiAC (discuter) 20 janvier 2018 à 21:35 (CET)

Synthèse vocale[modifier le code]

Rebonjour, encore moi,
Je travaille sur PC. J'écris un article contenant des termes anglais et allemands. Pour m'assurer que j'ai bien écrit les codes de langue pour la synthèse vocale, je voudrais pouvoir effectuer une vocalisation de mon texte. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer un logiciel pour PC (si possible gratuit) qui lit oralement le texte Wikipedia (muni de ses codes) pour que je puisse le contrôler. Merci encore de votre aide. Gilles Mairet (discuter) 20 janvier 2018 à 21:11 (CET)

Notification Gilles Mairet : {{lang|en|blabla}} pour l'anglais, {{lang|de|blabla}} pour l'allemand (avec « blabla » en italique quand il y a lieu). C'est tout ce que je peux faire pour vous aider ; aucune idée pour le logiciel. SenseiAC (discuter) 20 janvier 2018 à 21:37 (CET)
Je ne sais pas où en est ce projet. Peut-être Trizek (WMF) (d · c · b) pourra-t-il nous en dire plus ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2018 à 21:53 (CET)
Bonjour @Gilles Mairet,
J'ai posé cette question en mai dernier et reçu quelques suggestions : [1]. J'ai essayé Narrateur (Windows), mais c'était très pénible et j'ai vite renoncé…
Bonne chance ! Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 janvier 2018 à 22:35 (CET)
Jean-Christophe BENOIST, c'est un projet de Wikimedia Sweden dont je n'avais pas connaissance. Trizek (WMF) (discuter) 22 janvier 2018 à 15:49 (CET)
Ah ! Toujours les imprécisions des journalistes : « la fondation Wikimedia développe.. » --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 janvier 2018 à 15:55 (CET)