Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro/1 juin 2011[modifier le code]

Sous-pages
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mai / juin
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
Coquerel par Cham.JPG Pas de bêtises au bistro aujourd'hui !!!
PARTY ON!!!

Les articles du jour[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 124 717 entrées encyclopédiques, dont 1 774 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 170 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.
Voir aussi : Projet:Maintenance

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires du jour[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Vincent Ramos (d · c), louis-garden (d · c), Udufruduhu (d · c), Raminagrobis (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Projet:Ville du mois[modifier le code]

Bonjour à tous, j'ai pris l'initiative de relancer le Projet:Ville du mois qui était en stase depuis plusieurs mois, je trouvais ça dommage de ne pas le poursuivre, la première ville sera Manama et d'autre suivront selon le principe proposé, une ville/un continent ; j'ai déjà posté une demande aux rédacteurs du wikimag et je la réitère ici pour que le projet ne resombre pas dans l'oubli. Alors à vos clavier et n'oubliez pas de sourcer. Bonne journée à tous --MasterdeisSi vous souhaitez me contacter, cliquez sur le schtroumpf... 31 mai 2011 à 22:31 (CEST)

Quel portail choisir?[modifier le code]

Bonjour. Je m'intéresse à l'astrologie. D'après vous, ces articles relèvent-ils du Portail Spiritualité, du Portail Religions et Croyances, ou bien des deux? Merci pour votre réponse et bonne journée. Pierre Virgo (d) 1 juin 2011 à 09:05 (CEST)

Vu que le Portail:Religions et Croyances est le seul des deux à être lié en bas de l'article astrologie, je pense que c'est celui qui correspond le mieux, sauf erreur de ma part. Linedwell [discuter] 1 juin 2011 à 09:23 (CEST)
L'astrologie ne relève certainement pas de la spiritualité : c'est une superstition, une croyance, rien de plus. Agrafian (me parler) 1 juin 2011 à 09:59 (CEST)
PS : ce n'est pas parce que « le Portail:Religions et Croyances est le seul des deux à être lié en bas de l'article astrologie » que cela en fait « celui qui correspond le mieux » (c'est un argument cyclique).
Il peut être intéressant de se référer à l'article spiritualité pour voir l'autre versant du problème. Pierre Virgo (d) 1 juin 2011 à 10:17 (CEST)
« c'est une superstition, une croyance, rien de plus. », si ça c'est pas un troll ! Pour info, selon le point de vue, on peut dire la même chose de la religion. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 juin 2011 à 10:19 (CEST)
Je suis en phase avec Linedwell, bien qu'il existe un Projet:Astrologie. Pierre Virgo, cela ne relève pas de la spiritualité mais d'une science très ancienne à l'origine de l'astronomie qui est devenue ajourd'hui, comme le souligne Thesupermat, une croyance et rien de plus. GLec (d) 1 juin 2011 à 10:27 (CEST)
(conflit d'édition, ma réponse s'adresse à Thesupermat) Non, puisque la religion possède, elle, une dimension spirituelle (c'est-à-dire de pensée pure) que l'astrologie n'a pas. En fait, l'astrologie n'appartient pas au simple domaine de la pensée simplement parce que c'est prétendument un phénomène physique, un phénomène auquel on attribue des effets observables. C'est une croyance, car le phénomène n'a jamais pu être vérifié (au contraire), mais ce n'est pas quelque chose de spirituel puisque l'astrologie ne prétend pas apporter une vision particulière et purement théorique du monde et de la morale. Agrafian (me parler) 1 juin 2011 à 10:35 (CEST)
Mon JarJar m'a dit que c'est mon tour après le Bahrein, et il vient de Kingston ! Frédéric Priest-monk (d) 1 juin 2011 à 22:03 (CEST)
Le meilleur portail à y mettre est évidemment le Portail:Sciences. ---- El Caro bla 1 juin 2011 à 12:01 (CEST)
Oui quelque peu pour l'humour El Caro mais à ne pas prendre à la lettre. Clin d'œil GLec (d) 1 juin 2011 à 12:15 (CEST)
Bonjour. Parce que vous croyez franchement que c'est aux utilisateurs de la Wikipédia de décréter le domaine de connaissances auquel l'astrologie appartient ? Ici, les travaux inédits sont purement et simplement interdits. Donc, merci de trouver une source de qualité qui donne le domaine requis. A défaut de sources, merci de ne lier cet article à aucun portail, ce qui, en fait, est la solution la plus neutre, pour rappel. Ainsi vont les Wikipédias. --Compte Bruno des acacias 1 juin 2011 à 12:33 (CEST)
Nous savons très bien Bruno que vous êtes contre la présence de projets (qui existe avec ce vocable voir plus haut dans la discussion) et portails associés dans Wikipedia qui se traduit par la présence d'un bandeau de portail en bas de page d'un article. Pour ma part et pour me répéter, la catégorisation simple des articles par le biais technique du logiciel MédiaWiki ne suffit pas. D'où peut-être l'utilité de l'existence de cette section dans le Bistro du jour. GLec (d) 1 juin 2011 à 12:42 (CEST)
 ??? Rien compris. Un portail, c'est bien destiné à classer le savoir exposé sur une page, non ? Et qu'est-ce qu'une catégorie a de technique ? Sur ce je vous laisse parce que je suis vraiment à des années lumière des portails, je dis bien portails, sauf à lier les portails et les catégories et non les portails et les articles, les projets étant eux destinés à travailler les articles appartenant aux mêmes catégories. --Compte Bruno des acacias 1 juin 2011 à 12:56 (CEST)
Alors, rien compris moi-même concernant votre intervention dans cette section du Bistro du jour. GLec (d) 1 juin 2011 à 12:58 (CEST)
Peut être créer un portail "pseudo science", ou "science non reconnue", voir un portail "charlatanisme" Sourire. Kirtapmémé sage 1 juin 2011 à 13:06 (CEST)
Clin d'œil GLec (d) 1 juin 2011 à 13:09 (CEST)
Soit un portail "Pseudo-science" voir : Catégorie:Pseudo-science --Jxwww (d) 1 juin 2011 à 18:15 (CEST)
On est joueur ... Mort de rire Frédéric Priest-monk (d) 1 juin 2011 à 21:18 (CEST) T'aimes bien le yoyo ?
Bonjour. Parce que vous croyez franchement que c'est aux utilisateurs de la Wikipédia de décréter le domaine de connaissances auquel l'astrologie appartient ? Ici, les travaux inédits sont purement et simplement interdits. Donc, merci de trouver une source de qualité qui donne le domaine requis. A défaut de sources, merci de ne lier cet article à aucun portail, ce qui, en fait, est la solution la plus neutre, pour rappel. Ainsi vont les Wikipédias. --Compte Bruno des acacias 1 juin 2011 à 12:33 (CEST)
Nous savons très bien Bruno que vous êtes contre la présence de projets (qui existe avec ce vocable voir plus haut dans la discussion) et portails associés dans Wikipedia qui se traduit par la présence d'un bandeau de portail en bas de page d'un article. Pour ma part et pour me répéter, la catégorisation simple des articles par le biais technique du logiciel MédiaWiki ne suffit pas. D'où peut-être l'utilité de l'existence de cette section dans le Bistro du jour. GLec (d) 1 juin 2011 à 12:42 (CEST)
 ??? Rien compris. Un portail, c'est bien destiné à classer le savoir exposé sur une page, non ? Et qu'est-ce qu'une catégorie a de technique ? Sur ce je vous laisse parce que je suis vraiment à des années lumière des portails, je dis bien portails, sauf à lier les portails et les catégories et non les portails et les articles, les projets étant eux destinés à travailler les articles appartenant aux mêmes catégories. --Compte Bruno des acacias 1 juin 2011 à 12:56 (CEST)
Alors, rien compris moi-même concernant votre intervention dans cette section du Bistro du jour. GLec (d) 1 juin 2011 à 12:58 (CEST)
Peut être créer un portail "pseudo science", ou "science non reconnue", voir un portail "charlatanisme" Sourire. Kirtapmémé sage 1 juin 2011 à 13:06 (CEST)
Clin d'œil GLec (d) 1 juin 2011 à 13:09 (CEST)
Soit un portail "Pseudo-science" voir : Catégorie:Pseudo-science--Jxwww (d) 1 juin 2011 à 18:15 (CEST)
Bonjour :
  1. je (moi) considère l'astrologie comme une superstition ou une pseudo-science ;
  2. mon opinion personnelle n'a strictement aucun intérêt dans le cadre de cette encyclopédie ;
  3. l'opinion personnelle des divers intervenants qui se sont exprimés ci-dessus n'a pas plus d'intérêt que la mienne et lesdites intervention contreviennent au principe de neutralité de point de vue. L'encyclopédie n'a pas à qualifier une opinion/croyance/pratique quelle qu'elle soit dans la mesure où elle n'est pas illégale.
Il s'agit donc de catégoriser ou placer sous portail un sujet qui n'est pas estampillé comme légitime dans la doxa courante comme de multiples opinions/croyances/pratiques telle que le spiritisme, l'homéopathie, etc.
Pour dire les choses autrement, une personne adepte de l'astrologie (dans la mesure où l'expression de cette croyance n'est pas illégale) qui cherche de l'info dans Wikipedia sur le sujet doit non seulement :
  • y trouver ce qu'elle cherche ;
  • trouver les discussions, contestations, réflexions pour et contre référencées et légitimes sur le sujet ;
  • ne pas être choquée dans ses convictions par des prises de position (explicites ou implicites) des rédacteurs (NPoV).
La catégorisation/portail "pseudo-science", par exemple, est un jugement de valeur et contrevient au principe de neutralité de point de vue. (Plus précisément, c'est une pseudo-science relativement à ce que les sociologues appellent la doxa, c'est-à-dire l'ensemble des opinions et croyances admises comme légitimes par les propriétaires du pouvoir de penser à un moment donné - merci de lire à ce sujet Bourdieu et Dérida).
Gilles Mairet (d) 1 juin 2011 à 21:51 (CEST)

Nombres symboliques[modifier le code]

Bientôt le 1 111 111 ème article de Wikipédia francophone : ça se fête. - Siren - (discuter) 1 juin 2011 à 10:50 (CEST)

Encore ! Mais on n'arrête pas de picoler !
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 1 juin 2011 à 11:06 (CEST)
Ouais, on va finir par se croire au Bistro ! Mort de rire --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2011 à 11:51 (CEST)

Crise du concombre[modifier le code]

Je féliciterai le premier assez gonflé pour créer l'article sur la crise du concombre. :) — Poulpy (d) 1 juin 2011 à 11:30 (CEST) (Des inspirations sont dispos sur en:.

Sans bégayer ?... Mort de rire --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2011 à 11:50 (CEST)
↳ Renommer Renommer en affaire du concombre andalou. ---- El Caro bla 1 juin 2011 à 11:59 (CEST)
Non. ↳ Renommer Renommer en Concombregate. Agrafian (me parler) 1 juin 2011 à 12:04 (CEST)
+1 avec Poulpy. GLec (d) 1 juin 2011 à 12:17 (CEST)
Si cela devait arriver, j'espère qu'il se trouvera un administrateur pour masquer cet article aussitôt. --Lebob (d) 1 juin 2011 à 12:20 (CEST)
Les affaires de braguette de DSK auraient plus d'importance que la mort par empoisonnement de plusieurs personnes entraînant la ruine d'un pan de l'économie espagnole, alors que les finances de l'Espagne sont au plus mal ? Chacun son truc. --Compte Bruno des acacias 1 juin 2011 à 12:36 (CEST)
E. coli n'est pas suffisant ?? TiboF® 1 juin 2011 à 12:39 (CEST)
Peut-être pas destiné à recevoir chaque cas médical avec force détails... Il y a déjà bien assez à dire dessus sans ça ! Totodu74 (devesar…) 1 juin 2011 à 13:23 (CEST)
« La crise du concombre est un évènement qui a eu lieu en 2011 et qui a fait plusieurs morts en Europe. Il implique des concombres, appelés les « concombres tueurs ». » Dit comme ça, ça me rappellerait bien un très grand film... Mort de rire LittleTony87 (d) 1 juin 2011 à 13:54 (CEST)
Les réac vont pronto ! Toujours à jouer sur la peur et l'insécurité ... Frédéric Priest-monk (d) 1 juin 2011 à 14:56 (CEST)
"Les concombres, ça ose tout... C'est même à ça qu'on les reconnait !..." Mort de rire --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2011 à 15:11 (CEST)
Vite, vite, il nous faut des critères d'admissibilité pour les épidémies. A partir de combien de victimes une épidémie est admissible a priori selon vous ? Pwet-pwet · (discuter) 1 juin 2011 à 18:11 (CEST)

A ce propos, je me permets de squatter cette section pour une demande d'avis liée au sujet (j'en ai déjà parlé sur la PDD du projet médecine, mais sans réponse). Je soupçonne les articles Maladie du hamburger et Syndrome hémolytique et urémique de traiter de la même maladie, sous deux de ses noms courants. Merci d'avance pour vos avis. Freewol (d) 1 juin 2011 à 15:16 (CEST)
PS : voir par exemple cet article sur futura-sciences.com

Et nous avons un gagnant! crise du concombre, redirigé vers Épidémie de syndrome hémolytique et urémique de 2011. --Kilith [Bip sonore] 1 juin 2011 à 15:23 (CEST)
Et pourquoi pas la crise de l'encéphalopathie spongiforme bovine tant qu'on y est, il y a bien des vaches qui ont été nourries avec de la farine de ce comcombre pourri, non Clin d'œil ? Salsero35 1 juin 2011 à 15:48 (CEST)
Comment E. coli peut-il faire encore des victimes ? Je croyais qu'il était bloqué indéfiniment ?
Oui, on sait! Mais rien à voir avec la crise du concombre du moment. GLec (d) 1 juin 2011 à 18:32 (CEST)

Neige dans les Alpes[modifier le code]

Ce matin j'étais à Bourg-Saint-Maurice où j'ai été pris dans une véritable tempête de neige avec déjà 8 à 10 cm sur le sol. Les routes vers Val-d'Isère, Tignes, Les Arcs et le col du Petit-Saint-Bernard étaient fermées. Cela fait drôle après les derniers jours de chaleur. -Semnoz (d) 1 juin 2011 à 12:50 (CEST)

Dans le Nord-Pas-de-Calais, il a plu hier. TiboF® 1 juin 2011 à 12:54 (CEST)
A Chambé rien mais alors 7 °C ce matin ici. A Modane aussi il est tombé, pourtant j'y étais dimanche: 25 °C! « Y'a plus de saisons » ^^ --Floflo (d) 1 juin 2011 à 12:57 (CEST)
Au XXIe siècle ! si c’est pas malheureux ! Morburre (d) 1 juin 2011 à 13:03 (CEST)
N'oubliez pas de prendre des photos et de les héberger sous Commons :) Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 1 juin 2011 à 13:56 (CEST)
11000 personnes sans le courant à cause du bien aimé duvet blanc... Saint-Gervais et Courchevel blanchissent aussi.--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 juin 2011 à 14:07 (CEST)
À Nantes, c'est grand soleil. Est-ce normal ? (Smiley: ???) --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2011 à 14:16 (CEST)
« En Bretagne, il ne neige que sur les cons » devrait vous aider à comprendre... (compliment gratuit, c'est pas souvent, profitez-en !!!) Mort de rire--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 juin 2011 à 14:17 (CEST)
Bon... Y reste plus qu'à déterminer si Nantes est en Bretagne... Et là, c'est pas gagné... Mort de rire --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2011 à 15:06 (CEST)
Y a pas encore d'article sur la chute exceptionnelle de neige du 1 juin ? ;) Loreleil [d-c] 1 juin 2011 à 16:09 (CEST)sans dec, il a déjà neigé pas loin de 40 cm en station
dingue de poulet à l’or morne, on a commencé à damer les pistes de la station de ski d’ici, encore une histoire de concombres vérolés... Butterfly austral 1 juin 2011 à 20:48 (CEST)
on parle de copyleft, voir Projet:Cégep de Chicoutimi/Journée copyleft, belle oeuvre au retour. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 1 juin 2011 à 21:28 (CEST) Je fais suivre Mort de rire

Facebook est-il une référence ?[modifier le code]

Bonjour, est-ce que Facebook peut être cité comme référence ou source, comme c'est le cas pour l'article sur Mélanie Dambermont par exemple ?--EnzoVerder (d) 1 juin 2011 à 13:22 (CEST)

J'aurais tendance à dire non pour un profil privé, ce qui est le cas ici. Pour une page publique, à la rigueur. On peut supprimer la référence facebook ici puisqu'une autre source est présente. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 1 juin 2011 à 13:36 (CEST)
Seules les références autorisées peuvent servir de référence. — Poulpy (d) 1 juin 2011 à 13:37 (CEST)
Dont acte, merci pour vos réponses.--EnzoVerder (d) 1 juin 2011 à 13:45 (CEST)
Bonjour. Pour quelques recommandations sur les meilleures sources à choisir, voyez à « Qualité des sources » dans Wikipédia:Citez vos sources. (Notez qu'on commence à voir des références aux pages Facebook dans l'actualité, dans la mesure où les personnages publics et les entreprises commencent à s'en servir comme d'un outil de communication à part entière. L'idéal serait, à mon avis, de recourir plutôt à un article de presse qui mentionnerait l'actualité postée sur Facebook, et aurait aussi l'avantage, en théorie, de fournir quelques éléments d'analyse utiles pour un article Wikipédia. Mais faute de mieux, je suppose qu'on peut citer directement la page Facebook elle-même - toujours dans le cas d'un personnage public ou d'une entreprise.) --Eunostos|discuter 1 juin 2011 à 15:56 (CEST)
Facebook est-il universitaire? GLec (d) 1 juin 2011 à 18:17 (CEST) Si non est bien il faut faire en sorte de développer au mieux tel ou tel article qui ne relève pas en fait et proprement du caractère encyclopédique chère à Diderot.

Luc Ferry2[modifier le code]

Affaire à suivre de très près ici en termes de modification dans l'article et articles associés et aussi d'autres articles vu qu'il y a bombe en demeure dans l'espace francophone (IRL). GLec (d) 1 juin 2011 à 13:51 (CEST)

comme toujours !! non ? Rire--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 juin 2011 à 14:04 (CEST)
Ce n'est pas une plaisanterie mais venant de la part de Bosay je sais qu'ici ça va « surveiller à fond la caisse ». Sourire GLec (d) 1 juin 2011 à 14:16 (CEST)
On me surveillerait ? Ah non, mince j'me suis trompé de sujet (faut dire que « ça », c'est pas très net, « ici » non plus). Bled vous disez ? Non HP ! Clin d'œil--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 juin 2011 à 14:20 (CEST)

Problèmes de traduction[modifier le code]

Les articles en souffrance sont : Beagle 3, Northern Light (sonde spatiale), Mars Telecommunications Orbiter, Skylab Rescue, Rotary Rocket. Si qqn veut bien régler les problèmes de traduction de traduction de ces articles... Merci d'avance. Si je pose la question ici, c'est qu'apparemment, on y est plus réactif qu'au bistro traduction, sans vouloir blesser les contributeurs concerné, bien entendu! Cordialement. Artvill (d) 1 juin 2011 à 15:21 (CEST)

image du jour[modifier le code]

L’image du jour en accueil, c'est pour la photo du site archéologique de Cobá et inciter à lire son article consacré ou plus prosaïquement pour mater des fesses ? Salsero35 1 juin 2011 à 15:54 (CEST)

Pour être franc, le cadrage permet bien plus facilement de mater des fesses que d'apprécier le monument dans son ensemble (c'est vrai, quoi : en regardant cette photo on arrive vaguement à comprendre que la pente est raide, mais on serait incapable de deviner la taille ou la forme du « machin en pierre » qui y est représenté). Agrafian (me parler) 1 juin 2011 à 16:29 (CEST)
suite a ma reflexion d'hier la b... dans le pantalon et les yeux ba visiblement pas dans les poches. --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 1 juin 2011 à 17:52 (CEST)
Comme les lézards qui perdent leur queue Mort de rire Frédéric Priest-monk (d) 1 juin 2011 à 21:20 (CEST)

xkcd du jour[modifier le code]

Le xkcd du jour parle de Wikipedia : [1].

Traduction maison :

Titre : Découverte en publicité

Trugidax® triple2 la taille de votre pénis en une nuit2,5, améliorant à la fois votre attrait sexuel2,7 et votre santé cardiovasculaire7,8,9.

Paraît réglo.

Légende : Wikipedia nous a entraîné à croire tout ce qui est suivi de petits nombres bleus soulignés.

Légende cachée : Quand les publicitaires auront compris cela, notre seule arme sera des feutres bleus et [Informations douteuse].

/Badzil papoter 1 juin 2011 à 15:55 (CEST)

Le cartoon est en CC-BY-NC, sa traduction l'est aussi, non ? Cdlt, 217.128.110.42 (d) 2 juin 2011 à 15:59 (CEST)

Identification d'un arbre, on demande ou deja?[modifier le code]

Bonjour, c'est CQui (d)

J'aimerais bien identifier l'arbre dans photo de mon Jardinet... (Aller a la photo 12 si ce n'est pas la photo qui s'ouvre par défaut)

Le jardin est orienté sud sud-ouest et le haut de l’arbre est au soleil presque toute la journée du printemps à l’automne, c’est aux Pays-Bas et c’est bien humide mais bien protégé du vent.

Ces arbres étaient la quand nous sommes arrivé, la propriétaire précédente les y avait trouvé et ne savait pas ce que c'était...

La photo a une semaine, il y a un ou deux mois, il n'y avait que le tronc, et dans quelques semaines, la boule de feuilles sera au moins le double de ce qu'elle est.

Les feuille font pour l'instant la taille d'une main, les suivantes seront plus grandes, le double au moins.

Les feuilles meurent toutes a l'automne, sans donner de fleurs ni de fruits. --1 juin 2011 à 17:47 (CEST) si quelqu'un cherche a acheter une maison a La Haye...

Je pense que Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? est l'endroit que tu cherches. Linedwell [discuter] 1 juin 2011 à 17:51 (CEST)
CQui (d) Merci --2 juin 2011 à 09:26 (CEST)

Surprise[modifier le code]

La première fois qu'un de "mes" articles passe en latin ! Mort de rire --Égoïté (d) 1 juin 2011 à 19:27 (CEST)

Et en plus ce n'est pas du latin de cuisine Sourire diabolique --JPS68 (d) 1 juin 2011 à 19:31 (CEST)
iucunda sed non intelligo punctum id Wikipedia...Prosopee (d) 1 juin 2011 à 19:32 (CEST)
Kudos vobis adulescentes Wikipedian…-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 1 juin 2011 à 20:25 (CEST)