Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
29 30 31
août / septembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
Mix of real and fake minerals 1.jpg
Caverne d'Ali Baba !
Mais y a du bon et du toc.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 19 septembre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 456 038 entrées encyclopédiques, dont 2 059 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 746 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Carfrite (d · c), Kertraon (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Yandex[modifier le code]

Bonjour. Dans les débats d'admissibilité, nous trouvons la proposition suivante : "Trouver des sources sur « sujet en cours d'examen» : Bing Cairn DuckDuckGo E. Universalis Gallica Google G. Books G. News G. Scholar Persée Qwant (zh) Baidu (ru) Yandex (wd) trouver des œuvres sur sujet en cours d'examen ". Quid de la fiabilité de Yandex ? - p-2022-09-s - обговорюва 19 septembre 2022 à 07:34 (CEST)Répondre[répondre]

Le problème vient de la grande diversité des sujets dont traite wikipedia. Utiliser Yandex pour des éléments factuels (ville, rivière etc.) ne pose pas grand problème. Aprés viennent les problème politiques et sociétaux. Là les choses sont différentes. Utiliser Yandex en disant clairement ses liens avec le pouvoir russe ne pose pas de problème le lecteur étant averti. A mon sens la presse occidentale a quand même pris fait et cause pour un camp, un peu de diversité ne peut pas faire de mal.--Fuucx (discuter) 19 septembre 2022 à 08:57 (CEST)Répondre[répondre]
Je me demande si on ne devrait pas dans le processus d'admissibilité tenir compte du nombre de liens rouges dans les articles sur un même sujet. En effet je me suis aperçu que les articles les plus demandés étaient basés sur ce critère. --Fuucx (discuter) 19 septembre 2022 à 08:57 (CEST)Répondre[répondre]
À mon avis non, le nombre de liens rouges n'est pas un indicateur satisfaisant pour évaluer l'admissibilité d'un article; l'exemple des acteurs et actrices de doublage, qui avaient à un moment donné plusieurs centaines de pages liées l'a bien montré : 242 pages liées (dans l'espace principal) à Jean-Paul Pitolin (d · h · j · ), 2 tentatives de recréation; 232 pages liées à Frantz Confiac (d · h · j · · DdA), 6 tentatives de recréation; 222 pages liées à Namakan Koné (d · h · j · · DdA), 4 tentatives de recréation; 191 pages liées à Philippe Bozo (d · h · j · · DdA), 10 tentatives de recréation, etc. Il se trouve qu'un banni rajoutait systématiquement des liens rouges en espérant sans doute "gonfler" artificiellement la légitimité de ces articles. Bref, c'est à utiliser avec précautions, tout comme Yandex. -- Speculos 19 septembre 2022 à 09:09 (CEST)Répondre[répondre]
Yandex est un moteur de recherche qui donne de bons résultats pour les sujets "neutres" (pas liés à l'actualité et la politique actuelles) mais qui est contraint par la législation russe de trier ses résultats pour des questions sensibles (guerre en Ukraine en particulier). On peut s'en servir, mais il faut conserver un esprit critique vis-à-vis des sources et comparer les résultats de différents moteurs. Charlik (discuter) 19 septembre 2022 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, Il me semble qu'on pourrait ajouter à la liste d'autres moteurs de recherche très utiles et accessibles librement, sans passer par WP Library : par exemple Europeana, Open editions, Internet Archives, Perspectivia, etc. HistoVG (discuter) 19 septembre 2022 à 11:05 (CEST)Répondre[répondre]
Tous les critères d'admissibilité, y compris les fameux "deux ans", sont à utiliser avec discernement et non automatiquement. En général, hormis les exceptions inévitables à tous les critères et certaines, aisément détectables, soulignées par Spéculos, le nombre de liens rouge fait partie du faisceau d'indicateurs, pas à lui seul et parmi d'autres, de l'admissibilité (et leur abscence, a contrario, fait partie du faisceau d'indicateurs de non admissibilité). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 septembre 2022 à 12:43 (CEST)Répondre[répondre]

pBA en manque d'avis[modifier le code]

Il s'agit de Éclipse du darwinisme (d · h · j · · BA · Ls), dont la procédure se termine ce soir. Avis aux amateurs éclairés. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2022 à 15:06 (CEST)Répondre[répondre]

Un petit saut pour Wikipédia...[modifier le code]

avec la catégorie de ce nom ...

TigH (discuter) 19 septembre 2022 à 16:51 (CEST)Répondre[répondre]

Avec un potentiel prometteur, il manque notamment encore les articles liés aux sauts en hauteur, en longueur, à la perche, à ski...et les pages de record associés. Le chat perché (discuter) 19 septembre 2022 à 17:49 (CEST)Répondre[répondre]
Aussi : Saut à l'élastique, Saute-mouton, Saut-l'y-laisse, Saut-j'ai-nitsyne, etc. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 septembre 2022 à 20:49 (CEST)Répondre[répondre]
Émoticône Laszlo Quo? Quid? 22 septembre 2022 à 09:31 (CEST)Répondre[répondre]
Serait-ce un Saut f'isthme ? — Cymbella (discuter chez moi). 22 septembre 2022 à 11:01 (CEST)Répondre[répondre]
Ne faites pas les sauts sots. --Warp3 (discuter) 23 septembre 2022 à 19:33 (CEST).Répondre[répondre]

Prévisualisation en temps réel des modifications du wikicode[modifier le code]

Allowing Wikitext editors to preview changes in realtime

Real Time Preview, Still Prototype.png

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour!

Community Tech has introduced a new beta feature. It allows editors to preview their changes side by side when writing in wikitext. The goal is to make it easier to review changes while editing. This was the wish number four of the Community Wishlist Survey 2021.

What does this feature change?

In the 2010 wikitext editor toolbar, a new button appears with the label “Preview”. The button enables a side by side comparison showing what the published content would look like. You can see an illustrative example on the screenshot.

We would like to check if the editing experience improves. If it does, we will make this change available for everyone by default.

What do I need to do?

If you want to try out our feature, make sure the New Wikitext mode beta feature is DISABLED. Feel free to provide feedback about the impact this new feature has on your editing experience.

See also: the original wishthe project page.

Merci ! ––– STei (WMF) (discuter) 19 septembre 2022 à 18:45 (CEST)Répondre[répondre]


Bonjour !

L’équipe Technologies communautaires vient d'introduire une nouvelle fonctionnalité en version bêta. Elle permet à une personne qui modifie une page en wikicode de prévisualiser ses modifications à côté du code. Il s'agissait du quatrième souhait de la consultation des souhaits de la communauté pour 2021.

Qu'est-ce que cette fonctionnalité change ?

Dans la barre d'outils de l'éditeur de wikicode 2010, un nouveau bouton intitulé « Aperçu » apparaît. Ce bouton active une comparaison latérale qui montre à quoi ressemblerait le contenu une fois publié. Vous pouvez voir une exemple illustratif sur la capture d'écran.

Nous voudrions savoir si cela améliore l'expérience de contribution. Si c'est le cas, nous rendrons ce changement disponible pour tout le monde par défaut.

Que faut-il faire ?

Si vous voulez essayez notre fonctionnalité, assurez-vous que la fonctionnalité « Nouveau mode wikicode » est désactivée. N'hésitez pas à nous faire part de vos réactions sur l'impact que cette nouvelle fonctionnalité a sur votre expérience de contribution.

Voir aussi : le souhait originalla page du projet.

Merci ! STei (WMF) (d · c) -- traduction --l'Escogriffe (✉) 19 septembre 2022 à 19:39 (CEST)Répondre[répondre]

Merci. Voir les modifications en temps réel était une amélioration attendue. Pour les empoté-e-s comme moi, préciser qu'il faut cocher dans les préférences bêta «Aperçu en temps réel». HB (discuter) 19 septembre 2022 à 19:54 (CEST)Répondre[répondre]

Calendrier du bistro[modifier le code]

Depuis quelques jours les en-têtes des mois sur le calendrier des archives du bistro sont complètement foireux avec des liens trompeurs qui mènent tous à la même page :

  • sous-pages au lieu de août ;
  • août / septembre↓ au lieu de septembre ;
  • septembre / octobre↓ au lieu de octobre.

Un volontaire pour corriger ça ? Merci — Cymbella (discuter chez moi). 19 septembre 2022 à 20:23 (CEST)Répondre[répondre]

Comment ça depuis quelques jours ? C'est le même format depuis le . Ce qui est foireux par contre c'est Wikipédia:Le Bistro/Archives et ses sous-pages. 2022 n'existe pas, 2021 est moche et malpratique et 2018 à 2020 ont des faux jours de la semaine. l'Escogriffe (✉) 19 septembre 2022 à 23:14 (CEST)Répondre[répondre]
Ben ça alors… c'est la première fois que je le remarque, en regardant plus attentivement à la suite des essais de "la veille" et du "lendemain". N'y avait-il pas quelque part "Archives" et pas "sous-pages" ? Ces flèches vers le haut et vers le bas sont peu compréhensibles me semble-t-il… — Cymbella (discuter chez moi). 19 septembre 2022 à 23:19 (CEST)Répondre[répondre]
Je viens de corriger 2018 à 2020, et de créer 2022. — Metamorforme42 (discuter) 20 septembre 2022 à 10:39 (CEST)Répondre[répondre]
WikiThanks Merci Metamorforme42. l'Escogriffe (✉) 21 septembre 2022 à 01:20 (CEST)Répondre[répondre]

Pas de baigneuses ?[modifier le code]

— Allez, du nerf, les pioupious !
— Et moi, je n'ai pas été invité ? C'est vraiment trop z'injuste !
Où sont les baigneurs et les baigneuses ?
— Ils se sont envolés ?

Article Lobau : « Des canards comme des baigneurs sont aussi à observer » (section "Bras-mort (Donauarm/ Lobauarm)". surtout que « La Lobau est connue aussi comme un site de naturisme » (section "La Donauinsel") Émoticône. — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 19 septembre 2022 à 21:23 (CEST)Répondre[répondre]

Le plus important à savoir, c'est que « Plusieurs milieux existent. » Émoticône --Warp3 (discuter) 19 septembre 2022 à 23:00 (CEST).Répondre[répondre]