Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
24 25 26 27 28 29 30
31
août / septembre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
septembre / octobre
1 2 3 4
Yokokuji25s5s3200.jpg
Une idée de jardin,
qui peut se la permettre ?
Aquarium1.jpg
Nous !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 19 septembre 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 250 585 entrées encyclopédiques, dont 1 871 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 406 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Le petit Loris Loddi, dans Cléopâtre (1963) de Mankiewicz

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Carfrite (d · c), Kertraon (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Catégorie:Société des gens de lettres[modifier le code]

Bonjour,
Cette catégorie est actuellement vide. Pourrait-on la renommer : "Catégorie:Membre de la Société des gens de lettres", pour lui donner une chance d'être utilisée ? Merci. 23.248.169.6 (discuter)

J'ai ouvert une discussion sur la PDD de la catégorie. Bonne journée. --Bastien Sens-Méyé 19 septembre 2020 à 10:48 (CEST)

[Billet de blog] Wikipedia et les liens externes[modifier le code]

J'ai rédigé un article qui s'adresse principalement aux non-wikipédiens : Wikipedia et les liens externes. Les articles de la Wikipedia francophone regorgent de liens vers d'autres sites. Pourquoi ? Quels sont les sites plébiscités ? Et quelques infos sur les robots qui interviennent dans ce domaine. Pyb (discuter) 19 septembre 2020 à 10:16 (CEST)

L'occasion pour moi de découvrir que fr: dispose de 6497 liens morts vers 62.50.72.82 qui est un serveur de l'union cycliste internationale. Pyb (discuter) 19 septembre 2020 à 11:18 (CEST)
Merci pour cet article où l'on apprend des choses, même en tant que wikipédien. J'ai aimé aussi y voir mentionner le travail (immense !) des bots et en particulier celui de CodexBot qu'on ne salue pas assez en général. C'est un peu justice rendue. Sourire - Evynrhud (discuter) 19 septembre 2020 à 11:36 (CEST)
Pour les non-wikipédiens, il devrait être précisé que WP n'est pas une collection de liens externes, que les liens externes sont supprimables selon le développement de l'article (lorsqu'ils apportent moins que l'article) et qu'ils ne sont pas un moyen promotionnel pour blogueur ou youtubeur.--Pat VH (discuter) 19 septembre 2020 à 11:48 (CEST)
L'immense majorité des "lien externes" évoqués dans cet article sont des références, pas des liens dans la section "Liens externes". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 septembre 2020 à 14:44 (CEST)

Wikipédia, c'est bon pour le tourisme[modifier le code]

Bonjour à tous,

Une expérience récente menée par des économistes, et relayée par The Guardian, a révélé que Wikipédia pouvait générer des retombées économiques réelles pour les petites villes souffrant d'un manque de touristes.

L'étude a ainsi montré que quelques modifications simples sur une page Wikipédia pouvaient entraîner des revenus touristiques supplémentaires de 100000 £ par an pour une petite ville.

Pour cela, les chercheurs ont sélectionné au hasard des pages Wikipédia de plusieurs villes d'Espagne. Ils ont ajouté quelques paragraphes d'informations sur leur histoire, les attractions locales ainsi que quelques photos de la région. L'ajout de seulement deux paragraphes de texte et une seule photo à l'article a augmenté le nombre de nuits passées dans la ville d'environ 9% pendant la saison touristique. Dans certains cas, l'augmentation était même encore plus importante.

Je vous partage deux liens utiles à ce sujet :

- Wikipédia aurait un impact énorme sur l'économie touristique d'une ville (synthèse rapide du site Clubic)

- Wikipedia edits have massive impact on tourism, say economists (article complet du journal The Guardian)

Bon week-end à tous Sourire.

--Pronoia (discuter) 19 septembre 2020 à 10:18 (CEST)

Causalité ou corrélation (Smiley: ???) --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2020 à 10:39 (CEST)
Wikivoyage est moins performant que Wikipédia pour la promotion touristique ? L'article anglais montre également les dégâts causés par une traduction laxiste depuis l'anglais vers une langue non maîtrisée. Zythème Paroles dégelées 19 septembre 2020 à 11:04 (CEST)
Dans l'article de Clubic ils parlent de « Wiki Voyages » en tant que jeu de mots avec Wikipédia, et non pas en tant que projet frère. Il reste beaucoup à faire... AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 19 septembre 2020 à 11:13 (CEST)
Pour les plus curieux, voici le rapport complet de l'étude réalisée : Wikipedia Matters.--Pronoia (discuter) 19 septembre 2020 à 14:03 (CEST)
-Tu connais bien ce château ?
-Ah, très bien ..!
-Ouais, tu parles, merci Wikipédia !

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est évident. Un article pas trop mal construit et bien illustré donne envie de mieux connaître un lieu et surtout de le faire connaître... Créateur et contributeur de nombreux sites géographiques, je l'ai constaté en consultant les stats de consultation... J'ai même eu l'heureuse surprise de constater en revisitant certains lieux pour lesquels j'avais contribué (et que je connais bien), que certains visiteurs, dit « intéressés », balançaient mes textes, à la virgule près pour évoquer l'endroit à leur entourage. Il faut dire que l'indexation sur Google aide beaucoup ! --JPC Des questions ? 19 septembre 2020 à 16:58 (CEST)

Notification JPC38 : Effectivement, l’indexation sur Google joue beaucoup dans la consultation des articles Wikipédia, mais ce qui est intéressant, c’est ce que cela démontre que Wikipédia fait office de point d’entrée en matière d’informations touristiques. L’étude ci-dessus a d’ailleurs démontré que les informations ajoutées sur les articles Wikipédia des différentes villes n’ont pas eu un impact significatif sur les activités de recherche sur ces villes en dehors de Wikipédia. Seule l’audience des articles Wikipédia a considérablement augmenté.
Sinon, il semble que les contributions de ces chercheurs n’ont pas été très bien reçues sur le wikipédia en néerlandais…. Alors que 93% de leurs ajouts étaient encore présents un an après sur les versions en allemand, en français et en italien, tous leurs ajouts sur le Wikipédia néerlandais ont été supprimés en moins de 24 heures. Il y a des restrictions particulières sur le Wikipédia néerlandais ?--Pronoia (discuter) 19 septembre 2020 à 22:01 (CEST)

Comment corriger ?[modifier le code]

L'article Nathalie Fellonneau compte la prostitution parmi les activités de l'avocate, ce qui est pour le moins insultant pour elle, mais je ne vois pas comment retirer cette mention. Je passe la main aux experts. --Apristurus (discuter) 19 septembre 2020 à 11:36 (CEST)

Il s'agit d'un vandalisme de Wikidata datant de plus d'un mois. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2020 à 11:44 (CEST).
Ah OK, merci pour elle. --Apristurus (discuter) 19 septembre 2020 à 11:57 (CEST)
C'est la seconde fois en peu de temps (un mois ?) que j'entends parler d'un vandalisme sur Wikidata, je trouve ça inquiétant. Je ne sais pas si Wikidata est très suivi ; pour ma part j'ai un moment inclus les modifs de Wikidata sur ma liste de suivi, mais j'ai rapidement arrêté car il y en avait beaucoup trop. — Ariel (discuter) 20 septembre 2020 à 08:13 (CEST)

Améliorations pour ordinateur. Un changement nouveau[modifier le code]

Search 1 - Search widget move - wiktionary - GIF.gif

Bonjour !

Je vous contacte au nom de l'équipe Web de la WMF, qui développe les améliorations pour ordinateur. Votre wiki fait partie des projets où elles sont activées en avant-première. Cela veut dire que votre communauté et les lecteurs sont les premiers à voir ces changements.

La semaine prochaine (21-24 septembre), nous allons déplacer la barre de recherche dans l'en-tête (à côté du logo). Cette barre sera à un endroit plus apparent, plus facile à trouver et plus difficile à oublier. Par la suite, nous ferons des tests où seule une moitié des utilisateurs verront la barre au nouvel emplacement. Nous espérons que ces utilisateurs feront des recherches plus souvent, et que la barre restera dans l'en-tête. Vous pouvez en apprendre plus dans la page consacrée aux améliorations de la barre de recherche.

Si votre communauté utilise d'autres canaux de communications que le wiki, faites-le moi savoir afin que je puisse y publier l'information, ou partagez-la vous-mêmes si vous le souhaitez.

Pour voir notre programme des changements à venir, voir une liste de fonctionnalités à améliorer.

SGrabarczuk (WMF) (discuter) 19 septembre 2020 à 13:06 (CEST) traduction par Orlodrim

Pour info, j'avais suggéré qu'il y ait un panneau supérieur fixe avec cette barre de recherche et nos liens perso (utlisateur, discussion, brouillon...) pour qu'on y ait toujours accès, même après avoir scrollé. La présente annonce n'en parle pas, mais on m'a répondu que c'était dans la roadmap pour les mois à venir. Daehan [p|d|d] 19 septembre 2020 à 16:39 (CEST)
Il suffit d'utiliser l'apparence Timeless pour avoir tout ça en haut de page. TiboF® 19 septembre 2020 à 17:22 (CEST)
L'idée, c'est que tout le monde l'ait par défaut. Daehan [p|d|d] 19 septembre 2020 à 22:16 (CEST)
En raison de problèmes techniques, le déploiement a été retardé. Il sera plutôt exécuté aujourd'hui. SGrabarczuk (WMF) (discuter) 28 septembre 2020 à 12:51 (CEST)
Bonsoir SGrabarczuk (WMF),
C'est très décevant : les liens persos se retrouvent sur deux lignes et le panneau contenant la barre de recherche et les liens persos n'est pas figé - ce qui aurait présenté l'avantage d'avoir toujours accès à la recherche et à ses liens persos où qu'on soit dans l'article -, donc en l'état, ça ne présente que très peu d'intérêt. Dommage. Daehan [p|d|d] 28 septembre 2020 à 20:28 (CEST)
Bonsoir Notification SGrabarczuk (WMF) :le changement vient d'apparaître chez-moi.
Je suis totalement d'accord avec Notification Daehan, ça n'a que peu d'intérêt si le header ne reste pas statique et les liens persos sur 2 lignes fait disgracieux.
Je sais que le header statique est prévu, et que les liens persos devraient intégrer un menu, mais en l'état, je ne vois pas l'intérêt de ce changement sans au moins le header statique. J'espère qu'il viendra très rapidement. :) Lady freyja (discuter) 28 septembre 2020 à 20:47 (CEST)

Élection des membres du comité de nomination[modifier le code]

Bonjour,

Suite à la prise de décision terminée le dernier définissant les nouvelles méthodes pour nommer les CU et OS, il est temps de vous présenter pour devenir membre du comité.

L'élection aura lieu du 1er au .

Attention, au moins 5 membres doivent être élus pour que le comité puisse fonctionner.

Les candidatures sont ouvertes sur la page du comité -- Fanchb29 (discuter) 19 septembre 2020 à 15:00 (CEST)

Ca serait assez comique, si il y a pas 5 membres. Genre la communauté scinde les pouvoirs du CaR, parce qu'il est pas souvent fonctionnel, mais met en place des règles pour que le dispositif qui le remplace soit tout aussi souvent dysfonctionnel. Tarte 19 septembre 2020 à 15:46 (CEST)
Pas faute d'avoir signalé cette possibilité lors de la discussion Notification Nouill... Fanchb29 (discuter) 19 septembre 2020 à 15:56 (CEST)
Je suis le seul sur près de 100 votes, a avoir voté pour un seuil le plus bas possible (et j'ai insisté lors de la phase de discussion pour pouvoir avoir la possibilité de le faire). Donc bon… J'espère que toutes les personnes qui ont voter pour un nombre très élevé de nominateur minimum vont se présenter, ça ça serait assurer son avis. Mais bon être 5 élu (ce qui sous-entend environ 7 ou 8 personnes qui se lance dans cette élection) pour nommer 5 personnes un fois par an, dont la moitié des 5 est déjà en poste, est ce que cela vaut le coup de subir une élection pour cela ? Tarte 19 septembre 2020 à 16:07 (CEST)
Il me semble qu'il y a au moins 1 autre qui a voté comme toi, mais pour le coup le mandat est de 3 ans, pas 1 an (c'est au moins la différence avec le Car).
Il y a encore un peu de taff pour tout mettre en place (par exemple pour avoir les mails de plaintes, voir comment les élus vont gérer justement à l'avenir les nominations, etc.
Le premier mandat de ce point de vu là sera à mon avis plutôt intéressant et sera vraiment plus plus préfigurateur de l'avenir du comité. Je lui souhaite bien entendu bonne chance pour le coup.
D'ailleurs, suivant comment cela se passe, ce serait peut-être un bon modèle de ce qui peut ou non fonctionner... Fanchb29 (discuter) 19 septembre 2020 à 16:25 (CEST)
En fait comme il s'agit d'une élection ne donnant pas grand pouvoir de sanction ni même un grand pouvoir en général, on peut espèrer que le processus électoral sera plus soft. A mon sens pour ceux qui veulent s'impliquer un peu dans la communauté dans une fonction élective c'est vraiment une occasion à tenter--Fuucx (discuter) 19 septembre 2020 à 17:01 (CEST)
Il y a eu un copié-collé un peu rapide dans cette nouvelle page pour l'élection des nominateurs, en section « Recommandations aux candidats » :

« Les candidats au mandat de nomination sont conviés à s'instruire sur le rôle auquel ils aspirent, sur ce que la communauté attend d'eux, et sur les résultats des anciens votes, en consultant notamment :

 »

Hégésippe (Büro) 19 septembre 2020 à 21:37 (CEST)
Merci pour le signalement Hégésippe, je corrige de ce pas. -- Fanchb29 (discuter) 19 septembre 2020 à 21:46 (CEST)
Procédure de désignation des membres => Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 septembre 2020 à 23:11 (CEST)