Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/19 avril 2014[modifier le code]

Sous-pages
31
↑mars / avril↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑avril / mai↓
1 2 3 4
Mort de Charles Darwin, le gars de la théorie de l'évolution des espèces.

« Dans la longue histoire du genre animal, ce sont ceux qui ont appris à collaborer et à improviser efficacement qui l'ont emporté. » Collaboration in the cloud
Depuis, cela a (mal) évolué avec des prix, Dieu et Noé.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 19 avril 2014 à 23:54 (CEST), Wikipédia comptait 1 496 173 entrées encyclopédiques, dont 1 292 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 043 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 285 698 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, jona (d · c), Kozam (d · c), Io Herodotus (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nouvelle page à commenter[modifier le code]

Problème de séparation de lignes[modifier le code]

Bonjour le Bistro,

dans Décès en avril 2014, une série de lignes horizontales (le 10 avril) ne sont pas marquées ; et en regardant le code, je ne vois pas en quoi elles diffèrent de celles d'avant ou d'après et ne saurais pas réparer ça. Si quelqu'un peut 1) corriger 2) voire expliquer pourquoi il y a ce pépin histoire que si je le revois je sache faire, ce serait chouette. Émoticône sourire

Lechat discuter 19 avril 2014 à 10:32 (CEST)[répondre]

Chez moi ça s'affiche correctement. >O~ ♦M♦ ~H< 19 avril 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]
Chez moi aussi. --Cpalp (discuter) 19 avril 2014 à 10:57 (CEST)[répondre]

┌───┘
 Gloups, je viens de tester avec Chrome et Opera, l'affichage est normal; ça ne se produit qu'avec Firefox. Bizarre! Lechat discuter 19 avril 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas informaticien, mais je constate régulièrement qu'il y a des affichages différents selon les navigateurs ; avec Chrome par exemple, je ne peux pas lire correctement le modèle {{Arbre généalogique}}, qui affiche le modèle tout écrasé, alors qu'il n'y a pas de problème avec Firefox. --Ickx6 19 avril 2014 à 11:12 (CEST)[répondre]
A présent l'affichage de Décès en avril 2014 est normal aussi dans Firefox... sans que j'ai rien modifié à mon navigateur. Légèrement agaçant. 19 avril 2014 à 11:26 (CEST)
Ça m'est arrivé avec Firefox de voir qu'une ligne de séparation manquait dans un tableau, par exemple la ligne verticale entre les deux dernières colonnes, et après être remonté dans l'article puis redescendu le tableau était redevenu normal : peut-être un bug de Firefox difficile à reproduire. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]
Ça arrive souvent sous Firefox lorsque l’on a dézoomé, peut-être une manipulation involontaire ? — Ltrlg (discuter), le 19 avril 2014 à 12:47 (CEST)[répondre]

Wikifier l'article Roger Michel Erasmy[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai reçu un message me demandant "Pouvez-vous m'aider à wikifier l'article Roger Michel Erasmy". La demande n'a pas été signée. Il y a-t-il quelqu'un en mesure de répondre à cette demande ? Merci à vous. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discuter) 19 avril 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]
Le message viendrait de Utilisateur:Samone Tofaye --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discuter) 19 avril 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
Bonjour
La consultation de l'historique de ta page de discussion le confirme.
Cordialement, Trizek bla 19 avril 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]

Vandalismes[modifier le code]

Bonjour,

Depuis cette nuit, je suis victime d'un vandale qui usurpe mon identité en créant des pseudos qui ressemblent au mien : Jacque ballieu (d · c · b), Jacques Balleiu (d · c · b), Viatore (d · c · b), Balleu Jacques (d · c · b) et Ballieu le voleur (d · c · b). Cet individu annule diverses modifications de l'encyclopédie, aussi bien les miennes que celles d'autres contributeurs, apparemment au hasard. Je tiens à remercier les divers administrateurs et patrouilleurs qui ont tenté de contrer cette personne.

Depuis la mort de Roger Somville, cette personne, qui se prétend être de la famille du peintre, me harcèle parce que j'ai fait une maintenance correcte (du moins je l'espère) de la page de ce peintre en refusant des modifications non sourcées et surtout en annulant l'insertion de photos du peintre non admissibles et en réinsérant à plusieurs reprises celle qu'il tient à supprimer, en l’occurrence celle d'un tableau représentant Roger Somville réalisé par Willy Bosschem. Ce vandale m'a accusé à plusieurs reprises d'être Willy Bosschem qui veut "voler" l'œuvre de Roger Somville et qui contrairement à Somville est un "peintre raté". Il n'arrêtera son harcèlement que lorsque l'œuvre de Willy Bosschem sera remplacée par une photo du peintre et quand une photo d'une œuvre de Somville (supprimée de Commons par manque de licence) sera réinsérée. Il désire également supprimer toute mention concernant l'appartenance de Somville a une loge maçonnique, pourtant sourcée grâce au faire-part de décès du peintre.

Ma question est : Que faire contre ce genre de comportement, sinon avoir de la patience et prendre cela avec philosophie ?

--Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Fais une requête aux administrateurs, ils sont là pour gérer ce genre de problèmes. Un contrôle de ces comptes utilisateurs pourra aussi permettre d'établir un lien certain entre eux. Bon courage. - Bzh99(discuter) 19 avril 2014 à 12:04 (CEST)[répondre]
Il vient de recommencer sous le pseudo Le voleur Jacques Ballieu (d · c · b). --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 12:36 (CEST)[répondre]

La bonne nouvelle c'est que des peintres inconnus du grand public semblent "bankables " comme on dit actuellement. Pour le reste voyez les commentaires ci-dessus (Fuucx)--78.237.149.62 (discuter) 19 avril 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]

<mode="hors sujet">« Peintres inconnus du grand public »… évidemment, quand les médias ne parlent des peintres contemporains, vivants ou non, que pour signaler le prix atteint par certaines œuvres dans les salles de vente. Et le grand public s'offusque et réagit souvent avec un hochement de tête et une exclamation : « quoi, si cher pour une œuvre que mon fils il fait bien mieux ». Hélas, tous n'ont pas dans leurs quartier un B.P.S.22 qui pour chaque exposition d'un artiste contemporain propose des programmes pédagogiques spécifiques à l'attention des publics scolaires et des milieux associatifs Émoticône. --H2O(discuter) 19 avril 2014 à 14:01 (CEST)</ mode="hors sujet">[répondre]
Bonjour, dans ce genre de cas une Wikipédia:RA est effectivement indispensable. Le test CU sera manifestement positif car il s'agit du même canard. Probablement demander aussi un filtrage ou un blocage de l'ip de ce pénible si elle est fixe afin de bloquer toute recréation de compte et tout retour. Kirtapmémé sage 19 avril 2014 à 13:06 (CEST)[répondre]
Les deux demandes ont été déposées. --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 13:10 (CEST)[répondre]
Un CU pourrait être utile à l'établissement d'un filtre, éventuellement, mais ce n'est pas non plus une baguette magique : un vandale monomaniaque est un vandale monomaniaque, point, on gère par blocages et révocations, il n'y a guère plus à faire. L'IP n'est visiblement pas fixe (puisqu'il continue de créer des comptes malgré des blocages empêchant la création de comptes à partir de la même IP), reste à surveiller quelques jours les contributions des newbies et les créations de compte. En espérant qu'à un moment il se lasse. Esprit Fugace (discuter) 19 avril 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]
Porter plainte pour Usurpation d'identité et diffamation ? A supposer que c'est illégal dans le pays concerné, WP est une publication (je ne suis pas un avocat, je ne suis pas votre avocat, ceci est un conseil de bistrot). Askywhale (discuter) 19 avril 2014 à 16:30 (CEST)[répondre]
Porter plainte, j'y ai pensé, mais c'est encore plus de tracasseries et de perte de temps. Je viens de recevoir un appel téléphonique anonyme et masqué disant qu'une certaine Claire Somville me veut du mal. Je me pose la question qui connaît les discussions au sujet de ce vandalisme et qui a mon numéro de téléphone (je ne suis pas repris dans l'annuaire téléphonique) ? En tout cas cela rejoint les informations données par le vandale lui-même qui m'a écrit qu'il est un parent de Roger Somville. --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]
J'ai eu affaire une fois à un vandale coriace dans le passé et heureusement il a fini par se lasser ou par comprendre les règles de Wikipedia. Bon courage Jacques. --Rene1596 (discuter) 20 avril 2014 à 00:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Jacques, d'après le journal Le Soir, Claire Somville est la fille de Roger Somville. Courage et soutien. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 22 avril 2014 à 14:28 (CEST)[répondre]
KiwiNeko14 (d · c · b) Merci, je m'étais aussi renseigné. C'est elle en effet qui s'occupe de la Fondation Roger Somville et de la promotion des œuvres de son père. Il y a une dizaine de jours, j'ai reçu un message de "quelqu'un de la famille qui s'occupe de la fondation" m'intimant l'ordre de laisser ou de mettre dans l'article une photo de l'artiste et de ses œuvres, toutes sans licence valable. Devant mon refus d'obtempérer (joint à d'autres contributeurs), à mon avis, tout vient de là. C'est vrai qu'à titre personnel j'aurai aussi souhaiter pouvoir insérer des reproductions, mais tout contributeur sait que sans licence c'est impossible. Attendons vendredi et samedi, car c'est alors que ce vandale se manifeste principalement. Merci pour le soutien.

"Tenerife" ou "Ténériffe" (mais pas "Ténérife")[modifier le code]

Il serait vraiment temps de changer le titre de l'article Ténérife (ainsi que toutes les occurrences du nom dans l'article). Le nom de cette île s'écrit de deux façons mais certainement pas comme celle que propose Wikipedia. En résumé : sans accents aigus avec un seul F, deux accents aigus lorsqu'on double le F. --Xxxxx (discuter) 19 avril 2014 à 13:09 (CEST)[répondre]

Tout-à-fait d'accord. J'ai vérifié dans le Petit Larousse. J'ai renommé en "Tenerife". --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 13:17 (CEST)[répondre]
La version accentuée me semble à titre personnel (donc à recouper) préférable. Je n'ai jamais entendu la prononciation teuneurife ... --Pline (discuter) 19 avril 2014 à 13:37 (CEST)[répondre]
J'ai fait le renommage surtout pour corriger la mauvaise orthographe Ténérife. Maintenant, il reste à discuter du meilleur des deux titres. Pour moi, peu importe, ne connaissant pas spécialement le sujet. --Jacques (me laisser un message) 19 avril 2014 à 13:42 (CEST)[répondre]
Il faut accepter les deux, et mettre en avant celle que les dictionnaires de référence (le Larousse et le Robert) placent avant l'autre. Soit Tenerife. --Xxxxx (discuter) 19 avril 2014 à 13:43 (CEST)[répondre]
Beaucoup de modifs à faire si ça change, dans les articles des localités, la province, la catégorie et les autres articles du genre Vipérine de Ténérife, Bataille de Santa Cruz de Ténérife, Auditorium de Ténérife. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 avril 2014 à 13:47 (CEST)[répondre]
Peut-être attendre d'avoir statué sur l'accentuation. --Pline (discuter) 19 avril 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]
✔️, après avoir aussi constaté l'orthographe « Tenerife » dans mon Hachette (qui admet aussi « Ténériffe » en tout petit). --LeJC [Remixez-moi] 19 avril 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]
PS : je n'ai pas touché aux catégories, qui utilisent toujours la mauvaise orthographe. --LeJC [Remixez-moi] 19 avril 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]
Le problème de l'accentuation est tout tranché, Pline : si le Larousse et le Robert placent Tenerife avant Ténériffe, c'est donc la première graphie qu'il faut mettre en avant. C'est la règle qu'appliquent tous les correcteurs de profession. La question peut se poser quand il y a divergence entre les deux dictionnaires (ex : Eltsine/Ieltsine), mais là, il n'y a aucune ambiguïté.--Xxxxx (discuter) 19 avril 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]
Imparable. Je vais m'entrainer ... Teuneurife, Teuneurife, Teuneurife. Et vous partez où en vacances cet été ? A Teuneurife. Tiens je ne connais pas ! c'est en Asie ? --Pline (discuter) 19 avril 2014 à 22:13 (CEST)[répondre]
Je propose de remplacer Washington par Ouachingteune. --PascalObistro (discuter) 19 avril 2014 à 23:48 (CEST)
Depuis le temps que je me demandais ce que voulais dire ce Washington.--Jacques (me laisser un message) 20 avril 2014 à 01:48 (CEST)[répondre]

La graphie "Ténériffe" est de loin la plus fréquente. Le renommage me semble un peu expéditif. Golfestro (discuter) 21 avril 2014 à 14:19 (CEST)[répondre]

J'ai mis un mot sur Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande#Tenerife, Ténérife, Ténériffe ?. GabrieL (discuter) 22 avril 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]

Mise à jour de Wikipédia:Démarchage[modifier le code]

Hello à tous,

Je me suis attelé à la mise à jour de Wikipédia:Démarchage en me basant sur le texte anglais et en l'adaptant à la couleur locale pour certaines parties.

Cependant, cet essai est loin d'être parfait, notamment par son manque de liens internes, mais aussi sur les termes utilisés. Par exemple, peut-on trouver des alternatives francophones à votestacking et compaigning ? Est-ce que le mot spam, utilisé sur l'article anglais, n'a-t-il pas un autre sens et ne devrait-il pas être enlevé ? Enfin, est-ce que "note amicale" — comme proposé initialement avant que je ne m'en mêle — est assez clair ? Ou peut-on/doit-on utiliser "démarchage acceptable" comme utilisé sur l'article anglophone ?

En plus de répondre à ces questions, une relecture orthographe/grammaire est à faire.

Je me permets d'écrire ceci ici, vu qu'il visera tous les contributeurs ensuite, lors d'une demande de passage en recommandation (ce qui n'est pas encore le sujet ici Émoticône).

Merci pour vos avis et relectures

NoFWDaddress(d) 19 avril 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]

Je crois que le votestacking, on appelle ça « rameutage » ici. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 avril 2014 à 15:30 (CEST)[répondre]
Non, le rameutage est utilisé pour parler de démarchage, mais ne devrait pas être utilisé pour sa connotation. --NoFWDaddress(d) 19 avril 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]
On dit pas rameutage parce que c'est les chiens qui vont en meutes et qu'ici, i'a pas de chiens. C'est ce qu'on dit. --le sourcier 19 avril 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]
Dans la mesure où on influe sur la composition du groupe de votant, Charcutage électoral peut être approprié pour traduire Votestacking. Plus globalement, la lecture de Fraude électorale devrait être encouragée vu certains comportements récents en PàS. XIII,東京から [何だよ] 19 avril 2014 à 18:19 (CEST)[répondre]
Il me semble que bourrage d'urnes est l'expression appropriée. >O~ ♦M♦ ~H< 20 avril 2014 à 00:31 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas que cela soit approprié, vu que le démarchage n'est pas forcément utilisé lors de vote, mais aussi lors de la recherche de consensus (conflits, Pàs, ...) --NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 01:29 (CEST)[répondre]
Ok, j'ai fait une recherche et il semble bien s'agir de ce qu'on nomme en France démarchage électoral. >O~ ♦M♦ ~H< 20 avril 2014 à 07:04 (CEST)[répondre]
"Électoral" est spécifique à un vote non ? --NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 11:53 (CEST)[répondre]
Traduis comme tu veux, je dis simplement ce à quoi correspond « votescrapping », cela dit, la fiction selon laquelle on ne vote pas mais qu'on « donne un avis » dans les circonstances de « recherche de consensus » n'empêche pas que la décision se prend à la majorité des avis, ce qui ressemble fort à un vote... >O~ ♦M♦ ~H< 20 avril 2014 à 14:54 (CEST)[répondre]
Je voudrais faire part de mon expérience personnelle. J’ai eu à connaître du cas d’un préfet passant en PàS qui avait été en poste dans trois ou quatre régions administratives. S’agissant d’histoire locale il était opportun de prévenir les projets régionaux concernés pour tâcher de joindre des wikipédiens ayant le profil d’érudits locaux. (Je rappelle à cette occasion que de nombreux projets sont peu réactifs et semblent même abandonnés : les annonces permettent avant tout de retrouver les PàS en rapport avec thème donné.) Pourquoi mettre en doute la bonne foi dans un tel cas ? Et puis on peut avoir affaire à un véritable Maître Jacques à la fois haut fonctionnaire, sportif, écrivain, résistant, etc. Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]
PS. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2014#Droit de supprimer un message d’un collègue wikipédien. Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
Je soumets à tous un cas d’école simple :
J’ai passé il y a quelques heures une annonce supplémentaire signalant la PàS Émile Arrighi de Casanova (d · h · j · ↵ · DdA) dans w:fr:Discussion Portail:Corse.
En avais-je le droit au vu de la wiki-réglementation venant d’être « rewritée » ?
On rappelle que ces annonces de PàS constituent un travail ingrat alors si en plus ça occasionne des désagréments... Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]

Palettes de navigation[modifier le code]

Bonjour,

Une discussion sur le contenu de certaines palettes de navigation est en train de s'endormir, faute de contributeurs : Discussion modèle:Palette Rois de Navarre. N'hésitez pas à y laisser votre avis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 avril 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]

Ancres brisées et lien en attente[modifier le code]

Bonjour,
Dans le cadre du projet de restauration des ancres brisées, un grand nombre de liens internes visent des paragraphes inexistants voire des pages inexistantes. N’étant pas un grand rédacteur dans l’âme et les thèmes étant assez divers (bon, il y a beaucoup de sport, du tennis particulièrement Émoticône sourire), je fais un appel aux généreux contributeurs du bistro pour tenter de réduire cette liste. Bon week-end à tous. — Esnico30 (d) 19 avril 2014 à 18:52 (CEST)[répondre]

Droit de supprimer un message d’un collègue wikipédien[modifier le code]

Bonsoir,

J’aimerais savoir dans quelles mesure un wikipédien qui n’est pas administratur est fondé à supprimer une communication d’un autre wikipédien faite dans un espace de discussion de Wikipédia ?

Le cas est-il traité quelque part ?

Un exemple : confer l’histo Discussion:Jean-Loup Kuhn-Delforge/Suppression : on y voit de multiples suppressions plus ou moins revertées.

Alphabeta (discuter) 19 avril 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]

Je précise que tout le monde n’a pas le loisir de vérifier d’heure en heure qu’un message envoyé n’a pas disparu... Alphabeta (discuter) 19 avril 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]
À moins que le contenu ne soit diffamatoire, haineux ou raciste, personne, administrateur compris, n'est en droit de supprimer les messages des autres dans un espace de discussion. — Cantons-de-l'Est discuter 20 avril 2014 à 13:02 (CEST)[répondre]
J'ai déjà eu le même problème en PàS, mais j'avais cru sur le coup qu'on avait le droit de supprimer les messages nouvellement ajoutés quand la PàS venait d'être clôturée… --LeJC [Remixez-moi] 20 avril 2014 à 13:51 (CEST)[répondre]
Notification LeJC : Je pense en effet qu’on peut supprimer les messages arrivant après la clôture, sauf dans le cas où un contributeur a été mis en cause juste avant la clôture et qu’il désire préciser les choses. Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 14:41 (CEST)[répondre]
« À moins que le contenu ne soit diffamatoire, haineux ou raciste, personne, administrateur compris, n'est en droit de supprimer les messages des autres dans un espace de discussion. — Cantons-de-l'Est discuter 20 avril 2014 à 13:02 (CEST) » : merci à vous pour cette mise au point. On donne un exemple https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AJean-Loup_Kuhn-Delforge%2FSuppression&diff=102970825&oldid=102970420 (la contribution comporte une suppression et une adjonction : c’est de la suppression dont je veux parler) : le message supprimé dans cette PàS n’était nullement « diffamatoire, haineux ou raciste ». J’espère que dans les PàS à venir on n’aura plus affaire à des censeurs autoproclamés... Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 14:48 (CEST)[répondre]
Ce message supprimé ressemble surtout à un problème technique de conflit d’édition (c’est en tout cas ce que me dicte Wikipédia:FOI, car ça arrive relativement souvent) ; il suffit que ceux qui les remarquent corrigent le tir. schlum =^.^= 21 avril 2014 à 20:39 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/19_avril_2014&oldid=172682033 ».