Wikipédia:Le Bistro/18 janvier 2026

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑décembre / janvier↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
						1
18 janvier 2026
Le 18 janvier 1862, l'Église catholique authentifiait les apparitions mariales de Lourdes, neuf ans (moins un jour) avant celle de Pontmain.
Sardonyx

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 janvier 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 733 251 entrées encyclopédiques, dont 2 237 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 206 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Concours international de piano Frédéric-Chopin
• Enclos paroissial de Bretagne
• Gares (métro de Rennes)
• Jet Set Radio
• La Poterie (métro de Rennes)
• Lego Indiana Jones : La Trilogie originale
• Léon II (empereur byzantin)
• Mosaïque d'aurige vainqueur de Dougga
• Poney du Sri Lanka
• Sainte-Anne (métro de Rennes)
• Slackline

AdQ :

• Abraham Bloch
• Albatros des Antipodes
• Forteresse byzantine de Timgad
• Henson (cheval)
• Le Surréalisme et l'après-guerre
• Léon Ier (empereur byzantin)
• Liste des races chevalines de France

BA contesté :

• Abidjan
• Cathédrale Notre-Dame de Constance
• Révolution russe

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 janvier :

• Paracétamol (2008)
• Cloud Gate (2009)
• Texas (2009)
• Zviad Gamsakhourdia (2009)
• Mérion élégant (2010)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• 47e parallèle nord merci Jeanne Angerie
• Championnats du monde de gymnastique rythmique
• Ciceu-Giurgești
• Bonus : Coupe des Tatras 2017 (Sujet historique, commun aux principaux PatASSeurs du Bistro)

Pommes à croquer

• Flakstadvåg (2010)
• Åsland (2010)
• Manchester Congestion Charge (2010)
• Elias Andra (2010)

Articles à améliorer

• 51e État, à mettre à jour
• Bonus Army, reprendre quelques éléments de la version anglaise

Articles à créer

• Mulberry (entreprise) (en), marque de luxe (7 iw)
• Génocide par substitution, expression forgée par Aimé Césaire
• Léon Fiévez (en), figure centrale des exactions commises dans l'État indépendant du Congo. Ironique qu'on n'ait pas de page sur lui en version fr, non ?

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Commons

Bonjour, J'ai un trou de mémoire - En voulant traduire un article de Wladimir de Vries, je m'aperçois que ce dernier est décédé en 2001, soit il y a 24 ans. Au vue de cette page et en considérant qu'en France, il n'est pas possible de téléverser sur commons des œuvres dont les auteurs français ne sont pas morts depuis plus de 70 ans? Qu'en est-il pour les Pays-Bas ? - Puis je quand même mettre des images de œuvres de Wladimir de Vries sur un article sur wikipédia francophone ? - - Voir la catégorie Commons - J'ai posé la question sur commons, qui m'a renvoyé ici - Merci pour vos avis -- Lomita (discuter) 17 janvier 2026 à 22:19 (CET)

Bonjour,

C'est d'abord une question de liberté de panorama et d'œuvres exposées dans un lieu public.

En France (en rouge sur la carte), même si une œuvre est dans un lieu public, il faut attendre 70 ans après la mort de l'artiste pour télécharger une photo sur Commons. Dans d'autres pays, c'est possible dès que l'oeuvre est exposée dans un lieu public. Pour les Pays-Bas, selon la section dédiée sur Commons, c'est entre les deux : c'est OK for buildings and most 2D and 3D artwork si les œuvres ont été créées pour être exposées dans l'espace public. Donc la présence sur Commons de photos de ces statues me semble légale.

Pour un exposé plus complet, voir Freedom of panorama sur Commons.

-- Habertix (discuter) 18 janvier 2026 à 03:35 (CET).

Merci Habertix pour la carte et ta réponse, cela demeure obscur pour moi : on peut utiliser sut WP des œuvres < 70 sous réserve qu'elles aient été mises par un autre pays ? Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2026 à 07:27 (CET)

N'étant pas juriste, je dirais plutôt : pour illustrer les articles Wikipédia, on peut utiliser les photos sous licence libre hébergées dans Commons. Le critère, ce n'est pas la nationalité du photographe mais le pays et le lieu où l’œuvre est visible.

À l'opposé, depuis 2016 et cet article de loi, peut-être que les photos de Chambord devraient être supprimées de Commons. -- -- Habertix (discuter) 18 janvier 2026 à 12:34 (CET).

Typographie

Bonjour. J'ai un doute : faut-il écrire le latin libertatem conscientiae ou conscientiæ ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 18 janvier 2026 à 09:00 (CET)

Pas de ligatures en latin à mon sens, Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2026 à 09:31 (CET)

Pas si l'on en croit Déclinaisons en latin. CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 09:55 (CET)

Mais sur Wikipédia en latin ils n'utilisent pas de ligatures (la:Encyclopaedia). Le Gaffiot en utilise... Visiblement on peut trouver les deux. Personnellement j'ai tendance à ne pas les utiliser, mais je n'ai que rarement cette occasion. CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 09:57 (CET)

La ligature æ est la généralisation médiévale d'une pratique romaine dont le but était de gagner de la place sur les inscriptions gravées : il vaut mieux séparer les lettres. -- Jzu (discuter) 18 janvier 2026 à 10:20 (CET)

Qu'en pense Utilisateur:Ælfgar ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2026 à 10:56 (CET)

Merci à tous. Ok pour ne pas utiliser les ligatures. Égoïté (discuter) 18 janvier 2026 à 14:03 (CET)

Le prix de la RAM à l'époque, je te raconte pas. Ils ne pouvaient pas se permettre de faire des milliers d'octets de commentaire inutiles au bistro, fallait vraiment tout optimiser ! — TomT0m ^[bla] 18 janvier 2026 à 15:09 (CET)

J'imagine les vieux Romains en train de pester devant la première plaque commémorative où figurait cette nouveauté. Ah là là, ces jeunes qui massacrent la graphie de notre belle langue latine, on vit vraiment une époque pourrie, et caetera. -- Jzu (discuter) 18 janvier 2026 à 16:51 (CET)

"Avant on faisait tenir des encyclopédies sur quelques plaques de marbre, maintenant faut des datacenters en entier et des centrales nucléaires, tout ça c'est la faute des inclusionnistes" — TomT0m ^[bla] 18 janvier 2026 à 17:10 (CET)

En même temps, elle a fini par être considéré comme une langue morte par beaucoup (et dans les faits...) GF38storic (discuter) 18 janvier 2026 à 17:38 (CET)

Pour les noms binomiaux en sciences, on ne fait pas la ligature GF38storic (discuter) 18 janvier 2026 à 17:40 (CET)

Cela dit, en sciences c'est du latin de cuisine, donc on peut comprendre que quelques libertés grammaticales soient prises. — Pharma ^💬 19 janvier 2026 à 00:19 (CET)

Groenland : principe de moindre surprise

Avant que Trump se mette à avoir des vues sur le Groenland, le commun des mortel et des Wikipédiens ne connaissait que très peu cet immense territoire. Il se trouve que, comme pour certains autre pays plus « connus », certaines de ses institutions sont répertoriées avec un nom en groenlandais, ce qui est un non-sens assez pénalisant pour un francophone, surtout sur une encyclopédie en français ! Au nom du principe de moindre surprise, je propose donc un renommage de Naalakkersuisut en Gouvernement du Groenland et de Inatsisartut en Parlement du Groenland, tous deux déjà en redirections. Cdt, --Cyril-83 (discuter) 18 janvier 2026 à 10:53 (CET)

Le principe de moindre surprise ne consiste pas à franciser n'importe comment par goût personnel. Bundestag n'est pas traduit, et cela me semble normal. CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 10:59 (CET)

Quel est l'usage des sources notables ? (interrogation compatible avec PMS, puisque la moindre surprise est de reconnaitre directement ce dont on parle dans les sources, avec les mêmes termes). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2026 à 10:59 (CET)

CaféBuzz (d · c · b), il ne s'agit pas de « goût personnel »... Mais de quoi parlez-vous ? les sources en français sont majoritaires, et celles en groenlandais donnent en supplément la traduction en français puisque c'est incompréhensible. Bundestag ou Knesset sont de rares exemples entrés dans l'usage depuis des décennies, ce qui n'est pas le cas pour Inatsisartut... et n'est pas près de l'être ! --Cyril-83 (discuter) 18 janvier 2026 à 11:21 (CET)

@Cyril-83, je vous cite : « certaines de ses institutions sont répertoriées avec un nom en groenlandais, ce qui est un non-sens assez pénalisant pour un francophone, surtout sur une encyclopédie en français ».

Cela n'a rien de scandaleux, au contraire. Il faudrait en effet plutôt établir quel est l'usage majoritaire des sources francophones, mais je ne suis pas sûr qu'il soit facile de le faire. Que l'on trouve des sources qui traduisent, ou qui indiquent comme une paraphrase pour aider le lecteur, « Parlement du Groenland » ou « Parlement groenlandais », parfois sans majuscule, n'est pas décisif pour justifier un changement de nom. Si le nom est très peu usité en français, il me semble au contraire préférable de conserver le nom original au risque de forger et d'imposer un usage, ce que Wikipédia devrait s'abstenir de faire.

Je précise qu'on a une situation similaire sur Parlement valencien (d · h · j · ↵) (Discussion:Parlement valencien#Renommage), où vous êtes le seul à défendre le statu quo (une traduction arbitraire, non fondée sur des sources). CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 11:43 (CET)

Ce n'est donc pas une question de goût personnel. CQFD. --Cyril-83 (discuter) 18 janvier 2026 à 11:49 (CET)

Une rapide recherche de « Naalakkersuisut » dans des sources en français semble confirmer précisément mon affirmation (Le Monde, Ouest France, BFM). CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 11:50 (CET)

@Cyril-83 Sans me positionner sur « quel est l'usage majoritaire », il me semble que ce genre de changements (1, 2) ne sont à opérer que lorsque la page est effectivement renommée (notamment concernant la première phrase du RI). Le deuxième cas vient justement d'être ajusté par @EL3504, merci à lui. V_VL_LA_AC_C 18 janvier 2026 à 12:11 (CET)

comme VVLLAACC, soit on demande l'avis des autres, soit on ne demande pas, mais demander et modifier en même temps, cela ne le fait pas, Je ne vois pas en quoi garder le nom groenlandais dérange, il n'y a qu'à mettre une redirection Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2026 à 13:24 (CET)

En même temps, garder le nom groenlandais et faire uen redirection sur le nom francisé, c’est un bon compromis..

Pas la peine de s’echarper pour si peu. — Laszlo 18 janvier 2026 à 13:28 (CET)

Et personnellement (mais le Principe de Moindre Surprise prime), la tendance pour les noms des gens comme le nom des lieux est d'arrêter les francisations (qui étaient très courante). Nouvelle époque, nouvelle approche : maintenant on "respecte plus" les langues locales.

Mais la francisation n’est pas non plus hérésie hein 👍 — Laszlo 18 janvier 2026 à 13:49 (CET)

Revoilà donc le débat sur l'application du WP:PMS et les noms institutionnels non francophones, que nous avons déjà eu il y a un an (Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2025#Noms d'institutions en langue originale). À l'époque, les échanges, centrés sur l'Irlande, avaient conduit à un consensus sur le renommage de Taoiseach en Premier ministre d'Irlande (qui a été mis en œuvre), mais à un dissensus sur le renommage d'Oireachtas en « Parlement d'Irlande ». Pour ma part, je défends toujours l'usage inconditionnel des formes employées dans le corpus francophone, qu'elles soient francisées ou non, ainsi qu'une certaine cohérence encyclopédique — je rappelle que notre encyclopédie fait allègrement cohabiter Riksdag (Suède) et parlement de Finlande, Mäjılıs (Kazakhstan) et Assemblée du Turkménistan, Mäjılıs et Sénat (Kazakhstan), Oliy Majlis et Chambre législative (Ouzbékistan)… Il serait bon de se fixer une règle « par défaut » (c'est-à-dire hors usage spécial des sources francophones, comme Bundestag ou Knesset) et de la suivre. -- Cosmophilus (discuter) 18 janvier 2026 à 16:58 (CET)

Je suis totalement opposé à une telle uniformisation, que je considère une tendance maladive sur ce wiki. On traduit Philippe V (roi d'Espagne) et pas Felipe VI, parce que c'est ce que l'on trouve dans les sources. Wikipédia n'a pas à prendre parti pour une pratique ou une forme contre les usages et les attestations. CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 17:25 (CET)

@CaféBuzz : comme j’ai pu le dire, jusqu'à il y a une trentaine d’années, on francisait encore les noms. Maintenance, est venue l’ère de laisser les noms étrangers "tel quel".

On retrouve donc les deux genres : les noms anciennement francisés, pour lesquels le Principe de Moindre Surprise s’appuiera sur des sources francophones en faisant largement usage; et les "nouveaux noms", que peu de sources francophones ont traités, pour lesquels il n’y a pas de Principe de Moindre Surprise, et pour lesquels "on" aura tendance à préserver au maximum leur forme originale.

Je ressens tout ça comme une tendance de fond, une nouvelle appréciation de la diversité de part la francophonie.

Une fois que ceci est dis, on se retrouve parfois à ne plus pouvoir traduire "street" par "rue" et "museum" par "musée", ce n'est donc pas l'optimal (ex. : une rue célèbre - disons Morgan Street, au hasard - aux States mais inconnue des sources francophones ne pourra pas être traduite pas "Rue Morgan" mais restera "Morgan Street". Idem pour les parcs nationaux. Il y a multitudes parcs américains non sourcés en français que l'on ne peut pas renommer "Parc tartampion" et qu'on doit laisser "Tartampion Park" 😄)

Je suis donc entièrement d’accord avec toi : aucune uniformisation possible, seulement des cas par cas. — Laszlo 18 janvier 2026 à 17:45 (CET)

Je parlais des cas où les deux formes (originale et traduite) se rencontrent dans les sources francophones, non de ceux où l'une des formes prévaut largement sur l'autre (comme pour Bundestag, que les sources ne traduisent habituellement pas, ou Chambre des communes du Royaume-Uni, dont les sources n'emploient habituellement pas le nom original anglais). Ma question est simplement : quand on a concurrence d'usages, quelle règle se fixe-t-on pour trancher ? Je n'ai pas l'impression que cela existe actuellement. -- Cosmophilus (discuter) 18 janvier 2026 à 21:56 (CET)

À ma connaissance, il n’y a pas de règle fixe. Sur Google, tu as le même nombre d’occurences avec le filtre site:*.fr pour l’une oj l’autre des formes ? — Laszlo 18 janvier 2026 à 22:04 (CET)

Entièrement d'accord avec l'idée de Cosmophilus (d · c · b) : « Il serait bon de fixer une règle “par défaut” ». Non pas pour nier l'identité de qui que ce soit, mais pour avoir une certaine harmonie et en tout premier lieu pour être compréhensible au premier abord par tout lecteur francophone.

J'ajoute que, si Wikipédia n'a effectivement pas vocation à prendre parti pour une pratique ou une forme contre les usages et les attestations, il est établi que Wikipédia est devenu, depuis plusieurs années, une source en elle-même pour de très nombreux médias et de nombreuses publications. Les formes en langue étrangère consacrées par l'usage ne sont qu'une poignée : la Knesset (parlement monocaméral israélien), le Bundestag (chambre basse allemande) et, dans une moindre mesure, les Cortes (réunion du Congrès des députés et du Sénat espagnols) et 1 ou 2 autres exemples. Les autres ne font pas partie de ce qu'on appelle l'usage, mais bel et bien de cette volonté non identifiée de laisser des noms communs en langue originale, alors qu'ils ne sont pas ou peu compréhensibles et demandent donc une traduction entre parenthèses (le comble !). Un nom propre est une chose, un nom commun en est une autre, même s'il peut jouer le rôle d'un nom propre par antonomase. Ni Riksdag (Suède), ni Mäjılıs (Kazakhstan) ni Oliy Majlis (Ouzbékistan), j'en passe et des meilleures... ne sont d'usage dans la vie quotidienne en français pour parler des institution que ces mots représentent, et seules quelques catégories de personnes triées sur le volet peuvent les identifier. Le principe de moindre surprise consiste en partie non pas à utiliser une traduction qui ne serait pas sourçable mais à désigner en français, de forme neutre et habituelle, des termes d'une langue étrangère. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2026 à 21:15 (CET)

Je partage les avis des C Cyril-83 (d · c · b) Cosmophilus (d · c · b)et de Jean-Christophe BENOIST (d · c · b). Choisir les termes utilisés par les sources francophones, ce n'est pas manquer de respect pour les pays concernés, je dirais même que c'est respecter le lectorat francophone. Sans parler, si on veut vraiment pousser le raisonnement, des termes officiels dans un alphabet non-latin. 全国人民代表大会 ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 janvier 2026 à 23:48 (CET)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discuter) 18 janvier 2026 à 14:21 (CET)

Sondage métiers au féminin

Bonjour, je pense que j'ai dépassé le délai pour voter mais qu'est-ce qu'il a donné comme résultat finalement ? J'ai regardé les bistros précédents mais je n'ai rien vu là-dessus. Guil2027 (discuter) 18 janvier 2026 à 15:58 (CET)

@Guil2027 bonjour. Sondage fermé il y a 4 jours. Voir Wikipédia:Sondage/Féminisation des noms de métier. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 janvier 2026 à 16:15 (CET)

La communauté est donc arrivée à :

• un consensus mou à intermédiaire (67 %) pour prohiber le masculin générique pour désigner la profession ou la fonction d'une femme quand il existe une forme féminine dans les usages ;
• un consensus fort (79 %) pour prohiber les formulations avec article au féminin suivi du métier ou de la fonction au masculin quand il existe un équivalent féminin.

Voilà qui est bon à savoir. -- Cosmophilus (discuter) 18 janvier 2026 à 16:44 (CET)

Merci ! -- Guil2027 (discuter) 18 janvier 2026 à 18:33 (CET)

Et pour ce sondage [[1]], conclusion molle, intermédiaire ou quoi ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 janvier 2026 à 19:18 (CET)

Ah, là, il y a absence de consensus dans un sens ou dans l'autre. En général, cela signifie une reconduction du statu quo. -- Cosmophilus (discuter) 18 janvier 2026 à 21:51 (CET)

@Cosmophilus, il y a une légère majorité pour l'arrêt de ce type de modification (56,5 %). De mon mon point de vue, Pautard devrait arrêter ces remplacements de grande ampleur, car ce genre de modifications commence à crisper une partie de la communauté. Et en arriver à des tensions plus intenses pour une question de style, ce serait quand même sacrément dommage. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 18 janvier 2026 à 22:32 (CET)

@Pautard, que j'ai oublié de mentionner. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 18 janvier 2026 à 22:34 (CET)

Je crois que Pautard a constructivement entendu ce qui s'est dégagé du sondage si j'en crois la manière dont il a souhaité approfondir le sujet sur l'Atelier du français. Yelti (discuter) 18 janvier 2026 à 22:41 (CET)

Nom des différents directeurs d'établissements culturels

Bonjour. Est-ce que le nom des directeurs successifs d'un établissement culturel (par ex. la villa Arson) peut/doit figurer sur l'article de l'établissement ? Je veux dire : quand les directeurs ne sont pas notoires. Si oui, est-ce que les personnes qui ont exercé ces fonctions de direction par intérim pendant quelques semaines ou quelques mois sont dans la même situation ? Je notifie @Wambouligabouliga. Entroupe (discuter) 18 janvier 2026 à 16:16 (CET)

Bonjour, « peut » oui, « doit » non pas forcément. Est-ce sourçable ? Si c'est le cas, je ne vois pas de raison de s'y opposer. Reste à être sûr que l'usage d'une source primaire soit acceptable pour ce genre d'informations (site officiel de l'établissement par exemple). Je pense pour ma part que oui (info assez importante à mes yeux et non polémique, cf. WP:RPSP). (Je ne pense pas que la notif ait fonctionné vu qu'il n'y a pas de lien sur le pseudo, donc  Wambouligabouliga.) — V_VL_LA_AC_C 18 janvier 2026 à 16:31 (CET)

Un "autre" Groenland

Bonjour. Je ne sais si cet article de la presse belge pourra intéresser quelqu'un mais comme je trouve qu'il n'est pas inintéressant, il pourrait peut-être donner des idées de travail... Cordialement, Égoïté (discuter) 18 janvier 2026 à 17:18 (CET)

Voir aussi ce fabuleux site. — Pharma ^💬 19 janvier 2026 à 00:27 (CET)

Hello, excuse me if I'm writing in English, I need to ask you an information about the banner of Wiki Loves Folklore. In fr.wikipedia the text has been translated: "Photographiez votre culture locale, aidez Wikipédia et gagnez des prix !". The default banner has got the text in English and some versions of Wikipedia still have it in English. Can you tell me how a user is able to translate the text for his own language? I'm asking here because this is the only page I could find where Wiki Loves Folklore is mentioned in fr.wikipedia and I hope that you know how to do it. Thank you in advance if you can help me! ~2026-84503-4 (discuter) 7 février 2026 à 18:25 (CET)