Wikipédia:Le Bistro/17 décembre 2019

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑novembre / décembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
 
 
Saviez-tu que tape tape de Sylvie Vartan est une adaptation de pata pata de la grande Miriam Makeba ?
tape tape
pata pata
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 décembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 164 559 entrées encyclopédiques, dont 1 800 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 240 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 décembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
  • Seconde Guerre mondiale/résistance : Libération-Sud grosse wikif à faire alors que l'article date de… 2005.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
En fait, en cherchant bien, on peut découvrir ceci ! (mais il me semble que je ne suis pas seul à l'avoir trouvé) --JPC des questions ? 17 décembre 2019 à 18:01 (CET)[répondre]

à fusionner[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Anas1712 (d · c), Msblepoete (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

A la recherche des citations[modifier le code]

Chers Wikipédiens, je sais que les citations peuvent être populaires, y compris dans certains articles mais le soucis est quand on n'a pas la référence ou source précise, j'ai l'impression que l'approximation est fautive quelquefois, y compris sur internet. Mais voici les deux objets en question :

Il faudrait la source précise de ces citations, au moins l'oeuvre ou le manuscrit précis, en l'état, on dit "C'est de Virgile" "C'est d'aristote" mais renvoyer à l'oeuvre tout entière, c'est trop imprécis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Promauteur1 (discuter), le 16 décembre 2019 à 21:08 (CET) --Promauteur1 (discuter) 16 décembre 2019 à 21:08 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je n'ai pas tout compris dans votre argumentation... Où est le problème ?--JPC des questions ? 16 décembre 2019 à 21:01 (CET)[répondre]
Il aimerait savoir d'où précisément sont tirées ces citations, histoire de ne pas avoir à relire tout Virgile (si elle bien de lui…) pour retrouver le passage exact de son œuvre où il l'a énoncée… --François C. (discuter) 16 décembre 2019 à 21:18 (CET)[répondre]
Ok, merci ! En fait cette citation a été attribuée à Virgile, mais (vu la tournure) elle n'est probablement pas de cet auteur latin. Les copistes médiévaux réécrivaient les citations latines à leur façon. N'oublions pas que la plupart des textes antiques transmis sont en fait des copies médiévales qui sont même des copies de copies (Lire le nom de la rose, d'U. Ecco qui évoque le sujet)--JPC des questions ? 16 décembre 2019 à 22:05 (CET)[répondre]
Les deux articles ne disent pas que les citations sont de Virgile ou d'Aristote, ils disent même le contraire. C'était une remarque d'ordre général sur les fausses citations hors de Wikipédia ? On est d'accord, les génériques de film devraient utiliser le modèle {{harvsp}}... Seudo (discuter) 17 décembre 2019 à 09:14 (CET)[répondre]
Pour ce qui est de la seconde citation, voir du côté d'Anacharsis d'après Diogène Laërce[1] : On lui demandait si les vivants étaient plus nombreux que les morts. Il dit : « Mais d’abord, ceux qui sont sur mer, dans quelle catégorie les rangez-vous ? -- Jzu (discuter) 18 décembre 2019 à 10:52 (CET)[répondre]

Références[modifier le code]

  1. ↑ Diogène Laërce (trad. Robert Genaille), Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres, (lire en ligne), « Anacharsis (Les Sept Sages) »

Tournée générale[modifier le code]

Youpi !

Salut Bonjour, pour fêter mon 300e article, Eyvindur des Montagnes, tournée générale (de pastis, pas de pastiche) ! → liste — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 décembre 2019 à 21:51 (CET)[répondre]

Bravo ! (personnellement, je n'en ai créé que 150, mais bon, ce n'est pas forcément mon but premier). J'aime bien le garde-cocu.--JPC des questions ? 16 décembre 2019 à 22:21 (CET)[répondre]
oui, ça peut servir Émoticône — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 décembre 2019 à 23:06 (CET)[répondre]
Félicitations ! --JeanBapt62 (discuter) 17 décembre 2019 à 09:39 (CET)[répondre]
+ 1 Mike the song remains the same 17 décembre 2019 à 10:07 (CET)[répondre]
Bravo Émoticône C'est la fête ! Jihaim ✍ 17 décembre 2019 à 10:32 (CET)[répondre]
Pour ma part, je ne révèlerai pas les pastis pastiches que j'ai créés Clin d'œil. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 décembre 2019 à 20:43 (CET)[répondre]
Bravo ! Braveheidi (discuter) 18 décembre 2019 à 02:32 (CET)[répondre]

Tech News: 2019-51[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

  • L’extension Linter aide à trouver des erreurs techniques dans les articles. Elle n’affichait pas les nouveaux changements la semaine dernière, en raison d’un problème dans l’API. Cela est maintenant corrigé. [1]
  • Spécial:Liste de suivi peut à nouveau afficher de fausses informations. Elle n’affiche pas toujours quelles modifications ont été lues et lesquelles n’ont pas encore été lues, en raison d’un problème de base de données. Les développeurs ont ce problème en vue. [2]

Changements à venir cette semaine

  • Vous pouvez recevoir des notifications par courriel, soit immédiatement, ou bien des résumés quotidiens ou hebdomadaires. Si vous choisissez un résumé, vous pourrez bientôt choisir de ne pas recevoir les notifications que vous avez déjà marquées comme lues sur le wiki. [3]
  • Sujet récurrent La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 18 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 19 décembre (calendrier).

Réunions

  • Sujet récurrent Sujet technique Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés. Elle aura lieu le 18 décembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

  • La fonctionnalité de blocage partiel est dorénavant stable. Elle arrivera sur la plupart des wikis le 6 janvier. Votre wiki peut demander à reporter son activation, pour cela contactez NKohli (WMF). [4]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

17 décembre 2019 à 01:15 (CET)

Jean-Paul Delevoye chef d'entreprise agroalimentaire[modifier le code]

Bonjour. dans l'article Jean-Paul Delevoye il est précisé qu'il est chef d'entreprise agroalimentaire. Or il n'a pas indiqué cette fonction dans sa nouvelle déclaration d'intérêts (il ne l'est plus). J'essaie en vain de faire apparaitre cela dans l'article mais je suis révoqué à chaque fois. Il me semble que ne pas indiquer qu'il ne l'est plus c'est un peu comme si on insinuait que sa nouvelle déclaration d'intérêts, qui ne fait pas mention de cette fonction, était une nouvelle fois incomplète. C'est bon, il a son compte ! On me demande des sources quand j'écris qu'il n'est plus chef d'entreprise agroalimentaire. Ma source est multiple : l'ensemble des média nationaux et internationaux qui ont publié la liste des fonctions qu'il a déclarées tout dernièrement. Y a t'il des sources contraires ? Qui a affirmé sinon démontré que cette dernière liste était de nouveau incomplète ? Des avis ? - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour, ici, il est « ancien directeur de sociétés agroalimentaires ». Rt9738 (discuter) 17 décembre 2019 à 10:22 (CET)[répondre]
Je ne vois pas l'intérêt d'évoquer, dans la section où il est question des déclarations de patrimoine et d'intérêts faites à la HATVP, cette très ancienne activité de chef d'entreprise dans le secteur agro-alimentaire. Rappelons que la HATVP est censée ne s'intéresser qu'aux cinq années ayant précédé les déclarations, et que cette activité professionnelle est manifestement beaucoup plus ancienne, sans doute antérieure à ses premières fonctions gouvernementales, en mai 2002, dans le gouvernement Raffarin, lorsqu'il avait dû abandonner son mandat de sénateur, exercé depuis 1992. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 décembre 2019 à 10:50 (CET)[répondre]
ça n'a effectivement rin à faire là c juste une courte partie de sa bio (1969-1980) sourcé mais accès refusé faire "delevoye" "agroalimentaire" dans gogol ! ou là ou là mais moins précis ! mandariine (d) 17 décembre 2019 à 11:02 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec vous, Hégésippe et mandariine, mais quand j'ai voulu mettre au passé la phrase on m'a rétorqué : présent de je ne sais plus quoi. Merci Rt9738, je vais utiliser ton lien. - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 11:19 (CET)[répondre]
Il a quand même fait une belle carrière. Sénateur, président de l'association des maires de France, Président du conseil économique et social; après, il n'a jamais pu arriver sur le devant de la scène. C'est semble-t-il un autre jeu, d'autres règles, un autre niveau ?Émoticône. --Fuucx (discuter) 17 décembre 2019 à 12:20 (CET)[répondre]
Il a certes fait une belle carrière, Fuucx, une bien belle carrière ! Tout gâcher sur une bévue de collégien, ..... - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 14:38 (CET)[répondre]
Oui certes mais cela prouve aussi que franchir un certain seuil, s'exposer à la médiatisation est dangereux. Le proverbe ne dit-il pas : pour vivre heureux vivons caché Émoticône. --Fuucx (discuter) 17 décembre 2019 à 15:19 (CET)[répondre]

Orgueil et préjugé[modifier le code]

« Les chevilles enflent au bistro » (mais la médisance se voit moins)…
On est bien dans un bistrot, on peut dès lors décerner des zoegeman, non ? pas même en or Émoticône ?

Sur la page du bistro du 14 novembre, j'avais exprimé ma satisfaction (sinon ma joie) d'avoir créé l'article sur La Madone des sleepings (c'était suite à une « vieille » demande sur le bistro). J'ai reçu des félicitations, mais pas de critiques... en tout cas pas de critiques directes. Peut-être, n'aurais je pas du m'en féliciter ici, mais j'étais simplement heureux de ce boulot (un livre aussi connu, « retrouvé », je trouvais ça « pas mal » Émoticône sourire). De toute façon, si quelqu'un trouvait que j'étais un peu trop « fier » de m'en féliciter, c'était simple, il pouvait l'écrire sur la page (le bistro, c'est fait pour ça, non ?).
Le temps est passé...Puis, suite à une attaque curieuse de la part du contributeur Ypiréris sur la page bisto d'hier (17/12), je me suis rendu sur sa page d'accueil et j'ai pu découvrir une photo (d'un pied) et le commentaire qui va avec et qui ressemble fortement (à s'y méprendre) à une attaque « ad hominem ».
Que ce monsieur (cette dame, cette entité ?) pense ce qu'il veut sur ma façon de faire, pourquoi pas..? Mais pourquoi ne pas avoir le courage de me le dire en face. Ce qui s'explique simplement, s'expose simplement, non ?

Par contre, c'est vrai que j'ai les chevilles (très) enflées (bien plus que sur cette photo) mais c'est lié à une insuffisance pathologique (séquelle d'un accident vasculaire) qui finira bien sur par m'emporter un jour ou l'autre, donc vous pouvez vous rassurer Ypiréris, ce n'est pas ma soi-disante « suffisance » qui finira pas me faire quitter les lieux (les pieds devant), mais le contraire ! Émoticône --JPC des questions ? 17 décembre 2019 à 10:12 (CET)[répondre]

Disons que le jour où Y. aura des motifs de se plaindre à nouveau de tout autre contributeur, comme cela a pu arriver récemment, il est bien possible que, en souvenir de l'épisode actuel, je préfère « passer mon tour » ou « regarder ailleurs » Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 décembre 2019 à 11:09 (CET)[répondre]
Je fais toute confiance à l'impartialité sans faille de HC. Et je remarque que JPC, lorsqu'il complimente un contributeur pour sa "trois-centième", ne manque pas d'y glisser une mention mâtinée d'auto-satisfaction à son propre travail. CQFD. Sur ce, je lui souhaite la meilleure santé possible. --Ypirétis (discuter) 17 décembre 2019 à 11:29 (CET)[répondre]
Nouvelle attaque infondée sur mes arguments tronqués (car je signale aussi dans mon message que cela importe peu pour moi) et pas d'excuses ?? Mais je n'en resterais pas là car je pense que la coupe est pleine et j'avertis les administrateurs de WP. --JPC des questions ? 17 décembre 2019 à 11:51 (CET)[répondre]
Ça ne me pose aucun problème de voir JPC être fier de son travail, et puis il un des rares à se préoccuper de la section « Articles à créer » donc merci à lui pour ça ! --François C. (discuter) 17 décembre 2019 à 14:00 (CET)[répondre]
+1. Regarder d’un œil goguenard les efforts de contribution des autres, qu’il s’agisse de création d’articles, de wikignomures ou de wikipatrouilles, est une attitude que je n’approuve pas, encore moins quand elle est exprimée publiquement. Encourageons-nous les uns les autres, car il ne manque jamais de grincheux pour tout critiquer. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 décembre 2019 à 14:57 (CET)[répondre]
Et, de plus, je ne me contente pas de faire de la banale traduction sans rien ajouter en liens francophones lors de la création de nouveaux articles (les critiques, c'est comme les boomerangs, ça revient toujours...) Émoticône sourire --JPC des questions ? 17 décembre 2019 à 17:16 (CET)[répondre]
ou les Zoegeman
Zen, « bien faire et laisser dire… » puis merci à Notification Gráinne Ni Mháille : grâce à qui le zoegeman va peut-être faire l'objet d'une LSV Émoticône Il n'est de mauvais dont quelque chose de bon ne peut sortir. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 17 décembre 2019 à 18:00 (CET)[répondre]

Si l'exhortation au Wikilove & au gai savoir s'avère souvent perçu, à tort ou à raison, comme le vœu pieux d'un naïf, l'esprit collaboratif de l’encyclopédie m'incite à encourager les contributeurs concernés à ne pas poursuivre cette querelle, dans la mesure où ils ne contribuent de toute manière pas sur les même sujets sauf erreur. Je ne sais pas si j'ai raison de voir chicanerie là ou d'autre(s) voi(en)t outrage, de voir recherche de sociabilité là où d'autre(s) voi(en)t fanfaronnade, il me semble cependant que la pomme de votre discorde ne grossit désormais que de d'inimités (ou de ressentiments, ou d'exaspérations) réciproques et non d'une cause sérieuse qui justifierai l'éloignement et la marginalisation de l'un ou de l'autre. Vous êtes tous deux utiles à Wikipédia, vous avez comme nous tous des caractères différents, je pense que vous avez chacun le moyen d'avoir le recul nécessaire pour désormais vous ignorer mutuellement dans une souveraine indifférence sans rien rajouter. Zythème Paroles dégelées 17 décembre 2019 à 18:11 (CET)[répondre] ┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Je ne suis pas si naïf (ou alors « trop sensible », c'est possible), ni indifférent. Rien ne me choque si ce n'est certains attitudes maladroites qui sont mal vécues et entraînent des « montées de ton ». Des excuses ont été formulées sur la page RA et cela me va très bien. On oublie tout et on passe à autre chose.--JPC des questions ? 17 décembre 2019 à 21:04 (CET)[répondre]

Typo et bandeau[modifier le code]

Bonjour.

Le bandeau s'affichant actuellement en haut des pages comprend le texte suivant : Nous avons besoin de votre aide ! Nous travaillons à l’amélioration de l’apparence et des fonctionnalités des wikis Wikimedia. S’il vous plait, prenez un moment pour nous faire un retour.

Il manque un accent circonflexe dans ce bandeau ; c'est celui qui renvoie vers la page Mediawiki consacrée au test des prototypes d'interface pour ordinateurs de bureau.

J'aimerais corriger cela, mais je ne sais où le faire. Sauriez-vous m'indiquer comment procéder ?

Trace (discuter) 17 décembre 2019 à 11:31 (CET)[répondre]

Il est possible d'écrire plait depuis la réforme de 1990. Pyb (discuter) 17 décembre 2019 à 14:55 (CET)[répondre]
Merci pour l’information. Néanmoins, est-il possible d’intervenir sur les bandeaux et, si oui, comment ?
Trace (discuter) 17 décembre 2019 à 15:35 (CET)[répondre]
Pour voir les bandeaux déployés sur fr: (et en France)
Et les logs pour savoir qui contacter (parce que tu n'as évidemment pas les droits)
Pyb (discuter) 17 décembre 2019 à 16:02 (CET)[répondre]
Je constate aujourd'hui que la bannière a été modifiée pour lui rajouter l'accent circonflexe en question. C'est une certaine TSkaff qui a fait cela. Trace (discuter) 19 décembre 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

P'tite question de grammaire[modifier le code]

Bonjour à tous. Je viens de tomber sur une faute apparente de grammaire concernant le titre de l'article Planck (télescope spatiale) (sic). J'eusse cru que le mot télescope était masculin (dixit le Larousse). Le problème est qu'il y a des zillions de pages liées et il existe une redirection Planck (télescope spatial). L'idéal serait d'inverser la redirection avec un titre d'article correct. Une fôte de gramère aussi triviale est difficile à accepter et je pense qu'il faut corriger tout ça, car je ne vois aucune raison objective d'inventer un tel mot féminin. Un avis sur la question ? Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2019 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Il s'agit sans doute d'une erreur dans le renommage effectué cet aprem à lire la PDD de l'article, il suffit de le lui faire remarquer sur cette page. Zythème Paroles dégelées 17 décembre 2019 à 18:36 (CET)[répondre]
Probablement une erreur d'inattention comme cela peut parfois arriver, rien de bien grave je pense (je l'ai fait remarquer sur la PDD de l'article avant de voir cette section sur le bistrot du jour) Romuald 2 (d) le 17 décembre 2019 à 19:36 (CET)[répondre]

Mes remarques sur les exemples cités dans WP:N'HÉSITEZ PAS[modifier le code]

Bonsoir, ayant fait quelque modifications sur la mise en page et la forme de la recommandation Wikipédia:N'hésitez pas ! (en appliquant ce même principe!), j'ai remarqué quelque exemple assez bizarre que j'ai détaillé en page de discussion, n'hésitez pas à intervenir (et de revoir le nouveau RI que j'ai créé). Bonne fin de journée à tous, -- Nemo Discuter 17 décembre 2019 à 19:47 (CET)[répondre]

Traductions à la chaine[modifier le code]

Bonjour. Depuis quelques jours plusieurs IP créent à la chaine des articles sur les voitures Cadillac. Pourquoi pas mais manifestement c'est fait au traducteur automatique et le résultat est difficilement compréhensible. On a déjà eu le cas avec les planeurs Slingsby qui m'ont valu quelques soirées studieuses mais là, j'ai plus envie de supprimer tout le bazar que d'essayer de déchiffrer ce sabir. L'IP du jour est Spécial:Contributions/213.169.105.7. Votre avis ? Merci --Bertrand Labévue (discuter) 17 décembre 2019 à 20:24 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/17_décembre_2019&oldid=167507510 ».