Wikipédia:Le Bistro/16 novembre 2010

Le Bistro/16 novembre 2010

Sous-pages
novembre
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑novembre / décembre↓
		1	2	3	4	5
16 novembre 2010
Rien de tel qu'une bonne andouillette grillée pour se requinquer.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 476 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• LSD, un BA avec 12 références nécessaires, y compris dans les notes et références, c'est inquiétant...
• Parti pirate (France), qui a peu de rapport avec un vrai article encyclopédique, puisqu'on flirte ouvertement avec la propagande envers cette formation, qu'on sous-entend que le parti serait seul vecteur du mauvais score du successeur de Christine Boutin lors de la législative partielle de 2009 (alors qu'il y a bien d'autres facteurs, comme la déception vis-à-vis du sarkozysme, je pense). De surcroît, l'article est illustré par de supposées affiches, issues du site Web, mais dont rien ne prouve qu'elles aient réellement été affichées... Sans parler de la faiblesse de l'appareil de notes et références. Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2010 à 06:18 (CET)

Articles du jour à créer

• Waltham Cross grâce à en:Waltham Cross
• Micro Machines, car vous aussi vous y avez joué ! et que l’on ne comprend pas bien la série de jeux vidéos sans ça.
• Imelda May grâce à en:Imelda May
• Repas gastronomique français à cause de ça

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Demande d'avis sur un acronyme

Avis à tous! Il y a de ça un bon bout de temps, l'article Diode électroluminescente fait l'objet d'un débat sur l'utilisation de l'acronyme anglais LED (Light Emitting Diode) ou DEL (Diode électroluminescente). Voyez l'avis à commentaire ici: Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Diode électroluminescente --Vintotal (d) 16 novembre 2010 à 01:57 (CET)

Pertinence d'informations sur un article

L'article Fédération de chasse sous-marine Passion recense le montant des cotisations, la liste des membres du bureau de l'association, etc... En l'état il me fait plus penser à ce que pourrait être la page web de l'association avec son lot d'informations pratiques qu'à un article encyclopédique. La conversation en page de discussion tourne en rond et d'autres avis seraient les bienvenus. Merci. Nakor (d) 16 novembre 2010 à 04:19 (CET)

On est très clairement face à un article crée par et pour l'association en question. Déjà à l'époque de sa création l'article posait quelques problèmes de neutralité évident, il semble qu'avec le temps ce soit devenue de pire en pire. Rien que la plaquette "Rappel de la règlementation" me semble très limite. En revanche désolé, mais je passe mon tour, j'ai déjà initié une PàS et lancé quelques questions sur cette page, je préfère m'occuper à autre chose pur le moment. Bonne chance ! KoS (d) 16 novembre 2010 à 13:20 (CET)

Anciennes requêtes PàS à clore

Celles-ci n'ont pas reçu le moindre avis :

• [A · D · J]  Rugaï
• [A · D · J]  Fabien Turpaud
• [A · D · J]  Liste de Franco-Australiens
• [A · D · J]  Paule Margail

A t a r a x i e--^d 16 novembre 2010 à 08:35 (CET)

Bah, si elles ont pas reçus d'avis, on conserve non ? Puce Survitaminée (d) 16 novembre 2010 à 14:40 (CET)

Trois sur les quatre vont probablement être supprimées après les avoir exposées sur le bistro. Ça laisse songeur quant à un certain usage qui voudrait qu'une PàS sans avis soit automatiquement conservée. A t a r a x i e--^d 16 novembre 2010 à 18:55 (CET)

Bah je suis d'accord avec toi, mais en même temps, il est dur de parler de consensus pour la suppression quand ça n'intéresse personne. Pour moi, ça (re)pose la question de ces PàS "à la chaîne" de la catégorie "admissibilité à vérifier". Si même le proposant ne s'exprime pas dessus, on peut se retrouver dans des cas comme ceux là. Notons par ailleurs, que je considère comme sain que la catégorie sus-cité se vide tranquillement et régulièrement, et que je n'ai pas d'idée de remplacement. Puce Survitaminée (d) 16 novembre 2010 à 22:59 (CET)

Hébergement pour les Rencontres Wikimédia France

Les wikipédiens qui comptent venir à Paris pour assister aux Rencontres Wikimédia France du 3 et 4 décembre et qui cherchent un hébergement chez l'habitant peuvent s'inscrire sur le wiki-membres. J'invite également les wikipédiens qui disposent d'un hébergement à se faire connaître. ~Pyb (d) 16 novembre 2010 à 08:59 (CET)

Sauf erreur de ma part, l'accès à ce wiki est réservé aux membres de Wikimédia France… Je me trompe ? — Arkanosis ^✉ 16 novembre 2010 à 14:48 (CET)

Effectivement, j'ai oublié de le préciser. Ceux qui ont besoin d'un hébergement n'ont qu'à laisser un message ci-dessous ou me contacter. ~Pyb (d) 16 novembre 2010 à 15:52 (CET)

Boulevard périphérique de Paris

Le boulevard périphérique de Paris est la voie routière la plus fréquentée de France, et l'article est fort logiquement le plus lu du domaine routier (10000 lectures mensuelles en moyenne).
Cherchant donc à améliorer l'article, j'ai réalisé avec étonnement qu'il n'existait manifestement aucun ouvrage consacré à cet axe ! Si des âmes charitables savent où dénicher des sources utiles à l'article (histoire plus détaillée, données de pollution sonore et atmosphérique, impact socio-économique, etc), qu'ils me signalent des documents accessibles ou ajoutent des liens web exploitables en référence à l'article. Merci à vous. Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2010 à 09:24 (CET)

Clicsouris ?? Ils ont prévu d'en faire un tramway ou un métro, à moins que tu te sois converti à la voiture ? --GdGourou - Talk to °o° 16 novembre 2010 à 10:07 (CET)

Il existe Paris : La ville du périphérique, Collectif, éditions Le Moniteur (ISBN 978-2281191974) A t a r a x i e--^d 16 novembre 2010 à 10:18 (CET)

Merci, c'est noté, mais ça ne va pas être simple à dénicher on dirait. @ Grandgourou : une piste cyclable peut-être ? Je m'occupe des transports franciliens, et si ma préférence va au rail (qui dispose d'une bibliographie semble-t-il bien plus riche, permettant de sourcer de nombreux articles), je m'intéresse également au domaine routier. Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2010 à 10:24 (CET)

Le site de vente en ligne bleu et orange en vend un exemplaire à 98 € A t a r a x i e--^d 16 novembre 2010 à 10:29 (CET)

Il y a aussi quelques résultats potentiellement intéressants sur Google Book --GdGourou - Talk to °o° 16 novembre 2010 à 10:32 (CET)

Le premier ouvrage est fort instructif, ça m'a déjà permis de compléter et de sourcer l'article. Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2010 à 12:04 (CET)

En tapant "boulevard périphérique" dans Refdoc [1], on trouve des références, à voir si ça convient. Ji-Elle (d) 16 novembre 2010 à 12:14 (CET)

Sur scholar quelques documents qui semblent intéressants [2], comme Une leçon d'histoire pour le présent: le Service d'Aménagement de la Région parisienne (1953-1967). --Anneyh (d) 16 novembre 2010 à 12:36 (CET)

Autour de Anfossi

Je cherche coordonnées d'une certaine Marie-Paule Anfossi ancienne étudiante Aix-en-Provence dans les années 70; j'aimerais savoir ce qu'elle devenue. Merci beaucoup. (nom et adresse de courriel effacé)

Wkipédia n'est pas un service de réseautage. Veuillez vous adresser à Facebook ou à un service semblable.

Google semble relativement bavard, il ne devrait pas y avoir trop de difficultés. On trouve même une inscrite sur WP avec ce nom (il y a une adresse email sur la page). Skippy le Grand Gourou (d) 16 novembre 2010 à 17:08 (CET)

Livre d'artiste

… visiblement, ce contributeur semble vouloir mettre son Livre d'artiste à toutes les sauces. Avec Voxhominis, on a reverté, mais il faudrait peut-être lui expliquer (je n'ai plus le temps, là). Merci… — Hautbois ^[canqueter] 16 novembre 2010 à 11:50 (CET)

Au troisième message explicatif, assorti d'une menace de blocage, il s'est arrêté, mais c'est peut-être seulement qu'il est parti déjeuner... --Theoliane (d) 16 novembre 2010 à 12:48 (CET) qui n'a plus d'illusions !

Malheureusement non, il s'est juste connecté. Orlodrim ^[discuter] 16 novembre 2010 à 12:55 (CET)

J'avais raison de ne pas avoir d'illusions à suivre... --Theoliane (d) 16 novembre 2010 à 13:02 (CET)

Et ça s'est mal fini, comme on pouvait s'y attendre --Theoliane (d) 16 novembre 2010 à 13:11 (CET)

Un rapport avec Serge Chamchinov ? auteur et éditeur de livre en 22 exemplaire, artiste contemporain, mais je ne suis pas qualifié sur l'art contemporain... Zeugma fr (d) 16 novembre 2010 à 20:42 (CET)

Image du jour

(no comment)

Cette image est insupportable, ma pause dejeuner est dans une heure et je vois cela, mon estomac fait des neuds, c'est trop tentant... en plus on en trouve pas par ici. :(

Je vais etre obligé de fermer la page du bistro retourner sur le logiciel du patron, quelle malheur... --CQui bla 16 novembre 2010 à 12:10 (CET)

C'est vrai que le brome, c'est vraiment délicieux. :) --Nouill (d) 16 novembre 2010 à 12:48 (CET)

Pour moi, la photo ressemble fort au terme de Cambronne, m'enfin. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 13:45 (CET)

C'est vrai que c'est pas passé loin, mais bien netoyé et preparé comme il faut, c'est ... --CQui bla 16 novembre 2010 à 16:18 (CET)

Mille portails

Après mise à jour, il apparaît que, en comptant Portail:Accueil, Wikipédia en français compte désormais 1 000 portails.

Félicitations donc à tous les Maître des portes de l'encyclopédie.

Et si on exclut Portail:Accueil, quel sera donc le véritable millième portail ? A vos paris !

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 novembre 2010 à 13:05 (CET)

Dont combien d'abandonnés depuis plusieurs années ? :( DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 13:39 (CET)

Ce qui est beaucoup moins bien en revanche, c'est la disparition visuelle des portails de qualité ou des bon portails depuis la refonte de la page. Plus d'encadré spécifique, pas d'étoiles pour les signaler, il faut aller fouiller les (lourdes) pages de justification de promotion de la totalité des articles labellisés pour les trouver, c'est fastidieux et quasi-invisible pour le lecteur.
Ne peut-on pas revoir cet aspect ? Plus que le nombre, dont l'intérêt est diminué, comme le signale le chat ci-dessus, par l'abandon ou l'avancement discutable de certains d'entre eux, il faudrait plutôt mettre en valeur ce que la communauté a estimé être de qualité. Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2010 à 13:45 (CET)

Quel est l'intéret d'un "portail de qualité" ? je n'ai jamais trop compris. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 13:46 (CET)

Félicitations aussi a TigH qui a fait un travail important il y a quelque lustre pour mettre de la propreté pour ne pas dire de l'ordre dans les espaces de nom Portail et Projet. GLec (d) 16 novembre 2010 à 14:05 (CET)

Miaou : Wikipédia:Portails de qualité Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2010 à 14:09 (CET)

Donc Dr Brains si tu pouvez changer ton lien vers les « Maître des portes » et jouer profil bas ce serait très bien ici. GLec (d) 16 novembre 2010 à 14:28 (CET)

@GLec, un peu d'humour et de second degré ne fait pas de mal tant que cela reste hors du main... keep cool man --GdGourou - Talk to °o° 16 novembre 2010 à 14:44 (CET)

@GdGourou. Oui mais attention avec l'humour (au sein d'une page aussi fréquentée que celle du Bistro du jour) d'autant que je participe très activement dans les espaces de nom Portail et Projet. GLec (d) 16 novembre 2010 à 14:48 (CET)Par contre « Rencontres Wikimédia France » (voir ci-dessus) quelque soit les barrières en termes d'espace ou temps, je suis bien évidemment pour en mettant d'abord la connaissance avant le savoir

@Glec : je participe moi aussi très activement dans les espaces de nom Portail et Projet. Je ne suis d'ailleurs par pour rien dans le nombre élevé de portails sur fr-WP (sur ce point au moins on bat à plates coutures tous les autres wikipédia, y compris en), ayant créé ou refondu pas moins de 10% d'entre eux. Le lien vers WP:MMORPG est donc une forme d'auto-dérision, forme ultime de l'humour me semble-t-il, un sens qui vous fait cruellement défaut apparemment. Je ne peux, en outre, que vous recommander de relire l'introduction du bistro, qui ne prohibe pas cette forme d'expression, bien au contraire. Quant à jouer profil bas, vous devriez essayer, juste pour voir, au lieu d'intervenir à tort et à travers sur ce même bistro pour disserter à côté de la plaque et/ou agresser les gens, fût-ce en des termes polis.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 novembre 2010 à 15:23 (CET)

« on peut rire de toute mais pas avec tout le monde » (Desproges). DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 15:30 (CET)

Que puis-je pour toi Dr Brains ? C'est là la question fondamentale? (Mais là on entre dans l'IRL). Mais Comme le dit GdGrourou avec pertinence nous ne sommes pas dans le Main. Ok? Il n'y a pas d'agressivité avec moi mais seulement que de l'intelligence de bon aloi. Tout petit on m'a dit que Dieu m'a donné le don d'intelligence peut-être à défaut d'être beau. GLec (d) 16 novembre 2010 à 15:41 (CET)

Donc on sait que tu es laid Mikeread (d) 16 novembre 2010 à 15:44 (CET)

.... merci, captain obvious. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 15:49 (CET)

Nan mais je rêve, ce type [3] [4] passe littéralement son temps wikipédien à polluer le Bistro avec ses fadaises], et il vient donner des leçons à Dr. Brains qui fait réellement quelque chose pour l'encyclopédie ? Mais c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Quand quelqu'un va-t-il se décider à bloquer indéf ce boulet inutile ?

Quant à l'intelligence, je ne suis pas si sûr, ou alors c'est très bien caché. — Hr. Satz 16 novembre 2010 à 18:41 (CET) lien modifié à 19:01

Apparemment Satz n'a rien a faire des portails, des projets et des articles associés. Mais bon! Arrêtons là avant que je ne decortique vos logs dans cette page du Bistro du jour. Yes! Merci d'être raisonnable et d'en rester là. GLec (d) 16 novembre 2010 à 19:01 (CET)

Merci d'être raisonnable et, si ce n'est d'arrêter de polluer le Bistro, du moins d'avoir l'outrecuidance de donner des leçons à de vrais contributeurs. — Hr. Satz 16 novembre 2010 à 19:02 (CET)

Merci! GLec (d) 16 novembre 2010 à 19:03 (CET) Ne confondez pas Bistro et le Main

Ah misère ! T'as même pas une petite liste de suivi, tu ne fais jamais rien d'autre que baver au bistro ! Tu ne lis donc jamais rien sur Wikipédia, tu ne vois jamais rien à modifier ou améliorer ! Tu n'es qu'un parasite qui vit au dépend de notre temps et de la (temporaire) bienveillance des piliers. J'ai été induit en erreur, acceptez mes excuses... --MGuf (d) 16 novembre 2010 à 19:48 (CET) --MGuf (d) 16 novembre 2010 à 19:14 (CET)

Du calme, le lien montré n’est que celui des contributions dans l’espace « Wikipédia » ; pour équilibrer… Je rappelle aussi WP:PAP ; pour autant qu’on trouve un contributeur désagréable, ce n’est pas une raison pour l’insulter et le traiter de « parasite » ou « boulet inutile ». schlum ^{=^.^=} 16 novembre 2010 à 19:38 (CET)

Un contributeur, oui. — Hr. Satz 16 novembre 2010 à 19:42 (CET)

En revanche je présente mes excuses à MGuf et à toutes les personnes que j'aurais pu induire en erreur par mon lien : le but était de montrer le nombre élevé de modifications dans le Bistro, pas de faire croire qu'il n'y avait aucune autre activité. — Hr. Satz 16 novembre 2010 à 19:52 (CET)

"ce boulet inutile" > je voudrait pas dire, mais des gens ont été bloqués pour moins que ça. DarkoNeko miaou 17 novembre 2010 à 10:37 (CET)

Mais visiblement ça ne s'applique pas aux administrateurs, qui peuvent parler d'autres contributeurs en termes de boulets sans que ça ne semble choquer personne. — Hr. Satz 27 novembre 2010 à 11:35 (CET)

Notez aussi que le français n'est pas sa langue maternelle, et je soupçonne aussi un problème de décalage culturel qui fait que les sous-entendus ne sont pas interprétés correctement. Ceci dit, ça semble fonctionner par cycles, un jour quelqu'un craque et balance un truc bien vexant, GleC disparait, puis revient jusqu'à ce que quelqu'un d'autre craque, etc. Je pense qu'on peut encaisser un nombre réduit d'interventions incompréhensibles sur le Bistro, mais qu'au delà d'un certain seuil, ça devient insupportable pour tout le monde. J'ai déja suggéré à GLeC de simplement expliquer son problème, ce qui permettrait de comprendre et de réagir en conséquence (je me rappelle il y a quelques années de quelqu'un qui avait expliqué qu'il souffrait d'autisme, ce qui a permis d'adapter son niveau de patience, on n'est pas des gens antipathiques non plus). Bref, si GleC ne fait pas exprès et nous convainc de ça, les choses seront bien plus faciles à gérer, mais tant que personne ne comprend ce qui se passe, les noms d'oiseaux risquent de revenir de manière répétée... Arnaudus (d) 16 novembre 2010 à 19:52 (CET)

On va être plus clair : lien des contributions de GLec, tous espaces confondus. --MGuf (d) 16 novembre 2010 à 19:54 (CET)

OK, j'ai modifié dans mon message initial. Pour Arnaudus, plusieurs personnes lui ont déjà demandé de dire clairement qu'il ne faisait pas exprès d'intervenir de cette manière pour provoquer, et qu'il ne prenait pas les gens pour des imbéciles, pour une raison ou une autre (la langue, la culture, l'autisme, ou quoique ce soit d'autre), et il a toujours éludé la question. Au delà du bruit (auquel on finit par s'habituer), c'est ça qui m'énerve particulièrement : l'impression que quelqu'un, dont il est probable qu'il se fout du monde, passe au travers des gouttes, et en plus se permet des sermons (ce n'est pas la première fois qu'il fait ce genre de « conseil » comme s'il était légitime pour en donner). — Hr. Satz 16 novembre 2010 à 20:01 (CET)

Plus d'un contributeur cherche à satisfaire un besoin de reconnaissance, ici, mais tous n'ont pas l'habileté pour y parvenir et parfois provoquent le contraire. GLec est trop présent sur le bistro et le meilleur conseil qui pourrait lui être donné et de se tenir à distance. Cependant, on ne peut pas confondre le bruit occasionné ici et une réelle perturbation pour l'encyclopédie. Encore, une fois, pour GLec comme pour les autres, je pense qu'il faudrait simplement trouver le moyen de lui demander d'éviter absolument le Bistro. A t a r a x i e--^d 16 novembre 2010 à 20:16 (CET)

Je rappelle quand même que la section concerne les portails et rien d'autre. GLec (d) 16 novembre 2010 à 20:42 (CET) et j'avoue avoir participé avec TigH modestement pour faire le ménage au niveau maintenance s'entend

un peu plus là bas Wikipédia:Bistro des non-francophones et un peu moins là alors. Frakir 16 novembre 2010 à 22:04 (CET)

Yes it is ou yes it is not... . C'est très dur mais nous en sommes tous là. Merci pour l'invitation pour celui-ci ou celle-là. Amicalement, GLec (d) 16 novembre 2010 à 22:17 (CET) un lien pour rappel en suposant ici on ne fait pas dans le pognon. Yes it is. No ... Nous ne sommes pas là pour décider en l'espace meta ce que le Bistro doit être ou pas. Somme toute faites attention avec votre Bistro bis

Je vois que Isocèle (d) a même créé un Portail des Portails ! Comme ça c'est complet. Il est vrai que cela manquait. À votre avis, est-ce qu'il faudrait aussi y mettre toutes les portes (Faire une demande de bot) ? — Président ^[voter] 17 novembre 2010 à 07:58 (CET)

Compteurs de consultation des articles

Tchao, est-ce que cela fonctionne et si oui depuis quand ? Car il y a quelques mois, le compteur indiqué par exemple 200 visites d'un article mais en faite c'était par exemple 600 visites.

C'est bizarre ce qui suit ne soit pas apparu dans l'article Deezer avant ce jour :

• un fait d'actualité d'octobre 2010 (carte musique 12 à 25 ans, projet du gouvernement) qui concerne Deezer

Pourtant, quand on clic sur historique puis sur consultation, on peut voir 1000 à 1900 visites par jour. Est-ce le compteur ou/et une plus faible motivation pour ajouter ce genre d'info dans un article ? Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 13:50 (CET)

J'ai rien compris. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 14:49 (CET)

Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 15:58 (CET)

Faut laisser GLec (d · c · b) répondre dans ce cas … schlum ^{=^.^=} 16 novembre 2010 à 15:37 (CET)

, Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 15:58 (CET)

Énormément de monde visite l'article Deezer. Pourtant une info importante n'est pas apparu dans l'article. Peut-être est-ce le compteur qui gonfle le nombre de visites ? Car s'il y a beaucoup de lecteurs il y a potentiellement beaucoup de contributeurs. Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 16:05 (CET)

Les gens sont venus voir cet article parce qu'ils en ont entendu parler ailleurs. Ils ne peuvent pas se douter que cette info n'est pas dans l'article avant de l'avoir vu. Quant à la relation entre nombre de lecteurs et de contributeurs, elle dépend de beaucoup de paramètres pour pouvoir tirer des conclusions (thème, caractéristiques du lecteur, état de l'article, etc.). Voir par exemple Windows Live Hotmail qui a peu de modif par rapport au nombre de consultations. Moyg hop 16 novembre 2010 à 16:23 (CET)

Le nombre de consultation de Windows Live Hotmail est similaire à Deezer. Le nombre de modifications pour Windows Live Hotmail est de 385 (Deezer : 712) Le nombre d'éditeurs uniques pour Windows Live Hotmail est de 246 (Deezer : 243). Le premier en nombre de contributions de Windows Live Hotmail est de 16 (Deezer : 243, c'est moi). Le nombre de modifications de Deezer est devenu faible à partir de mai 2010 (Deezer entreprise crée en aout 2007). Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 17:44 (CET)

Et ? --MGuf (d) 16 novembre 2010 à 19:16 (CET)

Aide Wikimedia

Bonjour j'aimerai avoir un peu d'aide pour creer une page d'acceuil sur notre wiki qui reference tous les articles dispo cdt— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.20.168.118 (discuter)

Sans lien vers le wiki en question, ça va être difficile...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 novembre 2010 à 15:27 (CET)

Il a l'air de vouloir une extension affichant la liste des articles. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 15:31 (CET)

La page Spécial:Index recense toutes les pages du wiki. Vous pouvez afficher cette liste avec le code {{Special:Index}}, à condition qu'il n'y ait pas trop de pages (sinon ça n'affiche que les x premières). Moyg hop 16 novembre 2010 à 15:51 (CET)

Ou avec Spécial:AllPages ({{Special:AllPages}}) s'il y a plus de pages. Moyg hop 16 novembre 2010 à 15:56 (CET)

Merci de vos reponses, cela fonctionne grace a vous

Trop d'alcool (ou/et de vapeur) au Bistrot donc Café (pause)

O ! vue de quelques discussions de ci-dessus, puis-je vous offrir un café ? A(rg) consommer avec modération bien sûr. Cheers. Butterfly ^austral

Non. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 16:27 (CET)

sans modération et toujours noir pour toi bien évidement voyons ! Butterfly ^austral

Sucré, avec du lait~, de la chantilly et une touche de chocolat pour moi</equilibré>. DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 16:47 (CET).

Café gourmand : café fort (pas du jus de chaussette, c'est-à-dire clair) donc noir, du sucre, lait, chantilly, une gauffre garnit avec la quantité de chocolat noir chaud désirée ainsi que des amandes effilées sur le nappage de chocolat. Voilà ça donne des forces pour rester ici. Bonne idée Butterfly, ça changera de l'alcool tout en apportant autant d'énergie. Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 18:02 (CET)

n'empeche que ça vaut pas une bonne crème de bergamotte ou de mirabelle . DarkoNeko miaou 16 novembre 2010 à 18:08 (CET)

De parler d'un café gourmand, ça fait réfléchir sur d'autres bonnes choses à consommer . Vi..Cult... dial. 16 novembre 2010 à 18:36 (CET)

Paragraphe promotionnel cherche bonne âme pour cure de neutralité

Ça se passe par ici, merci. Skippy le Grand Gourou (d) 16 novembre 2010 à 17:08 (CET)

--Kropotkine 113 (d) 16 novembre 2010 à 19:12 (CET)

La photo de Wales

Je ne pas vu si cela a déjà été relevé, mais si vous recherchez un article, le titre se place juste au-dessous de la photo de Wales. De quoi amuser nos collégiens. On n'est jamais contents. --Mistig (d) 16 novembre 2010 à 17:34 (CET)

de l'aide MERCI

Bonjour, Voila toutes les images que je mettrais sur wikipédia j'aimerais que l'on ne puisse pas les copiers. Dite moi comment je peus faire. Amicalement A.FARGEIX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fargeix alain (discuter), le jour du bistro à 18:15

NEMOI, à 18 heures 23, le 16 novembre 2010. − Bonjour. Le principe de Wikipédia est d’obtenir une encyclopédie libre, en cela qu’elle peut être librement réutilisée par tout le monde, pour quelques fins que ce soit. Placer des image « que l’on ne puisse pas copier » va donc à l’encontre du but de ce site, et y est strictement impossible. (PS : Voir aussi au Bistro multimédia.)

abitués

bonjour.exusez moi de vous deranger . pouvez vous me mettre la page d'astirmays ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.75.50 (discuter)

Kropotkine 113 (d) 16 novembre 2010 à 19:12 (CET)

Proposition BA en manque d'avis

Bonsoir
Certains d'entre vous auront peut-être vu qu'avec le wikiconcours maintenant terminé, il y a encombrement du côté des propositions au label BA. Parmi celles arrivant bientôt à échéance figure Discussion:James Macrae/Bon article (le 20 novembre exactement) qui ne compte que deux votes effectifs. Avis bienvenus
Sardur - allo ? 16 novembre 2010 à 20:15 (CET)