Wikipédia:Le Bistro/14 août 2019

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
14 août 2019
Qui suis-je?où vais-je?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 août 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 130 898 entrées encyclopédiques, dont 1 774 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 186 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Sulfhydryle (2005) --> #REDIRECT Thiol
• Romanisation Barnett-Chao (2005)
• Romanisation du ministère de l'Éducation de Guangdong (2005)
• SR (programmation) (2005)

Je traduis l'article anglais pour commencer ; ensuite je chercherai d'autres références. Cdlt --Hyldrean (d) 14 août 2019 à 18:57 (CEST)

J'ai traduit... L'article anglais a l'air d'être en partie un copyvio de [1]. J'ai fait ce que j'ai pu en français. Je n'ai pas trouvé d'autres références et suis peu compétent dans le domaine. Je passe le flambeau :) Cordialement. --Hyldrean (d) 14 août 2019 à 22:21 (CEST)

Articles à améliorer

• Séisme de 1138 à Alep
• Modèle Clubhouse de réhabilitation psychosociale (à sourcer ; titre peut-être à revoir)
• Ferdi Tayfur, musicien turc (zéro source dans l'article)

  J'ai ajouté un lien vers la discographie, la filmographie et un lien vers une biographie (en turc). -- Speculos ^✉ 14 août 2019 à 14:06 (CEST)

  Ouai enfin c'est quand même un article très douteux. Il est constitué de listes indigestes et absolument aucune source (désolé d'ailleurs mais nous sommes sur le wiki fr donc une source en turc ne sert pas à grand chose). Je ne trouve pas en recherche rapide sur google de sources de qualité, la quasi totalité sont d'ailleurs en turc sur des médias qui ne permettent pas à un contributeur français de fonder un article. Je suis vraiment à deux doigts de lancer une PàS. Mais vraiment à deux doigts. --Baudemagus (discuter) 14 août 2019 à 20:50 (CEST)

  Le sources en turc sont tout à fait recevables, il « suffit » de trouver un contributeur qui lise cette langue. Les sources en langues étrangères ont toute leur place sur Wikipédia. Cdlt, — Jules ^Discuter 15 août 2019 à 01:50 (CEST)

  Dont acte mais comment obtenir un consensus le cas échéant et relire la pertinence d'un tel article si seul un contributeur lisant le turc est en mesure de lire ces sources et de juger de leur pertinence ? C'est vraiment une question qui a pour but d'améliorer ma compréhension des usages ? --Baudemagus (discuter) 15 août 2019 à 10:01 (CEST)

Articles à créer

• François Dominique Lesné (de)

À part l'autopsie de Diderot, l'homme n'a pas laissé beaucoup de traces dans l'histoire → Notoriété insuffisante. --JPC ^{des questions ?} 14 août 2019 à 11:27 (CEST)

• Jean-Luc Brunel (et éventuellement affaire Jeffrey Epstein).

Il y a déjà un article sur Epstein, pas besoin d'extrapoler.--JPC ^{des questions ?} 14 août 2019 à 11:27 (CEST)

Ah bon ? Pourtant l'affaire dépasse à l'évidence son seul cas. NAH, le 14 août 2019 à 14:51 (CEST).

+1 — Tyseria, le 14 août 2019 à 15:15 (CEST)

• Typhon Lekima (en) (80 morts), actuellement actif.
• Don's PlumDon's Plum (17 iw), film de 1995 avec Tobey Maguire et Leonardo DiCaprio qui n'est jamais sorti en salles, craignant pour leurs carrières... [2]
• Toru MuranishiToru Muranishi, empereur du porno japonais dont Netflix vient de faire une série télévisée (3 iw)
• Genesis Awards (en), un prix pour la protection des animaux et de la télé/cinéma (6 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un chrétien dans la salle ?

Amusant : depuis le 16 juin 2014 (ici), parmi les personnalités de l'article Reine (homonymie) figurait « la Marie, mère de Jésus » (ici). — Ariel (discuter) 14 août 2019 à 07:04 (CEST)

Mike the song remains the same 14 août 2019 à 09:20 (CEST)

ben oui… — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 août 2019 à 10:44 (CEST)

La Vierge Marie est/était bien, d'une certaine manière, une « personnalité », non ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 août 2019 à 11:14 (CEST)

Je pense qu'Ariel était perturbé par la faute de frappe «la Marie, mère de Jésus» (avant la modif d'Hercule il était écrit La Vierge Marie). HB (discuter) 14 août 2019 à 12:34 (CEST)

Oui, Merci HB . J'ai pensé que ça frapperait tout le monde, mais tout le monde n'a pas comme moi vécu son enfance dans une campagne reculée, où « la Marie » avait une connotation bien différente du registre religieux. — Ariel (discuter) 14 août 2019 à 14:03 (CEST)

Modèle n'affichant pas tout ce qu'on lui dit

Bonjour à tous !

Hier, en remplissant les spécifications techniques de l'A321 (j'ai pas du tout fini mais...), j'ai vu que certaines informations n'étaient pas affichées. J'avais en effet remplit les paramètres engine (jet), number of jets, capacity. Or, eh bien seul les passagers (capacity) apparaissaient. Cela est peut-être un problème du modèle {{Aircraft specifications}}, ou peut-être fallait-il remplir d'autres paramètres pour que ceux-ci s'affichent ?

Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 11:17 (CEST).

il fallait préciser l'information «jet or prop?» HB (discuter) 14 août 2019 à 12:30 (CEST)

 HB : Merci. Il me semblait l'avoir mis, à moins que j'ai oubliée de le remettre suite au plantage de mon ordinateur. En tout cas merci beaucoup. Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 12:36 (CEST).

Remember

Etrangement avant de quitter wp, Thib Phil parlait du Paradis. Il était déjà gravement malade ! Mike the song remains the same 14 août 2019 à 12:48 (CEST)

Bob Burton, Jr.

Bjr,

Sur cet article l'infobox biographie2 occupe toute la largeur de la page et envoie le texte en-dessous. Je ne comprends pas pourquoi et surtout je n'arrive à arranger les choses. Donc merci d'avance -- Titou (d) 14 août 2019 à 16:05 (CEST)

En fait, il semble qu'il y ait un bug d'affichage pour le modèle biographie2. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2019 à 16:08 (CEST)

Slt @The Titou (ça te plaît comme ça ),

Si tu attends même pas 1 seconde (même avec un Raspberry Pi, donc euh...), il se remet normal. Je vais quand même essayer de corriger ça.

Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 16:12 (CEST).

Idem sur Michel Legrand et beaucoup d'autres... -- Speculos ^✉ 14 août 2019 à 16:15 (CEST)

cf section suivante : mise en forme en cours des infoboxs... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2019 à 16:16 (CEST)

bizarre, chez mw, Michel Legrand sort normalement avec l'infobox calée à droite -- Titou (d) 14 août 2019 à 16:50 (CEST)

ah oui ben aussi sur Bob Burton, Jr., c'est bon! Merci, Merci Ash Crow -- Titou (d) 14 août 2019 à 16:52 (CEST)

Déplacement du CSS spécifique à des modèles vers des sous-pages dédiées

Bonjour,

Je suis actuellement à l'atelier de nettoyage de Common.css à Wikimania, et j'ai commencé à nettoyer celui de Wikipédia. Pour l'instant, j'ai déplacé le code pour les infobox V2 et V3 vers, respectivement, Modèle:Infobox V2/styles.css et Modèle:Infobox V3/styles.css, mais je vais continuer avec le css spécifique aux autres modèles aussi. Le but est d'alléger la page Mediawiki:Common.css afin d'accélérer le chargement des articles (Common.css étant chargé à chaque page, il chargeait également le style pour les infoboxs V2 sur les pages contenant une V3, ou pas d'infobox du tout, et vice-versa), sachant que la Wikipédia en français a le plus gros Common.css, cinq fois plus gros que celui de la version anglaise.

Je vérifie à chaque fois donc ça devrait marcher mais au cas où, si vous voyez des problèmes d'affichage de modèles qui n'étaient pas là avant, purgez le cache (par exemple au moyen du gadget OngletPurge), et si le problème est toujours là, laissez-moi un message. - Ash - (Æ) 14 août 2019 à 16:09 (CEST)

Ah Ash, et c'est normal que les infobox prennent désormais toute la largeur de la page ? Hummm --HenriDavel (discuter) 14 août 2019 à 16:16 (CEST)

Merci, je me disais bien qu'il y avait un problème, j'avais repéré cela sur les apges Dadju et Claude Desmedt mais donc c'était normal. --Huguespotter (discuter) 14 août 2019 à 16:31 (CEST)

@Ash, j'ai vu passer la modif dans ma liste de suivi et je dois te demander de lever le pied, explications :

• Le CSS du Mediawiki:Common.css notamment, est mis en cache dans le navigateur du visiteur, tandis que le CSS des TemplateStyles est inliné dans le HTML de la page, et donc transmis à chaque page visualisée. Je pars du principe que tous les visiteurs vont bien voir à un moment une page avec une infobox V3, au vu de leur grande diffusion, et donc que la mise en cache de leur CSS est justifiée et pertinente. Avec ta modif, on gagne certes en organisation du code, mais ça fait à chaque page (avec une infobox) visualisée un ajout de presque 3 ko (ce qui est significatif, selon mes critères pointilleux !).
• Autre problème, la classe "infobox_v3" peut être utilisée par d'autres modèles/etc (ce qui est a priori un tort), et de mémoire je crois bien que c'est justement le cas avec cette classe. Il y a donc tout un travail de recherche/nettoyage à effectuer en amont sur ce genre de chantiers.

od†n ↗^blah 14 août 2019 à 16:34 (CEST)

Yep, j'ai révoqué pour infobox_v3. - Ash - (Æ) 14 août 2019 à 16:36 (CEST)

Merci, d'ailleurs les deux points que j'ai détaillés sont mentionnés dans le ticket phabricator :

• « This goes both ways and can cause performance regressions if you move templates that are basically used in most of page views. »
• « Make sure the class is only used in the fixed templates. Some times might copy and need the styles too. » + « It won't inject the CSS if the template is not loaded, so things like .hlist has to stay. »

Ils parlent aussi de l'impossibilité de styler en dehors de la zone de contenu (et cette limitation est effectivement gênante parfois).

od†n ↗^blah 14 août 2019 à 16:42 (CEST)

 Ash Crow, Huguespotter et Od1n : Salut. Peut-être faudrait-il couper WP pendant 1 ou 2 heures demain pour ne pas embêter les utilisateurs ? Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 16:46 (CEST).

Même dans les moments les plus critiques, les développeurs font en sorte que Wikipédia soit en mode lecture seule. Je crois que l'encyclopédie a plus souvent été mis à l'arrêt par les diverses communautés, que pour des raisons techniques. S'il y a un problème graphique, tant pis, on annule. Lofhi (me contacter) 14 août 2019 à 16:52 (CEST)

C’est tout cassé

Salut à tous,

Bizarre, l’infoboîte est partie en vrille dans la page Anthony (Texas). À quoi cela est-il dû ? Cordialement,Jihaim ✍ 14 août 2019 à 16:17 (CEST)

Il fallait purger le cache de la page (pas vu le message précédent). Toutes mes confuses pour le dérangement. Jihaim ✍ 14 août 2019 à 16:19 (CEST)

Oui, c'est partout pareil, voir au dessus la discussion avec Ash. Surprenant pour les lecteurs, n'est-ce pas, il faut leur dire ... de purger. Mais pour s'afficher, ça s'affiche, je confirme. --HenriDavel (discuter) 14 août 2019 à 16:20 (CEST)

Mais on fait comment pour 'purger'? (en anglais aussi svp, je ne comprends plus le jargon en français)--DDupard (discuter) 14 août 2019 à 16:27 (CEST)

Plus exactement je l’avais lu mais pas réalisé que le problème était le même Jihaim ✍ 14 août 2019 à 16:31 (CEST)

 DDupard : Il est possible d'ajouter un onglet "purger" à côté de "Lire", "Modifier", "Voir l'historique" en l'activant dans les gadgets. Sans toucher aux gadgets, il est possible d'effectuer une modification nulle (modifier et valider sans modifier le texte) ou de modifier l'url pour obtenir la fonction purge : voir Aide:Purge du cache (aussi disponible en anglais). — Nadin123 [discuter] 14 août 2019 à 16:34 (CEST)

Ah Ok, merci Nadin123, ça marche.--DDupard (discuter) 14 août 2019 à 16:45 (CEST)

Chez moi, le cache s'est purgé tout seul, après passage par l'onglet Historique . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 août 2019 à 16:57 (CEST)

Sinon aller dans l'onglet modifier puis cliquer sur enregister sans faire de modifications purge le cache. --Huguespotter (discuter) 14 août 2019 à 16:59 (CEST)

Ayant déjà un peu trop d'onglets en haut de page, je modifie directement l'URL. Il suffit d'ajouter à la fin de l'URL "?action=purge" pour que mediawiki demande si on veut effectivement purger le cache. Un clic et c'est bon. Litlok (m'écrire) 15 août 2019 à 11:58 (CEST)

Sondage sur la publicité

J'ai ouvert le sondage : Wikipédia:Sondage/Possibilité de blocage des comptes à vocation publicitaire . Vous pouvez donner votre avis dès à présent. Tarte 14 août 2019 à 17:05 (CEST)

Vandalisme par redirection

Je fais suivre une info car tout le monde ne lit pas forcément les RA et le cas nous intéresse tous si quelqu'un voit d'ailleurs un moyen de rendre cette alerte encore plus visible, ça ne serait pas plus mal.... Si vous suivez un article, par exemple Napoléon Ier, et qu'un petit plaisantin redirige l'article vers dictature, par exemple, vous annulez bien entendu son action. Mais il faut aussi penser qu'un gentil robot a, entretemps, corrigé toutes les doubles redirections et que tous les articles qui redirigeaient vers Napoléon Ier ont été redirigés par le gentil robot vers dictature. Il faut donc penser à corriger aussi l'action du robot. Napoléon est donné là pour l'exemple, sur la page des RA il s'agissait de Seine-Saint-Denis et ses redirections. HB (discuter) 14 août 2019 à 17:11 (CEST)

 HB : Après mûre réflexion, je me dis que le bot préféré des patrouilleurs aura remarqué que plusieurs milliers d'octets ont été supprimés, par une IP ou un utilisateur qui n'est pas auto-confirmé, donc il annulera sûrement. Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 18:54 (CEST).

 Athozus : Mais comme HB le dit, même si le vandalisme a été révoqué, ses conséquences, peut-être pas. Regarde sérieusement le cas pointé : un vandalisme raciste grave est resté, quoi, 3 semaines ? Répondre au souci en disant "Salebot va s'en charger" alors que manifestement ça n'a pas été le cas c'est se voiler la face. Esprit Fugace (discuter) 14 août 2019 à 19:01 (CEST) (et, incidemment, dire à une ex-admin présente depuis plus de 10 ans qu'après "mûre réflexion" le cas qu'elle présente ne risque pas de se produire alors qu'il vient de se produire n'est peut-être pas la remarque la plus judicieuse à faire.

 Esprit Fugace : Mais ce que je voulais dire, ce n'est pas ça. C'est que si par malheur personne ne patrouille à ce moment-là, Salebot devrait s'en occuper. Et normalement, si il y a des patrouilleurs à ce moment là (dans 99,99% des cas), eh bien il verraient le -158793 (au hasard) et s'en occuperaient immédiatement, sans que le bot des doubles redirections n'opère, ou alors sur 1 ou 2 redirections, qui apparaîtront normalement dans la liste des modififications puisque c'est un bot de maintenance. Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 19:11 (CEST).

Salebot n'a rien vu, et c'est normal, parce que l'edit ne faisait que +44 octet. Là est le vice. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 14 août 2019 à 19:41 (CEST)

Il n'y aurait pas moyen de chercher toutes les pages de redirection de plus d'1 Ko, pour s'assurer que cet exemple est exceptionnel ? Vincent P. (discuter) 14 août 2019 à 20:35 (CEST)

J'ai mis à jour Utilisateur:Orlodrim/Redirections avec contenu, qui contient quelques cas (pas forcément des vandalismes).

Il est possible de suivre toutes les créations de redirections non relues (y compris les transformations d'articles en redirections) en filtrant les modifications récentes par balise : liste. Il y en a seulement quelques unes par jour.

Orlodrim (discuter) 14 août 2019 à 23:50 (CEST)

Formation au statut d'administrateur

Bonjour à tous !

Ce matin j'ai eu une idée, et je vous la présente donc.

C'est donc une formation au statut d'administrateur, pour que certains contributeurs qui souhaiteraient se présenter à ce statut puisse recevoir une formation, d'une durée d'un mois, qui serait ainsi :

• L'utilisateur s'inscrit sur une liste, ou alors il demande à un administrateur en particulier de l'aide
• Après ça, le programme pourraient être ainsi :
  • L'administrateur présente une situation, vandalisme, conflits entre utilisateurs, etc., et l'apprenti doit ainsi dire ce qu'il ferait, et l'administrateur pourrait ainsi lui dire si c'est correct ou si c'est à améliorer, et donc dans ce dernier ce qu'il faut améliorer.
  • Des questions-réponses sur IRC sur les règles d'un administrateur (sans tricher, bien évidemment).
  • Des traitements de requêtes, en répondant, justifiant.

Ces situations pourraient donc être créées par l'administrateur ou réelle. Bien évidemment, dans ce dernier cas, ce sera l'administrateur en personne qui effectuera les actions.

Merci pour toutes vos réponses,

Cordialement, Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 20:47 (CEST).

Pourquoi j'ai un sentiment de déjà vu?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 14 août 2019 à 21:12 (CEST)

 Myloufa : Oh ! Pardon ! J'avais pas vu, j'étais en voyage. Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 21:36 (CEST).

Il y a déjà {{Intention de me proposer administrateur}}, aussi. Esprit Fugace (discuter) 14 août 2019 à 21:52 (CEST)

Un WikiMOOC sur le statut d’administrateur ?  — Thibaut (discuter) 14 août 2019 à 22:33 (CEST)

A mon avis, cela ne s'apprend pas, ce n'est pas une science exacte. Il faut vivre sur le terrain. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2019 à 22:41 (CEST)

Hello Ce qui se passe déjà très souvent, c'est :

• un contributeur pose sa candidature pour devenir administrateur ;
• la communauté sait qu'il est suffisamment raisonnable pour ne pas tenter de faire quelque chose sans se renseigner au préalable sur la bonne façon de le faire et lui confie les outils pour cette raison ;
• le nouvel administrateur pose des questions aussi longtemps que nécessaire (même des années après son élection, si besoin — parce qu'on a toujours à apprendre) sur le wiki, sur IRC, IRL…
• si malgré tout il lui arrive de faire une erreur, celle-ci est signalée et / ou rattrapée par un autre contributeur et / ou administrateur.

Finalement, la différence avec l'existant serait de pouvoir être plus formé avant de devenir administrateur. Pourquoi pas, si cela peut aider à susciter des vocations

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 août 2019 à 01:30 (CEST)