Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28
février / mars
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
mars / avril
1
masque
Le plus vieux masque jamais découvert (7000 ans) est l'ancêtre du smiley !
masque
Il a été créé par les renards lorsque ceux-ci peuplaient encore la Terre !
Coconut face (2201055109).jpg Oh !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 13 mars 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 964 938 entrées encyclopédiques, dont 1 664 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 885 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 712 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.
Cette fougasse est incendiaire !

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Joalpe (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Tech News: 2018-11[modifier le code]

12 mars 2018 à 20:44 (CET)

Cet article est en double[modifier le code]

Initiatives Coeur et Banque populaire (IMOCA) sont en réalité le même bateau, mais sous des noms différents, il faudrait supprimé Initiatives Cœur. La flemme d'aller sur la page adéquate, je ne sais rien de la procédure à suivre, désolé. Merci à ceux/celles qui prendront le temps de lire. Sebring12Hrs (discuter) 12 mars 2018 à 23:37 (CET)

Demande de fusion fait sur cette page. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 mars 2018 à 08:00 (CET)

Wikipedia : Erreurs de rédaction fréquentes[modifier le code]

Bonjour,

Je vous rappelle la publication, dans l'espace "Wikipedia", de la page Wikipedia:Erreurs de rédaction fréquentes. Merci à ceux qui pourront y jeter un coup d'œil et faire part de leurs corrections, adjonctions, opinions dans la page de discussion. Merci aussi de donner votre avis sur le devenir de cette page comme annexe à l'Aide, telle que, par exemple, la page Wikipedia:L'article parfait. Gilles Mairet (discuter) 13 mars 2018 à 00:15 (CET)

Bonjour, je te remercie pour cette page qui donne de bons conseils de style, faudrait que je la relise plusieurs fois pour intégrer certains exemples qui ne me viennent pas encore spontanément à l'écriture. Assassas77 (discuter) 13 mars 2018 à 08:55 (CET)
Certains exemple sont contestables, il y a beaucoup de choses qui dépendent du contexte. Par exemple :
Comme bien d'autres œuvres, la partition ne sera redonnée qu'un siècle plus tard, le 11 mars 1829, dans ce cas grâce aux efforts de Felix Mendelssohn qui dirigea l'Académie de Chant (Singakademie) de Berlin après avoir obtenu l'accord quelque peu réticent de son directeur Carl Friedrich Zelter, pourtant grand zélateur de Bach.
Il est dit que "dans ce cas" ne sert à rien. C'est tout à fait juste avec une phrase isolée sortie de son contexte. Mais si c'est pour comparer avec une autre résurrection de partition, et pour souligner que dans ce cas, et contrairement aux autres, elle est dûe aux efforts de Mendelssohn , cela peut être pertinent. Il est vrai que cette phrase est trop longue et mal organisée, mais c'est un autre problème. Ce n'est pas le problème de "dans ce cas". Je suis un peu sceptique sur ces règles générales qui admettent bien des exceptions, et notamment dans les exemples cités. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mars 2018 à 18:01 (CET)
Il y a une faute de grammaire dans cette phrase. On n'utilise pas le futur dans un texte rédigé au passé. La rédaction au passé simple (ou futur antérieur) « la partition ne sera fut (ou n'aura été) redonnée qu'un siècle plus tard » me semble bien meilleure. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 mars 2018 à 19:12 (CET)

Pas convaincue par les corrections proposées. Exple, les adverbes "inutiles" avec cet exemple : "Dans la plupart des cultures, le cochon et la viande de porc sont chargés de connotations. » (Wikipédia : Porc). C'est "la plupart" qui est considéré comme une erreur et une des correction proposées est : « Le cochon et la viande de porc sont chargés de connotations dans beaucoup de cultures. » La phrase actuelle de l'article "porc" est « Dans beaucoup de cultures, le cochon et la viande de porc sont chargés de très fortes connotations symboliques.». C'est, me semble-t-il, le flou de termes comme "beaucoup" et "chargées de connotations", voire de "très forte connotations" qui prête à confusion. J'aurais plutôt mis une phrase d'introduction plus neutre comme "La connotation symbolique du cochon varie selon les cultures", de manière à couvrir un spectre large qui va de l'interdiction religieuse alimentaire à Peppa Pig. --Waltercolor (discuter) 13 mars 2018 à 21:31 (CET)

Familles, généalogie, et guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour,

Des désaccords éditoriaux assez prononcés semblent avoir besoin d'être résolus.

Si des contributeurs calmes, expérimentés, et bons médiateurs sont volontaires, j'ai ouvert une section sur le salon de médiation.

TramwaySuspendu (talk) 13 mars 2018 à 01:53 (CET)

Ralentissement[modifier le code]

Depuis un mois, sur la page modifications récentes, il y a un "paragraphe" nommé filtre qui est apparu. Cela ralentit considérablement l'affichage de la page et ne me sert à rien. Peut-on le supprimer? Skiff (discuter) 13 mars 2018 à 04:15 (CET)

Bonjour, cochant la case dans Préférences (en haut à droite) > Modifications récentes (onglet vers le milieu) > Masquer la version améliorée des modifications récentes (une case dans la liste), cela permet de résoudre le problème ou bien est-ce autre chose ? Tpe.g5.stan (discuter) 13 mars 2018 à 09:14 (CET)
Merci Notification Tpe.g5.stan :. Skiff (discuter) 13 mars 2018 à 20:32 (CET)

Hubert de Givenchy[modifier le code]

Venant d'insérer dans l'article un modèle {{référence nécessaire}}, avec ce motif : « puisqu'il est douteux qu'il ait pu simultanément « apprendre le droit dans une étude de notaire » et intégrer une école de beaux-arts et ensuite travailler ou faire un stage chez Jacques Fath », je ne ne suis pas résolu à m'arrêter à ce simple constat.

Comme je pensais que cela pouvait résulter d'une lecture imparfaire d'un contenu extérieur, j'ai cherché à savoir quand cela avait été ajouté dans l'article, et, grâce à l'outil Wikiblame ("apprend le droit dans une étude de notaire"), il apparaît que cela date de plus de quatre ans.

Le problème est que, aussi douteux que ce passage puisse être, il semble en fait provenir en droite ligne d'un article signé «  Guillaume GARNIER : conservateur du musée de la Mode et du Costume, palais Galliera », sur Universalis.fr.

Il y a donc non seulement :

  • un problème de cohérence, que je signalais déjà, sans parler de « ses parents » qui le destinent à une carrière juridique, et ce alors que, selon la nécrologie publiée par lemonde.fr, le père du futur couturier est mort alors que celui-ci n'avait que deux ans,
  • mais aussi de ressemblance un peu trop marquée de phrases ou morceaux de phrase entre l'article sur universalis.fr et notre article, depuis décembre 2013,
  • et enfin de remise en cause d'une assertion émise à l'origine par une personne censée connaître un peu le sujet, puisque ses propos sont accueillis sur une encyclopédie censée être « de référence ».

Voilà, je refile le bébé à d'autres, pas envie de me choper une migraine pour si peu... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 mars 2018 à 12:01 (CET)

Te fatigues pas dès qu'il s'agit de quelqu'un de la noblesse sur wikipedia on a des problèmes avec ceux qui n'ont toujours pas admis la nuit du quatre août. Le problème en France c'est qu'ont certains qui sont encore au moyen-âge, d'autres au 19e siècle, d'autres dans le meilleur des mondes futurs. Les seuls qui manquent c'est ceux qui veulent traiter les problèmes de tous les jours.--Fuucx (discuter) 13 mars 2018 à 13:44 (CET)
Je ne vois vraiment pas le rapport entre vos commentaires et les problèmes que je signale. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 mars 2018 à 15:55 (CET)
Dans ces cas la tendance est d'ajouter des qualités et /ou des études à la personne pour montrer sa "supériorité" naturelle --Fuucx (discuter) 13 mars 2018 à 18:28 (CET)
Si ça peut servir, l'article universalis dit : d'abord il passe par une étude de notaire, puis après la Libération, il arrive à Paris (âge : 17 ans) et il intègre Beaux-Arts. Et cela vient bien du rédacteur cité (ça concorde aussi au niveau des qualifications, mot pour mot). Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 mars 2018 à 00:24 (CET)

Soutien à Polmars[modifier le code]

Ce petit mot pour soutenir Polmars contre les attaques injustes dont tu as été l'objet. Et pour signifier ici combien il est désespérant que certains contributeurs puissent être à ce point obtus et irrespectueux de son travail pourtant si utile et colossal. On est tous avec Polmars, sauf quelques rares personnes : mais depuis quand et pourquoi une toute petite minorité de personnes pourrait-elle faire la loi parmi des dizaines de milliers de contributeurs ? C'est fou ! On devrait plutôt les bannir eux.

Bien à toi, l'ami Polmars !

Tubamirum (discuter) 13 mars 2018 à 13:02 (CET)

@ Tubamirum : Merci de retirer (entre autres, l'adjectif « obtus » étant également douteux)) la phrase commençant par « On devrait plutôt », qui n'est pas du tout respectueuse des règles de savoir-vivre. Même en n'étant pas d'accord avec la forme des interventions de certains de ceux qui s'opposent à Polmars, il faut cependant remarquer que :
  1. Polmars pourrait parfaitement se créer un compte bot, utilisable pour certaines des tâches qui lui sont reprochées tant qu'il les accomplit avec son compte « normal » ;
  2. l'agacement de certains contributeurs, disposant d'une liste de suivie très fournie, peut se comprendre quand une bonne part de l'activité de Polmars pourrait être reportée sur le compte bot et, ainsi, ne plus être visible en liste de suivi pour qui ne le souhaiterait pas.
Polmars a certainement le droit d'être respecté (et je suis le premier à le faire en mon for intérieur), mais ceux qui n'approuvent pas certains de ses modes de contributions ont eux aussi le droit de l'être, et sans que soit évoquée, de manière disproportionnée et irréfléchie, l'hypothèse d'un bannissement.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 mars 2018 à 13:22 (CET)
+1--Fuucx (discuter) 13 mars 2018 à 13:45 (CET)
D'accord, je recommence plus poliment mais ce que j'ai dit resterait de toute façon dans l'historique, donc je réécris en dessous.
Ce petit mot pour soutenir Polmars contre les attaques injustes dont tu as été l'objet. Et pour signifier ici combien il est désespérant que certains contributeurs puissent être si peu reconnaissants de son travail pourtant si utile et colossal. On est tous avec Polmars, sauf quelques rares personnes : mais depuis quand et pourquoi une toute petite minorité de personnes pourrait-elle faire la loi parmi des dizaines de milliers de contributeurs ? C'est fou !
Bien à toi, l'ami Polmars !
Tubamirum (discuter) 13 mars 2018 à 13:58 (CET)
Je dirais la moitié des choses qui ont été dis à mon encontre, je pense que je serais déjà bloquée... Demander que quelqu'un qui a fait 160 000 éditions automatiquement, identifie ces prochaines éditions du même type comme étant automatique, c'est : un drame national. C'est imposer sa loi, c'est soi-même être un feignant. C'est être ingrat... Ca doit être banni. C'est être une petite petite minorité. C'est faire des attaques injustes. C'est être désespérant. C'est être obtus. C'est être irrespectueux. Bon c'est bon. Je crois qu'on a compris que vous vouliez en faire un scandale. J'attends encore qu'il claque la porte 3 fois, à chaque fois plus fort. Que vous fassiez pendant 1 semaine à chaque fois un scandale encore plus fort. Pour bien signifier que c'est vraiment vraiment scandaleux !--Tarte 13 mars 2018 à 14:36 (CET)

Facepalm2.svg Facepalm ! C'est bien, bravo, on mélange tout et on refait l'histoire à sa sauce. Proposez de me brûler sur le bûcher, au lieu de simplement me bannir, après tout je suis (avec quelques contributeurs) une sorcière qui a osé critiquer un usage inadéquat d'un script ou, selon les versions, j'aurais osé "attaquer Polmars", "critiquer la qualité de ses contributions", etc.

Si vous aviez pris deux secondes pour lire mes interventions (et celles des autres personnes qui ont également relevé le problème des contributions massives automatiques de Polmars) et non la propagande postée sur le Bistro de hier par Polmars, vous remarquerez qu'on ne s'est jamais attaqué à lui et qu'on a même essayé de discuter avec lui et chercher un terrain d'entente, avant qu'il ne se braque (sur sa PDD, mais aussi par courriel) et décide de recommencer sans donner suite à nos messages... mais j'imagine que le scandale est plus alléchant que la raison. Sur ce, je sors du Bistro et inutile de me notifier ici, je n'y reviendrais pas. — AntonierCH (d) 13 mars 2018 à 15:10 (CET)

« Le Bistro est un endroit pour se détendre, pour discuter du projet Wikipédia et se renseigner. ». Détendons nous, discutons du projet Wikipédia, et renseignons nous Clin d'œil! (@Tubamirum Ce sorte de messages de soutien doivent être mis dans le PdD des utilisateurs dont on soutient, non (Smiley: ???)). Danfarid133 (discuter) 13 mars 2018 à 19:21 (CET)
Ce sorte de messages de soutien doivent être mis dans le PdD des utilisateurs dont on soutient, non (Smiley: ???) Ceci ne veut strictement rien dire ! C08R4 8U88L35Dire et médire 14 mars 2018 à 15:44 (CET)
@Cobra bubbles Ne me dis pas que tu n'as pas compris ce que Danfarid133 veut dire Clin d'œil ! Ce commentaire désobligeant n'était pas vraiment nécessaire… - Cymbella (discuter chez moi) - 14 mars 2018 à 16:10 (CET)
@Cymbella Quand on vient sur le bistro pour donner des leçons (cf supra) « Le Bistro est un endroit pour se détendre, pour discuter du projet Wikipédia et se renseigner... » et que, juste après, on commet autant d'erreurs en une seule phrase, on s'expose parfois à des commentaires dignes d'un comptoir de bistro... Clin d'œil C08R4 8U88L35Dire et médire 14 mars 2018 à 16:18 (CET)

Années de plomb (Italie)[modifier le code]

Bonjour,

je traduis l'article « Anni di piombo » depuis la Wiki italienne car il n'existe pas, sur la Wiki francophone, de page traitant spécifiquement des années de plomb en Italie (ce qui est pourtant un sujet en soi). Une page Années de plomb (Italie) existe, mais c'est une page de redirection qui pointe juste sur un paragraphe d'un article plus général Années de plomb (Europe)#Italie Smiley Colère. Quelqu'un sait-il comment casser cette redirection pour libérer la page Années de plomb (Italie) et pouvoir y mettre ma traduction ?

Merci d'avance --Jpda (discuter) 13 mars 2018 à 15:05 (CET)

Bonjour Jpda, c'est dorénavant chose faite Sourire. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 13 mars 2018 à 15:15 (CET)
Bonsoir £e p$y £éon, et merci pour l'intervention ! Juste au moment où je réalise que l'article italien d'origine n'est pas - du tout - si bien foutu que ça... Que suis-je venu faire dans cette galère ;-) --Jpda (discuter) 13 mars 2018 à 21:51 (CET)

Année de naissance de Rodolphe Pauly[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous. L'article Rodolphe Pauly est régulièrement modifié sous IP pour indiquer 1983 au lieu de 1979. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait de sources fiables pour appuyer l'hypothèse 1983 (voir aussi) alors que 1979 semble plus courant mais pas vraiment appuyé par des sources fiables non plus. Si vous avez une idée, ce serait super !... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 mars 2018 à 16:07 (CET)

Seulement quatre ans de différence. Il y a encore du chemin pour égaler l'écart constaté pour Amanda Lear (11 ans). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 mars 2018 à 18:15 (CET)
Mort de rire -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 mars 2018 à 20:05 (CET)

Novitchok, pas Novichok[modifier le code]

Si quelqu'un pouvait renommer Novichok en Novitchok... Faudrait vraiment arrêter de copier servilement les graphies anglo-saxonnes. Merci d'avance ! 109.27.167.121 (discuter) 13 mars 2018 à 18:16 (CET)

Je laisserai plus spécialiste que moi de la translittération des caractères cyrilliques russes mais Le Monde reprend l'orthographe Novitchok (comme FranceInfo mais pas comme France24). TCY (discuter) 13 mars 2018 à 19:10 (CET)
Сделано! (fait) --Charlik (discuter) 13 mars 2018 à 20:35 (CET)
Spasibo tovarichtch ! 109.27.167.121 (discuter) 13 mars 2018 à 20:46 (CET)
Une question : faut-il, en français (et ailleurs qu’en tête de phrase, de vers, etc.) écrire novitchok ou Novitchok ? 194.199.4.203 (discuter) 14 mars 2018 à 17:40 (CET)

Publier un article dans plusieurs langues[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir s'il est possible de publier un brouillon dans plusieurs espaces linguistiques, par exemple en le publiant d'abord en français dans l'espace FR, puis en le traduisant en allemand avant de le republier dans l'espace DE depuis le même compte FR, ou faut-il disposer d'un compte dans chaque espace linguistique ?. Si ce n'est pas possible, quelle est la méthode la plus simple pour réaliser ce genre d'opération ? Merci pour vos conseils.--Softenpoche (discuter) 13 mars 2018 à 18:19 (CET)

C'est le même compte utilisateur sur tous les wikis. Dans chaque wiki, on crée une sous-page utilisateur et quand elle est prête, on la bascule dans l'espace principal. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 mars 2018 à 19:19 (CET)

Bizarrerie wikidata[modifier le code]

Bonjour à tous,

Bizarre ! L’infoboîte wikidata de la ville de Bristol (Rhode Island) affiche County of Rhode Island in English in ze texte au lieu d’afficher sagement Comté. Le problème se pose pour toutes les villes de cet État semble-t-il. Quelqu’un pourrait-il se pencher sur le problème svp. Là ça dépasse mes (maigres) compétences. Cdlt, Jihaim 13 mars 2018 à 18:25 (CET)

Fait à deux. Il fallait mettre un libellé en français à l'item Q13414764 (« comté du Rhode Island ») - Drongou (discuter) 13 mars 2018 à 18:56 (CET)
@Drongou émoticône Gros yeux ! Aaaaan. Merci beaucoup ! Jihaim 13 mars 2018 à 19:03 (CET)

Successeur de Paul le poulpe : Achille pronostiqueur officiel[modifier le code]

Milou (ici représenté dans son ancien job de Maneki-neko)

Le chat Achille est intronisé par les Russes pronostiqueur officiel de le Coupe du monde de football 2018 - [[13]] . Mon chat (Milou), qui est son sosie officiel, reçoit les commentateurs français à partir du 1er juin les mardi et vendredi de 14 h à 18 h. - Siren - (discuter) 13 mars 2018 à 19:04 (CET)

Est-ce le temps universel (Zulu) ou l'heure de Paris pour les heures d'ouverture ?! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 mars 2018 à 22:15 (CET)
L'horloge est bien à l'heure ? - Cymbella (discuter chez moi) - 13 mars 2018 à 23:07 (CET)