Wikipédia:Le Bistro/13 août 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
image manquante
Madame Aldrin / Armstrong / Collins au retour de son mari après quatre semaines d’absence.

My dear little maid in the moon (NYPL Hades-671964-1269238).jpg

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 13 août 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 130 766 entrées encyclopédiques, dont 1 774 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 185 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Bibliothèques de Rouen et en particulier la mise en page.
  • Fête foraine d'Orléans dont la localisation a été changée par un contributeur et certains modèles sont "cassés".
  • DJ Arafat, un article pagaille
  • Histoire de la Russie Un article clé de l'encyclopédie dans le domaine historique. Traitement à l'ancienne (pas grand chose sur l'évolution de la société), souvent peu détaillé (par exemple les purges staliniennes ne sont même pas évoquées), lacunaire pour la période récente (et centré sur la politique étrangère), pratiquement pas de références, etc... --Pline (discuter) 13 août 2019 à 08:39 (CEST)
  • District de Kabompo
    Article monophrase qui existe depuis 2010 et qui n'a jamais ou presqueété modifié. Je ne dis pas qu'il n'est pas encyclopédique mais...127 consultations en 2019 sont certainement une majorité depuis qu'il est affiché dans le bistro...je me contenterai de dire qu'il ne semble pas attirer les foules... Y a des questions à se poser d'un sens ou dans l'autre--Baudemagus (discuter) 14 août 2019 à 21:02 (CEST)

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
Mouai pas convaincu de l'opportunité de faire un article sur la mort d'une personne qui dispose déjà d'un article sur sa personne --Baudemagus (discuter) 14 août 2019 à 21:05 (CEST)
Là, franchement, si on commence à se lancer là-dedans cela va se terminer en demande de PàS avec de grandes démonstrations du genre « Kikaraison contre kikatort ». Je n'empêche personne de le faire, mais il/elle aura été prévenu(e). Chat échaudé... --JPC des questions ? 13 août 2019 à 11:22 (CEST)
Totalement d'accord, un tel article s'exposerait à une PàS très rapidement. Wikipedia ne doit pas céder à l'émotion de l'actualité si un sujet n'est pas en lui même encyclopédique.--Baudemagus (discuter) 14 août 2019 à 21:05 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Willy' (d · c), Buisson (d · c), Metroitendo (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Tech News: 2019-33[modifier le code]

12 août 2019 à 20:19 (CEST)

Plus de Bleu de Cologne, mais mais mais la civilisation va s’effondrer ! Tarte 13 août 2019 à 17:38 (CEST)

Suite (Nouveau logo)[modifier le code]

On va rétablir pour la vote d'hier. 6 Pour et 1 Contre soit = 83,33%, on doit faire minimum 10 vote. --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 08:51 (CEST)

C'est vrai qu'il faut des pros et plusieurs millions d'euros pour pondre ce logo !
Comme quoi (ah !, ouch !, beurk !, oh !, oulah !, meh !), créer des logos, c'est un métierVateGV taper la discut’ 13 août 2019 à 09:09 (CEST)
(ah et sinon, on n'a pas je le crains la même façon de compter les votes… VateGV taper la discut’ 13 août 2019 à 09:12 (CEST))
Oui, j'aime bien le logo n°124 car on dirait un oiseau bleu qui vole. Similaire au premier logo de wp pour la France. --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 09:16 (CEST)
C'est pas twitter ? Datsofelija, J'écoute 19 août 2019 à 16:40 (CEST)
J'aime également le 43, cette forme ressemble à un cube en 3d. Possible pour 2019. --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 09:18 (CEST)
What else?
Etonnant que personne n'ait proposé de chat, à ce stade ^^ — Daehan [p|d|d] 13 août 2019 à 09:38 (CEST)
Je suis plus pour celui-ci (c'est ma période chenille en livres) ou celui-là, pour qu'on assume enfin tous ensemble qu'on est payés par le gouvernement américain pour protéger les secrets de la zone 51 (bonne grosse ironie si jamais 😁). VateGV taper la discut’ 13 août 2019 à 09:45 (CEST)
Parfait, et celui-ci? Serait parfait pour le futur logo? --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 09:55 (CEST)
Mais qu'est-ce que c'est que ça. Déjà, c'est 4 contre, regarde un peu. De toute façon, ce logo est très bien et si on en met un autre, je me mettrais en colère. Vous n'avez qu'à faire un sondage auprès des utilisateurs, ils préfèrent largement le logo actuel. Et comme l'a très bien VateGV (d · c · b), ah !, ouch !, beurk !, oh !, oulah !, meh !. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 13 août 2019 à 10:52 (CEST).
Oh non, pourquoi il préfère le logo actuel de wikipédia plutôt que le futur logo? Explique pourquoi? --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 11:55 (CEST)
Un futur logo ? Quel futur logo ? Vous ne vous rendez pas compte que personne ne soutient votre démarche ? C'est quoi le but de la manœuvre ? Vous appréciez vraiment des logos créés en 2003 qui sont tous au mieux surannés au pire franchement laids ? Je l'aime beaucoup moi ce logo, et je pense que nous sommes nombreuses et nombreux à penser la même chose ou au moins à nous en accommoder. VateGV taper la discut’ 13 août 2019 à 12:00 (CEST)
Moi, je veux un logo animé, comme ça : C08R4 8U88L35Dire et médire 13 août 2019 à 12:03 (CEST)
Wikiki, wikiki,wikipedi,wikipédia !!!
+1, mais ça serait bien dans ce cas de prévoir la version pour fille avec un jeune éphèbe musculeux... --Cangadoba (discuter) 13 août 2019 à 12:10 (CEST)
Non, mais faut pas s’énerver : c'est du second degré, non ? — Daehan [p|d|d] 13 août 2019 à 12:11 (CEST)
ça ce n'est pas le logo. Regarde interdit au moins de 18 ans. Il est pas pour tous, je préfère un beau logo avec une télévision! --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 12:23 (CEST)
@Daehan : non, ce n'est pas du second degré Clin d'œil. La personne sous IP est soit très jeune, soit non-francophone, cf. aussi Bistro d'hier.
@2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 : Wikipédia n'a pas prévu de changer de logo, et ce n'est pas une décision qui appartient à la communauté francophone, car toutes les versions linguistiques de Wikipédia ont le même logo. Hier, nous sommes plusieurs à avoir répond avec humour à votre proposition ; nous n'étions pas sérieux. Comme les blagues les plus courtes sont les meilleures, je vous invite à ne pas insister. Bonne journée, — Jules Discuter 13 août 2019 à 12:52 (CEST)
Notification VateGV : Chui pas d'accord. Mon logo "frites" d'hier a recueilli le plus de voix... j'étais sérieux Notification Jules78120 avec une proposition argumentée, ca semble évident... il faut appliquer la volonté de la communauté. Sinon, je vais être obligé d'ouvrir une RA -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2019 à 12:55 (CEST)
Pardon (Smiley: triste), j'avais oublié la toute puissance du lobby des frites ! (Enfin c'est ce qu'il aime à croire, car la véritable puissance souterraine wikipédienne est celle des canidés, se dit-il en coulisses.) Tout sauf une RA, pitié. — Jules Discuter 13 août 2019 à 13:02 (CEST)
Jules78120, j'avais bien vu la section d'hier. Tous les éléments indiquant un gentil troll sont là ;) — Daehan [p|d|d] 13 août 2019 à 13:16 (CEST)
Bon j'abdique sous la pression... mais le logo frite reviendra ! un jour ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 août 2019 à 09:14 (CEST)

Quelle logo à prendre pour ce soir ?[modifier le code]

Logo 1[modifier le code]

Résumé[modifier le code]

Hum. L'importance c'est de mettre une télévision, et à l'interieur nous écrivons un petit texte appelé Wikipédia! 2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 12:28 (CEST)

Image[modifier le code]

Gauche

Paronyme douteux sur le classique Blanche-Neige et les Sept Nains[modifier le code]

Bonjour,

En en-tête du long métrage d'animation Blanche-Neige et les Sept Nains qu'on ne présente plus, on trouve un lien vers un film pornographique :

Je ne suis pas sûr que ce soit pertinent. Je le supprimerai bien. Quel est votre avis ? --| Passoa15 | me parler | 13 août 2019 à 15:04 (CEST)

Tout à fait du même avis (que les personnes qui veulent voir le film porno se débrouillent elles-mêmes pour trouver le lien et n'attirons pas des lecteurs naïfs vers le film porno), et le lien vers graincheux d'un même élan (?!) --Pierrette13 (discuter) 13 août 2019 à 15:50 (CEST)
+ 1. D'accord que le film pornographique pour cet article, et le public qui peut le lire, n'a pas à être mis en exergue en tête d'article. Après faut-il le mettre dans les articles connexes ? Dans le respect de ce que doit être l'encyclopédie et à partir du moment où l'article sur le film pornographique existe, je dirais oui. TCY (discuter) 13 août 2019 à 19:53 (CEST)
Le titre paronymique figure dans la page Blanche-Neige (homonymie), ce qui me paraît largement suffisant. Il n'y a pas à l'imposer dans des articles traitant d'une toute autre oeuvre. --Verkhana (discuter) 15 août 2019 à 18:02 (CEST)

Neuilly-Auteuil-Passy[modifier le code]

Le contenu (ou plutôt absence de contenu) actuel de l'article Neuilly-Auteuil-Passy (d · h · j · ) pose problème; c'était auparavant une redirection vers Bourgeoisie, ce qui n'était gère pertinent, et j'aimerais des avis sur les explications de contributeur anglophone qui a mis ces 3 lignes. Un débat précédent sur le bistro du 27 février 2019 avait conclu que le sigle NAP pouvait figurer sur la page d'homonymie Passy, mais y a t'il matière à un article en tant que tel? -- Speculos 13 août 2019 à 15:41 (CEST)

La question, c'est : est-ce que cette expression existe en français pour désigner quelque chose (je pense que beaucoup d'entre nous ont en tête la chanson des Inconnus, avec un ordre différent, cela dit) comme c'est le cas peut-être dans d'autres langues (ce qui m'étonne). Si oui, y a-t-il des sources ? En fait, c'est comme d'habitude ^^ — Daehan [p|d|d] 13 août 2019 à 16:04 (CEST)
En l'absence d'éléments pertinents, cette redirection n'a pas lieu d'être. De fait, elle est supprimée, sauf nouveaux éléments apportés. Lebrouillard demander audience 13 août 2019 à 16:41 (CEST)
Il faudrait peut-être créer un article sur la chanson Auteuil, Neuilly, Passy et établir la redirection vers cette cible. NAH, le 13 août 2019 à 18:35 (CEST).
Surtout qu'il y a pas mal de sources sur le net pour avoir un article pertinent. — Daehan [p|d|d] 13 août 2019 à 18:45 (CEST)
Tout à fait ! il y a même matière à un LSV, puisque les inconnus ont eu un procès contre Maceo Parker pour avoir samplé un de ses morceaux sans sa permission ! Skimel (discuter) 13 août 2019 à 23:38 (CEST)
Vu l'initiative de Rhadamante, je me suis permis de recréer la redirection. NAH, le 14 août 2019 à 13:27 (CEST).

PJ par courriel[modifier le code]

Bonjour,

y a-t-il une raison particulière pour laquelle on ne peut joindre de fichier lorsqu'un on envoie un courriel via la fonction intégrée ? Ou est-ce simplement que les développeurs ne l'ont pas prévu ? Et ne serait-il pas opportun d'ouvrir un ticket Phabricator à ce sujet ?

Merci pour vos avis, NAH, le 13 août 2019 à 18:33 (CEST).

J'ai l'impression qu'on avait évoqué le sujet il y a quelque temps, sur le Bistro ou sur une autre page communautaire. À moins que je n'aie des hallucinations (c'est toujours possible, comme ces impressions de déjà-vu qu'on éprouve, parfois). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 août 2019 à 18:59 (CEST)
Conflit d’édition J’imagine que c’est pour éviter d’y envoyer des fichiers malveillants ou d’exploiter des failles de sécurité.
Tu peux toujours effectuer un premier contact avec la personne et ensuite répondre avec la pièce jointe ou alors l’héberger sur un site tiers comme Firefox Send. — Thibaut (discuter) 13 août 2019 à 19:06 (CEST)
Bonjour, oui ça a été évoqué ici : Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2019#Help : Envoyer un fichier à un wikipédien. Je suis d'accord avec Thibaut, c'est sûrement pour éviter l'envoi de fichiers malveillans sinon ça serait la fête au village… VateGV taper la discut’ 14 août 2019 à 09:20 (CEST)

The Beatles : images[modifier le code]

Bonjour,

Je suis désolé parce que je ne comprends toujours pas les subtilités de Commons et des licences, mais n'y a-t-il pas un souci avec cette image qui serait la propriété d'Apple Films (ce n'est pas la seule source où on trouve cette mention) ?

De même, il suffit de photographier une pochette ? Si oui, je vais enrichir Wikipedia !

Cdt SRLVR (discuter) 13 août 2019 à 20:20 (CEST)

Pour l'album blanc, @Thibaut120094 me corrigera si je me trompe mais il me semble qu'il n'y a pas sur ce motif assez d'éléments originaux pour être considéré comme une oeuvre sous copyright. En d'autres termes, le fait d'avoir un carré blanc en pochette ne peut pas être soumis au droit d'auteur, car c'est beaucoup trop simple et élémentaire. Bref, pas assez d'originalité, pas de copyright. Une catégorie regroupe d'ailleurs différentes images de cette pochette (c:Category:The_Beatles_(album)). Pour le reste, je ne sais pas. — GrandCelinien (discuter) 13 août 2019 à 22:24 (CEST)
Ce n'est pas qu'un carré blanc, sur la photo on voit "The Beatles" qui est inscrit en relief, lisible par des effets d'ombre, comme sur la pochette. SRLVR (discuter) 13 août 2019 à 22:29 (CEST)
« Cette image est inéligible au droit d'auteur et est par conséquent dans le domaine public, parce qu’elle est intégralement constituée d’éléments qui font partie du patrimoine public et ne possèdent pas une originalité suffisante. Le texte en une fonte générique et les formes géométriques simples ne sont pas protégées par le droit d’auteur. »GrandCelinien (discuter) 13 août 2019 à 23:56 (CEST)

Merci Sourire. Resterait l'image principale qui semble poser un problème d'autre nature. Cdt SRLVR (discuter) 15 août 2019 à 15:19 (CEST)

Bouddha et les certitudes de Wikidata[modifier le code]

Voulant me renseigner sur la vie de Bouddha, je vais, comme tout(e) wikipédien(ne) qui se respecte, consulter notre article sur le sujet Siddhartha Gautama et là je découvre, ce dont je me doutais un peu, que l'on est incapable de situer avec précision la période à laquelle il a vécu, mais que toutes les sources s'accordent sur sa durée de vie d'à peu près 80 ans ... Ca c'est dans le corps du texte....

Mais l'article est aussi affublé d'une infobox wikidata qui annonce triomphalement naissance : 8 avril 566 avant JC et plus modestement mort vers 452 (ce qui le fait mourir, si je sais encore calculer à 114 ans)

La précision sur la date de naissance est tellement ridicule qu'elle se disqualifie elle-même. Je ne compte pas intervenir sur l'article à cause de mon absence de compétence et à cause des multiples alertes copyvios signalées sur la page de discussion. Si quelqu'un de plus compétent que moi peut aller arranger le truc, qu'on n'ait pas l'air trop ridicule, ça ne serait pas plus mal. HB (discuter) 13 août 2019 à 20:54 (CEST)

Merci à Pyb d'avoir arrangé la chose. HB (discuter) 13 août 2019 à 22:32 (CEST)

Bêtisier ?[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que la page Voltige en parapente a comporté pendant près de trois semaines du texte écrit verticalement, en oblique et à l'envers (il faut sans doute un navigateur compatible) à la suite d'une modification d'une IP ayant indiqué « illustrations et angles de roulis pour chaque manoeuvre ». Voilà, clairement du vandalisme mais ça m'aura fait rire sur le coup Mort de rire. — Nadin123 [discuter] 13 août 2019 à 21:28 (CEST)

C'est effectivement plutôt original, comme vandalisme ! — GrandCelinien (discuter) 13 août 2019 à 22:18 (CEST)
... Peut-être inspiré par Éric Woerth Mort de rire ? NAH, le 13 août 2019 à 23:45 (CEST).

Sinon y'a pas un modèle {{Bienvenue troll de génie}} ? NAH, le 13 août 2019 à 23:46 (CEST).

j'adore Wikipédia Sourire--Dil (discuter) 14 août 2019 à 00:09 (CEST)

Un message obscur[modifier le code]

Trouvé dans une page confidentielle du projet math ce message dont je ne comprends pas la teneur exacte et pour lequel je ne vois pas quelle aide apporter. HB (discuter) 13 août 2019 à 22:35 (CEST)

Viré. NAH, le 13 août 2019 à 23:45 (CEST).