Wikipédia:Images à supprimer/Image:Monnaie de Robert Ier, duc de Bar.jpg

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La suppression de l'image « Image:Monnaie_de_Robert_Ier,_duc_de_Bar.jpg » est proposée.
Consignes quant à cette procédureVoir consignes détailléesVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Image:Monnaie de Robert Ier, duc de Bar.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 14 novembre 2007 à 17:15 (CET)[répondre]

Proposé par : Odejea (♫♪) 23 septembre 2007 à 20:46 (CEST)[répondre]

Cette demande concerne aussi :

Je suis celui qui avait chargé ces images il y a plus d'un an et on me dit maintenant que les recommandations de la fondation Wikimedia n'acceptent plus les Images à utilisation non-commerciale uniquement. Je demande donc leur supression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Michelet a une solution alternative pour garder ces images ; je recopie son message sur le Bistro multimédia.

«  (a) http://www.cgb.fr demande que les reproductions soient "non commerciales", ce qui est incompatible avec la politique wikipédia. (b) La prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use permet la reproduction de pièces avec accord présumé de l'ayant droit, mais ici, on a un désaccord explicite, donc c'est pas bon. (c) Mais clairement, il n'y a plus de droits d'auteurs en tant que tel sur ces images, vu leur âge. La reproduction de ces images peut donc être admise, au titre de la reproduction d'informations présentées sur une base de donnée accessible au public (article L342-3 CPI). Donc il faudrait rectifier le bandeau de licence, pour préciser correctement que la pièce est domaine public, et que l'image de la pièce provient de la "base de données" http://www.cgb.fr. Michelet-密是力 23 septembre 2007 à 20:45 (CEST)  »

Donc, on peut conserver ces images mais en leur donnant une licence "domaine public" (on ne peut clairement pas les garder en l'état avec une licence "non-commercial"). --Milena (Parle avec moi) 24 septembre 2007 à 10:17 (CEST)[répondre]

Je suis contre cette solution tordue alors que la situation est claire : cgb.fr dispose des droits d'auteur sur les images des pièces et a parfaitement le droit d'interdire leur utilisation commerciale. Il convient donc de les supprimer. Peter17 29 septembre 2007 à 23:20 (CEST)[répondre]
Il faudrait donc qu'un wikipédien ou autre prenne en photo les même pièces et les mettent sur wikipédia poru que ce soit bon ? C4est l'image qui est copyrighté ou la pièce ? --Paulokoko 猿渡樹 17 octobre 2007 à 10:01 (CEST)[répondre]
C'est l'image qui est copyrightée, les pièces elles-même n'ont clairement plus de droits d'auteur associés vu leur ancienneté. Donc si quelqu'un prenait ces pièces en photo (à condition que ce soit autorisé, ce qui reste encore à vérifier) ce serait sûrement OK ... --Milena (Parle avec moi) 17 octobre 2007 à 10:39 (CEST)[répondre]
La photographie n'est pas protégée par le droit d'auteur puisqu'elle ne présente aucune créativité, c'est le même cas qu'un scan de document ancien. L'analyse de Michelet me semble donc tout-à-fait valide. R 17 octobre 2007 à 15:48 (CEST)[répondre]
Il y a un document sur wikipédia qui dit ça ? Je veux pas embêter hein mais ça me semble important.
OK pour qu'on garde ces images en {{PD-old}}, mais quid de la mention de copyright de la CGB qui apparaît sur la plupart d'entre elles ? Faut-il opérer une retouche pour enlever cette mention qui serait abusive ? --Milena (Parle avec moi) 8 novembre 2007 à 12:12 (CET)[répondre]
Dans ce cas, il suffit de retirer le (c) en laissant éventuellement l'adresse du site à titre de source. Michelet-密是力 8 novembre 2007 à 19:53 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver parce que (1) sur la pièce proprement dite l'auteur est clairement mort depuis plus de 70 ans, donc il n'y a plus de droit sur la pièce. (2) La photographie constitue une reproduction purement technique d'une oeuvre (la pièce), la prise de vue n'impliquant aucune créativité artistique, donc il n'y a pas de droit sur la photographie de la pièce (c'est la même situation que le scan d'un document, ou le fameux jugement sur les photographies de tableaux). (3) Pour ce qui est d'un éventuel droit de propriété, le code de la propriété intellectuelle autorise explicitement la reproduction d'image dans ce cas (art. L342-3). Donc l'image est admissible avec une licence "domaine public", et toute mention contraire de la compagnie générale de bourse est abusive. Michelet-密是力 7 novembre 2007 à 21:53 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Tout à fais d'accord avec l'analyse de Michelet (d · c · b). Le contenu de ces images fait partie du domaine public et sur les images en elles même, il n'y a pas de droit particulier appliquable. --Creasy±‹porter plainte› 8 novembre 2007 à 11:36 (CET)[répondre]
  3.  Conserver puisque les droits d'auteur sont expirés, mais avec une licence de type {{PD-old}} --Milena (Parle avec moi) 8 novembre 2007 à 12:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer puisqu'il faut voter ... Images clairement sous copyright avec utilisation non-commerciale explicite, ça ne rentre pas dans les règles de Wikipédia. --Milena (Parle avec moi) 17 octobre 2007 à 10:42 (CEST) suite à l'argumentation de Michelet, je change mon vote[répondre]

  1.  Supprimer Xinpeijin blabla 1 novembre 2007 à 01:13 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]