Wikipédia:Forum de relecture/wikicode/juillet 2014

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, est-ce qu'un bénévole pourrait vérifier l'admissibilité de cet article ? Merci d'avance !

Message déposé par Guichi (discuter) le 23 juin 2014 à 09:59 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
J'ai laissé un message ici Discussion_Projet:Monde_chinois#Demande_de_relecture_2 --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 juillet 2014 à 12:16 (CEST)

Ajout de références et mise en forme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AConnecto/Brouillon



Message déposé par AConnecto (discuter) le 27 juin 2014 à 12:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Notification AConnecto : Vous pouvez vous reconnecter via le tchat. Y a vraisemblablement eu une erreur de la part du robot. Désolé de la gène occasionée. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 juin 2014 à 12:23 (CEST)
Bonjour AConnecto Émoticône
J'ai relu votre brouillon. Je crains que cet entrepreneur ne remplis pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et je vous remercie de revoir l'ensemble de vos sources. Pour qu'un article puisse figurer sur l'ensemble, votre documentation doit être composée de sources de qualité qui puissent être centrées, indépendantes et publiés par une autorité reconnu : ouvrages de références dans le domaine, coupures de presse nationale, études universitaires reconnue, récompense internationale, faits historiques documentés, etc.
Une source centrée, c'est un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Mais ce n'est pas une brève de quelques lignes comme les deux liens vers Strategies sont des véritables brèves. Le reste n'est que des interview et des sources ne traitant pas principalement de Saïd Aissaoui.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 juillet 2014 à 11:54 (CEST)

Bonjour,

Article à l'état d'ébauche. Suis-je sur la bonne voie svp?

Pourrais-je le publier ?

Merci. --Alex Remacle (discuter) 30 juin 2014 à 18:39 (CEST)

Message déposé par Alex Remacle (discuter) le 30 juin 2014 à 18:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; quelques erreurs de syntaxe au niveau des titres de paragraphe (le nombre de caractères "=" doit être le même avant et après le titre - voir Aide:Syntaxe). Les noms de communes doivent être en minuscule, et sous forme de lien interne si possible. Il faudrait essayer de diversifier les sources, apparemment l'article repose essentiellement sur un seul ouvrage. Bonnes contributions! -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 09:47 (CEST)

Demande de 89.84.43.22[modifier le code]

bonjour auteur de la pièce l'anniversaire reférencée sur wikipédia je souhaiterai mettre à jour les informations sur mes autres projets profesionnels référencés sur les sites profesionnels IMDB et allociné

jules vallauri FORMATION l'atelier Michel fugain. Nice Cours rené Simon. Paris Coaching Jack waltzer .USA Promotion EMERGENCE Gerard Depardieu/jack Lang.BLOIS

BIO EXPRESS

2013 Petits secrets entre voisins. série TF1 2013 Au nom de la vérité. série TF1 2013 La complainte d'un bigoudi. Musical th Clavel Paris 2012 le parti d'en rire . Musical festival des quinze cents coups Paris 2011 Moi et ses ex . série M6 2011 Le cercueil . court métrage B escoda 2010 La faille. film S Cadot 2008 L'anniversaire . création th Essaion Paris 2007 il ne faut jurer de rien . film E civagnian 2006 Un flic nommé Lecoeur . fiction 2005 Un conte de Noel. Musical casino de Paris 1996 Sous le soleil . série Tf1 1996 Piaf je t'aime . musical cirque d'hiver .Prix molière 1995 Pédale douce . film G aghion 1995 studio sud. serie M6 1993 toxic affair . film F.Esposito 1991 Ragazzi . Film Mamakeita




Message déposé par 89.84.43.22 (discuter) le 1 juillet 2014 à 09:42 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Enseignantes à la cité scolaire Jean Prévost, nous avons mené avec nos élèves un projet d'éducation aux médias numériques. Cette page Wikipedia sur leur établissement scolaire est le fruit de leur travail. Nous souhaitons une publication en ligne rapide.



Message déposé par JprevostLetS (discuter) le 1 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, quelques petits problèmes toutefois. Déjà, il aurait fallu apprendre à vos élèves à utiliser la syntaxe wiki pour structurer leur article, vous avez une page d'aide pour ça Aide:Syntaxe, mais surtout, il faut se demander en quoi cet établissement est encyclopédique ? En quoi répond-il aux critères d'admissibilité en vigueur ? Parce que Wikipédia n'est pas une plateforme pour y faire connaître tout ce qui existe au monde, mais ne recense que du savoir notoire, étayé par de nombreuses sources. Donc, il vous faut chercher en quoi cet établissement se différencie des centaines d'autres existant en France ou dans le monde : A-t-il une architecture particulière ? Ses anciens élèves sont-ils célèbres ? A-t-il une histoire très ancienne ? C'est surtout ça qu'il faudrait indiquer, sinon, votre article ressemblerait plus à une plaquette de présentation de cet établissement scolaire qu'à un article encyclopédique, et pourrait être très vite supprimé. Alors, bonne continuation et bon courage à vous et à vos élèves. -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 13:56 (CEST)

Message déposé par 86.203.222.104 (discuter) le 1 juillet 2014 à 18:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; votre brouillon est vide, l'avez-vous sauvegardé? Il est préférable de se connecter à un compte pour faciliter le suivi. -- Speculos (dialogue) 1 juillet 2014 à 18:59 (CEST)

Bonjour, Je souhaiterai avoir une relecture pour cet artcile : Utilisateur:Elise le monier/Brouillon Merci d'avance Elise

Message déposé par Elise le monier (discuter) le 30 juin 2014 à 11:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; l'article commence bizarrement par 5 références? Pour info les références sont à placer après la phrase ou l'information qu'elles sont censées permettre de vérifier (voir Aide:Présentez vos sources). Le fait que cet article soit une liste de liens blogs n'est pas trop conforme à l'esprit de WP:Liens externes. D'autre part il manque de source de référence de niveau national pour évaluer la notoriété de cet évènement en tant que tel (france3 régions et sud-ouest sont insuffisants). -- Speculos (dialogue) 30 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien pris en compte vos conseils / commentaires, sur mon brouillon Utilisateur:Elilm/Brouillon , et je vous en remercie. Pouvez-vous me dire si les références que j'ai ajoutées sont suffisantes? Préconisez-vous que je supprime la liste de blogs figurant dans le paragraphe "palmarès" étant donné que ceux-ci sont en liens externes? Si oui, puis-je en mettre quelques un dans mon paragraphe "liens externes" à la fin de l'article? De nombreux blogs ayant reçu un prix ont fait l'objet d'articles dans les médias, c'est pourquoi je souhaitais les citer. D'autre part, pouvez-vous m'aiguiller sur la manière ce créer un encadré résumant les informations principales de l'article ? Enfin , je ne parviens pas à placer le titre "Golden Blog Awards" en gros titre, au dessus du sommaire. Pouvez-vous m'aider? Merci d'avance pour votre réponse. Bonne journée, --Elise le monier (discuter) 2 juillet 2014 à 12:05 (CEST)Elilm

Bonjour; les références me semblent essentiellement régionales, mais je n'ai pas le temps de les vérifier toutes. Il serait souhaitable de ne pas faire figurer de lien externe dans le corps du texte conformément à WP:Liens externes. L'encadré en haut à droite s'appelle un Infobox, voir Aide:Infobox pour l'utilisation. Le titre apparaitra quand l'article sera publié dans l'espace principal, pour le moment il n'est que dans votre brouillon. -- Speculos (dialogue) 2 juillet 2014 à 12:15 (CEST)

Demande de relecture SITTERLE : Utilisateur:SITTERLE/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir prendre connaissance de l'information que je souhaite publier et de me faire connaître votre avis, vos commentaires ou remarques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SITTERLE/Brouillon

D'avance, je vous en remercie et reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire

Bien cordialement,

Catherine


Message déposé par SITTERLE (discuter) le 1 juillet 2014 à 15:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en dehors des petits problèmes de syntaxe, ce qui manque surtout à votre article, c'est qu'il n'indique aucunement en quoi cet organisme est encyclopédique. Y a-t-il eu de nombreuses études ou publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années ? Parce qu'en l'état, on a plutôt l'impression de lire une plaquette d'information sur ce genre de résidences qu'un article dans une encyclopédie. Alors, il faut trouver des sources qui montreraient en quoi le sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur en n'oubliant pas que Wikipédia ne recense que du savoir connu, notoire, et n'est pas du tout un portail généraliste de tout ce qui existe au monde. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 15:18 (CEST)

Bonjour Theoliane, je vous remercie pour votre message. Je débute sur Wikipédia Je peux ajouter le lien suivant : http://www.xerfi.com/presentationetude/Le-march%C3%A9-des-r%C3%A9sidences-seniorsLe-march%C3%A9-des-r%C3%A9sidences-seniors_3BAT34 qui est une étude importante sur le sujet et dans lequel les résidences Bien Être et les résidences Pleine Vie sont citées Qu'en pensez vous ? Merci d'avance pour votre réponse SITTERLE--SITTERLE (discuter) 1 juillet 2014 à 19:25 (CEST)

Elle est "citée" juste citée (parmi des dizaines d'autres et en seconde page seulement), ce n'est pas une publication qui lui ait été entièrement consacrée comme il est demandé... Je crains que ce ne soit insuffisant pour établir une notoriété encyclopédique.. Désolée, vous n'avez rien d'autre ? -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 19:41 (CEST)

Bonjour, J'ai une sélection de liens d'articles : http://www.capgeris.com/residence-service-899/residences-pleine-vie-des-residences-avec-services-pour-senior-a15347.htm http://interviews.meetoyen.info/residence,pleine,vie.article http://pfastatt.typepad.com/unjour/2012/11/residence-pleine-vie.html http://www.domitys.fr/wp-content/uploads/2012/07/2012-07-171141@GRANDSPARENTS.pdf http://www.scoop.it/t/vivacoeur/p/1927552014/2012/06/18/des-residences-seniors-ecologiques-challenges-fr http://tempsreel.nouvelobs.com/immobilier/marche-immobilier/20120608.OBS4269/des-residences-seniors-ecologiques.html http://www.decksit8.fr/la-presse-en-parle/ que je pensais ajouter Merci pour votre aide. Bien cordialement, --SITTERLE (discuter) 2 juillet 2014 à 11:50 (CEST)SITTERLE

Demande de relecture de Brouillon Utilisateur:Rodphil/Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Merci de relire ce brouillon sur l'artiste suisse Amélie Daniel, en espérant qu'il puisse être publié: Utilisateur:Rodphil/Brouillon

Bien cordialement,

Philippe


Message déposé par Philippe (Rodphil) le 01.07.2014

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour Rodphil Émoticône
Beau travail que voila ! Émoticône sourire. La seule remarque que j'ai à faire est dans la présentation des sources. Pour cela :
  1. Cliquez sur l’icône « Référence » de l'onglet Insérer de la barre d’outils ;
  2. Déroulez le bouton « Citer » et cliquez sur « Site Web » ;
  3. Vous pourrez alors ajouter votre adresse web, un titre, ainsi que d'autres informations en déroulant l'onglet « Ajouter plus d'informations ».
Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 juillet 2014 à 10:22 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LnaMitsi/Brouillon




Message déposé par LnaMitsi (discuter) le 1 juillet 2014 à 17:45 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour; en l'état ce brouillon n'indique pas d'éléments suffisants permettant d'évaluer l'admissibilité de ce sujet en tant qu'article encyclopédique (voir WP:SOURCES) -- Speculos (dialogue) 2 juillet 2014 à 10:31 (CEST)

Moi C'est Ragi Kahukula Je Suis Ravis De Votre Aide Je Merai Alors Créer Un Article.



Message déposé par 197.157.128.137 (discuter) le 1 juillet 2014 à 23:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; votre brouillon est vide; il est recommandé de se connecter à un compte pour faciliter le suivi. Voir Aide:Comment créer un article. -- Speculos (dialogue) 2 juillet 2014 à 10:27 (CEST)

Nouvel article.



Message déposé par LICTEVOUT Gautier (discuter) le 2 juillet 2014 à 00:39 (CEST)


Nouvel article pour nouvelle définition.

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; au niveau de la forme, l'article devrait commencer par un résumé introductif (et pas par un titre de paragraphe: voir WP:INTRO). Sur le fond, les liens externes commerciaux ne sont pas acceptés (voir WP:Liens externes) et peuvent être considérés comme du spam. Il faudrait indiquer une ou plusieurs sources de référence (voir WP:QS). -- Speculos (dialogue) 2 juillet 2014 à 10:37 (CEST)

Bonjour, j'aimerais savoir si cet article est admissible. Merci de votre aide.


Message déposé par PMailhot (discuter) le 2 juillet 2014 à 05:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; oui, compte tenu des références indiquées, il semble admissible. Est-il possible d'indiquer une source pour les publications dans des revues scientifiques, et pour le fait que ses travaux sont cités? Si oui ce serait bien de l'indiquer. -- Speculos (dialogue) 2 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

Je vous prie de bien vouloir relire le brouillon de l'article:

Utilisateur:88.81.234.68/Brouillon


Message déposé par 88.81.234.68 (discuter) le 2 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de AFTEC[modifier le code]

Bonjour, je débute dans l'univers Wikipedia et j'aurai besoin de votre éclairage et de vos conseils pour structurer ma page. J'aimerais aussi que la page AFTEC figure dans la catégorie Enseignement et je ne sais comment faire. Je souhaite par ailleurs insérer des liens externes. Les liens internes sont-ils indispensables ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AFTEC

Merci de votre aide. Cordialement Magali Bordiec courriel@supprimé (pourquoi ?)


Message déposé par AFTEC (discuter) le 2 juillet 2014 à 14:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; pour structurer l'article il faut utiliser la syntaxe du type == Titre de niveau 1 == et === Titre de niveau 2=== en début de ligne, ce qui génère automatiquement un sommaire, pas besoin de numérotation (voir Aide:Syntaxe). Pour figurer dans la catégorie il faut au préalable que l'article soit publié dans l'espace encyclopédique, et pour cela il faudrait montrer en quoi il est admissible en indiquant des sources secondaires de qualité. J'ai ajouté une section "Notes et références" pour visualiser les références, actuellement insuffisantes. Les liens externes sont à indiquer en section "Liens externes" et ne doivent concerner que des sites pertinents par rapport au sujet (voir Aide:Liens externes). Les liens internes ne sont pas indispensables, mais il est recommandé de relier l'article aux autres sujets similaires de l'encyclopédie. -- Speculos (dialogue) 2 juillet 2014 à 17:36 (CEST)

Message déposé par Lotustus (discuter) Lotustus 2 juillet 2014 à 15:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; j'ai ajouté une section "Notes et références" pour permettre de visualiser les références: la syntaxe des liens n'est pas correcte: il faut utiliser soit le modèle {{lien web}} soit la syntaxe [http://www.exemplesite.com libellé]. La syntaxe de l'illustration dans l'Infobox n'est pas correcte, voir documentation de l'{{Infobox Société}}. Il n'est pas nécessaire d'utiliser de balises <br />. Orthographe à corriger: "un parcours d’environs..." -> "un parcours d’environ...". -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Slave1802/Brouillon



Message déposé par Slave1802 (discuter) le 2 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; un article encyclopédique commence par un résumé introductif qui doit être une phrase avec un verbe (voir WP:INTRO#Première phrase). Sur le fond il serait nécessaire d'indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations. Ne serait-il pas pertinent d'intégrer ce texte dans l'article Ulrich Roth plutôt qu'en faire un article séparé? -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 09:43 (CEST)

Auriez-vous l'amabilité de procéder à la relecture de mon article afin de me permettre sa publication. D'avance merci.



Message déposé par Paule Jacques (discuter) le 2 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; on ne situe pas bien le sujet: s'agit'il d'un article sur la famille Borgia, dans ce cas l'article Famille Borgia existe déjà, il serait préférable de le compléter. S'agit'il d'un ouvrage? de quel auteur, quelle date, quel éditeur? La source n'est pas assez précise et n'est pas Vérifiable. Sur la forme, les noms de famille ne sont pas à mettre en majuscules. -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Auriez-vous l'amabilité de procéder à la relecture de mon article afin de me permettre sa publication. D'avance merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lionel_de_Sirius/Brouillon



Message déposé par Lionel de Sirius (discuter) le 2 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; quel est le sujet de l'article? un article encyclopédique doit commencer par un résumé introductif pour situer le sujet (voir WP:INTRO). Vous êtes invité à lire les critères d'admissibilité pour les personnes, qui indiquent qu'il est nécessaire d'indiquer des sources secondaires (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Un site perso, un forum et une video Youtube ne sont pas des sources suffisantes.-- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

Demande de Utilisateur:Arcyon37 - projet "Maladrerie Saint-Lazare (Tours)"[modifier le code]

Bonjour.

Voici un projet d'article concernant un monument historique de Tours. Lien = Utilisateur:Arcyon37/Brouillon3. Est-il publiable en l'état ?

Bonne lecture.

Cordialement, Émoticône sourire --Arcyon37 (discuter) 2 juillet 2014 à 19:42 (CEST) Message déposé par Arcyon37 (discuter) le 2 juillet 2014 à 19:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Parfaitement ! Et une fois de plus bravo pour votre travail. Il me semble que vous avez de moins en moins besoin de nous, voire plus du tout Émoticône. -- Theoliane (discuter) 2 juillet 2014 à 23:48 (CEST)

Bonjour, je vous prie de bien vouloir accepté ma demande de créer une page Wikipédia pour une troupe d'improvisation théâtrale d'Oran "Drôles-Madaires".

Dans l'attente d'une réponse favorable, Bien à vous



Message déposé par Drôles-Madaires (discuter) le 2 juillet 2014 à 23:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article, mais de quelques mots seulement, il faudrait étoffer un peu. Mais avant de vous mettre au travail, assurez-vous que cette jeune compagnie répond aux critères d'admissibilité et que vous pouvez présenter des sources comme des articles de presse d'envergure nationale, des études ou autres publications qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années. Parce que Wikipédia est une encyclopédie, pas un portail ouvert à tous pour y présenter ses activités. Elle ne recense donc que du savoir déjà connu, dont il a été longuement parlé ailleurs, alors, bon courage et bonne continuation, merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 2 juillet 2014 à 23:46 (CEST)

Bonjour, voici un projet d'article sur LOUIS BLONDEL, un archéologue originaire de la ville de Genève. Pouvez-vous faire une relecture svp ? Utilisateur:Ben_Gerlin/Brouillon


Message déposé par Ben Gerlin le 3. 07. 2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il faudrait mettre la première occurrence du titre en gras (voir WP:INTRO), introduire des liens internes (par exemple [[archéologue]] donne le lien:archéologue), et structurer en paragraphes ("Biographie", "Ouvrages"...). Les titres d'ouvrages sont à mettre en italiques (voir Wikipédia:Conventions typographiques). La ponctuation est à placer après la référence, pas avant. Sinon rien de particulier à signaler sur le fond. -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 18:16 (CEST)

Bonjour, J'ai apporté des modifications dans la présentation en y ajoutant principalement les sources. Je vous remercie pour votre relecture Bien à vous, Catherine--SITTERLE (discuter) 3 juillet 2014 à 11:37 (CEST)



Message déposé par SITTERLE (discuter) le 3 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; les titres de paragraphes ne sont pas à mettre en majuscules. Il ne devrait pas y avoir de lien externe dans le corps du texte (voir WP:Liens externes). Inutile d'insérer un sommaire, il sera généré automatiquement (voir Aide:Syntaxe#Créer un sommaire). La ponctuation est à positionner après la référence, pas avant. Un autre article de Wikipedia ne peut être utilisé pour sourcer un article, Wikipedia n'est pas une source. Il y a trop de liens externes, il faudrait ne garder que les plus pertinentes et les utiliser en référence pour sourcer une information du corps de l'article. J'ai ajouté un paragraphe "Notes et références" pour permettre de visualiser les références existantes à titre d'exemple. Sur le fond, l'article semble orienté vers un aspect plus promotionnel que réellement encyclopédique. -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 18:23 (CEST)

Utilisateur:Ensemble Lucilin/Brouillon Bonjour, voici une proposition d'article pour l'orchestre de musique contemporaine du Luxembourg.


Message déposé par Ensemble Lucilin (discuter) le 1 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, un très bon début pour votre article. Il faudrait quand même apporter quelques sources qui étayeraient la notoriété encyclopédique de cette formation, avant de le publier. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2014 à 13:59 (CEST)


Bonjour, merci beaucoup pour votre retour. J'ai ajouté quelques sources à mon article, sont-elles suffisantes pour qu'il soit publié ? Merci encore --Ensemble Lucilin (discuter) 2 juillet 2014 à 10:22 (CEST)

Bonjour, effectivement c'est déjà un bon travail. En l'état vous pouvez tout à fait publier cet article. Des sources supplémentaires sont toujours les bienvenues, mais ce qui manque selon loi c'est une section consacrée aux membres, présents et passés. En tout cas, publiez, vous pourrez continuer à améliorer la page, et d'autres personnes pourront également la faire progresser. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:03 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais le publier et continuerai bien entendu à l'enrichir. Bien cordialement

Demande de Mylène[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous s'il vous plait lire mon article et me dire s'il est publiable?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Athanor_Montlu%C3%A7on/Brouillon

Cordialement


Message déposé par 213.56.64.69 (discuter) le 3 juillet 2014 à 14:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; cela ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. Le paragraphe "accès et hébergement" est inopportun, et en particulier le lien google maps (!) Wikipedia n'étant pas un WP:Guide pratique. Les articles de presse sont exclusivement du journal "La Montagne" qui est un journal régional, alors qu'il faudrait des sources de niveau national pour montrer l'admissibilité. -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 21:14 (CEST)

Bonjour, après différentes modifications, je pense que cette page est prête pour publication après révision de votre part. Une version anglaise de celle-ci étant déjà existante: https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Laffont La version française a été complété par des références supplémentaires. Merci! Utilisateur:Kylajwoods/Brouillon --Kylajwoods (discuter) 3 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Message déposé par Kylajwoods (discuter) le 3 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; le fait que l'article anglais existe n'est pas à prendre en compte pour l'admissibilité (surtout qu'il a été créé par ... un certain Kylajwoods). Les critères d'admissibilité sont différents entre les versions linguistiques de Wikipedia; il manque toujours de sources pour le paragraphe "Récompenses et Nominations". Pas de remarque particulière sur la forme, à part le fait qu'il n'y a pas besoin de majuscule à "Liens Externes". C'est à vous de publier en recopiant le brouillon ici: Jean-Pierre Laffont. -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 21:23 (CEST)

Message déposé par Valérie MC (discuter) le 3 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; quel est le sujet de l'article? il manque un résumé introductif pour situer le sujet (voir WP:INTRO. On peut "deviner" qu'il s'agit peut-être d'un résumé de film (lequel? quel réalisateur? quelle année?), mais comprenez que c'est très insuffisant, surtout en l'absence de sources. -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 21:28 (CEST)

Bonjour,

je souhaiterais publier cet article sous le titre Agnès Bricard Utilisateur:Mimo0811/Brouillon

Message déposé par Mimo0811 (discuter) le 3 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour; je vous ai déjà répondu le 23 juin 2014 à 16:45, ce n'est pas en changeant de pseudo de Utilisateur:Agnès Bricard que cela va corriger le problème d'auto-biographie. Un autre avis? -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 21:35 (CEST)
C'est vrai que le fait de faire soi-même son propre article est extrêmement dommage pour l'acceptation de l'article en lui-même. Et encore plus de passer par un nouveau pseudo pour tenter un petit passage en fore! Je pense néanmoins qu'il y a assez de choses ici, même s'il faudra élaguer sur du contenu inutile. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:15 (CEST)

Bonjour,

je ne suis pas Agnès Bricard, et il ne s'agit pas d'une auto-biographie. J'ai commis l'erreur de choisir le pseudo agnesbricard2014 en pensant que le nom de page utilisateur était celui que l'on retrouve pour page d'Agnès Bricard. C'est une erreur de ma part. Je n'avais pas saisi la nuance entre une page utilisateur et un article, et m'en excuse. Ce n'est en aucun cas une volonté de passage en force, mais une volonté de rectifier une erreure commise.

Merci de votre compréhension et de vos conseils — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mimo0811 (discuter)

Bonjour; je veux bien vous croire, mais il y a quand même des éléments précis dans la biographie en particulier (non sourcés sauf erreur), qui montrent une proximité avec le sujet. En tout état de cause comme le dit Apollinaire93, il faudra élaguer et recentrer sur les informations réellement encyclopédiques. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 10:53 (CEST)
Bonjour,
Vous êtes donc également derrière le compte agnesbricard2014 (d · c · b) ? Et qu’en est-il du compte Agnès Bricard (d · c · b) ? Cordialement, --Floflo (discuter) 4 juillet 2014 à 11:03 (CEST)

Speculos est-il possible de savoir quels sont les éléments de biographie non sourcés (qui posent problème) et le type d'information qu'il faut élaguer? Merci Floflo Oui, car comme expliqué auparavant, je n'avais pas saisi la nuance entre page utilisateur et article.

Je n'ai pas dit que ces informations posent problème, j'ai simplement dit qu'ils démontrent une proximité avec le sujet, des informations personnelles non publiées par ailleurs, donc non notoires et non réellement encyclopédiques (nom des parents, nom du mari, fille unique,...). On est bien dans le cas de WP:AUTO: le fait d'écrire sur vos proches implique un risque de WP:Conflit d'intérêt et de manque de neutralité. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 11:23 (CEST)

Demande: relecture et validation du sujet "Nouvelles Iles"; Lien:Utilisateur:Mathildebch/Brouillon




Message déposé par Mathildebch (discuter) le 3 juillet 2014 à 17:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; cet article est plus promotionnel qu'encyclopédique, et rien ne montre en quoi il correspondrait aux critères d'admissibilité pour les entreprises. D'autre part les liens externes sont incorrects (liens en erreur - voir WP:Liens externes pour la syntaxe). -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fxbonifaix/Brouillon

Merci par avance pour votre validation de ce premier article



Message déposé par Fxbonifaix (discuter) le 3 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, j'ai lu votre article avec attention et je vais me permettre plusieurs remarques. Tout d'abord, avant tout chose, il faut vérifiez l'admissibilité réelle du sujet que l'on veut traiter. Dans ce cas précis cela semble relativement limite mais il ne faut pas décourager. Néanmoins, le plus gros problème vient de la rédaction de l'article, qui n'est pas du tout conforme à ce que l'on attend sur wikipédia. Il y a la forme (sources reliées aux informations contenues dans l'article, organisation des parties, renvois vers d'autres pages de Wikipédia, conventions typographiques) mais aussi le fond: je pense qu'il faudra réécrire presque chaque phrase pour qu'il n'y ait pas soit une suppression immédiate soit l'apposition de plusieurs bandeaux forts disgracieux indiquant que l'article ne convient pas. Ne vous découragez, allez voir d'autres pages wikipédia pour comprendre les règles, lisez différentes pages de l'aide et bon courage~pour la suite. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:41 (CEST)

Bonjour, Je crains d'avoir été très maladroite dans ma mise en ligne et m'être un peu perdue dans les mises en page. Je vous soumets néanmoins mon article, espérant que vous pourrez me guider pour qu'il soit validé. Je ne parviens pas à savoir si mes catégories fonctionnent: line up, historique, ... et ne parviens pas à changer le nom de la page. Je souhaiterais qu'elle puisse porter le nom du groupe. En vous remerciant Cordialement Pour le groupe Anne


Message déposé par La jongle (discuter) le 3 juillet 2014 à 19:17 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir, en l'état votre article est vraiment trop court. Néanmoins plusieurs remarques: 1) il faut des sources secondaires, ce qui n'inclut pas votre site Internet, qui pourra être gardé dans la partie Liens externes. En revanche, le renvoi vers votre page Facebook n'est pas conforme. 2) Êtes-vous sûr que vous correspondez aux critères d'admissibilité? Wikipédia n'est pas là pour aider à promouvoir mais à recenser ce qui est déjà perçu comme important. 3) Le nom de l'article sera choisi quand vous quitterez le brouillon. Cordialement et bon courage pour essayer de rendre votre article plus complet. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:29 (CEST)

Utilisateur :Bernards974/brouillon


Utiliser le terme approprié au mot aquaphilie déposé le 4 juillet 2014 par Bernards

Message déposé par Bernards974 (discuter) le 4 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il n'est pas autorisé de recopier le contenu d'un site web (voir WP:Droit d'auteur). D'autre part un article encyclopédique ne peut se limiter à une définition, pour cela il existe le Wiktionnaire. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 09:28 (CEST)

Bonjour,

J'ai réalisé des tableaux pour avoir des infos que je ne trouvais nulle part sur le net. A savoir l'évolution du classsement FIFA pendant la Coupe du monde 2014.

Merci de bien vouloir m'épauler pour cette première publication.


Message déposé par DreadLosc (discuter) le 4 juillet 2014 à 01:02 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour; sur la forme ca semble OK; Mais si vous ne trouvez nulle part l'info, attention au risque de WP:TI. N'étant pas spécialiste du sujet j'ai demandé des avis ici: Discussion_Projet:Football#Projet_d'article. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 16:44 (CEST)
Les contributeurs du projet football vous avaient déjà répondu, et leur réponse confirme mes propres doutes. Mais rien ne vous empêche de publier ces tableaux sur un site perso. ou dans un forum spécialisé. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 17:14 (CEST)

Demande de Procethol2G[modifier le code]

Utilisateur:Procethol2G/Brouillon



Message déposé par Procethol2G le 4 juillet 2014

Requête à suivre, en attente d'informations
Il est demandé de ne pas recopier votre brouillon ici, un lien Utilisateur:Procethol2G/Brouillon suffit. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 12:35 (CEST)
La mise en page n'est pas correcte, il ne faut pas utiliser de balises <nowiki>. Tapez simplement votre texte, et structurez le en paragraphes comme indiqué ici: Aide:Syntaxe. Remarque : il n'est pas autorisé de copier/coller un texte publié par ailleurs ou dont vous n'êtes pas l'auteur, afin de respecter le droit d'auteur. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

Bonjour, J'ai écrit un brouillon, je l'ai déjà soumis au chat pour conseils, j'ai suivi les conseils, je vous soumets donc maintenant l'article en espérant sa validation :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Mandragore18/Brouillon&action=submit



Message déposé par Mandragore18 (discuter) le 4 juillet 2014 à 11:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; vous êtes invité à consulter les critères d'admissibilité des associations, qui demandent : « l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale », ce qui ne semble pas être le cas, les articles indiqués n'étant soit pas centrés, soit publiés dans la presse régionale (Limousin magazine). -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

Bonjour,

Demande confirmation pour cet article sur le poète Thomas Deslogis. Je ne sais pas ajouter de lien interne (par exemple sur "poète"). Libre à vous.

Utilisateur:HélèneAzibar/Brouillon

Merci.



Message déposé par HélèneAzibar (discuter) le 4 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; pour ajouter un lien il suffit de mettre le mot entre double crochets, par exemple [[poète]] donne : poète. Sur l'admissibilité ce n'est pas du tout évident, l'article de Libération étant un article de l'auteur et non pas à propos de l'auteur (voir sources secondaires). Les quelques liens ne suffisent pas à montrer la notoriété, voir WP:NECR. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 16:52 (CEST)

Bonjour, Merci de bien vouloir valider la ficher de cet auteur dont le 3eme ouvrage vient de paraitre. Utilisateur:Reroncho/Brouillon Thank you



Message déposé par Reroncho (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; la syntaxe pour les images n'est pas correcte, il faut les mettre sous la forme [[Image:nom-de-l'image.jpg|thumb|légende]] (voir Aide:Insérer une image). Le nombre d'ouvrages publiés n'est pas un critère en soi, ce qui compte ce sont les sources secondaires. Les références indiquées ne peuvent être considérées comme des sources indépendantes, s'agissant de sites d'éditeur. Une interview est un indice, mais c'est une source primaire (le sujet parle de lui-même). Il faudrait des sources secondaires indépendantes (critiques,...) pour démontrer l'admissibilité. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 17:24 (CEST)

Demande de FrançoisBernard31[modifier le code]

Bonjour,

Après avoir publié ma page sur la "société Marcassus Sport", l'admissibilité est toujours remise en cause. Pour cette raison je me demandais si des reportages télévisés et des articles de presses scanners pouvaient faire office de source de qualité.

Bien cordialement,



Message déposé par FrançoisBernard31 (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; oui, des articles de presse peuvent aider à évaluer l'admissibilité; inutile de les scanner, indiquez simplement les références complètes (date, titre, publication, éditeur, auteur, n° de page,...) Vous pouvez aussi contacter Enrevseluj (d · c · b) qui a posé les bandeaux, et utiliser la page de discussion de l'article pour exposer vos arguments. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 16:56 (CEST)

Bonjour, est-ce que l'ébauche de mon article est-elle correcte? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MI-chan_ameri/Brouillon


Message déposé par MI-chan ameri (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Non, cette ébauche n'est pas correcte, ni sur la forme si sur le fond. Une marque créée il y a quelques mois peut difficilement avoir une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie, merci de prendre connaissance de WP:NESP. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 18:21 (CEST)

Demande de Arts martiaux mixtes univers bio : Utilisateur:Arts_martiaux_mixtes_univers_bio/Brouillon[modifier le code]

Message déposé par Arts martiaux mixtes univers bio (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous aviez publié votre article avant d'avoir une réponse ici, je l'ai supprimé, parce qu'il n'était pas écrit en français....ça plue basse cainture ou il as disputer prét de 230 combat perdu juste un depuis toute ça carier profesionnel. Je vous ai aussi conseillé de contribuer à la version linguistique de Wikipédia dans laquelle vous êtes le plus à l'aise.. -- Theoliane (discuter) 4 juillet 2014 à 18:16 (CEST)

Demande de WikiTaliruet[modifier le code]

Bonjour, l'intention de l'article n'était pas du tout de promouvoir un site, mais de faire connaître un inventeur important. J'ai donc supprimer dans l'article les références au site internet, ai ajouté des références, une liste de brevets et modifier la bibliographie. Merci pour votre réponse !--WikiTaliruet (discuter) 5 juillet 2014 à 12:54 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WikiTaliruet/Brouillon

Merci de bien vouloir me dire si mon brouillon peut être accepté tel quel ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WikiTaliruet/Brouillon



Message déposé par WikiTaliruet (discuter) le 3 juillet 2014 à 18:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il y a un petit problème de mise en page dans la bibliographie, il ne faut pas commencer une ligne par un espace, utilisez plutôt un sous-paragraphe (voir Aide:Syntaxe#Créer une section). Sur le fond un article n'a pas pour but de faire de la pub pour un site web, ou à inciter explicitement à sa consultation. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 09:22 (CEST)

Je ne sais comment insérer les données sur le CA, les dirigeants,...à l'instar de ce qui a été fait pour notre principal concurrent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_France_Confort


Message déposé par Babeau Seguin (discuter) le 4 juillet 2014 à 16:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; Wikipedia n'est pas destiné à faire de la publicité gratuite. Pour y figurer les entreprises doivent respecter des critères d'admissibilité qui demandent de s'appuyer sur des sources. Pour ce qui est du tableau en haut à droite de l'article, cela s'appelle un Infobox (voir Aide:Infobox), dans le cas d'une société on utilise {{Infobox Société}} (voir la documentation du modèle). En l'occurrence votre brouillon n'indique aucun élément permettant d'évaluer son admissibilité en tant qu'article encyclopédique. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 17:31 (CEST)


Ce n'est aucunement de la publicité gratuite. Et pour information, la trame reprise est exactement la même que celle de Maisons France Confort, notre principal concurrent. Notre groupe respecte les critères d'admissibilité demandés par Wikipedia.Si le problème est de trouver des liens prouvant l'existence ou l'importance, cela est possible mais je ne vois en quoi un lien internet est un critère de vérification. Je tiens à disposition de quiconque les principaux états de gestion de notre groupe (CA, actionnariat,..) ainsi que des études extérieures (Xerfi, Diane, Le Moniteur,..). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babeau Seguin (discuter)

On ne juge pas l'admissibilité par rapport à un autre article. Si l'autre article ne respecte pas les critères il sera remis en cause. Le simple fait de mentionner votre concurrent montre que vous êtes partie prenante et qu'il y a risque de WP:Conflit d'intérêt. L'exactitude des états de gestion n'est pas en cause, ce n'est pas le problème. L'admissibilité se juge par des sources secondaires. Les critères pour les entreprises sont: « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, ou la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant, ou le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable ». Il n'y a pas d'éléments dans votre brouillon pour démontrer que ces critères sont respectés. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 18:33 (CEST)
Bonsoir.
Sur le fond / la notoriété, je rejoins totalement les remarques de Notification Speculos. Sur la forme, l'article ne respecte pas du tout l'écriture suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation uniforme grâce :
  • À la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
  • À l'utilisation de liens internes ou externes pertinents ;
  • À l'ajout de catégories et des portails adéquats ;
  • À l'insertion d'images s'il y en a de disponibles.
Vous trouverez sur l'antisèche une liste d'éléments indispensable quand vous modifiez une article de Wikipédia.
Si vous avez consulté l'article de vos concurrents, vous avez déjà une petit idée de ce qui est attendu coté syntaxe. Lisez aussi quelques articles au hasard pour approfondir.
En bref, y a encore beaucoup de travail...
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 juillet 2014 à 18:43 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VRONIK01/Brouillon bonjour, je viens de créer mon premier article sur la bio d'un photographe, merci d'effectuer une relecture et je reste à votre écoute pour toutes suggestions cordialement Véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, j'ai lu votre article. Le côté positif c'est la structuration de la page, vous avez déjà bien compris la syntaxe de wikipédia. Maintenant, le gros problème, c'est l'admissibilité qui ne me parait pas du tout acquise. Les sources notamment ne sont pas secondaires. Et par ailleurs je pense que le ton de toute la partie biographique est trop lyrique et non neutre, il faudrait la réécrire en grande partie. Bon courage, Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2014 à 00:24 (CEST)

Bonjour je viens de publier un article sur la ruche dadant, j'aimerais publier de nombreux articles à bientôt :)


Message déposé par Apiculture Apisudest (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
vous ne citez aucune source à l'appui de votre article, il est donc difficile de dire s'il est admissible ou non. Il faut au moins deux articles de presse nationale (y compris spécialisée, mais préférez la presse de référence et évitez les blogs) espacés d'au moins deux ans sur le sujet pour qu'un article soit admissible. Ou alors que le sujet de l'article soit cité dans un dictionnaire ou traité dans un ouvrage publié. Lisez Aide:Présentez vos sources pour savoir comment les intégrer. Par ailleurs vous indiquez comme lien externe un site marchand (je lis « C'est les soldes chez Apisudest » quand je clique dessus) ce qui est parfaitement inadéquat, Wikipédia est une encyclopédie qui n'est pas là pour faire la promotion de quoi que ce soit. Cordialement.--Soboky [me répondre] 4 juillet 2014 à 19:35 (CEST)
Complément : peut-être devriez-vous, si vous disposez de documentation sur le sujet, commencer par améliorer l'article Ruche ? Il existe aussi un article Charles Dadant. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 juillet 2014 à 09:42 (CEST)

Message déposé par Demon75 (discuter) le 4 juillet 2014 à 21:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Vous avez sans doute du temps à perdre... Mais en attendant, vous nous faites perdre le notre. -- Theoliane (discuter) 4 juillet 2014 à 21:53 (CEST)
Cher Demon75, il y a des plaisanteries qu'on trouverait amusantes de la part d'un enfant de 10 ans, beaucoup moins de la part d'une personne d'âge "raisonnable". Je me permets de te rappeler, pour avoir pu bénéficier de ses conseils, que le Forum des Nouveaux est (en principe) réservé aux contributeurs réellement désireux de se perfectionner dans l'élaboration d'articles participatifs.--Arcyon37 (discuter) 4 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

Message déposé par Valérie MC (discuter) le 5 juillet 2014 à 10:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
j'ai du mal à comprendre de quoi traite votre article. Si vous souhaitez publier dans Wikipédia une œuvre de fiction, sachez que ce n'est pas le lieu, Wikipédia est une encyclopédie qui ne traite que de sujets réels. Si vous souhaitez faire un article sur une œuvre de fiction, sachez qu'il faut apporter des sources pour démontrer sa notoriété, c'est à dire au moins deux critiques d'une longueur significative parues dans la presse antionale (hors blogs). Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 juillet 2014 à 10:47 (CEST)
Je viens de trouver ! Vous parlez de Les Dix Enfants que madame Ming n'a jamais eus. L'article existe déjà. Si vous souhaitez l'améliorer, faites-le en cliquant sur "modifier" ou "modifier le code". Veillez très attentivement à ne pas recopier (même en changeant quelques mots) un résumé présent ailleurs sur le web, cela serait considérté comme une violation des droits d'auteurs et rapidement supprimé. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 juillet 2014 à 10:52 (CEST)

Adriel1988/Marc Koko



Message déposé par Adriel1988 le 05-07-2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre brouillon est vide ! Peut-être avez-vous oublié d'enregistrer ? -- Theoliane (discuter) 5 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

Bonjour, Merci de bien vouloir relire cet article: Utilisateur:Mouhaha666/Brouillon

Cordialement, Thomas



Message déposé par Mouhaha666 (discuter) le 5 juillet 2014 à 13:24 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; rien à dire sur la forme, si ce n'est qu'il ne devrait pas y avoir de lien youtube dans le corps du texte (voir WP:Liens externes), et que les titres d'album sont à mettre en italique. Par contre il serait très souhaitable d'indiquer des sources pour permettre de vérifier les informations, et montrer l'admissibilité de ce groupe. -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 21:50 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VRONIK01/Brouillon

Voila j'ai quelques rectif comme demandé sur la bio j'ai aussi essayé de mieux sourcer avec articles presse notamment quand pensez vous ? merci véronique


Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 5 juillet 2014 à 15:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes), utilisez plutôt les références, s'il s'agit de sites officiels et pertinents uniquement (voir Aide:Présentez vos sources). Il serait nécessaire d'indiquer des sources pour la section "Prix" en particulier, ce point étant (avec les expositions) important pour déterminer l'admissibilité. -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

Bonjour, je souhaiterai mettre en ligne un article sur le footballeur argentin Bruno Zuculini.

Lien vers le brouillon : Utilisateur:Espandero/Brouillon

Merci à vous, passez une bonne journée.

Message déposé par Espandero (discuter) le 5 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; rien de particulier au niveau de la forme; remplacer peut-être "10 goals" par "dix buts", on est sur Wikipedia francophone... L'article anglophone en:Bruno Zuculini indique un manque de sources, il faudrait essayer d'indiquer d'autres sources pour renforcer la vérifiabilité. -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 22:06 (CEST)

J'ai corrigé pour le "buts" mais j'ai tout de même laissé le "10" étant donné que le reste des nombres du texte sont indiqués en chiffres. Par contre j'aimerais savoir sur quelles informations j'aurais besoin d'ajouter des sources car il me semble avoir fait un peu le tour avec mes deux liens qui sont relativement complets. Et une dernière chose, une fois les sources ajoutées comment devrai-je m'y prendre pour publier l'article ? Car le bouton "publier votre article" est grisé et il m'est précisé que ce bouton est réservé aux gens ayant déjà publié des articles, or je ne comprends pas comment je peux publier un article pour la première fois si je dois avoir déjà publier un article. Merci de pour votre futur réponse. -- Espandero

Possibilité d'avoir une réponse s'il-vous-plaît ?

Demande de AeroThib[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterais contribuer à Wikipedia en rédigeant un article sur un club de vol à voile belge. Vous trouverez ici le lien vers mon brouillon [[1]] . Pouvez-vous me confirmer son admissibilité au regard des critères de Wikipedia? Merci. Bien à vous, AeroThib



Message déposé par AeroThib (discuter) le 5 juillet 2014 à 16:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir; j'ai ajouté un paragraphe "Notes et références" pour permettre de visualiser les références; avec les sources indiquées il ne devrait pas y avoir de problème d'admissibilité, mais il serait peut-être souhaitable de développer un peu (Historique, activité, types d'appareils, photos, ...), sinon si cela reste seulement 4 lignes, il serait préférable de simplement ajouter un paragraphe à l'article existant aérodrome de Saint-Hubert. -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 22:13 (CEST)

Merci pour votre aide! J'ai complété l'article en suivant vos conseils. Pouvez-vous m'indiquer la procédure pour le publier? Bien à vous, AeroThib

Demande de OuagaKab[modifier le code]

Re-bonsoir,

J'ai modifié le lien n°8, mis à jour la date de sortie de l'album. Les infos de sa bio viennent en parti de cet article : http://burkina24.com/2012/05/08/musique-a-la-rencontre-dun-jeune-talent-patrick-kabre-kunde-du-meilleur-espoir-2012/ mais aussi et surtout j'ai rencontré cet artiste pour la première fois à Ouaga en février et sa musique et son parcours mérite de dépasser les frontières… Il joue depuis très longtps et est un artiste reconnu dans son pays (il a reçu plusieurs prix). Dites-moi ce que je peux rajouter… Merci !

OuagaKab ou Elsa*

Message déposé par OuagaKab (discuter) le 5 juillet 2014 à 17:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir; le lien est Utilisateur:OuagaKab/Brouillon; l'article est bien mis en forme et bien rédigé, mais semble encore assez léger au niveau du sourçage: d'où sortent toutes ces informations dans la biographie? Certaines refs sont insuffisantes, et la ref n°8 est en erreur 404. Le deuxième album est indiqué "sortie juin 2014", alors que nous sommes en juillet... il faudrait mettre ça à jour! -- Speculos (dialogue) 5 juillet 2014 à 22:36 (CEST)

Utilisateur:MuséedeLachine/Brouillon


Message déposé par MuséedeLachine (discuter) le 5 juillet 2014 à 21:41 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
je vous remercie de vouloir contribuer à Wikipédia mais cette encyclopédie n'est pas le lieu pour publier des travaux non publiés ailleurs. Je vous prie de lire à ce propos ce texte qui vous l'expliquera en détails. Peut-être devriez-vous vous renseigner auprès de la Wikiversité ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 juillet 2014 à 08:45 (CEST)

relecture du brouillon Utilisateur:Melissa_rdf/Brouillon

Message déposé par Melissa rdf (discuter) le 4 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; vous indiquez « ... est considéré comme un expert ... », il faudrait indiquer une source pour cette affirmation (ainsi que pour les principales informations) pour permettre la vérifiabilité qui est un principe de base de Wikipedia. Vous êtes invité à consulter les critères pour les biographies. Sur la forme, les noms de famille ne sont pas à mettre en majuscules. Plutôt que mettre l'âge de la personne, ce serait préférable de mettre si possible la date de naissance (sinon l'an prochain l'âge sera faux...). -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
Bonjour, je vous remercie pour vos suggestions. Comment ajouter une source à mon article ? http://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/hubert-landier-6792 Voici un lien Internet de l'éditeur Eyrolles qui montre la référence D'Hubert Landier comme étant un expert des relations sociales. Est-ce suffisant ? Je vais modifier son âge. Pour les majuscules des noms de famille, voulez-vous dire qu'il faut écrire hubert landier comme ceci ?
Bien cordialement, --Melissa rdf (discuter) 7 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Ce texte est-il admissible ?

Utilisateur: Lautran Bean /Brouillon



Message déposé par Lautran Bean (discuter) le 5 juillet 2014 à 19:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte, les liens externes de sites officiels ou utilisés pour sourcer une information sont à mettre en références (voir Aide:Présentez vos sources). D'autre part l'article doit commencer par le résumé introductif ou le titre doit être en gras, inutile de commencer par un titre de paragraphe (voir WP:INTRO). La section "Voir aussi" est réservée aux autres articles de Wikipedia en relation avec le sujet, les liens externes sont à placer dans une section "Liens externes". -- Speculos (dialogue) 7 juillet 2014 à 11:22 (CEST)

Bonjour, je viens de créer cet article. C'est la première fois que je fais ça. Merci de vérifier et contrôler que tout est correctement réalisé.

Merci !


Message déposé par Gui pi co (discuter) le 6 juillet 2014 à 13:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir; c'est un bon début, mais ce n'est pas très clair: un article encyclopédique devrait commencer par un résumé introductif qui situe le sujet, en se plaçant du point de vue du lecteur qui ne connait pas le sujet et souhaite savoir en quelques mots de quoi il s'agit; un titre de paragraphe "Définition" n'est pas nécessaire (voir WP:INTRO). Vous parlez de "plusieurs définitions" et de "nombreux endroits", sans vraiment indiquer lesquels... Bref il faudrait clarifier et développer un peu, et essayer de diversifier les sources. -- Speculos (dialogue) 6 juillet 2014 à 22:52 (CEST)

Utilisateur:VRONIK01/Brouillon Bonjour comme suggéré j'ai enlevé les liens externes dans le corps du texte et du coup j'ai joué sur les références (que je pensais plus ardu à faire...) cela prend forme...qu'en pensez vous??? merci Véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 6 juillet 2014 à 17:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; effectivement c'est mieux. Il reste cependant un lien externe dans la section "Prix" (qui d'ailleurs ne cite pas le sujet), et on aurait aimé aussi des sources pour les expositions de 2002 à 2011, ainsi que pour celle de 2014. La référence 11 est inaccessible, et la référence 15 ne cite pas le sujet de l'article, est-ce normal? -- Speculos (dialogue) 7 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

Demande de Heretik76[modifier le code]

heretik76, bonsoir a tout les amis des animaux ,voila ma question je suis a la recherche d ami qui pourrait participer a des action de liberation d animaux je serai le 1er heureux a y participer si ont peut m aider a pouvoir m y inscrire cordialement .



Message déposé par Heretik76 (discuter) le 6 juillet 2014 à 21:47 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Wikipédia n'est pas le lieu pour ça, il s'agit d'une encyclopédie. Essayez plutôt Facebook.--Soboky [me répondre] 6 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

Bonjour, Pourriez-vous relire mon brouillon et valider sa publication si il vous paraît correct. Merci. Utilisateur:Berbinette/Brouillon

Message déposé par Berbinette (discuter) le 7 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Sur la forme, c'est plutôt bien, bravo. Sur le fond, ça semble également pas mal, et on peut supposer que ce sujet est admissible, toutefois pour plus de sûreté, je recommanderais tout de même un peu plus de références : il n'y en a qu'une seule pour l'instant, ne sourçant que la dernière phrase d'un assez long paragraphe.
À ce propos, peut-être ce paragraphe pourrait-il être scindé en deux parties : une première constituant le résumé introductif et une autre que l'on pourrait placer dans une section « Description » ou « Étymologie » ? Comme vous voulez.
Bien cordialement, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
Bonjour Floflo,
Merci pour ton retour. J'ai une petite question : les références bibliographiques ne sont pas prises en compte ? Parce-que j'en ai 3 dans mon brouillon... Du coup, c'est pour ça que ma ref "article" est toute seule. Ceci dit, je fais référence aux bouquins en question dans mon paragraphe un peu long...
Merci d'avance pour ton aide.
--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 11:58 (CEST)
Rebonjour,
J'avais en effet envisagé cette possibilité. Mais quand bien même, malgré les références bibliographiques (qui ne servent d'ailleurs pas nécessairement de source à l’article mais peuvent juste servir à élargir le sujet) il est toujours préférable d'avoir des références précises qui indiquent donc quel ouvrage, et si celui-ci est présent en bibliographie, alors quelle page précise. Il existe d'ailleurs des modèles pour cela (voir {{harvsp}} si vous arrivez à comprendre son fonctionnement mais dans le cas contraire, ce n’est pas grave) L'idée est d'avoir quelque chose de ce genre : lorsque l'on clique sur les réfs 1 à 5 de cet article, cela bleuit la réf. bibliographique correspondante, l’avantage est d'avoir les pages en plus. Mais encore une fois, même si vous ne maîtrisez pas le modèle, faites-le « à la main », l’essentiel est d'avoir un peu plus de précisions (notamment les phrases et les pages) dans les références Émoticône sourire
Mais n'hésite(z) pas à (me) redemander de l'aide si besoin. Cordialement, --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
Rebonjour,
Je crois que j'ai réussi à maîtriser le modèle {{harvsp}}. J'espère que les références sont assez précises maintenant.
Merci pour votre aide. Bonne journée.
--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 12:49 (CEST)
Je viens de voir ça, bravo quelle efficacité Émoticône sourire
Pour moi l'article est suffisamment prêt pour être publié. Si vous souhaitez le faire vous-même, il faut procéder par renommage, c'est-à-dire : cliquer sur l'onglet « Plus » à côté de l'historique, puis sur « Renommer ». Là, le plus important est de choisir « (Principal) » dans la boîte déroulante, puis écrire le futur titre à côté (Vulnérabilité psychologique), indiquer un motif du genre "publication du brouillon dans l’espace principal", laisser cocher et valider. Mais je peux aussi le faire moi si vous préférez. Encore bravo ! --Floflo (discuter) 7 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
C'est fait Émoticône sourire
Merci beaucoup pour l'accompagnement !
--Berbinette (discuter) 7 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Esic est un slammeur, musicien actif depuis 2012.



Message déposé par 90.27.11.111 (discuter) le 7 juillet 2014 à 16:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contributions. Etes-vous certains d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Par ailleurs je vous conseille de créer un compte, c'est plus simple pour travailler un brouillon. Cordialement.--Soboky [me répondre] 7 juillet 2014 à 16:33 (CEST)

Demande de Fanny Boyer[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais créer une page sur cet artiste à partir des éléments suivants. Pensez vous que cela est possible ? Merci d'avance.



Message déposé par Fanny Boyer (discuter) le 7 juillet 2014 à 17:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant, vous ne fournissez pas assez d'éléments. Par exemple, vous dites qu'il a fait des expositions dans des galeries prestigieuses mais n'indiquez pas lesquelles, c'est ce qu'il faudrait préciser, en donnant bien entendu vos sources. Il faudrait aussi pouvoir trouver des publications sur ses œuvres, qui attesteraient de la notoriété encyclopédique de cet artiste, en n'oubliant pas que son propre site ou sa page Facebook ne sont pas des éléments acceptables, ils prouvent son existence, mais pas sa notoriété. Alors, il y a encore un peu de travail Émoticône sourire -- Theoliane (discuter) 7 juillet 2014 à 17:34 (CEST)

Demande de VRONIK01 : Utilisateur:VRONIK01/Brouillon voila je crois que la, c'est pas trop mal!!! non ?? merci véronique



Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 7 juillet 2014 à 19:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Oui, c'est pas trop mal. On peut juste regretter que les articles de presse ne soient pas spécifiquement centrés sur le sujet, et que certaines références ne soient pas accessibles. Petite remarque: les liens externes ne sont pas à numéroter, mais simplement à mettre en liste à puces. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 09:49 (CEST)

J'ai essayé de créer la page relative à la menthe bergamote (mentha citrata) Mes sources sont principalement wikipedia english (bien que j'aie retiré les références précises, celles-ci n'étant pas reprises sur la page principale de la menthe en français)

Une fois la page créée, un lien devra être mis sur la page générale de la menthe (l'espèce est déjà reprise dans la liste des menthes)

Merci et bien à vous (je ne suis pas sûr que mon message soit bien formulé)

Greg



Message déposé par 85.27.31.182 (discuter) le 7 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour et merci pour votre contribution à Wikipedia. Remarque de forme: il manque un espace avant la parenthèse dans l'introduction, et le nom savant serait à mettre en italiques. Il serait souhaitable d'indiquer au moins une source, en particulier pour les usages médicinaux. Il est recommandé d'utiliser un compte (voir Aide:Compte utilisateur), votre adresse IP pouvant changer, vous risquez de difficilement retrouver votre brouillon. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 09:54 (CEST)

Message déposé par 130.192.108.112 (discuter) le 7 juillet 2014 à 21:30 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour; vous n'avez apparemment pas écrit (ou sauvegardé) votre brouillon. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 09:55 (CEST)

Message déposé par Wasabie3 (discuter) le 7 juillet 2014 à 21:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir, que souhaitez-vous faire relire ? Votre brouillon est vide. Par contre, si vous souhaitez écrire un roman, ce n'est pas sur cette page qu'il faut le faire, mais sur votre blog personnel ou tout autre site. Wikipédia n'est pas un hébergeur de contenu non encyclopédique. Merci de votre attention. J'ajoute qu'il est tout à fait interdit de recopier ici le contenu d'un livre c'est illégal et sera toujours supprimé-- Theoliane (discuter) 7 juillet 2014 à 21:58 (CEST)

Voila un texte rappelant la vie de mon père.


Message déposé par Mathieugauthier (discuter) le 7 juillet 2014 à 23:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; Il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même ou sur ses proches, (voir WP:AUTO). Wikipedia n'a pas vocation à devenir un mémorial (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). En l'état cet article ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, désolé. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 10:04 (CEST)

Message déposé par 78.250.254.247 (discuter) le 8 juillet 2014 à 07:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il faudrait développer un peu (un article peut difficilement se limiter à une seule ligne), corriger la faute d'orthographe "poste d'attaquants"->attaquant) et indiquer des sources, après avoir consulté Projet:Football/Critères d'admissibilité. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 14:10 (CEST)

Demande de Laura Rachel Dubos[modifier le code]

Bonjour,

Ma page wikipédia "Régie Biodegr'AD" a été supprimée par Kilith (en raison de contenu promotionnel), puis une seconde fois par un robot (en raison de modification d'un contenu déjà existant).

Je souhaite créer une page sur une régie publicitaire, et ne sais pas quel contenu il est possible d'ajouter / comment faire pour réaliser ma page sans qu'elle soit supprimée de nouveau.

Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre ?

Dans l'attente d'un retour de votre part, merci.

Laura

Message déposé par Laura Rachel Dubos (discuter) le 8 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour qu'un article soit conservé, il faut qu'il réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez présenter des sources telles que des publications d'envergure nationale ou toute autre étude qui aient été consacrées entièrement au sujet que vous voulez traiter. Toute entreprise ne peut pas figurer sur une encyclopédie qui n'a pas du tout vocation à faire connaître tout ce qui existe au monde, mais ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, dont il a déjà été longuement parlé ailleurs. Alors, je vous engage lire les pages sur les critères et les sources à fournir, et de voir par vous même si la régie publicitaire dont vous souhaitez parler y répond et peut ou pas faire l'objet d'un article. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon ? Par avance merci,

Utilisateur:fiacofficielle/Brouillon

Message déposé par FiacOfficielle (discuter) le 8 juillet 2014 à 11:51 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour,
Votre page de brouillon est vide, tout comme vos contributions hormis celle sur cette page : il n'y a donc rien à relire, désolé. Cordialement, --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 11:53 (CEST)

j aimerais savois si wiki dispose des music ou videos de format mp3 et mp4 ?

Message déposé par Comavo (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; les medias de type musique ou video ne sont pas sur Wikipedia, mais sur une structure commune aux différentes versions linguistiques qui s'appelle Wikimedia Commons : pour les sons le lien est https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files , pour les videos le lien est https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Videos . Vous y trouverez plutôt des fichiers sonores au format .OGG sous licence libre. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 18:44 (CEST)

Bonjour, je souhaitais créer un article sur un groupe qui m'est cher : SHE WAY OUT, produit par Eric Serra. Voici le lien : Utilisateur:Ben_Ancre/Brouillon

Bonne relecture



Message déposé par Ben Ancre (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, quelques doutes sur l'admissibilité de ce groupe.... Vous devriez consulter ces critères pour voir si vous estimez qu'il y correspond ou pas. -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 12:45 (CEST)

Bonjour,

Etant historienne de l'art, je me suis dernièrement aperçue que des fiches sur des artistes réputés, aussi bien dans le milieu des galeristes que des institutions muséales, n'avaient pourtant pas leur fiche sur Wikipédia. J'ai donc pour ambition de remédier à cela et en commencant tout d'abord par l'artiste Guy Ferrer. Aucune éloge, aucune critique d'art ne sera faite. Juste une volonté de retracer une carrière artistique. En espérant que ce premier article sera publié.

merci par avance.

Laura Utilisateur:guyferrer/Brouillon


Message déposé par Guyferrer (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour et bienvenue sur Wikipedia. Les noms de famille et les titres de paragraphes ne sont pas à mettre en majuscules. Il ne faut pas commencer une ligne par un espace, (c'est réservé à un usage particulier de mise en page). Les listes se font en commencant une ligne par un caractère "*". Il faudrait indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations. Des sources secondaires seraient nécessaires (critiques d'expositions par exemple) pour conforter l'admissibilité. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 18:53 (CEST)

Message déposé par 176.186.90.75 (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Hélas, vous aviez recopié le contenu de cette page Facebook ce qui est interdit ici, comme il l'est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. J'ai du effacer votre brouillon. Avant de réécrire ce texte, avec d'autres mots/phrases, assurez-vous que le sujet répond aux critères d'admissibilité. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2014 à 13:20 (CEST)

Utilisateur:VRONIK01/Brouillon voila j'ai rectifié quelques petits trucs...par contre je ne comprends pas tous mes liens de références marche chez moi ??? donc si c'est ok comment je fait après pour savoir si mon article est admissible à la publication? et comment cela se passe pour titre,catégorie,portail ??? Merci Véronique


Alors voila (je sais pas si c'est comme cela qui faut faire pour répondre!!!) bref Merci pour les infos et donc j'ai crée l'article j’espère que j'ai fais bien comme il faut ... Merci à tous pour nous accompagner dans nos premiers pas sur Wiki... Véronique

Message déposé par VRONIK01 (discuter) le 8 juillet 2014 à 14:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pas de soucis. J'ai catégorisé et ajouté un portail à l'article; (P.S.: si vous disposez de photographies de qualité et acceptez de les mettre sous licence libre, ce serait bien d'en proposer pour illustrer des articles qui en ont bien besoin). Bonnes contributions. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 18:33 (CEST)

Bonjour, je soumets mon premier article sur wikipedia . je pense avoir pris le temps de bien comprendre la méthodologie et ai essayé de suivre au mieux les directives. J'espère que l'article correspondra aux différents critères. Cependant, je ne trouve pas comment nommer la page, ou l'associer à des rubriques de wikipedia. La rubrique d'aide ne donne pas de réponse claire (du moins, si elle existe, elle n'est pas facile d'accès). Merci par avance de votre relecture.

Fabien


Message déposé par Fabienparis (discuter) le 3 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; l'article aura son titre définitif quand il sera publié dans l'espace principal, pour le moment il est dans votre espace de brouillon, ce qui permet de vérifier que la forme est correcte et que les sources sont suffisantes, ce qui semble être le cas. Il faudrait juste mettre les titres d'albums et de videos en italique (Cf règles typographiques). Pour publier il suffit de renommer le brouillon ou de recopier le contenu ici: Junksista. Bonnes contributions! -- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 21:47 (CEST)
autre réponse plus bas (9 juillet 16h18) Émoticône --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 18:16 (CEST)

Bonjour,

Sur les conseils de l'un des modérateurs du site (Jerome66), j'ai rédigé une nouvelle version de la page de présentation d'une entreprise française du Sud Ouest, Lafitte (page qui n'est pas encore en ligne), en y ajoutant notamment de nombreuses sources.

Le brouillon (dont je ne parviens pas à trouver le lien !) doit certainement être disponible dans [Utilisateur:Benlys/Brouillon]. Pouvez-vous le lire et me dire s'il correspond bien - comme je le pense - à la Charte de Wikipédia ? Si tel est le cas, pouvez-vous le diffuser ?

Merci par avance !

Benlys


Message déposé par Benlys (discuter) le 4 juillet 2014 à 07:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; le lien est bien Utilisateur:Benlys/Brouillon. La forme n'est pas trop conforme aux standards de mise en page; il faudrait structurer l'article en paragraphes comme indiqué ici Aide:Syntaxe, cela permet de générer le sommaire et la numérotation automatiquement, pas besoin de taper le sommaire. D'autre part il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes), les liens pertinents et non commerciaux devraient se retrouver soit en références, soit en fin d'article. Vous êtes invité à consulter les critères pour les entreprises: WP:NESP. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 12:40 (CEST)
Le sourçage par des articles de presse notable et nationale me parait nettement insuffisant pour démontrer une notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

Demande de Mimo0811 : Utilisateur:Mimo0811/Brouillon (demande suivante)[modifier le code]

Utilisateur:Mimo0811/Brouillon Les références de filiation ont été supprimées (elles avaient été trouvées ici http://www.femmes-experts-comptables.com/wp-content/uploads/2011/03/BIO-Agnes-Bricard.pdf), ne sachant pas si cela est une source crédible.

Voyez-vous d'autres points d'amélioration?

Bien cordialement

Message déposé par Mimo0811 (discuter) le 4 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Comme indiqué précédemment à plusieurs reprises, l'admissibilité cet article n'est pas évidente. Il ressemble fortement à un "CV" et est suspect d'auto-promotion. Si vous persistez en voulant passer en force, libre à vous de le publier, mais l'admissibilité sera probablement remise en cause, et cela se termine en général par un débat communautaire, pas forcément agréable à subir pour la personne en question. Il faudrait recycler l'article pour éliminer cet aspect curriculum vitae; la liste exhaustive des publications n'est pas justifiée par des sources secondaires indépendantes qui en feraient une analyse objective. -- Speculos (dialogue) 4 juillet 2014 à 17:07 (CEST)
Effectivement, si le sourçage est large (ou tout du moins de nombreux liens), il est loin de démontrer clairement l'admissibilité. La vérification des sources montre que plusieurs sont primaires (page d'accueil de site officiel par exemple qu'il faut supprimer WP:ANNUAIRE) et d'autres absolument pas centrées (exemple ici ou ça qui est à la limite mais ne passerait pas une PàS) ; je n'ai pas le temps de faire ligne par ligne, mais pas convaincu par les références au premier abord. Une sélection rigoureuse s'impose avant publication : mieux vaut trois sources de qualité, centrées sur la personne, que la multiplication de liens inutiles. Par contre, semble faire référence en son domaine par le nombre de publications ou d'interviews. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 11:07 (CEST)

Bonjour,

Est-il possible de bénéficier d'une relecture de mon article sur l'Association des Femmes Journalistes dont le brouillon se trouve ici : Utilisateur:sethior/Brouillon ?

Merci beaucoup

Message déposé par Sethior (discuter) le 7 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, C'est plutôt bien pour une nouvelle contribution, et pour une fois, il y a des sources, bravo ! Par contre, il est dommage d'avoir autant de listes et de listes au détriment du texte. Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre, ne nécessite pas forcément de tout recenser mais peut être seulement le plus important, le plus notable (ce qui, justement, possède des sources). Il convient donc autant que possible d'écrire en français avec des phrases et de ne pas multiplier les listes toujours dommageables, même si il est parfois difficile de les éviter ; vous pouvez lire -> WP:STYLE qui peut aider. Votre article est bien avancé et structuré : une mise en forme des sources (longue et fastidieuse) avec les modèles adaptés serait un plus, voyez Modèle:Lien web par exemple. Voici un article au hasard (il y en a d'autres) qui vous montre le résultat souhaité pour la syntaxe des références. Bon travail, soignez les détails à ce stade d'avancement avant de publier sur l'espace principal votre article. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 11:24 (CEST)

Utilisateur:CODFERT/Brouillon


Message déposé par CODFERT le 07 / 07 / 2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Votre article n'a aucune pertinence encyclopédique et ne peut être publié en l'état. Il manque la suppression de tout ce qui est anecdotique (c'est à dire 90 % du contenu), des sources secondaires centrées, de qualité, étalées sur deux ans. Il faut écrire en français, délister, mettre les chiffres utiles dans l'infobox (C.A. par exemple) et supprimer les autres (nombre d'agences par exemple) : Wikipédia est un projet encyclopédique et pas une fiche de présentation. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Demande de Rckkev : Utilisateur:Rckkev[modifier le code]

Bonjour,

Etant débutant j'aimerais savoir si mon écrit est admissible sur Wikipédia ? Il traite d'une Start Up dont le concept me parait intéressant et innovant.

Cordialement,

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Rckkev&action=submit


Message déposé par Rckkev (discuter) le 7 juillet 2014 à 17:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Entreprise très très récente sans notoriété, il vous faut apporter des sources secondaires de qualité pour démontrer la pertinence à la voir figurer dans une encyclopédie. En l'état, seule la référence de L'Entreprise est à retenir mais bien insuffisante à elle seule. Il vous faut également enrichir l'historique par des faits notables et supprimer ce qui s'apparente à un guide pratique, WP n'est pas fait pour « renseigner ». Enfin, supprimez tous les liens externes du corps de l'article, ainsi que le gras. L'article n'est pas publiable en l'état. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Demande de Rckkev : Utilisateur:Rckkev (bis !)[modifier le code]

Bonjour,

Etant débutant j'aimerais savoir si mon écrit est admissible sur Wikipédia ? Il traite d'une Start Up dont le concept me parait intéressant et innovant.

Cordialement, Utilisateur:Rckkev/Brouillon


Message déposé par Rckkev (discuter) le 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Réponse déjà apportée juste au dessus. Inutile de poster plusieurs fois de suite votre demande en l'état de votre brouillon. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 12:23 (CEST)

Bonjour, Suite à notre première prise de contact, nous avons référencé et lié les réalisations et le parcours de Monsieur Miton. Pouvez-vous à nouveau relire ce brouillon pour validation. Merci,

Stéphanie

Message déposé par Soho communication (discuter) le 8 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Avant de discuter du fond, il vous faut améliorer la forme générale de votre article. Suppression du gras inutile (WP:CT), suppression des liens externes intégrés au sein de l'article et qui en plus ne sont pas des sources/références (WP:LE).
Dans un second temps, il vous faut apporter plusieurs références de qualité, vérifiables, et les lier au texte, pas simplement les lister en bas d'article. Les pages d'accueil de sites officiels, les réseaux sociaux linkedin ou YouTube, les reprises de communiqués de presse ne sont pas des sources, il vous faut les supprimer. Ce type de source peu éventuellement être mis en complément mais est loin d'être suffisante ; celle-ci est catastrophique. Attention également au fait que l'article concerne Patrick Mitton et pas son entreprise. Les sources doivent donc être centrées sur Patrick Mitton (il doit être le sujet principal de l'article de presse, et non pas ses réalisations) En l'état, votre article n'est pas publiable, ne comportant aucune source secondaire de qualité permettant de démontrer la notoriété du sujet. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 10:32 (CEST)

c'est mon premier article merci de m'aider à vérifier cet article pour les actionnaires de O2I expliquant la diversification vers l'édition de logiciel



Message déposé par Jean-PhilippeGolf (discuter) le 8 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; on n'écrit pas un article sur Wikipedia "pour les actionnaires". Wikipedia est une encycopédie, pas destinée à des plaquettes d'information institutionnelles. A la lecture de la première phrase le sujet n'est pas bien défini, il faudrait revoir le résumé introductif (voir WP:INTRO). Un article sur O2I en tant qu'entreprise pourrait être admissible compte-tenu de la présence dans l'indice Euronext (voir WP:NESP pour les critères d'admissibilité), mais il faudrait développer un peu (historique de l'entreprise, nombre de collaborateurs, activités, ...) et surtout indiquer des sources centrées et indépendantes de l'entreprise. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Message déposé par Tanith (discuter) le 8 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour; votre brouillon est vide, il n'y a rien à relire. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 21:20 (CEST)

Bonsoir, voici mon brouillon pour relecture Utilisateur:Css_nighthawks/Brouillon -->


Message déposé par Css nighthawks (discuter) le 8 juillet 2014 à 20:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, Votre article sur cette équipe sportive n'est absolument pas publiable : l'équipe n'a remporté aucune compétition nationale ou internationale, les sources secondaires sont absentes, même la « revue de presse » sur le site officiel est vide. La notoriété de cette équipe très récente, trop récente, est, au mieux, locale, il n'y a pas d'historique notable. C'est juste une courte fiche de présentation loin d'un article encyclopédique. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 10:19 (CEST)

Demande de Yves.choco[modifier le code]

Utilisateur:Yves.choco/Brouillon


Message déposé par Yves.choco (discuter) le 9 juillet 2014 à 00:15 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Florence Ramioul[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de revenir sur cette page car je souhaiterai une relecture de mon brouillon. Je ne sais pas si cela est possible. Dans le doute le voici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Florence_Ramioul/Brouillon

Merci pour votre aide

Florence Ramioul



Message déposé par Florence Ramioul (discuter) le 9 juillet 2014 à 08:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Une réponse détaillé vous a déjà été apportée ici en juin dernier, vous avez apparemment tenu compte des remarques de forme; il reste toujours un doute concernant la conformité par rapport aux critères WP:NAV sur laquelle je ne me prononce pas; il est possible que son admissibilité soit remise en cause, le seul moyen de le savoir étant de publier l'article. -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 15:08 (CEST)

Merci de relire l'article suivant je pense qu'il respecte toutes les conditions de publications

Je vous remercie d'avance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SNTSUMA/Brouillon.


Message déposé par SNTSUMA (discuter) le 9 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, article pas mal rédigé pour une première contribution, celui-ci manque cruellement de sources secondaires qui permettrait d'établir une notoriété nationale de cette entreprise, et une pertinence encyclopédique. Par des articles issus de la presse notable (Le Point ou Le Nouvel Obs par exemple, ou la presse éco comme Les Échos ou Capital…), vous devez démontrer que cette entreprise est connue (plus que localement) et se doit de figurer dans un projet encyclopédique. En l'état, votre article n'est pas publiable sans ces sources multiples que vous devez amener dans une section « Notes et références ». Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

Bonjour,

voici un article rédigé à propos de la maison d'édition "l'Entretemps", maison montpelliéraine qui ne possède à ce jour aucun article sur Wikipédia. Je vous remercie d'avance de votre relecture ! Cordialement,

Jean-Baptiste W.


Message déposé par Emilie.ett (discuter) le 9 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; les sources proviennent quasi-exclusivement du site de l'éditeur lui-même (sources primaires) ce qui est insuffisant pour établir la notoriété; il faudrait des sources secondaires indépendantes; un blog du Figaro n'est pas suffisant, surtout qu'il n'est pas centré sur le sujet. La seule source exploitable est celle du "mondedulivre", mais c'est sans doute insuffisant pour démontrer l'admissibilité de façon incontestable. -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Bonjour, Auriez-vous la gentillesse de relire cet articleUtilisateur:Pierre_VERMEIRE/Brouillon. Nous nous sommes documentés à partir d'ouvrages et des sites internet de cette organisation syndicale. Nous sommes membres de cette organisation et souhaitons, comme c'est déjà le cas pour d'autres structures syndicales belges, apporter le plus d'informations sur son fonctionnement et son historique.

Bonne journée et merci,

Pierre Vermeire


Message déposé par Pierre VERMEIRE (discuter) le 9 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, pouvez-vous m'aider à référencer mes sources, je n'y arrive pas... merci mille fois d'avance! julie


Message déposé par Dardeletjulie (discuter) le 9 juillet 2014 à 12:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; j'ai ajouté une section "Notes et références" pour permettre de visualiser les sources. Remarque: vous ne devriez pas mettre de liens vers des articles de Wikipedia en ref, Wikipedia ne pouvant être utilisé en tant que source. -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 12:10 (CEST)
✔️, Wikipédia n'est pas une source d'elle même, donc ---> WP:LI. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 12:16 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KhaledR/Brouillon



Message déposé par KhaledR (discuter) le 9 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; les noms de famille ne sont pas à mettre en majuscules (4 occurrences "JOSEPH"->"Joseph"). Wikipedia ne peut pas servir de source pour lui-même (référence n°13). Sur le fond je vous invite à consulter WP:NPP et à en tirer les conséquences. -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

Merci de me donner votre avis sur ce texte destiné à mettre en valeur le Peintre Suzanne Courbet-Galy décédé en avril dernier et auxquel ses nombreux admirateurs souhaitent rendre hommage. Message déposé par Charlotte Lepreux (discuter) le 9 juillet 2014 à 13:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Deux problèmes : 1) aucune source externe indiquée, ce qui conduit donc en plus à 2) notoriété non démontrée, et il faut en avoir pour figurer sur une encyclopédie ; les critères de notoriété sur Wikipédia sont consultables ici.
Désolé, cordialement, --Floflo (discuter) 9 juillet 2014 à 13:57 (CEST)

shesivan/Brouillon


Message déposé par Shesivan (discuter) le 9 juillet 2014 à 14:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; le début de l'article est elliptique, on ne sait pas de qui il s'agit: il faudrait commencer par une phrase avec un verbe, qui définit clairement le sujet (voir WP:INTRO). D'autre part rien n'indique que le sujet corresponde aux critères d'admissibilité pour les auteurs, il faudrait indiquer des sources secondaires indépendantes (ce que n'est pas un site d'éditeur). Les listes d'ouvrages devraient respecter les conventions bibliographiques (au moins liste à puces, voir Aide:Syntaxe). -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 15:21 (CEST)

Demande de 212.198.211.20[modifier le code]

Merci de bien vouloir me donner votre avis sur ce texte dédié au peintre Suzanne Courbet-Galy



Message déposé par 212.198.211.20 (discuter) le 9 juillet 2014 à 14:27 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour; votre brouillon est vide, il n'y a rien à relire... -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

création d'un article sur le compositeur/chanteur de samba Nelson Cavaquinho.



Message déposé par Jmborello (discuter) le 9 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article me semble admissible vu que la personne répond aux critères de notoriété, par contre il n'est pas du tout mis en forme. Essayez de regarder comment est structuré l'article portugais indiqué. Utilisez le bouton "modifier le wikicode" en haut de votre page et cf. Aide:Syntaxe également. Cdlt. --Milegue (discuter) 9 juillet 2014 à 18:07 (CEST)

Message déposé par P.sury (discuter) le 24 juin 2014 à 13:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bosoir; il n'est pas du tout évident que ce site web corresponde aux critères d'admissibilité pour les sites web, qui demandent en particulier de prouver que « le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire » ou que le site a « acquis aussi une certaine notoriété ». L'admissibilité risque d'être mise en cause en cas de publication. -- Speculos 24 juin 2014 à 21:39 (CEST)

Merci pour votre réponse.

Le site ictjob.be est un des acteurs-clés des médias de recrutement en ligne en Belgique au même titre que Monster, StepStone et Références. Il me semblait avoir démontré au travers des références de différents médias nationaux que le site web avait acquis une certaine notoriété ainsi qu'une reconnaissance. La référence Références – Dossier ICT – ictjob.be : le jobboard des informaticiens mentionne par ailleurs que le média Références présente "son nouveau partenaire". Références fait partie du Groupe Rossel, un grand groupe de presse en Belgique.

Pensez-vous qu'il faille mentionner explicitement ce partenariat pour mieux répondre aux critères d'admissibilité?

--P.sury (discuter) 25 juin 2014 à 10:28 (CEST)

Message déposé par P.sury (discuter) le 9 juillet 2014 à 15:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
C'est un bon début mais cela risque d'être insuffisant, la qualité des sources s'apprécie en fonction de la notoriété de la source, mais aussi par le recoupement entre plusieurs sources. L'expérience montre que l'admissibilité de ce genre de site n'est pas évidente, et peut être appréciée différemment suivant les contributeurs, en particulier s'il y a un soupçon d'auto-promotion. En dernier recours l'admissibilité du sujet sera évaluée par la communauté des contributeurs, en fonction des critères indiqués sur WP:NSW. -- Speculos (dialogue) 9 juillet 2014 à 15:31 (CEST)
Manque cruel d'au minimum UNE source notable. De longues listes WP:STYLE, aucun fait notable, aucune pertinence. En l'état, ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une plaquette marketing. Il vous faut apporter au moins deux sources de qualité, notables, issues de la presse généraliste et nationale, avec des articles centrés qui analysent l'activité du site, et supprimer les listes publicitaires de produits/services au profit de textes rédigés en français avec des phrases. Pour l'instant, absolument rien ne vient démontrer la pertinence à faire figurer cet article dans l'espace de l'encyclopédie. Il faut éviter les communiqués de presse, ainsi que l'habillage de sources : le dossier .pdf titré La Libre Belgique et un dossier réalisé par un service pub, c'est marqué à l'intérieur et non un article de La Libre Belgique. La seconde source pmekmo.be n'est pas centrée, etc. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 18:29 (CEST)

Message déposé par Damou vip (discuter) le 9 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pour l'instant, votre brouillon est vide ! L'avez-vous enregistré ? -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 17:39 (CEST)

Ceci est mon premier article, est-il publiable ?

Des conseils ?

merci

Utilisateur:Rainmeter/Brouillon

PS : mes references sont des balises <ref> je n'ai pas compris la différence avec <references />, comment faire de bonne références ?


Message déposé par Shark-oxi (discuter) le 8 juillet 2014 à 00:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il n'existe pas de compte utilisateur "Rainmeter", j'ai déplacé votre brouillon là où il doit être, c'est à dire dans une de vos sous-pages : Utilisateur:Shark-oxi/Brouillon. J'ai ajouté un paragraphe "Notes et références" pour visualiser les références (c'est expliqué ici: Aide:Présentez vos sources). Le ton de l'article est trop promotionnel et non neutre (on ne s'adresse pas au lecteur "si vous souhaitez...", "vous pouvez contacter...', voir WP:STYLE); il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:Liens externes). Une affirmation comme "le plus connu et le plus populaire..." doit absolument être sourcée ou retirée si elle ne peut être prouvée, Wikipedia n'est pas destiné à faire de la publicité gratuite. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 10:19 (CEST)

Bonjour, merci de votre aide, j'ai modifier la page en suivant vos conseils. Pouvez vous me donner à nouveau votre avis. Utilisateur:Shark-oxi/Brouillon --Shark-oxi (discuter) 8 juillet 2014 à 13:44 (CEST)

Il reste un lien externe sur le premier mot de l'introduction, et sur " GNU GPL v2" qu'il faudrait remplacer par le lien interne GNU GPL. Sinon c'est bien mieux au niveau du style. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 14:07 (CEST)

Bonjour, oui je sais mais dans la page d'aide des liens il était écrit que l'on pouvait laisser le lien vers le site du constructeur Renault si on écrivait un article sur Renault, donc comme j’écris un article sur Rainmeter je peux laisser un lien externe vers celui-ci ??

Sur l'ensemble des sources, à part peut être celle-ci, RIEN n'est à retenir, la grande majorité à supprimer. Que des sources primaires ou de l'autosourçage. Il n'y a aucune notoriété de ce produit. L'admissibilité est loin d'être démontrée. Quant aux sections Contact, Documentation, Téléchargement, Version, et Compatibilité, elles sont à réserver à un guide pratique mais n'ont aucune pertinence à être présentes sur Wikipédia ; elles doivent être supprimées ou résumées au très strict minimum : c'est confondre un article encyclopédique avec une fiche de présentation. Cet article ne peut être publié. Slts, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

Bonjour,

Je viens de créer une page informative sur le tour opérateur "La Balaguère", merci de bien vouloir examiner ma demande de publication. Cordialement

Julie Blegent courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par Balaguere (discuter) le 9 juillet 2014 à 15:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos références ne sont pas suffisantes pour démontrer une notoriété, nécessaire pour être dans l'encyclopédie, je vous invite à lire Wikipédia:SPS et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Il faut des sources telles qu'un article dans la presse nationale parlant de cette entreprise (et pas le site internet de la société). Cordialement. --Milegue (discuter) 9 juillet 2014 à 17:59 (CEST)
(réponse suite aux demandes suivantes ci dessous) -> effectivement, je trouve cela très léger comme sourçage, y compris dans sa version retouchée du 10 juillet : l'article du Monde de 2007 n'est absolument pas centré (une simple citation de l'entreprise), itreekking est une interview en vidéo, donc primaire et insuffisante, l'article du blog de sport.fr est intéressant, mais un doute sur la qualité de la source, le court article de l'Écho Touristique concerne un point précis sans être un article de fond et ressemble à la reprise d'un communiqué de presse, utile mais léger, l'article sur http://voyage.blogs.la-croix.com est également intéressant mais reste un blog, idem pour http://evasion-voyage.blogs.nouvelobs.com… http://www.alternatives-paloises.com est une interview, et pas une source de qualité au sens de presse nationale à large diffusion. Tourisme Responsable est à supprimer. Globalement, plein de « petites » sources, certaines intéressantes, mais majoritairement anecdotiques. Les critères d'admissibilité des entreprises sont sévères afin de démontrer une large notoriété et chasser la publicité. Il manque clairement une ou deux sources de qualité, notables, centrées. Là on est loin de WP:NESP. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 11:52 (CEST)

Bonjour, Etant encore débutant sur Wikipedia, je souhaite faire relire mon article avant de le soumettre. Merci de votre aide,

Fabien

Message déposé par Fabienparis (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Si tant est que je puisse en juger, cet article me paraît tout à fait publiable, mais n'étant pas vraiment compétente dans ce domaine, je préfèrerais que quelqu'un d'autre donne son avis. -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
Le sourçage est très moyen mais c'est une personnalité de son domaine. Je trouve malgré tout la publication assez risquée, pas certain que ça résisterait à une PàS. Sujet parfois difficile à faire accepter et dont les contributeurs-spécialistes capables de sourcer solidement manquent sur WP (comme pour le hip hop ou certains sports annexes par exemple). SI l'article est publié, me notifier, je le garderai en « suivi ». --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
Bonjour et merci pour vos retours. Je pensais avoir sourcé suffisamment l'article en citant des sources solides comme Télérama ou CNN. Si ce n'est pas le cas, dois-je ajouter des sources supplémentaires ? Etant néophyte, qu'est ce qu'un "PàS" ? Etant un grand fan de ce type de culture, j'espère pouvoir enrichir l'encyclopédie avec un contenu réellement intéressant pour tous. --Fabienparis (discuter) 9 juillet 2014 à 19:00 (CEST)
Le lien CNN est une vidéo où Laura Satana fait visiter ses endroits préférés à Paris. Ce n'est nullement une source centrée sur Laura Satana, ça démontre tout au plus une notoriété (au moins pour CNN !) mais est peu utile à une encyclopédie ; idem pour le lien Nova. Le lien de Télérama est une galerie de 4 images et l'adresse de la boutique, on peut pas faire plus primaire comme source (!) et devrait être supprimée. Les deux interviews PureTrend et Obsession le supplément du Nouvel Obs sont également des sources primaires, pas suffisantes à elles seules. D'autres sources très mineures comme ici ou ici peuvent démontrer une notoriété mais pas assez pour justifier un article sur Wikipédia. En fait l'idéal serait d'avoir les originaux de ces nombreuses sources spécialisées pour la plupart, mais de qualité, et d'exploiter ces sources : ce n'est pas toujours facile de correctement les exploiter pour justifier une admissibilité. Enfin une PàS est une Proposition à Suppression. C'est un lieu d'échange ou les articles « douteux », faiblement sourcés, sont proposés pour être totalement effacés ; quelques contributeurs viennent donner leur avis en fonction de l'état de l'article et/ou leur niveau de connaissance du sujet. Dans votre cas, si votre article venait à être publié puis proposer à suppression, je lui laisse peu d'espoir. Le seul moyen d'éviter une suppression est d'apporter des sources centrées, notables, issues de la presse spécialisée ou généraliste notable, le tout correctement mis en forme ; parfois, la forme importe autant que le fond, surtout sur des sujets pas faciles à aborder ou peu connus. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 23:07 (CEST)
Un grand merci pour vos recherches et explications. Je n'avais pas bien compris la notion de "spécialisation" des sources et cherchais plutôt des sources connues (grands publics) les pensant plus abordables pour le lecteur. Je vais revoir l'article avec davantage de sources bibliographiques (non cités dans l'article) qui semblent plus en phase avec les critères d'admissibilité. --Fabienparis (discuter) 10 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

L'idéal sont bien sur des sources de la presse nationale (par exemple Libération ou Le Point au hasard) et qui en plus sont facilement vérifiables à l'aide d'un lien pointant vers l'article ; maintenant, pour des sujets parfois délicats à aborder, des articles de la presse spécialisée font parfaitement l'affaire pour autant que ceux-ci soient de « vrais » articles (pas une brève de 3 lignes dans un encart en bas de page). Des sources bibliographies bien évidement, pour autant que l'ouvrage ait été commercialisé par un éditeur reconnu. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Bonjour, Etant nouveau contributeur et novice, je souhaiterais une première relecture de mon brouillon. De plus, je n'arrive pas à insérer les illustrations. Merci de votre retour,

Cdlt

Eric

Message déposé par Gautier75007 (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Je n'ai relu que la forme (pas le fond) et ajouté une section == Notes et références == ; vous devez maintenant attacher ces références au texte, et le mettre en forme Aide:Comment créer un article avec des sections. Les références littéraires, articles de revues, doivent comporter le numéro de page et pas simplement l'ouvrage en entier ; ainsi que l'auteur lorsqu'il est indiqué. Ça pour la forme ; pour le fond, je ne sais pas si cette article est admissible. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 19:10 (CEST)

Bonjour, ceci étant mon premier article je vous remercie pour la relecture! Utilisateur:LeonGRB/Brouillon

Message déposé par LeonGRB (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:58 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Attention, je n'ai pas lu totalement votre brouillon, simplement rapidement survolé. Sachez, pour la forme, qu'on ne source pas un titre de section. Également, Wikipédia n'étant pas un annuaire, il ne faut pas indiquer les pages d'accueil des sites officiels que vous citez, ce ne sont pas des sources secondaires ; par contre, vous devez attacher les sources présentes en bas de page à votre texte. Enfin, essayez autant que possible de délister vos sections en écrivant des phrases, comme indiqué ici. J'ai ajouté une source, L'Express, pour Brest, relisez la pour savoir si elle convient. Cet article me semble bien parti, quelques soucis de forme à régler avant tout. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 19:04 (CEST)
Utilisateur:FrancoisDel/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai publier une page pour le compte de l'entreprise "Cuisines AvivA", distributeur de cuisine toute équipée. J'attends donc votre validation. En vous remerciant par avance.

Cordialement. Message déposé par FrancoisDel (discuter) le 9 juillet 2014 à 16:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article en l'état risquerait fort d'être supprimé si vous le publiez, parce qu'il sera considéré comme une plaquette informative sur ce cuisiniste, et non comme un article encyclopédique. En effet Wikipédia ne recense que du savoir notoire, et n'est pas une plateforme qui recenserait tout ce qui existe dans le monde de l'entreprise. Donc, oubliez les liens Facebook, Twitter, Pinterest et similaire, et essayez de chercher s'il a été publié sur cet établissement des études et autres articles dans la presse nationale ou spécialisée, afin de montrer qu'il entre bien dans les critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie. Bon courage, et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 17:38 (CEST)
(Autre réponse plus bas le lendemain. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 16:54 (CEST))

Bonjour, j'ai constaté qu'il n'existait pas d'article spécifique pour Béatrice Belthoise alors qu'elle est assez souvent citée dans d'autres articles, j'ai donc recherché les informations les plus pertinentes en les reliant aux autres articles de Wikipedia la concernant mais il est difficile d'indiquer des sources parfaitement fiables pour toutes ces informations.

Je ne sais pas comment indiquer le lien vers mon brouillon alors j'espère ne pas me tromper : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DimoaTou/Brouillon


Message déposé par DimoaTou (discuter) le 9 juillet 2014 à 21:48 (CEST)

(« alors qu'elle est assez souvent citée dans d'autres articles » : je précise que la requête Béatrice Belthoise donne neuf occurrences sur Wikipédia en français. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 22:45 (CEST) )

Réponse apportée ci-dessous.
Votre demande a un grand mérite : mettre en évidence que Les jours heureux n'est pas présent sur Wikipedia. Votre ébauche est bien structurée, il y a un détail de forme à rectifier : inutile d'employer des majuscules pour les noms propres ou le mot France. B. Belthoise répond à mon avis aux critères d'admissibilité (sans garantie : j'ai déjà eu de grosses surprises; et s'agissant d'une personne qui a construit sa notoriété au temps de l'ORTF, nombreux risquent d'être ceux qui la jugeront pas assez connue Émoticône). Toutefois sa notoriété n'apparait pas dans votre article, la première des sources choisies (un site généalogique) n'étant pas jugée admissible. Il faudrait trouver des articles parlant d'elle, en citant le nom du journal, la page et la date. C'est sûr qu'on doit en trouver en grand nombre, à condition d'avoir accès aux archives de presse. J'ai vu qu'on trouvait quelques articles centrés sur Internet ; vous auriez intérêt à les rajouter pour mieux sourcer votre article. J'ai rajouté sur votre brouillon les « notices d'autorité », que vous pourriez exploiter. Cordialement. Financial95 (discuter) 10 juillet 2014 à 03:37 (CEST)
Merci, j'ai complété mon brouillon en tenant compte de vos conseils. Je ne suis pas sûr d'avoir compris votre remarque au sujet des majuscules sauf pour la France que j'avais écrit FRANCE. A part ça, les noms propres nécessitent des majuscules, je ne pense pas qu'il y ait de changement des règles d'orthographe à ce niveau. Cordialement.

--DimoaTou (discuter) 10 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Pour les majuscules, j'ai réglé quelques détails directement sur votre brouillon. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 16:53 (CEST)
Merci, en effet je n'avais pas remarqué que j'avais fait le même genre d'erreur à d'autres endroits pour les majuscules, désolé! --DimoaTou (discuter) 10 juillet 2014 à 18:30 (CEST)

Demande de Boxshitprod[modifier le code]

Bonjour, je souhaite faire inclure mon groupe dans wikipédia. Nous remplissons pas mal de critères ""preuve pour attester" : FRANCE 3 Hard rock mag Rock One et des photos de moi même avec le groupe Placebo....

Concernant les photos du groupe sur le brouillon je n'ai pas réussi à les héberger correctement ... sur quel serveur faut il les héberger ?

Utilisateur:86.217.167.119/Brouillon -->

Merci d'avance

musicalement

gaby

Message déposé par Boxshitprod (discuter) le 9 juillet 2014 à 23:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, Cet article n'est pas publiable car vous avez oublié de citer des sources de qualité démontrant la notoriété au moins nationale de ce groupe. Je vous encourage à lire l'indispensableWP:CVS puis son compagnon WP:SPS puis l'important WP:NM puis aussi/surtout l'utile WP:AUTO. Vous pouvez finir par WP:NOT par plaisir. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 23:44 (CEST) (PS : il y a beaucoup trop de liens rouges non pertinents, mais c'est un détail).

Message déposé par Mainassara (discuter) le 10 juillet 2014 à 07:38 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Votre brouillon est vide. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 09:56 (CEST)

Message déposé par Hellbang (discuter) le 10 juillet 2014 à 08:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article ne cite aucune source (cf. Wikipédia:Citez vos sources), il faut démontrer que votre groupe présente une notoriété suffisante par des articles de presse nationale pour pouvoir être admis dans l'encyclopédie. Cdlt --Milegue (discuter) 10 juillet 2014 à 10:42 (CEST)

Demande de Balaguere : Utilisateur:Balaguere/Brouillon (autre)[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un peut-il relire cet article sur le Tour Opérateur La Balaguère ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Balaguere/Brouillon Il ne présente aucun caractère commercial et les faits sont argumentés par des journaux en ligne. Merci de me confirmer que je peux le publier ?

Cordialement Julie

Message déposé par Balaguere (discuter) le 10 juillet 2014 à 09:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Julie, j'ai déjà répondu à votre première demande un peu plus haut sur cette page. Cdlt --Milegue (discuter) 10 juillet 2014 à 10:40 (CEST)

Demande de Laura Dubos : Utilisateur:Laura_Dubos/Brouillon (début, suite plus bas)[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible de m'indiquer si le contenu de l'article suivant répond aux normes ?

Merci, Laura


Message déposé par Laura Dubos (discuter) le 10 juillet 2014 à 10:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre source du Figaro est déjà un bon début, par contre cela me semble un peu léger pour établir une notoriété de cette entreprise d'autant que l'article date de juin 2014. Wikipedia demande des sources espacées de plus de 2 ans pour démontrer qu'il y a une notoriété établie dans le temps et pas juste un épiphénomène qui aura disparu dans six mois. Avez-vous d'autres sources de presse parlant du "clean tag" et de cette société ? Cdlt. --Milegue (discuter) 10 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
(autre réponse ci dessous quelques temps après) --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 15:59 (CEST)

Demande de Balaguere : Utilisateur:Balaguere/Brouillon (suite)[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je viens de suivre vos conseils et j'ai rajouté des citations de la presse nationale : Sport, Le Monde, l'Echo Touristique, Le Nouvel Observateur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Balaguere/Brouillon Cela convient-il ?

Merci pour votre retour. Cordialement Julie

Message déposé par Balaguere (discuter) le 10 juillet 2014 à 11:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Réponses plus haut pour conserver le fil. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 11:50 (CEST)

Demande de Theophanemusic[modifier le code]

Merci de valider cette page d'information sur Théophane (musicien) ayant sorti son premier album le 5 juillet dernier.


Message déposé par Theophanemusic (discuter) le 10 juillet 2014 à 13:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Désolée de vous décevoir, mais cet artiste est très très loin des critères d'admissibilité concernant la musique ! Si vous publiez cet article, il sera immédiatement supprimé, alors, il vaut mieux vous abstenir, et attendre que cet artiste ait acquis la notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 10 juillet 2014 à 13:37 (CEST)

Demande de Laura Dubos : Utilisateur:Laura_Dubos/Brouillon (suite)[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer si le contenu de l'article suivant répond aux normes ? Suite à vos recommandations, j'ai ajouté plusieurs références.

Utilisateur:Laura_Dubos/Brouillon

Merci de votre aide, Laura

Message déposé par Laura Dubos (discuter) le 10 juillet 2014 à 14:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

( je vous signale quand même que vous avez déjà fait une demande il y a 4 h ! Merci DE NE PAS multiplier ainsi les demandes de relecture et de conserver les précédents fils de discussion plutôt que d'ouvrir une demande régulièrement)

Bonjour,
Cet article n'est pas publiable en l'état car rien ne vient démontrer la notoriété de cette entreprise WP:NESP. Les critères pour faire accepter une entreprise sur WP sont sévères. De plus, globalement il est presque vide, plein de sections peu utiles (remplissage) ne démontrant aucun intérêt ou pertinence encyclopédique à la voir figurer sur Wikipédia. Sur les deux seules sources notables et de qualité, la première du Figaro est intéressante bien que non centrée, et la seconde du NYTimes n'est absolument pas centrée. Pour le reste, marketing-territorial.org est insignifiante, et largus.fr anecdotique. Vous devriez abandonner votre idée de réaliser un article sur cette entreprise qui n'est pas notable au sens encyclopédique et compléter/améliorer l'article sur le « Reverse graffiti ». Les deux sources précédemment citées seront alors pleinement pertinentes. Peut être même doit-il être possible d'en trouver d'autres. Bien entendu, je précise à toutes fins utiles qu'il n'y a pas lieu de citer l'entreprise sur la page Reverse graffiti. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
Demande de FrancoisDel : Utilisateur:FrancoisDel/Brouillon

Bonjour je souhaiterai savoir si la page "Cuisines AvivA" répond bien aux critères de publication de WP. En vous remerciant par avance.

Cordialement.

Message déposé par FrancoisDel (discuter) le 10 juillet 2014 à 15:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Vous avez eu une réponse il y a moins de 24h et ce ne sont pas les quelques modifications apportées depuis qui vont changer la nature de celle-ci : Cette entreprise ne remplit pas les critères de notoriété WP:NESP (que vous devez lire et voir si tout correspond à votre article) ; de plus, votre article ne comporte pas de sources secondaires notables, de qualité, émanant de la presse nationale à large diffusion. Cet article n'est pas publiable, il est publicitaire car rien ne vient démontrer que l'entreprise est de notoriété d'un point de vue au moins national. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 15:57 (CEST)

Utilisateur:Lfranc/Brouillon

Bonjour, Je ne sais pas comment inclure les références et je ne suis pas sûr de la mise en page. Voici mes sources : http://www.ouest-france.fr/sarkadi-lentraineur-qui-relance-sanchez-1566188 http://www.4hindoor.fr/le-400m-haies-en-salle/ http://www.4hindoor.fr/calendrier/

Message déposé par Lfranc (discuter) le 10 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
✔️, ajout balise des Références et détails. Il manque des sources secondaires notables démontrant la notoriété de cette personne. attention au hors sujet, le sujet de l'article est une personne, pas les records de la discipline qu'il a inventé ni même cette discipline qui ne doit pas occuper la majorité de votre article ; soit c'est un article sur la disipline avec une petite section pour son inventeur, soit c'est un article sur la personne et son invention ne prend pas la place de sa biographie. Quoique vous choisissiez comme orientation, les sources secondaires notables, étalées sur deux ans sont indispensables. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 16:50 (CEST)

Ginette Michaud[modifier le code]

Biographie et informations Nationalité : France Né(e) le : 25/12/1932 Biographie :

Docteur en médecine (Paris, 1968). - Psychiatre et psychanalyste. - Professeur honoraire à l'Université de Paris 7


Message déposé par Martin bakero (discuter) le 10 juillet 2014 à 18:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Demande incompréhensible, pas de brouillon, existe déjà depuis longtemps : Ginette Michaud. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 18:51 (CEST)

Demande de Networks92, ici : Utilisateur:Networks92/Brouillon[modifier le code]

A priori l'article proposé ne respecte pas les guidelines Wikipédia. Il faudrait quelques explications plus détaillées pour permettre la réécriture correcte de la page. Vos conseils sont donc la bienvenue.

Merci

Utilisateur: networks92/Brouillon

Message déposé par Networks92 (discuter) le 10 juillet 2014 à 20:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
habitué des pages sur les entreprises, je ne vous cache pas, à la lecture de votre brouillon, que vous attaquez un sujet compliqué. Très clairement, les difficultés à rendre admissible une telle page et quelle soit publiée puis conservée sont multiples.
Les filiales anecdotiques sont de moins en moins acceptées sur WP, par manque de notoriété encyclopédique de façon autonome : il serait peut être plus facile de rendre admissible une page sur CRH PLC (Cement & Roadstone Holding) et de faire une petite section sur la branche française (?).
Il va vous falloir apporter des articles de presse notable, centrés sur cette filiale. Là, il ne faut pas tomber dans le piège d'avoir des articles sur la maison-mère irlandaise (hors sujet) ou sur les autres filiales/marques du groupe comme Busca ou Raboni (hors sujet). Il vous faut donc présenter des sources secondaires de qualité, étalées sur deux ans au moins, présentant et analysant l'activité de CRH France Distribution dans des articles conséquents (et pas de simple reprises de communiqué de presse) ; il faut chercher du côté de la presse généraliste ou économique (L'Express ou Les Échos par exemple) et ne pas utiliser le site officiel du groupe ou filiale. Je viens de jeter un coup d’œil rapide dans Google, et le moteur de recherche ne renvoi aucune source pertinente.
J'ai peu d'espoir que ces sources notables -suffisantes pour Wikipédia- existent. Cette page n'est donc pas publiable. Lisez attentivement avant toutes chose WP:NESP, c'est indispensable. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 22:28 (CEST) PS : c'est par ailleurs exactement ce qui vous a déjà été répondu il y a quelques mois.


Merci d'avance pour votre réponse, que j'espère positive !!!



Message déposé par Laurent.lagriffoul (discuter) le 10 juillet 2014 à 23:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. Quelques observations : d'abord, un article encyclopédique ne doit pas commencer par : Vous connaissez, il ne s'agit pas d'une plaquette d'information pour vanter un procédé d'étude ; puis, dire dans l'introduction que ... entre présentiel et distance, entre MOOC et SPOC n'est pas franchement très clair, vous auriez pu donner l'intitulé du type d'enseignement en entier. Mais le plus ennuyeux est que votre article ne présente aucune sources qui indiquerait en quoi ce concept de X-learning est particulièrement notoire et doit figurer sur une encyclopédie. En l'état, votre article ressemble trop à un travail inédit. Il faudrait donc trouver des références d'ouvrages où cette idée a été étudiée, le reste est plus facile à modifier. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 11 juillet 2014 à 09:54 (CEST)

Bonjour,

Voici une description brève des services proposés par 7speaking et le lien vers : la certification OPQF, et des articles mentionnant 7Speaking

Merci, et très bonne journée à vous

Claude

Message déposé par Claude7speaking (discuter) le 11 juillet 2014 à 12:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. En dehors de la forme générale de votre brouillon qui est à revoir, dont le fait que les références doivent être attachées au texte, la qualité des sources est très nettement insuffisante : rien ne vient démontrer la notoriété de cette entreprise WP:NESP. Il vous faut apporter des articles de presses issus de la presse généraliste ou économique (Le Point ou Les Échos par exemple) à diffusion nationale, ces articles devant être sur une période de deux ans minimum. Wikipédia n'est pas destiné à récolter toutes les entreprises ou organismes du monde qui souhaitent leur fiche de présentation, mais bien à collecter le savoir déjà écrit par des sources notables, reconnues. En l'état, votre article n'est pas publiable sans ces sources de qualité. Blog, interviews, et communiqués de presse ne font pas partie de ces sources. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 11 juillet 2014 à 13:36 (CEST)

mafsaa/Brouillon



Message déposé par Mafsaa (discuter) le 11 juillet 2014 à 18:41 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Avez-vous créé un brouillon ? Si oui, vous avez du oublier de l'enregistrer, parce que votre page de brouillon est vide. -- Theoliane (discuter) 11 juillet 2014 à 18:42 (CEST)

Bonjour, J'ai rédigé une page sur la biokinergie, cela correspond-il à ce qui est attendu ? Utilisateur:NDrbs/Brouillon Cordialement Message déposé par NDrbs (discuter) le 11 juillet 2014 à 07:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Oui, très bonne page, merci de l'avoir publiée, Biokinergie est très bien mis en forme. Esprit Fugace (discuter) 12 juillet 2014 à 10:46 (CEST)

Message déposé par Stephst84 (discuter) le 11 juillet 2014 à 20:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. Il n'y a aucune source dans votre article, et une recherche google rapide n'en donne guère plus, en dehors du peintre auquel il est fait référence. Il est à craindre que ce projet d'article ne réponde pas aux critères d'admissibilité WP:CAA. Financial95 (discuter) 11 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

Ce brouillon a été elaboré par quelqu'un du monde musical que ma discrétion m'oblige à ne pas citer,brouillon fait d'après les éléments d'un 1er brouillon que votre correcteur avait jugé manquer de structure.Vous pourrez trouver sur internet d'autres documents sur Louis Thirion:enregistrements récemment publiés sur You tube,partitions disponibles sur Google etc... utilisateur:Thirion Louis-Claude



Message déposé par Thirion Louis-Claude90.46.227.46 (discuter) le 11 juillet 201412 juillet 2014 à 00:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il manquait justement à votre article, de le structurer comme tous les autres articles de l'encyclopédie en sections et sous-sections. J'ai commencé à le faire sur votre brouillon pour vous montrer comment faire, vous n'avez plus qu'à continuer. J'ai aussi effacé votre mot de passe, qui n'a pas à figurer en clair sur une page publique. Bonne continuation pour la suite de l'article. -- Theoliane (discuter) 12 juillet 2014 à 09:25 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterai avoir une relecture sur cet article.

Bien à vous.


Message déposé par Mathieu Petresco (discuter) le 12 juillet 2014 à 11:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. À part le fait que la première section doit être supprimée (il suffit d'indiquer dans l'introduction Philippe Petresco est... le reste me semble parfaitement publiable. Merci de votre contribution à l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 12 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yohann_Pe/Brouillon 

Brouillon d'un article à propos du champignon phytopathogène Leptosphaeria maculans. Merci d'avance pour vos corrections. Yohann




Message déposé par Yohann Pe (discuter) le 11 juillet 2014 à 18:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Félicitations pour cet article bien rédigé et apparemment bien sourcé. N'étant pas spécialiste du sujet je ne prononcerai pas sur le fond. Il faudrait juste ajouter un lien aux termes phytopathogène et ascospore, et mettre en italique les titres d'ouvrages cités en référence. Une fois publié et rattaché au Portail:Mycologie il y aura d'autres relectures. Bonnes contributions! -- Speculos (dialogue) 13 juillet 2014 à 20:50 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Philippe_Pelletier/Brouillon

Création de page pour Eric Bernard, jeune acteur avec mini bio, rôles au cinéma, théâtre et télévision et quelques références


Message déposé par Philippe Pelletier (discuter) le 12 juillet 2014 à 11:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
L'article étant déjà publié: Eric Bernard (acteur), pas de relecture dans le cadre du forum des nouveaux. -- Speculos (dialogue) 13 juillet 2014 à 20:57 (CEST)

Proposition d'article : titre : Bernard Collot utilisateur PaulNoel email <-- email supprimé -->

Je fais quoi ?

Message déposé par PaulNoel (discuter) le 12 juillet 2014 à 12:04 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Sans savoir si le sujet est admissible, je devez avant tout supprimer les liens externes du corps du message comme indiqué ici. Ces liens, si ils sont de qualité et pertinents doivent être mis en Références. Inspirez vous d'autres articles existants. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 12 juillet 2014 à 23:50 (CEST)

Utilisateur:Jean-Pierre_Escarfail/Brouillon Merci de vos commentaires PS : je ne suis pas arrivé à mettre le titre qui est bien entendu Jean-Pierre Escarfail !

Message déposé par Jean-Pierre Escarfail (discuter) le 12 juillet 2014 à 14:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. je trouve que votre article ressemble trop à une tribune et est majoritairement hors sujet. Le sujet de l'article est Jean-Pierre Escarfail, non pas tout le texte qui va de « Les peines votées par un jury d’assises… » à « …il a tué quatre jeunes femmes ». de plus, le « nous » est absolument à éviter dans un article encyclopédique, ainsi que le « maintenant ». En l'état, cet article n'est pas publiable et je vous encourage à lire WP:AUTO avant toutes choses. Enfin, la syntaxe de vos sources ne va pas, elle ne fonctionnent pas ; lisez WP:PVS. Veillez à ce que les sources abordent principalement et directement le sujet « Jean-Pierre Escarfail » et non pas la cause défendue ; si ces liens sont hors sujet (il ne suffit pas que Jean-Pierre Escarfail soit cité), ils doivent être supprimés. Copie à revoir largement donc. Slts, --Arroser Γen mode Mode → 13 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Bonjour,

je début sur wikipedia et je suis vraiment perdu dans la mise en page de l'article.... J'aurai besoin d'une aide sur la forme de l'article ainsi que des conseils sur l'utilisation des liens et de réf à mettre...

et ça commence très fort car je ne sait même pas comment partager mon brouillon..^^

cordialement

Message déposé par Rock e brezhoneg (discuter) le 12 juillet 2014 à 17:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. La forme/mise en page est un détail facile à régler. Avant toutes choses, il vous faut apporter des sources secondaires démontrant la notoriété nationale du sujet, par des article des la presse généraliste, à large diffusion, et étalés dans le temps. Lisez dans l'ordre WP:CVS, puis WP:SPS et WP:PVS, ça peut aider. Il faut supprimer les liens externes présents dans l'article (WP:LE). Cela dit, un artiste auto-produit n'est pas admissible sur Wikiépdia, lire l'indispensable WP:NM et ses critères. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 13 juillet 2014 à 00:06 (CEST)

Demande de LEBARON - Montreal, Canada : Utilisateur:LEBARON_-_Montreal,_Canada/Brouillon[modifier le code]

Hi, We would like this biography to be verified. We will include all sort of helpful link once it's approuved. Thank you.



Message déposé par LEBARON - Montreal, Canada (discuter) le 13 juillet 2014 à 17:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
You are here on the french speaking Wikipédia, you must write your article in french. Thank you -- Theoliane (discuter) 13 juillet 2014 à 18:06 (CEST)

Zhao Guojing[modifier | modifier le code] Zhao Guojing est un peintre chinois né en 1950 à Jingxian, dans la province du Hebei qui fut parmi les jeunes citadins, envoyés dans les communes rurales, pendant la période de la Révolution culturelle de Mao. Il rejoignit une section rurale militaire dans la province du Heilongjiang en 1968. En 1973, il intégra la section de Peinture de l'Académie d'Art de Tianjin. Après sa nomination en 1976, il fut employé par la maison d'édition Tianjin Fine Arts Publishing House, dont il est aujourd'hui membre du Comic Strip Editorial Office.

Zhao est spécialiste de la peinture figurative traditionnelle. Un grand nombre de ses œuvres ont été peintes en étroite collaboration avec le peintre Wang Meifang dont il fut le maître. Plusieurs de ses œuvres font partie des collections nationales chinoises.


Message déposé par Jipemichel (discuter) le 13 juillet 2014 à 09:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
l'article Zhao Guojing existe déjà puisque vous n'avez même pas attendu 6h que nous vous répondions (je sous rappelle que nous ne sommes que des bénévoles non connectés 24h/24). L'article est orné de bandeaux demandant des sources et une wikification. Je vous invite à lire les liens indiqués que ces bandeaux. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 juillet 2014 à 11:43 (CEST)

Paul Rochecongar. Bonjour, ma demande est la publication concernant le référencement d'une partie des oeuvres de l'artiste Marie Gallaud. Les données concernant cette artiste sont uniquement basées sur un travail d'archives en 1990; Musée d'Orsay, de Grenoble, Musée des Beaux art de Rennes, l'état civil délivré en mairie de Neuilly sur Seine, et autres registres de la Société des Artistes Français. Il n'y a donc aucunes références à un quelconque ouvrage, ou site web citant l'artiste.



Message déposé par Paul Rochecongar (discuter) le 13 juillet 2014 à 15:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
tout ce qui est écrit dans Wikipédia doit être vérifiable en bibliothèque ou sur le net, comme indiqué dans WP:Citez vos sources. Vous dites vous-même ne faire référence à aucun ouvrage ou site internet. Comment voulez-vous qu'un lecteur puisse vérifier la véracité de ce que vous écrivez ? Je suis désolée mais si vous publiez cet article en l'état, il risque d'y avoir des contributeurs pour mettre en doute son admissibilité. Ne pouvez-vous trouver aucun article de presse ou livre traitant de cette artiste ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 juillet 2014 à 22:22 (CEST)

Message déposé par Shoshana5th (discuter) le 13 juillet 2014 à 21:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique mais d'une page de publicité pour un nouveau site ! Alors, ne le publiez pas, il serait immédiatement supprimé, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de faire connaître et de donner de la visibilité à un nouveau concept, mais au contraire, de référencer du savoir déjà très connu, qui a été étudié et a fait l'objet de nombreuses publications depuis plusieurs années. Par ailleurs, une grande partie du texte est recopié depuis ce communiqué de presse ce qui est rigoureusement interdit ici. Le mieux serait d'effacer ce brouillon et de contribuer sur un autre sujet. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 13 juillet 2014 à 22:04 (CEST)

Bonjour,

Voici mon brouillon d'article consacré à Robert Proton de la Chapelle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PaulineAle/Brouillon

Merci pour votre aide et votre relecture !



Message déposé par PaulineAle (discuter) le 13 juillet 2014 à 21:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, cet article me semble tout à fait publiable, certains petits détails de mise en forme pourront être corrigés ultérieurement. Merci de votre contribution et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 13 juillet 2014 à 22:07 (CEST)

Je voudrais publier une première version de ma page personnelle.

Merci



Message déposé par Matr0niQc (discuter) le 13 juillet 2014 à 22:04 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous souhaitez publier un article sur vous ? Attention alors, ce n'est jamais conseillé, la neutralité risque d'être mise à mal quand on parle de soi-même. Mais surtout, vérifiez bien que vous correspondez aux critères d'admissibilité et que vous pouvez présenter des sources comme des publications et autres études d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Si ce n'est pas le cas, l'article sera très rapidement supprimé. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 13 juillet 2014 à 22:10 (CEST)

Message déposé par Seufroyal (discuter) le 14 juillet 2014 à 03:18 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Vous avez du trop fêter le 14 juillet........ Vous ne croyez pas qu'il y a mieux à faire que d'écrire des sottises dans les articles, et de faire perdre du temps aux bénévoles en demandant la relecture d'un brouillon vide ? -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2014 à 09:52 (CEST)

Bonjour je souhaiterais relecture du document qui après avoir rempli toutes les formalités doit etre soumis à une relecture. Merci d'avance et merci pour votre attention. [(Utilisateur:217.64.101.50/Brouillon)]


Message déposé par 217.64.101.50 (discuter) le 14 juillet 2014 à 01:38 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,
Je réponds peut-être un peu tard, désolé. Il me semble que votre brouillon est encore à travailler : c'est beaucoup trop court, et l'auteur, même s'il est peut-être :brillant et plein d'avenir, semble encore manquer de notoriété pour mériter une page sur Wikipédia.
Je vous conseille donc si possible de retravailler votre article, d'y ajouter des informations précises, pourquoi pas une illustration, et de revenir nous voir.
Bonne continuation --Litterae (discuter) 15 juillet 2014 à 11:52 (CEST)

Demande de Kiamika[modifier le code]

Message déposé par Kiamika (discuter) le 14 juillet 2014 à 22:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il faudrait quand même avancer un peu plus votre article, dont la seule phrase n'est même pas terminée ! Et aussi, relire pour supprimer quelques fautes de frappe... Revenez ici dès que vous en aurez écrit un peu plus, ce sera plus facile de vous donner un avis sur la forme ou sur le fond, dès qu'il sera un peu plus étoffé. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 14 juillet 2014 à 22:36 (CEST)

Demande de 2A02:8423:1E72:2100:4C3A:D6CC:3118:467F : Utilisateur:2A02:8423:1E72:2100:8DC0:8909:995D:43EB/Brouillon[modifier le code]

Je n'ai pas réussi a crée de rubrique et il faudrait peu être vérifier l'orthographe



Message déposé par 2A02:8423:1E72:2100:4C3A:D6CC:3118:467F (discuter) le 15 juillet 2014 à 10:18 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour, j'aimerais vous aider, mais malheureusement, votre brouillon est inaccessible.
--Litterae (discuter) 15 juillet 2014 à 11:41 (CEST)

Bonjour !

Je suis nouveau sur Wikipédia. Je voudrais publier mon premier article sur Clifford Armion, auteur qui n'a à ce jour aucune page Wikipédia. Voici donc le brouillon de mon article sur lui. Merci d'avance !



Message déposé par Jean-8aptiste le 15/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en quoi cette personne est notoire ? Est-elle présentée dans un article de presse par exemple ? Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des personnes. Cdlt --Milegue (discuter) 15 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
  1. Vincent nouveau courant de pensée né en Corse en 1987


Message déposé par Vero2B (discuter) le 15 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Merci pour la plaisanterie, ça change des articles sérieux, mais vous savez, il y a d'autres terrains de jeu sur Internet que Wikipédia. Au fait, je vous rappelle qu'il s'agit ici de construire une encyclopédie, sans doute l'aviez-vous oublié.... -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2014 à 13:19 (CEST)

Message déposé par 197.31.232.114 (discuter) le 15 juillet 2014 à 14:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Vous n'avez pas du enregistrer votre brouillon.... -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2014 à 14:25 (CEST)

Utilisateur:Maxi18/Brouillon

Voici un petit article sur un nouveau réseau social réservé aux enfants afin de leur offrir un espace d'échanges sécurisé et pédagogique. Les seuls articles exhaustifs semblent des copié/collé d'une interview, voici un petit résumé de ce que l'on peut trouver comme description sur la toile, avant d'en savoir plus!


Message déposé par Maxi18 le 15/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Ne soyez pas déçu, mais un nouveau site internet qui a juste deux mois d'existence ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie qui n'est pas destinée à faire connaître quelque chose ou faire la promotion de toute nouveauté mais ne recense que du savoir déjà très connu, dont il a été longuement parlé ailleurs. En effet, il faudrait pouvoir apporter des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années qui lui aient été consacrées, ce qui n'est évidemment pas encore possible. Donc, attendez quelques années justement, déjà pour assurer la pérennité du site, et aussi pour que sa notoriété encyclopédique soit devenue évidente. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2014 à 15:29 (CEST)
Utilisateur:Parlez-moi d'immo Lyon/Brouillon

Bonjour,

Je débute sur wikipedia et voudrait rédiger un article sur le pôle immobilier Parlez-moi d'immo sous forme de sommaire basique (historique etc...).

D'avance merci pour votre aide.


Message déposé par Parlez-moi d'immo Lyon (discuter) le 15 juillet 2014 à 15:45 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. Il est possible que cette entreprise entre dans les critères d'admissibilité en vigueur, mais dans ce cas, il est impératif de fournir des sources qui attestent de sa notoriété : par exemple des publications et autres études d'envergure nationale (la presse locale ne suffit pas), étalées sur plusieurs années. Par ailleurs, il faudrait modifier le ton employé qui n'a pas la neutralité demandée sur une encyclopédie, et ressemble plus à une plaquette publicitaire. N'oubliez pas non plus que Wikipédia n'est pas une plateforme gratuite pour y faire connaître toutes les activités professionnelles au monde, mais justement, une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu, notoire, déjà étudié ailleurs. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2014 à 15:50 (CEST)

Message déposé par MyriamRa (discuter) le 15 juillet 2014 à 17:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, Wikipedia étant une encyclopédie, il faut démontrer que le sujet de votre article est suffisamment notoire, et pour cela il faut des sources (des livres, des articles de presse etc.), je vous invite à lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. En l'état ce n'est pas publiable. Cdlt --Milegue (discuter) 15 juillet 2014 à 18:17 (CEST)

Message déposé par Arctus (discuter) le 15 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le sujet pourrait être admissible. Par contre il manque des sources liées au texte (cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et FAQ Sources) et une section "notes et références". Vous citez des liens externes à la fin, ne peuvent-ils pas être associés à votre texte ? Cdlt --Milegue (discuter) 15 juillet 2014 à 18:25 (CEST)

Bonjour merci pour votre relecture


Message déposé par Pareenadia (discuter) le 15 juillet 2014 à 18:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il vous a été expliqué sur votre page de discussion que l'article que vous veniez d'écrire était la recopie d'un texte existant, ce qui est interdit ici. Donc, pour l'instant, nous ne pouvons pas vous donner le moindre avis sur votre sujet.. -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2014 à 18:51 (CEST)

Je n'ai pas vraiment compris cette étape, où est l'article que j'ai écris en brouillon?


Message déposé par 92.154.0.107 (discuter) le 15 juillet 2014 à 19:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. Votre page de brouillon est bien là où vous l'avez indiqué ! Par contre, le sujet semble très éloigné des critères d'admissibilité concernant la musique.. Donc, vous ne pouvez pas publier cet article en l'état. Bonne continuation quand même Émoticône sourire -- Theoliane (discuter) 15 juillet 2014 à 19:41 (CEST)

Demande de Tomassililou : Utilisateur:Tomassililou/Brouillon Bonjour, la demande concernant Marina Tomassi est suite a son arrivée sur les chaine hertzienne du groupe M6 merci d'avance


Message déposé par Tomassililou (discuter) le 13 juillet 2014 à 23:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Votre brouillon ne contient aucune source. Je vous invite lire les critères d'admissibilité des personnes afin de comprendre quelles sont les sources à ajouter pour que ce sujet soit admissible. Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 juillet 2014 à 09:37 (CEST)

Message déposé par AnikiTaka (discuter) le 15 juillet 2014 à 23:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
si vous voulez écrire sur un personnage de fiction, il faut que la presse ait parlé de ce personnage, qu'il y ait des sources sur lui. Si ces sources n'existent pas, je suis désolée mais il va être impossible d'écrire sur lui dans Wikipédia. Peut-être devriez-vous en parler sur un blog ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 juillet 2014 à 09:29 (CEST)

Message déposé par Vaillysuraisne (discuter) le 16 juillet 2014 à 01:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en plus de quelques modifications de structure dans votre texte, et de l'absence de sources, je crains que ce personnage ne réponde pas encore aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Sans doute devriez-vous relire cette page pour vous en assurer. -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2014 à 09:06 (CEST)

J'ai essayé de tenir compte des observations. ne suis pas arrivé à mettre le sommaire sous le résumé.


Merci Theoliane, c'est parfait. Comment le brouillon se transforme ensuite en contribution ? Après ce premier essai, je vais me lancer !!


Message déposé par PaulNoel (discuter) le 16 juillet 2014 à 12:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, simplement parce que vous aviez créé une section inutile = Bernard COLLOT =, le signe = tout seul étant réservé au titre de l'article, lequel figurera de toutes façons. J'ai rectifié sur votre brouillon, et espère que ça vous convient. -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2014 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

Première fois sur Wiki ... Quelqu'un peut il m'aider ?

D'avance merci !

Morgane



Message déposé par HashtagMorgane (discuter) le 16 juillet 2014 à 12:18 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en dehors de la syntaxe qui effectivement aurait besoin d'être améliorée, je vous signale que l'article que vous comptez écrire a déjà été supprimé parce qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Alors, il serait préférable de ne pas le réécrire, il risquerait fort d'être aussitôt supprimé à moins que depuis la date de sa suppression (avril 2013) il y ait eu de nombreuses nouvelles sources qui pourraient faire évoluer cette décision. -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2014 à 13:47 (CEST)

Message déposé par 88.142.131.52 (discuter) le 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Nonobstant le fait que je suis totalement incapable de lire vos sources en russe, l'article me paraît tout à fait publiable, je laisse à un russophone le droit de ne pas être de mon avis Émoticône ! -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2014 à 13:49 (CEST)

Message déposé par Bestwoo (discuter) le 16 juillet 2014 à 13:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pour l'instant, comme votre brouillon ne comporte que quatre mots, on aurait du mal à vous apporter aide ou avis ! Alors, continuez un peu et revenez ici quand vous voulez. -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Bonjour, je vous propose ici de découvrir un sujet concernant la Course Croisière EDHEC; il s'agit du département interne à l'association qui s'occupe de la logistique.

Message déposé par JunkyCCE (discuter) le 16 juillet 2014 à 14:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,

votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contributions. Etes-vous certain d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Par ailleurs, avez-vous bien vérifié que cet événement répond aux critères de notoriété de Wikipédia ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 juillet 2014 à 20:05 (CEST)

Pour relecture, merci Utilisateur:Progress2/Brouillon


Message déposé par Progress2 (discuter) le 16 juillet 2014 à 14:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. Est-ce que vous souhaitiez faire une fiche de présentation de votre entreprise ? Si c'est le cas, il vaut mieux oublier, ce n'est pas du tout le rôle de Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas une plateforme ouverte à tous pour y parler de ses activités. Si vous vouliez écrire un article encyclopédique, il faut que ce cabinet soit particulièrement notoire, qu'il ait fait l'objet de nombreuses publications et autres études d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, donc, il faut que vous trouviez des sources qui l'attestent. De plus, un article encyclopédique ne doit jamais comporter de nous.. Ce n'est pas une plaquette publicitaire. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2014 à 17:26 (CEST)

Bonjour, j'ai besoin d'une relecture pour la validation d'un article que j'ai rédigé sur le festival de rock Les Aventuriers. Voici le lien : FAventuriers/Brouillon Merci !!


Message déposé par FAventuriers (discuter) le 16 juillet 2014 à 17:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
il n'y a pas de source dans votre article qui prouve une notoriété nationale de ce festival. Il n'est donc pas prouvé qu'il réponde aux critères de notoriété de Wikipédia que je vous invite à lire et risque fort d'être supprimé s'il est publié en l'état. Existe-t-il des articles de presse nationale qui en parlent ? (Plus qu'une simple mention ?) Cordialement.

Demande de RougettesLes Acadiens(ennes)[modifier le code]

Rougettes / Les Acadiens(ennes.




Message déposé par Rougettes (discuter) le 16 juillet 2014 à 18:40 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Etes-vous certain d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Bonjour, j'aimerais créer un article parlant du joueur de foot Dino Mikanovic. Cette article existe déjà sur Wikipédia en anglais et en hollandais, mais pas en français.

J'attends votre réponse.


Message déposé par Viktoriano (discuter) le 11 juillet 2014 à 14:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je pense que c'est ok, à quelques défauts de présentation près. Si c'est une traduction depuis un autre wiki, il faudra apposer le modèle {{Traduction/référence}}. Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:15 (CEST)

Utilisateur:Dub/Brouillon


Message déposé par dub le 11 juillet 2014 à 15:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je pense que c'est ok, à quelques détails de mise en forme. Voir aussi l'article anglais Tarrus Riley qui contient d'autres sources. Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:18 (CEST)

Bonjour, cet article du film "Le Hobbit : Les Origines du Cantal" est-il admissible ?



Message déposé par 90.4.162.154 (discuter) le 14 juillet 2014 à 18:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je découvre un film qui a l'air drôle, malheureusement il faut démontrer une notoriété suffisante pour être admis, vous citez des articles de presses sans les indiquer (il faut notamment des sources sur au moins 2 ans)... Cordialement, --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:25 (CEST)

Veuillez publier la page.

Merci


Message déposé par Loutecindex (discuter) le 14 juillet 2014 à 21:03 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article n'indique aucune source (type article de presse, livres ...) démontrant la notoriété de cette entreprise dans la durée (au moins 2 ans), en l'état ce n'est rien de plus qu'une plaquette commerciale, hors Wikipedia n'est pas un annuaire professionnel (cf. WP:NOT). Le publier en l'état conduirait à une suppression immédiate. Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:29 (CEST)
Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, cet article existe déjà (j'espère que vous n'avez pas perdu votre temps à écrire ça vous-même) : Élise Champagne. Cdlt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:34 (CEST)

Demande de 109.6.140.130 : Utilisateur:Marine_Dbs/Brouillon 1[modifier le code]

Bonjour,

Je suis en train d'annexer mes références. Je voudrais notamment "archiver" mes références pour que toute la source soit visible : Auteurs, Média, date...

Pourriez-vous m'aider ? je suis sur la page Wikipédia des modèles Archives en vain .

Merci d'avance :) marine


Message déposé par 109.6.140.130 (discuter) le 16 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Marine, il faut utiliser le modèle Lien web, je l'ai fait sur une de vos références dans votre brouillon. Par contre, vos phrases ne sont pas finies. Et surtout cette page a déjà été supprimée plusieurs fois (cf. Jonak ), si vous la créez avec aussi peu de contenu, elle ne va pas tenir une minute avant d'être supprimée... (d'ailleurs ce n'est même pas sûr qu'on puisse la créer car elle est "protégée") Cdlt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:46 (CEST)
(autre réponse ci dessous)

Bonjour,

Pourriez vous relire ce brouillon, svp, et m'indiquer si il est prêt pour publication? Merci,

Bien cordialement,

Claude



Message déposé par Claude7speaking (discuter) le 16 juillet 2014 à 17:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en l'état votre brouillon ressemble un peu trop à une plaquette commerciale pour cette entreprise, il y a de fortes chances qu'il ne soit pas admis. N'y-a-t-il pas d'autre matière à développer (historique, concurrents ... ) ? Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Message déposé par 162.244.45.229 (discuter) le 16 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le brouillon est vide. --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:48 (CEST)

Bonjour, je voudrais créer une page sur l'actrice Dahlia Salem, pour ça j'ai fait un brouillon contenant:

  • Une courte biographie inspiré de la page anglaise de wikipedia de l'actrice
  • Sa filmographie (sans les liens car je n'ai pas trouve...)
  • Une référence: sa page en anglais.
J'espere que le lien du brouillon marchera: Utilisateur:Audrey_clem/Brouillon

Cordialement Audrey C



Message déposé par Audrey clem (discuter) le 16 juillet 2014 à 23:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le sujet est admissible, j'ai fait quelques retouches de forme à votre brouillon. Par contre vous avez le droit de faire une traduction de la page en anglais, et pas seulement vous en inspirer. Et donc reprendre les références externes qui y sont indiquées car la wikipédia anglais n'est pas une référence considérée comme valide, il faudra l'enlever de votre article. Et dans le cas d'une traduction, un modèle {{Traduction/Référence}} existe et est à indiquer sur cet article. Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:54 (CEST)

Demande de TheGuy[modifier le code]

Un Paquet IPv6 est le plus petit paquet d'information échangé via le Protocol Internet version 6 dans un réseau IPv6.

Message déposé par TheGuy (discuter) le 17 juillet 2014 à 02:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, un article IPv6 existe déjà, quelle est la motivation de créer cet article ? Cdlt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

Julie Noël (mon bébé❤️)[modifier le code]

Message déposé par B31414 (discuter) le 17 juillet 2014 à 03:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Petite erreur d'aiguillage, vous avez confondu Wikipédia et Facebook ! Ici, on écrit des articles encyclopédiques, pas des déclarations d'amour !! -- Theoliane (discuter) 17 juillet 2014 à 09:11 (CEST)

Besoin de la relecture et validation de mon article sur un festival de rock. Modification du brouillon avec ajout de références (articles presse nationale)


Message déposé par FAventuriers (discuter) le 17 juillet 2014 à 10:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
bonjour, allez-y pour le publier, on fera les modifs cosmétiques derrière. Cdlt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 18:00 (CEST)

Demande de MANAGER NIGHTINGALES[modifier le code]

Message déposé par 193.51.83.3 (discuter) le 17 juillet 2014 à 12:03 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Quelle est votre demande ? -- Theoliane (discuter) 17 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Luxembourg9b plus +++ par une de tolere EN 1936 ET 1964

Message déposé par Luxembourg9b (discuter) le 17 juillet 2014 à xx:xx (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je ne comprends pas votre message, par ailleurs la page René Schmit existe déjà. --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 16:59 (CEST)

Message déposé par Clara CHOW (discuter) le 17 juillet 2014 à 15:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, regardez comment sont faites les autres pages d'entreprise, il faut un minimum de sources (livres, articles de presses, ...) démontrant sa notoriété pour pouvoir être admis sur Wikipedia qui est une encyclopédie et pas un annuaire professionnel (lire: WP:SPS). Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 16:56 (CEST)

je voudrait poster se texte pour faire une surprise a qqn en suite je le suprimerai si nessaissere... merci


Message déposé par B31414 (discuter) le 17 juillet 2014 à 15:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Eh non, Wikipédia n'est pas un terrain de jeu ouvert à tous pour y faire ses déclarations d'amour ! Vous n'avez qu'à publier ça sur la page Facebook de votre chérie, ce sera nettement plus l'endroit pour le faire ! -- Theoliane (discuter) 17 juillet 2014 à 16:13 (CEST)

Pourquoi mon article n'est pas publié? J'ai ajouté une référence.



Message déposé par Loutecindex (discuter) le 17 juillet 2014 à 17:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Ce n'est pas suffisant, veuillez lire WP:SPS. Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 18:02 (CEST)

Merci de bien vouloir relire mon projet d'article sur l'écrivain roumain Ioan Slavici. Suggestions bienvenues. Cordialement.

--Yvain2 (discuter) 17 juillet 2014 à 11:32 (CEST) Utilisateur:Yvain2/Brouillon


Message déposé par Yvain2 (discuter) le 17 juillet 2014 à 11:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour et bravo, votre article est parfaitement publiable en l'état. Merci de votre travail -- Theoliane (discuter) 17 juillet 2014 à 11:41 (CEST)


Merci à vous. Je n'ai que peu de temps, à vrai dire. J'essaye de faire aussi bien que possible, je crois que je commence à mieux connaître l'exercice.

Cordialement, --Yvain2 (discuter) 18 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie de m'aider et me dire si mon article peut s'inserer dans cet outil merveilleux qu'est Wikipedia

Bien sur, je suis présent pour toute modification

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ollet/Brouillon

Merci de votre aide Ollet/ Olivier



Message déposé par Ollet (discuter) le 17 juillet 2014 à 14:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, personne qui semble avoir une notoriété, il manque des sources supplémentaires du type de celle de l'Express. Au niveau mise en forme de vos références, cf. Aide:Syntaxe#Comment_cr.C3.A9er_une_note Cdt. --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:03 (CEST)
Bonsoir, sur la notoriété de Laurence Phitoussi, le passé de Wikipédia indique des requêtes déjà traitées :
(L'historique de cette deuxième requête de restauration de la page montre que 82.123.229.203 a voulu montrer une : ébauche d'article pour montrer qu'il est devenu admissible, puis a précisé son projet. À noter que par rapport à la demande de 2010 pour la personne de Laurence Phitoussi, on est passé en 2012 à une demande pour l'entreprise Laurence Phitoussi Communication.)
J'en conclus que nous avons affaire non pas à un nouveau qui aurait sa légitimité sur ce forum, mais à Olivier qui a créé de multiples faux-nés et qui revient tous les deux ans (telle une colombe qui migre avec un brin... d'olivier Émoticône) pour faire passer ses articles autour de Laurence Phitoussi, que ce soit avec ou sans majuscules pour nous perdre dans ses essais d'intrusion dans le contenu encylopédique. Il ne s'agira donc pas de le relire, mais de lui redonner un avertissement sur l'admissibilité wikipédienne des articles.
Cordialement, --Etienne Mot (discuter) 18 juillet 2014 à 06:16 (CEST)
Mazette, quelle archéologie :) --Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 17:35 (CEST)

Pourriez-vous relire mon article afin d'y assurer prochainement son activation sur le site Wikipédia?



Message déposé par Reservoirkiamika (discuter) le 17 juillet 2014 à 21:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Mais vous avez déjà publié votre article ! Il est trop tard pour nous demander notre avis.... Sinon, il faudrait le wikifier c'est-à-dire utiliser la syntaxe en usage sur tous les autres articles de l'encyclopédie (sans doute en avez-vous déjà lus plusieurs avant de vous lancer dans la rédaction ?), ensuite, il faudra trouver des sources qui attestent de la notoriété encyclopédique de cet endroit, ainsi que des références pour savoir où vous avez trouvé les indications fournies dans la page. Il y a encore du travail ! Dommage que vous n'ayez pas continué à améliorer votre brouillon... -- Theoliane (discuter) 17 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Utilisateur:Aaron_kilian_smith/Brouillon Bonjour, j'aimerai beaucoup que ma page soit publié car le jeune homme qui fait l'objet de l'article commence à ce faire connaître petit à petit et je pense qu'il à un avenir prometteur donc je trouverai essentiel qu'il soit référencé sur la plus grosse encyclopédie du web et sur l'un des sites les plus visités au monde afin d’accroître sa notoriété. Je ne vais pas vous cachez qu'il a travaillé avec moi sur certains projet et qu'il m'a recontacter pour que je puisse écrire un article avec un regard neutre. En suivant vos conseilles je n'ai mis que des informations qui ont déjà était publié sur le web, sous une autre forme bien sûr, le copier coller est interdit ! C'est pourquoi l'article ne comporte pas beaucoup d'informations, mais avec le temps ça devrait se remplir. Message déposé par Aaron kilian smith (discuter) le 18 juillet 2014 à 01:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, désolée de vous décevoir, mais vous prenez le problème à l'envers. Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, et n'a pas vocation à accroître la visibilité de tout nouveau talent. Pour être référencé sur l'encyclopédie, il faut justement que la notoriété du sujet soit déjà avérée, qu'il y ait eu de nombreuses publications d'envergure nationale à son sujet, afin de répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Donc, attendez quelques années, que ce jeune talent soit largement confirmé, avant de souhaiter le faire figurer sur Wikipédia, qui est, je répète, une encyclopédie et pas du tout un tremplin promotionnel. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 09:55 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Az09eureka/Brouillon


Message déposé par Az09eureka (discuter) le 18 juillet 2014 à 03:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il existe déjà Institut de l'information scientifique et technique, c'est bien le même sujet non ? Peut-être des choses à y développer. Cdlt Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 17:26 (CEST)

Message déposé par Aymen ghanoudi (discuter) le 18 juillet 2014 à 09:40 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous avez du oublier d'enregistrer votre brouillon, il n'existe pas encore.. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 09:56 (CEST)

Bonjour !

J'ai déjà soumis cet article à la relecture. Ayant été questionné sur la notoriété de l'auteur, j'ai donc retouché la page et y ait ajouté plusieurs liens externes vers des articles et critiques fournis et détaillés portant sur son oeuvre. J'espère que l'article ainsi corrigé sera recevable.


Message déposé par Jean-8aptiste (discuter) le 18 juillet 2014 à 09:43 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, malheureusement les liens externes ajoutés ne sont pas considérés comme "de qualité" car ce sont des blogs, soit vous pouvez en trouver d'autres, soit ce ne sera pas admissible (cf. WP:CVS). Cdlt --Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 17:20 (CEST)

Je voudrais savoir si ce texte sur l'artiste Kamil Davaripour est pret pour être publié ou nécéssite d'autres modifications avant qu'il soit supprimé. Merci



Message déposé par Kamil Davaripour (discuter) le 18 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, oui, il risque fort d'être supprimé... Parce qu'il est écrit en anglais ! Et ici, vous êtes sur la Wikipédia francophone, et tous les articles doivent être rédigés en français. Donc, avant de publier ici, il vous faut le traduire. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

Demande de 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA pour Utilisateur:EchoSystems: Utilisateur:EchoSystems/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir ce qu'il faudrait ajouter pour que l'article soit admissible.


Message déposé par Utilisateur:EchoSystems le 18 juillet 2014 à 15:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Notification EchoSystems : Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire WP:CVS et les articles dans la section Articles connexes de la page. Cdlt --Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 17:03 (CEST)

Bonjour, j'ai traduit l'article anglais Helen Stellar.



Message déposé par Reexyyl (discuter) le 18 juillet 2014 à 15:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, à part quelques soucis mineurs de mise en forme (titre à mettre en gras par exemple) ça le fait. Corrigez les liens vers Madison et LP qui mènent à des pages d'homonymie. Good job. Cdlt --Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 16:59 (CEST)

Utilisateur:C.danel/Brouillon Bonjour, j'ai écris un nouvel article sur le Programme de développement PACTS en Côte d'Ivoire. Pourriez vous lire le résumé de l'article et me donner une réponse ? Merci



Message déposé par C.danel (discuter) le 18 juillet 2014 à 16:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources sont manifestement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cet organisme ; la première sur jeuneafrique.com n'évoque même pas le sujet de l'article, mais juste le fait que la Côte d'Ivoire est le premier producteur de cacao. Je vous invite à lire WP:CVS. Cdlt. --Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 16:52 (CEST)

Demande de 88.142.131.52 : Utilisateur:Seweryn/Brouillon[modifier le code]

douze artcle envoie douze moin de message maintent c est Message déposé par 88.142.131.52 (discuter) Message déposé par Seweryn (discuter)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Si je comprends bien, comme indiqué dans l'historique, le brouillon que vous présentez est exactement le texte supprimé lors de cette discussion. Comprenez bien que si vous n'apportez pas de sources qui prouve l'admissibilité au titre des critères concernant les personnes ou des critères des arts visuels, cela ne sert à rien. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 juillet 2014 à 01:28 (CEST)

Utilisateur:GalmicheM/Brouillon

Bonjour, voici un article à double notoriété: 1 Choronyme issu de calma, calmis 2 patronyme issu de ce choronyme et présent sur les cinq continents donnant lui-même des odonymes. Merci d'avance



Message déposé par GalmicheM (discuter) le 19 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Je suis désolée mais Wikipédia n'est pas le lieu pour publier un travail qui n'a jamais été publié. Je vous invite à lire pour le comprendre WP:Travail inédit. En outre Wikipédia traite de sujets notoires, or, au vu des sources que vous présentez, je ne pense pas que ce patronyme soit suffisamment notoire pour rentrer dans les critères d'admissibilité de cette encyclopédie que je vous invite à lire. Peut-être serait-il mieux de publier ce travail sur un blog. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 juillet 2014 à 15:06 (CEST)

Bonjour, j'ai mal dû présenter l'article. Il y a déjà une publication aux Editions Fleurines "De l'origine des Galmiche", dans les cahiers de la Société française d'onomastique N2 de 2010, Dans l'Est Magazine (Est Républicain) 02.2014. Le nom Galmiche est très connu en médecine, innovation, forestier... Il y a plusieurs rue, route Galmiche (y compris aux USA). Les grands noms de l'onomastique comme les Professeurs Moeschler (Suisse), Taverdet (France), Pohl (Autriche)...ont validé le choronyme. Je pense qu'il faut que je reprenne différemment cet article?

Merci pour le temps consacré. --77.199.37.49 (discuter) 19 juillet 2014 à 15:44 (CEST)

Honnêtement, je trouve quand même ça trop limite. Je vais demander l'avis d'autres contributeurs tels que Notification Azurfrog ou Notification Theoliane. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 juillet 2014 à 16:08 (CEST)

Merci Soboky, avant de demander à vos collègues me laissez-vous refaire entièrement ma copie. Le résumé est mal présenté et il y a des oublis dans l'article notamment les Galmiche présents dans wikipedia comme Claude Galmiche anobli par Louis XIV, Philippe Galmiche inventeur de la chromisation, Jean-Paul Galmiche gastro-entérologue de Nantes qui a été récompensé en Israêl, le Lieutenant de vaisseau Gregory Galmiche. faisant un brouillon je n'ai pas été assez rigoureux. Pas de problème pour la notoriété et les références. Bien cordialement.--GalmicheM (discuter) 19 juillet 2014 à 17:01 (CEST)--GalmicheM (discuter) 19 juillet 2014 à 17:01 (CEST)

Message déposé par gustavevalfleuri (discuter) le 19 juillet 2014 à 16:25 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)




Message déposé par Basdrien's (discuter) le 19 juillet 2014 à 20:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
votre texte, qui ne fait qu'un phrase, ne comporte aucune source. Il n'y a donc aucun indice que cette troupe de théâtre pourrait remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia d'autant qu'elle a été crée il y a moins de deux ans et qu'on demande des sources sur deux ans... Je ne pense donc pas qu'elle soit admissible comme sujet d'article. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 juillet 2014 à 20:23 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gustavevalfleuri/Brouillon

Bonjour, j'ai décidé de créer un article sur le Révérend Pearly Brown, chanteur de Blues. Je n'ai jamais rédigé d'article sur Wikipedia auparavant, et dois donc avoir raté la mise en forme de cette ébauche d'article. Je vous prie de bien vouloir regarder ce brouillon et de me soumettre les erreurs, corrections... Dans l'attente d'une réponse. Cordialement.


Message déposé par Gustavevalfleuri le 19/07/14

Réponse apportée ci-dessous.
L'article me semble en l'état tout à fait publiable. J'ai fait une réponse plus détaillée sur la PdD du contributeur. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2014 à 14:24 (CEST)

Message déposé par Jrs137 (discuter) le 20 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant, il est impossible de voir si le sujet de votre article répond aux critères d'admissibilité vu que vous ne fournissez pas la moindre source pour l'attester et pour que l'on puisse en vérifier le contenu. Donc, il faut impérativement trouver et mentionner ces sources avant toute publication. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2014 à 17:30 (CEST)

Bonjour, Je viens de créer un article et il faudrait qu'on me relise. Voici l'article : Utilisateur:Fruity-Music/Brouillon Merci!



Message déposé par Fruity-Music (discuter) le 20 juillet 2014 à 16:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Un label de musique créé l'an dernier, avec un seul artiste (le créateur du label ?) dans son catalogue, a bien peu de chances de répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et l'article, si vous le publiez, a tous les risques d'être immédiatement supprimé pour manque de notoriété encyclopédique. Sans doute vaudrait-il mieux attendre quelques années, que ce jeune label ait fait son trou et se soit fait connaître au moins à l'échelon national. Pour l'instant, c'est grandement prématuré. N'oubliez pas que Wikipédia ne recense pas tout ce qui existe au monde, et n'a pas pour vocation de donner de la visibilité à tout ce qui vient de se créer, mais au contraire ne recense que du savoir déjà très connu. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2014 à 17:35 (CEST)

Bonjour,

Pouvez vous relire mon premier brouillon, il s'agit d'une série TV. De plus savez vous comment coder à la page afin de faire des retour à la ligne et afin que je rentre mes sources.

Merci beaucoup,

Artemisetapollon



Message déposé par Artemisetapollon (discuter) le 20 juillet 2014 à 02:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Votre texte ne donne que peu d'informations générales sur cette série. Où a-t-elle été diffusée ? Quand ? Qui la produit ? Ces informations sont importantes pour pouvoir savoir de quoi parle l'article. Il faut en outre que vous prouviez la notoriété de cette série en indiquant des sources. Il faut au moins deux articles de presse nationale centrés sur la série issus de la presse nationale et espacés d'au moins deux ans pour prouver l'admissibilité d'un sujet d'article. Je vous invite à lire WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour mieux le comprendre. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 22:05 (CEST)

Demande de relecture - Article Mr Jean-François Rapin : Utilisateur:MorganeF/Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible, s'il vous plait, de relire cet article au sujet de Mr Jean-François Rapin?

Je vous remercie,

Cordialement,

MorganeF

Utilisateur:MorganeF/Brouillon --MorganeF (discuter) 20 juillet 2014 à 17:38 (CEST)MorganeF le 20/7/14


Message déposé par MorganeF (discuter) le 20 juillet 2014 à 17:38 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
je suis désolée, mais outre le fait que votre texte ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique (il faudrait rédiger et non donner des suites de listes), je ne pense pas que cette personne réponde aux critères de notoriété des personnalités politiques ou aux critères généraux des personnes que je vous invite à lire. En effet, j'ai ouvert toutes vos sources et il n'y a pas assez de sources secondaire de qualité pour rendre cette personne admissible. Une source secondaire de qualité est un article de presse à la troisième personne (pas une interview) centrée sur la personne publiée dans la presse nationale. Les sources que vous amenez sont surtout des interviews, de la presse locale ou ne sont pas centrées. Si vous n'avez pas d'autres sources, il me semble qu'il sera impossible de publier cet article de manière pérenne sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 21:58 (CEST)

Ajouter titre: Brigitte Di Folco



Message déposé par Brigitte Di Folco (discuter) le 20 juillet 2014 à 19:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
je vous signale tout d'abord qu'il est très déconseillé d'écrire sur soi ou sur quelqu'un de trop proche de soi, c'est expliqué dans le texte WP:AUTO. Ensuite, pour qu'un écrivain soit admissible pour faire un sujet d'article sur Wikipédia, il faut qu'il réponde aux critères de notoriété des écrivains ou aux critères généraux des personnes que je vous invite à lire. Le fait de répondre à ces critères doit être prouvé par des sources. Wikipédia ne peut en effet parler de tout, cette encyclopédie se limite aux sujets notoires, quel que soit leur intérêt. Si vous avez des sources, merci de les rajouter comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Si des sources comme il est indiqué dans les critères n'existent pas, l'article ne pourra être publié de manière pérenne sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 21:47 (CEST)

Bonjour,

C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia, pourriez-vous me donner vos commentaires concernant la première version de cet article? Merci par avance,

Bien à vous,

Jérémie Quevillon


Message déposé par Jquevil (discuter) le 20 juillet 2014 à 21:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
je vous invite à lire les critères d'admissibilité des universitaires. On ne peut en effet faire un article sur tous les chercheurs, il faut prouver que le chercheur sur qui un article est écrit a une notoriété ou une influence particulières. Et cela se prouve par des sources qui montrent non pas qu'il a écrit (tous les chercheurs publient, c'est une part de leur métier) mais qu'on a écrit sur eux ou sur leurs théories. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 21:39 (CEST)


Bonjour Soboky,

Merci pour votre message. Abdelhak Djouadi a reçu des prix scientifiques reconnus nationalement et internationalement : médaille d'argent du CNRS et le Prix Gay-Lussac Humboldt (comme notifié dans l'article). Il est aussi le spécialiste mondiale de la phénoménologie du boson de Higgs en physique des particules. Bien cordialement,

Jquevil

Comme je vous l'ai dit, il faut le prouver par des sources. Lisez WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. On ne croit personne sur parole sur Wikipédia Émoticône--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 23:37 (CEST)

Merci Soboky, cela doit être plus convenable à présent, n'est-ce pas? Jquevil

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Krapouto/Brouillon&action=submit


Message déposé par Krapouto (discuter) le 21 juillet 2014 à 10:47 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en l'état, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais d'une petite annonce pour ce gîte, il y a même le numéro de téléphone pour les contacter ! Alors, ou ce gîte a une histoire (ou toute autre caractéristique) qui puisse justifier d'une certaine notoriété. Si c'est le cas, il faut réécrire l'article avec texte rédigé, et apporter des sources qui l'attestent, si ce n'est pas le cas, alors, il vaut mieux oublier. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2014 à 13:27 (CEST)

Utilisateur:Métalline/Brouillon


Merci pour votre lecture et vos appréciations;

cdlt, Metalline

Message déposé par Métalline (discuter) le 21 juillet 2014 à 17:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Je suis bien désolée de vous décevoir, mais pour l'instant, le sujet de votre article est très très loin des critères demandés, voir : Wikipédia:Notoriété de la musique. Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà très connu et déjà notoire, et n'est pas destinée à donner de la visibilité à une chanteuse encore en devenir. D'ici quelques années peut-être ? C'est ce qu'on vous souhaite Émoticône sourire. -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2014 à 17:11 (CEST)
ADBGVA/Brouillon

Bonjour, je viens d'écrire un article sur un artiste d'art contemporain urbain qui commence a avoir une grande renommée. Je pense avoir respecté les règles de neutralité mais j'aimerais avoir un avis sur la légitimité de mon article. Merci beaucoup de votre aide.

Cordialement



Message déposé par ADBGVA (discuter) le 13 juillet 2014 à 17:00 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Visiblement personne n'a su se prononcer sur l'admissibilité de l'article, il a été publié depuis cette demande (cf. Ludo (artiste)) . Clos. --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 16:58 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous relire cette nouvelle page: Utilisateur:Kylajwoods/Brouillon Merci par avance. --Kylajwoods (discuter) 13 juillet 2014 à 18:28 (CEST)

Message déposé par Kylajwoods (discuter) le 13 juillet 2014 à 18:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
La page a été publiée depuis cette demande, avec un certain nombre de bandeaux. Clos. --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
Utilisateur:FrancoisDel/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous svp m'indiquer si la page Cuisines AvivA est publiable ? Suite aux précédentes remarques, j'ai essayé de tenir un discours plus neutre et moins "publicitaire" et les sources sont cette fois plus notables.

En vous remerciant par avance.

Cdt.


Message déposé par FrancoisDel (discuter) le 15 juillet 2014 à 10:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, malheureusement ça ne me paraît pas plus admissible. Cette page ressemble trop à une plaquette commerciale et les sources indiquées insuffisantes. Publié en l'état ce serait supprimé immédiatement. Cdlt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:37 (CEST)
Bonjour, c'est la troisième demande de relecture en quelques jours avec toujours la même réponse : l'entreprise n'est PAS admissible sur Wikipédia et cet article ne peut être publié. Il est dommage de faire perdre du temps au relecteurs tous bénévoles alors que des réponses ont déjà été apportées par eux et que des améliorations n'ont pas été réalisées sur le brouillon. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 14:32 (CEST)

Bonjour ,

Pourriez-vous m'aider à annexer mes réf&références. Précisément, je voudrais les archiver afin d'avoir une plus grande visibilité sur la source : Média, Nom du journaliste, Date...

Merci d'avance pour vos conseils :)

Marine

Message déposé par Marine Dbs (discuter) le 16 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
pour mieux présenter vos références, je vous invite à lire Aide:Présentez vos sources. Par ailleurs, n'oubliez pas que le sujet de votre article doit répondre aux critères des entreprises ou aux critères généraux de Wikipédia. Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 juillet 2014 à 20:09 (CEST)
Page supprimée de multiples fois : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonak , protégée en création. Il est impossible de (re)publier cette page, à moins d'amener un article conséquent, solidement sourcé par des articles de fond issus de la presse nationale, notable. En l'état de votre brouillon (et de mes connaissances du sujet), vous n'avez aucune chance de rendre cet article admissible et publiable. par ailleurs, la DRP de février 2014 n'a donné aucune source notable, pas la moindre. Peut être dans dix ans si la marque prend de l'importance ? Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 14:06 (CEST)

Bonjour,

Adeptes de sports extremes, j'ai écris un article sur les Défis Terrésens, une opération de mécénat d'un groupe immobilier qui a pour but de mettre sur le devant de la scènes des sports non médiatisés, comme la voile en 2010 et 2012, et le ski de randonnée en 2014.

Voici le lien vers le brouillon de mon article : Utilisateur:Grospanda/Brouillon


Message déposé par Grospanda (discuter) le 16 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article est bien écrit mais vos sources sont un peu légères pour rendre l'article admissible. N'y-a-t-il pas un article de presse un peu plus développé que les brèves indiquées et démontrant une certaine notoriété de ce défi sportif ? Cdt --Milegue (discuter) 17 juillet 2014 à 17:09 (CEST)
Bonjour, C'est quand même très léger comme intérêt encyclopédique, voir totalement anecdotique ; manque quelques faits notables, sortant du mot, et ayant eu une couverture médiatique notable. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 13:59 (CEST)

Chers amis, je vous prierai de bien vouloir vérifier le brouillon de l'article concernant la bière Radoy Utilisateur:88.81.234.68/Brouillon

Je vous en remercie d'avance.


Message déposé par 88.81.234.68 (discuter) le 17 juillet 2014 à 08:47 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette bière, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire WP:CVS. Cdlt Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Bonjour, Pensez-vous que les sources secondaires pourraient convenir ? Merci pour votre aide


Message déposé par Laurencebouvier (discuter) le 17 juillet 2014 à 10:18 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire WP:CVS. Est-ce en lien avec Securitas AB ? Cdlt Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:54 (CEST)
Bonjour, nous avons ajouté en sources secondaires des articles de presse. Doit-on en rajouter ? Ou doit-on les placer dans notes et références ? Concernant Securitas AB, oui c'est en lien car nous faisions partie de ce groupe jusqu'en 2006.

Merci pour votre aide

Demande de Lioucas : Utilisateur:Lioucas/Brouillon article sur une émission de radio[modifier le code]

Pourriez vous vérifier l'acceptabilité de mon article? Merci d'avanceUtilisateur:Lioucas/Vivre avec le VIH Cordialement




Message déposé par Lioucas (discuter) le 17 juillet 2014 à 11:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, cette émission de radio est-elle notoire ? Il faut le démontrer avec des sources de portée nationale (un article de presse dans Le Monde par exemple qui parle de cette émission), veuillez lire WP:CAA et WP:CVS. Cdlt --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:50 (CEST)

Bonjour,

La page Wikipedia de l'artiste Wermonster n'existant pas encore, voici une proposition :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Posca70/Brouillon

Je recherche des personnes pour effectuer une relecture.

J'ai essayé d'utiliser un maximum de sources différentes, certaines sont en anglais ou en allemand.

Bien cordialement,

Posca70


Message déposé par Posca70 (discuter) le 18 juillet 2014 à 00:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous indiquez pas mal de références mais qui me semblent insuffisantes pour démontrer une notoriété suffisante (Wikipedia demande par exemple des articles de presse de portée nationale et espacées de deux ans, cf. WP:CVS). Pas un petit article dans les Inrocks par exemple ? :) Cdt--Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 17:32 (CEST)
Bonjour et merci beaucoup pour votre réponse, malheureusement non pas encore d'article dans les Inrocks, c'est dommage en effet :P J'ai par contre trouvé une nouvelle référence qui indique que son morceau "Atomkraft" à été élu "Track of the day" le 4 janvier 2013 par le magazine britannique Clash [1] [2]. Sinon dans les références indiquées, il y a le quotidien Le Devoir [3] qui est publié à Montréal et distribué au Québec et dans le reste du Canada[4]. Il y avait également la participation cette année au festival des Nuits Sonores à Lyon qui à mon avis a une portée plus large que la seule région lyonnaise [5] [6]. On peut citer aussi sa programmation au Fusion Festival en Allemagne en 2010 que je n'avais pas ajouté aux références [7] ou encore au Donaufestival[8] en Autriche en 2013 [9]. Pensez-vous que ces références supplémentaires permettraient de rentrer dans les critères de Wikipedia en termes de notoriété ? Peut-être faut-il revoir les informations données sur l'artiste en se basant uniquement sur les sources à portée nationale ? Bien cordialement, --Posca70 (discuter) 19 juillet 2014 à 18:50 (CEST)
Bonjour, cela me semble malgré tout limite et un peu trop confidentiel pour être admissible sans que l'article se fasse supprimer. Peut-être d'ici quelques mois avec de nouvelles sources. Cdlt. --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:47 (CEST)

Bonjour,

Puis-je publier cet article?

Cordialement,

Claude


Message déposé par Claude7speaking (discuter) le 18 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous avez déjà posté deux fois cette demande ; après vos modifications, mon avis ne change pas sur l'insuffisance de vos sources (cf. WP:CVS). Cdlt --Milegue (discuter) 18 juillet 2014 à 17:17 (CEST)
Idem, j'avais déjà répondu quelques jours avant. Même réponse. Page publicitaire. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 13:56 (CEST)

- Je demande la relecture officiel de mon brouillon et de sa publication si tout est OK
- Je n'aurais pas la possibilité de consulter ma page-brouillon pendant quelques jours ou de répondre de suite à une éventuelle remarque ou question
Mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gename/Brouillon

Message déposé par Gename (discuter) le 19 juillet 2014 à 14:43 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
il y a un gros problème dans votre texte : on n'y trouve pas de sources vérifiables. Je vous assure que c'est un travail impressionnant, mais tout ce qui est écrit dans Wikipédia doit être vérifiable sur le net ou en bibliothèqueLisez à ce propos WP:Vérifiabilité. Je suis persuadée que ce que vous écrivez est vrai, mais si vous ne disposez d'autres sources que votre mémoire (qu'il est impossible à un lecteur d'aller vérifier Émoticône) alors Wikipédia n'est pas le lieu pour publier un tel travail. Lisez à ce propos WP:Travail inédit. Peut-être qu'un blog serait plus adéquat pour le publier. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 juillet 2014 à 15:00 (CEST)
De plus, la syntaxe est très éloignées d'un style encyclopédique, ne serait-ce que faire référence aux images ou l'emploi du point d'exclamation ou de =>, ainsi qu'un style globalement un peu familier. WP:STYLE est votre ami après WP:CVS. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 13:51 (CEST)

NON RILLERTE Bonjour ceci, est mon premier Article ,est il publiable des Conseils

Message déposé par Rillerte (discuter) le 20 juillet 2014 à 01:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Je regrette, en l'état cet article n'est pas du tout publiable, et notamment pour deux importantes raisons liées : 1) absence complète de sources, et donc 2) impossibilité de vérifier la notoriété de cette personne. Aussi, et en tout état de cause, cet article serait très vraisemblablement supprimé après sa publication. Vous pouvez trouver de l’aide sur les pages Wikipédia:Citez vos sources et sur Wikipédia:Notoriété.
Cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2014 à 11:10 (CEST)

Message déposé par 105.107.240.6 (discuter) le 20 juillet 2014 à 06:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Pas de brouillon, rien à relire. Désolé. --Floflo (discuter) 22 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

Adjudant-Chef Hoang Chung né en 1925 à Muong-Kuong - mort le 8 mars 2003. Engagé volontaire auprès des forces françaises durant la guerre d'Indochine, il rejoint le https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_de_commandos_mixtes_a%C3%A9roport%C3%A9s (Groupement Commando Mixtes Aéroporté) corps d'élite de contre guérilla et de soutien aux maquis autochtones anti-communiste. Il défendra la construction du https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_Ta%C3%AF ainsi que la cause du peuple Nung dont il fut originaire.

Parrain de la 242 ème promotion de https://fr.wikipedia.org/wiki/ENSOA [1] Titulaire des décorations suivantes Officier de la légion d'honneur Médaille militaire Croix de guerre des théâtres d'opérations extérieurs avec 5 citations dont 3 palmes et étoiles de vermeil Croix du combattant volontaire Médaille Coloniale agrafe Extreme-Orient Médaille commémorative de la campagne d'Indochine

Sources prouvant la notoriété de Hoang Chung Dzim.

[2]

[3]

[4]

  1. (Ecole nationale supérieur des Sous-Officiers d'Active). Son uniforme et ses décorations sont présentés au musée de L'ENSOA.
  2. Hommage du Site officiel "école nationale des sous-officier" liste des parrains de promotion ADJ Hoang Chung 242 promotion http://www.museedusousofficier.fr/promotions/index_total.html
  3. Hommage ANAI Association Nationale des Anciens d'Indochine (agréée par le Ministère des Anciens Combattants) http://www.anai-asso.org/NET/document/anai/lanai_aujourdhui/hommage_a__hoang_chung_dzim/index.htm
  4. Hoang Chung est listé dans les personnalités Groupement Commando Mixte Aéroporté https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_de_commandos_mixtes_a%C3%A9roport%C3%A9s

Message déposé par Jenfiho (discuter) le 20 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes (musée du sous-officier etc.), cette personne doit démontrer une notoriété suffisante pour avoir un article, cf. WP:CAA, WP:CVS, WP:SPS. Cdlt--Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

Bonjour, Pouvez-vous évaluer la page Chantal Ringuet (poète, chercheure, traductrice) et indiquer, au besoin, les changements à apporter pour qu'elle soit mise en ligne sur Wikipedia? Merci à l'avance. Bien cordialement.

Autre demande :

Bonjour, J'aimerais créer une page pour l'auteure et traductrice Chantal Ringuet. Pouvez-vous vérifier si mon texte est admissible et, au besoin, m'indiquer les changements à apporter afin que la page soit postée sur Wikipedia? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anastasia_Filandrovna/Brouillon

Merci à l'avance. AF Message déposé par Anastasia Filandrovna (discuter) le 21 juillet 2014 à 02:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos références ne sont pas suffisantes pour démontrer que cette personne a suffisamment de notoriété (il faudrait un article de presse par exemple, et pas trop récent, référence > 2 ans). Cf. WP:CVS et WP:SPS. Cdlt --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:29 (CEST)

Création d'une page de base sur un auteur québécois.

Utilisateur:Riverjane/Brouillon



Message déposé par Riverjane (discuter) le 21 juillet 2014 à 04:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il ne faudra pas oublier, avant de publier, d'indiquer des sources qui montrent la notoriété encyclopédique de cet auteur, parce qu'il ne suffit pas d'avoir publié, mais il faut surtout que son œuvre ait fait l'objet elle-même d'études et de publications afin que l'auteur soit considéré comme répondant aux critères d'admissibilité. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2014 à 10:33 (CEST)
Idem, il n'y a pas de sources donc ce n'est pas vérifiable, veuillez lire WP:CVS. Cdlt --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 16:54 (CEST)

Je souhaite une relecture de mon article sur "Jean-Michel Gouvard". C'est un premier article.

Utilisateur:Marc_Bernard44/Brouillon


Message déposé par Marc Bernard44 (discuter) le 21 juillet 2014 à 10:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il faut démontrer que cette personne est notoire dans son domaine pour qu'elle soit admissible : cf. Wikipédia:NSU#Scientifiques.2C_universitaires, et sourcer cette notoriété, cf. WP:CVS. En l'état ce ne peut être publié. Cordialement. --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:26 (CEST)

Demande de Pageto : Home Marketing[modifier le code]

Demande de relecture pour l'article intitulé "Home Marketing"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pageto/Brouillon

Message déposé par Pageto (discuter) le 21 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Je regrette, mais je pense que si ce brouillon était publié, il serait tôt ou tard supprimé pour à la fois absence de sources externes, fiables et centrées et en corollaire pour absence de notoriété. En effet, Wikipédia ne peut dans un premier temps pas servir de source pour Wikipédia. Quant aux autres liens, ce sont d'après ce que je comprends des acteurs du street marketing, mais ce ne sont pas des liens qui traitent directement du street marketing. Pour que cet article soit admis, il faudrait que des auteurs, des chercheurs ou éventuellement des journalistes nationaux aient consacrés des papiers à ce sujet.
Désolé donc, mais en l'état sur le fond ça n’ira vraisemblablement pas (sur la forme par contre, c'était plutôt bien). Bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

Demande de Encyclopédie participative Cine-Pedia : Utilisateur:Encyclopédie_participative_Cine-Pedia/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, à la suggestion de l'UPCB (Union de la Presse Cinématographique de Belgique), nous avons rédigé une page spécifique sur Wikipedia. Pouvez-vous nous confirmer que nous sommes dans le bon ? En vous remerciant encore de votre aide Jean d'Alessandro Administrateur

Message déposé par Encyclopédie participative Cine-Pedia (discuter) le 21 juillet 2014 à 14:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Je crains à la lecture de ce brouillon (sans parler de son absence de sources, voir Wikipédia:Citez vos sources) que ce sujet n'ait pas encore assez de notoriété pour figurer sur Wikipédia, en particulier parce qu’il est trop récent.
En effet, les critères de notoriété établis par Wikipédia font état de sources étalées sur au moins deux ans, ce qui ne saurait être le cas ici, en tout cas je le suppose. Mais si vous en avez, alors ajoutez-les. Auquel cas, je crains que cet article soit in fine supprimé sur décision de la communauté tôt ou tard après sa publication. Désolé, mais bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2014 à 11:06 (CEST)

Bonjour,

J'aurais souhaité une relecture, ou même deux, trois informations de plus si nécessaires afin que l'article soit le plus complet possible. Je pense que cette histoire vaut la peine d'être écrite.

Voici le lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:193.253.229.120/Brouillon&action=submit Merci par avance.

Cordialement, Alexandre LEPAUL



Message déposé par 193.253.229.120 (discuter) le 21 juillet 2014 à 16:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pas de brouillon, est-il enregistré ? Cdlt. --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:22 (CEST)

Message déposé par 213.173.176.199 (discuter) le 21 juillet 2014 à 16:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pas de brouillon, est-il enregistré ? Cdlt. --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Bonjour, c'est ma première création d'article sur wikipédia. C'est principalement le début d'une traduction de l'article en anglais. J'ai du mal à trouver les bons outils pour citer la page en anglais. c'est pour cela que je demande une relecture... :)

Cordialement Ftroiska


Message déposé par Ftroiska (discuter) le 21 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, alors tout d'abord bravo pour votre première création d'article! Deux choses: je vous conseille de traduire une part plus importante de l'article d'origine. En l'état il est un peu court. On peut aussi ajouter des sources en français, une rapide recherche internet montre qu'il y a un intérêt récent autour de cette matière. Par ailleurs, on ne cite pas l'article anglais (ou dans une autre langue), car wikipédia n'est pas considéré comme une vraie source. Mais deux choses: tout d'abord on lie les pages entre elles (quand vous créerez l'article, ce sera en bas du menu de gauche. Et surtout on indique la traduction dans la section références à la fin de l'article. Je me suis permis à l'instant de l'ajouter sur votre brouillon, cela vous permet de voir la syntaxe du code. Bonne continuation sur wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2014 à 11:41 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit d'un article à propos d'une auteur intérprète comédienne réalisatrice française, qui a de nombreuses références à son actif.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:82.238.194.49/Brouillon

Cordialement,

Message déposé par Antoine le 21/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos références ne sont pas suffisantes en l'état, il faut au moins un article de presse nationale (d'au moins 2 ans) qui parle de cette personne, et qu'elle en soit le sujet principal (pas juste une mention). De plus il faut lier ce que vous écrivez avec ces références (c'est à dire les petits numéros qui apparaissent sur le texte). Veuillez lire WP:SPS et WP:CVS. Cdlt --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Demande de Rodrigueatouman : Utilisateur:Rodrigueatouman/Brouillon

Message déposé par Rodrigueatouman (discuter) le 21 juillet 2014 à 21:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre brouillon n'existe pas, l'aviez-vous enregistré ? -- Theoliane (discuter) 21 juillet 2014 à 21:53 (CEST)

Ce porte-avion n'a pas d'articles en Français [Utilisateur:Osprei/Brouillon]


Message déposé par Osprei (discuter) le 22 juillet 2014 à 01:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre intention est louable et l'article détaillé mais Wikipedia s'appuie sur des sources pour assurer que ce qui est écrit dans les articles soit vérifiable. En l'état cet article n'est pas acceptable, veuillez lire WP:CVS. Cdlt --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:07 (CEST)

Demande de {{subst:RELECTURE}} : Utilisateur:Clempet51/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite une relecture pour l'article suivant, concernant un économiste français. C'est mon premier article sur Wikipédai. Je voudrais simplement savoir si celui-ci est valide et "vérifiable". Merci d'avance, Clément

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,
La notoriété de cette personne semble établie mais l'article est encore trop imprécis
1) Le cursus universitaire n'est pas indiqué
2) Une rapide explication de "bulle est consubstantielle de l'économie capitaliste" - accueil réservé (articles de presse, publications).
3) Enfin que vient faire cet article sur les ovnis ? Est-ce un autre centre d'intérêt de cette personne auquel cas il conviendrait de le notifier explicitement. Ayant écrit un article sur le sujet, il assume pleinement son intérêt pour le sujet. Plus de précisions sont nécessaires. Allez bon courage --St Malo (discuter) 22 juillet 2014 à 11:34 (CEST)

Bonjour, J'aimerais savoir les points à améliorer ou à changer afin de correspondre aux principes fondateurs de Wikipedia sur L'Observatoire B2V des mémoires qui est un événement sur la mémoire avec des spécialistes connus et reconnus dans le monde a but non lucratif. Cf : http://www.observatoireb2vdesmemoires.fr/ ainsi que des sites sur la notoriété de l'événement: http://www.revolutionr.com/observatoire-b2v-memoires-bourse-doctorale-2014/ https://www.youtube.com/watch?v=lmw9rjvyjXA http://www.silvereco.fr/lobservatoire-b2v-des-memoires-organise-la-semaine-de-la-memoire-du-15-au-20-septembre-a-caen/3119618

En vous remerciant


Message déposé par Sroubelat (discuter) le 22 juillet 2014 à 09:25 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Je crains que cet article ne soit considéré comme une plaquette publicitaire qui ne dit pas son nom en faveur de ce groupe ici. Je doute donc de son admissibilité. Toutefois un second avis permettra de confirmer ou infirmer le mien.--St Malo (discuter) 22 juillet 2014 à 11:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Et voilà un second avis! J'étais déjà en train d'écrire. Donc, bonjour, je viens de lire votre brouillon (et également votre page de discussion, j'y reviendrais). Alors, tout d'abord, il faut bien constater que la syntaxe de wikipédia n'est pas présente du tout. Il faudrait également un paragraphe introductif, pour qu'on comprenne de quoi il s'agit. Mais surtout, j'ai de très gros doutes sur l'admissibilité de cet article. La notoriété ne semble pas démontrée. Il faudrait pour cela apporter des sources secondaires et/ou centrées et/ou nationales. En l'état la page ressemble beaucoup trop à une plaquette de présentation, surtout que d'après ce que j'ai compris vous êtes membre (ou employé) de cette fondation. L'article a déjà été supprimé hier, donc ne le recréez pas vous-même. Cordialement, en espérant que vous continuerez tout de même à contribuer à Wikipédia, Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2014 à 11:19 (CEST)

Bonjour, Pourriez vous relire cet article concernant L'Hebd'O ? Voici le lien Utilisateur:Loiret45/Brouillon Il s'agit d'un journal gratuit distribué dans la ville d'Orléans. Aucun article n'a encore été fait sur Wikipédia à son sujet.

Cordialement



Message déposé par Loiret45 (discuter) le 22 juillet 2014 à 10:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il n'est pas du tout certain que cet article soit admissible, parce que ce journal est très local, et donc, ne pourra sans doute pas présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années. Il faut aussi se souvenir que Wikipédia est une encyclopédie, pas une plateforme généraliste pour présenter tout ce qui existe au monde. Alors, cherchez si ce journal a eu un grand retentissement en dehors d'Orléans, sinon, l'article aura de grands risques de ne pas être conservé. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2014 à 11:01 (CEST)
Je confirme le premier avis. Trop local. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Demande de {{subst:Day Use}} : Utilisateur:Verybadcat/Brouillon[modifier le code]

Merci de bien vouloir me dire si mon article est admissible.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Verybadcat/Brouillon


Message déposé par Verybadcat (discuter) le 22 juillet 2014 à 12:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant non Émoticône sourire... parce que vous n'avez pas apporté la moindre source pour montrer que ce concept a une grande notoriété encyclopédique, il faudrait donc trouver des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées. Mais rien n'est perdu, il ne vous faudra pas oublier de les faire figurer sur l'article avant de le publier. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2014 à 12:17 (CEST)

Je souhaiterais une relecture de cet article, déjà supprimé 2 fois. Il a pourtant été modifié !

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Les2parents/Brouillon&action=submit

Merci


Message déposé par Les2parents (discuter) le 22 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il est vrai que votre article, en l'état, ressemble plus à une publicité pour cette nouvelle marque qu'à un article encyclopédique, ce qui peut tout à fait justifier la suppression, puisque Wikipédia n'est pas un site où l'on vient parler de son entreprise. Pour que cet article ait plus de chances d'être conservé, il faudrait prouver que son contenu est admissible et que le sujet présente une certaine notoriété. Donc, il faudrait que d'autres aient parlé de cette entreprise depuis au moins deux ans, pas des interviews, ni des communiqués de presse, mais d'autres publications externes à l'entreprise. Il faut donc les rechercher et les indiquer. Ensuite, on verra les points de détail de la wikification, mais ce n'est pas le plus primordial. Alors, bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Merci de m'expliquer comment mettre en ligne mon brouillon ? Jacqueline QUENEAU[modifier le code]

Message déposé par Jacqueline Queneau (discuter) le 22 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, avant de le mettre en ligne, il faudrait améliorer trois choses : déjà la syntaxe qui n'est pas correcte, vous pourriez vous inspirer d'autres articles sur un sujet semblable afin de voir comment le texte est structuré (onglet modifier le code), ensuite il faudrait ajouter des références afin de prouver vos dires, donc, qu'il soit possible de vérifier toutes vos assertions. Enfin, des sources sont nécessaires, comme des critiques de vos ouvrages parues dans des media d'envergure nationale, par exemple. Une fois ceci fait, n'hésitez pas à revenir vers nous si vous avez besoin d'aide pour la mise en forme de votre texte. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire mon brouillon sur la société allure coiffure afin de procéder à une future validation, je vous remercie par avance.



Message déposé par AlexandreLepaul (discuter) le 22 juillet 2014 à 13:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire WP:CVS. De plus il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique (ça fait trop pub). Cdlt Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 13:38 (CEST)
(conflit d'édition)
Bonjour,
cet article n'est pas neutre (WP:STYLE) et l'absence de sources secondaires notables fait qu'il n'est pas publiable : rien ne vient démontrer la notoriété de l'entreprise ou de la fondatrice. Il vous faut apporter des articles de presse nationale, centrés sur l'entreprise, et étalés sur une période de deux ans au moins. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

Pourriez vous me dire se l'article concernant Luc Rigouzzo est maintenant admissible à la publication?

Merci d'avance pour votre relecture,

Très bonne journée,


Message déposé par Amethis (discuter) le 22 juillet 2014 à 17:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
les quelques sources notables que vous indiquez ne sont pas centrées sur le sujet de l'article, sur la personne. Il faut des articles de presse (Les Échos, L'Express, Capital par exemple) dont le sujet principal et central de l'article est Luc Rigouzzo. Prenons par exemple Le Figaro que vous avez utilisé : le sujet est « Le consommateur africain, nouvel eldorado » ; Luc Rigouzzo est cité mais n'est pas l'objet de cet article de presse. idem pour Challenges : « L'Afrique veut enflammer le coeur des investisseurs ». C'est pire encore pour La Tribune, « Crise financière : Et si on avait tort de ne prêter qu'aux pays riches ? » dont Luc Rigouzzo est l'auteur, pas le sujet ; ce n'est donc PAS une source, vous pouvez tout au plus créer une section intitulée "Publications". En l'absence de sources secondaires centrées et notables, étalées sur au moins deux ans, votre brouillon n'est pas publiable car rien ne vient démontrer la notoriété de la personne. De plus, il vous faut supprimer tous les liens externes intégrés à votre brouillon, suivant WP:ANNUAIRE et WP:LE. Enfin, vous devez "délister" tout cela pour écrire des phrases en français et que ça ressemble moins à un CV, en évitant aussi les digressions sur les activités des entreprises qui sont vite hors sujet (ce doit être une biographie sur la personne et pas sur l'historique de l'entreprise). Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 19:15 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous me dire si le brouillon rédigé est conforme aux attentes de Wikipedia concernant la création d'une page.

Lien vers le brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FrenchSIF/Brouillon

Merci à vous.

Message déposé par FrenchSIF (discuter) le 22 juillet 2014 à 17:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
votre brouillon présente quatre soucis majeurs :
- l'absence de sources secondaires, d'articles de presse notable démontrant la notoriété du sujet. Les sites officiels ne sont PAS des sources.
- la présence de nombreuses listes qui vont à l'encontre du style encyclopédique fait de phrases écrites en français avec de la ponctuation.
- la présence de liens externes intégrés à l'article, lire WP:LE et WP:ANNUAIRE
- un nombre importants de détails inutiles à une encyclopédie qu'il vous faut réserver éventuellement à une présentation Powerpoint ou une plaquette interne mais supprimer ici. Pour faire simple, dites-vous qui si vous n'avez pas de source indépendante et externe démontrant la notoriété de l'information, celle-ci n'a pas lieu d'être sur Wikipédia. Dites-vous que si la personne citée n'a pas d'article sur Wikipédia (lien bleu), il n'y a pas forcément d'utilité à la citer. Dites vous que si la presse ne parle pas de prix ou récompense, elle n'est pas notable, donc anecdotique, etc.
je crois qu'il vous faut retravailler tout cela afin que ça ressemble moins à une fiche de présentation et plus à un article d'encyclopédie, léger, facile à lire, intéressant, le tout sourcé avec des articles de presse nationale étalés sur plus de deux ans démontrant une notoriété, ou des bibliographies vérifiables.
Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 19:04 (CEST)

Demande de KhalilKebir : Utilisateur:KhalilKebir/Brouillon ---> voir plus bas dans la page[modifier le code]

J'ai l'honneur de demander à Wikipedia de confirmer sur mon nouveau article à propos de Yager Development. J'ai créer cet article car il n’existe pas en langue française. Merci d'avance.


Message déposé par KhalilKebir (discuter) le 22 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

ː bonjour, je n'ai pas compris votre demande, le brouillon porte sur un jeu vidéo (qui plus est presque vide et sans référence ; ce n'est pas admissible) Cdlt. --Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Voir ici Discussion:The Walking Dead: No Man's Land/Suppression ainsi que ma réponse donnée ci dessous, hier. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 16:16 (CEST)

Bonjour,

j'ai créé cet article concernant une plateforme d'apprentissage en ligne (EdX) que j'utilise. Etant donné que c'est ma première création d'article, j'aurais souhaité une relecture. Je l'ai traduit de l'article en anglais et j'ai remis les sources indiquées dans cet article.

Utilisateur:Mmagnery/Brouillon


Message déposé par Mmagnery (discuter) le 22 juillet 2014 à 23:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le sujet est admissible (il était dans ma pile quand je touchai aux articles sur les MOOC), pour autant en l'état il est très léger et vous n'avez repris que les sources primaires (le site d'EDX) et aucune source secondaire (par exemple article de presse du New York Times qui certes n'était pas dans l'introduction ; on doit pouvoir également trouver des sources francophones sur les médias français). Autres détails ː il faut mettre le point après les ref (contrairement au wiki anglais). J'ai envie de dire, publiez le et mettez un message sur ma page de discussion je complèterai demain. Cdlt--Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 16:26 (CEST)

Je demande à Wikipedia de confirmer sur mon nouveau article qui parle du nouveau jeu mobile, The Walking Dead: No Man's Land.

Message déposé par KhalilKebir (discuter) le 23 juillet 2014 à 01:30 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour,
Pourquoi faire une demande le 22 juillet sur un article au brouillon sous ce pseudo et le publier quatre heures plus tard sous un autre pseudo, confirmé par ailleurs, sans attendre de réponse ? Puis poster enfin ici une nouvelle demande cinq heures plus tard ? Double compte pour tester le forum des nouveaux et faire perdre du temps ? --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 01:51 (CEST)
... et de toutes façons poster l'article sans source le matin même. ???? --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 12:09 (CEST)

bonjour, je tente de créer un article sur un fabricant de modèles réduits, mais j'ai du mal a comprendre ce que wikipédia attends de moi comme références, puisqu'ils ne proposent qu'une ligne pour saisir la référence, est ce que l'article que j'ai créé est acceptable ? puis-je le mettre en ligne ? merci !

Utilisateur:octopusrail/Brouillon brouillon sur "mistral trains models"



Message déposé par Octopusrail (discuter) le 23 juillet 2014 à 05:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il faut pouvoir démontrer une notoriété suffisante (cf.WP:CAA) à ces modèles réduits, appuyée sur des sources de type articles de presse nationale d'au moins deux ans (cf. WP:CVS et WP:SPS). Le principe des références, c'est que vous écrivez le texte "xxxxxx"<ref>Référence de ce que j'écris (article, auteur, date ...)</ref>, on peut en ajouter autant qu'utile pour permettre de vérifier ce qui est écrit. Cdlt --Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 16:34 (CEST)

Je souhaite publier une article sur le magazine l'Hebd'O Utilisateur:Loiret45/Brouillon . On me dit dans les commentaires que ce magazine est trop local, néanmoins, il est publié à plus de 80 000 exemplaires par mois depuis Novembre 2012 et offre un renouveau dans le monde des gratuit puisqu'il ne privilégie que des annonceurs locaux et dispense une information locale chaque semaine. Ces aspects ne sont pas suffisants pour une publication de l'article dans une encyclopédie participative ?

Il est difficile d'obtenir des sources d'envergure nationale pour ce type de sujet, bien que la notoriété soit tout de même présente dans la région Centre. le seul sources possible sont les articles publiés, qui, sur Twitter ou Facebook, sont suivi et liked, et les chiffre de l'OJD.

Est il réellement improbable que l'article sur le sujet paraisse dans wikipédia ?


Je vous remercie pour les réponses,

--Loiret45 (discuter) 23 juillet 2014 à 10:20 (CEST)

Message déposé par Loiret45 (discuter) le 23 juillet 2014 à 10:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. Une encyclopédie participative, ou collaborative, reste quand même une encyclopédie, avec des règles quant à l'admissibilité des articles. Ce n'est pas une plateforme d'information pour tout ce qui existe au monde. Il est demandé aux sujets des articles d'avoir une notoriété nationale, non locale et de présenter des sources d'envergure nationale aussi, ce qui, et vous le constatez vous-même, n'est pas évident pour un journal gratuit comme il en existe de nombreux en France (et ailleurs sans doute aussi). Qu'il dispense une information locale, c'est aussi le cas de tous les gratuits locaux, et il est tout à fait normal aussi qu'il privilégie les annonceurs locaux, il n'y a là rien de particulièrement notoire... Il me paraît donc fort improbable que cet hebdomadaire corresponde aux critères d'admissibilité demandés. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 10:55 (CEST)

Bonjour,

Étant nouveau dans Wikipédia j'aimerais savoir les points à améliorer ou a supprimer ainsi que la syntaxe afin de correspondre aux principes fondateurs de wikipédia

En vous remerciant


Message déposé par Sroubelat (discuter) le 23 juillet 2014 à 10:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire WP:CVS. De plus des phrases du type « B2V apporte à ses assurés un soutien attentif et solidaire. » n'est pas du tout neutre comme formulation et non encyclopédique, cela peut être assimilé à de la promotion publicitaire, et Wikipedia n'est pas fait pour cela. Cdlt Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 16:06 (CEST)

Merci de me dire si mon article est admissible après l'ajout des références. Cordialement, verybadcat

Message déposé par Verybadcat (discuter) le 23 juillet 2014 à 11:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article ne comporte aucune source secondaire centrée sur le site internet Dayuse-hotels.com. Les sources concernent de façon générale les hôtels pour courte durée ou l'infidélité, mais pas spécifiquement Dayuse-hotels.com. Donc, soit votre article est hors sujet, soit il vous faut apporter ces sources et pas seulement des articles de presse où le site est cité parmi d'autres. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 12:15 (CEST)
voir Discussion:Day Use/Suppression

Bonjour, serait-il possible d'avoir une relecture de ce texte? Il a été écrit de manière objective et détachée de toute publicité.

Merci d'avance

Message déposé par Thomas Vargel (discuter) le 23 juillet 2014 à 11:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article est trop court et ne possède aucune source. Voyez par exemple les pages Devialet ou Focal JMlab pour comprendre ce qui est admissible et noter la présence de plusieurs sources secondaires. Lisez également WP:CVS et surtout WP:NESP. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 12:06 (CEST)

Bonjour, je souhaite ajouter une page d'homonymie concernant le sigle IRT. Par ailleurs, nous sommes plusieurs à travailler à la mise à jour de la page Institut de recherche technologique, ce qui nous permettra aussi de rajouter des références plus récentes et de compléter/corriger l'article.

Merci !


Message déposé par Zarelia Choutime (discuter) le 23 juillet 2014 à 12:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
En prinicipe, dans une homonymie « bifide », un Modèle:Autre4 suffit amplement, mais comme il s'agit de sigles, je publie l'article. Je vous laisse rajouter les {{Voir homonymes|La IRT}}. En vous souhaitant une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 juillet 2014 à 12:39 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais publier mon article ci-dessous :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Claire.marcade/Brouillon.

Une relecture est conseillée, donc je vous transmets mon brouillon. S'il est validé, c'est vous qui le mettez en ligne ou dois-je le faire ?

Cordialement.

Claire marcadé


Message déposé par Claire.marcade (discuter) le 23 juillet 2014 à 13:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre bibliographie est beaucoup trop longue et avec les mêmes auteurs, quels sont ceux qui ont été utilisés pour écrire l'article ? De plus en l'absence de source secondaire démontrant la notoriété de ce portail (par exemple article de presse nationale), cela peut être assimilé à de la simple pub pour un site web et ne sera pas accepté dans l'encyclopédie. Veuillez lire WP:SPS. Cdlt --Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 15:59 (CEST)

Message déposé par 41.138.120.49 (discuter) le 23 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, où est le brouillon pour lequel vous souhaitez une relecture ? L'avez-vous enregistré ? -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 14:49 (CEST)

Message déposé par John Stroject (discuter) le 23 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Bonjour, il y a de la matière dans ce que vous avez écrit ; malheureusement je ne suis pas sûr que le sujet en tant que tel soit admissible, surtout que l'article est très orienté sur le cas de Madagascar. On a déjà des articles Huawei Technologies, 4G et LTE ; de plus vos sources sont ce qu'on appelle "primaires" (basées sur le site web de Huawei), il manque des articles secondaires (type article de presse, analyse ...) qui traiterait de ce sujet (cf. WP:SPS. Cdlt --Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 16:41 (CEST)

Reponse de John Stroject[modifier le code]

Bonjour Milegue,
Merci bien pour les remarques. Ca aide beaucoup. En fait, cet article est deja sur wikipedia (version anglaise), et la je suis entrain de faire la version francaise du meme sujet ;))
Merci de donner vos suggestions et opinions.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par John Stroject (discuter)

Bonjour,

Je viens de rédiger un article au sujet de mon dernier film documentaire, diffusé sur France 3 début juillet. Ne souhaitant pas faire "d'âneries", je souhaite soumettre à une relecture cette présentation avec les bonnes codifications.

Merci de votre aide.

Cordialement




Message déposé par Oujdi Rachid (discuter) le 23 juillet 2014 à 17:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous faites bien de demander car vous n'avez pas le droit de faire de copier coller entre autres du synopsis (je trouve le même sur le site de Premiere) pour des raisons de droits d'auteurs. De plus vous ne citez aucune source, le site web du film et de la société de production ne suffisent pas (veuillez lire WP:CVS) Cdt --Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

malek ben bacha a eu son bac avec 19.58




Message déposé par 41.107.103.18 (discuter) le 23 juillet 2014 à 17:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Eh bien nous en sommes ravis pour lui, mais en quoi ça concerne Wikipédia ? -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 17:47 (CEST)

Merci par avance pour tous vos commentaires



Message déposé par 83.136.167.133 (discuter) le 23 juillet 2014 à 18:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, une entreprise de 2013 n'a que très très peu de chance d'être admissible en répondant aux critères indiqués ici WP:NESP ; en l'état, votre brouillon ne démontre aucune notoriété de l'entreprise si ce n'est qu'elle est citée dans des brèves annexes par un journal corporatiste, Stratégies. C'est bien insuffisant pour démontrer une notoriété, il faudrait des articles de presse généraliste, notable, à diffusion large et nationale, avec des articles de fond, étalés dans le temps, loin d'un communiqué de presse, et pas de simples citations dans des entrefilets confidentiels. Cette page n'est pas publiable. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 18:20 (CEST)

Message déposé par Lolo47 (discuter) le 23 juillet 2014 à 20:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Il existe déjà un article sur les Tortues vous pouvez peut-être l'améliorer ? -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 21:04 (CEST)

Bonjour,
J'ai fait une traduction d'un article en anglais (Great Lake Swimmers), un avis externe m'aiderais avant publication !
Merci

Message déposé par AGhostDog (discuter) le 21 juillet 2014 à 17:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, bon boulot, ok pour publier. Cdt --Milegue (discuter) 22 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
Merci Milegue, c'est fait ! C'est ma première création d'article, y a t-il d'autres choses à faire (création de page discussion, ...) ou cela est fait par des bots ? Cdlt, --AGhostDog (discuter) 24 juillet 2014 à 14:39 (CEST)
Les pages de discussion ne sont pas nécessairement créées, c'est selon le besoin, là je viens de le faire avec les projets d'évaluation et le modèle traduit de. Je vois même pas de retouche à faire à l'article, à part peut-être ajouter des espaces avant et après les : (convention différente entre français et anglais). N'hésite pas à en faire d'autre ;) Cdlt. --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:39 (CEST)

L'article reprend les conseils de modifications du précédent relecteur (Speculos), à ceci près que le titre caractéristiques techniques reste un titre de niveau 1, à égalité avec les titres des dernières rubriques.


Message déposé par Tristancousin53 (discuter) le 24 juillet 2014 à 00:30 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Pouvez-vous me dire si cet article est aux normes afin de pouvoir le publier ? Merci. Rachid Oujdi



Message déposé par Oujdi Rachid (discuter) le 24 juillet 2014 à 09:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Merci de vous référer à ma réponse précédente (le synopsis est un copier coller) cdt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 10:00 (CEST)

Article introductif sur ce qu'on appelle "thé tibétain" en Chine. C'est mon premier article, merci de vos conseils !


Message déposé par Atoutibet (discuter) le 24 juillet 2014 à 09:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article est bien rédigé néanmoins :
  1. Vous citez un autre wikipédia en référence, or ce n'est pas reconnu comme une source (car également rédigé de manière communautaire), il faut un article de presse ou un livre qui parle du sujet.
  2. En l'état cela me parait trop court pour nécessiter un article séparé, peut-être envisager de mettre cela dans l'article général Thé
Cdlt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

Ceci est un article qui regroupe les différents résumes des expériences faites par l'équipe de On n'est pas que des cobayes présents sur Youtube et Dailymotion pour la 1ère saison. C'est un simple copier-coller de leurs résumés et je garde la sourçe telle qu'elle l'était.


Message déposé par 88.170.44.245 (discuter) le 24 juillet 2014 à 10:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le brouillon n'est pas accessible, avez-vous enregistré ? Cdt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:43 (CEST)

Message déposé par 197.31.70.185 (discuter) le 24 juillet 2014 à 13:40 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le brouillon n'est pas accessible, avez-vous enregistré ? Cdt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:43 (CEST)

Message déposé par Jenfiho (discuter) le 24 juillet 2014 à 14:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, cet article d'une ligne est beaucoup trop court et ne sera jamais accepté ; de plus il faut des sources notables (le musée du sous officier ne me semble pas acceptable) Cdt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:46 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais vous soumettre cette page.

Utilisateur:Exaprocz/Brouillon



Message déposé par Exaprocz (discuter) le 24 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse nationale ; je vous invite à lire WP:CVS. La source France Info me semble un peu juste, et celle sur Rue89 ne fonctionne pas (erreur 404). Cdlt Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:49 (CEST)

Bonjour, j'ai écrit un article sur l'historienne des sciences et directrice de Musée Maria Luisa Righini Bonelli. Etant donné qu'il s'agit de mon premier article, j'aimerais beaucoup avoir une relecture et des conseils! Merci bien! --Maud.brt (discuter) 24 juillet 2014 à 15:31 (CEST)



Message déposé par Maud.brt (discuter) le 24 juillet 2014 à 15:31 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, c'est très bien pour un premier article ;
  1. vous n'avez pas besoin de faire des liens sur toutes les années,
  2. est-ce qu'il y a des sources en français sur cette personne ? Cela me semble admissible mais je ne vois non plus aucun article sur les wikipedia en anglais ou italien qui donnerait déjà plus d'indice sur la notoriété de cette dame. Cdlt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:55 (CEST)

Bonjour, Etant donné qu'il s'agit de mon premier article, je serais contente d'avoir une bonne relecture et des conseils, merci! Maud.brt/Brouillon

--Maud.brt (discuter) 24 juillet 2014 à 15:37 (CEST)



Message déposé par Maud.brt (discuter) le 24 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
cf. ci-dessus --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:56 (CEST)

La liste des épisodes de la saison 6 de glee :

Série Tv américaine qui revient pour une nouvelle et dernière saison en 2015. Il y a déjà 5 pages pour les 5 saisons précédentes . Il faudrait créé la sixième .




Message déposé par Piano man mehdi 78 (discuter) le 24 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, article vide... ? Cdlt --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 17:59 (CEST)
lisawithrhna

Lisa et une jeune fille dont son rêve et de devenir une star du web du même style qu'Acacia Clark tout en restant anonyme et sans posté de photo d'elle sur les réseaux sociaux alors réalisé son rêve. Sur les réseaux sociaux elle se nome Lisawithrhna.




<!-pouvez vous l'aidez a réalisé son rêve s'il vous plait --------------- Merci d'écrire votre demande au-dessus de cette ligne --------------------------------------> Message déposé par Lisawithrhna (discuter) le 24 juillet 2014 à 20:38 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Désolée, mais nous ne pouvons pas, il faut attendre qu'elle devienne justement une star du web pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ! Le temps passe bien assez vite, vous verrez Émoticône sourire. -- Theoliane (discuter) 24 juillet 2014 à 20:40 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fanny_Larue/Brouillon Bonjour, Pourriez-vous s'il vous plait relire la page que je viens de créer et me dire si elle est admissible telle quelle ou dois-je apporter des modifications?

Merci par avance de votre aide Fanny


Merci beaucoup pour vos réponses et votre réactivité. C'est également une question que je me posais, à savoir, fallait il ou non ajouter le site officiel, je viens donc de le retirer suite à vos recommandations.

Encore merci pour votre aide, à bientôt :) --Fanny Larue (discuter) 24 juillet 2014 à 10:31 (CEST)

Bonjour,

Suite à la relecture, la validation, puis la publication de la page que j'ai créé, je viens de m’apercevoir qu'un bandeau "L’admissibilité de cet article est à vérifier (juillet 2014)" vient d'être apposé en tête de page. Je suis embêtée car j'ai construit cette article en fonction des sources que j'avais, toutes les informations présentes dans cet article sont donc liées à une source. Comment puis-je procéder afin d'éviter la suppression de cet article? Dois-je obligatoirement ajouter des sources supplémentaires? Il y a plusieurs sources (presse nationale) que je n'ai pas ajouté car elles reprenaient des informations similaires aux sources déjà présentes.

Un grand merci pour votre aide --Fanny Larue (discuter) 25 juillet 2014 à 11:30 (CEST)


Message déposé par Fanny Larue (discuter) le 23 juillet 2014 à 18:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pas mal, je dirai que c'est bon et qu'il y a suffisamment de sources ; article bien fait. Go ;) Cdlt --Milegue (discuter) 23 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
attention au site officiel qui est hors sujet, c'est celui de l'entreprise, pas celui de la personne qui est sujet/titre de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
C'est discutable en effet, j'ai considéré le nombre de sources de presse à côté (certes beaucoup d'interviews, et un peu juste pour l'étalement sur deux ans) --Milegue (discuter) 24 juillet 2014 à 09:58 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si ce brouillon (que j'ai amélioré suivant les remarques faites précédemment sur ce forum) conviendrait ?

Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FrenchSIF/Brouillon

Merci beaucoup.

Message déposé par FrenchSIF (discuter) le 24 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous avez effectivement tenu compte des remarques puisqu'il n'y a presque plus de liens externes au sein de l'article et moins de listes, mais celui-ci manque toujours de sources secondaires notables et centrées sur le sujet du Forum pour l'Investissement Responsable. Les articles de presse sont généralistes et le sujet principal n'est pas ce Forum pour l'Investissement Responsable. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 juillet 2014 à 10:26 (CEST)

Demande de Amethis : Utilisateur:Amethis/Brouillon suite[modifier le code]

Encore un grand merci à tous ceux qui ont pris le temps de relire cet article et de m'expliquer ce qu'il fallait améliorer. Je crois avoir mieux assimiler la méthodologie de wikipédia, et pense que cette page sur Luc Rigouzzo est maintenant conforme aux exigences de wikipédia.

Deux questions: Dans la prévisualisation, les liens internes de wikipédias affichent l'url entier à l'intérieur du texte. Est-ce normal? Dans le sommaire, Luc Rigouzzo est référence en 1. Or je souhaiterai simplement faire apparaître les autres titres (1. Biographie, 2. Responsabilités ...)

Un grand merci encore une fois,

Très bonne journée,

Message déposé par Amethis (discuter) le 24 juillet 2014 à 16:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, une petite erreur de syntaxe pour les liens internes, j'ai corrigé les deux premiers sur votre brouillon, à vous de corriger les autres (non, ce n'est pas de la cruauté mentale, c'est le fameux adage apprendre à pêcher plutôt que de donner un poisson Émoticône). Pour le sommaire, vous aviez indiqué le nom du personnage en titre de premier niveau, il suffisait de supprimer ce titre (qui n'a pas son utilité puisque le titre de l'article suffit), pour que le sommaire soit normal. Voilà, je n'ai fait que regarder la forme pour répondre à vos questions, n'oubliez pas non plus de modifier la syntaxe de vos références, j'ai fait la première pour vous montrer. Bonne continuation, et très bonne journée à vous aussi -- Theoliane (discuter) 24 juillet 2014 à 17:30 (CEST)
je trouve que l'article manque quand même un peu de sources secondaires de qualité à diffusion nationale, son admissibilité pourrait être rapidement mise en doute. La forme comporte trop de listes (WP:STYLE) faisant ressembler l'ensemble à un simple CV. Par exemple :
  • 1985: Ingénieur agronome, diplômé de l'Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier
  • 1986: Diplôme d'Agronomie Approfondie de l'Institut National Agronomique Paris-Grignon
  • 1993: Diplôme d'Etudes Supérieures de l'Institut Technique de Banque, France

peut être remplacé par des phrases en français :

En 1986, alors ingénieur agronome, diplômé de l'Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier, il obtient un diplôme d'Agronomie Approfondie de l'Institut National Agronomique Paris-Grignon. À la suite de quoi sept ans après, il reçoit le Diplôme d’Études Supérieures de l'Institut Technique de Banque.

Une encyclopédie n'est pas une plaquette de présentation.

Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 25 juillet 2014 à 10:55 (CEST)

[Utilisateur:Laura.vdl/Brouillon]

Je ne comprends pas, je n'arrive pas à déposer mon article sur le forum de relecture. Pouvez-vous le valider svp? Merci de votre aide!


Message déposé par Laura.vdl (discuter) le 25 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, (l'article est lié dans le titre du forum). Au niveau forme utiliser le modèle {{Infobox Site web}}, placer les points derrière les références et pas avant ; sur le fond, cela fait un peu trop page de pub, de plus dans vos sources seule celle du Figaro me parait vraiment sérieuse, mais elle date de seulement trois mois, or Wikipedia demande des sources nationales étalées sur 2 ans. Cela me parait donc limite pour éviter la suppression si vous le publiez. Cdt --Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 13:32 (CEST)

Demande de relecture. Merci d'avance. Cordialement.



Message déposé par Pageto (discuter) le 25 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article a de la matière, malheureusement il manque de sources démontrant la notoriété du concept (livres sur le marketing ou le commerce par exemple), cf. WP:CVS, WP:SPS. En l'état ce n'est pas admissible et peut être assimilé à une synthèse inédite ce qui n'est pas accepté. Par exemple, pourquoi ne pas appeler l'article "vente en réunion" ; de plus qu'est-ce qui permet au lecteur de vérifier que Tupperware en est à l'origine (le site de Tupperware n'est pas une source acceptable car ce qu'on appelle une source primaire), je peux très bien dire que c'est Stanhome qui semble avoir l'antériorité. Cdt --Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 13:46 (CEST)

Utilisateur:IRJS/Ouvroir de droit potentiel


Message déposé par IRJS (discuter) le 25 juillet 2014 à 14:43 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, est-il possible de refaire une lecture de l'article que je soumet ? Utilisateur:Tristancousin53/Brouillon


Message déposé par Tristancousin53 (discuter) le 25 juillet 2014 à 15:16 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message déposé par Alpha666 (discuter) le 25 juillet 2014 à 21:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant, il ne s'agit absolument pas d'un article encyclopédique. De quel sujet vouliez-vous parler ? -- Theoliane (discuter) 25 juillet 2014 à 21:54 (CEST)

Demande de Betty Drew[modifier le code]

Bonjour je veux un ave pour mon article qui parle du mannequin Betty Drew l'example parfzit pour les jeune fille et merci.



Message déposé par Betty Drew (discuter) le 25 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il faudrait d'abord écrire votre article en français, parce qu'ici, c'est la Wikipédia francophone, et qu'on ne peut pas y écrire dans une autre langue. -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

Demande de 74.59.177.69[modifier le code]

coucou

Message déposé par 74.59.177.69 (discuter) le 26 juillet 2014 à 16:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour chez vous ! -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2014 à 16:22 (CEST)

Utilisateur : jeanfrancky2/Brouillon



Message déposé par Jeanfrancky2 (discuter) le 26 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en tant que maire de Dammarie-les-Lys, ce personnage ne correspond pas aux critères d'admissibilité en vigueur concernant les personnalités politiques, et l'article ne serait pas conservé s'il était publié, mais peut-être a-t-il une grande notoriété encyclopédique pour autre chose, découverte scientifique, ouvrages faisant autorité, ou autre. Dans ce cas, il faut l'indiquer, et trouver les sources qui l'attestent. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2014 à 16:21 (CEST)

Je viens d'écrire ce qui devrait être ma première contribution, je souhaiterais qu'on me relise pour corriger les éventuelles fautes d'orthographes, syntaxes (...) et de mise en page ; également si c'est admissible.

merci.

le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WegShui/Brouillon

Message déposé par WegShui le 26/07/2014

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Tesh Kanyik[modifier le code]

Je voudrais présenter une institution d'enseignement supérieur technique de la RD Congo




Message déposé par Tesh Kanyik le 26 juillet 2014

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

Je viens de traduire l'article wiki en anglais au sujet de l'Église de Dieu en Christ, mennonite. Peu de modifications, quelques ajouts d'informations pertinentes... quelques sources de plus. j'ai trouvé que la page en anglais (Church of God in Chrst, Mennonite) n'avait pas beaucoup de citations pour soutenir chaque fait, mais plutôt une liste d'ouvrages de référence où il est vrai qu'on trouverait probablement toutes les informations fournies dans la page. Avisez-moi si vous n'êtes pas satisfait par mon travail, je m'efforcerai de corriger les erreurs.

Répondez bien vite, je n'ai pas beaucoup d'expérience dans ce domaine. [Utilisateur:HuguesArnaud/Brouillon] Dites-moi aussi si ce lien n'est pas suffisant pour visionner mon article auquel je voudrais donner le titre "Église de Dieu en Christ, mennonite".

à plus

Hugues Andries


Message déposé par HuguesArnaud (discuter) le 21 juillet 2014 à 21:56 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour

Votre article paraît correct. Vous reprenez intégralement les références de la version anglaise qui ne sont pas très fournies.

Cependant, avant publication, votre article a besoin d'une relecture et d'une mise en forme. Faîtes une relecture soigneuse des ponctuations. L'anglais ne met pas de virgules et autres signes là où le français l'exige.

Bon courage Yves (discuter) 27 juillet 2014 à 18:53 CEST


Message déposé par Ineslps (discuter) le 25 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contributions. Avez-vous bien cliqué sur « enregistrer » ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 27 juillet 2014 à 15:16 (CEST)

Permier article sur wikipedia. Pour avis avant publication, merci :)

Message déposé par Julithez (discuter) le 26 juillet 2014 à 23:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Ce brouillon est déjà un très bon début, c'est bien Émoticône sourire
Il va cependant nécessiter dans l’idéal un peu plus de références, et dans l’idéal, placées dans le corps du texte et non dans les titres de sections. D'autres ouvrages semblent exister, certains en partie consultables sur le net (ex.).
Enfin, il est inutile de remettre plusieurs fois des liens internes vers les mêmes personnages, a fortiori s'ils ne possèdent pas déjà un article sur Wikipédia (tous les liens rouges actuellement sur le brouillon). À l'inverse, cela manque aussi de liens bleus, vers Paris ou Seconde Guerre mondiale, en tout cas des sujets qui possèdent un article sur Wikipédia.
Le brouillon n'est donc pas encore tout à fait publiable en l'état, mais n’hésitez pas à redemander une relecture, ou de l’aide, ici-même par la suite Émoticône sourire Bien cordialement, --Floflo (discuter) 27 juillet 2014 à 00:10 (CEST)

Bonjour, Pourriez vous effectuer la relecture de ce brouillon: Utilisateur:Mouhaha666/Brouillon --> Merci d'avance, Cordialement,

Thomas

Message déposé par Mouhaha666 (discuter) le 27 juillet 2014 à 10:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
dans un article de Wikipédia chaque information doit être reliée par une note à une source vérifiable, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Vous ne pouvez pas sourcer de manière générale par le site du groupe, comme c'est fait actuellement. En effet,un article de Wikipédia n'est pas figé et peut être modifié par n'importe qui : si quelqu'un rajoute une phrase au milieu de l'article, elle aura l'air d'être sourcée par le site de ce groupe.
Ensuite un article de Wikipédia doit impérativement être neutre. Vous écrivez « Ce sera leur projet le plus élaboré et remarquable! » ou « ce second opus ne laisse personne indifférent ». Si c'est votre avis personnel, cela n'a rien à faire là. Si c'est l'avis du site du groupe, cela ne suffit pas comme source : il faut une source indépendante pour l'affirmer.
Car le gros problème de votre texte, c'est l'absence totale de sources indépendantes. Vous dites que les albums de ce groupes ont eu de bonnes critiques ? Où sont-elles ? Il est hors de question qu'on croie qui que ce soit sur parole sur Wikipédia. Il faut impérativement citer ces critiques, comme indiqué dans WP:Citez vos sources. En effet, rien dans votre texte ne prouve que ce groupe réponde aux critères d'admissibilité de la musique que je vous prie de lire. Il faut des sources indépendantes pour prouver son admissibilité, en particulier des articles de presse nationale centrés sur lui.
Cordialement.--Soboky [me répondre] 27 juillet 2014 à 11:11 (CEST)

Bonjour,

j'aimerais publier le texte sur Mary E. Richmond.

Cordialement,

Lilian Gravière



Message déposé par 90.9.102.124 (discuter) le 27 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, c'est certainement une très bonne idée, mais il faut étoffer votre article, avec déjà la bibliographie de cette personne, mais aussi (surtout) par des sources qui attestent de sa notoriété encyclopédique. Vous indiquez une série de travaux universitaires états-uniens et français redécouvrent sa pensée et son héritage., c'est dans cette direction qu'il vous faut chercher les ouvrages qui ont été publiés sur elle et en donner les références. Si ensuite vous avez d'autres demandes à nous faire, tant dans la forme que dans le fond, n'hésitez pas à revenir ici nous en faire part. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 27 juillet 2014 à 13:13 (CEST)

Alors il n'y a aucune chance que cet article soit accepté ?



Message déposé par Valentin Haro (discuter) le 28 juillet 2014 à 00:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je crains que la notoriété encyclopédique de ce jeune homme soit encore un peu juste. Certes, il a remporté un concours, mais est-ce suffisant ? J'en doute... D'autant plus que les sources apportées sont uniquement locales. L'article est bien fait, bien structuré, mais j'ai peur que si vous le publiez, il soit très vite supprimé pour non réponse aux critères d'admissibilité, peut-être vaudrait-il mieux attendre que cet artiste ait fait... autre chose pour le faire figurer sur une encyclopédie ? -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2014 à 10:40 (CEST)

Message déposé par Chomr (discuter) le 28 juillet 2014 à 01:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en l'état, on ne peut pas encore dire grand chose sur les deux lignes qui composent votre article. Déjà, il aurait fallu connaître les œuvres de cet artiste, et surtout leur retentissement, donc, apporter des publications sur lui, des critiques dans des revues d'art, dans la presse nationale, ensuite indiquer les expositions auxquelles il a participé et ce qui en a été dit. Donc, il y a encore pas mal de travail, tant dans le fond (surtout dans le fond) que dans la forme. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2014 à 10:43 (CEST)

Message déposé par 90.36.0.35 (discuter) le 28 juillet 2014 à 02:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en l'état, il est difficile de dire si votre article convient ou pas. Il n'y a qu'une ligne de texte, sans la moindre source qui pourrait indiquer en quoi cette surfeuse pourrait figurer sur une encyclopédie. Il faudrait étoffer un peu, corriger les fautes de frappe aussi, et en dire un peu plus... -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2014 à 09:22 (CEST)

Bonjour, je suis l'utilisateur de cet article et je souhaite votre retour pour savoir si je respecte bien la charte de WIkipedia

Utilisateur:Reed_Expositions_France/Brouillon

Merci Jérémy


Message déposé par Reed Expositions France (discuter) le 28 juillet 2014 à 09:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
aucune des sources indépendantes de l'article n'est vraiment centrée sur cette entreprise au sens où l'entend Wikipédia. Existe-t-il des articles de presse qui auraient Reed pour sujet (et non son directeur général ou tel ou tel membre de son équipe) ? L'article sur la FiAC présente avant tout la FIAC, pas Reed. Merci de comprendre que le but d'un article Wikipédia est d'écrire un article encyclopédique sur un sujet, ici nous sommes plus proches d'une plaquette de présentation. Par ailleurs il est très déconseillé d'écrire sur sa propre entreprise, c'est expliqué dans le texte WP:AUTO. Je vous invite à lire les critères de notoriété des entreprises afin de mieux comprendre sur quoi se base l'admissibilité d'un article sur une entreprise dans Wikipédia. Cordialement.

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de ce brouillon afin de savoir si la publication de cet article est possible,

en vous remerciant


Message déposé par Sroubelat (discuter) le 28 juillet 2014 à 09:38 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message déposé par Tvlofficiel (discuter) le 28 juillet 2014 à 12:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Plusieurs remarques sur votre brouillon. Cette chaîne de télévision très récente a-t-elle fait l'objet de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées ? Et encore, il est demandé dans les critères d'admissibilité que les sources aient au moins deux ans... Parce que là, on a surtout l'impression que vous souhaitez donner de la visibilité et faire connaître cette nouvelle structure. En l'état, l'article n'est pas publiable, dans un article encyclopédique, il n'y a jamais de nous ni de notre. Enfin, et ce n'est pas le moins important, comme ce texte a été recopié depuis ce site il ne peut pas figurer sur l'encyclopédie qui ne peut légalement héberger que du contenu libre de droits (d'où son nom d'encyclopédie libre). Je dois donc effacer votre brouillon... Si vous souhaitez recréer cet article avec un autre texte, relisez soigneusement avant la page concernant les critères d'admissibilité et celle concernant les sources à apporter. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2014 à 14:17 (CEST)

Bonjour, je suis un nouvel utilisateur de Wikipedia en cours de rédaction d'un 1er article. Cet article porte sur une personnalité politique ivoirienne et j'aimerais avoir les avis d'utilisateurs expérimentés avant de le publier Merci.



Message déposé par Jp.ndin (discuter) le 28 juillet 2014 à 13:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article doit citer des sources centrées sur cette personne (cf. WP:CVS) permettant d'en vérifier le contenu, la source de l'Express ne parle même pas de cette personne. De plus l'article doit suivre les Wikipédia:Conventions de style. Non publiable en l'état. Cdt

Nouvelle proposition... Merci de votre retour !



Message déposé par Oujdi Rachid (discuter) le 24 juillet 2014 à 11:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
je n'ai pas lu votre précédente demande, mais étant une contributrice régulière des articles cinéma et audiovisuel de Wikipédia, je dois vous informer que du point de vue de l'admissibilité, c'est vraiment très difficile d'avoir un article admissible pour un documentaire télé qui n'a pas eu de prix en festivals. L'article, une fois publié, risque fort de passer en débat de suppression pour insuffisance de notoriété. Si vous voulez tenter le coup (les décisions de Wikipédia sont collectives, je vous donne mon avis, je ne peux pas parler pour la communauté) il faut que vous vous basiez avant tout, pour écrire l'article, sur les critiques de Télérama et du Nouvel obs (car presse nationale). Créez des sections « production » (pour dire comment le film a été fait) et « Accueil critique ». Basez-vous avant toute chose sur ces articles de presse et surtout pas sur ce que vous connaissez du film personnellement, écrivez l'article presque comme si vous ne l'aviez pas vu. Indiquez la source de toutes les informations que vous donnez par des notes au fur et à mesure (Lire WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources). Il faut bien que vous compreniez que le but n'est pas d'écrire une présentation ou de promouvoir ce film mais de faire un article d'encyclopédie à son propos.
Mais n'oubliez pas que ce n'est pas forcément une bonne idée d'écrire sur quelque chose de trop proche de vous, comme indiqué dans WP:AUTO. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 13:47 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite rédiger un article sur maplaceencrèche, une entreprise qui permet de trouver une place en crèche proche de chez soi. C'est le premier article que je crée et j'aimerais avoir des avis de la communauté wiki.

Merci d'avance !


Message déposé par Zoé0963 (discuter) le 24 juillet 2014 à 16:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
un article de Wikipédia s'écrit à partir des sources et n'est certainement pas une plaquette de pub. Il vous faut sourcer chaque information donnée dans l'article par une source aussi indépendante que possible. Je vous prie de lire WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources afin de comprendre comment faire. Je ne sais pas à priori si cette entreprise est admissible, je crois qu'avec les articles de presse nationale centrés sur le sujet cela peut passer mais je vous invite à lire vous-même les critères de notoriété des entreprises pour mieux comprendre ce qui est requis. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 13:54 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:F%C3%A9e_Violine/Brouillon



Message déposé par Fée Violine (discuter) le 24 juillet 2014 à 18:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Votre texte ne cite aucune source, il est impossible de savoir sur quoi vous vous êtes basé pour l'écrire et il est impossible de le vérifier. Or tout ce qui est écrit dans Wikipédia doit être vérifiable en bibliothèque ou sur le net. Cela permet aussi de dire si un sujet d'article est admissible : Wikipédia n'est pas là pour parler de ce qui est intéressant mais de ce qui est notoire (parfois c'est la même chose, parfois non...). Je vous invite tout d'abord à lire les critères de notoriété des personnes puis, si cette personne est admissible comme sujet d'article, à lire WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour comprendre comment sourcer votre texte. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 13:58 (CEST)

Bonjour, le footballeur Dylan Gissi vient de s'engager pour Montpellier. Il n'avait pas de fiches en français, j'ai essayé de combler ce manque. Désolé pour l'éventuel "repost" mais c'est ma 1ère fois. :)

Utilisateur:vince56860/Brouillon

Message déposé par Vince56860 (discuter) le 25 juillet 2014 à 12:00 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Je notifie Superjuju10 (d · c · b) et Floflo (d · c · b), j'imagine qu'ils comprennent quelque chose aux critères d'admissibilité des joueurs de foot, moi j'ai du mal Émoticône.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 14:05 (CEST)
Pour ma part, je renotifie Floflo62 (d · c · b) qui aura sans-doute moins de mal que le « simple » Floflo Émoticône --Floflo (discuter) 29 juillet 2014 à 14:21 (CEST)
Alors, si je ne me trompe pas, dans le cadre des clubs argentins, il faut montré qu'il y a eu 30 matchs de faits dans cette première division argentine pour que ça passe, ça c'est ce qu'écrit la page des critères sur le quantitatif. Le hic c'est que c'est probable mais que je n'en suis pas certain pour autant car j'en ai trouvé 23 la saison dernière mais seulement 1 auparavant. Manifestement, il a fait parler de lui en ce qui concerne sa nationalité sportive [2] mais je n'ai pas trouvé grand chose. Mon sentiment à ce stade est qu'il est border line entre la notoriété durable et les critères comptables. Floflo62 (d) 29 juillet 2014 à 19:03 (CEST)

Demande de 197.29.54.99[modifier le code]

Message déposé par 197.29.54.99 (discuter) le 25 juillet 2014 à 17:15 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contribution, êtes-vous sûr d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Je vous conseille par ailleurs de créer un compte, cela sera plus simple pour le suivi de vos demandes. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 14:07 (CEST)

demande de validation de page suite à modifications.



Message déposé par Dbenayed (discuter) le 27 juillet 2014 à 16:43 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Tout d'abord, comme il est écrit en bas de chaque page lorsqu'on modifie quelque chose sur Wikipédia « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. » La bio officielle que l'on trouve un peu partout ne doit surement pas être copiée-collée dans l'article, c'est une infraction au droit d'auteur (et rien ne prouve que vous en soyez l'auteur).
Pour le reste le groupe est sans doute admissible mais l'article n'est pas publiable en l'état car il ne prouve pas la notoriété du groupe au titre des critères de notoriété de la musique que je vous invite à lire. Il faut écrire à partir des sources. Il vous faut donc prendre les articles de presse que vous avez sur eux ou que vous trouvez sur le net, notamment les critiques des albums du groupe dans la presse nationale (où se trouve la critique de Télérama que vous indiquez ? Avez-vous un lien ? Ou au moins le numéro du magazine, la date et la page ?) et écrire l'article à partir de ces texte, comme expliqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Une fois que ce sera fait, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture.
Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 14:22 (CEST)

Relire Quatrième circonscription de Saône-et-Loire - Ancien Découpage et l’enregistrer.

Ne pas toucher à l'article actuel "Quatrième circonscription de Saône-et-Loire" que je suis en train de mettre à jour.

Merci



Message déposé par ymr68 le 27/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
D'accord. Pourquoi demander une relecture dans ce cas ? Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 15:25 (CEST)

Message à l'attention du ZéroBot:

Merci pour votre observations et conseils. Je voudrais procéder aux modifications mais je ne réussis pas à accéder à mon brouillon. Est-ce que je pourrais vous demander de m'indiquer le chemin pour faire les modifications que vous m'avez proposées svp ? Merci. Cordialement, Marko KANTAR

Madame, Monsieur,

Vous voudrez bien trouver ci-joint mon premier article sur Wikipedia. Il concerne une personnalité serbe qui s'est illustrée d'une part comme critique d'art et de littérature serbe, d'autre part comme un acteur majeur de la vie politique de la Serbie au début de XXème siècle.



Message déposé par Marko KANTAR (discuter) le 27 juillet 2014 à 18:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, c'est pas mal. Sur la forme il faut aérer un peu ces blocs de texte assez indigeste visuellement, illustrer (vous avez quelques images sur l'article anglais : Jovan Skerlić (en) ; cliquez sur en). La table des matières se fait automatiquement ; je me suis permis de faire quelques modifs en ce sens dans votre brouillon. Vous avez quelques références, c'est bien ; plutôt que d'utiliser ibid, il faut d'abord définir un nom pour la première référence, par exemple <ref name="Nikolić">Miodrag Nikolić ... </ref> puis "appeler" cette référence de la sorte <ref name="Nikolić" /> dans les autres endroits du texte. Je l'ai lu en diagonale mais avec ces quelques modifs ce sera correct. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 15:24 (CEST)

Merci de bien vouloir relire mon article sur une maison d'édition française : Sombres Rets. C'est ici : Utilisateur:Aldéric/Brouillon Bien cordialement


Message déposé par Aldéric (discuter) le 27 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources sont nettement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette maison d'édition (lisez WP:CAA), l'article de 20 minutes parle de plus d'un ouvrage publié mais pas de la maison d'édition en tant que telle. Trop prématuré. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

J'essaie de présenter la peintre Marion Gérard pour l'apport sur la perception artistique que l'on a de la lumière dans les éléments de la nature, et de l'eau, qu'elle propose dans sa peinture au travers des couleurs vives. J'ai tenté de le faire en septembre 2013, mais tous ce dont j'avais écris a été retiré; pour cause de publicité j'imagine. J'ai tenté de communiquer, mais n'ai pas trouvé de lien, alors durant mes vacances, ces temps-ci, j'ai repris le projet en faisant une nouvelle version en étant neutre et d'y apporter le plus de lien web honnête. Je lui ai demandé de me fournir le plus de liens web attestants ses formations, ses expositions et ses distinctions dans le but de renchérir via des liens référés, son évolution.

J'ai ouvert le compte au nom de Marion H Gérard, et lui ai donné les codes d'accès, de sorte qu'elle ou un bénévole, puisse prendre le relais et exposer son apport ou les nouveautés artisanales qu'elle ferait.

Merci de m'aider à mieux contribuer. Bien à vous Wassif


Message déposé par Marion H Gerard (discuter) le 27 juillet 2014 à 21:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, ok mais votre brouillon est vide. De plus si vous avez des sources démontrant la notoriété de cette personne (lire WP:CAA et notamment Wikipédia:Notoriété des arts visuels) cela peut être admis, pas dans le cas contraire. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 15:06 (CEST)

Utilisateur:Emmanuel_VAC/Brouillon


Message déposé par Emmanuel VAC (discuter) le 28 juillet 2014 à 14:03 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article doit citer des sources (cf. WP:CVS) permettant d'en vérifier le contenu. De plus il doit suivre les Wikipédia:Conventions de style. Non publiable en l'état. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:59 (CEST)

Bonjour, j'aimerai publier un article sur Koezio, un concept de parcs de loisir indoor unique au monde.

Pouvez-vous me dire si l'article respecte les conditions de publication s'il vous plait ?

Par avance merci.

Message déposé par Agathew59 (discuter) le 28 juillet 2014 à 15:42 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, tout d'abord c'est assez compliqué pour les entreprises d'avoir un article qui ne soit pas considéré comme une plaquette commerciale. Votre article est correctement fait sur la forme, par contre vos sources sont un peu légères car il est demandé qu'elles soient étalées sur au moins 2 ans (or je vois juin 2013 dans vos plus anciennes, donc à peine un an). En l'état ce sera difficile de le publier sans qu'il soit supprimé, donc soit vous avez d'autres sources (cf. WP:SPS), soit vous attendez quelque temps. Cdlt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Bonjour,

Il y a environs 2 mois, j'avais formulé une demande de relecture pour la page "Monnaie distributive". J'avais eu une réponse, corrigé mon brouillon en tenant compte de la réponse, puis reformulé une demande de relecture. Du moins je pensais l'avoir fait. Mais aucune nouvelle depuis (je ne trouve rien dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_EricGoujot_.3A_Utilisateur.3AEricGoujot.2FBrouillon ), à moins qu'un message soit arrivé quelque part et que je ne l'ai pas vu ? (J'ai encore du mal avec les pages de discussion, j'espère y arriver mieux dans les prochaines semaines...)

Quelqu'un peut-il me dire si la 2è relecture a eu lieu ou non, et si non la relire ? J'aimerais la publier prochainement.

Bien à vous,

Eric Goujot--EricGoujot (discuter) 28 juillet 2014 à 17:17 (CEST)



Message déposé par EricGoujot (discuter) le 28 juillet 2014 à 17:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je ne sais pas ce qui vous a été dit lors de la première lecture. En l'état cela me parait difficilement admissible dans la mesure où vous ne citez aucune source (cf. WP:CVS) qui expliquerait que ce concept existe vraiment dans la littérature. De plus je vois qu'il existe déjà un article Économie distributive (avec le même problème de manque de sources, d'où le bandeau qui y est présent), ne pouvez-vous pas développer cet article plutôt que d'en créer un nouveau ? Cdlt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

pouvez vous m'aider dans le but de publier l'article sur l'entreprise Ormuco (Montréal, Canada)

merci



Message déposé par Foxleygoteborg (discuter) le 28 juillet 2014 à 18:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse ; je vous invite à lire WP:CVS. Cdlt Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:46 (CEST)

Bonjour, je désire publier un article sur l'entreprise Caissin, une jeune startup française, créée par une connaissance (d'où ma connaissance du sujet) et dont j'ai également été client. Je ne me suis cependant encore jamais adonné à la rédaction d'un article sur wikipedia d'où mon intérêt pour votre avis ainsi que votre confirmation pour la publication. Merci

[[3]]



Message déposé par Onion Rings (discuter) le 28 juillet 2014 à 22:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, malheureusement Wikipedia est une encyclopédie, les entreprises trop jeunes au même titre que les phénomènes de mode ne sont pas admissibles dans la mesure où il faut apporter des sources démontrant la notoriété du sujet sur au moins 2 ans (sauf cas exceptionnel où vous auriez de très nombreuses sources de type presse nationale par exemple sur le sujet ; ce qui ne semble pas être le cas). Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

Bonjour,

Je cherche à publier un certain nombre d'articles sur des hauts fonctionnaires Belges. En ce sens, il me parait opportun que le parcours de l'Ambassadeur de Belgique en France, étant une personnalité imminente de la diplomatie belge, figure sur Wikipedia.

Je vous remercie pour l'attention que vous voudrez bien porter à ma demande.


Message déposé par DepuisKDT22 (discuter) le 28 juillet 2014 à 22:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
il n'y a pas d'admissibilité automatique pour les hauts-fonctionnaires. Je vous invite donc à lire attentivement les critères d'admissibilité des personnes et à trouver des sources qui permettent d'assurer l'admissibilité du sujet de cet article. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 15:24 (CEST)

Bonjour,

Je voudrais un article concernant notre groupe de musique dans l'encyclopédie Wikipédia. SI il vous faut plus de preuve ou autres faites moi savoir.

Utilisateur:Gabybsp/Brouillon [[4]]

Merci d'avance

Musicalement

Gaby



Message déposé par Gabybsp (discuter) le 28 juillet 2014 à 23:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Gaby, comprenez bien que Wikipedia est une encyclopédie et que tout le monde ne peut pas créer sa page ; en l'état votre groupe me semble trop peu notoire, il est demandé des sources (type livres, articles de presse nationale) de plus de 2 ans (cf. WP:CAA, WP:SPS). Cela me semble prématuré de créer cette page, elle serait certainement supprimée. Cdlt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:40 (CEST)

Je souhaite écrire un article sur un ancien sportif de haut niveau (cinq fois champion de France de taekwondo),ayant lutté contre les skinheads dans sa jeunesse,étant désormais un éducateur sportif et ayant connu un parcours hors-norme. Je suis étonné qu'il n'y ait pas encore d'article le concernant. Je souhaite impulser un article sur lui et que d'autres personnes puissent m'aider à le rédiger. Je me base uniquement sur sa biographie: Coeur de gang écrit par lui-même Jérémie MARADAS-NADO alias Jo DALTON et par la journaliste Christina L'HOMME.

Merci d'avance pour votre aide.

Alexandre PIDOUX


Message déposé par 83.114.56.112 (discuter) le 28 juillet 2014 à 23:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le brouillon n'est pas créé, l'avez-vous enregistré ? --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

Demande de Marycriquebec[modifier le code]

Marycriquebec




Message déposé par Marycriquebec (discuter) le 29 juillet 2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, il n'y a aucune page de brouillon à ce nom, pourriez-vous nous apporter le bon lien ? Merci -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Demande de 193.252.171.168 : Utilisateur:Laura.vdl/Brouillon[modifier le code]

Utilisateur:Laura.vdl/Brouillon Bonjour,

J'ai effectué des modifications suite à vos conseils. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? Merci de votre aide !

Bien à vous, Laura


Message déposé par 193.252.171.168 (discuter) le 29 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Bonjour, je n'ai pas changé d'avis par rapport à mes premières remarques. Si quelqu'un d'autre peut donner son avis. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Bonjour,

Je voudrais publier une page Wikipédia d'une entreprise. Je voudrais donc bénéficier de la relecture d'un bénévole afin de savoir si celle-ci vous semble claire et correspondrait aux différents critères permettant à Wikipédia de la valider.

En vous remerciant,

Le lien de mon brouillon est le suivant : Utilisateur:2A01:E35:8A60:5280:C103:3B45:C27C:A77C/Brouillon



Message déposé par olij250407 le 29/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre brouillon est vide, peut-être avez-vous oublié de le sauvegarder ? Et pourquoi ne pas l'avoir écrit sur la page de brouillon de votre compte enregistré ? -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2014 à 11:19 (CEST)

Demande de RELECTURE AFTEC : Utilisateur:AFTEC/Brouillon[modifier le code]

Bonjour, mon article AFTEC actuellement sous format "brouillon" est-il acceptable et publiable pour Wikipedia ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AFTEC/Brouillon

Merci de votre relecture. Magali Bordiec, AFTEC


Message déposé par AFTEC (discuter) le 29 juillet 2014 à 11:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
je vous invite tout d'abord à lire WP:AUTO qui vous expliquera les dangers et problèmes qu'il y a à écrire sur sa propre entreprise. Ensuite, votre article ne cite pas de source indépendante et nationale qui prouve sa notoriété, tels que des articles de presse qui en parleraient de manière significative. Je note que les infos présentes dans votre texte ne sont pas liées à une note (lire Aide:Présentez vos sources). Je vous invite très vivement à lire les critères de notoriété concernant les établissements d'enseignement pour mieux comprendre quel type de sources apporter. Par ailleurs, mais c'est moins important, pour la mise en forme il faut rédiger l'article et éviter de mettre trop de listes. Il faut aussi éviter absolument le gras dans le corso du texte. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 juillet 2014 à 13:29 (CEST)

Bonjour,

Autant pour moi le lien ne s'était pas enregistré. Je réitère donc ma demande, je sollicite l'aide d'un bénévole afin de relire mon article. Je voudrais savoir si celui-ci est clair et s'il serait admissible.

En vous remerciant,

Le lien de ma page est : Utilisateur:Olij250407/Brouillon

Message déposé par olij250407 le 29/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vos sources ne sont pas suffisantes en l'état pour démontrer la notoriété de cette entreprise, condition requise pour que l'article soit admis. Il faut par exemple des livres, des articles de presse nationale centrés sur cette entreprise. Par ailleurs le site web de l'entreprise n'est pas une source admissible, d'autant que les liens que j'ai voulu voir menaient à une erreur 404 ; je vous invite à lire WP:CVS. Cdlt Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:33 (CEST)

Demande de Juju77lh[modifier le code]

Message déposé par Juju77lh (discuter) le 29 juillet 2014 à 12:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pas de brouillon, rien dans les contributions de l'utilisateur. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:30 (CEST)

Pouvez vous relire la bio de Lisa Lovatt-Smith. Merci

Message déposé par Carolinepic14 (discuter) le 29 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, ce brouillon est en anglais, il faut d'abord le traduire. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Création de la page spacefoot

Utilisateur:Spacefoot/Brouillon


Message déposé par Spacefoot (discuter) le 29 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, on pourrait vous dire, mais encore ?, parce que ce n'est pas ce que vous dites en quelques mots qui pourrait nous aider ! En quoi ce site internet est-il particulièrement notoire ? Quelles sont les publications et autres études d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées ? En quoi répond-il aux critères d'admissibilité ? Ce sont toutes les questions qu'il faut vous poser avant de continuer à rédiger votre brouillon. Vous pouvez évidemment revenir ici quand vous voulez pour nous montrer l'avancement de votre travail. -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

Demande de Veilletech[modifier le code]

bonjour,

j'ai créé une page (qui n'est pas un brouillon) et j'aimerais avoir vos remarques pour qu'elle corresponde parfaitement au standard et soit acceptée. j'y ai passé beaucoup de temps pour peaufiner le contenu et la mettre aux normes. Pouvez-vous m'aider en m'indiquant ce qu'il ne va pas, et aussi comment gérer les listes, car j'en ai enlevé beaucoup et il en reste encore, mais ça me parait difficielemnt enlevable sans alourdir.

merci d'avance

Carine utilisateur:Veilletech

page : Henri Dou https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Dou



Message déposé par Veilletech (discuter) le 29 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Carine, je n'ai pas grand chose de plus à dire que ce qui est écrit en page de discussion de l'article. De plus je lis la première ligne, je vois trois fautes d'orthographe, ça ne me donne pas trop envie de m'y pencher. Vous citez tout un tas de sources assez confidentielles et pas forcément acceptables en regard de WP:SPS, et je ne vois même pas cette source par exemple sur Libération (bien que ce soit une interview, ce qu'on appelle une source primaire) ou celle-ci sur l'Express (bien qu'il soit juste cité). D'autre part je ne vois pas comment vous pouvez « alourdir » en enlevant des listes. Cdt. --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 16:38 (CEST)

Bonjour, voici le brouillon de mon article si je pouvais avoir une relecture, je vous remercie. Je souhaite intégrer une photo mais je n'arrive plus à accéder à au code de mon brouillon voici le lien de la photo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vincent_Beaufrere.jpg

Merci le lien de mon brouillon se trouve ici :


https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Oiseaumigrateur/Brouillon


Message déposé par Oiseaumigrateur (discuter) le 29 juillet 2014 à 16:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, cet auteur est admissible car a priori il a publié au moins 2 œuvres chez des éditeurs reconnus (cf. WP:CAA), par contre il faut absolument quelques sources : lisez WP:CVS. Sur la forme, écrire comme ceci (xxx), pas d'espace à l'intérieur des parenthèses. Cf. également Aide:Syntaxe pour la syntaxe générale pour faire des liens et des chapitres. Pour la photo est-ce bien vous qui l'avez faite ? Vous n'avez en effet pas le droit de prendre une photo sur le web et de la poster sur commons. Lien pour modifier votre brouillon. Cdt --Milegue (discuter) 29 juillet 2014 à 16:49 (CEST)

Demande de Olivier Vansse[modifier le code]

Bonjour, je viens d'écrire un article sur un officier de la marine française, explorateur du grand nord.Auriez vous l'amabilité de relire cet article. Merci beaucoup de votre aide.

Cordialement



Message déposé par Olivier Vansse (discuter) le 29 juillet 2014 à 18:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Voici le lien vers le brouillon en question: Utilisateur:Olivier_Vansse/Brouillon. Remarques de forme: inutile de mettre un "0" devant les dates à 2 chiffres; inutile de mettre un tiret dans les listes, il vaut mieux une liste à puces (voir Aide:Syntaxe#Générer une liste) qu'un tableau du point de vue de l'accessibilité. Utiliser le modèle {{citation}} pour les citations (lettres). Remplacer "jules Verne" (avec une minuscules) par Jules Verne (avec majuscule et lien). -- Speculos (dialogue) 30 juillet 2014 à 10:00 (CEST)

Bonjour, Je me permet de demander la relecture de mon brouillon car mon article a été refusé. Il faut que le groupe de musique en question VAGINA soit cité dans des livres ou magazines de renommé nationale avec un article de plus de deux ans. Et bien c'est le cas, je vous demande de bien regarder les dates et noms des magazines (à notes et références)comme "rock one" ou encore "hard rock magazine" de 2011 ce sont bel et bien des magazines nationaux datant de plus de 2 ans.

Utilisateur:Gabybsp/Brouillon [[5]]



Message déposé par Gabybsp (discuter) le 30 juillet 2014 à 01:15 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Je demande à ce que mon brouillon sur le Alainisme soit publié sur votre site.


Message déposé par Trexio412 (discuter) le 30 juillet 2014 à 02:23 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pas sérieux; merci d'éviter de faire perdre du temps aux bénévoles. -- Speculos (dialogue) 30 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

Demande de Rovahenintsoa[modifier le code]

Message déposé par Rovahenintsoa (discuter) le 30 juillet 2014 à 08:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Vous devriez créer un groupe sur Facebook, ce serait bien plus adapté que de vouloir faire un article à ce sujet sur une encyclopédie.

Demande de LeonGRB[modifier le code]

Bonjour, Suite à des corrections apportées sur les conseils d'un premier relecteur, je souhaiterais avoir une seconde relecture sur ce premier article avant de le publier. Merci



Message déposé par LeonGRB (discuter) le 30 juillet 2014 à 09:27 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations
Lien vers le brouillon: Utilisateur:LeonGRB/Brouillon. -- Speculos (dialogue) 30 juillet 2014 à 10:12 (CEST)

Demande de Maud.brt[modifier le code]

Bonjour, est-ce possible avoir une relecture de l'article sur Utilisateur: Maud.brt/Brouillon  ? Merci!



Message déposé par Maud.brt (discuter) le 30 juillet 2014 à 10:24 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de AlexH1992[modifier le code]

Bonjour, je souhaite créer un article sur le musicien français Alexandre Kantorow. Utilisateur:AlexH1992/Brouillon


Message déposé par AlexH1992 (discuter) le 30 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je ne vois pas votre brouillon, est-il enregistré ? Cdt --Milegue (discuter) 30 juillet 2014 à 11:44 (CEST)

Bonjour, suite à une première relecture effectuée par Milegue le 29 Juillet, les principaux points bloquants étaient : le manque d'ancienneté des sources. J'en ai donc ajouté plusieurs, incluant des sources antérieures à 2 ans. Je pense tenter la publication désormais. Qu'en pensez-vous ?


Message déposé par Agathew59 (discuter) le 30 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, je souhaite créer un article sur le musicien français Jean-Luc Ho. Utilisateur:AlexH1992/Brouillon


Message déposé par AlexH1992 (discuter) le 30 juillet 2014 à 12:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, au delà de devoir respecter Wikipédia:Notoriété de la musique, il faut citer vos sources impérativement, lisez WP:CVS. Cdt --Milegue (discuter) 30 juillet 2014 à 13:00 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite créer un article sur la maison de joaillerie Gemmyo. Utilisateur:Stéphane_Prioux/Brouillon

Merci d'avance pour votre aide, Stéphane


Message déposé par Stéphane Prioux (discuter) le 30 juillet 2014 à 13:55 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Musee vire[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer si la page du Musée de Vire est une page correcte. Je vous remercie.




Message déposé par Musee vire (discuter) le 30 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
[[Utilisateur:Theo.chambonniere/Brouillon]]


Bonjour,

Ceci est mon première article, je suis un peu perdu parmis tous ces outils et aimerai quelques conseils pour bien rédiger. Je suis ouvert à tous conseils

Merci à ceux qui prendront le temps,

Bien cordialement

Théo Chambonniere Nougat Diane de Poytiers 26200 Montélimar



Message déposé par Theo.chambonniere (discuter) le 30 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Quelques petit conseils puisque vous les sollicitez : en l'état, cette page ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique, par exemple Aujourd'hui, vous pouvez retrouver les Nougats Diane de Poytiers dans les pâtisseries, les épiceries fines, les boutiques de produits régionaux, les grands chocolatiers n'a pas vraiment sa place dans une encyclopédie, donc, il faudrait revoir la rédaction pour la neutraliser au maximum. Mais avant de vous lancer dans ce travail, il faudrait que vous montriez en quoi cette marque a une grande notoriété, en quoi elle répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Donc, il vous faudrait trouver des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées. Pour la forme, qui semble vous poser souci, ce n'est pas le plus grave, ça pourra se faire ensuite, l'important est plutôt d'apporter des sources, pour que cet article ne soit pas considéré uniquement comme voulant faire connaître cet établissement. Au passage, pourquoi un y à Poitiers ? C'est une graphie ancienne ? Bon courage en tous cas, et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 30 juillet 2014 à 16:13 (CEST)

Utilisateur: Antso Rak./Brouillon

Bonjour,
Pourriez vous publier mon article? si non, pourriez me guider?
Merci


Message déposé par Antso Rak. (discuter) le 30 juillet 2014 à 15:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, votre article est bien présenté, mais il ne présente aucune référence, aucune source externe (le site de cet établissement ne comptant pas comme source externe évidemment), donc, il est impossible de vérifier si le sujet est admissible, c'est ce qu'il vous faut chercher avant de publier, par exemple, des publications dans la presse nationale, ou toute autre étude qui lui ait été consacrée. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 30 juillet 2014 à 16:16 (CEST)

Bonjour, est ce possible de valider cette page sur Samuel Bianchini? Merci


Message déposé par ElodieDisp (discuter) le 30 juillet 2014 à 15:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il ne devrait pas y avoir de liens externes dans le corps du texte (voir WP:LE), les liens externes pointant vers des sites officiels ou de référence sont à mettre en section Sources, Références, ou Liens externes. D'autre part un article encyclopédique n'est pas une liste exhaustive d'oeuvres et d'ouvrages, mais se devrait d'être une synthèse, basée sur des sources secondaires, permettant de mettre en relief ce qui est notable par rapport à ce qui l'est moins. -- Speculos (dialogue) 30 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Utilisateur: Antso Rak./Brouillon Bonjour, Pourriez vous publier mon article? si non, pourriez me guider? Merci


Message déposé par Antso Rak. (discuter) le 30 juillet 2014 à 16:09 (CEST)

Requête à suivre, en attente d'informations

Avez-vous lu la réponse faite juste 2 paragraphes ci-dessus? -- Speculos (dialogue) 30 juillet 2014 à 17:16 (CEST)

Merci de me confirmer que cet article est conforme à la politique Wikipédia.



Message déposé par Thomaslempire (discuter) le 30 juillet 2014 à 16:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant, il est bien difficile de dire si votre article correspond à ce qui est attendu sur Wikipédia, vous dites que cet acteur a tourné dans des films et à la télévision, mais vous n'indiquez pas lesquels. En a-t-il été l'acteur principal ou un simple figurant ? Il faudrait aussi savoir s'il est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, donc, trouver des publications qui lui ont été consacrées, comme des articles dans la presse nationale ou spécialisée, par exemple et les indiquer (pas de simples mentions de son nom). Il y a encore du travail pour que votre article soit publiable, alors, bon courage Émoticône sourire et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 30 juillet 2014 à 16:21 (CEST)

Demande de Lembas[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterais publier cet article: Utilisateur:Lembas/Brouillon N'ayant pas consulté un bénévole auparavant, j'ai tenté de le publier ce jour, avant qu'il soit supprimé. Pouvez vous me signaler quelles sont les irrégularités? Merci beaucoup



Message déposé par Lembas (discuter) le 30 juillet 2014 à 20:09 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir; l'article est actuellement publié sous le titre Jérémy Marie; comme tout article de Wikipedia il peut voir son admissibilité remise en cause. Il avait été blanchi par un IP, j'ai rétabli l'article, mais un débat en WP:PàS est toujours possible tant que les sources secondaires ne sont pas considérées comme suffisantes. -- Speculos (dialogue) 30 juillet 2014 à 21:19 (CEST)

Bonjour, c'est pour une relecture d'un article en création sur une Entreprise. Merci de me dire ce qu'il faut corriger.

Utilisateur:NicolasM777/Brouillon


Message déposé par NicolasM777 (discuter) le 30 juillet 2014 à 23:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, une entreprise aussi ancienne doit avoir déjà bénéficié de nombreux articles et autres publications la concernant. C'est ce qui manque à votre texte, il faudrait ajouter des sources pour bien montrer que cet établissement a une grande notoriété encyclopédique. Ensuite, sans doute faudrait-il étoffer un peu l'ensemble, en particulier la partie historique qui doit être intéressante. Donc, encore un peu de travail Émoticône sourire avant de publier. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 08:57 (CEST)

déplacement d'objet[modifier le code]

un événèment paranormal en Essonne, France


Message déposé par 79.88.255.23 (discuter) le 31 juillet 2014 à 02:57 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Comme vous le dites vous-même L'évènement est trop récent pour être le centre d'intérêt d'études parapsychologiques car non médiatisé., donc, c'est trop prématuré de parler de cet événement qui s'est produit il y a quelques jours. Il faut attendre qu'il y ait eu des études effectuées à son sujet, qu'il ait fait l'objet de nombreuses publications, avant de le faire figurer sur une encyclopédie, parce qu'en l'état, c'est juste un fait divers et Wikipédia n'a pas vocation à recenser ce genre de choses. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 09:00 (CEST)

Bonjour,

Passionnée par le monde digital et les nouvelles technologies, je tente de poster un premier article concernant une agence internationale.

Merci d'avance pour votre relecture.

Message déposé par Amoiseoul le 31 juillet 2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, les références indiquées ne démontrent pas une notoriété suffisante, en l'état cela peut être assimilé à de la publicité ce qui n'est pas autorisé (cf. WP:PUB). Cdt --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 10:36 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté les sources pour l'article sur Jean-Luc Ho. Utilisateur:AlexH1992/Brouillon



Message déposé par AlexH1992 (discuter) le 31 juillet 2014 à 10:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; un site perso. est une source primaire, c'est insuffisant pour montrer la notoriété qui doit se faire par des sources secondaires (articles de presse, critiques, ouvrages spécialisés,...)., voir WP:NM. Pour ce qui est du 2e lien, il ne cite pas le sujet de l'article. -- Speculos (dialogue) 31 juillet 2014 à 10:37 (CEST)

Je voudrais mettre en ligne mon article svp : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Neolid


Message déposé par Neolid (discuter) le 31 juillet 2014 à 10:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, un article sur une entreprise qui a tout juste un an d'existence va avoir du mal à proposer des sources comme des publications et autres études qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années... Et pourtant, c'est ce qui pourrait justifier sa notoriété encyclopédique et sa correspondance aux critères d'admissibilité en vigueur. Parce qu'en l'état, on a plutôt l'impression que l'article est destiné à faire connaître l'entreprise, ce qui n'est pas du tout la vocation de Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas une plateforme promotionnelle gratuite, et qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs. Je ne saurais trop vous déconseiller de publier cet article qui a de gros risques d'être rapidement supprimé... Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Demande de relecture

Utilisateur:rauberc0/Brouillon


Message déposé par Rauberc0 (discuter) le 31 juillet 2014 à 11:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, le sujet de cet article ne semble pas respecter les critères WP:CGN que je vous invite à lire. Cdt --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 16:46 (CEST)

Demande de Millesia lingerie : Utilisateur:62.212.100.113/Brouillon Vérification de la page Millesia[modifier le code]

J'aimerais que vous vérifiez si ma page peut-être publier ou non ?



Message déposé par Millesia lingerie (discuter) le 31 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je peux vous dire tout de suite que cette page ne sera pas acceptée car assimilable à de la WP:PUB ce qui n'est autorisé. Si vraiment il y a une notoriété il faut le prouver à l'aide de sources (articles de presse nationale par exemple), cf. WP:SPS. Cdt --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 14:01 (CEST)

Mara85be/Brouillon

Bonjour, je viens d'écrire mon premier article pour l'association pour laquelle je travaille, est ce que je suis dans le bon ?


Message déposé par Mara85be (discuter) le 31 juillet 2014 à 14:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, pour l'instant non, parce que vous avez écrit votre article en anglais, et qu'ici, sur la Wikipédia francophone, il faut écrire en français ! Alors, il vous faut déjà traduire votre article. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 14:12 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté des sources secondaires pour l'article sur Jean-Luc Ho. Les liens directs des articles sont introuvables, j'espère que ceux-ci conviendront. Utilisateur:AlexH1992/Brouillon


Message déposé par AlexH1992 (discuter) le 31 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, ça semble bon, l'opinion de Renaud Machard est un atout indéniable comment ça, j'écoute trop France Musiques ? Émoticône , et l'article peut être publié. Merci de votre contribution à Wikipédia. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 14:42 (CEST)
Bonjour. Merci beaucoup. Est-il possible de le publier aujourd'hui?

--AlexH1992 (discuter) 31 juillet 2014 à 15:06 (CEST)AlexH1992

Bonjour, souhaitez-vous le faire vous-même ou préférez-vous que nous le fassions ? C'est comme vous voudrez ! -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
Bonjour, si vous pouviez le faire (si ça ne vous dérange pas), ce serait parfait. Merci beaucoup! -- Utilisateur:AlexH1992
✔️ -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 17:48 (CEST)
Bonjour, merci beaucoup pour la publication de l'article! Bonne journée -- Utilisateur:AlexH1992

Bonjour, Merci de votre seconde relecture après peaufinage et conseils encourageants de votre part pour permettre la publication de ce premier brouillon. Au plaisir de pouvoir faire suite :) !

Message déposé par Arctus (discuter) le 31 juillet 2014 à 15:15 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour, écrivant mon premier article, je souhaiterai avoir votre avis sur la forme (il sera amené à être complété par la suite).

merci beaucoup V


Message déposé par Vfalgairou (discuter) le 31 juillet 2014 à 15:23 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, il y a un grand nombre de points à retravailler. Tout d'abord, il faudrait plus de sources, notamment des sources d'envergure nationale, secondaires et centrées, car sinon, l'admissibilité n'est pas assurée. Je ne vois pas l'intérêt de la deuxième source. Le lien vers Facebook n'est pas autorisé ici (et le lien vers le site web doit être présenté autrement, mais c'est un détail. Le terme mouvement historique me gêne un peu. Pour la première phrase je vous propose plutôt ceci : L'Organisation Nationale Syndicale des Sages-Femmes (ONSSF) est un syndicat français fondé en 1953. Par ailleurs, peut-être êtes-vous en lien avec ce mouvement, et donc faites attention à adopter un ton neutre. Il y a d'autres petites choses, mais comme je vous l'ai indiqué au début, le plus important est de trouver plus de sources. En tout cas bienvenue sur wikipédia. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 31 juillet 2014 à 17:34 (CEST)


Demande de Neolid[modifier le code]

Bonjour, pourriez vous relire mon article afin de le faire valider et qu'il soit mis en ligne. Bien cordialement. Merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Neolid


Message déposé par Neolid (discuter) le 31 juillet 2014 à 15:24 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, mais ce n'est pas un article encyclopédique ! Et ce pour plusieurs raisons, l'abondance de nous, des phrases comme on en fait plein, enfin, c'est peut-être une page Facebook très vivante, mais c'est impossible à conserver dans une encyclopédie, qui se veut neutre et uniquement factuelle. Par ailleurs, en dehors de la rédaction, le sujet a-t-il fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale ? Parce qu'il faut apporter des sources non seulement pour que l'on puisse vérifier les faits que vous décrivez, mais aussi pour que sa notoriété le rende admissible. Pour l'instant et en l'état, il ne faut pas publier cet article, qui serait considéré soit comme un aimable amusement, soit comme une promotion d'une jeune entreprise pas encore notoire. Alors, peut-être vous faudrait-il relire quelques pages d'aide, quelques articles aussi, afin de mieux saisir la finalité du projet (qui n'est pas destiné à faire connaître tout ce qui existe au monde, mais ne recense que du savoir déjà très connu, déjà étudié ailleurs), pour vos prochaines contributions. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Bonjour, Merci de me préciser si le brouillon est valable ou non : Utilisateur:Afipdiversite/Brouillon

Très bonne journée,

Mélanie.


Message déposé par Afipdiversite (discuter) le 31 juillet 2014 à 17:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; pour être admissible une association doit correspondre aux critères WP:Notoriété des associations, qui demandent des sources centrées de longueur significatives sur au moins trois années différentes dans des publications de niveau national. Parmi les refs indiquées, certaines ne citent même pas le sujet de l'article; le lien Stratégies est un simple paragraphe trop court pour être significatif; les blogs ne sont pas pris en compte, et les autres liens ne sont pas centrés; reste le lien FranceTV, mais cela ne permet pas de rentrer dans les critères à mon avis. -- Speculos (dialogue) 31 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Bonjour, Ceci est la deuxième soumission de l'article sur Jean-Pierre Petit (économiste) suite à une première relecture. J'ai essayé de vulgariser au mieux et d'avoir un ton le plus descriptif possible, sans prendre parti. Merci d'avance pour vos retours, Clément



Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message déposé par ItsMydance (discuter) le 31 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, vous avez fait une erreur de site, ce que vous souhaitez publier n'a pas sa place sur une encyclopédie, mais plutôt sur votre blog ou votre site personnel. J INVITES LES GENS A PUBLIER LEURS VIDEOS DE DANSES pourrait aussi aller sur Youtube, mais pas sur Wikipédia. Tout le monde peut se tromper Émoticône sourire -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2014 à 19:58 (CEST)

Bonjour, Cet article est plus qu'une ébauche mais il me semble important que ce site, qui fait aujourd'hui parti des principaux pureplayers féminins, soit représenté sur Wikipedia. Je tacherais, dès que possible de créer les pages d'autres pureplayers notables (frenchweb, mylittleparis, etc.) Merci de votre relecture et de vos avis. Cordialement Bastien

Message déposé par Baboukill (discuter) le 29 juillet 2014 à 19:23 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Bonjour,
Blog, forum et site officiel ne sont pas des sources, et pour le reste je trouve le sourçage léger ainsi que son contenu. Vous devez enrichir l'ensemble avant de proposer votre version ici. Quant aux autres sites proposés, j'ai un grand doute sur leur admissibilité, je pense qu'il n'est pas utile d'y passer du temps à moins que vous ayez des sources notables, de qualité, étalées sur au moins deux ans. Il n'existe aucun site qu'il soit important de représenter sur Wikipédia, à part peut être Facebook, Amazon et Ebay… Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 31 juillet 2014 à 22:30 (CEST)

Bonjour,

J'ai effectué quelques modifications comme vous me l'avez conseillé, et notamment rajouté diverses sources. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? Cela est-il maintenant admissible?

En vous remerciant,

Lien de mon brouillon : Utilisateur:Olij250407/Brouillon

Message déposé par olij250407 le 30/07/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, je vois deux niveaux de références dans votre articles, une liste est générée par la balise {{Références}}, l'autre on dirait que vous l'avez ajouté à la main. Il faut juste mettre les références à l'endroit du texte où elles sont utiles et elles apparaitront toutes seules dans la liste.
Par ailleurs, je vois par exemple ceci http://dotscreen.com/pdf/Le_Monde_DOTSCREEN.pdf, je préférerai avoir un lien directement sur le site du Monde car en l'état ce PDF ne mentionne ni date, ni auteur. Et sinon il faut mettre les références de cette façon <ref>ma référence.</ref>. et le point derrière et pas devant. Vous avez aussi beaucoup de liens internes qui pointent vers des pages d'homonymies. Cdt --Milegue (discuter) 30 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
Rien n'a été corrigé, mais la page publiée. Son admissibilité reste douteuse. --Arroser Γen mode Mode → 31 juillet 2014 à 22:25 (CEST)

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de ce wikipedia sur le groupe B2V qui est un Groupe paritaire de Protection Sociale français au même niveau que Malakoff, humanis et autres

En vous remerciant


Message déposé par Sroubelat (discuter) le 30 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
et comme tous les autres pages des groupes de protection sociale, il ne présente aucun intérêt encyclopédique, aucun fait notable, aucune source secondaire de qualité. Il vous faut démontrer un intérêt encyclopédique, un historique faisant ressortir des faits notables, et surtout apporter des article de la presse généraliste montrant que B2V a une notoriété ou un rôle historique. Là pour l'instant, c'est une fiche de présentation avec de multiples listes. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 31 juillet 2014 à 22:36 (CEST)