Wikipédia:Forum de relecture/février 2014

Demande de Xavier Lucchesi Utilisateur:Xavier_Lucchesi/Brouillon

dans l'attente de vos suggestions et conseils bien cordialement

xavier lucchesi

Message déposé par Xavier Lucchesi (discuter) le 31 janvier 2014 à 18:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai bien peur que votre article ne soit pas recevable. En effet, c'est une autobiographie, or il est impossible de faire une autobiographie encyclopédique, nous ne pouvez pas être neutre sur vous même. Lisez ceci, et attendez que quelqu'un fasse un article sur vous. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 1 février 2014 à 13:23 (CET)

Demande de Stanp2

Bonjour,

je viens de documenter mes sources

pouvez-vous me faire savoir si d'autre modification sont nécessaire avant publication ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stanislas_Lemoine

Message déposé par Stanp2 (discuter) le 1 février 2014 à 12:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour ; merci de relier les références à chaque fait présenté (comme les appels de notes dans un article papier), je te renvoie à ma réponse d'hier et à l'aide pour présenter les sources. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 1 février 2014 à 17:27 (CET)

Demande de Lolaazerty : Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon

je voulais savoir si mon brouillon était accepté

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 1 février 2014 à 18:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir. Ce brouillon n'ayant pas évolué, je t'invite à suivre le lien vers les critères de notoriété des associations, que je t'ai mis dans ma réponse d'hier. Un article non sourcé n'est pas publiable sur Wikipedia. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 1 février 2014 à 18:13 (CET)

PS merci de ne pas faire de nouvelles demandes de relecture tant que tu n'as pas sourcé ton brouillon Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 1 février 2014 à 18:18 (CET)

Demande de Ivan MORANE Ivan MORANE

Utilisateur:Ivan MORANE/Brouillon Rebonjour. Je replace donc ma question de ce matin au bon endroit, je l'espère!? Avec mes excuses pour cette confusion d'emplacement, mais tout n'est pas d'une grande clarté pour accéder à son espace d'échange...

J'ai donc corrigé les erreurs et manquements que vous avez bien voulu me faire remarquer hier; il me semble qu'ainsi l'article est conforme, et prêt à être publié. Merci par avance de me le confirmer et de bien vouloir m'indiquer le cheminement pour la publication. Bien cordialement,--Ivan MORANE (discuter) 2 février 2014 à 16:51 (CET)

Message déposé par Ivan MORANE (discuter) le 1 février 2014 à 18:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir ; avant de te pencher sur les sources (références) indispensables dans tout article encyclopédique, je t'invite à lire quelques articles de ton choix dans wikipedia pour voir comment ils sont structurés ; le tien a besoin d'être divisé en sections (paragraphes) ; dont les titres seront entre == == (création automatique du sommaire). On ne met pas les noms propres en capitales, mais uniquement leur initiale. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 1 février 2014 à 18:25 (CET)

Demande de Lolaazerty

bonsoir, une lecture serait-elle possible ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon je ne comprends pas cette histoire de balise "référence". merci.

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 1 février 2014 à 18:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, c'est la troisième fois que je lis ton brouillon et je ne peux que te donner la même réponse : lis ou relis Wikipédia:Notoriété des associations et cherche les sources demandées pour attester de la notoriété de cette association. Quand tu auras trouvé les références voulues, tu les relieras à chaque fait présenté, à l'aide des balises <ref> et </ref>. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 1 février 2014 à 22:31 (CET)

Demande de Lolaazerty : Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon bonsoir, excusez-moi pour les fois précédentes mais normalement les références y sont. merci.

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 1 février 2014 à 23:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, désolée mais tes sources sont celles de l'association ; je te redemande de lire attentivement wikipedia:Notoriété des associations et tout particulièrement

“Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.”

Tant que tu n'auras pas de telles sources, ton brouillon ne sera pas publiable. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 février 2014 à 00:26 (CET)

Demande de Hdorchy : Utilisateur:Hdorchy/Brouillon

Bonjour, Dans le brouillon de l'article, puis-je demander l'aide suivante concernant les catégories: 1. "Introduction" est une catégorie à placer au-dessus de la première ligne du texte "Personnalité complexe, Henry Dorchy ..." 2. Repères biographiques: OK 3. Expositions personnelles: OK 4. Expositions de groupe: OK 5. Prix: OK 6. "Extraits de presse" est une catégorie qui n'entre pas dans la catégorie "Prix" 7. "Livres" est une catégorie qui n'entre pas dans la catégorie "Prix" 8. "Bibliographie" est une catégorie qui n'entre pas dans la catégorie "Prix"

Donc il y a 8 catégories dans l'article Henry Dorchy.

Merci pour votre aide

Message déposé par ~Harry Dorchy~~ le ~2 février 2014Hdorchy (discuter) 2 février 2014 à 10:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de cette participation à l'Encyclopédie. En fait ce que tu appelles des catégories sont en jargon wikipédiens des sections (paragraphes) L'intro sera précédée d'une courte phrase de présentation de l'artiste. Les Livres seront dans la section Œuvres (écrites, si tu veux les distinguer des expos) Pour ce qui est des articles de presse et dicos, ils sont précieux car ce seront tes références : à relier au corps de l'article grâce aux balises d'appel de notes (<ref> et </ref> et elles apparaîtront automatiquement dans la section Notes et references, grâce à (<references/>. Enfin, on n'écrit pas les années à l'anglo-saxonne 40' ; 50' ... mais à la française : 40 ; 50. Il y a bien des catégories sur wikipedia, mais on verra ça plus tard, ça s'ajoute à l'article Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 février 2014 à 11:23 (CET)

Demande de Adcw : Utilisateur:Adcw/Brouillon

Demande d’acceptation de l’article lycée de la montagne Source : http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Lycee/Lycees/Provence-Alpes-Cote-d-Azur/Alpes-Maritimes/LPO-Lycee-de-la-Montagne/ http://www.letudiant.fr/etudes/annuaire-des-lycees/lycee-polyvalent-de-la-montagne-519.html

Message déposé par Adcw (discuter) le 2 février 2014 à 14:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, sachant que tous les établissements scolaires n'ont pas une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer sur Wikipédia (tout ce qui existe n'est pas forcément encyclopédique), il faudrait déjà savoir en quoi celui-ci tout particulièrement pourrait figurer sur une encyclopédie. A-t-il une histoire très ancienne ? A-t-il eu d'anciens élèves connus ? A-t-il des méthodes pédagogiques uniques ? Rien de tout ça ne figurait (pour l'instant) dans votre brouillon. Donc, il faudrait déjà le compléter, vérifier que ce lycée répond aux critères d'admissibilité et trouver des sources qui l'attestent. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 2 février 2014 à 15:46 (CET)

Demande de Jean-Pierre Ozil : Utilisateur:Jean-Pierre_Ozil/Brouillon

Message déposé par Jean-Pierre Ozil (discuter) le 2 février 2014 à 15:00 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour ; ce brouillon étant complétement ou partiellement traduit de l'article anglophone Ryuzo Yanagimachi] il convient de l'indiquer en fin de brouillon. Comme tu as suivi le texte anglais, j'ai supprimé les edit et hide et je t'ai mis la bonne syntaxe pour les différentes sections. Les références sont à relier au corps de l'article, correctement (utilise les balises car chez nous on ne voit jamais de “jump” !) et comme on est sur la wikipedia francophone il serait mieux d'essayer de trouver quelques réf francophones. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 février 2014 à 16:33 (CET)

Demande de Rhônealpain : Utilisateur:Rhônealpain/Brouillon

Je propose un néologisme, pour décrire un « tag » mural temporal.

Message déposé par Rhônealpain le 2 février 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Avez-vous des sources permettant de vérifier vos informations ?

Vous pouvez également consulter les pages d'aide suivantes :

• Aide:Présentez vos sources
• Aide:Quelles sources choisir ?

Bonne continuation et bon courage.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 2 février 2014 à 17:34 (CET)

Demande de voir ma copie

Message déposé par Rhônealpain le 2 février 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour ; tu n'as peut-être pas lu Ce que Wikipédia n'est pas ainsi que Wikipédia est une encyclopédie. Une encyclopédie recense du savoir pérenne et reconnu, et non pas de nouveaux concepts qui, peut-être, resteront éphémères. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 février 2014 à 16:55 (CET)

Demande de Lolaazerty : Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 2 février 2014 à 17:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Même réponse que ci-dessus : l'ANCC ne peut servir de référence à elle-même. Évite de revenir si tu n'as pas de sources indépendantes. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 2 février 2014 à 17:18 (CET)

Demande de Esprit Fugace

Ouais, non, je ne suis pas nouvelle ^^'. Utilisateur:Florauw m'a demandé de relire son article (rédigé sur sa page perso), mais je préfèrerais qu'un œil neuf regarde un peu : elle a rédigé à partir de sources qui ont tendance à être des redites d'une source unique, une interview de Marthe Gautier, et je crains un plagiat involontaire. Son texte est déjà beaucoup mieux que la première mouture (et elle a lu Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier, donc elle connait les bases), plus synthétique et intégrant plus de sources, mais à force de loucher sur les sources je connais trop les infos et j'ai un peu de mal à juger s'il reste des morceaux trop calqués ou pas.

Un volontaire pourrait-il se dévouer, histoire de nous gratifier d'un bel article sur la co-découvreuse de la trisomie 21 ?

Merci d'avance,

Message déposé par Esprit Fugace (discuter) le 2 février 2014 à 19:58 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Je n’ai parcouru que le brouillon, notamment puisque les pages de la principale source ne sont pas indiquées et qu’il m'aurait fallulire tout l’article pour retrouver les passages, et je n’en avais pas le temps là tout de suite. Aussi pour ce qui concerne la neutralité, ça me parait correct à la lecture ; mais je ne peux donc me prononcer pour un éventuel plagiat. Cordialement, --Floflo (discuter) 2 février 2014 à 21:12 (CET)

Bonjour,

J'ai pris l'initiative de compléter la page Marthe Gautier. Si je comprends bien, il faut que je fasse reference à la bonne page (notamment pour medecine science jimagine?). Jy arrive en rajoutant |page = dans la description dans la référence de l'article? Cordialement, Florauw (discuter) 2 février 2014 à 21:17 (CET)

C'est bon j'ai trouvé... Plus qu'à espérer que l'article correspond mieux aux standards WP! Florauw (discuter) 2 février 2014 à 21:33 (CET)

Oui bravo, c'est du bon travail --Floflo (discuter) 2 février 2014 à 21:45 (CET)

Alors, après lecture de quelques liens, ça me parait bien. Juste une remarque concernant la citation liée au local : en l’occurrence, puisqu'il s'agit d'une citation, je pense qu’il serait malvenu, dans ce cas précis bien sûr, de reformuler, ce qui aurait alors pour effet de dénaturer. Dans l’article, M. Gautier parle d'en « faire son affaire », je pense qu’il faut conserver cette citation telle qu’elle (avec passage à la 3^e personne bien sûr).

Cela-dit, je laisse quand-même en attente d'autres avis, je n’ai pas été des plus pointilleux dans ma relecture (j’avoue). Cdlt, --Floflo (discuter) 2 février 2014 à 21:59 (CET)

C'est bon c'est modifié pour la citation... en tout cas suite à l'article sur le monde la fréquentation est passée de 8/jour à.... 150 en deux heures! Ça valait le coup.Merci! Florauw (discuter) 2 février 2014 à 22:21 (CET)

Demande de Martin Renot : Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bonsoir,

Après modifications, je souhaite une nouvelle relecture de mon brouillon de votre part. En vous remerciant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bien à vous.

Message déposé par Martin Renot (discuter) le 3 février 2014 à 00:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

l'article Matjules a été créé et supprimé le 19 janvier dernier. S'il s'agissait du même texte que vous présentez aujourd'hui, je dois dire, vous ne m'en voudrez pas, que ce n'est pas étonnant. En effet le texte est opaque, on sent qu'il s'adresse à des personnes qui connaissent déjà la personne et les évènements décrits. J'ai mis vraiment du temps à savoir de quoi ça parlait. Par exemple « Le CIIP a illuminé le Bien Mal Acquis de Bongo » qu'est-ce que ça veut dire ? (Et avez-vous seulement cliqué sur le lien bleu Bongo que vous avez mis dans l'article ? Je ne pense pas. Dans une encyclopédie on n'appelle pas les gens par leur nom de famille, surtout si plusieurs personnes portent le même...) L'article doit se suffire à lui-même, les notes sont là pour vérifier ce qui est écrit, elle ne doivent pas être indispensables à sa compréhension, la compréhension doit venir de la simple lecture de l'article. Wikipédia est une encyclopédie généraliste qui s'adresse au plus grand nombre, pas à des spécialistes ou à ceux qui connaissent déjà le sujet.

Et je ne suis pas sûre que ce sujet soit encyclopédique. Avez-vous consulté les critères de notoriété des personnes ? L'essentiel des sources proviennent du site de Matjules. Or il faut des articles de la presse nationale qui parlent de lui, à la troisième personne, sur une période d'autre moins deux ans. J'ai du mal à les trouver dans toutes vos notes. Et l'article doit être écrit à partir de ces sources. Cordialement.

Demande de Kar67 : Utilisateur:Kar67/Brouillon

Bonjour,

C'est mon premier article et je ne suis pas certaine de maîtriser toutes les règles. Il s'agit de la traduction d'un article en italien (https://it.wikipedia.org/wiki/Angela_Vinay). Merci d'avance de votre relecture et de vos conseils.

Lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kar67/Brouillon

Cordialement, kar67

Message déposé par Kar67 (discuter) le 3 février 2014 à 01:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de cette participation à l'Encyclopédie. En fin d'article, pour les traducs, on ajoute les modeles de traduction

• ({{{1}}}) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en intitulé « [[:{{{1}}}:|]] » ([{{fullurl::{{{1}}}:|action=history}} voir la liste des auteurs]). et

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « ({{{1}}}) [[:{{{1}}}:{{{2}}}|{{{2}}}]] ».

Consultez l'[{{localurl:{{{1}}}:{{{2}}}|action=history}} historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

 : voir Modèle:Traduit de ; Modèle:Traduction/Référence . Bonne finalisation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 février 2014 à 10:16 (CET)

Demande de TemanuBoissy : Utilisateur:TemanuBoissy/Brouillon

J'ai créé un brouillon pour développer un article sur "La Danse Sacrale", un des romans majeurs du grand écrivain sud-américain Alejo Carpentier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TemanuBoissy/Brouillon

J'aurais besoin de relecteurs et de volontaires pour compléter ce premier jet. Merci d'avance.

Message déposé par TemanuBoissy (discuter) le 3 février 2014 à 03:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, ce brouillon est la copie de cette page ; alors qu'il est bien spécifié en bas de chaque fenêtre d'édition, ceci Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).. Je demande donc la suppression de ton article, le copyvio étant strictement interdit sur wikipedia. Désolée ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 février 2014 à 12:54 (CET)

Demande de Hanskramer : Utilisateur:Hanskramer/Brouillon

Message déposé par Hanskramer (discuter) le 3 février 2014 à 11:40 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, en lisant votre article, on remarque surtout qu'il ne fournit pas de source qui permettraient d'attester que cette revue a une grande notoriété encyclopédique. Le site internet ne permettant que d'indiquer que la revue existe, mais non qu'elle est assez notoire pour figurer dans une encyclopédie. Si vous possédez de telles sources (par exemple, des articles qui lui aient été entièrement consacrés dans la presse nationale, ou spécialisée), il faut les indiquer, et revenir ici ensuite. Si ce n'est pas le cas, une telle revue d'audience assez restreinte, risquerait de ne pas pouvoir faire l'objet d'un article. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 3 février 2014 à 12:37 (CET)

Demande de Utilisateur:NP1970/Brouillon

Bonjour, j'ai demandé une demande de relecture le 29 janvier dernier et personne n'a encore vérifié le texte. Alors je fais une nouvelle demande. Gros merci de m'aider

Message déposé par NP1970NP1970 (discuter) le 3 février 2014 à 13:22 (CET)3 février 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, eh oui il y a beaucoup de demandes ! tu as ajouté des sources, une remarque : le Dragon noir, site officiel de martial Grisé, ne peut servir de réf ; il est tout-à-fait à sa place dans les Liens externes. Les journaux que tu cites ont-ils au Canada une portée nationale ? si oui, l'article semble au point, une fois ajoutées quelques références biographiques. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 février 2014 à 15:59 (CET)

Demande de Avanhaudenhuyse : Utilisateur:Avanhaudenhuyse/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si ce court article rempli les critères pour être publié sur wikipédia svp?

Davance, je vous remercie,

Bien à vous,

Audrey Vanhaudenhuyse

Message déposé par Avanhaudenhuyse (discuter) le 3 février 2014 à 14:32 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Juste une suggestion.. Il existe déjà un article Hypnose, ne pensez-vous pas que vous pourriez l'améliorer en développant la rubrique sédation avec la bibliographie que vous proposez ? -- Theoliane (discuter) 3 février 2014 à 15:36 (CET)

Demande de USI Events

Bonjour, Après plusieurs modifications, nous aimerions publier notre article sur l'évènement USI Events. Pensez-vous que cela est possible ? Merci de votre attention

Message déposé par USI Events (discuter) le 3 février 2014 à 15:04 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Jeanne Delaine

Bonjour, Merci de bien vouloir relire l'article sur Matteo di Pacino. Il est en brouillon dans ma page utilisateur. Je ne suis plus bien sûre que c'est là qu'il doit être. Très cordialement

Message déposé par Jeanne Delaine (discuter) le 29 janvier 2014 à 13:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Votre brouillon avait été renommé en Niccolo di Tommaso, j'ai retiré la redirection; si on se sert plusieurs fois de suite du même brouillon pour des articles différents, il faut repartir d'une page blanche. Le lien vers le brouillon actuel est: Utilisateur:Jeanne Delaine/Brouillon. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 10:27 (CET)

Merci à Speculos d'avoir corrigé le titre. Pourrais-je avoir un avis sur la pertinence de cet article ? Puis-je le proposer en ligne ? Merci d'avance Très cordialement --Jeanne Delaine (discuter) 3 février 2014 à 22:37 (CET)

Demande de Eric Cesari : Utilisateur:Eric_Cesari/Brouillon

Message déposé par Eric Cesari (discuter) le 4 février 2014 à 07:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

cet articulet de deux lignes non sourcées n'est certainement pas publiable. Tout d'abord parce qu'il n'est pas rédigé mais surtout parce qu'il ne répond absolument pas aux critères de notoriété des personnalités politique que je vous invite à lire. Wikipédia n'est en effet pas là pour recenser tous les conseillers municipaux de France, c'est une encyclopédie qui traite de sujets notoires. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 février 2014 à 09:51 (CET)

Demande de OncelotK : Utilisateur:OncelotK/Brouillon

Bonjour, J'aimerais publier ce brouillon sur le sociologue Bernard Kalaora. Pourriez le relire afin qu'il soit publiable. Merci pour votre aide. Voici le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OncelotK/Brouillon

Cordialement. Luc

Message déposé par OncelotK (discuter) le 4 février 2014 à 10:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. Attention, ces sources ne sont pas valables : amazon, car site de vente ; liittocean site d'une assoc et science-sociale car source non indépendante. As-tu lu les critères de notoriété ? si non, va voir ceci et les critères spécifiques d'admissibilité. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 février 2014 à 11:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci pour ta réponse. J'ai supprimé les deux sources dont tu m'as parlé. Peux tu me dire si je peux publier l'article? Dois je le faire moi même? Je suis nouveau merci de ton aide. --OncelotK (discuter) 4 février 2014 à 12:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

L'article n'est pas publiable pour l'instant et rien n'indique qu'il le sera un jour. Comme vous l'indique Léah il faut prouver que ce chercheur répond bien aux critères de notoriété de Wikipédia. Cette encyclopédie n'est en effet pas là pour parler de tous les chercheurs, mais seulement des plus notoires. Il faut que vous lisiez les critères de notoriété des universitaires, ils demandent de prouver que ce chercheur a une notoriété particulière, qu'il a eu une influence importante sur sa discipline. Il faut que vous prouviez que ses travaux ont été étudiés par d'autres, pas simplement qu'il a publié (la plupart les chercheurs publient, cela n'a rien d'exceptionnel). Si ce chercheur n'est pas admissible, je vous signale qu'il est possible (et même sans doute souhaitable) d'améliorer des articles qui concernent son domaine de compétences à partir de ses travaux. Il y a bien évidemment beaucoup plus de lecteurs qui veulent des informations sur les activités humaines ne rapport avec la nature que de lecteurs qui veulent connaître la biographie d'un chercheur. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 février 2014 à 14:17 (CET)

Demande de Charles poirier : Utilisateur:Charles_poirier/Brouillon

Merci de m'indiquer si l'article peut être éditer telle quelle

Message déposé par Charles poirier (discuter) le 4 février 2014 à 14:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

La majeure partie de votre article est une recopie d'une préface et d'un entretien, ce qui est rigoureusement interdit ici. Ces texte sont sous droit d'auteur, et, comme vous avez pu le lire sous la fenêtre d'édition il est bien spécifié : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . Donc, il faut reprendre toute cette partie, en réécrivant la biographie de l'artiste, sinon, l'article ne serait composé que d'une liste de ses œuvres, et ce serait insuffisant. N'hésitez pas à revenir nous proposer votre nouvelle version de l'article, et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 4 février 2014 à 14:45 (CET)

Demande de Wandrg : Utilisateur:Wandrg/Brouillon

Bonjours,

J'ai apporter quelques modifications pour que cette article soit publié, en essayant d’être le plus neutre possible, qu'en pensez-vous ? est ce possible de le mettre en ligne ?

Merci d'avance

--Wandrg (discuter) 4 février 2014 à 15:40 (CET)Wandrille

Message déposé par Wandrg (discuter) le 4 février 2014 à 15:40 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Juste une remarque de forme, dans le paragraphe "Essais": un titre d'ouvrage doit être en italiques est pas en gras. La notoriété n'est pas évidente, quelques sources supplémentaires seraient appréciées. -- Speculos ^✉ 4 février 2014 à 18:44 (CET)

Demande de 88.160.208.218 : Utilisateur:Steph133107/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais que vous relisiez mon brouillon. Dans l'attente de vos suggestions et conseils bien cordialement, Stéphanie https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Steph133107/Brouillon

Message déposé par 88.160.208.218 (discuter) le 4 février 2014 à 15:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur la forme, ce brouillon est plutôt un bon début, bien qu'il faudrait avoir un peu plus de textes, et pas uniquement des listes (des dates et des produits).

Toutefois sur le fond, je crains que cette société ne remplisse pas les conditions de notoriété demandée sur Wikipédia, notamment eu égard aux critères sur les sociétés et produits. En effet, les quelques sources indiquées sur ce brouillon proviennent en majorité du site Internet d'Infodream (or les sources doivent être fiables, mais aussi majoritairement externes et indépendantes au sujet). Il faudrait, pour prouver la notoriété encyclopédique de cette firme, fournir des articles, de presse ou scientifiques, des ouvrages ou toute étude menée sur elle. Par exemple, le dernier lien est intéressant mais l’article se contente de mentionner Infodream, il ne lui est pas consacré. Ce serait l'idéal.

Cela-dit, l'on peut toutefois espérer que la notoriété sera plus facile à démontrer d'ici quelques temps Par ailleurs, vous avez pu constater qu'il existe un article sur le logiciel SPC Vision, relativement court, qu'il pourrait éventuellement être intéressant de développer, tout en mentionnant un peu plus la société qui l'a conçu. Mais là encore, cela serait possible (et même souhaitable !) si des sources fiables et indépendantes existent.

Bien désolé autrement. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 4 février 2014 à 21:31 (CET)

Demande de Germaine Grobet Marie-Louse Debogis cantatrice genevoise

Message déposé par Germaine Grobet (discuter) le 4 février 2014 à 17:13 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Avec le lien c'est mieux: Utilisateur:Germaine Grobet/Brouillon. Le fait que l'essentiel de l'article s'appuie sur des extraits de son journal me gène un peu dans la mesure où c'est une source primaire, mais les sources secondaires indiquées semblent solides, bien que difficilement vérifiables. -- Speculos ^✉ 4 février 2014 à 18:40 (CET)

Demande de OncelotK : Utilisateur:OncelotK/Brouillon

Bonjour j'ai rajouté des sources dans liens externes. Pouvez vous me dire si cela vous convient? Merci pour votre réponse.

Message déposé par OncelotK (discuter) le 4 février 2014 à 17:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, déjà les deux articles de presse sont à utiliser comme références ! en les reliant au fait présenté, au bon endroit. Et les sources que tu mets en liens externes, sont aussi (si c'est pertinent) à utiliser en tant que références. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 février 2014 à 17:39 (CET)

Demande de PatriciaNeel : Utilisateur:PatriciaNeel/Brouillon

Message déposé par PatriciaNeel (discuter) le 4 février 2014 à 22:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, mais où est l'article dont vous souhaitez la relecture ? Il y a seulement quelques mots sur votre brouillon... -- Theoliane (discuter) 4 février 2014 à 22:10 (CET)

Demande de Kenshiro3172 : Utilisateur:Kenshiro3172/Brouillon

Bonjour,

Merci à vous pour la relecture de mon article concernant le groupe "BOUDU LES COP'S", ce groupe très connu dans le sud-ouest n'était pas encore présent sur Wikipedia. J'ai voulu réparer cela.

Je suis l'administrateur du site officiel du groupe. A ce titre j'ai uploadé sur Wikimedia Commons des images que je possède (photo du groupe par mes soins, ainsi que le logo officiel).

Merci à vous pour la publication de l'article

Cordialement

Message déposé par Kenshiro3172 (discuter) le 28 janvier 2014 à 15:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

si ce groupe est si connu que ça, je m'étonne que ce soit l'administrateur du site officiel qui doivent se charger d'écrire l'article . Avez-vous lu WP:AUTO sur les dangers qu'il y a à écrire sur ce qui est trop proche de soi ? Votre texte manque de manière évidente de neutralité. « Quoi de plus efficace et dévastateur que trois copines charmeuses et drôles, aux voix enjôleusement bien accordées », c'est sûrement très sympa mais ni neutre ni encyclopédique. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion d'un groupe, il y a déjà des sites internets, Facebook, Twitter et Youtube pour ça... Je vous invite à lire les critères généraux de notoriété et les critères de la musique pour vérifier si ce groupe répond aux uns ou aux autres. Si c'est le cas il faudra le prouver dans l'article au moyen de notes, comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 18:51 (CET)

Demande de USI Events

--USI Events (discuter) 30 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Bonsoir, bien reçu je supprime le lien qui mène vers un blog. Comment peut-on demander un autre avis du coup ? Merci encore

Message déposé par USI Events (discuter) le 30 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Lien : Utilisateur:USI Events/Brouillon

J'ai corrigé la syntaxe des titres paragraphes et ajouté une section "Notes et références" pour visualiser les références ajoutées. Au niveau sources c'est mieux (sauf la première ref: un blog n'est pas considéré comme source suffisante), mais je ne suis pas certain que cela suffise pour rentrer dans les critères d'admissibilité; il faudrait des articles de presse à au moins 2 années d'intervalle (..au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.). Je préfère demander un autre avis. -- Speculos ^✉ 30 janvier 2014 à 16:07 (CET)

Bonjour,

Après plusieurs relectures de la part de la communauté Wikipedia, j'aimerais publier mon article mais je ne sais pas comment faire, pourriez-vous m'indiquer une solution ? Merci bien !

--USI Events (discuter) 5 février 2014 à 10:50 (CET)

Demande de Koolkast : Utilisateur:Koolkast/Brouillon

Message déposé par Koolkast (discuter) le 3 février 2014 à 22:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir; la rédaction me semble bien; il faudrait un minimum wikifier (mettre des titres de paragraphe plutôt que des titres en gras: voir Aide:Syntaxe, ajouter des liens internes, ajouter un titre de section Notes et références,...). Le lien correspondant aux refs 3,9,11,17,18 est un lien mort qu'il faudrait corriger. -- Speculos ^✉ 4 février 2014 à 22:49 (CET)

(Conflit d'édition)

Bonsoir,

Quelle que soit la valeur et l'exemplarité d'une personne, il faut, pour qu'elle ait un article sur Wikipédia, qu'elle réponde à des critères de notoriété. Les critères généraux des personnes sont ici et ceux des écrivains là. Je vous invite à les consulter. Pour l'instant je ne vois pas de preuve, dans le texte que vous avez écrit, d'une notoriété de cette personne au sens où l'entend Wikipédia : pas d'articles centrés sur elle (écrits à la troisième personne), pas de critique d'une longueur significative de ses livres dans la presse nationale. Si de telles sources existent, il faut les citer comme indiquer dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Une fois que ce sera fait, vous pourrez demander une nouvelle relecture, mais sachez que prouver la notoriété est ce qui est le plus important pour faire un article dans Wikipédia.

Je fais néanmoins deux petites remarques sur la langue : c'est globalement bien écrit mais on dit « la Hongrie » et non « l'Hongrie » (et pourtant on dit « l'hiver » et non « le hiver » ) et l'expression « grâce à » est réservée aux bonnes choses, celles dont on se réjouit. Pour les choses neutres et mauvaises on dit « à cause de ». Donc « à cause des lois raciales promulguées en Hongrie entre 1938 et 1941 » et surtout pas « grâce aux lois raciales... » Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 4 février 2014 à 22:58 (CET)

Demande de Vin100thomasArticle en cours sur Samuel Jean

Bonsoir, je n'ai pas terminé mon article, il est encore à l'état de brouillon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vin100thomas/Brouillon)

- Mis à part la création de liens renvoyant à la carrière de Samuel Jean, quelles autres actions dois-je effectuer avant la mise en ligne de mon article sur Wikipédia ?

- Pourquoi est-ce que certains liens apparaissent avec un cadenas ?

- Je me sens assez perdu pour créer cet article. La procédure me parait complexe malgré les aides en ligne. Existe-t-il des tutoriels vidéo ?

Merci pour votre aide.

Vincent Thomas

Message déposé par Vin100thomas (discuter) le 4 février 2014 à 18:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Bonsoir et merci de cette participation. Il y a un gros travail sur les liens, en effet wikipedia fonctionne avec des liens internes, entre [[ ]], par exemple Vire ; Calvados , et avec des appels de notes, par exemple “Premier Chef Invité de l’Orchestre Régional Avignon-Provence” doit être entre balises de référence <ref>[l'adresse de la page Premier Chef Invité de l’Orchestre Régional Avignon-Provence]</ref> (ne pas oublier une espace entre adresse et titre de la référence). Les notes se mettront automatiquement en bas de page dans une section Notes et références, précédées de <references/>. (je n'ai pas vu de cadenas, l'important est que les liens fonctionnent). Eh non pas de tutos, mais t'inquiète on a toutes et tous patiné au début et... on y est arrivé . Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 février 2014 à 23:32 (CET)

Demande de Zepros93

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour savoir si la page que je viens de créer remplie les conditions de publication WIKIPEDIA...

Merci pour votre aide,

Cordialement

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 4 février 2014 à 19:12 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Un lien vers la page en question pourrait-être utile. -- Fallstar ^{Une question ?} 4 février 2014 à 21:12 (CET)

Tes désirs sont des ordres Utilisateur:Zepros93/Brouillon Sinon, les certifications OJD ne sont pas des références, ni le site officiel de Zepros. Les autres réf semblent convenir. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 février 2014 à 23:22 (CET)

Demande de OncelotK : Utilisateur:OncelotK/Brouillon

bonsoir, j'ai ajouté les liens dans leur contexte. Pouvez me dire si cela va? Est ce que je peux publier l'article en l’État. Merci de la réponse

Message déposé par OncelotK (discuter) le 4 février 2014 à 20:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, c'est TB sauf la réf 10 car wikipedia ne peut servir de source à wikipedia, eh oui ! mais tu peux mettre un lien (article connexe par exemple, ou lien direct à la place de ta note) Bon pour la publication ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 février 2014 à 23:38 (CET)

Demande de Wandrg : Utilisateur:Wandrg/Brouillon

Bonjours,

Voici l'article avec le rajout des références manquantes est-ce-possible de le publier ?

Cordialement

Message déposé par Wandrg (discuter) le 4 février 2014 à 21:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, désolée mais la partie Biographie manque encore de références. Moulins, Roland Barthès, Marguerite Porete, Bobin, Jaccotet, les femmes mystiques ! belle compagnie, j'espère que tu trouveras les sources Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 février 2014 à 00:04 (CET)

Demande de Douceur de France

Bonjour à tous,

Je vous envoie ce brouillon pour une relecture et d'en assurer son admissibilité.

Utilisateur:Douceur_de_France/Brouillon

En vous remerciant Cordialement

Bonjour,

Merci pour cet apport d'information. J'espère que mes modifications seront apte à sa présentation. Cordialement.

Message déposé par Douceur de France (discuter) le 5 février 2014 à 08:59 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonjour; le lien est : Utilisateur:Douceur_de_France/Brouillon. Une phrase du paragraphe "Histoire" semble incomplète: "...et connue la...". D'autre part, il manque de sources secondaires pour montrer en quoi l'article rentrerait dans les Critères d'admissibilité pour les entreprises. -- Speculos ^✉ 5 février 2014 à 12:44 (CET)

Demande de {{subst:relecture d'une page sur Art Ludique, Le Musée}} : Utilisateur:Michel_Souris/Brouillon

Bonjour, J'ai créé une page sur Art Ludique, le musée, établissement muséal consacré à l'art Ludique qui a ouvert ses portes à Paris le 16 Novembre dernier. Si quelqu'un pouvait la relire, ce serait très gentil Cordialement https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Michel_Souris/Brouillon

Message déposé par Michel Souris (discuter) le 5 février 2014 à 11:20 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour, j'ai pris la liberté de modifier un peu la syntaxe de votre brouillon, afin de la rendre plus conforme aux standards d'édition de Wikipédia. Il manque juste une phrase d'introduction présentant le sujet en quelques mots. Il me semble que ce musée, récent, certes, est tout à fait admissible... Mais, je préfèrerai avoir l'avis d'autres personnes avant de vous donner le feu vert pour publier. au passage, j'ai pris une photo de l'intérieur du bâtiment, de l'escalier côté Seine, mais comme cette structure est très récente, je ne suis pas sûre que ce soit uplaodable sur Commons Theoliane (discuter) 5 février 2014 à 11:43 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour, d'abord merci beaucoup. Idéalement, je souhaiterais mettre le premier paragraphe en introduction, avant même le sommaire, un peu à la manière de la page du musée grévin, mais je ne suis pas encore au point avec la mise en page Wikipédia..

Merci encore Michel Souris

J'ai mis une phrase d'introduction basique, que vous pouvez évidemment modifier selon vos désirs, et effectué quelques petites retouches syntaxiques. On va quand même attendre d'avoir un autre avis avant de publier... Parce que je ne suis pas certaine de mon impartialité concernant cet endroit -- Theoliane (discuter) 5 février 2014 à 13:50 (CET)

Merci. J'ai rajouté des photos. J'ai pourtant vu que cette page était jugée promotionnelle ou publicitaire. Que me conseillez-vous de corriger ? D'avance merci

Demande de Aurelieb1985 : Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aurelieb1985/Brouillon Merci de bien vouloir relire ce brouillon et me dire si les modifications apportées conviennent. J'ai supprimé les liens blog et réorganisé les références. J'ai lu l'article concernant les sources primaires, secondaires et tertiaires et vérifié que lesdites références convenaient. Cordialement --Aurelieb1985 (discuter) 5 février 2014 à 13:42 (CET)

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 5 février 2014 à 13:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je suis désolée mais la création d'un article sur cette société née en mai dernier me parait très prématurée. Wikipédia n'est en effet pas un annuaire d'entreprise mais une encyclopédie qui traite de sujets notoires. Les sources ne sont pas pour l'instant liées au texte, elles devraient l'être comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources, et l'article devrait être écrit à partir des sources. Mais dans tous les cas la création de la société est récente et il sera difficile de prouver qu'elle est devenue suffisamment notoire si rapidement pour répondre aux critères de notoriété des entreprises. Je vous conseille également de lire, si ce n'est déjà fait, WP:AUTO sur les problèmes que pose le fait d'écrire sur sa propre entreprise. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 15:11 (CET)

Demande de Alainjazz : Utilisateur:Alainjazz/Brouillon

Bonjour

Voici l'article concernant le groupe de Jazz Tradswing quintet

Message déposé par Alainjazz (discuter) le 5 février 2014 à 14:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

tout d'abord une première remarque : les articles de wikipédia sont rédigés avec des phrases du type sujet-verbe-complément, ce ne sont pas des fiches ou des CV. Et ce ne sont pas annonces promotionnelles non plus, lisez WP:NOPUB pour vous en convaincre. On n'y écrit jamais des noms tout en majuscules, mettre en majuscule la première lettre du nom suffit.

Ensuite, wikipédia est une encyclopédie qui traite de sujets notoires, et rien dans votre article ne prouve la notoriété de ce quintet. Je vous renvoie aux critères de notoriété de la musique qui vous montreront quelles informations vous devez apporter pour prouver qu'on peut faire un article sur ce groupe de jazz dans cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 14:52 (CET)

Demande de Philippe Agea : Utilisateur:Philippe_Agea/Brouillon

Message déposé par Agéa (discuter) le 5 février 2014 à 14:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il est très déconseillé d'écrire sur sa propre entreprise (lire WP:AUTO) d'autant que vous n'apportez aucune source de la notoriété de cette revue. Je vous invite à lire les critères de notoriété généraux pour mieux comprendre comment fonctionne Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 14:58 (CET)

Demande de Theacct1 : Utilisateur:Theacct1/Brouillon

J'ai créé une nouvelle page pour la crypt-monnaie Dogecoin. Merci de me relire et de me publier! Je vais continuer à améliorer la page lorsque j'aurai plus de temps, et je sais que d'autres utilisateurs vont aussi contribuer.

Message déposé par Theacct1 (discuter) le 5 février 2014 à 15:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Dogecoin/Suppression - Il n'est donc pas possible dans l'immédiat de recréer cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2014 à 15:15 (CET)

(conflit d'édition) en outre il s'agit d'une traduction non assumée de l'article anglophone Dogecoin. La moindre des choses quand on traduit un article est d'utiliser le Modèle:Traduction/référence pour ne pas avoir l'air de s'arroger le travail des autres. Mais cette traduction est assez illisible en français, avez-vous utilisé un traducteur automatique ? En outre la reprise telle quelle des notes anglophones pose des problèmes de modèles qui ne sont pas traduits, voyez Aide:Présentez vos sources pour plus d'informations. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 15:21 (CET)

Demande de Yann gaelec : Utilisateur:Yann_gaelec/Brouillon

Bonjour, J'ai soumis ce brouillon une première fois il y a quelque jours. il a été relu par Léah. Pouvez-vous jeter un dernier coup d'oeil et, si la rédaction paraît ok, publier l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yann_gaelec/Brouillon?veaction=edit Merci

Message déposé par Yann gaelec (discuter) le 5 février 2014 à 16:20 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Anthoblaugrana49

Bonjour, j'ai mis des sources comme vous me l'avez demandé : une source provient de la fédération française et est donc officielle. L'autre provient d'un magazine local. Je me suis basé sur le style de sources des autres clubs donc je pense que cela ne devrait plus poser souci... Merci ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:90.12.32.126/Brouillon --Anthoblaugrana49 (discuter) 5 février 2014 à 16:59 (CET)

Message déposé par Anthoblaugrana49 (discuter) le 5 février 2014 à 16:59 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Aurelieb1985

Merci pour cette réponse. Je tiens à préciser que je ne travaille pas pour Marmaille & Compagnie, je suis juste passionnée par la littérature de jeunesse. Je peux peut-être modifier le texte afin que les sources apparaissent en notes?

J'ajoute cependant en lien certains des articles que j'ai pu trouver sur wikipedia et qui ne me semblent ni notoires, ni complets (en rapport avec les nombreuses corrections que l'on m'a demandé de faire...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Impasse_Charles-Petit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yarmouth_33

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dropline_GNOME

https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Dosse

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lissotriton_kosswigi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_d%27art_contemporain_de_Campinas

Message déposé par Aurelieb1985 (discuter) le 5 février 2014 à 17:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Re bonjour,

si vous ne travaillez pas pour cette société, sur quoi vous êtes-vous donc basé pour écrire l'article ? Vous pouvez bien sûr faire apparaitre les sources en notes, je vous ai donné le lien vers Aide:Présentez vos sources mais, je le répète, cela me semble faible pour répondre aux critères de notoriété des entreprises.

Par ailleurs je suis heureuse de voir que vous souhaitez investir votre temps et votre énergie en maintenance sur Wikipédia. Comme vous le savez sans doute, l'immense majorité des personnes qui travaillent sur cette encyclopédie sont bénévoles (c'est d'ailleurs mon cas) et ne peuvent tout vérifier des 1,4 millions d'articles qui s'y trouvent. Pour mettre en doute l'admissibilité d'un article, vous pouvez y poser un bandeau tel que {{admissiblité}} (les détails sont ici). Pour proposer un article à la suppression, la procédure est indiquée dans WP:PàS. Attention: on juge un article sur son potentiel : toutes les voies de Paris sont par exemple admissibles car il existe un dictionnaire sur les rues de Paris racontant leur histoire (le Dictionnaire historique des rues de Paris), donc même si la source n'est pas présente dans l'article on considère qu'elles répondent aux critères car on sait que cette source existe et peut être rajoutée. L'important est que des sources existent montrant la pérennité du sujet de l'article et son encyclopédisme. Dire « il y a des articles moins bien fait alors j'ai le droit d'en faire aussi peu » revient à dire « Il y a des gens qui roulent à 180 sur l'autoroute alors j'ai le droit de rouler à 150 même si c'est limité à 130. »

Je ne pense pas que Marmaille et Compagnie ait son entrée dans un dictionnaire ou un ouvrage de référence sur les entreprises françaises ? Je vous rappelle que les critères généraux de notoriété demandent à ce qu'il existe des sources étalées sur deux ans, une entreprise créée en mai dernier ne peut les avoir. Les critères des entreprises vous ont été indiqués. Bon courage pour votre travail de maintenance. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 18:11 (CET)

Demande de Felix-antoine.daigle : Utilisateur:Felix-antoine.daigle/Brouillon

Bonjour,

comme c'est mon premier article sur Wikipédia, voilà la version brouillon. Il y a peu d'informations disponible pour l'instant. Mais aussitôt qu'elle sortira sur le site de l'AUDL je la mettrai à jour.

J'ai aussi des questions par rapport au logo de l'équipe. SI je veux pouvoir le mettre sur la page je dois avoir une autorisation? Est-ce qu'une autorisation écrite des propriétaires est suffisante?

merci et bonne journée

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Felix-antoine.daigle/Brouillon

Message déposé par Felix-antoine.daigle (discuter) le 5 février 2014 à 18:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article ne cite pas suffisamment de sources secondaires: le site de l'AUDL ne convient pas car c'est une source primaire. Sinon, je ne suis pas sûr que le sujet soit admissible. En effet, un équipe fondée il y a un an n'est peut-être pas assez connue. Lisez les critères de notoriété des associations sportives pour vérifier. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 5 février 2014 à 19:24 (CET)

Bonjour,

en fait le site de L'AUDL est une source secondaire je crois. Il s'agit d'une équipe de la lige et non du site de l'équipe. Je vais toutefois tenter de mieux référencer. pour ce qui est de la notoriété. Il est indiqué que tous les clubs professionnalisés sont admissibles. Ce que le Royal rempli.

merci --Felix-antoine.daigle (discuter) 5 février 2014 à 20:59 (CET)

Demande de Lolaazerty : Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolaazerty/Brouillon

Bonsoir est-il possible de faire une relecture de ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolaazerty MERCI

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 5 février 2014 à 19:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi tu insistes, je t'ai répondu plusieurs fois que l'assoc ne peut se référencer elle-même et je t'ai envoyé les liens utiles vers les critères d'admissibilité. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 5 février 2014 à 20:18 (CET)

Demande de TemanuBoissy : Utilisateur:TemanuBoissy/Brouillon

Bonjour,

Le malentendu qui avait provoqué la suppression du premier brouillon étant réglé, je re-propose l'article sur le roman "La Danse Sacrale" d'Alejo Carpentier. Merci d'avance...

Message déposé par TemanuBoissy (discuter) le 4 février 2014 à 05:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

sur quoi vous êtes-vous appuyé pour écrire ce texte ? Je pose la question car j'ai bien peur qu'on soit dans ce que sur Wikipédia on appelle le travail inédit, ce qui est interdit sur cette encyclopédie. En effet, votre texte n'est absolument pas sourcé. Si le résumé du livre n'a pas besoin de l'être (puisque sa source est le livre), l'analyse qui en est faite ne doit pas être votre œuvre, mais doit s'appuyer sur des sources : des analyses et des critiques qui ont été faites du livre dans la presse ou dans d'autres livres. Je vous conseille d'ajouter ces sources comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 09:13 (CET)

Demande de Chambre de commerce du Montréal métropolitain : Utilisateur:Chambre_de_commerce_du_Montréal_métropolitain/Brouillon

Bonjour,

Nous sommes la Chambre de commerce du Montréal métropolitain et nous souhaitons créer la page de notre président Michel Leblanc

Merci,

Message déposé par Juan Pablo Riano le 4 février 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, d'abord l'article semble admissible, les sources semblent également suffisantes. Le principal problème est avec le texte de l'article; il semble tiré, mot pour mot, en totalité des références, ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia parce que cela représente un potentiel conflit de droits d'auteur. Il vous faudrait reformuler la biographie en évitant certaines formulations aussi. Par exemple « Fort de sa riche expérience tant dans le secteur privé que public » devrait être neutralisé en « Il possède une expérience dans le secteur privé et le secteur publique » et « Il possède une compréhension fine des questions économiques ainsi que de la réalité des gens d’affaires et des défis auxquels ils doivent faire face. » devrait être retiré puisque cela est difficile à référencer et peut apparaitre comme promotionnel. Aussi vous devriez commencer avec « Michel Leblanc est un économiste canadien, née en 1963 à Montréal, il occupe présentement le poste de président et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain... ». N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions. -- Eshko Timiou (discuter) 6 février 2014 à 00:48 (CET)

Demande de Philippe970 : Utilisateur:Philippe970/Brouillon

Message déposé par Philippe970 (discuter) le 5 février 2014 à 19:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie et je dois avouer que je ne vois pas trop l'intérêt encyclopédique de cet article. C'est un site de vente de produits pharmaceutiques comme il en existe beaucoup d'autres, je ne vois pas ce qu'il peut avoir de particulier pour qu'on en parle dans une encyclopédie. Je vous prie d'aller consulter les critères d'admissibilité des entreprises et les critères concernant les sites web qui vous montreront les éléments à apporter pour qu'un article soit admissible dans Wikipédia, mais je doute fort que ce site puisse y répondre. Je suis désolée. Cordialement;--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 09:04 (CET)

Demande de I.cochard : Utilisateur:I.cochard/Brouillon

Bonjour. Je souhaiterais soumettre le brouillon d'un article que j'ai écrit sur le thé Clipper pour savoir s'il remplit les critères de validité et de notoriété. Merci d'avance.

Message déposé par I.cochard (discuter) le 5 février 2014 à 19:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, désolée mais ce brouillon est promotionnel et ne sera pas accepté. Les références doivent être indépendantes, or toutes celles que tu donnes sont écrites par Clipper. Essaie de trouver des sources externes. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 00:13 (CET)

Demande de Lolaazerty

bonsoir une relecture serait-elle possible avec le lien suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolaazerty et non plus l'association !!!!!!! (sur Renaud Ripart).

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 5 février 2014 à 20:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci d'être précise dans tes demandes et de ne plus laisser affiché le lien vers ton brouillon ; pour Renaud Ripart, une seule référence est loin d'être suffisante, va voir les critères pour les footballeurs. Bonne continuation (d'une façon générale, si tu veux créer d'autres brouillons, consulte d'abord cette page) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 00:09 (CET)

Demande de 81.62.226.181 Odontobatrachidae

Bonjour, Je viens de lire un article de presse sur la découverte d'une nouvelle famille de grenouilles avec de "grandes dents" . La nouvelle famille porte le nom d'Odontobatrachidae. Mais je ne trouve aucune correspondance sur Wikipedia??? Voici le lien de l'article de presse: http://www.rts.ch/info/sciences-tech/5587883-une-nouvelle-famille-de-grenouilles-a-grandes-dents-dec...

Une nouvelle page Wiki avec un lien que d'autres internautes pourront compléter par la suite, comment faire?

Besoin d'une relecture et d'aide, merci

Cyril

Message déposé par 81.62.226.181 (discuter) le 5 février 2014 à 21:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pour créer un article sur Wikipédia, commencez par suivre le pas-à-pas Aide:Créer un article. Essayez de vérifier avant que cette grenouille n'a pas un article sur Wikipédia sous un autre nom, éventuellement en allant voir si on parle d'elle dans les wikipédia écrites dans d'autres langues. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2014 à 23:03 (CET)

Demande de Xavier Haudiquet Lamarque : Utilisateur:Xavier_Haudiquet_Lamarque/Brouillon

Bonjour, ça y est ! je crois que c'est OK. Qu'en pensez-vous ? et quelle est la procédure suivante ? Cordialement xavier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Xavier_Haudiquet_Lamarque/Brouillon

Message déposé par Xavier le 6 février 2014 à 06:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, désolée mais références encore insuffisantes. Pour te donner un exemple,

• L'écoute rogérienne est fondée sur trois attitudes fondamentales : l’empathie, la considération positive inconditionnelle et la congruence ou authenticité. Depuis la perspective de Rogers, la relation d’aide ou la relation thérapeutique est non directive puisque l'être humain, s’il est reçu et accepté tel qu’il est, va adopter une orientation positive.

C'est peut-être vrai, mais le lecteur doit le croire sur parole. Dans une encyclopédie, il est d'usage de sourcer ce qu'on affirme, à l'aide de notes correctement choisies. Pour la note 5, dont j'ignore la pertinence, il convient de donner en plus du titre de l'ouvrage, une édition courante et un n° de page et de chapitre ; les ouvrages qui ne sont pas en ligne doivent être consultables en bibliothèque, pour les lecteurs qui souhaiteraient approfondir et vérifier. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 09:20 (CET)

PS Comme j'apprends par le Forum des nouveaux que ce brouillon, à la publication, a été supprimé car copié en partie sur un autre site, je te conseille de ne pas insister (une nouvelle publication serait vouée à la suppression) ; mais de réécrire si tu y tiens, l'article dans une rédaction de ton cru et de chercher un référencement plus complet. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 09:52 (CET)

Victorie Music (label)

Message déposé par Clo727 (discuter) le 6 février 2014 à 11:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il semble que vous ayez publié votre brouillon en oubliant de vous connecter, de ce fait, il n'apparaît pas dans votre page brouillon d'utilisateur. Il faudrait en reprendre la rédaction dans cet espace, avant de nous le proposer à nouveau ici. Merci -- Theoliane (discuter) 6 février 2014 à 11:28 (CET)

Demande de Clo727 : Utilisateur:Clo727/Brouillon

Message déposé par Clo727 (discuter) le 6 février 2014 à 11:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, ce brouillon n'est pas, en l'état, publiable car promotionnel. Il convient d'apporter des sources indépendantes pour attester de la notoriété de cette société. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 11:53 (CET)

Demande de Gilbakawaya

Message déposé par Gilbert kawya le 06/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un réseau social professionnel, c'est une encyclopédie visant à traiter de sujets notoires. Votre brouillon consiste, si je comprends bien, en une présentation de votre personne. Or je ne vois pas ce qu'il y a d'encyclopédique là-dedans car, quelles que soient vos qualités, vous ne semblez pas être quelqu'un de particulièrement connu. Je pense que vous devriez plutôt vous tourner vers un réseau comme Linkedin. Cet article n'est dans tous les cas pas publiable sur Wikipédia, pour plus de précisions je vous invite à lire les critères de notoriété des personnes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 13:20 (CET)

Demande de Cordonbleu44relecture du brouillon de cordonbleu44

Message déposé par Cordonbleu44 (discuter) le 6 février 2014 à 13:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon ne fait qu'une ligne. je vous invite à vérifier que son sujet est bien admissible sur Wikipédia en suivant bien le pas-à-pas Aide:Comment créer un article et en ne sautant aucune étape. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 13:45 (CET)

David Carreira

David Araújo Antunes (Dourdan, France, 30 juillet 1991) est un chanteur, acteur, mannequin et auteur-compositeur portugais, plus connu sous le nom artistique de David Carreira. Durant sa jeunesse il rejoint le Sporting Club de Portugal, suite à une blessure il n'a pu continuer d'exercer le métier de footballeur. En tant que model, David Carreira a participé aux évènements tels que Modalisboa et Portugal Mode, il a également participé à des campagnes pour la marque Cacharel. Connu pour sa participation dans la série Morangos com Açúcar en 2010, il commence sa carrière de chanteur en 2011 avec son album, n°1, qui a atteint la première place dans le tableau musical portugais établi par l' Associação Fonográfica Portuguesa (association portugaise phonographique), il a été certifié disque de platine avec plus de 20 milliards d'exemplaires vendus. Il a aussi participé à un feuilleton diffusé sur TVI, Crazy Love.

Message déposé par 109.210.138.110 (discuter) le 6 février 2014 à 13:41 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de relecture, David Carreira.

Bonjour, j'ai écris mon article sur le chanteur David Carreira, je souhaiterai avoir une relecture sur le sujet pour être sûre qu'il est complet, seulement, seule l'introduction est présente.

Message déposé par 109.210.138.110 (discuter) le 6 février 2014 à 13:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le mieux serait que tu t'ouvres un compte pour ouvrir une page de brouillon ; ça te permettrait de l'avoir accessible en permanence pour l'enrichir selon les conseils des bénévoles de ce forum, et d'être sûr d'en avoir la totalité (à condition, bien sûr, de l'enregistrer) Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 15:20 (CET)

Demande de Clo727 : Utilisateur:Clo727/Brouillon

Bonjour, Merci pour votre réponse si rapide ce matin, J'ai modifié quelques éléments sur la page (ajout de références, entre autres...) Est-ce plus admissible ainsi ? merci d'avance pour vos conseils Bonne journée

Message déposé par Clo727 (discuter) le 6 février 2014 à 16:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, désolée mais tu as copié cette page alors qu'il est bien spécifié en bas de chaque fenêtre d'édition → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).. Rédige par toi-même rapidement, car le copyvio entraîne, normalement, la demande immédiate de suppression de page. Par ailleurs les deux premières références ne conviennent pas : le site Ricochet jeunes est un site de vente (ou du moins de promotion) ; le site ou blog perso de Henri Dès ne convient pas (les sources doivent être indépendantes, de plus ce blog propose une boutique en ligne...). Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 18:39 (CET)

Demande de Juliamoreau : Utilisateur:Daniel_Camus_Humoriste/Brouillon

Je suis dans l'apprentissage d'une création de page wikipedia,je suis désolée mais l'article a été précédemment supprimée (je l'avais écris sous mon nom juliamoreau), j'ai crée un autre profil contributeur au nom de l'artiste "daniel camus" dont je m'occupe et qui me donne l'autorisation de la créer. Est ce que c'est bon cette fois ci ?

merci beaucoup

Message déposé par Juliamoreau (discuter) le 6 février 2014 à 16:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon (Utilisateur:Juliamoreau/Brouillon) a un ton nettement trop promotionnel. C'est normal puisque votre métier semble être de faire la promo de cet artiste. Mais c'est problématique car Wikipédia n'est pas une plateforme de pub et qu'il est de plus très déconseillé d'écrire sur une personne trop proche de soi. (Cliquez sur les liens bleus, vous en saurez plus.) Et votre texte n'est pas assez sourcé pour répondre aux critères de notoriété des personnes. Un article de Wikipédia s'écrit à partir des sources comme indiqué dans WP:Citez vos sources et on lie les sources au texte comme dans Aide:Présentez vos sources. Il faut des sources issues de la presse nationale, un billet sur blog du journal le Monde n'est pas un article du Monde. Donc il y a pas mal de boulot avant que cette article soit publiable, et les sources nécessaires à son admissibilité n'existent peut-être pas encore (son spectacle ne date que de février 2012, il faut des articles de presse espacés d'au moins deux ans). Mais si vous voulez mon avis, vous feriez mieux d'attendre qu'un fan de cet artiste décide de créer son article : quand sa notoriété sera suffisante, cela arrivera surement. Wikipédia est là pour parler de ce qui est notoire, pas pour donner de la notoriété à ce qui en manque. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 17:19 (CET)

Demande de Lordihm : Utilisateur:Lordihm

honneur sous soumettre mon article pour relceture et soumission! d'avance merci. mon article article.

Message déposé par Lordihm (discuter) le 6 février 2014 à 16:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Attention ! Vous avez recopié le contenu de ce site ce qui est tout à fait interdit ici, vous aviez du oublier de lire ce qui est écrit en gras sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Donc, j'ai supprimé le contenu de votre brouillon. Il faudra réécrire ce texte avec d'autres mots et phrases avant de nous le proposer à nouveau ici. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 6 février 2014 à 18:37 (CET)

Demande de Thibault Chazeaud

Bonjour,

J'ai modifié la page en utilisant un ton moins promotionnel, et en supprimant la partie cocktail sans alcool. Utilisateur:Thibault Chazeaud/Brouillon

Merci pour votre relecture

Utilisateur:Thibault Chazeaud/Brouillon

Message déposé par Thibault Chazeaud (discuter) le 6 février 2014 à 18:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir, je ne suis pas certaine que wikipedia puisse donner des recettes de cocktails alcoolisés. Le ton de ce brouillon est trop promotionnel et tes références ne sont pas valables, car non indépendantes. Je te conseille de lire ceci. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 18:52 (CET)

Demande de Yann gaelec : Utilisateur:Yann_gaelec/Brouillon

Bonjour

Je viens de rédiger un projet de fiche sur Pierre Tanant, chef d'Etat-major du maquis du Vercors et auteur de 2 ouvrages "Vercors, haut lieu de France" qui fait référence, et "Algérie, 4 ans d'une vie". https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yann_gaelec/Brouillon?veaction=edit Merci de bien vouloir vérifier que ce projet de texte correspond aux standards habituels.

Par ailleurs, merci de m'aider à résoudre le problème suivant. Les (n° de)références apparaissent dans le texte, mais ne sont pas reprises automatiquement en fin de page.

Bien cordialement Yann Gaëlec

Message déposé par Yann gaelec (discuter) le 3 février 2014 à 22:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir et merci de vouloir participer à l'Encyclopédie. C'est réparé pour les notes, ce qui permet de voir qu'elles sont absentes pour les deux dernières sections. Bonne continuation. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 3 février 2014 à 23:35 (CET)

Bonjour, J'ai finalisé le texte. Pouvez-vous vérifier que tout est ok et le publier (ou me dire comment je dois procéder pour qu'il soit mis en ligne). Merci Yann Gaëlec --Yann gaelec (discuter) 6 février 2014 à 22:32 (CET)

Demande de Vincedoro : Utilisateur:Vincedoro/Brouillon

Bonjour, ce texte est-il suffisamment référencé et donc admissible ? Merci

Message déposé par Vincedoro (discuter) le 5 février 2014 à 17:32 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

très honnêtement, pour moi cela reste trop faible pour prouver la notoriété encyclopédique de ce journaliste. Ce n'est pas sa carrière musicale qui va établir son admissibilité (voir WP:NM, on en est loin). Pour ce qui est des autres sources ont trouve surtout des interviews, donc sources primaires (avez-vous lu WP:SPSS ? et les critères de notoriété généraux des personnes ?)

On trouve donc :

• Le palmarès des lucarnes d'or, prix qui ne me semble pas particulièrement notable, mais où on apprend que « Vincent Radureau est un mec très sympa, à l’écran comme dans la vie. » (Je n'en doute pas, mais est-ce encyclopédique ?)
• Une interview sur Le 10 sport, source primaire
• Une autre interview sur une site sur le handball
• Encore une interview sur le site En pleine Lucarne
• Un article à la troisième personne sur le site Toutelatélé.com, source secondaire, mais on est loin de la presse nationale
• Une critique d'une BD qu'il a scénarisée sur un site d'importance mineure

Tout ça n'est pas bien lourd pour survivre à une procédure de Page à supprimer. Je pense que si cet article était publié, sa suppression serait rapidement proposée et je ne pense pas qu'il serait conservé. Je vais demander des avis aux projets football et télévision, mais je ne crois pas que la notoriété de cette personne soit suffisamment installée pour qu'on lui consacre un article dans une encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 13:39 (CET)

Il n'est pas trop éloigné des critères d'admissibilité des écrivains avec trois livres édités. Et même si ce n'est pas un argument recevable en soit, Radureau n'a pas une notoriété tellement inférieure à celle de Grégoire Margotton ou Philippe Doucet (journaliste). Moi je ne suis pas opposé à la création de l'article. Par contre en l'état il me semble manquer de neutralité. --H4stings ^δ 6 février 2014 à 14:57 (CET)

Attention, les critères de notoriété des écrivains demandent des critiques d'une longueur significative publiées sur les livres dans la presse nationale… On peut publier l'article pour faire le test (si le ton est plus neutre), mais à mon avis il ne restera pas de manière pérenne…. --Soboky ^{[me répondre]} 6 février 2014 à 17:08 (CET)

attention encore, les critères des écrivains concernent les écrivains de littérature, pas les auteurs de livres thématiques. Ce qui importe c'est la présence de sources critiques parues dans des médias d'audience nationale ou internationale. Matpib (discuter) 7 février 2014 à 11:11 (CET)

Demande de Wandrg : Utilisateur:Wandrg/Brouillon

Bonjour,

Voici la version final de cette article avec les modification que vous m'aviez demander.

Est-ce possible de le mettre en ligne ?

Merci d'avance

Wandrille

Message déposé par Wandrg (discuter) le 6 février 2014 à 22:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, en fait je relis les critères pour les écrivains et Thierry Gosset satisfait, en partie, au 3ème :

(*l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;

• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;)
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Comme il y a une critique de l'anthologie des femmes mystiques (article de Philippe Lignerolles paru dans la Croix le 4 septembre 1995) il suffirait que tu trouves une autre critique sur un autre de ses ouvrages pour que ce soit publiable. Courage ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 6 février 2014 à 23:27 (CET)

Demande de Sebastian1980 : Utilisateur:Sebastian1980/Brouillon

Françoise GARNER

Une famille néracaise. Françoise Garner est née à Nérac en 1933. Musicienne, elle se découvre une jolie voix de « soprano colorature » qu'elle travaille au conservatoire de Paris, une éducation qu'elle décide de parfaire à Rome, à l'Accademia Santa Cecilia auprès de la grande cantatrice et théoricienne du chant Rachele Maragliano-Mori, puis au Mozarteum de Strasbourg pour suivre les cours de l'immense chef d'orchestre Rudolf Baumgartner. Elle achève sa formation à Milan avec le maestro Abrami.

Une carrière nationale et internationale. Dès son retour en France, en 1962, elle est engagée à l'Opéra de Paris et à l'Opéra-Comique où elle interprète les grands rôles du répertoire convenant à sa tessiture  : Lakmé, les Pêcheurs de perles, le Barbier de Séville, Rigoletto... Elle interprète aussi la Reine de la nuit de La Flûte enchantée au Festival d'Aix-en-Provence, et les principaux théâtres lyriques français, Bordeaux,Toulon, Marseille...) font appel à son talent. Mais c'est en 1970 que débute sa carrière internationale qui la conduira sur les plus prestigieuses scènes du monde : Le Metropolitan Opéra de New York, la Scala de Milan, Genève, Rio de Janeiro, le lycée de Barcelone, et tant d'autres. Sa tessiture s'affermit, devenant plus grave, ce qui lui permet d'aborder les rôles de Travaiata, Mme Butterfly, Marguerite de Faust, puis Tosca, Guillaume Tell (Mathilde), Le Trouvère (Eléonore)... Elle se produit aussi aux Arènes de Vérone, aux Chorégies d'Orange, et dans maints festivals internationaux.

Une exceptionnelle longévité. Alors que tant d'immenses cantatrices ont vu leur carrière décliner entre 40 et 50 ans, Françoise Garner chantait encore Tosca à plus de 60 ans, et jusqu'à ses derniers mois, elle n'a cessé de se produire en concert. Françoise Garner vit aujourd'hui à Nîmes et enseigne le chant au conservatoire de Sète.

Discographie Elle a enregistré notamment l'intégrale de Norma en italien.

Message déposé par Sebastian1980 (discuter) le 7 février 2014 à 12:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je vous renvoie à la réponse que je vous avez faite le 22 janvier dernier (toujours disponible ici) :

« votre article n'est pas basé sur des sources. Sur quoi vous êtes-vous basé pour écrire cet article ? Il faut citer vos sources, comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Enfin évitez le gras et le « big » dans les titres, il faut respecter la présentation générale des titres de Wikipédia, voyez le bac à sable pour en savoir plus. »

Si vous ne tenez pas compte de ce qu'on vous dit, si vous ne lisez pas les liens qu'on vous indique, je ne peux pas grand chose pour vous. Sourcez correctement le texte, respectez la présentation des articles et faites une nouvelle demande.

Merci par ailleurs de ne plus recopier votre brouillon sur cet espace. Il faut travailler sur vitres page brouillon puis recopier son lien ici, le lien nous suffit pour trouver le texte. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 7 février 2014 à 14:53 (CET)

Demande de 41.227.126.127 : Utilisateur:41.227.126.127/Brouillon

Tout d'abord merci par avance pour votre temps et vos conseils. Concernant les références ce champs d'étude n'est pour l'instant que peu décrit. Il est souvent assimilé soit à la sociologie soit à la psychologie. Très cordialement Abelaziz

Message déposé par 41.227.126.127 (discuter) le 7 février 2014 à 12:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je vous conseille vivement de lire le texte WP:Travail inédit. En effet, si je comprends bien, votre texte est le fruit de vos recherches. Or Wikipédia n'est pas le bon endroit pour publier des recherches qui n'ont pas été publiées ailleurs. Wikipédia reprend des informations déjà publiées, ce qui permet de les vérifier par des sources extérieures. Il est donc impossible d'y publier un texte contenant des informations jamais publiées ou une synthèse inédite d'informations. Pour mieux comprendre Wikipédia, je vous conseille de lire les principes fondateurs de cette encyclopédie ainsi que ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 7 février 2014 à 14:46 (CET)

Demande de Yvain2 : Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Bonjour, Merci de bien vouloir relire ce brouillon concernant un auteur roumain. Il s'agit de "mon" troisième article, donc j'espère m'améliorer pas à pas, mais j'avoue que certaines choses restent encore assez obscures. D'avance merci. Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Message déposé par Yvain2 (discuter) le 7 février 2014 à 12:40 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, cet article semble très bien, et vous semblez avoir vaincu la face obscure de l'édition sur Wikipédia , vous pouvez publier ! -- Theoliane (discuter) 7 février 2014 à 16:10 (CET)

Demande de lolaazerty

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 7 février 2014 à 16:00 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

bonjour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lolaazerty merci !

Demande de Mvargas : Utilisateur:Mvargas/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire et publier si tout vous semble correct mon article s'il-vous-plait ?

Message déposé par Mvargas (discuter) le 7 février 2014 à 17:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre texte ne prouve pas que cette société réponde aux critères d'admissibilité des entreprises que je vous invite à lire. Il faudrait en effet pour qu'elle puisse avoir un article dans Wikipédia que des articles de presse nationale centrés sur elle soient employés comme sources dans l'article. Si ce n'est pas le cas, je ne pense pas qu'on puisse faire un article sur elle. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 février 2014 à 02:22 (CET)

Demande de Pascal Werklé : Utilisateur:Pascal_Werklé/Brouillon

Message déposé par Pascal Werklé (discuter) le 7 février 2014 à 20:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

rien dans votre demande ne prouve que ce journaliste réponde aux critères de notoriété des personnes que je vous invite à lire. Wikipédia parle en effet de ce qui est notoire, pas nécessairement de ce qui est intéressant. Il faut des sources centrées sur lui (articles issus de la presse nationale dont il serait le sujet) pour qu'il soit admissible dans cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 février 2014 à 02:18 (CET)

Demande de lolaazerty

Message déposé par Lolaazerty (discuter) le 7 février 2014 à 21:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

bonsoir, comment expliquez-vous ceci ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Joachim_Eickmayer je vous en remercie par avance cordialement

Bonsoir,

je ne comprends pas trop la question mais une sourde intuition me dit que peut-être WP:PIKACHU répondra à votre demande. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 février 2014 à 02:12 (CET)

Demande de relecture et validation Yoliney : brouilllon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yoliney/Brouillon

Bonjour, J'ai modifié pas mal de choses! Je voudrais une relecture à nouveau afin de voir si ma page est désormais faite dans les règles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yoliney/Brouillon Merci --Yoliney (discuter) 8 février 2014 à 13:10 (CET)Yoliney

Message déposé par Yoliney (discuter) le 8 février 2014 à 01:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article ne cite aucune source ! Essayez d'en trouver. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 8 février 2014 à 11:58 (CET)

Demande de Ommadawn : Utilisateur:Ommadawn/Brouillon

Pas la peine de recopier votre brouillon ici, le lien nous suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 8 février 2014 à 12:40 (CET)

Message déposé par Ommadawn (discuter) le 8 février 2014 à 12:36 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article n'est pas wikifié et ne cite aucune source. -- Fallstar ^{Une question ?} 8 février 2014 à 12:54 (CET)

Demande de 86.204.251.36 : Utilisateur:86.204.251.36/Brouillon

Vincennzzo (Poète , dessinateur créateur de vidéos musicales , auteur du blog "Skyblog Vincennzzo") de son vrai nom Vincenzo Attardo , né le 24 septembre 1971 en France , a ouvert son blog le 17 09 2007 , on peut visionner une centaine de vidéos sur des sites comme Youtube , mais sa principale création est restée concentrée sur son blog Vincennzzo Skyblog . Illustrant ses très courts poèmes par ses dessins ( au crayon ou sur pc ) , Son emprunte originale ne laisse pas insensible ses lecteurs fidèles

Message déposé par vincennzzo le 07-02-2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Tout d'abord, arrêtez de publier sans arrêt le même message ici, c'est bon, on l'a reçu !

Ensuite il va vous falloir des sources pour étayer les informations que vous indiquez, si cet artiste est admissibile. Voir Wikipédia:Notoriété et Wikipédia:Citez vos sources.

Cordialement, --Floflo (discuter) 8 février 2014 à 13:43 (CET)

Bonjour à vous, il ne semble pas que ce personnage soit encore assez notoire pour figurer sur une encyclopédie. Il faudrait que vous puissiez présenter des sources comme des publications étalées sur plusieurs années dans des media d'envergure nationale, ce qui est sans doute un peu prématuré... Faire des vidéos sur Youtube et avoir un skyblog étant le cas de milliers de personnes, il faudrait surtout savoir pourquoi ce jeune homme pourrait, lui, figurer sur Wikipédia. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 8 février 2014 à 13:45 (CET)

Demande de Wandrg : Utilisateur:Wandrg/Brouillon

Bonsoir,

J'aimerai savoir si cette fois l'article peut être publier ?

Merci d'avance.

Wandrille

Message déposé par Wandrg (discuter) le 8 février 2014 à 18:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il me semble que oui ! Vous pouvez le publier, et si la marche à suivre vous semble difficile, n'hésitez pas à nous demander qu'on le fasse. Bonne continuation avec plein de nouveaux articles. -- Theoliane (discuter) 8 février 2014 à 18:56 (CET)

Demande de Fabrice LAURET

Bonjour, voici le lien vers mon brouillon :Utilisateur:Fabrice_LAURET/Brouillon, tout y est expliqué : en fait je pensais pouvoir accéder à une "discussion" avec l'auteur ( l'auteuse ou autrice , sinon on va m'accuser de tous les maux ...), avec espoir de réponse et éventuellement de dialogue. A la place je n'ai trouvé que la page de brouillon . J'y ai donc écrit ce que je pensais . Merci de votre réponse . ( comment en serai-je informé ? dois-je venir sur la page Wiki à chaque instant ?) Bien cordialement. Pheldge

Accessoirement, je vois qu'une fois enregistrée, ma demande apparait sous mon nom, et non sous mon Pseudo ! que dois-je faire pour corriger cela ?

Message déposé par Pheldge (discuter) le 8 février 2014 à 19:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne comprends pas bien à quoi fait référence votre texte, mais le mieux, si vous souhaitez vous adresser à quelqu'un en particulier, est d'aller sur sa page de discussion ou sur la page de discussion de l'article concerné. On accède à la page de discussion d'un article par l'onglet « discussion » en haut à gauche de l'article en question. Pour savoir qui a écrit un passage d'un article, il faut aller sur l'onglet « afficher l'historique » en haut à droit de l'article. En comparant les versions vous verrez qui a écrit quoi. Il vous suffit ensuite d'aller sur la page de discussion du contributeur concerné. Je vous rappelle néanmoins que Wikipédia n'est pas un forum, c'est une encyclopédie qui s'appuie sur des sources (et le Monde est considéré comme une source de qualité) et qu'il faut rester courtois, essayer d'être clair quand vous écrivez à quelqu'un d'autre et supposer sa bonne foi. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 février 2014 à 20:28 (CET)

Demande de Lapetitelily : Utilisateur:Lapetitelily/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre de mes études je dois essayer de déposer un article sur une marque peu connue ou un produit sur le site de wikipedia. Je ne suis pas encore trop familiarisée avec la publication en ligne. Aussi souhaiterais-je avoir quelques conseils pour que l'article puisse être publié. Merci beaucoup !

Message déposé par Lapetitelily (discuter) le 6 février 2014 à 19:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Le problème est que si le produit ou la marque est peu connue, elle ne pourra pas figurer sur l'encyclopédie, puisqu'il faut que le sujet réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et puisse fournir des sources comme des publications étalées sur plusieurs années, d'envergure nationale... Alors, comme je vous l'ai expliqué sur votre page de discussion, un site web créé en 2013 ne risque pas de figurer sur Wikipédia pour l'instant. Essayez de trouver une marque ou un produit connu, puisque Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, dont il a déjà été parlé ailleurs, sinon, votre article ne pourra pas être conservé. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 6 février 2014 à 20:01 (CET)

pouvez-vous définir le mot "connu"

désolé mais tout est "connu" mais à des échelles différentes

cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lapetitelily (discuter)

Bonjour,

« Connu » au sens de Wikipédia, c'est-à-dire répondant aux critères de notoriété établis par la communauté. Les critères généraux sont sur Wikipédia:Notoriété et dans votre cas ici, sur Wikipédia:Notoriété des sites web.

Toujours est-il qu'il faudra, dans tous les cas, apporter des sources fiables (pas de blogs, forums, réseaux sociaux) et indépendantes (pas ledit site Internet) pour étayer les informations et prouver la notoriété.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 9 février 2014 à 11:08 (CET)

Demande de 109.7.109.164 : Utilisateur:109.7.109.164/Brouillon

SOGERMA est un équipementier aéronautique, qui se positionne comme acteur ambitieux sur ses 3 activités :

Message déposé par 109.7.109.164 (discuter) le 7 février 2014 à 13:00 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Si je cromprends bien, il existe un livre, publié chez un éditeur reconnu, (Le Castor Astral) qui traite de cette société. Donc dans l'absolu, cette article devrait être admissible. Sauf que Sogerma existe déjà sur Wikipédia et redirige vers Airbus Group (cliquez sur les liens, vous comprendrez mieux.) Ce dernier article indique simplement que la Sogerma est une filliale à 100% d'Airbus Group.

Donc plusieurs possibilités : soit on juge que cela vaut la peine d'avoir un article séparé, à ce moment-là vous poursuivez l'article.

Soit vous faites des ajouts sourcés dans Airbus Group.

Dans tous les cas, vous devez respecter les exigences de neutralité de Wikipédia. Hors de question par exemple de dire que cette société « se positionne comme acteur ambitieux. » Sauf bien sûr si c'et sourcé par une source indépendante de qualité. Car la base de votre article doit être constituée de sources secondaires, comme des articles de journaux ou des pages du livre que vous indiquez en notes. Chaque information doit être reliée à une source qui indique précisemment d'où elle vient comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.

Je notifie à tout hasard Arroser, Tiraden et Nashjean afin d'avoir des avis complémentaires sur l'admissibilité. Mais même si on juge que l'article est admissible, n'oubliez pas qu'il y aura pas mal de boulot pour sourcer l'article, respecter la mise en forme de Wikipédia (faire des essais dans le WP:Bac à sable, ne pas surcharger le sommaire avec des paragraphes d'une ligne, préférer la rédaction à la présentation par listes...) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 février 2014 à 18:58 (CET)

Si d'une façon théorique je ne vois pas d'inconvénient à considérer le sujet de cet article comme admissible, je vois mal en l'état du brouillon sa pertinence encyclopédique. La présence de nombreuses listes est rédhibitoire WP:STYLE, l'article est rédigé comme une plaquette marketing et non pas comme un article encyclopédique WP:NOT, l'absence de sources notables de presse nationale est flagrant WP:CVS ; pour faire simple : tout ce qui concerne le détail des produits, clients, implantations géographiques importe assez peu et doit être inclus de façon condensée, rapide, dans un historique plus large de la vie de l'entreprise et ne — surtout — pas être mis en liste : en gros les sections 2, 3 et 4. Je pense qu'il y a un énorme ménage à faire pour obtenir un article encyclopédique épargnant les détails inutiles. À aujourd'hui, entre la forme et l'absence de sources « de qualité » WP:SPS, je vois mal la publication d'un tel article, surtout non neutre (exemple à la toute première ligne : « acteur ambitieux » et tout le reste et à l'avenant). Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 février 2014 à 19:18 (CET)

même avis, j'ajoute que si le style publicitaire est fortement déconseillé, le copier-collé du site officiel est lui totalement interdit (Wikipédia:Droit d'auteur) et conduit généralement à une purge de l'historique. Vous pouvez par exemple regarder l'article Airbus Group qui est rédigé (c'est à dire avec des phrases et des paragraphes) et qui cite des sources pouvant venir de la presse nationale, de rapports parlementaires ... Tiraden (discuter) 9 février 2014 à 19:27 (CET)

Demande de relecture Yoliney

Bonjour à tous, j'avais publié un brouillon que j'ai du modifier par manque de sources. Voici désormais le brouillon final, si quelqu'un est d'accord pour faire une relecture et me dire si je peux être publiée :-) ça me ferait très plaisir, et je serai contente aussi que l'artiste en question est enfin une page Wiki! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yoliney/Brouillon

Merci à tous!

Message déposé par Yoliney (discuter) le 8 février 2014 à 14:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, ça me semble bon et publiable. Fallstar ^{Une question ?} 8 février 2014 à 14:54 (CET)

Genial! Comment dois-je procéder maintenant pour le publier ? V'est vous qui le faites ou bien c'est moi ? Merci @Fallstar

Vous pouvez le publier vous même . Faîtes simplement un copier/coller de votre texte ici, puis cliquez sur "enregistrer". Axou (discuter) 8 février 2014 à 18:00 (CET)

PS : pensez à signer en utilisant 4 tildes ~~~~ ! Axou (discuter) 8 février 2014 à 18:00 (CET)

@Axou : admissibilité non démontrée, et article passé en SI deux fois de suite. Attention à donner les bons conseils : c’est une demande de restauration de page qu'il faut faire. Trizek ^bla 9 février 2014 à 10:50 (CET)

 Trizek : Pour info Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Owlle_.282.29 --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 février 2014 à 11:10 (CET)

@Superjuju10 Suite à mon message à son intention. Je conseille à Axou de regarder le contexte avant de dire une bêtise. Trizek ^bla 9 février 2014 à 11:20 (CET)

Désolé si j'ai dis des bêtises. Disons que l'article me semblait admissible. Après c'est vrai il faudrait une confirmation de la communauté. Axou (discuter) 9 février 2014 à 16:51 (CET)

Demande de Jean-Louis Victor : Utilisateur:Jean-Louis_Victor/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Louis_Victor/Brouillon

Message déposé par Jean-Louis Victor (discuter) le 8 février 2014 à 18:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre texte est écrit dans un style littéraire qui manque de manière évidente de neutralité. Je vous invite à lire WP:Style encyclopédique et WP:Neutralité. Par ailleurs, ce que vous écrivez n'est pas sourcé et ne prouve pas l'admissibilité de cette personne dans cette encyclopédie. Je vous conseille de lire les critères d'admissibilité des personnes pour essayer de vous y conformer. Il faudra ensuite citer vos sources comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 février 2014 à 00:56 (CET)

Demande de Trolette : Utilisateur:Trolette/Brouillon

Message déposé par Trolette (discuter) le 9 février 2014 à 10:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

ce brouillon d'une ligne n'est absolument pas sourcé. En outre je doute fortement que cette personne réponde aux critères d'admissibilité généraux que je vous invite à lire. Wikipédia ne peut parler de tout, ce n'est pas un annuaire. C'est une encyclopédie qui ne traite que de sujets suffisamment notoires et rien ne prouve que cette personne, quelles que soient ses qualités, est suffisamment notoire au sens ou l'entend Wikipédia. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 février 2014 à 11:30 (CET)

Demande de DenisM974

Bonjour,

Pouvez vous relire et valider mon article.

Merci

Utilisateur:DenisM974/Brouillon

Message déposé par DenisM974 (discuter) le 9 février 2014 à 12:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, comme je l'ai expliqué sur votre page de discussion, il y a un problème de droit d'auteur et Yanis Payet ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. -- Habertix (discuter) 9 février 2014 à 12:38 (CET).

Demande de Locvelydu15523 : Utilisateur:Locvelydu15523/Brouillon

Message déposé par Locvelydu15523 (discuter) le 9 février 2014 à 15:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pour l'instant, il est impossible de vous donner le moindre avis sur ces quelques mots qui sont peut-être les prémices d'un article, mais qui sont trop courts pour que l'on puisse se faire une idée sur l'admissibilité de cette jeune personne. Il vous faudrait continuer la rédaction, et ne surtout pas oublier d'apporter des sources comme des publications et autres études la concernant. Vous pouvez évidemment revenir ici quand vous voulez pour nous faire part de l'avancement de votre travail. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 9 février 2014 à 16:01 (CET)

Demande de MagicNico : Utilisateur:MagicNico/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous vérifier si cet article peut bien être publié ? Merci d'avance,

Message déposé par MagicNico (discuter) le 7 février 2014 à 15:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je suis désolée mais cet article ne peut être publié. Ce maire ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques et les sources que vous apportez, dont aucune n'est à la fois centrée sur lui et issue de la presse nationale, ne permettent pas de penser qu'il répond aux critères de notoriété généraux. L'article Arnaud de Bourrousse a d'ailleurs été supprimé maintes fois pour ces raisons, vous pouvez vous en assurer en cliquant sur le lien rouge. Je suis désolée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 14:32 (CET)

Demande de Clo727 : Utilisateur:Clo727/Brouillon

Bonjour, Voici mon article pour relecture, Merci beaucoup & bonne journée

Message déposé par Clo727 (discuter) le 7 février 2014 à 16:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je suis désolée mais les sources que vous apportez sont centrées sur les artistes de ce label, pas sur la société elle-même. Je ne pense donc pas que cette société réponde aux critères d'admissibilité généraux ou aux critères concernant les entreprises. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 14:35 (CET)

Demande de Adel23000 : Utilisateur:Adel23000/Brouillon

Adel ImmoConseils, né le 03 mars 1988 à Annaba, est un Agent immobilier, consultant et conseiller en immobilier Algérien, exerçant en Algérie dans la Région d'Annaba.

Adel ImmoConseils est le créateur et l'administrateur du "Marché Immobilier d'Annaba" groupe Facebook de plus de 16 000 membres, un groupe dédié à la facilitation des transactions immobilières entre membres particuliers, dedans, des centaines de consultations par mois sont opérées gratuitement par Adel Immoconseils afin daider le Citoyen Algérien dans son affaire immobilière.

http://www.akhersaa-dz.com/pdf/archive_pdf-2012/aout_2012/index.1.html

http://leprovincial.com/?page_id=11754

http://www.ouedkniss.com/fr/store/information.php?id=2109&i=589

https://www.facebook.com/groups/marcheimmobilierdannaba/

Message déposé par Adel23000 (discuter) le 9 février 2014 à 20:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne trouve rien dans vos références qui me permette de penser que cette société répond aux critères concernant les entreprises que je vous invite à lire. Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel et cette entreprise ne semble pas suffisamment notoire pour figurer dans cette encyclopédie.. Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 14:49 (CET)

Bernard Hubert,ecologist and agriculture expert. He studied veterinary at D.E.A. Ecologie à Paris.

Message déposé par Zerello (discuter) le 9 février 2014 à 20:57 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

J'ajoute que nous sommes ici sur Wikipédia en Français, si vous voulez publier en anglais, c'est sur la wikipédia anglophone qu'il faut aller. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 12:02 (CET)

Demande de Martin Renot : Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaite savoir si mon article peut-être accepté ? Je l'ai modifié dernièrement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Renot/Brouillon

En vous remerciant.

Message déposé par Martin Renot (discuter) le 10 février 2014 à 00:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

on vous a expliqué au moins deux fois que cet article est difficilement compréhensible. Pour être très clair, cela m'apparait comme un articles pour « happy fews » qui connaissent déjà le sujet. La dernière fois que j'ai répondu à une de vos demandes, pas plus tard qu'il y a une semaine je vous ai fait la remarque que la phrase « Le CIIP a illuminé le Bien Mal Acquis de Bongo, au 51 rue de l'Université à Paris, le 29 juin 2011. » est non seulement incompréhensible mais que le « Bongo » en lien bleu ne renvoit pas du tout sur ce que vous croyez. Est-ce que vous avez lu cette réponse ? On peut continuer encore longtemps comme ça, vous qui représentez toujours le même texte à peine retouché, nous qui expliquons qu'on n'y comprend goutte et qu'il faut impérativement revoir le style. Ou alors vous faites l'effort d'entendre que Wikipédia est une encyclopédie qui s'adresse à tout le monde, que les sources ne sont pas là pour expliquer le texte mais pour le vérifier, que le texte doit être compréhensible par lui-même pour la majorité des lecteurs. C'est vous qui voyez.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 11:45 (CET)

Demande de Dogon93

Bonjour, je souhaite publier la biographie de mon ami Claude Verlon: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Dogon93/Brouillon&oldid=101115579

Merci.

Message déposé par Dogon93 (discuter) le 10 février 2014 à 08:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

tout d'abord je tiens à vous dire toute ma tristesse pour la perte, injuste et choquante, de votre ami. Je comprends parfaitement que vous souhaitiez lui rendre hommage. Mais il y a certaines règles à respecter sur cette encyclopédie et, aussi compréhensible et touchante que soit votre attitude, il faut que je vous les indique afin que vous les respectiez.

En principe, il est tout d'abord fortement déconseillé d'écrire sur quelqu'un de trop proche de soi. Cela pose problème car Wikipédia est une encyclopédie qui se doit de rester neutre. Un texte que vous trouverez ici vous l'explique.

Ensuite, les critères d'admissibilité des personnes, normalement, imposent que la personne en question ait fait l'objet d'au moins deux articles de presse nationale centrés sur lui (donc écrits sur lui et non par lui), rédigés à la troisième personne (les l'interviews ne comptent pas) publiés dans la presse nationale et espacé d'au moins deux ans. C'est pourquoi votre texte risque de poser problème, les sources sur cette personne étant essentiellement centrées autour de sa disparition. Néanmoins cette disparition ayant été beaucoup relayée, il est possible que l'article soit néanmoins accepté (je ne donne qu'un avis, les décisions de Wikipédia sont communautaires, l'article peut être publié puis proposé à la suppression comme indiqué ici puis être conservé ou non au terme d'un débat.

Et l'article doit être écrit uniquement à partir des sources. Pour écrire sur quelqu'un que vous connaissez, vous devez oublier tout ce que vous connaissez personnellement de lui et ne vous baser que sur ce qui est écrit dans les sources. Les liens externes que vous indiquez doivent être recyclés en sources. Chaque information doit être suivie d'une note qui renvoie à une source qui permet de la vérifier. Tout le reste, ce que vous savez par vous même, par sa famille, vos connaissances personnelles de cette personne ne peut aller dans un article de Wikipédia (même si on a une petite tolérance pour les infos de base, date de naissance par exemple). Si vous voulez l'écrire quelque part, ce sera dans un blog ou une page personnelle, ailleurs… Personnellement je voudrais bien croire sur parole ce que vous écrivez mais la règle sur Wikipédia est que tout ce qui est écrit doit être vérifiable par n'importe qui sur le web ou en bibliothèque. Cela assure le sérieux de l'encyclopédie et évite par exemple les cas de diffamation ou les articles hagiographiques.

J'espère que vous comprendrez ces quelques points. N'hésitez pas à faire une nouvelle demande une fois que vous aurez retravaillé. Je répète bien sûr que je ne peux pas vous assurer de l'admissibilité de l'article mais qu'à mon avis personnel cela peut se tenter. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 14:08 (CET)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Tout d'abord, je souhaite remercier les bénévoles Wikipédia qui m'ont aidés dans la rédaction de mon article.

Je souhaite désormais connaître la marche à suivre pour le "Publier" ??

Merci d'avance pour votre aide,

Cordialement,

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 10 février 2014 à 12:32 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

un moyen simple et efficace consiste à créer un lien sur le nom souhaité (Zepros ou Gratuit pros?) a l'aide des typos [[ et de se laisser guider apres avoir cliquer sur le "lien rouge". cordialement Stephvvv (discuter) 10 février 2014 à 16:28 (CET)

Demande de Jppir : Utilisateur:Jppir/Brouillon

Puis-je publier cet article ? Merci Bien à vous

Message déposé par Jean-Pierre le 10 février 2014 à 12:36 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour:

vérifiez les critères de notoriété des peintres et completez par les sources adéquates afin d'éviter de voir votre article être supprimé. cordialement Stephvvv (discuter) 10 février 2014 à 14:36 (CET)

Demande de Muinguilo

www.muinguilo.com

Message déposé par Muinguilo (discuter) le 10 février 2014 à 12:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, votre brouillon est vide et vous nous donnez seulement l'adresse d'un (votre ?) site internet. Mais c'est à vous d'écrire un article, pas à nous. Si vous souhaitez écrire un texte, je vous invite à lire tout d'abord les critères d'admissibilité de la musique. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 13:36 (CET)

Reponse apportée (en partie) sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux#Demande_de_Muinguilo

Demande de Amandoline : Utilisateur:Amandoline/Brouillon

Bonjour

pourriez-vous vérifier mon article s'il vous plaît ? Je ne comprends pas, quand je prévisualise cela indique "Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée."

Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Amandoline/Brouillon&action=submit#cite_note-5

Merci

Message déposé par Amandoline ^[discuter] le 10 février 2014 à 14:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour:

Réponse rapide : ajoutez une balise pour les références dans « Modifier le code » comme celle-ci : {{Références|colonnes=}} (sans nowiki si vous les voyez). Ça rendra les références visibles.

Je vous invite à lire les critères de notoriété des écrivains et à prouver par des références issues de la presse nationale ou de sites sérieux (pas de blog ni de facebook) qu'ils sont respectés.

Pour la mise en page, je vous invite à faire des tests sur le WP:Bac à sable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 14:28 (CET)

Demande de 92.150.198.81 : Utilisateur:92.150.198.81/Brouillon

Merci de me dire si l'article est convenant

Message déposé par Sibylle Klumpp

Message déposé par 92.150.198.81 (discuter) le 10 février 2014 à 14:46 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

Je ne peux que vous invitez à voir un article de psychanaliste tel Élisabeth Roudinesco prit au hasard. Une fois "wikifié" et sourcé de la sorte, votre article pourra être facilement inseré. cordialement Stephvvv (discuter) 10 février 2014 à 16:12 (CET)

Demande de Ely64

Bonjour, Je travaille sur ma page brouillon pour faire un complément dans le chapitre Biographie et carrière de Tristane banon https://fr.wikipedia.org/wiki/Tristane_Banon mais je rencontre des problèmes pour mettre des références:Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée. Voici ma page brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ely64/Brouillon Merci d'avance

Message déposé par Ely64 ^[discuter] le 10 février 2014 à 15:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Je vous que quelqu'un est passé rajouter la balise manquante, du type <references /> ou {{Références|colonnes=}}. Donc problème réglé. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 15:04 (CET)

Encore juste une question , le jour où je déciderais d'ajouter à la page mon texte, les numéros de références,se font-ils automatiquement ou pas? --Ely64 (discuter) 10 février 2014 à 15:36 (CET)

Ou, ça se fait tout seul. Magique, non ?--Soboky ^{[me répondre]} 10 février 2014 à 15:40 (CET)

Merci pour la réponse , bonne fin d'après-midi--Ely64 (discuter) 10 février 2014 à 16:11 (CET)

Demande de Philippe Septier : Utilisateur:Philippe_Septier/Brouillon

Bonjour,

Merci de relire mon premier article et de me faire part de vos remarques.

Je voudrais aussi savoir comment faire pour l'ajouter dans une catégorie.

Merci, Philippe

Message déposé par Philippe Septier (discuter) le 10 février 2014 à 15:44 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour,

Oui..... "On y grignote et on y boit ce que les membres amènent". Ha! là non!. Verfiez surtout l'insertion de sources sans quoi l'article ne sera pas admis. cordialement Stephvvv (discuter) 10 février 2014 à 16:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, Merci pour votre conseil. J'ai fait la modification. J'ai ajouté quelques sources. Cordialement --Philippe Septier (discuter) 10 février 2014 à 16:34 (CET)

Bonjour,

Pour valider mon article, j'ai recherché dans les archives du journal local. Voici les articles extraits de ces archives et des scans d'articles plus récents:

Septembre 2002: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/YjXOux8H

Décembre 2002: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/qk9H5gKH

Juin 2003: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/UG1kDj9O

Juin 2003: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/3s8aC8XB

Février 2004: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/5L1ya9AK

Juin 2004: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/sQTuSNdL

Septembre 2005: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/rxBtjM78

Juin 2006: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/uU34B1r2

Septembre 2007: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/TgGaLW6f

Septembre 2008: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/QjEKS3lC

Septembre 2009: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/wQ4NTq2A

Septembre 2010: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/uTroyN1Q

Septembre 2011: https://philmettray.hd.free.fr:5001/fbsharing/Zln8bAHT

Des photos des festivals passés sont disponibles là: https://picasaweb.google.com/offduvendredi13

Dites-moi si ce type d'infos est le bon pour valider mon article. Merci.

Demande de Intelligences : Utilisateur:Intelligences/Brouillon

Message déposé par Intelligences le 10/02/14

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir ; merci de mettre un lien valide vers ton brouillon. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 février 2014 à 17:38 (CET)

Demande de Illico : Utilisateur:82.236.107.84/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon concernant Naïma Taleb, metteur en scène - chorégraphe et le valider si possible. En voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:82.236.107.84/Brouillon Merci d'avance.

Message déposé par Illico (discuter) le 8 février 2014 à 13:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Vous n'avez pas eu la patience d'attendre une relecture pour créé l'article Naïma Taleb : la demande de relecture du brouillon est donc close.

Lacrymocéphale (discuter) 10 février 2014 à 22:38 (CET)

Demande de SoapCachalot : Utilisateur:SoapCachalot/Brouillon

Création de l'article concernant le Mémoire de Mahelot.

Message déposé par SoapCachalot (discuter) le 9 février 2014 à 19:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonsoir, les références étant issues de l'ouvrage lui-même, ne peuvent attester de la notoriété de ce Mémoire. Désolée ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 février 2014 à 17:58 (CET)

Bonsoir, étant peu familier avec le code, je ne savais pas dans quel mesure mon message serait visible, ni même s'il était plus facile pour vous de ne pas avoir à lire un pavé avant de valider ou d'invalider l'article. Je m'excuse donc du manque de politesse, qui n'était pas intentionnel.

Les références ponctuelles que j'ai mises dans l'article proviennent en effet du mémoire lui-même, c'était dans le but d'expliquer plus clairement sa forme et ses fonctions. Par contre, les multiples références bibliographiques que j'ai ajouté ne font pas partie du mémoire : il s'agit d'ouvrages qui en traitent, totalement ou partiellement. Le mémoire de Mahelot a été édité par deux fois, sa notoriété n'est plus à faire, du moins parmi les spécialistes de théâtre. Un lien vers un hypothétique article concernant le mémoire de Mahelot avait d'ailleurs été fait dans l'article sur Pierre Corneille. Je peux modifier les références afin de montrer que le mémoire est cité dans ce multiples articles, ouvrages généraux ou spécialisés, mais je pensais qu'une bibliographie suffisamment fournie serait susceptible de prouver qu'il a bel et bien sa place sur Wikipédia.

Je m'excuse pour ce message un peu long, qui vise simplement à expliquer de quoi il s'agit.

Bien à vous,

SoapCachalot (discuter) 10 février 2014 à 23:38 (CET)

Mais y'a pas de problème, vous êtes nouveau sur l'encyclopédie, personne ne vous demande de tout savoir . Il faut lier les sources aux texte comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Il faut écrire à partir des sources qui parlent du livre et chaque info que vous donnez sur le livre doit être suivie d'une note qui indique d'où vient l'info. Comme ça un lecteur peut vérifier facilement ce qui est écrit et approfondir certains points s'il le souhaite. Je vous conseille de retravailler votre texte dans cet esprit et de faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 00:25 (CET)

Demande de Mixeltxo : Utilisateur:Mixeltxo/Brouillon

Bonjour,

J'ai fait le brouillon de ma page Wikipédia sur le Choeur de Laval. Il s'agit de ma première page wiki. Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que je dois faire rendu ici. On me demande d'indiquer un lien vers mon brouillon. Parle-t-on de ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mixeltxo/Brouillon

Merci de me renseigner! Bonne journée,

Michel

Message déposé par Mixeltxo (discuter) le 10 février 2014 à 22:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Après quelques améliorations en accord avec le contributeur, j'ai publié l'article qui est tout à fait réussi. Bravo à  Mixeltxo :, et à bientôt pour de nouveaux articles. -- Theoliane (discuter) 10 février 2014 à 23:06 (CET)

Demande de Reciprok : Utilisateur:Reciprok/Brouillon

Bonjour Mon article est prêt. Je sais si j'ai bien fait les catégories. Je n'ai pas pu joindre de lien puisqu'il n'excite encore aucune note numérique à son sujet. je rappelle que c'est un cinéaste oublié, pourtant on en fait référence dans les écoles de cinéma comme la Femis et le CUEC au mexique. Bonne lecture !

Message déposé par Reciprok (discuter) le 11 février 2014 à 00:40 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir,

Je ne vous comprends pas : il n'y a rien à lire, vous n'avez pas commencez de brouillon et à peine contribué : Spécial:Contributions/Reciprok.

Pouvez-vous préciser SVP ?

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 01:02 (CET)

Demande de UPCB-UBFP : Utilisateur:UPCB-UBFP/Brouillon

Message déposé par UPCB-UBFP (discuter) le 11 février 2014 à 04:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

• Votre article ne suit pas la recommandation WP:SOURCES. Les sources sont à lier. L'admissibilité de l'article en dépend.
• Le résumé introductif est trop long et une section « Histoire » pourrait par exemple permettre de le réduire.
• D'après WP:TYPŒ, les titre d'œuvres (ici primées) doivent être en italique.
• D'autres liens internes pertinents peuvent être ajoutés comme, exemple parmi d'autres, vers Cinéma belge.
• WP:LI#Efficacité : des problèmes d’homonymie à vérifier comme la confusion entre Le Havre et Le Havre (film) (''[[Le Havre (film)|Le Havre]]'' → Le Havre) ou d’immédiateté comme le lien sur l’acronyme entre parenthèse « FIPRESCI » vers une redirection « FIPRESCI→Fédération internationale de la presse cinématographique » au lieu de directement lier sur « Fédération internationale de la presse cinématographique ».
• Des problèmes de typographie et d'usage des majuscules. Par exemple, comme croisé ci-dessus, c'est « Fédération internationale de la presse cinématographique » et non « Fédération Internationale de la Presse Cinématographique ».
• Le deux-points est précédé d'une espace — cf. WP:TYPO#Signes de ponctuation.

Bon courage pour ces corrections et n'hésitez à redemander une lecture après.

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 05:17 (CET)

Demande de 202.6.96.7 : Utilisateur:202.6.96.7/Brouillon

Merci pour votre relecture

Message déposé par 202.6.96.7 (discuter) le 11 février 2014 à 05:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Rapidement :

• À sourcer : WP:SOURCES ;
• pas de tout-en-majuscules ;
• pas de liste faite à la main : se reporter à WP:WS#Générer une liste ;
• pas de gras WP:TYPO#Emphases : caractères gras et italiques
• et des intertitres de section (WP:WS#Créer une section) au lieu des mises en gras qui se voulaient structurer l'article ;
• des liens internes (WP:LI)
• pas de lien externe dans le corps de l'article (WP:LE), certains semble être des sources à présenter en suivant Aide:Notes
• pas de guillemets anglaises (WP:TYPO#Guillemets) mais plutôt un Modèle:Citation ou des titres d'ouvrage en italique (WP:TYPŒ).

Beaucoup de choses à faire pour Wikifier ce brouillon en commençant par sourcer.

Cordialement,

Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 05:52 (CET)

Demande de Adamtet

Bonjour, je souhaitais créer une page pour Jonathan Roberge, un artiste/auteur/humoriste maintenant très connu au Québec. Merci pour la relecture!

Adam

Message déposé par Adamtet (discuter) le 11 février 2014 à 06:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, malheureusement ton brouillon manque de références reconnues par wikipedia : You tube par exemple; Pour Authentic productions, il s'agit d'un site promotionnel : “Notre mission est claire: créer et exploiter des produits de divertissement destinés aux différentes plateformes sur le plan local et international.” Or les sources doivent être indépendantes. La Presse est une source acceptable, mais il est question de Louis-José Houde dans l'article, et pas de Jonathan Roberge. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 février 2014 à 09:22 (CET)

Demande de la VNA : Agence vietnamienne d'Information

Source : l'Agence vietnamienne d'Information elle-meme

Message déposé par 202.6.96.7 (discuter) le 11 février 2014 à 09:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Une réponse, t'a été faite ci-dessus par LAcrymocéphale. Merci de la lire et d'en tenir compte. D'autre part pense à remettre le lien vers le brouillon à chaque demande de relecture. Et il serait mieux de te créer un compte, parce que “Cette adresse IP (202.6.96.7) est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. ”

Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 février 2014 à 09:31 (CET)

Bonjour,

Désolé, on ne se source pas soi-même. Il faut des sources indépendantes pour prouver la notoriété. Merci de lire les critères d'admissibilité et les critères concernant les entreprises. Il faut sourcer l'article avec des source indépendantes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 09:27 (CET)

Demande de Machar : Utilisateur:Machar/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite faire relire ce brouillon pour l'intégration de cet article sur wikipédia.

Bien cordialement,

Message déposé par Machar (discuter) le 11 février 2014 à 09:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous avez publié cet article il y a plusieurs jours : Denis Maréchal (historien). Il n'est plus temps de faire relire son brouillon. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 09:53 (CET)

Demande de UPCB-UBFP : Utilisateur:UPCB-UBFP/Brouillon

Merci de votre aide BàV

Message déposé par UPCB-UBFP (discuter) le 11 février 2014 à 11:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

un article de Wikipédia doit être sourcé, autant que possible par des sources indépendantes. Cela veut dire qu'on écrit à partir des sources et que chaque information doit être suivie d'une note qui renvoie à une source, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Donc il vous faut prendre chacune es liens qui se trouvent dans votre section « notes et références », en tirer les informations qu'il contient, les lier par des notes. Et vous aurez un article encyclopédique. À ce moment-là, vous pourrez refaire une demande de relecture. Si vous ne pouvez sourcer une info, ne la mettez pas. N'oubliez pas qu'il est très déconseillé d'écrire sur soi ou sur une entreprise à laquelle on appartient. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 14:55 (CET)

Demande de Bynocle : Utilisateur:Bynocle/Brouillon

Message déposé par Bynocle (discuter) le 11 février 2014 à 12:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour ce brouillon manque de références (l'association ne peut se référencer elle-même) aussi je t'invite à lire critères pour les associations Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 11 février 2014 à 12:28 (CET)

Demande de Jérôme AUDRAN : Utilisateur:Jérôme_AUDRAN/Brouillon

Message déposé par Jérôme AUDRAN (discuter) le 11 février 2014 à 13:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

• pas de WP:INTRO respectée pour savoir quel est précisément et succinctement le sujet de l'article ;
• pas de WP:SOURCES respectée pour s'imaginer que Medicis Jobboard puisse répondre aux critères d'admissibilité.

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 15:51 (CET)

Demande de Bachibou : Utilisateur:Bachibou/Brouillon

Message déposé par Bachibou (discuter) le 11 février 2014 à 14:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Le lien vers votre brouillon est suffisant, inutile de recopier ici votre article. Mais, il ne s'agit pas du tout d'un article encyclopédique ! Ce problème d'adoption aurait plus sa place sur un forum de discussion dédié à ce genre d'événement, pas sur une encyclopédie. Peut-être pourriez-vous lire quelques pages d'aide, ainsi que quelques articles de Wikipédia, pour mieux comprendre que votre travail ne constitue pas un article acceptable ici. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 11 février 2014 à 14:41 (CET)

Demande de Ckocher : Utilisateur:Ckocher/Brouillon

Bonjour l'équipe Wikipédia,

Je ne suis pas expert de la publication sur Wikipédia. J'aimerai donc vous soumettre mon article dans le cadre de la relecture. Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ckocher/Brouillon

Le logo est en-cours de changement, je pourrai l'insérer d'ici deux semaines normalement.

En vous souhaitant une bonne journée. Merci,

Cédric

Message déposé par Ckocher (discuter) le 11 février 2014 à 15:33 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

L'absence de source est discriminante. Voir WP:SOURCES. Une éloge telle « leader en France » ne peut être affirmée ni par Wikipédia ni par Forumactif, et, doit être référencée par une source secondaire indépendante.

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 15:41 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour Lacrymocéphale, merci d'avoir pris le temps de me répondre. Effectivement, le manque de source concernant cette éloge est problématique et j'ai donc modifié les passages concernés. Cordialement, :Ckocher 11 février 2014 à 17:54 (CET)

Demande de Cm-regionalpartner

Bonjour à tous!

Je viens d'arriver dans la communauté, j'ai travaillé sur ma première page aujourd'hui et je souhaiterai un avis extérieur pour m'indiquer les axes d'améliorations. J'ai conscience que ma page manque encore de sources mais le secteur étant assez particulier, je n'ai pas trouvé beaucoup de données sur internet.

Voici le lien du brouillon :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cm-regionalpartner/Brouillon

Merci beaucoup,

Message déposé par Cm-regionalpartner (discuter) le 11 février 2014 à 17:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Avez-vous li les conseils qui vous ont été laissés sur votre page de discussion ? Tout ce qui manque à votre article y est présenté.

Cordialement, Trizek ^bla 11 février 2014 à 17:43 (CET)

Demande de Largo factotum : Utilisateur:Largo_factotum/Brouillon

Bonjour,

Ayant réalisé que l'article sur Kay Star n'était pas disponible en français, je me suis basé sur le premier paragraphe (de l'article en anglais) pour faire l'introduction de Kay Starr. Votre feeedback est apprécié.

Message déposé par Largo factotum (discuter) le 11 février 2014 à 17:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Le sujet est vraisemblablement admissible. Il faudrait avancer un peu plus dans la traduction. En faisant attention au fait que les convention anglo-saxonnes ne sont pas les mêmes que les francophones. Il mettent les notes après la ponctuation, nous avant (Note#ponctuation), les titres de chanson entre guillemets anglaises et nous en italique (WP:TYPŒ), etc.. N'oubliez pas, entre autres choses, les sources (WP:SOURCES) et les liens internes (WP:LI).

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 18:38 (CET)

Demande de 82.127.18.78 : Utilisateur:82.127.18.78/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur Sylvie Vassallo. Je le soumets en relecture.

Captcha

Message déposé par 82.127.18.78 (discuter) le 11 février 2014 à 17:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne trouve qu'une seule source secondaire issue de la presse nationale centrée sur cette personne (L'Humanité en 1996). Pour le reste il n'y a que des articles sur le salon du livre, ou des interviews. Cela ne suffit pas pour répondre aux critères d'admissibilité des personnes, le texte n'est donc pas publiable pour l'instant. il faut trouver au moins un autre article centré sur elle dans la presse nationale. Sinon la mise en page est bien, il faudrait juste éviter les sections qui ne font qu'une seule ligne. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 21:00 (CET)

Demande de 82.247.133.169

Bonjour, Je fais actuellement mon stage dans une association de danse Para la Salsa, cette association a créer un nouveau concept de danse " la métis' danse et je souhaiterai connaitre votre point de vue sur mon article.

Merci d'avance

Message déposé par 82.247.133.169 (discuter) le 11 février 2014 à 18:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Wikipédia et nouveau concept sont peu compatibles. Il faudrait copieusement et surtout qualitativement sourcer (cf. WP:SOURCES) pour démontrer une réponse aux Critères généraux de notoriété.

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 18:27 (CET)

Utilisateur:ViskaBertrand/Brouillon

Message déposé par René Bertrand (discuter) le 11 février 2014 à 20:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre texte est un CV, pas un article d'encyclopédie. Il ne respecte pas la mise en page de Wikipédia et il n'est pas sourcé. En d'autres termes, à peu près tout est à revoir. La mise en page sur le WP:Bac à sable, les critères d'admissiblité avec WP:NPER, le sourçage avec WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Et je crois que la lecture de WP:AUTO vous sera utile. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 20:47 (CET)

Demande de Vanuela : Utilisateur:Vanuela/Brouillon

Bonsoir,j'ai ecrit un brouillonsur pour developper un article sur chevelin Pierre un dessinateur haïtien,merci de bien vouloir le relire et me donner votre Avis. Cordialement. https://fr.wikipedia.org/wiki/utilisateur:Vanuela/brouillon

Message déposé par Vanuela (discuter) le 12 février 2014 à 05:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour ; dans la mise en page ce brouillon d'un seul bloc, sans espaces typographiques ni retours à la ligne, est beaucoup trop compact. Je t'invite à lire un “article au hasard”, voire plusieurs ... ou, tout simplement, quelques pages d'un livre que tu aurais chez toi... pour voir comment on structure un texte, et plus précisément un article encyclopédique. Pour le fond, tu ne donnes aucune référence. Va voir les critères généraux de notoriété ainsi que ceux des arts visuels pour sourcer ton brouillon. Enfin, dès la première ligne, on doit comprendre de quoi il est question ; c'est seulement à la dixième ligne qu'on apprend que Pierre Chevelin illustre des livres pour la jeunesse. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 février 2014 à 09:21 (CET)

Demande de Elisademarseille : Utilisateur:Elisademarseille/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Elisademarseille/Brouillon

Message déposé par Elisademarseille (discuter) le 12 février 2014 à 12:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, ce brouillon étant une copie de [1] j'en demande la suppression et t'invite à lire ce qui est bien notifié en-dessous de chaque fenêtre d'édition : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) Désolée mais le copié collé n'est pas admis sur l'Encyclopédie. Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 février 2014 à 13:55 (CET)

Demande de Matéo Burlot : Utilisateur:Matéo_Burlot/Brouillon

Message déposé par Matéo Burlot le 12/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Comme votre brouillon ne comportait que 2 mots, il est difficile de vous donner une opinion , alors, complétez-le et n'hésitez pas à revenir nous voir. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 12 février 2014 à 13:49 (CET)

Demande de Xiphias BGF : Utilisateur:Xiphias_BGF/Brouillon

Message déposé par Xiphias BGF (discuter) le 12 février 2014 à 16:20 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, j'ai tout recopié sur ton brouillon ; merci de continuer à rédiger seulement sur ta page de brouillon. Toutefois, il existe déjà un article Pêche sportive (redirigé depuis Pêche au gros) ; il serait peut-être plus judicieux que tu le complètes au lieu de créer un nouveau sujet. Et veille à référencer ce que tu écris. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 12 février 2014 à 19:43 (CET)

Demande de Louis.cabarat : Utilisateur:Louis.cabarat/Brouillon

Message déposé par Louis Cabarat le 12/02/2014

Bonjour, je souhaiterais que mon article sur l'Institut Français du Tourisme soit relu. Je vous en remercie par avance.

Bonne soirée.

Louis Cabarat

Je déplace le texte dans votre brouillon, il n'est pas nécessaire de le copier ici, le lien nous suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 12 février 2014 à 19:20 (CET)

Message déposé par Louis.cabarat (discuter) le 12 février 2014 à 16:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre texte, en plus d'être promotionnel et donc pas du tout encyclopédique, est un copié-collé de plusieurs sites. Veuillez donc le supprimer afin de ne plus violer de droits d'auteurs et de rédiger vous même le texte dans un style encyclopédique. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 12 février 2014 à 19:43 (CET)

Demande de Kodjé koulibaly

Message déposé par Kodjé koulibaly (discuter) le 12 février 2014 à 16:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre texte ne fait qu'une phrase, je crois qu'on est bien loin de l'article encyclopédique. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 12 février 2014 à 19:23 (CET)

Demande de Mohamed NAIMI

Utilisateur:Mohamed NAIMI/Brouillon

Message déposé par Mohamed NAIMI (discuter) le 12 février 2014 à 18:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai des gros doutes quant à l’admissibilité de votre article car outre le fait qu'il ne soit pas du tout wikifié, il ne cite aucune sources et surtout, le sujet n'a, je pense, pas la place dans une encyclopédie. (Du moins pas avec le peu qui est dit dans l'article.) Lisez notoriété des personnes pour plus d'infos. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 12 février 2014 à 19:35 (CET)

Demande de Nathalie Hutter-Lardeau : Utilisateur:Nathalie_Hutter-Lardeau/Brouillon

Message déposé par Nathalie Hutter-Lardeau le 08/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

La page a été publiée avant de soumettre ce brouillon. Une PàS est en cours.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 11:22 (CET)

Utilisateur:Bobobooyah/Brouillon

Message déposé par Bobobooyah le 8/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

désolée qu'on ait mis tant de temps à vous répondre. En soi le sujet de l'article me semble admissible (j'imagine que le tableau est suffisamment notoire) mais le texte tel que rédigé pose problème. Vous ne citez qu'une seule source et vous ne la reliez pas au texte. (Et j'espère que ce n'est pas une recopie mot pour mot du livre car c'est strictement interdit). Il faut que chaque information donnée dans le texte soit relié à une source comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources pour qu'un lecteur puisse la retrouver et la vérifier si besoin. Et ce serait bien de n'avoir pas qu'une seule source. Au cas où, je précise aussi que l'analyse personnelle de l'œuvre est interdite. Par ailleurs ce n'est pas la peine de donner trop d'info sur la bio de Juan Gris puisqu'il suffit de lier l'article en lien bleu à Juan Gris où le lecteur trouvera sa bio. Je vous incite à chercher d'autres sources pour compléter votre texte, par exemple en faisant une simple recherche Google et en utilisant des articles de journaux qu'on trouve sur ce tableau et en citant vos sources. N'hésitez pas une fois que ce sera fait à faire une nouvelle demande de relecture. Je pense que vous pourriez faire un article réellement intéressant et publiable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 11:35 (CET)

Demande de Festival Tous Ecrans : Utilisateur:Festival_Tous_Ecrans/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite éditer cet article dans wikipédia. Rempli-t-il bien tous les champs demandés?

Cordialement

Message déposé par Festival Tous Ecrans (discuter) le 12 février 2014 à 13:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

La mise en page est plutôt bien, même s'il y a trop de paragraphes qui ne font qu'une seule phrase, ce qui est vivement déconseillé (le sommaire devient trop surchargé). Mais pour l'instant, cet article non sourcé ne remplit absolument pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Il est impératif de prouver la notoriété de ce festival en montrant qu'il fait l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse nationale. Lisez WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour plus d'informations. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 09:12 (CET)

Demande de Modèle:Dunoyer geraldine

Merci de bien vouloir relire mon brouillon Utilisateur:84.227.109.57/Brouillon et procéder à sa mise en ligne.

Message déposé par Dunoyer Géraldine (discuter) le 12 février 2014 à 17:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article ne cite aucune source ! Rajoutez en avant de pouvoir le publier. -- Fallstar ^{Une question ?} 12 février 2014 à 19:37 (CET)

Par ailleurs je vous conseille vivement de lire WP:AUTO, puisque vous écrivez visiblement sur votre père. Pour ce qui est des sources, cela vous sera expliqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 09:02 (CET)

Demande de Tchornsby : Utilisateur:Tchornsby/Brouillon

Bonjour,

Je pense avoir apporté les modifications nécessaires pour que ma traduction de la page anglaise du pilote Arthur Pic soit publiable. Puis-je faire à nouveau appel à vos talents de relecteur-trices pour m'assurer que tout est conforme s'il vous plaît ?

Ensuite, qui se charge de publier l'article ? Est-ce de votre ressort ou du mien ?

Merci pour votre retour et votre aide précieuse Cordialement, Julien

Message déposé par Tchornsby (discuter) le 12 février 2014 à 18:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, cela semble au point mais si possible peux-tu trouver des références dans les medias francophones ? Pic étant de nationalité française on bien dû en parler chez nous ! Pour publier, tu peux utiliser la fonction “renommer” ou chercher Arthur Pic sur la wiki, à la demande créer un article tu copies-colles le brouillon (en mode édition bien sûr) ; cette méthode ayant l'avantage de préserver ta page de brouillon. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 février 2014 à 16:03 (CET)

Com du MINT

Super, merci pour ton retour. Je viens de trouver trois sources francophones, de créer l'article Arthur Pic sur le wiki français et de le relier à la page anglaise. Merci beaucoup pour ton aide et à bientôt. Julien

Message déposé par 195.24.206.125 (discuter) le 12 février 2014 à 23:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Quelle est ta demande ? Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 février 2014 à 15:55 (CET)

Demande de Philippe CIFAÏ : Utilisateur:Philippe_CIFAÏ/Brouillon

Bonjour,

Ce sujet traite du Club ou evolue le champion d'Europe des poids lourds 2013 Nicolas WAMBA (article sur wikipedia). Il est fait mention du Masterkick mais aucun article sur le sujet. J'ai essayé d'être le plus complet dans la description de ce dernier.

Merci à vous https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Philippe_CIFA%C3%8F/Brouillon&oldid=101214396

Message déposé par Philippe CIFAÏ le 13/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Pour qu'il y ait un article sur quelque chose sur Wikipédia, il faut qu'il y ait des sources, par exemple des articles de presse nationale qui en parlent. Aussi sympathique que semble ce club, vous ne citez aucune source qui en traite. Si ces sources n'existent pas il ne sera pas possible de faire un article sur lui. Vous pouvez éventuellement ajouter quelques informations dans l'article Nicolas Wamba en les sourçant avec le site du club, mais c'est tout. En outre, certaines des informations que vous mettez dans l'article n'ont rien d'encyclopédique : je ne vois pas l'intérêt qu'une encyclopédie donne les noms des personnes qui font partie de l'équipe, comme le préparateur mental ou l'ostéopathe. Un article de Wikipédia n'est pas le reflet d'un site promotionnel. Si des sources issues de la presse nationale existent, vous pouvez les citer dans l'article après avoir lu Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources. Mais en l'état, un article comme celui-ci, une fois publié, serait à mon avis très vite supprimé.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 11:16 (CET)

Demande de PFACCCC : Utilisateur:PFACCCC/Brouillon

Bonjour, Pouvez-vous me dire si l'article ci-dessous peut être publié ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PFACCCC/Brouillon Merci

Message déposé par PFACCCC (discuter) le 13 février 2014 à 10:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pas encore . Je t'ai corigé les erreurs de syntaxe sur les références (qui s'affichaient en liens rouges) : les [[ ]] mènent à des liens internes à wikipedia (tu les as bien utilisés ailleurs). La syntaxe pour un lien externe, seule source possible (wikipedia ne pouvant se sourcer elle-même) est entre [ ]. Mais sauf la 4 tes réf ne mènent à rien, donc pour, par exemple, Interview de Michel Rollier sur le secteur de l'automobile et le rôle de la PFA, dans le magazine l'Usine Nouvelle, tu dois indiquer soit un lien en ligne, soit le n° de la revue, année et mois d'édition et n° de page. De même pour les autres, lien externe ou références précises. Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 février 2014 à 15:39 (CET)

Demande de Utilisateur:Tonino CRAPIZ/Brouillon

bonjour,

pour une relecture ..... j'aimerais insérer une image mais je n'y arrive pas ! bien cordialement merci Tonino

Message déposé par Tonino CRAPIZ (discuter) le 13 février 2014 à 11:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

À mon très humble avis on est encore très très loin d'un article admissible… Il est tout d'abord déconseillé d'écrire sur soi, c'est expliqué ici et le ton promotionnel de votre texte ne lui donnerait pas une longue espérance de vie s'il était publié (« Artiste aux multiples facettes », « ses images sensibilisent, interpellent et recueillent des appréciations très encourageantes du monde entier », « Toujours avec un regard perçant, une envie de nouveauté, il scrute pour trouver la bonne scène, la bonne couleur et le bon contraste qu'il affectionne tant. » tout ça manque totalement de neutralité.) Que vous ayez du succès sur internet est certainement une bonne chose, mais ce n'est pas assez pour faire l'objet d'un article dans une encyclopédie, je suis désolée. Je vous renvoie aux critères d'admissibilité des arts visuels et à ceux des personnes en général : votre texte ne montre absolument pas que vous soyez suffisamment connu pour avoir un article dans cette encyclopédie. Si des sources existent sur vous, telles que des articles de la presse nationale centrés sur votre personne ou votre travail, vous pouvez les utiliser comme source pour enrichir l'article, mais dans le cas contraire, il faudra attendre que votre notoriété soit plus établie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 12:58 (CET)

Demande de Maelysp : Utilisateur:Maelysp/Brouillon

Ce texte présente les deux jeunes filles Maelys et Marion qui ont eu un bon avenir.

Message déposé par Maelysp (discuter) le 13 février 2014 à 11:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Que l'avenir leur soit favorable ! Mais dans une encyclopédie, elles n'ont pas encore leur place. Si vous souhaitez parler de ces jeunes filles, vous pouvez ouvrir un blog, ou créer une page Facebook (ou similaire), par contre, sur Wikipédia, il faut que les sujets soient particulièrement notoires, et ce n'est pas encore le cas. Alors, d'ici quelques années, qui sait ? Mais pas pour l'instant ! -- Theoliane (discuter) 13 février 2014 à 12:48 (CET)

Demande de SalabertMax : Utilisateur:SalabertMax/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:SalabertMax/Brouillon&action=submit

Message déposé par SalabertMax (discuter) le 13 février 2014 à 12:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, pour les sources que tu donnes, elles ne doivent pas être internes (c'est-à-dire mener à un article de wikipedia) Si des articles du Parisien et du Point sont existent à propos de ton sujet,ce sont de bonnes sources, mais le lien doit pointer vers ces articles. Quant à l'infographie, où est-elle ? (peut-être une erreur de balises, vérifie) Bonne continuation Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 février 2014 à 15:23 (CET)

Demande de 92.103.138.114 : Utilisateur:92.103.138.114/Brouillon

Message déposé par 92.103.138.114 (discuter) le 13 février 2014 à 14:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de mettre un lien valide vers ton brouillon (le mieux sera de te créer un compte) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 13 février 2014 à 15:15 (CET)

Demande de Le Donjon de Naheulbeuk - La Série TV

Utilisateur:Le Donjon de Naheulbeuk - La Série TV/Brouillon

Bonjour, Nous sommes Nomad Films, société de production qui est actuellement en train de produire la série d'animation Le Donjon de Naheulbeuk. Pouvez vous nous valider notre page? Un grand merci !

Message déposé par Le Donjon de Naheulbeuk - La Série TV (discuter) le 4 février 2014 à 16:26 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Mais cette série n'est pas encore visible ? Alors, comment allez-vous pouvoir fournir des sources étalées sur plusieurs années pour attester de sa notoriété encyclopédique ? Sachant que Wikipédia n'est pas du tout destinée à faire connaître de nouvelles productions en cours de réalisation, mais ne recense que du savoir déjà connu (ce qui est le cas du Donjon de Naheulbeuk, mais pas de cette future série)... -- Theoliane (discuter) 4 février 2014 à 17:25 (CET)

Utilisateur:Le Donjon de Naheulbeuk - La Série TV/Brouillon Effectivement elle n'est pas encore visible mais nous avons déjà diffusé le premier épisode en partenariat avec Dailymotion et cette Série est co-produite par Canal+. Nous avons également plus de 75 000 fans qui sont avec nous sur notre page FB et la communauté Donjon de Naheulbeuk nous suit depuis le début.

Désolé mais le nombre de fans sur Facebook ne peut pas être un critère d'admissibilité pour Wikipedia. -- Speculos ^✉ 4 février 2014 à 18:48 (CET)

DOnc que faisons nous? il faut attendre la première diffusion TV pour avoir une page Wikipédia ?

 Demande de Le Donjon de Naheulbeuk - La Série TV : Ce qu'il faut attendre, c'est une notoriété suffisante. Lisez les critères d'admissibilité : il faut que la presse nationale en parle depuis un certain temps. Avoir un article dans Wikipédia n'est pas un droit, Wikipédia est une encyclopédie, elle n'a pas vocation à parler de tout, seulement de ce qui est notoire et dont la notoriété est établie par des sources pérennes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 février 2014 à 16:02 (CET)

Et bien merci pour vos retours. Bon à savoir .

Demande de Veilletech

Bonjour,

Je viens de créer une page sur wikipedia, mais j'ai fait une erreur sur le nom de la page : j'ai oublié la majuscule au nom de famille... comment faire pour le modifier ? nom de la page  : Henri dou -> Henri Dou

(sachant que j'ai cliqué par erreur sur "enregistrer" au lien de "prévisualiser" alors que je n'avais pas fini de peaufiner ma page.

Merci d'avance

Cordialement

Carine

Message déposé par Veilletech (discuter) le 13 février 2014 à 17:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

C'est fait ! J'ai voulu renommer la page, mais en cherchant Henri dou, on trouve Henri Dou, donc aucun problème, sauf pour l'admissibilité : je te conseille de rajouter des références. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 14 février 2014 à 00:54 (CET)

Demande de {{subst:Tonino CRAPIZ}}

Bonsoir,

Merci à vous de bien vouloir relire mon article. Je pense avoir tout mis. Ceci dit si quelque chose venait à manquer dans la mise en page ou en renseignements, n'hésitez pas à me le dire car je n'ai aucunes notions c'est la première fois que j'essaye de réaliser ceci.

Je vous remercie vivement et vous souhaite une excellent soirée bien cordialement

Tonino

Message déposé par Tonino CRAPIZ (discuter) le 13 février 2014 à 20:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

comme je vous l'ai déjà expliqué il faut des articles de presse nationale sur le sujet pour prouver l'admissibilité. Pour l'instant vous n'avez que des sources issues de la presse régionale. je crains que la notoriété de cet artiste soit encore trop faible pour figurer dans cette encyclopédie. Je vous invite de nouveau à lire les critères de notoriété des personnes et les critères des arts visuels. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 février 2014 à 12:28 (CET)

Sonic Boom(jeu)

J'aime Wikipédia et je vous demanderez s'il vous plait de publier mon article sur le nouveau jeu du célèbre hérisson bleu, amicalement Émile Brosseau

Message déposé par 74.56.237.175 (discuter) le 14 février 2014 à 02:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, sans doute vaudrait-il mieux attendre que ce jeu soit sorti, et qu'il ait fait l'objet de diverses publications dans la presse spécialisée avant de faire un article sur lui. Attention, vous avez rédigé votre article sur votre page utilisateur, et pas sur votre page de brouillon... -- Theoliane (discuter) 14 février 2014 à 11:02 (CET)

Demande de Enseigne Toto : Utilisateur:Enseigne_Toto/Brouillon

Première participation. Besoin d'une relecture pour savoir si je suis dans les clous :)

Message déposé par Enseigne Toto (discuter) le 14 février 2014 à 09:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, avez-vous enregistré votre brouillon ? Parce qu'on n'en trouve pas trace.. -- Theoliane (discuter) 14 février 2014 à 11:03 (CET)

Demande de NumerikvodkA : Utilisateur:NumerikvodkA/Brouillon

L'invention de l'assurance Malus est née en FRANCE en 1985.

HISTORIQUE En 1985 Jean-Pierre LABALETTE fondateur du cabinet de courtage JP Labalette est coincé sur un dossier d'assurance. Un dossier client devient problématique car plus aucune assurance ne veut assurer son client. Jean-Pierre LABALETTE surnommé « L’ASSUREUR DU MONDE DE L’AUTOMOBILE » par ses confrère comprend qu'il y a réel besoin et qu'un nouveau produit est alors à imaginer. Dès le lendemain, il interroge plusieurs compagnies d’assurance sur le risque "malussé". La marque SOS MALUS et l'assurance Malus sont alors née.

Il invente par la suite et propose aux constructeurs les premiers contrats d’assistance. Il signera avec VOLVO, FORD, OPEL, FIAT, ALFA ROMEO, TOYOTA.

MODERNISATION : Avec l'informatique, JP Labalette accélère les dossiers, qui sont étudiés par une commission. Les tarifs sont communiqués sous 48 h aux prospects.

AUJOURD'HUI : En 2013, SOS MALUS reste la marque leader sur ce créneau qui a bien évolué. Les dossiers sont traités en quelques secondes sur le site SOSMALUS.EU, le paiement se fait en ligne et l’assuré reçoit immédiatement par mail sa carte verte.

SOS MALUS est devenu l'assurance de référence pour les exclus ! Les automobilistes résiliés pour Malus, Alcoolémie, Stupéfiants, Non paiement de prime sont acceptés. Avec plus de 600 000 contrats souscrits en presque 30 ans, SOS MALUS reste le 1er cabinet de courtage spécialisé sur la niche du "malussé".

ANNEXES ET REFERENCES Marque distribuée par un réseau de courtage, par les grands comparateurs : le Lynx, les Furets, Hyperassur et en direct sosmalus.eu JP LABALETTE est une filiale du Groupe VERSPIEREN, 5ème plus important courtier en France, 1600 collaborateurs.

Source : Mr Jean-Pierre Labalette

Message déposé par NumerikvodkA (discuter) le 14 février 2014 à 11:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

merci à l'avenir de ne pas recopier le texte ici, le lien vers votre brouillon suffit amplement.

Votre texte est mille fois trop promotionnel. Wikipédia n'est absolument pas un espace publicitaire. Vous devez rester neutre. En outre, vous ne pouvez avoir comme source le créateur de la société car ce n'est pas une « source vérifiable ». Tout ce qui est écrit sur Wikipédia doit être vérifiable sur le net ou en bibliothèque. Il faut des sources indépendantes qui parlent de l'entreprise, ce qui permettra de prouver qu'elle répond aux critères d'admissibilité des entreprises que je vous invite à lire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 février 2014 à 12:25 (CET)

Demande de Totobouka : Utilisateur:Totobouka/Brouillon

Message déposé par Totobouka le 14 février 2014 à 16:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre brouillon ne contient qu'une phrase, ça me semble un peu court pour un artcile. -- Fallstar ^{Une question ?} 14 février 2014 à 16:18 (CET)

Demande de 79.87.23.94

Fichier:Megan Nicole

Megan Nicole est une incroyablement talentueux de 17 ans, chanteur / compositeur, a prouvé au monde qu'elle a toutes ces qualités remarquables et plus encore. Non seulement elle a été prise d'assaut YouTube avec son beau sourire, mais sa voix unique et son attitude positive apporter une énergie nouvelle à la scène musicale d'aujourd'hui.

Megan amour de la musique a commencé dans la quatrième année quand elle a chanté "Somewhere over the Rainbow" pour un spectacle de talents. Cela a suscité la passion musicale dans Megan qui a conduit à devenir le musicien succès qu'elle est aujourd'hui. Elle impressionne ses téléspectateurs avec sa voix puissante, et elle les charmes avec sa guitare doué et joue du piano. Après avoir rencontré Megan, il est assez évident que ses talents musicaux ne sont pas ses seules qualités remarquables: en plus de son talent et sa beauté, elle est exceptionnellement doux et humbles. Megan passe son temps libre bénévolat pour les jeunes, travaillant pour des organisations caritatives, et répondre à ses mails de fans, sans cesse remercier tous pour leur soutien.

A peine neuf mois plus tôt, Megan a fait ses débuts sur YouTube avec 5.000 points de vue, gagne en popularité tant dans une courte période qu'elle a maintenant plus de 40 millions de pages vues. Grâce à ses spectacles en direct, des vidéos YouTube et ses apparitions TV, Megan a développé une base de tous les âges ventilateur qui couvre le monde entier et a donné lieu à plus de 200.000 "aime" sur sa page fan Facebook. Récemment, Megan a commencé à enregistrer la musique originale à Los Angeles avec le légendaire Tom Mgrdichian producteurs (Earth, Wind & Fire, Adam Sandler) et Chris Cox (Britney Spears, Christina Aguilera, Hilary Duff, Paula Abdul). La vidéo de Megan première musique a été tourné sous la direction du phénomène YouTube, Kurt Schneider, et est prévu pour être publié en Juillet.

Message déposé par 79.87.23.94 (discuter) le 14 février 2014 à 18:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Votre texte ne correspond pas du tout à ce qui est attendu d'un article encyclopédique, qui n'est pas une page Facebook ! Donc, déjà le ton ne va pas du tout. Mais surtout, faire des vidéos sur Youtube ne constitue pas un critère d'admissibilité pas plus que de nombreux J'aime sur Facebook. Comme cette jeune personne n'a pas encore commercialisé le moindre album, il faut sans doute attendre un moment avant de publier un article sur elle. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 14 février 2014 à 19:07 (CET)

Bonjour, de plus la rédaction donne l'impression qu'il s'agit d'une traduction automatique d'un article (probablement anglophone) Si c'est le cas, la copie est strictement interdite sur l'Encyclopédie. Il conviendra de rédiger correctement, et avec tes mots à toi, pour ta prochaine proposition Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 février 2014 à 16:39 (CET)

Demande de Fannymazarine77

Bonjour je suis nouvelle et un peu perdue j'ai créée une page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Triplettes_de_belleville_go_ouest&oldid=101273118 et je souhaiterais que quelq'un la relise et me dise si on peut la mettre en ligne ? merci par avance Maza77

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Vous parlez dans votre article d'un spectacle qui n'a pas encore eu lieu... Donc, il va être bien difficile de trouver des sources comme des articles ou des critiques ou encore des publications qui lui ont été entièrement consacrés. Ne vaudrait-il pas mieux attendre que ce spectacle ait eu lieu et qu'il ait été présenté ailleurs que seulement à Alès ? Parce que ça semble un peu prématuré de faire déjà un article à ce sujet sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 15:34 (CET)

J'ajoute qu'il est rigoureusement interdit de recopier sur Wikipédia un texte paru ailleurs, comme il est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support... -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 15:37 (CET)

Demande de 213.223.78.150 : Utilisateur:213.223.78.150/Brouillon

Message déposé par 213.223.78.150 (discuter) le 15 février 2014 à 18:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous n'aviez sans doute pas lu ce qui est écrit sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support sinon, vous n'auriez pas recopié intégralement le contenu de cette page. Donc, si vous souhaitez écrire un article sur ce sujet, et que vous ayez bien vérifié avant qu'il répondait aux critères d'admissibilité et que vous pouviez présenter des sources, il vous faut reprendre la rédaction avec vos propres mots/phrases. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 18:25 (CET)

Demande de Yvain2 : Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Bonsoir, Merci de bien vouloir, s'il vous plait, relire mon brouillon sur l'auteur roumain Victor Anestin. Pour l'admissibilité, j'ai sollicité des avis sur le Forum des nouveaux, qui m'ont indiqué que l'article était a priori admissible. Ci-joint le lien.

Cordialement, --Yvain2 (discuter) 15 février 2014 à 18:34 (CET) Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Message déposé par Yvain2 (discuter) le 15 février 2014 à 18:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Victor Anestin : article publié ! Bravo et à bientôt pour de nouvelles contributions. -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 18:39 (CET)

Demande de Trahaha : Utilisateur:Trahaha/Brouillon

Message déposé par Trahaha (discuter) le 15 février 2014 à 20:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Vous souhaitez vraiment contribuer à Wikipédia, ou vous cherchez à être bloqué le plus vite possible ? Merci d'effacer rapidement ce brouillon et de passer à des choses plus positives. -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 20:52 (CET)

Demande de 82.123.105.242 : Utilisateur:82.123.105.242/Brouillon

Bonsoir, voici un article random sur la diplomatie française, j'aimerai dans un futur proche continuer à répertorier tous les ambassadeurs de France. Merci !

Message déposé par 82.123.105.242 (discuter) le 14 février 2014 à 19:35 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

votre brouillon est vide et je ne trouve rien dans vos contributions. Êtes-vous certain d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Pouvez-vous nous indiquer un lien ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 février 2014 à 23:29 (CET)

Demande de Awtem : Utilisateur:Awtem/Brouillon

Bonjour,

Pouvez vous procéder à la relecture de cet article? Merci beaucoup. Je pense avoir oublié le titre qui est evidemment Antoine Mokrane du nom de la personne dont l'article traite. De plus je ne sais pas comment mettre une photo.

Bien cordialement

Message déposé par Awtem (discuter) le 15 février 2014 à 01:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

les sources que vous apportez prouvent qu'Antoine Mokrane est journaliste, mais ne prouvent pas qu'il est un journaliste particulièrement connu. Il existe des millions de journalistes, quelles que soient leurs qualités et leurs engagements on ne peut faire un article sur chacun d'entre eux. Il faudrait pour que l'article soit admissible des articles de presse nationale non pas écrits par Antoine Mokrane mais sur lui. Vous pouvez vérifier cette exigence en lisant les critères d'admissibilité des personnes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 février 2014 à 23:21 (CET)

Demande de 90.12.221.178 : Utilisateur:90.12.221.178/Brouillon

Message déposé par le

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Êtes-vous certain d'avoir cliqué sur « enregistrer » ? Pouvez-vous donner un lien vers votre brouillon ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 février 2014 à 23:24 (CET)

Demande de Guillaume.girod : Utilisateur:Guillaume.girod/Brouillon

Bonjour Je souhaite publier un article sur la Garantie Universelle des Loyers: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guillaume.girod/Brouillon

Je vous remercie

Message déposé par Guillaume.girod (discuter) le 15 février 2014 à 18:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

c'est, à mon humble avis, un très bon sujet d'article. Même si ce système n'existe que depuis peu (trop peu de temps pour répondre aux critères d'admissiblité de Wikipédia), il me semble que l'on peut faire une exception car ce système devrait durer suffisamment longtemps dans le temps pour avoir une notoriété pérenne. (Ici nous ne donnons que des avis, en cas de problème, c'est toujours la communauté qui tranche. )

Ce qui pose problème dans votre texte, c'est la section « articles de presse. » Ce n'est pas la bonne manière de faire avec les articles de journaux. Il faut les utiliser comme sources : vous devez en tirer des informations pour enrichir le texte, et indiquer par une note de quel article vient l'info. C'est un gros travail mais c'est impératif pour faire un article valable.

Pour le reste il faut rédiger et éviter de faire trop de liste. Si une liste est vraiment indispensable, voyez sur le WP:Bac à sable comment la présenter selon les conventions de Wikipédia. Une fois que tout ceci sera fait, n'hésitez pas à demander une nouvelle relecture.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 février 2014 à 16:08 (CET)

Demande de ChristoCorse

Utilisateur:ChristoCorse/Brouillon

est ce possible de relire cet article afin de le faire paraitre c'est la premiere fois que j'en ecrit un et la premiere fois sur wiki....donc désolé des erreurs !!

Message déposé par ChristoCorse (discuter) le 16 février 2014 à 00:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il faut écrire à partir des sources et non à partir de vos connaissances personnelles. Comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources, toutes les informations qui se trouvent dans le texte doivent être suivies d'une note qui indique d'où vient cette info afin que les lecteurs puissent la vérifier sur le net ou en bibliothèque. Je vous invite aussi à lire les critères d'admissibilité concernant les entreprises afin de vérifier que cette entreprise y répond. Enfin la mise en page est bien si ce n'est que le gras est totalement inutile dans les titres, il faut l'enlever afin de respecter la présentation générale des articles de l'encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 février 2014 à 09:05 (CET)

Demande de Jostario : Utilisateur:Jostario/Brouillon

JHPbenin! Jostario's House Production Bénin est une organisation qui tend à devenir une entreprise. Elle est une propriété du béninois Jospin SOSSA. Cette organisation, créée le 15 décembre 2012 et inscrite immédiatement sur Facebook à l'adresse www.facebook.com/jostario'shouseproduction connait peu à peu le succès. Il devient progressivement l'une des plus grandes et plus reconnues maisons de production du benin et bientot du monde.

Message déposé par Jostario (discuter) le 16 février 2014 à 12:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le fait d'être inscrit sur Facebook n'est pas suffisant pour avoir un article sur Wikipédia. Une encyclopédie recense le savoir déjà connu, donc lorsque cette organisation sera effectivement une des plus grandes maisons de production du monde, elle aura peut-être sa place sur Wikipédia, mais pas pour l'instant, désolé. -- Fallstar ^{Une question ?} 16 février 2014 à 13:31 (CET)

Demande de Julian77 : Utilisateur:Julian77/Brouillon

Steven est un pilote de kart. Il en a fait à Rosny dans le 93. Il est le champion dans sa catégorie.

Message déposé par Julian77 (discuter) le 16 février 2014 à 12:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, qui sont Steven et Florian ? Parce que là, ça va être dur de publier ça en tant qu'article d'encyclopédie. -- Fallstar ^{Une question ?} 16 février 2014 à 13:28 (CET)

Demande de Tlstudios : Utilisateur:Tlstudios/Brouillon

Message déposé par TL TUDIOS le 16/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, ça me semble un peu court comme article, non ? Fallstar ^{Une question ?} 16 février 2014 à 14:01 (CET)

Bonjour, c'est beaucoup trop tôt pour publier un article sur un éditeur de jeu qui n'a pas encore édité le moindre jeu ! Attendez qu'il en ait sorti plusieurs, et que la presse spécialisée (ou d'envergure nationale) en ait parlé, et en attendant, travaillez bien sur votre futur jeu ! -- Theoliane (discuter) 16 février 2014 à 14:03 (CET)

Demande de Graphicprint : Utilisateur:Graphicprint/Brouillon

Message déposé par Graphicprint (discuter) le 16 février 2014 à 14:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Indépendamment de la mise en page qui pourrait être améliorée, votre article ne présente aucune sources qui pourraient démontrer que cette agence a une grande notoriété encyclopédique. Les liens vers son propre site ou vers Facebook (qui au passage ne s'ouvrent pas..) n'étant pas acceptés comme source secondaire. Il vous faut donc rechercher des articles dans la presse nationale, ou toute autre publication qui lui aurait été entièrement consacrée et reprendre votre texte. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 16 février 2014 à 15:37 (CET)

Demande de Graphicprint

Bonjour, Je viens d'écrire un article et souhaite la validation s'il vous plait. Merci de me dire si tout est ok pour la mise en ligne. Cordialement. --Graphicprint (discuter) 16 février 2014 à 16:57 (CET)

Message déposé par Graphicprint (discuter) le 16 février 2014 à 16:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Mais... Il n'y a toujours aucune source dans cet article ! En quoi pensez-vous qu'il réponde aux critères d'admissibilité et qu'il puisse figurer sur une encyclopédie ? -- Theoliane (discuter) 16 février 2014 à 17:27 (CET)

Demande de Guillaume.girod : Utilisateur:Guillaume.girod/Brouillon

Bonjour Je vous remercie pour votre première relecture. Comme demandé: j'ai utilisé le mécanisme de liste, et j'ai repris tous les articles de presse que j'ai inclus comme référence au texte que j'ai enrichi.

Si c'est correct, pouvez-vous le publier ?

Bien cordialement

Message déposé par Guillaume.girod (discuter) le 16 février 2014 à 22:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

bravo pour votre article, je fais quelques minimodifs et je publie (j'avais oublié de vous dire, il faut préciser que c'est en France car Wikipédia est une encyclopédie mondiale.) Comme je vous l'ai dit je ne donne qu'un avis, s'il y a un problème c'est la communauté qui tranchera mais je pense que pour l'admissibilité ça devrait passer. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 16 février 2014 à 22:07 (CET)

Demande de Vicheya : Utilisateur:Vicheya/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vicheya/Brouillon

Bonjour, C'est ma première participation a Wikipédia et ce n'est pas simple. j'ai bien peur de mal m'y etre prise pour vous demander une relecture. Voilà, j'ai vu que vous aviez des articles sur des traileurs comme Dawa Sherpa, Xavier Thevenard, je me suis donc permise de vous en proposer un sur Sangé SHERPA en espérant qu'il sera accepté. S'il y a des modifications a faire, n'hésitez pas à me faire part de vos idées. Merci beaucoup à l'avance.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vicheya/Brouillon

Vicheya

Message déposé par Vicheya (discuter) le 13 février 2014 à 15:51 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

J'ai laissé une demande d'avis au portail de l'athlétisme, on va attendre de voir ce que disent les contributeurs de ce projet.--Soboky ^{[me répondre]} 15 février 2014 à 23:52 (CET)

Le portail de l'athlétisme ne sais pas trop si c'est admissible ou non au regard des critères de notoriété des sportifs. Je vais donc publier l'article (dont la mise en page, au passage, est plutôt pas mal). Et on verra si c'est proposé à la suppression ou non par la communauté, mais je n'ai pas de meilleure idée pour l'instant. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 février 2014 à 17:45 (CET)

Demande de Cptemple : Utilisateur:Cptemple/Brouillon

Jean-Claude Schineizer

Message déposé par Cptemple (discuter) le 15 février 2014 à 13:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pour que cet article soit admissible, il faudrait qu'il soit sourcé, en particulier avec des critiques issues de la presse nationale sur les romans qu'il a publiés. En existe-t-il ? Si ce n'est pas le cas, je ne pense pas qu'un article sur cette personne soit publiable. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 février 2014 à 17:51 (CET)

Demande de Turjman : Utilisateur:Turjman/Brouillon

Message déposé par Turjman (discuter) le 16 février 2014 à 19:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Pour qu'une personne ait un article dans Wikipédia, il faut qu'elle soit suffisamment notoire. Il existe des millons de journaliste de par le monde, Wikipédia ne peut avoir un article sur chacun d'entre eux. Rien ne prouve que cette personne, quelles que soient ses qualités, soit notoire au sens où on l'entend ici, il faudrait pour cela des articles de presse centrés sur lui (et non écrit par lui, il faut que ce soit écrit par d'autres personnes) issus de la presse nationale. Si ces articles existent vous pouvez refaire une demande en les citant. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 février 2014 à 17:57 (CET)

Demande de Carole Lauzé : Utilisateur:Carole_Lauzé/Brouillon

Ceci étant mon premier article, je ne sais pas s'il correspond à votre requête. Merci de vérifier Carole Lauzé

Message déposé par Carole Lauzé (discuter) le 17 février 2014 à 06:19 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Louis.cabarat

Bonjour,

J'ai récemment déposé un brouillon de page pour l'Institut Français du Tourisme. On m'a signifié que la page avait été supprimée pour des questions de droit d'auteur. Or, je fais partie de l'Institut et les informations contenues dans l'article me sont pleinement accessibles légalement. En outre je tiens à préciser que je dispose de sources supplémentaires à fournir pour wikipedia dans divers journaux et sites internet (Les Echos, BFM business...). Cet article se voulait le plus neutre possible dans une optique informative et non d'autopromotion. Que puis-je faire? Je vous en remercie par avance.

Bonne journée

Bien Cordialement

Message déposé par Louis.cabarat (discuter) le 17 février 2014 à 10:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre parole seule ne peut suffire à autoriser la copie d'un site sans autorisation explicite. Vous pouvez fournir une telle autorisation via la procédure de republication. Pour que vous compreniez bien les tenants et les aboutissants : Wikipédia est rédigée sous licence libre, ce qui veut dire que toute réutilisation est permise, y compris commerciale. Pour éviter que Wikipédia soit complice malgré elle d'une réutilisation frauduleuse de contenus sous droit d'auteur, il faut que l'auteur donne son accord de manière beaucoup plus officielle. Il y a sinon un autre moyen : publier la page du site copié directement sous licence libre (CC-BY-SA) et à ce moment là vous pouvez réutiliser le contenu.

Sinon, vous pouvez aussi encore, troisième option, réécrire complètement le texte d'origine en le citant comme source, de manière à ce que ce ne soit pas qu'un simple copier-coller.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 17 février 2014 à 10:12 (CET)

Demande de Rab1110 {{Utilisateur:Rab1110/Brouillon}}

Utilisateur:Rab1110/Brouillon

Message déposé par Rab1110 (discuter) le 17 février 2014 à 11:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre article est, si je comprends bien, une présentation de cas médical. C'est beaucoup trop particulier pour faire l'objet d'un article dans cette encyclopédie; Wikipédia traite de sujet plus généraux (je vous invite à lire quelques articles pour vous faire une idée.) Ce n'est donc pas publiable ici. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 février 2014 à 17:48 (CET)

Demande de Douceur de France : Utilisateur:Douceur de France/Brouillon

Bonjour,

Est-il possible d'obtenir une relecture et la manière dont cela peut être publié définitivement si cela convient?

Merci Cordialement

Message déposé par Douceur de France (discuter) le 17 février 2014 à 13:45 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour, votre article manque toujours de sources qui pourraient expliquer en quoi cette marque de linge aurait sa place sur une encyclopédie. Ne pourriez-vous pas trouver des articles de presse qui lui aient été entièrement consacrés, ou toute autre publication (faite par des tiers, le site de la marque n'est pas une source acceptable) ? Mais... Je vous ai déjà expliqué tout ça sur votre page de discussion et vous ai incité à venir ici proposer la relecture de votre brouillon, donc, je m'abstiendrai de donner d'autres avis et laisse mes collègues donner leur opinion. -- Theoliane (discuter) 17 février 2014 à 13:51 (CET)

Bonjour, pas mieux que Theoliane : aucune source (fiable et indépendante) publiée sur ce brouillon ; s'il était publié tel quel, il serait vraisemblablement supprimé... --Floflo (discuter) 17 février 2014 à 14:22 (CET)

Demande de 88.137.14.152 (voir ci dessus, déjà postée sous Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Gerald_R._Cohen)

re-bonjour, suite à vos commentaires, toujours constructifs, j'avance ... à tous petits pas voici mes nouvelles corrections, sans majuscules, ni va=caractères gras pour ce qui est des sources, ce sont des articles & interviews de la presse nationale française peut-être - cette fois-ci - serai-je 'dans les clous' ? merci de vos commentaires bien à vous, gérald cohen pour mémoire, l'url de mon dernier brouillon/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gerald_R._Cohen/Brouillon

Message déposé par 88.137.14.152 (discuter) le 17 février 2014 à 16:35 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Rebonjour, je vous ai répondu ici, cela continue à me sembler trop léger pour être admissible. Désolée.--Soboky ^{[me répondre]} 17 février 2014 à 17:36 (CET)

Demande de Roxannevbsas

Bonjour, je suis nouvelle dans le fonctionnement d'ailleurs complexe de Wikipédia mais j'aimerais soumettre un article concernant la Réserve biologique des Monts d'Azur. Je suis bien évidemment ouverte aux commentaires et modifications/corrections, car je sais que mon article n'est pas terminé.

Je ne compte pas le publier car il manque encore des sources mais je voudrais tout de même vous soumettre ce brouillon pour que cela m'aide à voir comment l'améliorer

Je vous remercie d'avance de votre aide, Roxanne

Message déposé par RoxanneViabsas le 17 février 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Roxanne,

Si vous n’êtes pas certaine de l’admissibilité d'un article (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété), alors vous pouvez malgré-tout entamer une ébauche d'article sur votre brouillon. Vous pouvez y accéder en cliquant ici. L'essentiel est surtout de placer toutes les sources que l’on pourrait attendre pour un article : fiables, indépendantes et d'une envergure suffisante (on dit généralement nationale). Puis, au vu de ces sources que vous aurez indiquées, revenez ici-même demander une relecture et des contributeurs essaieront de vous dire si ce sujet peut paraître admissible ou non.

N'hésitez en tout cas pas à demander de l’aide, ici ou à des contributeurs que vous connaissez par ailleurs. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 17 février 2014 à 19:59 (CET)

Demande de Vanessatts : Utilisateur:Vanessatts/Brouillon

Bonjour, voici le lien vers mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vanessatts/Brouillon Cordialement

Message déposé par Vanessatts (discuter) le 17 février 2014 à 19:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je n’arrive pas, à la seule lecture de ce brouillon, à savoir si ce sujet est encyclopédique pour Wikipédia.

Néanmoins, il manque entièrement de sources/références, qui en plus pourraient aider à affirmer sa notoriété encyclopédique. Je pense que des articles de presse ou des études doivent pouvoir être trouvées. Il vous reste donc à en indiquer les principales, au moins pour sourcer les contenus placés dans l'article (voir en effet Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Vérifiabilité). Cela ira ? Si non, n'hésitez pas à redemander de l'aide.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 17 février 2014 à 20:03 (CET)

Demande de Jfhamel : Utilisateur:Jfhamel/brouillon

Bonjour. j'aimerais faire relire cet article avant publication: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jfhamel/brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par Jfhamel (discuter) le 8 février 2014 à 20:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

l'article ayant été supprimé, demande devenue sans objet. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 12:29 (CET)

Demande de Mussipontain : Utilisateur:Mussipontain/Brouillon

Ceci est une traduction en français de l'article anglais consacré à Artur Avila (mathématicien brésilien).

Message déposé par Mussipontain (discuter) le 9 février 2014 à 00:58 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Êtes-vous certain d'avoir cliqué sur « Enregistrer » ?--Soboky ^{[me répondre]} 9 février 2014 à 01:10 (CET)

Je vois votre texte maintenant, je n'ai pas le temps d'y répondre pour l'instant alors je modifie le code de manière à ce qu'un autre bénévole s'en charge. Je vous signale juste d'aller consulter le Modèle:Traduction/Référence pour savoir comment indiquer qu'il s'agit d'une traduction.--Soboky ^{[me répondre]} 9 février 2014 à 11:32 (CET)

Merci beaucoup ; voici le lien vers le brouillon que j'ai créé : Utilisateur:Mussipontain/Brouillon

J'ai publié l'article ; une relecture ici n'est plus nécessaire je pense.

en effet, vu que l'article a été publié, l'intervention ici devient sans objet, pensez toutefois à demander une suppression de votre brouillon. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 13:20 (CET)

Demande de LMCFr : Utilisateur:LMCFr/Brouillon

Bonjour,

Dans la cadres de mes études en communication, il m'a était demandé de créer la page Wikipédia de L'association LMC France. Cette dernière est une association créer par Mina Daban, elle même atteinte de Leucémie myéloïde chronique.

Cette association à pour vocation d'apporter du soutient aux patients mais également de faire connaître la LMC, qui reste encore aujourd'hui une maladie mal connue du grand public, voir même du monde professionnel médical.

Je vous souhaite une bonne lecture, en espérant que l'article sera publié :).

Cordialement, Guillaume

Message déposé par LMCFr (discuter) le 9 février 2014 à 11:52 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

En l'état, l'article pose plusieurs soucis :

• D'une part, aucune source ne permet de vérifier la reconnaissance de l'association au niveau international, pas plus que le fait qu'elle soit reconnue d'utilité publique (WP:SOURCES).
• dans la section "L’histoire de Mina Daban et de LMC France", il est fait référence à "pendant une quinzaine d'année...". L'association datant de 2010, il y a là un souci dans la chronologie.
• Toute la suite de l'article manque cruellement de sources pour vérifié ce qui est indiquer, en l'état cela pose souci. Je vous conseille de lire Wikipédia:Notoriété et Wikipédia:Citez vos sources pour vous faire une idée plus précise de ce qui est généralement demander dans un article. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 13:28 (CET)

Demande de Pecarlat : Utilisateur:Pecarlat/Brouillon

Bonjour,

Ceci est mon premier article sur Wikipédia, désolé d'avance si je me suis trompé quelque part dans la procédure de création.. Quoiqu'il en soit, mon article porte sur une association dont je suis membre (association Cognivence), et sera, s'il est accepté, accompagné d'un article complémentaire sur le Forum des Sciences Cognitives (cf site), événement fédérateur des sciences cognitives ayant lieu tous les ans.

N'hésitez pas à me contacter si vous voulez des compléments d'informations, ou si je dois modifier quelque chose à mon brouillon.

Pierre Ecarlat, pour Cognivence

Message déposé par Pecarlat (discuter) le 9 février 2014 à 20:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En l'état, l'article est vide (excepté l'infobox), ce qui n'est pas suffisant pour être publié sur wikipédia.

Je vous conseille de vous inspirer de cette recommandation pour compléter votre article. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 13:33 (CET)

Demande de Sébastien Inion : Utilisateur:Sébastien_Inion/Brouillon

Bonjour,

J'ai effectué quelques modification typographique. Je reste à l'écoute de vos remarques.

Merci d'avance

Message déposé par Sébastien Inion (discuter) le 10 février 2014 à 17:54 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Il me semble qu'il y a un souci dans cet article : on ne sait pas à la lecture actuelle ce que fait l'artiste au juste. D'une part, il est fait mention dans son parcours de "réalisations" qui ne sont pas par la suite indiquées (et pas de sources en parlant), d'autre part les sections "lectures", "résidences" et "Actualités" ne sont pas pertinentes en l'état à mon avis.

Il serait bon que cet article soit retravaillé pour y faire apparaitre plus de sources car en l'état il ne me semble pas que cet article respecte les différents critères (WP:NAV pour ce qui est de l'art visuel, WP:NF pour les livres et le théâtre). --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 11:24 (CET)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour la publication de mon brouillon sur Wikipedia.

J'ai déjà sollicitée l'aide de l'un de vos bénévole qui m'a conseillé la démarche suivante: "un moyen simple et efficace consiste à créer un lien sur le nom souhaité (Zepros ou Gratuit pros?) a l'aide des typos lien et de se laisser guider. cordialement Stephvvv (discuter) 10 février 2014 à 16:28 (CET)

Malheureusement, je n'ai pas compris la démarche.

Vous serait 'il possible de me la réexpliquer.

Cordialement,

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 11 février 2014 à 10:32 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Le résumé introductif est absent — voir WP:INTRO.

La liste à la main dans la section Liens externes est à refaire en suivant WP:WS#Générer une liste.

Certaines sources semblent ne rien sourcer — par exemple, http://www.strategies.fr/actualites/medias/140756W/distri-gratuit-pros.html ne contient pas la chaîne de caractères « zepros ».

Je sollicite un connaisseur pour WP:NESPE.

Cordialement,

Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 10:56 (CET)

Personnellement, je ne suis pas convaincu que cet article respecte le principe de notoriété, la couverture revendiquée me semble être pour le coup plutôt locale, et que les magazines en question soient reconnus dans les domaines d'activité qu'ils indiquent couvrir... --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 14:26 (CET)

Demande de George Sanzes : Utilisateur:George_Sanzes/Brouillon

Message déposé par George Sanzes (discuter) le 11 février 2014 à 13:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre texte n'indique aucune source permettant de penser que cette personne répond aux critères d'admissibilité des personnes que je vous invite à lire. Il faudrait des articles de presse centrés sur lui pour qu'il soit admissible. Comprenez que Wikipédia ne peut parler de tout, c'est une encyclopédie qui traite de sujets notoires. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 09:43 (CET)

Demande de Droit du travail et solidarité internationale : Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarité_internationale/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarit%C3%A9_internationale/Brouillon

Message déposé par Droit du travail et solidarité internationale (discuter) le 11 février 2014 à 19:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous avez encore copié un site Web... Je notifie Lomita et Theoliane, le problème dure depuis trop longtemps, on vous a expliqué plein de fois, votre page utilisateur est là pour en témoigner, je ne vois rien qui indique que vous ayez le droit de copier ce texte.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 20:42 (CET)

 Soboky : - Bonsoir, ce texte a été mis sous CC BY SA (voir mention sur le site) donc pas de problème à ce niveau là - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 11 février 2014 à 20:45 (CET)

Ok, autant pour moi, je n'avais rien vu qui l'indique, désolée du dérangement. Alors dans ce cas je me limite à dire qu'il n'y a pas les sources secondaire suffisantes pour que l'article soit admissible. Il faut au moins deux articles de presse nationale centrés sur cet organisme espacé d'au moins deux ans pour qu'il puisse faire l'objet d'un article. Ils n'y sont pas pour l'instant. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 février 2014 à 20:51 (CET)

---

Demande de Droit du travail et solidarité internationale : Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarité_internationale/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarit%C3%A9_internationale/Brouillon

Bonjour, suite à vos recommandations, j'ai ajouté plusieurs références.

Message déposé par Droit du travail et solidarité internationale (discuter) le 11 février 2014 à 22:46 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour, a la lecture de l'article, il est difficile de comprendre quel lien externe est lié au texte présenté auparavant. Je vous conseille la lecture de WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 13:38 (CET)

PS: j'ai supprimé la seconde demande pour la fusionner avec celle-ci pour éviter les doublons et les doubles réponses. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 13:44 (CET)

---

Demande de Droit du travail et solidarité internationale : Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarité_internationale/Brouillon

Bonjour, J'espère que cette fois-ci tout y est. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarit%C3%A9_internationale/Brouillon

Message déposé par Droit du travail et solidarité internationale (discuter) le 13 février 2014 à 19:21 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Sans me prononcer plus en avant sur cette demande, dixit mon commentaire plus haut, merci à l'avenir de répondre à l'avenir dans cette section en cliquant sur "modifier", plutôt que de publier à chaque fois une nouvelle demande, ceci afin de permettre à tous un meilleur suivi de votre demande. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 14:05 (CET)

Je passe par là à ma pause, Fanchb29, et en fait il vaut mieux conseiller de faire une nouvelle demande puis d'attendre la réponse (même si des modifs sont faites sur le brouillon entre temps, nous avons toujours accès à la dernière version du brouillon par le lien). Beaucoup de nouveaux répondent à partir du diff qu'ils reçoivent, ils ne voient pas qu'ils modifient une ancienne version datant souvent de plusieurs jours et ça pose plein de problèmes sur la page. En tout cas merci beaucoup pour ton travail sur cette page aujourd'hui.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 14:12 (CET)

Autant pour moi, désolé pour l'erreur.

Pour le coup, les deux précédentes demandes n'ayant pas été traitées (à l'exception de mon commentaire), mieux vaut remettre les deux demandes en place ou bien laissé en l'état ? --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 14:30 (CET)

Demande deUtilisateur:Christian Benn/Brouillon

Message déposé par Christian Benn (discuter) le 12 février 2014 à 08:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié, demande close.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 09:48 (CET)

Demande de BOX STOCKAGE

Bonjour, je souhaiterais procéder à une relecture pour mettre en ligne l'article suivant: Utilisateur:BOX STOCKAGE/Brouillon

Merci par avance

Message déposé par BOX STOCKAGE (discuter) le 12 février 2014 à 13:11 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

En première lecture, votre article ressemble plus à une publicité pour cette société de stockage de biens. En effet, si cette entreprise est particulièrement notoire, et peut-être est-ce le cas, il faudrait que vous ajoutiez les sources qui en attestent, comme des articles dans la presse nationale ou spécialisée qui lui aient été entièrement consacrés ou toute autre publication. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 12 février 2014 à 13:48 (CET)

J'ai toujours de gros doutes concernant ce brouillon, à cause de l'absence de sources. J'en ai discuté avec le contributeur qui m'a fait fort justement remarquer que l'article Shurgard n'en proposait pas non plus (et ceci depuis décembre 2012), je lui ai conseillé de demander au Projet Entreprises leur avis, mais j'aimerais aussi avoir le vôtre . Merci -- Theoliane (discuter) 12 février 2014 à 16:28 (CET)

Doutes également de ma part, ressemble plus à une publicité pour cette société qu'autre chose. Quand à l'argument "cet article n'a pas de sources, dont le mien n'en a pas plus besoin", cela ressemble fort à une argumentation WP:PIKACHU, en tout cas il y a un problème de Wikipédia:Vérifiabilité indéniable, qui lors d'un débat en suppression pourrait conduire en l'état à une suppression. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 14:33 (CET)

Demande de relecture NP1970: 1- Martial Grisé 2- Seyrawyn 3- Seyrawyn - Les Oeufs de dragon

Bonjour,
j'aimerais faire une autre demande de relecture, j'ai fait les modifications demandées afin de répartir les sources avec les affirmations du texte pour la page de Martial Grisé brouillon no:1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NP1970/Brouillon. De plus, j'aimerais savoir si ce sera vous ou moi qui mettrai la page en ligne.
Également, j'ai fait une page complémentaire à trois romans qui sont déjà en ligne sur Seyrawyn - Le Conflits des druides, Seyrawyn - La Quête des druides et Seyrawyn - La Justice des druides. Cette page s'intitule Seyrawyn et explique l'univers des livres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NP1970/Brouillon2. Dans cette page, j'ai quelques sources mes les sources principales sont les livres eux-mêmes car la majorité des items ont été pris à même la lecture des romans.
Pour le troisième brouillons, Seyrawyn - Les Oeufs de dragon, c'est la même chose. Cette page complète la page Seyrawyn (brouillon 2) et les trois livres déjà en ligne.
Donc je suis en attente de vos commentaires ou de voir mes pages publiées.
Gros merci
Cordialement

Message déposé par NP1970 le 13 février 2014 à 13:43 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Premièrement, concernant les trois romans, un débat (pour au moins l'un d'entre eux) est en cours actuellement concernant le devenir des articles qui y sont consacrés. Je ne me prononce donc pas sur ceux-ci, et j'ajoute que j'ai quelques doute sur l'intérêt d'un article supplémentaire. Il serait plus intéressant à mon avis de créé un seul article plutôt que 4 articles séparés.

Attention également au fait que plusieurs ouvrages sont publiés en auto-édition, ce qui est en contradiction avec Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction

Concernant M. Grisé, j'ai de gros doutes pour ma part concernant la notoriété de ce Monsieur (Wikipédia:Notoriété). Des sources plus probantes me semblent nécessaires. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 14:56 (CET)

Demande de Ckocher : Utilisateur:Ckocher/Brouillon

Bonjour,

J'ai demandé une relecture avant hier et une personne du staff m'a donné quelques pistes d'amélioration que j'ai appliqué à la lettre. D'après un membre du staff sur le chat, l'article est correct. J'aurai aimé avoir un 3ème retour svp : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ckocher/Brouillon

Merci bien :)

Message déposé par Ckocher (discuter) le 13 février 2014 à 15:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il est difficile de juger de l'admissibilité de ce texte. Les sources ne sont en effet pas liées au texte. Il faut que vous exploitiez chaque article de presse pour en tirer des informations qui seront présentes dans le texte. il faut aussi que chaque information soit suivie d'une note qui en indique la source (lire Aide:Présentez vos sources). Je tiens néanmoins à dire qu'il faut vraiment que les articles de presse soient centrés sur cette entreprise, une simple mention ne suffit pas. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 09:53 (CET)

Demande de SalabertMax : Utilisateur:SalabertMax/Brouillon

Bonjour,

dernière MAJ de l'article : - ajustement des liens internes - corrections de quelques fautes d'orthographes - ajout d'une contrainte à FidMe dans la "description"

Merci de me dire ce que vous en pensez :)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:SalabertMax/Brouillon&action=submit

Message déposé par SalabertMax (discuter) le 13 février 2014 à 17:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il faut que les sources (articles de presse centrés sur cette entreprise) soient liées au texte. Cela veut dire que les articles doivent être exploités, que les informations qui s'y trouvent doivent être présentes dans le corps du texte, suivies d'une note. Chaque information doit être liée par une note à sa source afin d'être vérifiable. Actuellement il est impossible de savoir d'où viennent la majorité des informations du texte. Pour le reste merci d'éviter les liens vers Facebook et Twitter, Wikipédia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie. Dans tous les cas je ne suis vraiment pas certaine de l'admissibilité du sujet de l'article. je vous conseille de lire les critères d'admissibilité des entreprises et services pour vous faire votre propre idée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 09:59 (CET)

Demande de Adammahboubine : Utilisateur:Adammahboubine/Brouillon

Bonjour, je suis nouveau et donc un peu perdu! cet article que je depose ne fait que completer la serie d'articles sur les radios tunisiennes. merci de me donner votre avis.

Ulysse FM (أوليس اف ام) est une station de radio régionale et généraliste privée de Tunisie. Basée dans ses studios de Djerba, elle est autorisée à émettre dans le gouvernorat de Medenine suite à l'octroi de l’accord ministériel à M. Jamel Eddine HENCHIRI le 17 Aout 2011. Elle émet depuis le 16 juin 2012 sur la bande FM. Elle offre à ses auditeurs des programmes radiophoniques de contenu jeune, culturel et populaire, plutôt orientée vers la méditerranée avec des thèmes tournant autour de la liberté, la culture, la jeunesse, les voyages, le tourisme, les îles… Elle a choisi le nom de « Ulysse FM » qui symbolise le voyage d’Ulysse et son séjour à Djerba. Elle a un rayon de diffusion à partir de Djerba pour englober le Sud Est tunisien : des îles de Kerkennah à la Lybie, de Djerba aux autres îles méditerranéennes. La radio agit dans les principes de la liberté de parole,du respect des traditions de la région et de ses habitants dans leurs diversités raciales, politiques, culturelles et religieuses. Elle tente de s’intégrer dans la nature et les traditions des autochtones mais aussi des étrangers visitant ou habitant la région.

Message déposé par Adammahboubine le 13/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

En l'état, votre article est difficilement publiable car il manque de sources ( WP:SOURCES et WP:V), qu'il ne réponds pas aux critères spécifiques aux entreprises (WP:NESP) et que la radio en question me semble être trop récente pour répondre au critère de notoriété (WP:CGN) demandant des sources espacées de 2 ans... --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 11:38 (CET)

Demande de Fabiasco : Utilisateur:Fabiasco/Brouillon

Article sur un auteur: Serge Filippini

Message déposé par Fabiasco (discuter) le 13 février 2014 à 23:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié deux jours après la demande sans attendre notre réponse. --Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 10:03 (CET)

Demande de MignaultMorlanwelzroeulXaIemrieslouViere : Utilisateur:MignaultMorlanwelzroeulXaIemrieslouViere/Brouillon

Bonjour,

je vous propose cet article sur un politicien socialiste de La Louvière, Jean-Pierre Hubert (1945-1988).

Bonne lecture,

Message déposé par MignaultMorlanwelzroeulXaIemrieslouViere (discuter) le 13 février 2014 à 16:44 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour, en l'état, j'ai quelques difficultés à identifié en quoi cette personne respecte le critère de notoriété concernant les personnalités politiques (WP:NPP). Il n'a pas à priori eu de mandat national, pas plus de mandat régional, ni de mandat local. Les différentes sources citées sont en grande partie issue du fond Hubert de la ville de La Louvière, et les autres sources citées me semble être de très courts articles dans la presse locale, à l'exception peut-être de quelques citations dans d'autres ouvrages. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 11:51 (CET)

Demande de Lwathelet : Utilisateur:Lwathelet/Brouillon

J'ai écrit un article sur le dispositif de sécurité collective utilisé dans les habitats collectifs pour couper les chaudières quand l'extracteur ou VMC est en panne

Message déposé par Lwathelet (discuter) le 14 février 2014 à 11:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Votre article n'est pas sourcé à l'heure actuelle (WP:SOURCES) et ressemble en l'état à un travail inédit (WP:TI), ce qui n'est pas accepté sur wikipédia.

Je vous invite en conséquence à fournir des sources supplémentaires pour répondre au critères de fiabilité (WP:V) et de notoriété (WP:NG). --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 11:56 (CET)

Demande de OlivierDSG : Utilisateur:OlivierDSG/Brouillon

Bonjour,

Je viens de réaliser un article général sur l'entreprise Nutricia.

Vous serait-il possible de relire cet article ?

Merci d'avance pour tout vos commentaires et votre aide.

Cordialement.

Message déposé par OlivierDSG (discuter) le 14 février 2014 à 13:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En l'état l'article n'est pas admissible sur wikipédia car il n'est pas sourcé (WP:SOURCES), de plus il ne semble pas répondre aux critères de notoriété (WP:NG) et plus spécifiquement à ceux concernant les entreprises (WP:NESP). Je vous invite à regardé l'article Danone pour éventuellement y rajouté une partie des informations présentes dans votre article, en tenant compte cependant de la neutralité de point de vue (Wikipédia:Neutralité de point de vue), principe intangible de wikipédia. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 13:55 (CET)

Demande de Chebyazid : Utilisateur:Chebyazid/Brouillon

bonjour, je voudrai publier un article comportant ma biographie. je suis l'artiste chanteur "cheb Yazid" et mon site web www.chebyazid.com comporte toutes mes realisation (articles de presse, emission de Télé etc.)

Message déposé par Chebyazid (discuter) le 15 février 2014 à 05:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, rédiger un article sur soi n'est pas conseillé, tu n'es pas le mieux placé pour parler de toi de façon neutre. Il faut ensuite qu'il y ait des sources secondaires : des articles de presse par exemple dans de médias nationaux. Et privilégier un texte simple, court, faisant référence aux sources secondaires. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 18 février 2014 à 12:36 (CET)

Demande de Terebratule : Utilisateur:Terebratule/Brouillon

Bonjour, J'ai suivi les conseils de Soboky (merci!) et ai ajouté des informations telles que demandées. Le fait d'avoir une médaille du CNRS est clairement un des critères suffisants d’après le texte de référence (bien que le type de médaille ne soit pas précisé), mais son rayonnement scientifique, manifeste au travers de son influence médiatique (maintenant détaillée dans l'article) et également de sa récompense officielle sous forme de médaille de l'ordre du mérite (maintenant indiquée dans l'article), semble aussi une raison pertinente. Du moins il me semble, et j'attends donc un avis autorisé sur ce point. Bien cordialement--Terebratule (discuter) 15 février 2014 à 13:48 (CET)

Message déposé par Terebratule (discuter) le 15 février 2014 à 13:48 (CET) et par --HenriDavel (discuter) 18 février 2014 à 12:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, je prends la suite de Soboky. Deux petits conseils sur cet article qui me semble avoir sa place dans l'encyclopédie. Le premier, le début fait un peu CV... mettre une forme littéraire à la place de liste dans le chapitre formation, remplacer HDR par Habilitation à diriger des recherches plus clair pour des non spécialistes. Le deuxième, développer ses apports encore un peu, et sur la base de sources secondaires. C'est une personne qui est souvent citée dans la presse généraliste sur deux thèmes, l'évolution de l'homme d'une part, et sa vision du musée de l'Homme. Tu as des sources secondaires dans cette presse. Par exemple, l'article du Monde, que tu cites, te donnes plus de matière sur sa vision du musée de l'homme me semble-t-il : lire en ligne l'article du Monde. Et puis, lances toi, crée l'article. C'est un domaine dans lequel beaucoup d'articles restent à créer. --HenriDavel (discuter) 18 février 2014 à 12:15 (CET)

Demande de Freshmilk1 : Utilisateur:Freshmilk1/Brouillon

Bonjour, voici mon premier article, je ne suis pas certaine que tout soit parfait, mais j'ai demandé conseil sur le chat, et on m'a dit de le proposer à la relecture. Alors voici l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Freshmilk1/Brouillon

Message déposé par Freshmilk1 (discuter) le 15 février 2014 à 14:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

L'article ne réponds pas aux critères généraux de notoriété (WP:PERGEN) à l'heure actuelle. Désolé. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 15:30 (CET)

Demande de Passionata : Utilisateur:Passionata/Brouillon

Utilisateur:Passionata/Brouillon Bonjour, Je vous remercie pour la relecture de l'article concernant le peintre Yvan Richeux-Rey. Deux photos actuellement dans Wikimedia Commons sont prévues. La précédente demande de relecture de cet article ne comportait pas le lien... Cordialement

Message déposé par Passionata (discuter) le 15 février 2014 à 18:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

pour l'instant votre article manque de sources et ne prouve absolument pas que cet artiste réponde aux critères d'admissibilité des arts visuels que je vous invite à lire. Est-ce que ses expositions ont fait l'objet de critiques dans des médias nationaux ? Est-ce que ses œuvres sont présentes dans des musées nationaux ? Wikipédia ne peut parler de tout, c'est une encyclopédie qui ne traite que de sujets notoires (pas nécessairement intéressants, mais notoires). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 09:35 (CET)

Demande de Allaneau : Utilisateur:Allaneau/Brouillon

J'espère que j'ai bien fait comme il faut. Merci.

Message déposé par Allaneau (discuter) le 16 février 2014 à 12:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

est-ce qu'il existe des articles de presse qui prouvent une particulière notoriété de cette galerie ? Pour l'instant, le texte montre que c'est une galerie tout à fait respectable mais comme il en existe des milliers d'autres. Qu'a-t-elle de particulièrement notoire pour avoir un article dans une encyclopédie ? Pour mieux comprendre, je vous conseille de lire les critères d'admissibilité. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 09:30 (CET)

Utilisateur:Germaine Grobet/Brouillon

Bonjour, voici le texte revu de la biographie de Marie-Louise Debogis, cantatrice genevoise qui a connu une fulgurante carrière du début du siècle passé et décédée en 1950.

Message déposé par Germaine Grobet (discuter) le 16 février 2014 à 15:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le style de l'article me semble non encyclopédique (WP:STYLE), et il me semble que cet article manque de sources secondaires centrées WP:SOURCES) de manière à permettre de vérifié les informations indiquées. En l'état, l'article semble être un travail inédit, ce qui n'est pas permis sur wikipédia. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 16:14 (CET)

PS : je me suis permis de replacer correctement votre texte.

Demande de 84.99.5.154

le ferromanganès Article ferromanganèse Erreur la fabrication du ferromanganèse au haut fourneau n'a pas été réglée à Marseille mais à Terrenoire (Loire) Référence recherchée/ Pourcel A., « Le ferromanganèse », Le Génie Civil, 1885, 7, pp. 3-5, 21-23 et 50-52

Edmond Truffaut

Message déposé par 84.99.5.154 (discuter) le 16 février 2014 16 février 2014 à 16:32 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Votre article est introuvable à l'heure actuelle, avez-vous bien publié celui-ci ?

J'ai retiré votre adresse mail pour évité le spam éventuel. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 16:17 (CET)

Demande de Chataigne555 : Utilisateur:Chataigne555/Brouillon

Message déposé par Chataigne555 (discuter) le 16 février 2014 à 18:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié moins de 24h après la demande. De rien surtout.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 10:25 (CET)

Demande de Jobim

Bonjour,

J'avais créé cette page la semaine dernière mais elle a été supprimée pour critères d'admissibilité. Je recommende donc à zéro. Merci de bien vouloir regarder Utilisateur:Jobim/Brouillon et les sources proposées. Cordialement, Jo

Message déposé par Jobim (discuter) le 16 février 2014 à 19:28 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

En l'état, les sources citées sont des courtes citations dans des articles de presse, ce qui en effet ne me semble pas permettre de respecter les critères généraux de notoriété (WP:CGN) et ne permettent pas en l'état la rédaction d'une biographie (WP:BPV). D'autres avis ? --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 16:50 (CET)

Bonjour, vous avez commencé l'article en identifiant des sources secondaires, ce qui est un très bon début. Vous avez identifié deux sources secondaires centrées sur la personne, dans deux médias nationaux, Le Point et Les Echos, ce qui est une bonne base. Par ailleurs, j'ai l'impression que de nombreuses sources secondaires citent cette personne. Je vais approfondir cette recherche de sources, ayant l'impression qu'il y a matière. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 18 février 2014 à 17:43 (CET)

Demande de 70.82.32.124 : Utilisateur:70.82.32.124/Brouillon

La proposition est dans l'espace principal : Autoroute René-Lévesque. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 février 2014 à 16:08 (CET)

Message déposé par 70.82.32.124 (discuter) le 16 février 2014 à 23:37 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de ChristoCorse

Bonjour est il possible de me dire si ce brouillon peut etre publié et comment faire

Merci

Utilisateur:ChristoCorse/Brouillon

Message déposé par ChristoCorse (discuter) le 17 février 2014 à 16:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Relecture du brouillon inutile, vous avez publié Camps de Luca sans patienter.

Lacrymocéphale (discuter) 17 février 2014 à 23:53 (CET)

Demande de Hubwiser

Bonjour, Je viens de finir mon brouillon pour l'article sur les Quadrimarans. Je sollicite donc une relecture pour une prochaine mise en ligne.

Restant à votre disposition pour toutes informations supplémentaires.

Merci

Cordialement

Guillaume (Hubwiser)

Message déposé par Hubwiser (discuter) le 17 février 2014 à 18:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

sur quoi vous êtes-vous basé pour écrire ce texte ? Quelles sont vos sources ? Chaque information que vous donnez doit être suivie d'une note qui indique la source d'où elle provient. Il faut que tout lecteur puisse vérifier ce qui est écrit dans un article sur le web ou en bibliothèque. Lisez WP:Citez vos sources pour comprendre pourquoi il faut sourcer précisément votre texte, et Aide:Présentez vos sources pour savoir comment les mettre en forme. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 13:37 (CET)

Demande de relecture NP1970: 1- Martial Grisé 2- Seyrawyn 3- Seyrawyn - Les Oeufs de dragon

Bonjour, J'ai fait une demande de relecture le 13 février dernier et je n'ai toujours pa eu de réponse. Combien de temps cela prend-il pour qu'un bénévole vérifie le texte? Est-ce que je suis trop impatiente d'avoir des réponses?

Demande du 13 février:
J'aimerais faire une autre demande de relecture, j'ai fait les modifications demandées afin de répartir les sources avec les affirmations du texte pour la page de Martial Grisé brouillon no:1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NP1970/Brouillon. De plus, j'aimerais savoir si ce sera vous ou moi qui mettrai la page en ligne.

Également, j'ai fait une page complémentaire à trois romans qui sont déjà en ligne sur Seyrawyn - Le Conflits des druides, Seyrawyn - La Quête des druides et Seyrawyn - La Justice des druides. Cette page s'intitule Seyrawyn et explique l'univers des livres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:NP1970/Brouillon2. Dans cette page, j'ai quelques sources mes les sources principales sont les livres eux-mêmes car la majorité des items ont été pris à même la lecture des romans.

Pour le troisième brouillons, Seyrawyn - Les Oeufs de dragon, c'est la même chose. Cette page complète la page Seyrawyn (brouillon 2) et les trois livres déjà en ligne. Donc je suis en attente de vos commentaires ou de voir mes pages publiées.

Gros merci

Cordialement Message déposé par NP1970 le 13 février 2014 à 13:43 (CET)

Message déposé par NP1970 (discuter) le 17 février 2014 à 22:27 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonsoir, je crois que la réponse est simple: on met du temps à répondre parce qu'il faut qu'on regarde toutes tes pages, et du coup on ne le fait pas. Mais là je suis motivé, je vais le faire.

Donc concernant l'article sur Martial, j'ai modifié un petit truc niveau présentation, je te laisse aller voir, mais sinon à part le "Artisan, designer, il innove constamment avec de nouvelles créations" qui n'est pas très neutre, ça me semble pas mal. Attend quand même un autre avis, mais je pense que c'est publiable. Ah si, je pense que "médial fantastique" (faute d'accord d'ailleurs) est de trop: fantasy me semble suffire. Sinon pour la photo, je n'ai pas vérifié, mais es-tu sûre qu'elle est libre ?

Et pour les livres eux même, je ne suis pas sûr de leur admissibilité. Ils me semblent trop détaillés, mais en même temps faire moins détaillé ferait un article quasi-vide. Donc je ne sais pas, je laisse d'autre gentils contributeurs te dire ce qu'ils en pensent.

Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 17 février 2014 à 23:25 (CET)

Pour le coup, en tenant compte de l'avis de Fallstar, je recopie ici ma précédente réponse (en reformulant quelques passages) :

• Premièrement, concernant les trois romans, un débat (pour au moins l'un d'entre eux) est en cours actuellement concernant le devenir des articles qui y sont consacrés. Je ne me prononce donc pas sur ceux-ci, et j'ajoute que j'ai quelques doute sur l'intérêt d'un article supplémentaire. Il serait plus intéressant à mon avis de créé un seul article plus général plutôt que 4 articles séparés et peut-être trop détaillés.

Attention également au fait que plusieurs ouvrages sont publiés en auto-édition, ce qui est en contradiction avec Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, et pourrait conduire à un débat en suppression.

Concernant M. Grisé, j'ai de gros doutes pour ma part concernant la notoriété de ce Monsieur (Wikipédia:Notoriété). Des sources plus probantes me semblent nécessaires. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 15:55 (CET)

Demande de Gabriel LEJAILLE : Utilisateur:Gabriel_LEJAILLE/Brouillon

Bonjour, Je demande une relecture concernant la charte wiki et de vérifier l’objectivité de l'article. Bien cordialement, Gab

Message déposé par Gabriel LEJAILLE (discuter) le 17 février 2014 à 23:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, niveau objectivité, je crois qu'on ne peut pas mieux faire que ton article : il est vide ! Es-tu sûr de bien l'avoir enregistré ? -- Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 17 février 2014 à 23:09 (CET)

Demande de Vanessatts : Utilisateur:Vanessatts/Brouillon

Bonjour, J'ai appliqué les modifications de mon brouillon demandées précédemment. Merci de me dire si cet article est ok pour vous. Cordialement

Message déposé par Vanessatts (discuter) le 18 février 2014 à 11:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Les liens que vous avez placés peuvent constituer un bon début mais sont vraisemblablement insuffisants pour un tel sujet. Aussi, petite suggestion : peut-être devriez-vous prendre exemple sur des articles traitant de sujets similaires, par exemple Cohésion sociale. Voyez notamment les références à des ouvrages mises en notes de bas de pages (cela peut bien sûr aussi être des sites web, mais d'une certaine notoriété et fiabilité alors), voyez aussi les autres ouvrages passés en bibliographie. Je suppose en effet que des études ont été réalisées sur la cohésion d'équipe, non ?

En l'état, pas certain que l’article puisse être publié. Bon courage, cordialement, --Floflo (discuter) 18 février 2014 à 14:13 (CET)

Demande de Nsladdln

Je voudrais rajouter dans "le nombre de la bête ceci". Je l'avais déjà mis mais ça été supprimé pour vice de forme.

Dévoilement en partant de l’hébreu biblique.

Bien peu s’étant intéressés au premier mot de la phrase, la sagesse, c’est précisément par elle qu’est dévoilé la clef de ce nombre sans passer par quelque guématrie ou isopséphie, Jean de Patmos pensant et parlant l'araméen ou l'hébreu. Le calcul se réduit, pour un nombre ABC à trois chiffres par exemple, à la formule très simple appelée DM (Ax3)+B)x3)+C. Ceci est déduit du constat suivant : dans la première verset de la Bible et donc de la Torah, les 11 premières lettres dont « Bereshit », (Au commencement) sont en base 3 quand les lettres sont affectées de leur valeur ordinales. Or le nombre 222 apparaît dans cette même phrase au denier mot « la terre » quand on utilise l’opération mathématique de conversion de la base 3 à la base 10 quelques soient les nombres. En premier abord, 222 = 26 donc 666 = 78. Le nom de la bête se nomme l’ORGUEIL et s’écrit en hébreu Resh Wav, Mem. Ce mot signifie aussi magnificence et s’applique dans ce sens pour le 666 de la richesse de Salomon Ces trois lettres valent 20 6 et 13 en valeurs ordinales. En convertissant, 20 = 6, 6= 6, 13 devient 1 x 3 + 3 = 6. Résultat = 666. Le nom de l’homme c’est l’Adam en hébreu, terme générique désignant l’homme, l’Adam, son nombre est également du même ordre que 666. Ceci est en parfait accord avec le message intemporel de la Bible. Cf « Le denier défi » 2002 » http://bible.devoilee.monsite-orange.fr/index.html

Message déposé par Nsladdln (discuter) le 18 février 2014 à 12:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre texte est des plus opaques, j'ai beaucoup de mal à y comprendre quelque chose. Et il n'est sourcé que par un blog personnel, ce qui n'est absolument pas suffisant. Je vous conseille de lire WP:TI qui vous expliquera pourquoi les travaux personnels ne peuvent être publiés sur Wikipédia et WP:Citez vos sources sur l'importance de citer ses sources. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 14:06 (CET)

Cuisine Moderne

La cuisine moderne est un mouvement culinaire initié en France en 2013 par Yannick Alléno, chef multi-étoilés.

• http://archives.lesechos.fr/archives/2013/Enjeux/00305-026-ENJ.htm
• http://www.lepoint.fr/societe/yannick-alleno-la-cuisine-francaise-est-sur-le-gril-21-02-2013-1691528_23.php

Message déposé par Allenogroupe (discuter) le 18 février 2014 à 14:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon ne fait qu'une phrase, c'est beaucoup trop court pour être un article, et ce mouvement n'est né qu'en 2013, ce qui est aussi bien court pour répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia que je vous invite à lire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 14:35 (CET)

Bonjour, vos deux sources sont des interviews de Yannick Alléno, ce ne sont pas des sources secondaires, puisque c'est lui qui parle de lui-même et de ses projets. Il faut aussi se demander si le concept peut à lui tout seul avoir un article, ou s'il ne vaudrait pas mieux en parler dans l'article dédié à ce chef ? De toutes façons, vous n'aviez certainement pas terminé votre article qui ne comportait qu'une ligne de texte... Alors, bon courage et bonne continuation pour la suite. -- Theoliane (discuter) 18 février 2014 à 14:37 (CET)

J'ajoute qu'il était inutile de nous demander une relecture, puisque vous avez publié cet article avant d'avoir la réponse.... Et comme c'était prévisible, il a été immédiatement supprimé, alors.. Ne vous précipitez pas ! -- Theoliane (discuter) 18 février 2014 à 14:39 (CET)

Demande de John b. roots : Utilisateur:John_b._roots/Brouillon

Bonjour et merci de bien vouloir relire mon article. Bonne journée

Message déposé par John b. roots (discuter) le 18 février 2014 à 15:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, l'ouvrage en question ne me semble pas répondre aux critères spécifiques concernant les livres (Wikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction).

Pour information, wikipédia ne permet normalement pas l'autopromotion, il vous faut apporter des sources secondaires, dans le cas présent plutôt des critiques du livre. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 18:56 (CET)

Demande de Vogloblinsky : Utilisateur:Vogloblinsky/Brouillon

Bonjour,

Est-il possible de relire mon article et le publier ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Vogloblinsky/Brouillon&oldid=101367919

Merci

Cdlt

Message déposé par Vogloblinsky (discuter) le 18 février 2014 à 15:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Relire oui

Publié ? A mon avis cela est plus difficile... Il n'y a aucune indication que cet immeuble soit reconnu pour une quelconque raison (aucune publication ne fait référence à cet immeuble). Il faudrait apporter à l'article des sources secondaires centrées évoquant les particularités de cet immeuble et en quoi il se différencie d'autres immeubles... --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 19:23 (CET)

Demande de Marialbertine Léon Manière

Bonjour, il y a maintenant 25 ans, j'ai soutenu une thése en Sorbonne sur le Théâtre lyrique en Normandie entre les deux Guerres. Parmi les musiciens importants, tant par leur oeuvre que par leur place dans la société musicale de l'époque, je m'aperçois qu'il y en a un qui ne figure pas encore dans l'encycopédie wikipédia, alors que bien d'autres y sont déjà répertoriés. Il s'agit de Léon Manière, reconu à l'époque comme compositeur incontournable et original; il figura souvent aux programmes des concerts, et son opéra fut choisi pour fêter le centenaire du Grand Théâtre de Caen. Ce fut la Seconde Guerre mondiale, qui empêcha la reprise de cette oeuvre ; les décors furent détruits avec le théâtre et tous les projets de reprise, dans des théâtres nationaux et même internationaux, furent abandonnés.Par ailleurs, ses oeuvres instrumentales furent souvent jouées et parfois primées. Pensez-vous que l'article que je viens de préparer à son sujet soit publiable? Voici le lien:Utilisateur:Marialbertine/Brouillon Je vous remercie à l'avance pour tous vos conseils et avis. Dans l'attente de votre réponse, cordialement à vous.

Message déposé par Marialbertine (discuter) le 18 février 2014 à 15:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bravo, je viens de publier votre article Léon Manière, et merci à vous de l'avoir si bien rédigé. -- Theoliane (discuter) 18 février 2014 à 15:45 (CET)

Demande de Ines.abdelwahed : Utilisateur:Ines.abdelwahed/Brouillon

(article supprimé en suppression immédiate, merci de travailler sur un brouillon)

Message déposé par Ines.abdelwahed (discuter) le 18 février 2014 à 16:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Une réponse vous a déjà été apportée sur votre page de discussion, merci de ne pas republié ici votre article. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 18:18 (CET)

Demande de Artelia Communication : Utilisateur:Artelia_Communication/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai vérifier avant publication la pertinence de mon article au regard des règles de Wikipedia. J'ai également une autre question sur le titre de l'article, dont je n'arrive pas à trouver l'emplacement. Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance.

Mise à jour du 18/02/14 à 21.04 : Je me suis basé sur la page Egis, autre société d'ingénierie, et dont la page est publiée sur Wikipedia depuis 2010, qui cite comme sources son site web, et une des sources utilisées dans ce brouillon d'article. Quels sont les critères qui auraient été enfreints dans cet article, de manière à ce que je puisse corriger ce dernier ?

Mise à jour du 18/02/2014 à 21.43 : Bien compris. Je suis en train de compléter l'article par des sources externes liées à notre profession. Je vais tenter d'être le plus exhaustif possible sur ces dernières. Merci pour votre aide !

Message déposé par Artelia Communication (discuter) le 18 février 2014 à 17:05 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Pour le coup, j'ai quelques doutes sur le respect des critères d'admissibilité, et plus particulièrement de ceux concernant les entreprises. Je vous invite à compléter l'article avec des sources secondaires indépendantes. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 19:13 (CET)

Complément à mon précédent commentaire, suite à la réponse d'Artelia Communication (d · c · b) :

d'une part, je vous remercie d'avoir signalé à la communauté le cas de l'article Egis.

d'autre part, les sources proposées dans votre article ne permettent pas à la communauté à mon avis de se faire une idée claire de la notoriété de l'entreprise, au sens qu'elle est reconnue par la profession et/ou le grand public au travers de publications indépendantes de la société elle-même. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 21:32 (CET)

Demande de Zepros93 : Utilisateur:Zepros93/Brouillon

Bonjour,

Je souhaites modifier mon Résumé d'introduction dans la présentation de ma page entreprise mais je n'y parvient pas.

En effet, contrairement aux autres parties à côté de mon résumé l'encart "modifier code" n'apparaît pas.

Il semble que j'ai la possibilité d'ajouter du texte (qui se placera sous le texte existant) mais pas la possibilité de le modifier/supprimer.

Y a t'il un autre moyen pour effectuer la modification ?

Merci d'avance pour votre aide,

Cordialement,

Giuliana

Message déposé par Zepros93 (discuter) le 18 février 2014 à 17:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous pouvez modifier directement le texte en résumé introductif en cliquant sur "modifier" en haut de page (ou ici, lien direct sur la partie "modifier" de votre article).

Demande de Trospec

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire mon brouillon afin de me signaler ce qui ne va pas

Bien cordialement

Message déposé par Trospec (discuter) le 18 février 2014 à 17:26 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de ChristoCorse

Bonjour

que faut il faire pour que l'article sur Camps de Luca soit admissible...? toutes les sources citées, comme le Monde, Paris Match, Le Financial Time, GQ sont pourtant citées et digne de foi...?

Merci de vos aides ! --ChristoCorse (discuter) 18 février 2014 à 19:16 (CET)christocorse

Message déposé par ChristoCorse (discuter) le 18 février 2014 à 19:16 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

le mieux est d'aller en discuter avec le contributeur qui a mis le bandeau d'admissibilité. Il s'agit de Lacrymocéphale (d · c · b). Contactez-le en laissant un message sur sa page de discussion (cliquez en haut à droite sur « ajouter un sujet ». Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 18 février 2014 à 21:50 (CET)

Demande de Terebratule : Utilisateur:Terebratule/Brouillon

Je viens de finir un brouillon (page sur Evelyne Heyer), c'est ma première page créée, merci de l'indiquer les défauts et les améliorations à faire. Merci!

Merci pour les conseils, j'ai changé la présentation de la partie "Formation". J'ai publié l'article comme suggéré, mais un bandeau "L’admissibilité de cet article est à vérifier" est apparu peu après... Pourtant, cet article est bien référencé. Que s'est-il passé ? Merci... --Terebratule (discuter) 19 février 2014 à 18:34 (CET)

Message déposé par Terebratule (discuter) le 12 février 2014 à 17:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne sais pas si la médaille du CNRS suffit à prouver que cette chercheuse remplit les critères d'admissibilité des chercheurs que je vous invite à lire. Il faut prouver qu'elle a eu une influence significative, montrer que ses travaux ont été repris par d'autres, qu'ils ont clairement influencé sa discipline. Voyez si vous pouvez faire des ajouts en ce sens pour appuyer l'admissibilité de l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2014 à 09:07 (CET)

Bonjour, je prends la suite de Soboky. Deux petits conseils sur cet article qui me semble avoir sa place dans l'encyclopédie. Le premier, le début fait un peu CV... mettre une forme littéraire à la place de liste dans le chapitre formation, remplacer HDR par Habilitation à diriger des recherches plus clair pour des non spécialistes. Le deuxième, développer ses apports encore un peu, et sur la base de sources secondaires. C'est une personne qui est souvent citée dans la presse généraliste sur deux thèmes, l'évolution de l'homme d'une part, et sa vision du musée de l'Homme. Tu as des sources secondaires dans cette presse. Par exemple, l'article du Monde, que tu cites, te donnes plus de matière sur sa vision du musée de l'homme me semble-t-il : lire en ligne l'article du Monde. Et puis, lances toi, crée l'article. C'est un domaine dans lequel beaucoup d'articles restent à créer. --HenriDavel (discuter) 18 février 2014 à 12:15 (CET)

Demande de Caroline Wiest : Utilisateur:Caroline_Wiest/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai publier cet article dans Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Caroline Wiest/Brouillon. Pourriez-vous m'indiquer s'il rempli bien tous les critères ou bien me donner vos recommandations. En vous remerciant par avance.

Message déposé par Caroline Wiest (discuter) le 14 février 2014 à 14:43 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

En l'état, il s'agit d'une présentation de l'entreprise et des produits qu'elle propose au jour d'aujourd'hui, pas d'un article encyclopédique à mon avis.

D'une part, dans la section "l'entreprise", il est fait mention dans un seul paragraphe de l'histoire de l'entreprise, mais celui-ci n'est pas du tout sourcé (WP:SOURCES).

D'autre part, la section "historique" reprend les grandes dates de l'entreprise, sans précisé si les informations sont notoires (WP:NOTOIRE), c'est à dire si des sources externes à l'entreprise en ont parlées.

Enfin, les sections "présence à l'international" et "La plateforme de gestion de campagnes marketing multicanal en mode SaaS" me semblent avoir plus leur place dans l'article Médiapost plutôt que dans cet article, tout en sachant qu'il y a un gros manque de sources de "qualité" (et indépendantes, WP:SOURCES) évoquant cette activité de l'entreprise. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 12:21 (CET)

Ceci n'est pas un article encyclopédique, c'est un fiche de présentation. Il n'y a qu'une unique source notable, Stratégies, mais c'est une très courte brève bien insuffisante. Les autres osurces sont mineures. Il vous faut indiquer des articles de la presse nationale, analysant l'activité de l'entreprise. Le sourçage par le site officiel, français ou anglais, est peu utile, voir néfaste. En l'état, ce texte marketing peut difficilement être publié sur un projet encyclopédique comme Wikipédia. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 23:54 (CET)

Demande de Wikifred73du54 : Utilisateur:Wikifred73du54/Brouillon - Ctrl Vision

Bonjour,

Je souhaiterais faire relire mon article sur le produit Ctrl Vision. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikifred73du54/Brouillon

Merci,

Bien cordialement,

Message déposé par Wikifred73du54 (discuter) le 14 février 2014 à 16:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En l'état, aucune source (WP:SOURCES), ressemble à un travail inédit (WP:TI), ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia. De plus, il s'agit d'un procédé assez récent à priori, donc il me semble que cela ne réponds pas au critère de notoriété (WP:NOTOIRE). Je vous invite à compléter l'article en présentant des sources évoquant le produit, et peut-être a plutôt réalisé un article plus général sur la société commercialisant ce produit. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 12:27 (CET)

Ce n'est pas un article encyclopédique... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 23:55 (CET)

Demande de Bea martin : Utilisateur:Bea_martin/Brouillon

Bonjour, Est-ce que vous pouvez me dire si mon article est bien conforme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bea_martin/Brouillon

Je vous remercie pour votre aide,

Béatrice

Message déposé par Bea martin (discuter) le 14 février 2014 à 17:19 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Il me semble qu'il serait plus intéressant que cet article soit fusionné avec l'article Vera valor qu'il viendrait complété. En l'état, les sources mentionnées sont un peu "minces" pour respecté le critère de notoriété des entreprises. D'autres avis ? --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 15:25 (CET)

Non, hors sujet avec Vera valor. C'est juste une page d'une entreprise sans aucune source notable. Il faut apporter des sources de qualité. En l'état, c'est juste une page de publicité car rien ne vient démontrer la pertinence du sujet et sa notoriété. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 février 2014 à 00:10 (CET)

Demande de Aloc-cars Sàrl

Bonjour, Merci pour votre relecture. Pouvez-vous nous dire plus en détails se qui ne joue pas. Car nous ne pensons pas que se soit de la promotion. Merci d'avance pour votre collaboration. Aloc-cars Sàrl

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aloc-cars_S%C3%A0rl/Brouillon

Message déposé par Aloc-cars Sàrl (discuter) le 15 février 2014 à 11:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous ne souhaitez peut-être pas faire la publicité de cette entreprise, mais une phrase comme Elle dispose d'une flotte de 150 voitures dans laquelle nous avons à disposition... n'est pas vraiment encyclopédique. En fait, cet article manque de sources. Il faudrait que vous puissiez présenter des articles dans la presse nationale, ou toute autre publication qui lui ait été entièrement consacrée, afin d'étayer la notoriété encyclopédique de cet établissement. A défaut de trouver ces sources, il sera difficile de conserver cet article. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 11:54 (CET)

En l'état, aucun intérêt encyclopédique. Pas d'historique, pas de sources notables, de qualité, de la presse nationale, sur plus de deux ans. Pub, simple pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 février 2014 à 00:00 (CET)

Demande de Thomas Mémurlin

Bonjour,

Merci de procéder à la relecture de mon article. Utilisateur:Thomas Mémurlin/Brouillon

Message déposé par Thomas Mémurlin (discuter) le 15 février 2014 à 16:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

je suis désolée mais à mon humble avis ce restaurant n'a pas d'intérêt encyclopédique (il a sûrement plein d'autres intérêts, mais pas celui-là). Wikipédia ne peut parler de tout, c'est une encyclopédie qui traite de sujets notoires ; être mantionné dans des guides culinaires comme des milliers d'autres restaurants ne justifie pas, toujours à mon avis, un article dans une encyclopédie, il faudrait que le restaurant ait une histoire particulière, qu'il soit très connu ou qu'il s'y soit déroulé des évènement importants. Or cet établissement n'a été créé qu'en septembre dernier, je ne vois pas comment il pourrait remplir les critères d'admissibilité de cette encyclopédie que je vous invite à lire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 février 2014 à 23:14 (CET)

Publicité pour un restaurant de septembre 2013 (même pas six mois !), aucune source notable. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 février 2014 à 00:02 (CET)

Demande de Visiblecommunication https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Visiblecommunication/Brouillon?veaction=edit

Bonjour,

Pourriez-vous procéder à la validation de la page suivante: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Visiblecommunication/Brouillon?veaction=edit

Grand merci !

Message déposé par Visiblecommunication (discuter) le 15 février 2014 à 20:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, il faudrait expliquer en quoi cette agence de communication est particulièrement notoire et pourrait figurer sur une encyclopédie, ceci en apportant des sources comme des publications et autres études qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, afin de pouvoir attester que l'entreprise répond bien aux critères d'admissibilité en vigueur. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 15 février 2014 à 20:54 (CET)

Aucun historique, aucun fait notable, aucune source de qualité, ce projet d'article doit être amélioré afin de démontrer l'intérêt de sa présence dans un projet encyclopédique comme Wikipédia. En l'état c'est une page de pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 février 2014 à 00:13 (CET)

Demande de Alexblond2005 : Utilisateur:Alexblond2005/Brouillon

Bonjour, je souhaiterai soumettre ce petit article sur un homme politique d'Alsace Lorraine qui fut député au Reichstag. Je suis sûr que vos remarques permettront de l'améliorer.

Merci d'avance

Message déposé par AlexBlondet le 17 février 2014 à 23:52 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Il y a un problème avec la source Biorab : ce n'est pas la fiche de M. Merot qui est évoquée, mais celle d'une autre personne.

J'ai un peu de mal à trouver des sources indiquant qu'il était bien considéré comme "député protestataire", rien en l'état ne l'indique, la seule partie vérifiable étant qu'il a été député au parlement allemand.

La partie "Retraite et postérité" manque de sources... --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 17:13 (CET)

Après échange avec Alexblond2005 (d · c · b), l'article me semble admissible en l'état, mais il risque d'avoir un petit souci technique pour lié cet article à son équivalent allemand de:peter Mérot. Des connaisseurs ? --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 23:41 (CET)

Demande de ClémentineClémentine : Utilisateur:ClémentineClémentine/Brouillon

Bonjour,

Je suis toute nouvelle sur wikipédia et voici mon premier brouillon d'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Cl%C3%A9mentineCl%C3%A9mentine/Brouillon&oldid=101363838

J'ai fait de mon mieux pour la rédaction et la clarté mais je crois que l'article peut être complété et amélioré. J'ai essayé de citer mes sources (des articles de presse) et de donner des liens vers des rapports (commandés par le gouvernement sur la situation actuelle).

Si quelqu'un d'un peu plus expérimenté est d'accord pour relire mon article (et me donner quelques conseils) je serai ravie !

Merci d'avance.

Message déposé par ClémentineClémentine (discuter) le 18 février 2014 à 12:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

A la lecture de l'article, et des sources mentionnées, il ne me semble pas que les critères de notoriété soient respectés. En effet, seul le dernier article du Monde est centré sur l'association, tous les autres articles ne parlent que de manière anecdotique de cette association. Je vous conseille la lecture de WP:SOURCES pour aller plus loin dans votre ouvrage. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 18:42 (CET)

PS : pour plus de lisibilité, je me suis permis de réduire quelque peu le titre de la section.

Article transféré ce jour suite à la prise en compte des remarques par la contributrice.

Bravo à ClémentineClémentine --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 17:15 (CET)

Demande de Cyril Rochoy : Utilisateur:Cyril_Rochoy/Brouillon

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article. Il n'est pas encore tout à fait fini. J'aimerai avoir un avis sur : les références et les sources. Les conseils et les remarques sont les bienvenues.

Cordialement

Cyril

Message déposé par Cyril Rochoy (discuter) le 18 février 2014 à 17:06 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

A la lecture de l'article, celui-ci me parait avoir un ton promotionnel, ce qui est difficilement compatible avec wikipédia.

Je vous invite à compléter l'article avec des sources indépendantes évoquant ce modèle. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 13:35 (CET)

Demande de Matildeabidi : Utilisateur:Matildeabidi/Brouillon

Bonjour, débutante sur Wikipédia, je ne sais pas si l'article est bien fait. C'est pour cette raison qu'une relecture de la part des bénévoles est la bienvenue ! Merci

Message déposé par Matildeabidi (discuter) le 18 février 2014 à 19:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Cet article manque de sources secondaires évoquant les différentes informations indiquées dans l'article (par exemple "Premier Média Jeune de France" selon qui ?). Il n'est pas indiqué son rayon de diffusion, pas plus que le public ciblé, etc, etc... Un tour du côté du Portail:Télévision pour jeté un coup d'oeil sur d'autres articles vous serait à mon avis profitable. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 13:57 (CET)

Demande de Croisièrebien : Utilisateur:Croisièrebien/Brouillon

Message déposé par Croisièrebien (discuter) le 18 février 2014 à 23:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

En l'état, rien n'indique que cette personne a acquis une certaine notoriété, dans le sens "est mentionné par diverses sources indépendantes du sujet. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 23:43 (CET)

avec mon article je ne cherche pas à prouver qu'il est le meilleur ou le plus consulté; c'est un personnage célèbre dans notre Ville et il mérite sa place largement dans une encyclopédie, "Adel ImmoConseils" offre généreusement et gratuitement ces conseils pratiques, un acte plus tôt rare dans notre pays, merci de valider SVP Fanchb29

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Non, rien n'indique qu'il réponds aux critères de notoriété. Merci de fournir des références qui ne soient pas des liens facebook ou des liens vers des blogs, mais des liens vers des articles de presse, ou des livres. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 19:06 (CET)

une question, est ce que des dizaines de publications dans un journal quotidien notoire avec une page exclusivement réservé à "Adel ImmoConseils" suffisent ? après avoir lu les conditions de wikipédia, j'ai constaté que les liens vers facebook ne sont pas acceptés en tant que références, mais je vous invite juste en tant qu'invité à le visiter pour constaté la notoriété et la crédibilité de "Adel ImmoConseils" dans notre communauté, merci Fanchb29

Demande de Utilisateur:ViskaBertrand/Brouillon

Demande de relecture pour publication. Question: Comment modifier la taille d'affichage des images, si cela est possible ?

Merci à l'avance.

Message déposé par René Bertrand (discuter) le 19 février 2014 à 00:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

c'est une bonne première mouture, mais il y a pas mal de choses à revoir. Tout d'abord le résumé introductif doit commencer par le nom du sujet de l'article. Et il faut systématiquement faire des phrases avec sujet-verbe-complément et éviter le style CV.

Il faut aussi impérativement éviter les liens externes dans le corps de l'article. Lisez Aide:Présentez vos sources pour apprendre à mettre ces liens en notes en bas de pages.

Enfin, la liste des articles critiques et des entretiens dans les références n'est pas une très bonne idée. Un article de Wikipédia doit se suffire à lui-même et n'est pas une suite de listes. Il faut que vous preniez ces articles et les exploitiez dans l'article. C'est un gros boulot mais c'est un ainsi que vous ferez un véritable article encyclopédique et pas un simple ensemble de listes. Prenez les articles et entretiens que vous avez à votre disposition, épluchez-les, exploitez-les, reliez chaque information que vous en tirez à une note en bas de page qui indique d'où vient l'info. Actuellement votre texte est surtout une suite de listes, assez rébarbative, et qui ne dit pas grand chose sur cet artiste. Vous avez visiblement la matière pour faire un article intéressant qui en parle vraiment, profitez-en. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 février 2014 à 09:27 (CET)

Demande de Univers22

Bonjour, Merci de me dire si le brouillon réalisé sur le sujet "Jean-Michel Adde" est bien correct pour la présentation et le contenu, ainsi que pour des fautes éventuelles d'orthographe.

Je vois une anomalie sur le titre d'un ouvrage (dans Bibliographie) intitulé "ABCdaire Lecture". Il est encadré et séparé du reste de la bibliographie. Puis-je savoir si j'ai fait une erreur ?

Merci pour votre collaboration.

--Univers22 (discuter) 19 février 2014 à 04:15 (CET)

Message déposé par Univers22 (discuter) le 19 février 2014 à 04:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je me suis permis de modifier quelque peu la mise en page de l'article pour plus de clarté.

Je vous invite fortement à fournir des références indépendantes de l'artiste pour permettre la vérification des informations indiquées. Concernant la bibliographie, je vous invite également à tenir compte de Wikipédia:Conventions_bibliographiques. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 14:17 (CET)

Demande de Didier Céré : Utilisateur:Didier_Céré/Brouillon

Bonjour , ci-joint infos concernant le groupe BOOTLEGGERS , l'un des plus vieux groupe country français . Dites moi si quelque interêt ou si des choses à changer , bien à vous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Didier_C%C3%A9r%C3%A9/Brouillon

Message déposé par Didier Céré (discuter) le 19 février 2014 à 10:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Gros manque de références indépendantes du sujet, et pour ma part j'ai l'impression que le texte s'inspire fortement en partie la "mini-bio" disponible ici, ce qui est problématique.

Je ne peux que vous inviter fortement à compléter l'article, à la fois par du contenu et des références. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 14:24 (CET)

Demande de PACATHD : Utilisateur:78.153.230.54/Brouillon

Message déposé par PACATHD (discuter) le 19 février 2014 à 11:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre article ayant été créé ici 2 heures après votre demande, celle-ci devient caduque... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 14:31 (CET)

Bonjour,

Vous pouvez, si vous le désirez, recommencer la rédaction de cet article sur la page de brouillon de ce compte-ci (cliquer ici) ; attention toutefois, vous ne pourrez plus le faire par copier-coller d'un site web externe, car cela est considéré comme une violation de droit d'auteur est strictement interdit et chassé sur Wikipédia, notamment en raison de la licence libre du site permettant toute réutilisation, y compris commerciale (l’autorisation de l’auteur est donc une condition non négociable). Désolé du reste.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 19 février 2014 à 15:50 (CET)

Demande de Univers22

Rebonjour, J'ai oublié de vous mettre le lien du brouillon envoyé (voir un peu plus haut dans la liste). Suite à votre vérification, j'aurai plusieurs questions à poser. Merci d'avance.

Utilisateur:Univers22/Brouillon

Message déposé par Univers22 (discuter) le 19 février 2014 à 13:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Nous restons dans la mesures de nos moyens à votre disposition pour répondre à vos interrogations. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 14:59 (CET)

Demande de WmMusic67 : Utilisateur:WmMusic67/Brouillon

Message déposé par WmMusic67 (discuter) le 19 février 2014 à 14:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Il est déconseillé de mettre dans le corps de l'article des liens vers des sites externes, ceux-ci sont à indiquer en référence (quand cela est utile) ou dans une section liens externes, je vous invite à lire Wikipédia:LE pour vous en inspirer.

Le contenu de la section "Bibliographie" n'est pas adapté, il est censé contenir les ouvrages publiés par des personnes externes qui parlent de l'artiste.

La partie Biographie me semble être un CV, ce qui est déconseillé sur wikipédia.

Il y a un manque de références indépendantes de l'artiste (et/ou sa maison de disque) frappant. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 15:10 (CET)

Demande de Fred bel : Utilisateur:Fred_bel/Brouillon

Pouvez-vous relire mon article SVP?

Message déposé par Fred bel (discuter) le 19 février 2014 à 15:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Toujours pas de sources externes indépendantes de l'entreprise... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 15:29 (CET)

Coorsa

Utilisateur:Amine_Yessaad/Brouillon

Message déposé par Amine Yessaad (discuter) le 19 février 2014 à 15:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Merci de travailler sur votre brouillon et de ne pas recopier votre texte sur cet espace.

Nous ne serons pas en mesure de vous répondre autrement, et devrons supprimer votre texte.

Il manque actuellement des références externes permettant aux lecteurs de se faire une idée plus précise de la notoriété de votre site internet. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 15:33 (CET)

Demande de Droit du travail et solidarité internationale : Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarité_internationale/Brouillon

Bonjour,

J'ai lié mes références au texte tel que demandé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Droit_du_travail_et_solidarit%C3%A9_internationale/Brouillon

Message déposé par Droit du travail et solidarité internationale (discuter) le 19 février 2014 à 17:24 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Marc Saffar : Utilisateur:Marc_Saffar/Brouillon

Bonjour,

Je ne suis pas habitué avec ce nouvel éditeur. Je sollicite aide et conseil pour cette fiche sur une amie poète et écrivain française.

Merci

Marc

Message déposé par Marc Saffar (discuter) le 19 février 2014 à 18:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Cet article me semble avoir un ton un rien auto-promotionnel et reste très évasif, et en tout cas il y a un gros manque de références externes justifiant d'une certaine notoriété de la personne (et de ses oeuvres). --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 18:40 (CET)

Demande de JulienOdoul : Utilisateur:JulienOdoul/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie de bien vouloir relire ce brouillon et de m'aider à publier cet article sur Wikipédia.

Cordialement,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JulienOdoul/Brouillon

Message déposé par JulienOdoul (discuter) le 19 février 2014 à 19:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Article relu.

Maintenant son contenu est quand même assez "flatteur", ce qui est contraire au principe de neutralité... De plus, cet personnalité politique manque à priori d'une notoriété suffisante et ne respecte en tout cas pas les critères relatifs aux personnalités politiques WP:NPP.

Je vous invite fortement à complété l'article par des références indépendantes du parti politique (et des institutions) auquel il appartient ainsi qu'à revoir quelque peu le style de l'article en vu de le rendre plus neutre. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 19:23 (CET)

Demande de Yves Ereivres : Utilisateur:Yves_Ereivres/Brouillon

Bonjour,

Ci-joint une proposition d'article sur le compositeur, poète et musicien Antonin Servière, qui méritait depuis longtemps d'avoir une page consacrée sur Wikipédia. Le lien vers le brouillon est le suivant : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Yves_Ereivres/Brouillon&oldid=101406665

Y. Ereivres.

Message déposé par Yves Ereivres (discuter) le 19 février 2014 à 19:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Merci de respecter le droit d'auteur.

Le texte introductif est une reprise intégrale d'un site internet, et la partie "carrière", d'une autre partie de ce même site. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 19:59 (CET)

Si vous êtes l'auteur des textes présents sur le site en question, je vous invite à suivre ce lien. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 20:06 (CET)

Demande de WmMusic67 : Utilisateur:WmMusic67/Brouillon

Bonjour, j'ai modifié mon article suivant les recommandations de Fanchb29 que je remercie. Merci de bien vouloir le relire. Cordialement.

Message déposé par WmMusic67 (discuter) le 19 février 2014 à 21:29 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonsoir,

J'ai demandé l'avis du portail Musique (ici) pour avoir d'autres avis. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 21:45 (CET)

Demande de Cptemple : Utilisateur:Cptemple/Brouillon

Message déposé par Cptemple (discuter) le 19 février 2014 à 20:41 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonsoir,

Il n'est pas utile de recopié ici le texte disponible sur votre brouillon.

En l'état, le sujet et votre texte me semble répondre aux critères d'admissibilité.

La mise en forme serait à revoir par contre...

Pour le coup, je demande quand même l'avis des portails Littérature et Séries télévisées... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 21:15 (CET)

Bonsoir,

Pour ma part, cet article respecte bien les critères d'admission, donc je ne m'oppose pas à sa publication.

Par contre, effectivement, il y aura du boulot sur la forme. Je suggère à Cptemble de consulter des articles d'autres écrivains. Je suggère aussi d'ajouter des références : elles sont très facilement trouvables sur le Web : pourquoi s'en priver ? ;)

Si besoin, Cptemple, demande-moi un coup de main ;)

Cordialement, --Daehan (discuter) 20 février 2014 à 00:32 (CET)

Demande de Bennani.fadel : Utilisateur:Bennani.fadel/Brouillon

Bonjour, pourriez-vous commenter mon début d'article sur l'entreprise marocaine Aït Manos? Je débute sur Wikipédia et j'ai encore un peu de mal avec les outils servant à gérer la forme de l'article!

Message déposé par Bennani.fadel (discuter) le 19 février 2014 à 23:33 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Svchine

Utilisateur SVchine Bonsoir, Pourriez-vous vérifier mon brouillon Richard Lin ? J'ai vérifié mes codes wiki et rajouter les références demandées. Merci de votre réponse

Message déposé par Svchine (discuter) le 19 février 2014 à 23:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

L'article est déjà publié (Richard Lin), ce n'est donc plus un brouillon et d'autres contributeurs se chargeront de l'améliorer. Je vous signale néanmoins qu'il faut que vous écriviez un résumé introductif comme expliqué dans ce texte. Par ailleurs, prenez l'habitude de sauter des lignes, aller à la ligne ne suffit pas pour séparer les paragraphes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 février 2014 à 00:23 (CET)

Demande de Mosaiqueweb

• Présentation générale :

01Bots est un moteur de recherche de petites annonces dans différentes catégories. Il a été créé par la société Tunisienne Mosaïque web en 2014 et est destiné à plusieurs pays dans le monde entier.

• Origine du nom  :

01 : pour désigner le binaire
Bots : signifie robot de recherche

• Principes et caractéristiques :

Le principe de 01Bots consiste à effectuer des recherches sur des annonces provenant de différents sites web spécialisés ou généralistes.
Ce moteur présente une variété d'annonces (vous trouverez des annonces dans : animaux, auto, high-tech, emploi, immobilier, divers et autre) de divers produits neufs ou d'occasion et de divers services venant de professionnels et/ou de particuliers.
01Bots parcourt le web à la recherche de nouvelles annonces et capte celles qui sont mises à jour.

• Services :

01Bots est disponible en 5 langues vue que vous le trouvez dans les pays suivants : France, Belgique, Espagne, Tunisie, United Kingdom, Maroc, Suisse, Italie et Allemagne.
01bots France
01bots Belgique
01bots Espagne
01bots Tunisie
01bots United Kingdom
01bots Maroc
01bots Suisse
01bots Italie
01bots Allemagne

• Utilisation :

L’accès et l’utilisation de ce moteur de recherche sont très simples, il vous suffit d’accéder à sa page d’accueil puis mentionner le produit que vous cherchez ou un mot clé, et le pays. Vous aurez la page du résultat et à vous de choisir. En effectuant une recherche, vous trouverez un extrait du texte de l'annonce, vous pouvez par la suite accéder au site d'origine pour trouver la totalité de l'annonce. Vous pouvez ainsi sauvegarder vos recherches, recevoir les nouvelles annonces par mail ou utiliser un lecteur de flux RSS.

Message déposé par Mosaiqueweb (discuter) le 20 février 2014 à 09:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, un moteur de recherche qui vient d'ouvrir (2014) ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, qui n'a pas vocation à faire connaître tout ce qui vient d'être créé, mais ne recense que du savoir déjà connu, étayé par de nombreuses sources étalées sur plusieurs années... Donc, cet article ne peut pas encore être publié, c'est prématuré, désolée. -- Theoliane (discuter) 20 février 2014 à 09:50 (CET)

Demande de Baobabomi : Utilisateur:Baobabomi/Brouillon

Confessant mon ignorance du langage wiki (je m'y mettrai bientôt), et comptant sur la collaboration de la communauté, je me permets de vous soumettre ce brouillon concernant un illustre personnage, Pierre Babin (le communicateur et pas l'autre).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Baobabomi/Brouillon

Avec toute ma gratitude,

Message déposé par Baobabomi (discuter) le 20 février 2014 à 10:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai pris la liberté d'améliorer la syntaxe de votre brouillon, afin que vous appreniez petit à petit cette syntaxe, il vous suffit de cliquer sur Modifier le code pour voir ce qui a changé : les mises en forme des titres de section, et les références par exemple. Il me semble que le sujet de cet article est tout à fait admissible, je vous laisse peaufiner le tout avant publication, et si vous avez quelques difficultés, n'hésitez pas à nous en faire part, nous sommes aussi là pour vous aider . -- Theoliane (discuter) 20 février 2014 à 11:43 (CET)

Demande de Vogloblinsky : Utilisateur:Vogloblinsky/Brouillon

Bonjour,

J'ai ajouté quelques photos, et des liens précis sur le caractère exceptionnel de cette réalisation de Georges Maillols.

Merci d'avance pr la relecture et la future publication

Cdlt

Message déposé par Vogloblinsky (discuter) le 20 février 2014 à 12:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je suis désolée mais je ne vois pas les liens attestant du caractère exceptionnel de ce bâtiment. Existe-t-il des livres qui en parlent ? Des articles de presse nationale ? Actuellement j'ai bien peur que ce texte ne réponde pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 février 2014 à 16:14 (CET)

Demande de Vinblan59 : Utilisateur:Vinblan59/Brouillon

Bonjour,

création d'une page Wiki pour un club de football américain. C'est un début et je n'ai pas de sources pour un si petit club mais je m'y attelle.

Message déposé par Vinblan59 (discuter) le 20 février 2014 à 17:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai peur qu'un si petit club, comme tu dis, n'ai pas la notoriété nécessaire pour figurer sur Wikipédia. Commence effectivement par essayer de trouver des bonnes sources, et reviens une fois l'article fini. -- Fallstar ^{Une question ?} 20 février 2014 à 18:05 (CET)

Demande de Univers22

Bonjour, J'ai rectifié la page de Jean-Michel Adde. Merci de vérifier si tout est à sa place.

Pouvez-vous me dire comment mettre une photo avec les informations, en haut à droite de la page ?

--Univers22 (discuter) 20 février 2014 à 19:30 (CET)

Message déposé par Univers22 (discuter) le 20 février 2014 à 19:30 (CET) Message déposé par Univers22 (discuter) le 20 février 2014 à 19:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, ce que tu cherches est l'Infobox écrivain. Sinon, comme l'a fait remarqué JLM, ton article contient des travaux inédits ou non vérifiables, et il faudrait mettre les références à côté des faits avec les balises ref. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 20 février 2014 à 20:06 (CET)

Demande de Guittonneau : Utilisateur:Guittonneau/Brouillon

Bonjour, Voici mon premier article que je présente pour une relecture : [Adeline Boutain]

J'espère que vous le jugerez publiable ou qu'il le deviendra grâce à vos remarques et conseils. Merci.

Message déposé par Guittonneau (discuter) le 20 février 2014 à 14:16 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Il ne manque pas de références vérifiables.

Un doute quand même sur la neutralité du texte, ainsi que l'impression de travail inédit concernant plusieurs passages non sourcés... --Fanchb29 (discuter) 20 février 2014 à 23:43 (CET)

Demande de Chambre de commerce du Montréal métropolitain : Utilisateur:Chambre_de_commerce_du_Montréal_métropolitain/Brouillon

Nous vous confirmons que cette page appartient à M. Michel Leblanc. Utilisateur:Chambre_de_commerce_du_Montréal_métropolitain/Brouillon Il est président et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, depuis janvier 2009. Les sources fournies dans cette page démontrent bien le parcours de M. Leblanc depuis son entrée en fonction. Cette page est en lien avec notre organisme dont M. Leblanc agit comme président et chef de la direction, la Chambre de commerce du Montréal métropolitain.

Message déposé par la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, le 20 février 2014.

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

je réponds simplement sur les termes que vous employez car ils m'inquiètent. Un article de Wikipédia n'appartient à personne. C'est un article d'une encyclopédie libre de droits que chacun peut modifier. Si l'article est publié et que M. Lebalnc est un jour mêlé à un scandale quelconque, il ne pourra empêcher que des informations sur ce scandale se trouvent dans l'article. Vous ne devez pas considérer Wikipédia comme ue sorte de Facebook ou de Linkedin, ce n'est pas une vitrine promotionnelle. Merci de lire impérativement WP:AUTO. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 février 2014 à 17:01 (CET)

d'une part, je rappelle également qu'un article n'appartient pas à un contributeur, je vous invite à relire Wikipédia:Droit_d'auteur

Concernant maintenant l'article, j'ai quelques doutes sérieux concernant le respect des critères d'admissibilité, et plus particulièrement les critères concernant la notoriété des personnalités. --Fanchb29 (discuter) 20 février 2014 à 23:32 (CET)

Demande de Reremi : Utilisateur:Reremi/Brouillon

Bonjour, j'ai effectué une page pour un club de football amateur.

Celui sera susceptible d'être modifié pour y ajouter des informations complémentaires.

Merci d'avance pour la relecture de ce brouillon.

Message déposé par Reremi (discuter) le 20 février 2014 à 18:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

En l'état, j'ai quelques doutes sur l'admissibilité du club, en tout cas il y a un manque de références qui rendent la vérification très difficile...

Le peu de contenu rends l'article risque rapidement de poser souci... --Fanchb29 (discuter) 20 février 2014 à 23:03 (CET)

Demande de Sandrorem : Utilisateur:Sandrorem/Brouillon

Bonjour, J'aimerai publier mon texte mais aimerai avoir votre avis! Merci beaucoup, --Sandrorem (discuter) 16 février 2014 à 14:31 (CET)

Message déposé par Sandrorem (discuter) le 16 février 2014 à 14:31 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

En l'état, l'article me semble être plutôt autobiographique et manquant de recul, ce qui est plutôt contraire au principe de neutralité cher à wikipédia.

J'ai beaucoup de difficulté à voir en quoi les critères de notoriété sont respectés car les sources évoquées ne parlent pas spécifiquement de la personne mais plutôt d'autres sujets. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 16:03 (CET)

Totalement non neutre, l'ensemble, et sourçage nettement insuffisant. De plus, lorsqu'on écrit ce genre de phrase : « Il est l’un des pionniers de la démocratisation de la mode en Europe », non seulement ça ne peut être que faux face à l'Histoire, mais en plus c'est sourcé par un brevet : source primaire, interprétation non neutre de source primaire = Travail inédit. En l'état l'article ne peut pas être publié. Ce genre de phrase, est l'ensemble de l'article, pourraient à la limite passer pour un grand homme, et encore... Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2014 à 19:32 (CET)

Bonjour, et merci pour ces conseils. J'ai donc enlevé la phrase "Il est l’un des pionniers de la démocratisation de la mode en Europe". En ce qui concerne les sources évoquées, elles font bien référence à la personne évoquée, et illustrent chaque partie de mon texte. Je suis d'accord qu'il est primordial de respecter les critères de wikipédia, mais j'ai rendu ce texte le plus neutre possible, sans pour autant sacrifier un style d'écriture agréable à lire. Je trouve d'ailleurs que le style est beaucoup plus neutre que celui utilisé pour coco chanel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coco_Chanel) ou Christian Dior (https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Dior) qui utilise des hyperboles ou des expressions plus que flatteuses. Sincères salutations,

--Sandrorem (discuter) 19 février 2014 à 11:12 (CET)

Bonjour,

Rien que la première phrase « la marque avant-gardiste de luxe de cosmétiques » du résumé introductif est à revoir. Le reste est à l'avenant, par exemple « José Eisenberg souhaite vivre toutes ses passions en un seul métier, et aspire à créer une marque de cosmétiques, « sa » marque, avec son identité, ses valeurs, son passé. Mais il n’accepte pas la médiocrité, et décide de ne se lancer sur le marché que lorsqu’il aurait créé les produits parfaits ». Dans tous les cas, en l'état, il n'y a aucune source notable démontrant l'admissibilité et surtout pas un dépôt de brevet. Google ne renvoi RIEN, pas l'ombre d'une source notable. Enfin, tenter de comparer José Eisenberg avec Gabrielle Chanel ou Christian Dior est soit un manque d'humilité, soit un manque de discernement. Sacrifiez le style au profit d'éléments factuels sourcés avec des articles de presse nationale, indépendante, reconnue, et vérifiable. Les sections Vie privée et Citations ne servent à rien. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 17:13 (CET)

Demande de Gerald R. Cohen

Bonjour, J'ai apporté les modifications suggérées Voici le lien url de mon nouveau brouillon/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gerald_R._Cohen/Brouillon

En revanche, je ne sais pas comment faire pour/ - 'compléter' la vignette', en inscrivant - sous la photo - les infos de base (nom / naissance / nationalité / profession / formation / ...) - créer des "liens" sur les mots importants dans le corps même du texte

Merci pour vos commentaires éclairés Bien à vous,

Gérald Cohen

Message déposé par Gerald R. Cohen (discuter) le 17 février 2014 à 10:25 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

les seules sources que vous apportez sont des interviews, c'est à dire des sources primaires (lire WP:SPSS). Or il faut des sources secondaires, c'est à dire des articles écrits à la troisième personne, pour prouver l'admissibilité d'un article sur un sujet, comme indiqué dans les critères d'admissibilité que je vous invite à lire. C'est le problème le plus important. Il faut que ces articles proviennent de la presse nationale et soient centrés sur la personne qui est le sujet de l'article (une simple mention ne suffit pas.) Ensuite votre texte a trop l'air d'un CV et n'est pas assez rédigé. Il faut éviter les listes et faire des phrases. Les sources doivent être liées au texte comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. La présentation de Wikipédia n'est pas totalement respectée (évitez de rajouter du gras dans les titres, il ne faut pas de mots tout en majuscules). Mais le plus important c'est le problème de sourçage, il faut prouver que cette personne est suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie. Je vous invite aussi à lire, bien sûr, WP:AUTO sur les dangers qu'il y a à écrire sur soi ou sur quelqu'un de trop proche de soi. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 17 février 2014 à 13:08 (CET)

idem ci-dessus ---> Je crois qu'on est très loin des critères d'admissibilité. La sources des Échos n'est pas du tout centrée, celle du Journal du Textile non plus, Gérald Cohen est juste cité, parfois pour une unique phrase. L'Huffington est une interview, source primaire insuffisante à elle seule et montre bien que c'est uniquement un communiquant de marques connues : la notoriété est sur les marques, pas sur la personne ou la carrière ; reste le JdD centrée, deux sources mineures que je n'ai pas vérifié, et la source primaire BFM qui est encore une interview. Tout cela semble bien insuffisant, puisque finalement seul l'article du JdD pourrait être effectivement retenu. Recherche de notoriété mais sans intérêt encyclopédique en l'état. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:39 (CET)

Demande de PFACCCC

Bonjour, Pouvez-vous me dire si l'article ci-dessous peut être publié ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PFACCCC/Brouillon Il a déjà fait l'objet d'une relecture qui ont aboutit à quelques corrections, mais certains liens de références n'étaient pas actifs. Normalement, ils le sont désormais. Merci d'avance.

Message déposé par PFACCCC (discuter) le 17 février 2014 à 11:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Cette fiche de présentation n'est pas un article encyclopédique. Pas de sources de qualité qui viendraient démontrer la notoriété de cette association, la pertinence à être présent dans une encyclopédie, c'est confondre Wikipédia avec une tribune de communication. Apportez des articles de la presse nationale démontrant que cette association est connue, reconnue. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:44 (CET)

Demande de Roben Desbois : Utilisateur:Roben_Desbois/Brouillon

Bonjour, Première contribution sur wikipedia, je demande la relecture de mon article sur le Pub Golf, qui est en fait majoritairement une traduction de l'article anglais sur le même sujet. J'espère avoir fait les choses dans les règles, et suivrai de près les évolutions apportées.

Message déposé par Roben Desbois (discuter) le 17 février 2014 à 18:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

En l'état, il n'est pas publiable sur wikipédia à mon avis car il n'est pas wikifié.

D'autre part, la traduction de l'article anglophone me semble bien partielle, en l'état en tout cas la traduction ne me semble pas être le reflet de l'article traduit...

Il est également souhaitable d'apporter des sources externes à wikipédia (WP:SOURCES). --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 17:30 (CET)

Remarquons au passage que traduire un article anglophone sans source, c'est se heurter aux plus grandes difficultés… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:48 (CET)

Demande de Groupe 1 ESSTIC

Message déposé par Groupe 1 ESSTIC (discuter) le 17 février 2014 à 19:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Dans un premier temps, il faudrait retirer tout le gras de ce brouillon, et réduire la taille des titres de section. Ensuite, il faudra des sources, fiables et indépendantes, pour « prouver » ce que vous indiquez (voir Aide:Note).

Pensez-vous y arriver ? En tous les cas, n'hésitez pas à revenir nous voir lorsque ceci sera fait. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 17 février 2014 à 19:51 (CET)

Utilisateur:Groupe 1 ESSTIC/Brouillon -> j'ai très très rapidement wikifié le plus gros afin que ce soit lisible. Manque des sources notables, bibliographique peut être. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:54 (CET)

Demande de Victor villeneuve : Utilisateur:Victor_villeneuve/Brouillon

Message déposé par l'équipe ker a l'âne le 18/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

L'article ne respecte pas le critère de notoriété, et il n'y a pas plus de sources. De tels manques ne permettent pas une publication sur wikipédia. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 15:07 (CET)

Pas mieux, le brouillon donne l'impression d'une rencontre entre copains de l'école pour se partager un Coca Zéro et un paquet d'Haribo à l'issue de l'après midi. Des sources notables, indépendantes, nationales, sont indispensables pour démontrer l'intérêt encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:59 (CET)

Demande de Fred bel : Utilisateur:Fred_bel/Brouillon

Message déposé par Fred bel (discuter) le 18 février 2014 à 22:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre article est totalement non sourcé, et a un ton général non neutre. En l'état, il ne présente aucun intérêt notoire par rapport à d'autres parcours de golf. Je ne peux que vous inviter fortement à compléter l'article avec des sources secondaires fiables. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 14:05 (CET)

(voir d'autres réponses en dessous, demande réitérée. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 18:05 (CET))

Demande de Gerald R. Cohen (bis)

(voir ci dessus, déjà postée sous Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Gerald_R._Cohen et réponses déjà apportées)

Gerald R. Cohen https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gerald_R._Cohen/Brouillon

Bonjour, J'ai apporté les corrections demandées Merci d'avoir la gentillesse de me faire part de vos commentaires; voire de valider ma page

Je profite de ce message pour vous demander/ > comment compléter la vignette photo avec nom de naissance | lieu de naissance | nationaliyé | profession | formation | ....  ? > comment mettre sur 1 seule et même ligne les 3 Portails/ mode | entreprises | media  ?

Bien à vous, Gerald Cohen

Message déposé par Gerald R. Cohen (discuter) le 19 février 2014 à 12:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

D'une part, il est déconseillé d'écrire sur soi-même dans wikipédia (Wikipédia:AUTO).

D'autre part, il est évoqué dans l'article un "bureau de presse mondialement reconnu" sans qu'aucune référence n'atteste cela, idem pour les concours Babybrand, et il est fait référence à un e-book dont la diffusion est inconnue, ainsi que les critiques reçues concernant l'ouvrage...

Pour répondre à vos questions, les infos que vous indiquez doivent au préalable être publiées dans le corps de l'article... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 14:57 (CET)

(c'est la troisième demande sur cette page, où d'ailleurs la réponse est à peu prêt toujours la même : non admissible ; mieux vaudrait suivre un même/unique fil de discussion. Je fais un copier/coller)--> Je crois qu'on est très loin des critères d'admissibilité. La sources des Échos n'est pas du tout centrée, celle du Journal du Textile non plus, Gérald Cohen est juste cité, parfois pour une unique phrase. L'Huffington est une interview, source primaire insuffisante à elle seule et montre bien que c'est uniquement un communiquant de marques connues : la notoriété est sur les marques, pas sur la personne ou la carrière ; reste le JdD centrée, deux sources mineures que je n'ai pas vérifié, et la source primaire BFM qui est encore une interview. Tout cela semble bien insuffisant, puisque finalement seul l'article du JdD pourrait être effectivement retenu. Recherche de notoriété mais sans intérêt encyclopédique en l'état. La publication du brouillon comme article sur l'espace encyclopédique n'est pas souhaitable à ce jour. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:37 (CET)

Demande de Fred bel : Utilisateur:Fred_bel/Brouillon (suite)

Merci à vous de relire mon article, j'ai ajouté une photo ainsi que quelques liens et sources

Message déposé par Fred bel (discuter) le 19 février 2014 à 16:04 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Personnellement, je suis loin d'être convaincu, malgré l'apport de quelques sources, du respect des critères de notoriété.

Je pense que d'autres avis sont nécessaires... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 17:23 (CET)

Aucun intérêt encyclopédique, déjà publié sur l'espace principal le 20 février, j'avais supprimé 80 % de l'article inutile WP:NOT, Superjuju10 (d · c · b) l'a logiquement passé en SI peu de temps après à 18h18. Sourçage très très très nettement insuffisant (Google Maps ???). Wikipédia est une encyclopédie, pas un guide pratique ou un guide touristique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 17:45 (CET)

Demande de relecture Utilisateur:Globegroupe/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé une page Wiki sur GLOBE GROUPE sur le lien brouillon suivant : Utilisateur:Globegroupe/Brouillon Auriez-vous la gentillesse de le relire ?

je vous remercie par avance Bien à vous

Message déposé par Globegroupe (discuter) le 19 février 2014 à 17:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je me suis permis de modifié quelque peu la présentation, afin que celle-ci soit en accord avec les usages sur wikipédia.

En l'état, il y a un gros manque de références indépendantes de la société permettant la vérification des informations présentes dans l'article.

Attention à l'utilisation des majuscules et/ou du gras, qui n'est pas toujours justifié... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 17:49 (CET)

Pub en l'état, Name dropping, pas d'historique notable, de faits importants, 100 employés et 30 millions d'euros pour une entreprise de 2002 ça ne parait pas être une grande entreprise au rôle national important, la section Chiffres est de trop, 3 liens en bas de page : Les Échos ne marche pas, Stratégies est un (courte) brève vraiment peu utile, reste uniquement l'article de La Tribune à exploiter. Tout cela me parait nettement insuffisant pour justifier la présence de cet article publicitaire sur Wikipédia. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 17:53 (CET)

Demande de Cm-regionalpartner : Utilisateur:Cm-regionalpartner/Brouillon

Message déposé par Cm-regionalpartner (discuter) le 19 février 2014 à 17:50 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je remarque que vous avez tenu compte en parti des remarques qui vous ont été faites sur votre page de discussion.

Malheureusement, en l'état le ton général de l'article reste plutôt publicitaire (ce qui est contraire au principe de neutralité cher à wikipédia), et qu'il y a toujours un gros manque de références externes à l'entreprise évoquant son action, ainsi que les informations indiquées dans l'article (par exemple les chiffres attribués à l'INSEE doivent être mieux liés avec la référence). --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 18:11 (CET)

Pub. Beaucoup de textes pour une page ne présentant pas d'intérêt encyclopédique. Absence de sources secondaires notables, de la presse nationale, pouvant démontrer une éventuelle notoriété. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 17:56 (CET)

Demande de Maison de Quartier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maison_de_Quartier/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais SVP une relecture de mon brouillon et j'aimerais le poster comme ajout dans l'encyclopédie. J'aimerais aussi changer le titre de l'article en: La Maison de Quartier de Fabreville.

Merci d'avance

Message déposé par Maison de Quartier (discuter) le 19 février 2014 à 20:12 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre article ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité en vigueur sur wikipédia, et notamment je note une totale absence de références parlant de cette maison de quartier... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 20:20 (CET)

Plaquette de présentation et non article encyclopédique, ce brouillon est loin de ce qui est attendu sur Wikipédia ; lire WP:P puis WP:NOT surtout. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:15 (CET)

Demande de AudreyM : Utilisateur:Comment_créer_un_article/brouillon

Message déposé par AudreyM le 19/02/14

Bonjour, J'ai fait un article sur une filiale d'AXA : AXA Art. Je voudrais m'assurer que le contenu est publiable. Merci par avance au bénévole qui me lira.

Voici le lien vers mes brouillons https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AudreyM/Brouillon

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Oui le sujet de l'article réponds sans doute aux critères d'admissibilité.

Maintenant sur le contenu, il est regrettable qu'il ne soit pas sourcé, c'est à dire que des références ne soient pas associées au texte...

Le principe de wikipédia est de pouvoir créé l'article à partir des sources apportées, c'est à dire que le contenu de l'article reflète ce qu'indiquent les sources indépendantes du sujet.

En l'état, à part une courte présentation de l'entreprise (dans sa version actuelle) et des quelques produits qu'elle propose, l'article est bien "vide"...

Il serait à mon avis intéressant de développé plus la partie "histoire de la société", ainsi que de "muscler" quelque peu la description des produits proposés, dans le sens expliqué (à partir de sources extérieures au groupe) leur intérêt et leur inconvénient, et le positionnement de ceux-ci par rapport à la concurrence... --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 20:54 (CET)

On est très très loin d'un article encyclopédique, plus de la moitié étant inutile. Sur une encyclopédie, la liste des personnes n'est pas utile à moins que toutes ces personnes soient notables (liens connexes/liens bleus) ; il y a un mélange des chiffres entre AXA et AXA Art ; ce n'est pas un article, c'est une page de pub pour le produit/les différents contrats, qui doivent être supprimés ; en l'état, cet article est très loin du compte, confondant Wikipédia avec un encart pour de la réclame… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 14:11 (CET)

Demande de Michel l'assistant : Utilisateur:Michel_l'assistant/Brouillon

Madame, Monsieur,

A la suite de nombreuses réflexions de professionnels (marchands d'art et responsables de lieux culturels) ainsi que d'amateurs (amis, et proches de l'artiste) sur l'absence d'informations sur l'artiste Claude GILLI sur wikipedia, j'ai décidé d'intervenir, en qualité de professionnel du monde de l'art (membre du SFEP "Syndicat Français des Experts Professionnels en Objets d'Art et de Collection"), et amis de Claude GILLI depuis près de 30 ans. A ce titre, je propose cette présentation, en m'appuyant sur les documents publiés (catalogues et ouvrages ), ainsi que ma connaissance de la vie de l'artiste. Restant prêt a donner toutes les sources de ces informations,

Très cordialement,

Message déposé par Michel l'assistant (discuter) le 20 février 2014 à 12:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

commencez par oublier totalement vos connaissances personnelles de la vie de cet artiste. Elles ne sont pas vérifiables et tout ce qui est écrit dans cette encyclopédie doit être vérifiable par n'importe quel lecteur sur le web ou en bibliothèque.

Vérifiez tout d'abord que cet artiste est admissible au titre des critères de notoriété des arts visuels ou aux critères généraux des personnes que je vous invite à lire.

Prouvez chaque information que vous donnez par une note, en lisant Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources.

Il faut respecter la mise en page de Wikipdédia : jamais de mots tout en majuscules, pour le reste faites des tests sur le WP:Bac à sable.

Une fois que tout ceci sera fait, vous pouvez demander une nouvelle relecture. Attention, l'article a été supprimé en 2007 pour critères d'admissibilité non atteints, il faut vraiment que vous arriviez à prouver que cet article répond aux critères sinon il sera supprimé une nouvelle fois. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 février 2014 à 13:08 (CET)

En accord avec l'avis ci-dessus ; au minimum, il faut que la présence dans les musées cités soit sérieusement sourcée, et pas par le site officiel de l'artiste mais éventuellement par chaque site officiel des musées. Je parle bien d'un minimum qui permettrait au moins de démontrer une admissibilité. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 14:02 (CET)

Demande de 89.84.12.40 : Utilisateur:89.84.12.40/Brouillon

Message déposé par 89.84.12.40 (discuter) le 20 février 2014 à 12:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Aucun intérêt encyclopédique démontré. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 13:59 (CET)

Demande de SophieAr7 : Utilisateur:SophieAr7/Brouillon

Message déposé par SophieAr7 (discuter) le 20 février 2014 à 16:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

En l'état, l'article manque de références liées au contenu de l'article.

Cela ressemble en l'état à une fiche de présentation d'une entreprise "lambda", ce qui est dommage. --Fanchb29 (discuter) 20 février 2014 à 23:47 (CET)

En l'état : PUB. Si on pourrait considérer le sujet éventuellement admissible par l'existence de quelques sources, le traitement de l'article ne va pas du tout, il est rédigé comme une plaquette de présentation et très loin d'un article encyclopédique. Lire WP:P puis WP:NOT puis WP:STYLE puis WP:AUTO. Il faut développer l'historique, le sourcer sérieusement, et supprimer tout ce qui est anecdotique ou non encyclopédique, à commencer par les liens externes dans le corps de l'article et la section « Conseil d’administration » (à moins de n'avoir que des liens bleus/connexes au sein de celle ci). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 13:57 (CET)

Demande de 194.7.47.199 : Utilisateur:194.7.47.199/Brouillon

Message déposé par 194.7.47.199 (discuter) le 20 février 2014 à 16:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Il est nécessaire de fournir quelques références indépendantes de l'association permettant au lecteur de vérifier les informations publiées... --Fanchb29 (discuter) 20 février 2014 à 23:35 (CET)

 mon avis, deux à trois lignes dans l'article Bureau de normalisation me paraissent très largement suffisantes. Rien ne vient justifier un article autonome, indépendant, dont le potentiel encyclopédique à moyen terme semble totalement inexistant. (la marque a UN an !) --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 18:17 (CET)

Demande de Gerald R. Cohen (4)

Gerald R. Cohen/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gerald_R._Cohen/Brouillon

Bonsoir, Merci d'avoir la gentillesse de relire ma nouvelle proposition de page J'espère qu'elle vous conviendra

Si possible, pourriez-vous me préciser/ - comment présenter & remplir la 'fiche technique' qui vient habituellement SOUS la photo ? - comment mettre sur une seule & même ligne les 3 'Portails', au lieu de les avoir dans 3 encadrés différents, et les uns en-dessous des autres ?

Merci pour votre temps & vos commentaires éclairés Bien à vous, Gerald Cohen

Message déposé par Gerald R. Cohen (discuter) le 20 février 2014 à 20:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir M. Cohen,

Je réitère mon conseil de ne pas écrire un article quand on est directement concerné par le sujet (WP:AUTO).

Concernant maintenant votre article, il y a un problème de références permettant de justifié un certain nombre d'affirmations présentes dans l'article.

« Gérald Cohen est une personnalité de la mode en France. En 1984, il crée son bureau de presse parisien – Bureau de Gérald Cohen – et devient rapidement l’un des principaux acteurs dans le luxe, avec le lancement et la promotion de marques aujourd’hui mondialement connues. » notamment est plutôt "affirmatif" mais pas du tout lié à de quelconques références permettant de vérifier cela. En l'état, cela est problématique, et tout contributeur pourrait tout à fait penser qu'il s'agit de promotion injustifiée.

Je réitère ma remarque concernant également les concours cités : rien ne permet en l'état de vérifier que cette personnalité en est le concepteur. Concernant les informations sur l'E-Book, le résumé proposé vient d'ou exactement ?

En clair, chaque information se doit d'être neutre et surtout vérifiable. --Fanchb29 (discuter) 20 février 2014 à 22:10 (CET)

(Note : c'est la quatrième demande identique en très peu de temps, lire ci-dessus en remontant la page les nombreux autres avis. On ne sait plus où répondre ! Copie partielle ici de mon précédent commentaire : Je crois qu'on est très loin des critères d'admissibilité. La sources des Échos n'est pas du tout centrée, celle du Journal du Textile non plus, Gérald Cohen est juste cité, parfois pour une unique phrase. L'Huffington est une interview, source primaire insuffisante à elle seule et montre bien que c'est uniquement un communiquant de marques connues : la notoriété est sur les marques, pas sur la personne ou la carrière ; reste le JdD centrée, deux sources mineures que je n'ai pas vérifié, et la source primaire BFM qui est encore une interview. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 18:02 (CET))

Demande de Remarkeclients : Utilisateur:Remarkeclients/Brouillon

Merci de bien vouloir me confirmer la publication de cet article une fois celui-ci approuvé. Vous pouvez me rejoindre à l'adresse suivante: courriel@supprimé (pourquoi ?) Lien vers le brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Remarkeclients/Brouillon

Message déposé par Remarkeclients (discuter) le 20 février 2014 à 20:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, outre mes doutes quant à la notoriété de cette personne, cet article n'a aucune source. Cordialement, Fallstar ^{Une question ?} 20 février 2014 à 22:39 (CET)

La très modeste notoriété de l'intéressé dans tout l'espace francophone semble peu justifier un grand luxe de détails biographiques et personnels à l'intérêt bien relatif. cordialement Littlejazzman (discuter) 21 février 2014 à 00:57 (CET)

un CV, WP:AUTO ? Où est l'intérêt encyclopédique ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 17:31 (CET)

Demande de Jjparadise : Utilisateur:Jjparadise/Brouillon

Message déposé par Jjparadise (discuter) le 22 février 2014 à 02:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

N'est ce pas un peu court ? Où est la pertinence à faire figurer ce sujet dans un projet encyclopédique comme Wikipédia ? N'y a t-il rien d'autre à dire ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 13:40 (CET)

Demande de Dodovolant : Utilisateur:Dodovolant/Brouillon

J'ai préparé une page succincte sur le mouvement "Les Sentinelles" que je n'ai pas trouvé dans la recherche wikipedia. Merci de me confirmer que cette information 'minimale' est possible pour paraître dans la recherche et le sommaire du site.

Message déposé par Dodovolant (discuter) le 22 février 2014 à 09:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

ce mouvement me semble nettement trop récent pour faire l'objet d'un article sur cette encyclopédie : les critères d'admissibilité demandent en effet des sources issues de la presse nationale étalées sur deux ans, or ce mouvement n'existe que depuis septembre dernier. Et je ne trouve pas trace des « nombreux reportages écrits » dont vous faites état dans votre texte (la page facebook ne rentre pas en ligne de compte, tout le monde a une page Facebook). A moins que vous ne puissiez mettre en lien de nombreuses références vérifiables issues de la presse nationale, je pense qu'un tel article ne resterait pas longtemps sur l'encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 février 2014 à 09:46 (CET)

Oubliez Facebook. En l'absence de sources secondaires notables, de qualité, cet article ne peut être publié au risque d'être immédiatement effacé. Il vous faut présenter plusieurs articles de la presse nationale qui concernent directement ce mouvement, par exemple Le Nouvel Obs ou L'Express ou Le Point… WP:CVS et WP:SPS --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 13:43 (CET)

Demande de 92.144.75.154 : Utilisateur:92.144.75.154/Brouillon

Message déposé par 92.144.75.154 (discuter) le 22 février 2014 à 10:30 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Traduire un -très- court article de la Wikipédia anglophone qui comporte de multiples [citation needed] me parait une très mauvaise idée, c'est se heurter à des {{Références nécessaires}} ici. Il vous faut apporter des sources de presse ou bibliographiques notables afin de démontrer la pertinence de ce projet d'article en français. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 13:48 (CET)

Demande de Lalain62

Message déposé par Lalain62 (discuter) le 22 février 2014 à 11:26 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Les kystes de Tarlov (ou kystes périneuraux, si l'on se réfère à leur véritable classification par Tarlov et les spécialistes) se forment en dessous de la racine du nerf, alors que la membrane arachnoïde devient le perineurium (membrane du nerf), Ce sont des poches remplies de liquide cérébro-spinal (L.C.R ), ils prennent place au niveau du sacrum, mais aussi au niveau lombaire, thoracique, cervical. Ils sont formés par l'excroissance d'une ou de deux des méninges : l'arachnoïde et/ou la dure-mère. Les kystes de Tarlov (péri-radiculaire et méningés) ont une dilatation extra-dural focal de la gaine de la racine des nerfs sacrés, aussi connu comme un kyste méningé sacré et kyste péri-neurale.Les Kystes de Tarlov contiennent des fibres nerveuses de la racine sacrée. En raison de pulsations du L.C.R, ils peuvent éroder et remodeler le canal sacré ou foramens sacrés. Les kystes de Tarlov sont généralement asymptomatiques, mais de gros kystes peuvent causer des symptômes neurologiques (maladie de Tarlov).

Demande de 178.196.16.48 : Utilisateur:178.196.16.48/Brouillon

Message déposé par 178.196.16.48 (discuter) le 22 février 2014 à 11:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, êtes-vous sûr que ce site web remplisse bien les critères d'admissibilité demandés ? Parce que ce n'est pas l'ancienneté du site qui compte, mais sa notoriété. Y a-t-il eu à son sujet des publications dans la presse spécialisée (ou nationale..) ? Il vous faudrait chercher ça avant de publier, parce que sinon, l'article risquera de ne pas être conservé. -- Theoliane (discuter) 22 février 2014 à 12:12 (CET)

En l'état, c'est non admissible et ne va pas tenir en ligne plus de quelques minutes si il venait à être publié ; loin du compte. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 13:50 (CET)

Demande de YCONTER : Utilisateur:YCONTER/Brouillon Pierre Jean Charles VASLIN, dit NIVAL, artiste chansonnier au Caveau de la République

Message déposé par YCONTER (discuter) le 22 février 2014 à 15:42 (CET)

Bonjour,

Sur le principe, on peut estimer que ce sujet soit admissible et encyclopédique ; maintenant, en l'état du brouillon, il est nettement insuffisant. Vous devez apporter des sources notables, bibliographiques si possible, vérifiables, confirmant l'éventuelle notoriété de cette personne. Si ça carrière semble large, a-t-elle laissé des traces dans les livres, des article de presse nationale lui sont-elle consacrée ? C'est pour l'instant bien insuffisant, c'est à vous de démontrer que cette personne présente un intérêt à figurer dans un projet encyclopédique, et seules les sources sont recevables. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 16:23 (CET)

Demande de Ménines2 : Utilisateur:Ménines2/Brouillon

Bonsoir,

La margrave Caroline-Louise de Bade (1723-1783) ne possède pas encore d'article en français sur Wikipédia, alors qu'elle est présente dans les versions allemande, anglaise, italienne et même catalane de l'encyclopédie... Cela me semble un peu dommage pour une margrave si francophile ! Elle est principalement connue en Allemagne pour ses collections de tableaux, sa riche correspondance et sa passion pour la botanique. Elle fera également l'actualité en 2015 puisque la Staatliche Kunsthalle de Karlsruhe, grand musée de peintures allemand qui lui doit une bonne part de ses collections, lui consacrera un colloque et une exposition d'envergure. Cette ville se trouvant à 40 km de la frontière française, Caroline-Louise me semble être aujourd'hui un sujet d'article intéressant pour Wikipédia.
Merci et très cordialement.

Lien vers mon brouillon

Message déposé par Ménines2 (discuter) le 22 février 2014 à 21:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre article me semble parfaitement publiable. Souhaitez-vous le faire vous-même ou préférez-vous qu'on le fasse pour vous ? -- Theoliane (discuter) 22 février 2014 à 21:34 (CET)

Bonsoir, et merci pour votre réponse si rapide. C'est ma toute première création d'article sur Wikipédia et je ne sais pas vraiment comment le mettre en ligne... Votre aide me serait donc très précieuse. Merci beaucoup ! -- Ménines2

Voilà c'est fait Caroline-Louise de Hesse-Darmstadt est dans l'espace principal, bravo pour votre travail -- Theoliane (discuter) 22 février 2014 à 21:57 (CET)

Merci infiniment ! Wikipédia est un magnifique outil, et j'espère avoir le temps de contribuer plus souvent à ce beau projet. Très bonne soirée à vous.

Demande de CiviVici : Utilisateur:CiviVici/Brouillon

Bonsoir,

Merci d'avance pour votre relecture. Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CiviVici/Brouillon

Bien cordialement, CiviVici

NB des 14 et 15/02 : je précise que j'ai bien vérifié que l'article est admissible selon les règles de Wikipedia. En effet, il est indiqué (ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Parti_politique) que le parti politique "doit respecter l'un des cas suivants : (...) doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne". Ce critère nécessaire et suffisant est très largement respecté, les articles dans la presse quotidienne nationale se comptant par dizaines.

Voici une liste de 17 articles :

La Tribune - 04/10/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/la-tribune-04-octobre-2013
Le Monde - 10/10/2013 - http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/10/09/la-france-un-surdoue-qui-s-ignore_3492457_3232.html
Les Echos - 10/10/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/les-echos-10-octobre
Le Figaro - 11/10/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/le-figaro-10-octobre-2013
La Tribune - 11/10/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/la-tribune-hebdomadaire-11-octobre
L'Opinion - 12/10/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/lopinion-10-octobre-2013
Le Figaro - 14/10/2013 - http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2013/10/10/09007-20131010ARTFIG00501-il-faut-changer-les-leaders-politiques.php
La Tribune - 08/11/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/la-tribune-hebdomadaire-le-8-novembre-2013
Le Figaro - 18/11/2013 - http://www.lefigaro.fr/politique/2013/11/18/01002-20131118ARTFIG00210-nous-citoyens-six-propositions-pour-renouveler-la-vie-politique.php
Le Monde - 02/12/2013 - http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/02/denis-payre-blond-en-affaires-bleu-en-politique_3523663_3234.html
Le Figaro - 04/12/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/le-bateau-ivre-tribune-de-denis-payre-sur-leducation-nationale
Libération - 12/12/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/nouvelle-donne-et-nous-citoyens-prets-a-renvoyer-lappareil-politique
Le Figaro - 13/12/2013 - http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/12/01002-20131212ARTFIG00584-municipales-qui-sont-les-tetes-de-listes-du-mouvement-nous-citoyens.php
La Tribune - 15/01/2013 - http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140115trib000809661/la-societe-civile-doit-reprendre-la-parole-pour-aider-a-debloquer-notre-pays.html
Les Echos - 03/02/13 - http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0203280657281-chomage-l-echec-collectif-d-une-classe-politique-incompetente-647392.php
Le Figaro - 10/02/2013 - http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/02/09/09005-20140209ARTFIG00029-les-tpe-pme-peinent-a-attirer-des-candidats.php
Libération - 10/02/2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/une-aide-simplifie-pour-les-exclus-par-le-mouvement-nous-citoyens

On peut ajouter à cela des articles dans L'Express, Le Point, Le Nouvel Observateur, Challenges, La Voix du Nord, Sud-Ouest, Ouest France, Nice Matin, ...

NB du 18/02/14 : liens supplémentaires (hors interview et tribunes) :
Hebdomadaires :
Journal du Dimanche - 06/10/13 - http://www.lejdd.fr/Economie/Entreprises/Quand-un-patron-s-engage-en-politique-632598
Le Nouvel Observateur - 07/11/13 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/le-nouvel-observateur-7-novembre-2013
Le Point - 18/11/13 - http://www.lepoint.fr/politique/les-propositions-chocs-de-l-entrepreneur-politique-18-11-2013-1758093_20.php
L'Express - 27/11/13 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/moi-president-non-nous-citoyens
Paris-Match - 02/12/13 - http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Les-nouveaux-partis-bouleversent-le-jeu-politique-538858
Paris-Match - 01/01/14 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/le-fondateur-de-nous-citoyens-met-les-pieds-dans-le-plat
Challenges - 06/02/14 - http://www.challenges.fr/entreprise/20140206.CHA0172/sondage-en-depit-de-leurs-besoins-tpe-et-pme-francaises-renoncent-a-recruter.html
Mensuels :
La Revue Parlementaire - Novembre 2013 - http://www.nouscitoyens.fr/actualites/denis-payre-introduit-son-talent-en-politique

____________

Message du 18/02/14 - 18h32

Bonsoir,

Ne sachant pas comment participer à la discussion ci-dessous, je me permets d'éditer à ce niveau.

Concernant l'aspect publicitaire, je précise que ce n'est pas du tout le but et que si l'article est jugé ainsi, il sera bien entendu modifié, avec l'aide de wikipédiens expérimentés, qui pourront préciser ce point et me donner des conseils sur la rédaction.

En revanche, je ne comprends pas du tout la suspicion de conflit d'intérêt, n'ayant pas d'intérêt particulier à ce que ce parti politique figure sur Wikipedia ou non. Si vous pouviez donc éclairer ma lanterne à ce sujet !

Pour la notoriété, je n'imaginais même pas qu'elle puisse être remise en cause. Et j'avoue que je ne connaissais pas la question des 2 ans pour en juger. Au moins cela nous promet-il un beau débat ! Que je me permets donc d'entamer ici ...

Je viens donc d'approfondir ma connaissance encyclopédique des règles de Wikipedia. Je constate d'abord que les différents critères de jugement de la notoriété sont indicatifs. C'est normal, puisqu'il n'y a pas d' "appareil de mesure" indiscutable de la notoriété et qu'il y aura toujours une part de subjectivité.

Consultant Notoriété, j'en conclue que si la notoriété du moment n'est pas contestable (des dizaines d'articles alors qu'il suffirait de 2), la question principale serait celle de la pérennité de cette notoriété. Là encore, c'est tout à fait compréhensible, quand on pense par exemple aux "stars" de la téléréalité, dont la notoriété est vouée à être éphémère. Concernant Nous Citoyens, personne n'a de boule de cristal. Ce parti est-il la Nabila des partis politiques !? Si on répond, on est pour le coup dans une totale subjectivité.

Pour moi, même si le parti Nous Citoyens était dissous demain 19/02/2014, je pense qu'il garderait une portée encyclopédique, pour au moins 2 raisons :
1) La personnalité de son créateur, dont la notoriété est avérée
2) Le fort engouement qu'il a rencontré, aussi bien dans les médias que dans l'opinion publique (on pourrait fouiller le sujet et confirmer cette hypothèse, mais le fait de réunir 6000 adhérents en 3 mois est certainement un record national). Au moins, il pourra être dans le Guinness des records ! A ce sujet, plus sérieusement, est-ce que le nombre d'adhérents ne devrait pas être ajouté à la liste des critères de notoriété pour un parti ou une association en général ?

Voilà peut-être quelques pistes à débattre sur l'admissibilité de ce sujet d'article.

Bien cordialement,
CiviVici

PS : parmi les 17 articles, j'ai effectivement trouvé 2 interview et 2 tribunes. Pour compenser cette erreur de ma part, j'ai complété ci-dessus avec des articles d'hebdomadaires et de mensuels.

Message déposé par CiviVici (discuter) le 13 février 2014 à 23:14 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonsoir, j'ai laissé un message au Portail de la politique française pour avoir des avis. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 février 2014 à 23:30 (CET)

Pour le coup, je dirais pour ma part que cet article ne respecte pas le critère de notoriété suffisant, c'est à dire des sources espacées de 2 ans (création trop récente du parti).

Plusieurs des articles de presse sont des interviews du dirigeant du parti (considérées alors comme source primaire WP:SOURCES).

Pour le coup, je dirais que cet article est prématuré, qu'il vaudrait mieux attendre au minimum après les élections municipales de mars prochain, pour permettre d'avoir une meilleure appréhension de l'impact de ce parti sur le paysage politique. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 15:13 (CET)

PS : j'attire votre attention également sur l'aspect publicitaire de l'article et sur la notion de conflits d'intérêt, tous deux incompatible avec les principes de wikipédia. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 15:18 (CET)

Bonsoir. Pour ma part, je suis mitigé avec un a priori plutôt favorable. La notoriété de ce parti est très récente mais elle est réelle. Il est certain que sa création a bénéficié d'une réelle couverture médiatique. Des interviews dans de grands médias ou de grands quotidiens sont certes des sources primaires du point de vue de la vérifiabilité mais sont des sources secondaires du point de vue de la notoriété (tout le monde ne peut prétendre à avoir des interviews de pleines pages dans ces médias). En revanche, les tribunes (très nombreuses) ne rentrent pas en ligne de compte. Toutefois, à l'heure où nous parlons, la notoriété de Nous Citoyens est intégralement et uniquement tributaire de celle de Denis Payre : tous ces articles ne parlent que de Denis Payre et de son initiative.

Quant au nombre d'adhérents, je doute vraiment que revendiquer 6000 adhérents soit un record.

Ainsi, l'article est peut-être un peu prématuré car je ne pense pas que, si le parti était dissous demain, l'article serait définitivement admissible (pour les raisons indiquées ci-dessus). Mais il y a une dynamique positive qui me fait pencher vers l'admissibilité, il y a un potentiel encyclopédique. Une fois cela dit, il faudrait peut-être neutraliser un peu l'article qui pour le moment a un côté un peu "tract". Martin // discuter 18 février 2014 à 19:49 (CET)

Même avis que mes collègues au dessus, j'ai d'ailleurs répondu en détail sur la page de discussion du demandeur. Les sources sont essentiellement tournées vers Denis Payre ou sur les nouveaux mouvements (je n'ai retenu que 3 ou 4 sources vraiment secondaires et centrées). La meilleure solution selon moi serait donc de développer la section consacrée à l'engagement politique de Denis Payre, qui est pauvre pour l'instant, et d'attendre un peu les élections qui arrivent pour voir si la notoriété a progressé. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 février 2014 à 19:49 (CET)

Demande de Networks92 : Utilisateur:Networks92/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon concernant CRH France Distribution, filiale du Groupe CRH. Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Networks92/Brouillon.

Merci d'avance.

Message déposé par Networks92 (discuter) le 18 février 2014 à 15:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir,

Désolé, mais il me semble qu'en l'état cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité des entreprises (WP:NESP) et je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur le sujet indiquant une certaine notoriété de l'entreprise. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 20:39 (CET)

de plus, c'est vraiment brouillon, avec pas de sujet clair ressortant de l'article : de multiples entreprises/groupe/marques sont citées, imbriquées, mais rien n'est précis, centré sur le sujet ; de plus, je vois mal quel peut être l'intérêt encyclopédique d'un tel article qui ne contient rien à part une tentative d'organigramme ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 20:02 (CET)

Demande de Reconversion Danseurs : Utilisateur:Reconversion_Danseurs/Brouillon

Bonjour,

J'ai tenté d'écrire un contenu pour Wikipedia. Voici le lien vers le brouillon en espérant que cela convienne: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Reconversion_Danseurs/Brouillon Je n'ai pas su où entrer le titre et j'aurais aimé que ce soit "Reconversion des Danseurs Professionnels".

Nous sommes "cousins" de la structure qui a sa page aussi chez vous: Career Transition For Dancers. Est-il possible de détailler cet article comme le leur?

Avec mes remerciements et salutations distinguées,

Message déposé par Reconversion Danseurs (discuter) le 18 février 2014 à 16:41 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Bonsoir,

A la lecture de l'article, j'ai quelques difficultés à comprendre ce qu'il apporte comme information nouvelle.

En tout cas, il ne semble pas répondre aux critères généraux d'admissibilité en vigueur actuellement sur wikipédia et je ne peux que vous inviter à compléter l'article par des sources secondaires indépendantes du sujet, qui me semble plutôt être l'association. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 20:33 (CET)

C'est clairement hors sujet, entre la reconversion des danseurs et l'association, rien ne nous dit ce qu'est le sujet de ce brouillon. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 19:58 (CET)

Demande de Tulipe12

Utilisateur:Tulipe12/Brouillon

Message déposé par Tulipe12 (discuter) le 18 février 2014 à 17:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

je ne trouve aucun spécialiste (pourtant j'en ai cherché) qui vienne donner son avis sur votre brouillon. Donc comme il me semble apparemment correct, je vous le conseille de le publier (cliquez sur le petit triangle noir à côté de l'étoile en haut à droite, le terme « renommer » apparaitra). Si vous n'y arrivez pas, écrivez-moi ici en me donnant le nom que doit porter votre article. Une fois qu'il sera publié, d'autres contributeurs y participeront.

Deux petites choses : les notes se mettent avant et non après la ponctuation et il faut les séparer par {{,}}. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 février 2014 à 14:38 (CET)r

Ça ne sert à rien, l'article a été publié six minutes après cette demande de relecture. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 16:01 (CET)

Demande de Denaitre : Utilisateur:Denaitre/Brouillon

Bonjour,

J'ai mis cet article de côté pendant un bon moment avant de le reprendre récemment. Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia. J'ai prêté une attention particulière aux règles de Wikipédia. Si toutefois quelque chose ne conviendrait pas, merci de m'en faire part.

Il s'agit d'un article orienté informatique. Il présente un logiciel libre qui offre une solution de stockage distribué. Une part non négligeable des sources repose sur des articles scientifiques (Université de Nantes et Monash).

Librement, denaitre.

Message déposé par Denaitre (discuter) le 21 février 2014 à 19:04 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Très franchement, j'ai un souci en lisant l'article ainsi que votre commentaire ici.

Les sources "nantaises" sont utilisées dans la moitié de l'article, pour un "produit" créé par l'université nantaise.

Les 4 autres sources servent à référencé des points "annexes".

L'un dans l'autre, il y a un gros manque de références indépendantes du sujet qui permettent de penser que ce produit a une quelconque notoriété... --Fanchb29 (discuter) 23 février 2014 à 17:16 (CET)

Demande de Sophie-morin

Bonjour,

je vous remercie de bien vouloir me donner votre avis sur ce que je dois modifier, améliorer, supprimer. Utilisateur:Sophie-morin/Brouillon Bien Cordialement

Sophie

Message déposé par 62.100.153.119 (discuter) le 21 février 2014 à 22:59 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonsoir,

Je notifie Arroser (d · c · b) qui s'y connait bien dans les sujets relatifs à la mode. Je ne suis vraiment pas certaine que cette personne remplisse les critères de notoriété de cette encyclopédie que je vous invite à lire. Si vous avez suffisamment de sources pour que l'article remplisse les critères indiqués, il faudra éviter de laisser les articles de presse en liens externes : il doivent être exploités et liés au texte. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 février 2014 à 00:32 (CET)

Bonjour, Je pense qu'on est « à la limite » de l'admissibilité pour cette personne. Cela dit, les diverses sources émanant des Éditions Jalou sont considérées comme notables, donc suffisantes. Plusieurs commentaires sur ce brouillon : en l'état, il ne peut être publié, car trop à l'état de brouillon justement. Je viens de faire deux corrections de forme (wikification) afin de donner des exemples à suivre pour améliorer cette mise en forme. Il reste à faire… En dehors de ça, je crois qu'il faut supprimer les sources annexes peu qualitatives comme les blogs ou YouTube (lire WP:LE et WP:SPS) ; il est inutile de multiplier à l'infini les références si celles-ci ne sont pas notables (particulièrement des billets de blogs mineurs). La section « Collaborations » doit être incorporée dans la biographie, en ne conservant que les faits importants (et pas sourcés par YouTube donc). Oubliez cette balise <br />, faire comme si elle n'existait pas . Il y a encore du travail, il faut persévérer, soigner la présentation (la syntaxe Wikipédia est difficile à maitriser), mieux exploiter les sources : les interviews sont des sources qui peuvent être exploitées en complément des autres sources. N'y-a-t-il pas un accent sur « Stephanie » ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 11:11 (CET)

Une chose encore : je passe rarement par ici si je ne suis pas notifié ; si votre brouillon vient à évoluer et que vous souhaitez une relecture, passez moi un message sur ma PdD ou notifiez moi, il suffit d'écrire {{u|Arroser}} à la suite de ce message. Un mini-détail enfin pour vous préciser que smoking s'écrit avec une minuscule lorsque c'est un vêtement, et Smoking — parfois — avec une majuscule uniquement lorsque celui-ci émane d'Yves Saint Laurent (c'est pointu comme détail, voir Le smoking ) Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 février 2014 à 23:19 (CET)

Demande de Willbox

Message déposé par Willy le 22/02/2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

vous êtes ici sur la Wikipédia francophone où tous les articles sont en français. Votre texte est en anglais, il n'est donc pas publiable ici. Voyez avec Wikipédia en anglais ou écrivez un texte en français en suivant bien le pas-à-pas Aide:Comment créer un article sans sauter aucune étape. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 février 2014 à 10:00 (CET)

Demande de Karlostachys : Utilisateur:Karlostachys/Brouillon

Merci de ne pas recopier le brouillon ici, le lien nous suffit.--Soboky ^{[me répondre]} 23 février 2014 à 09:55 (CET)

Message déposé par Karlostachys (discuter) le 23 février 2014 à 08:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Oubliez Facebook comme indiqué ici ; en dehors de ce détail, vous devez apporter des sources secondaires démontrant que ce jardin est notable, qu'il a une notoriété, avec des articles de presse parlant de ce jardin, donnant une présentation. pas uniquement d'éventuels communiqués de presse et surtout pas la liste des horaires mais bien des articles indépendants montrant que ce jardin est connu et qu'il présente un intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est PAS un guide pratique charger de recenser tous les jardins du monde, et la pertinence de celui-ci à être présent dans une encyclopédie doit être lisible dans l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 11:42 (CET)

Demande de Jmp38 : Utilisateur:Jmp38/Brouillon

Message déposé par Jmp38 (discuter) le 23 février 2014 à 09:41 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Cette personne me semble très loin des critères d'admissibilité sur Wikipédia WP:CAA ; à moins de trouver des sources secondaires solides et vérifiables démontrant que cette personne est notable, le sujet de cet article n'est pas encyclopédique et ne peut être publié en l'état. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 11:51 (CET)

Demande de Clemoutoftime : Utilisateur:Clemoutoftime/Brouillon

Message déposé par Clemoutoftime (discuter) le 23 février 2014 à 11:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

C'est un bon début mais loin du compte. Il vous faut développer l'historique. La source du Point est très bien, mais insuffisante toute seule et vous devriez en trouver au moins une seconde de qualité équivalente, c'est à dire issue de la presse notable et nationale, indépendante de la presse corporatiste. Le site officiel n'est pas une source recevable ou tout du moins suffisante. Persévérez, un petit historique correctement sourcé est une très bonne base d'article encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 11:48 (CET)

Utilisateur:Germaine Grobet/Brouillon

Bonsoir, Comme il me l'a été demandé en son temps, j'ai revu le brouillon rédigé sur Marie-Louise Debogis, une cantatrice reconnue sur le plan suisse et international du début du XXe siècle. Cela m'a pris du temps n'étant pas très au clair avec le maniement de Wikipédia. J'aimerais en demander la relecture en vue de sa publication dans l'encyclopédie. D'avance, je vous remercie de vos bons offices et attends avec intérêt votre verdict. Germaine Grobet

Message déposé par Germaine Grobet (discuter) le 18 février 2014 à 18:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pour le coup, l'article n'ayant pas été modifié de manière significative depuis mon dernier message, je le recolle tel quel :

Bonjour, le style de l'article me semble non encyclopédique (WP:STYLE), et il me semble que cet article manque de sources secondaires centrées WP:SOURCES) de manière à permettre de vérifié les informations indiquées. En l'état, l'article semble être un travail inédit, ce qui n'est pas permis sur wikipédia. --Fanchb29 (discuter) 18 février 2014 à 16:14 (CET)

J'ai prévenu le portail musique afin d'avoir des avis supplémentaires. --Fanchb29 (discuter) 19 février 2014 à 13:47 (CET)

Voir Discussion Projet:Musique classique#Forum des Nouveaux : vous pouvez créer Marie-Louise Debogis en y introduisant votre texte.

Je ne renomme pas le brouillon car il a été créé par un autre contributeur. Cordialement, Eric-92 (discuter) 21 février 2014 à 03:15 (CET)

Article publié, brouillon vidé. @JLM Si besoin on peut demander une fusion d'historique. - Eric-92 (discuter) 24 février 2014 à 04:38 (CET)

Demande de Timbulata : Utilisateur:Timbulata/Brouillon

Bonjour, belle usine à gaz... Je cherche à rédiger dans mon brouillon intitulé "Lycée Arstide Maillol". Mais où est-il ??? Merci

Message déposé par Timbulata (discuter) le 24 février 2014 à 00:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

votre brouillon est ici, il suffit de taper Utilisateur:Timbulata/Brouillon dans la case de recherches pour le trouver. Je vous conseille de lire Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement avant de le rédiger. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 février 2014 à 10:21 (CET)

Demande de Univers22

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire ce brouillon en vue de son admissibilité.

J'ai une photo de l'auteur qui m'a été confiée mais je n'ai pas compris comment la mettre.

Pour les liens des références, je n'ai pas su faire non plus. Pouvez-vous m'aider à les rectifier ?

Dan l'attente de votre réponse. Cordialement.

Utilisateur:Univers22/Brouillon

Message déposé par Univers22 (discuter) le 24 février 2014 à 00:35 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Garix 92 : Utilisateur:Garix_92/Brouillon

Bonjour ! Je souhaiterais une relecture de mon brouillon, c'est mon premier essaie d'article. Il porte sur un musicien.
Merci beaucoup !
[Utilisateur:Garix 92/Brouillon]

Message déposé par Garix 92 (discuter) le 24 février 2014 à 02:14 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Leaudela : Utilisateur:Leaudela/Brouillon

Message déposé par Leaudela (discuter) le 24 février 2014 à 14:39 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Comme vous venez de publier cet article, il est inutile de nous demander notre avis ! Par contre, pourriez-vous prendre le temps de vous relire pour corriger les fautes d'orthographe ? Je viens de le faire... Mais si vous devez (et il le faudrait bien) compléter l'article, soyez vigilant, merci. -- Theoliane (discuter) 24 février 2014 à 14:50 (CET)

Demande de AClark32: Utilisateur:AClark32/Brouillon

Bonjour, l'article Digimind est en train d'être restauré - vous pouvez lire le discussion ici.

Le brouillon de l'article est ici.

Merci d'avance pour votre aide.

AClark32 (discuter)

Message déposé par AClark32 (discuter) le 24 février 2014 à 15:09 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Utilisateur:Bocuses d'Or Winners/Brouillon

Le Bocuse d’Or est considéré comme le plus prestigieux concours de cuisine au monde. En 2000, la Bocuse d’Or Winners’ Academy voit le jour, fédérant tous les chefs qui sont montés sur le podium depuis la création en 1987, pour remporter le bronze, l’argent… et l’or tant convoité ! En 2013, les chefs simplifient l’appellation de l’association et son logo ; ils sont désormais tout simplement les Bocuse d’Or Winners !

Message déposé par Bocuses d'Or Winners (discuter) le 24 février 2014 à 16:27 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Justinelm9 : Utilisateur:Justinelm9/Brouillon

Bonjour,

Excusez moi pour le message précédent, je ne suis pas sûre d'avoir fait la bonne manip. Je vous propose donc un article sur la Médiation des Marchés publics, dispositif mis en place par le Président de la République en décembre 2012.

Je reste à votre entière disposition pour en parler, Justine

Lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Justinelm9/Brouillon

Message déposé par Justinelm9 (discuter) le 24 février 2014 à 17:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur la forme, ce brouillon est très bien rédigé, c'est bien Il faut juste que vous ne mettiez pas les trois dernières références entre double crochets, ce pourquoi elles apparaissent en rouge en bas de page.

J'espère toutefois (je ne prends pas le temps de vérifier) que vous n’avez pas fait de copier-coller depuis d'autres sites, cela constituerait une violation de droit d'auteur.

Si ce n'est pas le cas, je suppose que cet article peut être publié.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 24 février 2014 à 17:54 (CET)

Bonjour,

Merci pour cette réponse si rapide. Je suis totalement novice. et ne sais pas comment le mettre en ligne... !!! Non il n'y a aucun copier-coller. Je suis la Responsable communication de cette médiation et j'ai créé cette page, bien sur en connaissant les missions de la Médiation mais en essayant au maximum de donner ce ton "informatif".

Je vais donc modifier les trois liens qui ne fonctionnent pas.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par justinelm9 (discuter)

Merci à vous et bonne continuation, je l’espère, sur Wikipédia Cordialement, --Floflo (discuter) 24 février 2014 à 18:54 (CET)

Demande de Nibbler869 : Utilisateur:Nibbler869/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer un article sur l'administration chinoise en charge du secteur des médias (Administration générale de la presse, de l'édition, de la radiodiffusion, du cinéma et de la télévision), merci d'avance pour votre relecture et vos avis sur cette page : Administration générale de la presse, de l'édition, de la radiodiffusion, du cinéma et de la télévision

Mise à jour du 23/02/2014 : j'ai modifié la 3ème référence (concernant le rôle de cette institution vis à vis de la censure des médias en Chine) pour la remplacer par une référence plus pertinente : « Damien Paccellieri, « La censure en Chine en 2008 », chinacinema.fr, 16 mars 2008 (consulté le 23 février 2014) »

Message déposé par Nibbler869 (discuter) le 22 février 2014 à 21:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

j'ai vu que l'article avait été publié et je pense que d'autres contributeurs se seront chargés de l'améliorer (désolée de vous répondre si tard). J'espère simplement qu'elle n'est pas le fruit d'un copié-collé d'un autre site (désolée de demander mais le cas arrive souvent) ce qui est interdit ou d'une traduction d'une wikipédia dans une autre langue (dans ce cas il faut le préciser.) Je vous félicite pour votre premier article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 février 2014 à 01:20 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse et vos encouragements ! Je confirme que cet article n'est pas une copie d'un autre site, ni une traduction d'une page wikipedia. Initialement, j'avais effectivement dans l'idée de traduire la page anglaise sur la SARFT puis je me suis rendu compte que cette institution avait fusionné avec une autre, donc la page n'était plus pertinente, j'ai donc décidé de créer une page sur la nouvelle institution.

Demande de DaddyCool36

Bonjour, je souhaite une relecture d'un article que je viens d'écrire, concernant la maison Saint-Martin. Pour le moment il n'y a que quelques informations que j'ai pu vérifier sur le net, et j'ajouterai d'autres informations plus tard lorsque je me documenterai d'avantage. Merci.

Message déposé par DaddyCool36 (discuter) le 23 février 2014 à 16:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il n'y a pas d'admissibilité automatique pour les monuments historiques, mais il existe une certaine tolérance à condition que l'article soit sourcé. C'est à dire qu'il est indispensable que chaque information que vous donnez soit suivie d'une note qui indique d'où elle vient. (lire Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources). Azurfrog m'indique ceci et cela qui seraient un début. Voyez si vous pouvez mieux exploiter les sources à votre disposition et surtout les indiquer dans l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 février 2014 à 11:06 (CET)

Demande de Tibonzo : Utilisateur:Tibonzo/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais créer une page sur le déménagement d'entreprises, un sujet de gestion traité par beaucoup de journaux mais pas présent sur la plateforme !

cordialement

Message déposé par Tibonzo (discuter) le 24 février 2014 à 15:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je ne suis pas certaine que le sujet de l'article soit admissible. Je me demande si cela n'aurait pas sa place dans un autre article relatif aux entreprises (section « mobilité des entreprises » par exemple ?)

Pour le reste, dans l'hypothèse où ce serait admissible, il y a beaucoup de choses à revoir. Vos sources (et ne prenez que les sérieuses, oubliez les blogs et les sites marchands, privilégiez surtout les articles centrés sur le sujet de la presse nationale) doivent être liées au texte. C'est à dire que chaque information du texte doit être suivie d'une note qui indique d'où elle vient. Sinon vous risquez la synthèse inédite qui est interdite sur Wikipédia.

Ensuite un article de Wikipédia n'est pas une dissertation ni une suite de liste. Lisez WP:RI pour comprendre comment faire un résumé introductif et prenez d'autres articles de l'encyclopédie pour vous inspirer du style. WP:Style encyclopédique devrait vous aider aussi. Et n'oubliez pas que vous êtes là pour présenter les faits de manière neutre, certainement pas faire la promo d'un « facilitateur. » En outre Wikipédia est une encyclopédie mondiale, vous devez dire si vous ne parlez que de la France (mais donner des prix de déménagement est une mauvaise idée : ces chiffres seront d'ici peu obsolètes et de toute manière ce ne sont pas les mêmes prix partout.)

Je notifie à tout hasard Arroser (d · c · b) qui aura sans doute la gentillesse de donner son avis sur l'admissibilité du sujet de l'article; Cordialement.

Bonjour,

• La première étape est le choix du titre et la vérification que le sujet n'est pas déjà traité sous un titre un peu différent. Ici, Déménagement d'entreprise ? Effectivement, le sujet ne semble pas avoir été traité.
• La deuxième étape est d'établir clairement la notoriété du sujet : pour cela, il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Sans de telles sources montrant que le déménagement d'entreprise est un sujet qui a fait l'objet d'articles, d'études, de livres... l'article a toutes chances d'être supprimé.
• La troisième étape est de sourcer chaque affirmation importante de l'article en mettant des références solides et indépendantes juste derrière : voir WP:CVS, ou encore WP:REFPRAT.
  Attention aussi à toutes les remarques judicieuses qui vous ont été faites auparavant. Et relisez WP:PUB, WP:AUTO, et WP:Conflit d'intérêts : aucun lien ou information promotionnels ne doivent figurer dans l'article sous peine de suppression.

Bonne continuation, car votre sujet est intéressant, avec de bonnes chances d'être admissible à mon avis, si vous trouvez des sources suffisantes. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 février 2014 à 14:47 (CET)

Demande de Samhb1 : Utilisateur:Samhb1/Brouillon

Message déposé par Samhb1 (discuter) le 24 février 2014 à 23:05 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Zoé Tellier est une actrice, auteur et réalisatrice

Elle commence le théâtre à l’âge de 9 ans à l’espace Jemmapes crl 10. Elle continue sa formation aux cours Virot avec Dominique Viriot ainsi qu’à l’Atelier de Blanche Salant et Paul Weaver.

Elle intègre très rapidement des troupes de théâtre professionnelles comme « La Traverse »dirigée par Fabienne Grange, « 7 à dire » dirigé par Olivier Letellier.

En 2009 elle écrit sa première pièce YAKAFOCON et connaît son premier succès au côté d’Alexandra Naoum et Philippe Peyran Lacroix à la mise en scène au théâtre des Blancs Manteaux .

En parallèle elle suit des stages de perfectionnement avec Jack Waltzer , Philippe Peyran Lacroix et Justine Heynemann .

Elle tourne dans quelques courts métrages, et clips.

En 2013 elle passe à l’écriture et à la réalisation avec un premier court métrage « Chut …fais un puzzle » aux côtés de Frédéric Chau, Jenny Del Pino et Patrice Maktav. Patrick Jorge choisit «  Chut…fais un puzzle ! » dans sa sélection officielle pour le 10ème Festival National du Court-métrage :LE FESTIVALLOIRE ainsi que dans la 10 ème édition du FESTIVAL des HERAULT et de LA TÉLÉ dans « Le top des courts »

En 2014 Zoé s’associe avec une cinquantaine de comédiens, réalisateurs, producteurs pour racheter l’Hôtel d’Angleterre à Vittel dans les Vosges pour en faire un lieux de tournage et de créations théâtrales.

Demande de Roy, Métivier, Roberge, Syndics : Utilisateur:Roy,_Métivier,_Roberge,_Syndics/Brouillon

Message déposé par Roy, Métivier, Roberge, Syndics (discuter) le 24 février 2014 à 23:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, Il faut démontrer au sein de l'article cette affirmation principalement : « est l’une des plus importantes sociétés de conseillers en insolvabilité au Québec ». Il vous faut apporter au moins deux sources notables, de qualité, indépendantes, de la presse nationale ou internationale, démontrant pourquoi cette entreprise est notable et qu'elle se doit d'être présente sur Wikipédia. Ces sources doivent analyser l'activité de l'entreprise, donner un historique, expliquer les actions importantes de celle ci, etc. Le site officiel, les blogs, les communiqués de presse relayés par des sites, ne sont pas des sources recevables. En l'état de votre brouillon, cela ressemble plus à une page de publicité qu'à autre chose et n'est pas publiable. Il va vous falloir donc également développer l'historique, démontrer un intérêt encyclopédique, un fait notable, le tout bien évidement avec des article de la presse généraliste vérifiables comme sources. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2014 à 17:57 (CET)

Demande de 93.26.108.130 : Utilisateur:93.26.108.130/Brouillon

Yvick Letexier alias Mister V est originaire de Grenoble. Il est le plus jeune humoriste de la génération « web », à 20 ans il cumule plus de 110 millions de vues et plus de 1 000 000 d’abonnés sur sa chaîne Youtube. Arborant des thèmes divers et variés avec une énergie inépuisable, il est le fils spirituel de Jim Carrey et Chris Rock cependant personne ne le sait. Une notoriété web qui lui permet de toucher à différents domaines comme la scène avec le Woop (un collectif stand-up) ou la télévision avec le Dezapping du Before (Canal+ / Studio Bagel).

Message déposé par 93.26.108.130 (discuter) le 25 février 2014 à 01:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

j'ai bien peur que ce youtubeur fort sympathique ne puisse avoir d'article sur Wikipédia : il faut en effet au moins deux articles issus de la presse nationale espacés d'au moins deux ans pour faire un article, et si personne ne sait qu'il est « le fils spirituel de Jim Carrey et Chris Rock » je crains qu'il soit difficile de réunir ces sources. Néanmoins si elles apparaissaient n'hésitez pas à faire une nouvelle demande (sans recopier le brouillon ici mais en travaillant sur votre page brouillon). Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 février 2014 à 01:16 (CET)

Demande de 74.12.229.100 : Utilisateur:Hecatez/Brouillon

Bonjour, j'aimerais proposer une révision du texte sur le Rassemblement populaire. Merci.

Message déposé par 74.12.229.100 (discuter) le 25 février 2014 à 04:36 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de MazaCAM42 : Utilisateur:MazaCAM42/Brouillon

Message déposé par MazaCAM42 (discuter) le 25 février 2014 à 10:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur Wikipédia, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une forme de promotion est interdit : relisez en particulier WP:PUB, WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts.
En fait, ce qui fait qu'un sujet d'article est admissible, c'est qu'il puisse s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Pour le moment, ce n'est pas le cas, et l'article envisagé ne semble donc pas admissible : seules des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet peuvent montrer que le sujet est réellement « notoire ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 février 2014 à 14:19 (CET)

Demande de Yvain2 : Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Bonjour, Je demande la relecture de mon brouillon sur l'auteur roumain Barbu Delavrancea. Suggestions bienvenues. D'avance merci. --Yvain2 (discuter) 25 février 2014 à 11:51 (CET) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yvain2/Brouillon

Message déposé par Yvain2 (discuter) le 25 février 2014 à 11:51 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de M International : Utilisateur:M_International/Brouillon

Bonjour, je viens de créer la page du film Phantasmagoria. Est-il possible de me dire si toutes les infos vous semblent correctes pour une validation ?

Message déposé par M International (discuter) le 25 février 2014 à 13:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur Wikipédia, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une forme de promotion est interdit : relisez en particulier WP:PUB, WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts.
En fait, ce qui fait qu'un sujet d'article est admissible, c'est qu'il puisse s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Pour le moment, ce n'est pas le cas, et l'article envisagé ne semble donc pas admissible : seules des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet peuvent montrer que le sujet est réellement « notoire ».
Relisez enfin les critères de notoriété de l'audiovisuel : un film pas encore distribué et sans sources secondaires particulièrement déterminantes n'est pas admissible : il vaut mieux attendre que le film soit non seulement distribué en salles, mais qu'il ait fait l'objet de plusieurs critiques significatives.
Donc article très prématuré, désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 février 2014 à 14:26 (CET)

Demande de SBAGHI

Message déposé par SBAGHI (discuter) le 25 février 2014 à 13:46 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Euh ? Quelle est votre question ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 février 2014 à 14:27 (CET)

Demande de Agence Nouvelle Cour : Utilisateur:Agence_Nouvelle_Cour/Brouillon

Message déposé par Agence Nouvelle Cour (discuter) le 25 février 2014 à 14:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, les trois quarts de ce brouillon ne sont pas encyclopédique (adresse, dirigeant, clients, etc.) Vous avez rédigé la plaquette de présentation de l’entreprise, mais pas un article encyclopédique. Il va de plus plus falloir apporter au moins deux sources secondaires, totalement absentes pour l'instant, et lire WP:NESP qui peut vous aider à savoir si votre article est admissible ou pas. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2014 à 18:10 (CET)

Demande de SophieAr7 : Utilisateur:SophieAr7/Brouillon

Nouvelle demande de relecture après modifications. Merci de bien vouloir relire et me faire part de vos commentaires

Message déposé par SophieAr7 (discuter) le 25 février 2014 à 15:11 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de MARINONILERAT : Utilisateur:MARINONILERAT/Brouillon

Message déposé par MARINONILERAT (discuter) le 25 février 2014 à 15:16 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de validation 78.192.188.39 : Utilisateur:78.192.188.39/Brouillon

Bonjour,

Voici un article concernant le CIPAC/Fédération des professionnels de l'art contemporain en France (http://www.cipac.net/) soumis à validation. Merci pour votre attention,

Message déposé par 78.192.188.39 (discuter) le 25 février 2014 à 16:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, vous aviez recopié intégralement le contenu de votre site web, ce qui est rigoureusement interdit ici, c'est écrit en gros et gras sous la fenêtre d'édition que vous venez d'utiliser... Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, votre brouillon a du être effacé, puisque Wikipédia est une encyclopédie libre comme son nom l'indique, et ne peut pas héberger du contenu sous droits d'auteur. Par ailleurs, avant de réécrire cet article avec d'autres mots et phrases, assurez-vous que cette fédération est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, donc, que vous pouvez apporter des sources externes comme des ouvrages et autres publications qui lui ont été entièrement consacrés depuis plusieurs années. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 25 février 2014 à 16:33 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipédia. Voila mon brouillon sur la société AIRE TELECOM. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mrouzeau/Brouillon J'aimerai avoir votre avis.

Message déposé par Mrouzeau (discuter) le 25 février 2014 à 16:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, en l'état, on ne voit pas trop ce que cette société ferait dans une encyclopédie, qui n'est pas une plateforme gratuite pour parler de toutes les entreprises existant dans le monde, mais qui ne recense que du savoir connu, notoire, étayé par de nombreuses sources externes. En effet, pour que cette société puisse figurer ici, il faudrait que vous puissiez pouvoir fournir des publications et autres études qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années. Si c'est le cas, il faut les faire figurer sur votre article qui, sinon, sera considéré comme une forme de promotion pour faire connaître l'établissement, ce qui n'est pas le rôle de l'encyclopédie. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 25 février 2014 à 16:28 (CET)

Demande de Reconversion Danseurs : Utilisateur:Reconversion_Danseurs/Brouillon

Bonjour, Je souhaite présenter l'association pour la reconversion des danseurs professionnels RDP. J'espère que le contenu proposé pourra intéresser sachant qu'il s'agit d'un sujet tabou. C'est pourquoi j'ai souhaité qu'il soit présent dans Wikipedia. Merci pour vos retours constructifs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Reconversion_Danseurs/Brouillon

Message déposé par Reconversion Danseurs (discuter) le 25 février 2014 à 18:12 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Au vu des trois sources (références) proposées, je ne suis pas sûr que cette association ait suffisamment de notoriété pour figurer sur Wikipédia, par contre peut-être qu'un article plus général, intitulé Reconversion des danseurs professionnels, le serait éventuellement plus.

Cela dit-, je laisse quand-même le soin à d'autres de donner leur avis sur la question. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 25 février 2014 à 22:04 (CET)

Demande de HHD : Utilisateur:HHD/Brouillon

Bonjour,

Merci pour votre relecture. En fait, je n'avais pas vu la remarque qui avait été faite et j'ai fait une fausse manip en remettant le texte en l'état. Désolé!!! J'ai passé les modifs pour rendre l'article conforme aux demandes (sauf les sources car je n'ai pas compris comment améliorer leur lisibilité). Est-ce que la dernière version convient? Le débat que vous avez souhaité porte-t-il sur la dernière version?

Encore merci!

C

Message déposé par HHD (discuter) le 24 février 2014 à 21:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

il me semble que l'article serait admissible au titre des critères de notoriété des personnes (au moins deux articles issus de la presse nationale espacés d'au moins deux ans). Le problème c'est que votre texte ne respecte absolument pas l'exigence de neutralité de Wikipédia. Comprenez que Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de cette personne mais pour le présenter de manière objective et encyclopédique. Il est donc important de le réécrire, en particulier en supprimant les phrases promotionnelles en italiques (« Henry Hermand contribue activement à la vie intellectuelle » par exemple).

Pour ce qui est des sources, il faut les présenter comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Elles seront ainsi plus faciles à lire. Si elles sont indiquées en notes, pas la peine de les remettre en tas à la fin du texte. Merci d'éviter les sites marchands (la Fnac n'a rien à faire là) et de jeter un œil sur Aide:Liens internes pour savoir comment mettre des liens bleus. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 février 2014 à 13:47 (CET)

Demande de Nono du 59

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nono_du_59/Brouillon

Je vous propose cet article, en espérant qu'il soit correct.

Bonne journée

Message déposé par Nono du 59 (discuter) le 25 février 2014 à 15:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ça me parait dans la note de ce qui se fait pour les disques, je publie et d'autres contributeurs amélioreront l'article. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 26 février 2014 à 12:36 (CET)

C'était déjà publié alors que votre demande date d'hier, merci de ne pas publier les articles si vous faites une demande de relecture. Les bénévoles de cette page ne voient pas forcément que l'article est publié et perdent ainsi leur temps à traiter votre demande alors qu'ils pourraient faire autre chose.--Soboky ^{[me répondre]} 26 février 2014 à 12:43 (CET)

Demande de Fred bel : Utilisateur:Fred_bel/Brouillon (suite2)

Bonjour,

j'aimerais que cette page devienne une ébauche plutôt qu'un article car je manque de sources. Pouvez-vous m'aider?

Merci

Message déposé par Fred bel (discuter) le 25 février 2014 à 15:40 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations

Note -> discussion également engagée sur ma PdD. Ce brouillon est pour moi toujours autant hors critères, et pas seulement par manque de sources mais également par son contenu. Lire aussi ici --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 février 2014 à 17:40 (CET)

Même analyse que la votre, déjà donnée lors de la précédente présentation (bien que les sources se soient un peu améliorées depuis). --Fanchb29 (discuter) 26 février 2014 à 21:53 (CET)

Article Opus francigenum Demande de Chartae : Utilisateur:Chartae/Brouillon

Article Opus francigenum

Message déposé par Chartae (discuter) le 25 février 2014 à 22:30 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Intéressant... Le sujet est très probablement encyclopédique, et admissible ici. Deux remarques :

• Vous auriez tout intérêt à renforcer le sourçage de l'article (car il présente par moment l'aspect d'un travail inédit), notamment avec des sources livresques consultables. Mais ce n'est pas ça qui manque !
• N'oubliez pas, le moment venu, de lier l'article à ceux qui y font d'ores et déjà référence : Architecture gothique d'abord et avant tout (puisque Opus francigenum est actuellement une redirection). Mais aussi Glossaire de l'archéologie, Opus (page d'homonymie), Cathédrale d'York, Jacques Bachot et Camille Enlart. Peut-être faudrait-il aussi élargir la contextualisation du sujet, en parlant notamment aussi d'opus gallicum.

Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 février 2014 à 01:05 (CET)

Demande de NicoleBubu : Utilisateur:NicoleBubu/Brouillon

Message déposé par Nicole Bubu le 25 Février 2014

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre brouillon a été supprimé car il s'agissait d'un copier-colle de ce site. Or cela est formellement interdit. Les3corbiers (discuter) 26 février 2014 à 20:41 (CET)

Demande de relecture Mrouzeau

Voila j'ai fait quelques modifications. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mrouzeau/Brouillon J'aimerais votre avis. Merci d'avance.

Message déposé par Mrouzeau (discuter) le 26 février 2014 à 09:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Sur la forme, une assez bonne présentation, c'est bien, par contre deux problèmes liés : 1) manque de sources externes (pas le site de la société) et fiables (pas de blogs, forums, réseaux sociaux), cela pour pallier au problème 2) notoriété non établie. Pour savoir si cette société a suffisamment de notoriété aux yeux des critères de Wikipédia, consulter la page : Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Seules des sources externes, fiables, nationales et publiées dans la durée pourront l'attester. Par ailleurs, dans l’idéal Wikipédia doit être le plus possible rédigée et l'accumulation de listes est donc généralement à éviter.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 février 2014 à 11:52 (CET)

Demande de OTV-VE

Bonjour,

Pourriez-vous relire cette page s'il vous plait ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OTV-VE/Brouillon

En espérant que le lien soit bon.

Merci beaucoup,

Très bonne journée,

Message déposé par OTV-VE (discuter) le 26 février 2014 à 10:44 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de relecture

Je souhaite la relecture de mon article Utilisateur:CH Honoraire/Brouillon

Message déposé par CH Honoraire (discuter) le 26 février 2014 à 11:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Il existe déjà l'article Conservation des hypothèques ; n'est-ce pas de cette même institution dont vous parlez sur votre brouillon ? Celui-ci n'est pas très complet aussi ce serait très profitable si vous pouviez le compléter

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 février 2014 à 11:47 (CET)

Demande de Ecole aero

Merci pour votre message, je me suis connectée et ai rédigé un brouillon. Vous est-il possible de le relire ?

Je vous en remercie par avance.

Cordialement.

Margareth

Message déposé par Ecole aero (discuter) le 26 février 2014 à 13:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Oui, un message sera automatiquement envoyé sur votre page de discussion pour vous dire que je vous ai répondu.

Désolé toutefois pour la relecture, mais vos contributions ne montrent aucun article rédigé, et votre page de brouillon n’est pas encore créée. N'auriez-vous pas rédigé avec votre adresse IP (c'est-à-dire non connectée) ?

Nous ne pouvons donc pas vous aider tant que nous n’aurons pas un lien vers la page de l'article ou du brouillon. Cordialement, --Floflo (discuter) 26 février 2014 à 13:30 (CET)

Demande de YCONTER : Utilisateur:YCONTER/Brouillon Pierre Jean Charles VASLIN, dit NIVAL

Pierre Jean Charles VASLIN, dit NIVAL est né le 2 août 1920 à Vierzon. Il épouse le 19 janvier 1951 à Paris, 5ème Arrondissement, Jacqueline VILLARET "la Starlette de Radio-Luxembourg". Chansonnier, présentateur au "Caveau de la République". Animateur et présentateur de spectacles. Organisateur de Foires Commerciales. Son nom de scène était "Pierre NIVAL" Présentateur et animateur de la tournée d'Edith PIAF accompagnée de Robert CHAUVIGNY et son ensemble, au moulin de la Galette à Paris. Pierre NIVAL s'est produit avec de nombreux artistes dont : - Pierre-Jean VAILLARD - Patrick RENAL -Jean VALTON - Jacques BODOIN - Jean AMADOU - Raymond DEVOS - Edmond MEUNIER - Armand MESTRAL - Raymond SOUPLEX - Les "SIPOLO" - Jacques LANTIER - Les Frères JACQUES. Du "Chat Noir" au "Chat Noir" : Dans Vierzon qui l'a vu naître, Pierre NIVAL rêve, tout enfant, de former des troupes de théâtre. Il dit ses premiers mots, il fait ses premiers pas au "Chat Noir" , le magasin de chaussures de ses parents. A cette époque il est loin de se douter qu'il fera ses débuts de chansonnier dans un cabaret de Montmartre qui porte le même nom ! Tout jeune homme, il interprète dans sa ville natale, dans le vieux Casino, des œuvres de Jacques MARTEL, au cours de concerts d'amateurs. Un jour, en entendant à la radio le chansonnier DORIN interpréter une chanson intitulée "Demain", il décide d'en faire une parodie sous le titre "Pourquoi". Il la crée dans une fête de l'U.N.C de Vierzon et Jean PIERROT, chansonnier parisien de passage à Vierzon, qui cherche un interprète pour une revue locale, le remarque et le fait travailler. Mobilisé avec la classe 40, Pierre NIVAL est fait prisonnier et à son retour de captivité, retourne à Vierzon avant de s'établir définitivement à Paris. Il écrit le livret d'une comédie musicale intitulée "Dans mon beau château" dont Henri BECHET, de Vierzon, écrit la musique. A Paris, il débute au "Chat Noir". "Drôle d'impression, dit-il, que de chanter ses débuts sur un tremplin où tant de fois on a admiré et applaudi des artistes" et il ajoute avec émotion "Ce n'est pas sans un certain choc au cœur qu'on se voit pour la première fois sur un programme ou sur une affiche, entouré de chansonniers consacrés, comme SOUPLEX, Roméo CARLES, DORIN, pour ne citer que ceux-là". Du "Chat Noir" il gagne le "Caveau de la République". Pierre NIVAL a écrit deux revues, une pour le théâtre aux armées intitulée "50 ans de chansons" et la "Revue officielle du Tour de France 1947" intitulée "Tout autour du Tour". A côté des chansons satiriques, il compose avec son ami René de BUXEUIL des romances et des mélodies. Dans un feuillet de "Chamarnis", Pierre NIVAL est présenté : "Petit et brun, le nez futé, l'ironie, la blague et l'esprit fusant de chaque aspérité du visage et même des mains qu'il ne sait laisser immobiles, le regard vif et réchauffé aux flammes de l'enfer, Pierre NIVAL, crieur public de Chamarnis et Chansonnier du Caveau de la république, a certainement emprunté à satan pour la vivacité de ses répliques. Pourtant, sous son aspect mordant, Pierre NIVAL est assurément le plus amical des garçons et un coeur d'or sommeille sous la braise de ses goguenardises..." Le "Maître à penser" de Pierre NIVAL était Sacha GUITRY dont il s'est beaucoup inspiré. Sources : - http://gw.geneanet.org/conter_w?lang=fr;pz=guillaume+jean+joseph;nz=conter;ocz=0;p=pierre+jean+charles;n=vaslin - Nombreux articles de presse recueillis au fur et à mesure de sa carrière et récoltées par sa fille Annie VASLIN, épouse CONTER - Journal "L'éclair" du Jeudi 28 Septembre 1961 - Journal "La Résistance de l'Ouest" du Samedi 21 et Dimanche 22 Mars 1959 - Bulletin N° 16 "La Gazette du Retour" Novembre 1956 - Journal "L'Aisne Nouvelle" Jeudi 4 Mai 1961 - Journal "Le Courrier 25 Juin 1958 - Journal "L'Echo Républicain" 12 Mai 1960 - Feuillet " Chamarnis, Village de la chanson - Journal "La Nouvelle République" 2 Avril 1952 - Journal "L'Echo Liberté de Lyon" 2 Mai 1952 - Journal "La République du Centre" 14ème année N° 3615 etc...

Message déposé par YCONTER (discuter) le 26 février 2014 à 13:45 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Utilisateur:Bocuses d'Or Winners/Brouillon

Bonjour, pouvez faire la relecture de la page Bocuses d'Or WInners s'il vous plait ?

Ps: je n'ai pas réussi à intégrer une photo, pouvez vous me renseigner ?

Cordialement

Message déposé par Bocuses d'Or Winners (discuter) le 26 février 2014 à 14:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre brouillon a été supprimé car il s'agissait d'un copier-colle de cette brochure. Or cela est formellement interdit. Cordialement. Les3corbiers (discuter) 26 février 2014 à 20:36 (CET)

Demande de Cm-regionalpartner : Utilisateur:Cm-regionalpartner/Brouillon

Message déposé par Cm-regionalpartner (discuter) le 26 février 2014 à 15:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; l'article n'est pas rédigé de façon encyclopédique et sur un ton neutre, on dirait plus une plaquette promotionnelle; des communiqués de presse ne peuvent être considérés comme des sources secondaires indépendantes, désolé mais on est loin des critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 26 février 2014 à 22:00 (CET)

Demande de 176.57.246.190 : Utilisateur:176.57.246.190/Brouillon

Message déposé par 176.57.246.190 (discuter) le 26 février 2014 à 15:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Ce brouillon est un lien rouge, il n'existe donc pas et il n’y a rien à relire.

J'ai toutefois vu votre contribution à la création de l'article Haropa ; celui-ci a toutefois été blanchi par un contributeur, puis supprimé par moi-même en raison de son contenu copié d'un site web externe sans autorisation et constituant donc une violation des droits d'auteur (et si vous êtes vous-même l’auteur de ce contenu sur le site externe, rien ne nous le prouve). Vous pouvez retenter une rédaction, mais sans copier-coller cette fois.

Cordialement, --Floflo (discuter) 26 février 2014 à 16:07 (CET)

Demande de Gpdmdestan : Utilisateur:Gpdmdestan/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais faire relire mon article pour avis. Vous trouverez le lien ci dessous.

Bien Cordialement

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gpdmdestan/Brouillon&oldid=101612731

Message déposé par Gpdmdestan (discuter) le 26 février 2014 à 16:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; sur la forme, la première référence est inadaptée, on ne peut pas utiliser un article de Wikipedia en tant que source. Sur le fond, rien ne montre que cette agence correspond aux critères d'admissibilité spécifiques pour les entreprises, il manque de sources secondaires. -- Speculos ^✉ 26 février 2014 à 21:49 (CET)

Utilisateur:Celine chavagnac/Brouillon

Bonjour,

Je dois créer une page sur le GIE HAROPA Pourriez vous donc publier mon brouillon ?

Message déposé par Celine chavagnac (discuter) le 26 février 2014 à 17:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Vous avez bien fait de n’écrire que quelques lignes pour débuter. En effet, Wikipédia possède des critères de notoriété s'appliquant aux sujets des articles existants. Concernant un GIE, il faut vérifier que celui-ci a suffisamment de notoriété au vu des critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Il faut donc que ce GIE soit connu au préalable pour figurer sur Wikipédia, cela peut se vérifier par des ouvrages, articles de presse ou études réalisées. Si tel n'est pas le cas, alors inutile de passer des heures à rédiger un brouillon qui ne pourra jamais être conservé. Toutefois, si ces sources existent, il faudra alors les indiquer sur le brouillon et revenir ici demander la publication.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 février 2014 à 17:19 (CET)

Bonjour, pour l'instant non, cette ébauche n'est pas du tout publiable. On ne sait pas ce qu'est un GIE, on ignore s'il y a un siège social et où, en plus, en quoi ce groupement pourrait-il figurer sur une encyclopédie ? Qu'a-t-il de plus notoire, de différent, des nombreux autres qui existent ? A-t-il fait l'objet de nombreuses publications depuis plusieurs années ? Peut-être faudrait-il expliquer à vos employeurs que Wikipédia est une encyclopédie, comme Larousse ou Universalis (ce GIE y figure-t-il ?) et non pas un portail ouvert à toutes les structures du monde pour avoir une meilleure visibilité. N'oubliez-pas que les articles sur Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité et offrir de nombreuses sources, sinon, ils ne sont pas conservés. Je vous engage à relire ces pages, ainsi que quelques pages d'aide... Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 26 février 2014 à 17:21 (CET)

Demande de YCONTER Sources nationales ajoutées

Pierre NIVAL

brouillon

Pierre Jean Charles VASLIN, dit NIVAL est né le 2 août 1920 à Vierzon. Il épouse le 19 janvier 1951 à Paris, 5ème Arrondissement, Jacqueline VILLARET "la Starlette de Radio-Luxembourg". Chansonnier, présentateur au "Caveau de la République". Animateur et présentateur de spectacles. Organisateur de Foires Commerciales. Son nom de scène était "Pierre NIVAL" Présentateur et animateur de la tournée d'Edith PIAF accompagnée de Robert CHAUVIGNY et son ensemble, au moulin de la Galette à Paris. Pierre NIVAL s'est produit avec de nombreux artistes dont : - Pierre-Jean VAILLARD - Patrick RENAL -Jean VALTON - Jacques BODOIN - Jean AMADOU - Raymond DEVOS - Edmond MEUNIER - Armand MESTRAL - Raymond SOUPLEX - Les "SIPOLO" - Jacques LANTIER - Les Frères JACQUES. Du "Chat Noir" au "Chat Noir" : Dans Vierzon qui l'a vu naître, Pierre NIVAL rêve, tout enfant, de former des troupes de théâtre. Il dit ses premiers mots, il fait ses premiers pas au "Chat Noir" , le magasin de chaussures de ses parents. A cette époque il est loin de se douter qu'il fera ses débuts de chansonnier dans un cabaret de Montmartre qui porte le même nom ! Tout jeune homme, il interprète dans sa ville natale, dans le vieux Casino, des œuvres de Jacques MARTEL, au cours de concerts d'amateurs. Un jour, en entendant à la radio le chansonnier DORIN interpréter une chanson intitulée "Demain", il décide d'en faire une parodie sous le titre "Pourquoi". Il la crée dans une fête de l'U.N.C de Vierzon et Jean PIERROT, chansonnier parisien de passage à Vierzon, qui cherche un interprète pour une revue locale, le remarque et le fait travailler. Mobilisé avec la classe 40, Pierre NIVAL est fait prisonnier et à son retour de captivité, retourne à Vierzon avant de s'établir définitivement à Paris. Il écrit le livret d'une comédie musicale intitulée "Dans mon beau château" dont Henri BECHET, de Vierzon, écrit la musique. A Paris, il débute au "Chat Noir". "Drôle d'impression, dit-il, que de chanter ses débuts sur un tremplin où tant de fois on a admiré et applaudi des artistes" et il ajoute avec émotion "Ce n'est pas sans un certain choc au cœur qu'on se voit pour la première fois sur un programme ou sur une affiche, entouré de chansonniers consacrés, comme SOUPLEX, Roméo CARLES, DORIN, pour ne citer que ceux-là". Du "Chat Noir" il gagne le "Caveau de la République". Pierre NIVAL a écrit deux revues, une pour le théâtre aux armées intitulée "50 ans de chansons" et la "Revue officielle du Tour de France 1947" intitulée "Tout autour du Tour". A côté des chansons satiriques, il compose avec son ami René de BUXEUIL des romances et des mélodies. Dans un feuillet de "Chamarnis", Pierre NIVAL est présenté : "Petit et brun, le nez futé, l'ironie, la blague et l'esprit fusant de chaque aspérité du visage et même des mains qu'il ne sait laisser immobiles, le regard vif et réchauffé aux flammes de l'enfer, Pierre NIVAL, crieur public de Chamarnis et Chansonnier du Caveau de la république, a certainement emprunté à satan pour la vivacité de ses répliques. Pourtant, sous son aspect mordant, Pierre NIVAL est assurément le plus amical des garçons et un coeur d'or sommeille sous la braise de ses goguenardises..." Le "Maître à penser" de Pierre NIVAL était Sacha GUITRY dont il s'est beaucoup inspiré. Sources : - Le Parisien Libéré : le plus fort tirage et la plus forte vente des quotidiens du matin (1947 et années suivantes, articles de presse retraçant la carrière et la notoriété de Pierre NIVAL) - Le Syndicat de la presse Parisienne (1947) - Radio 47 - Programmes du « Chat Noir », cabaret de Paris Montmartre, 68 Boulevard de Clichy

http://gw.geneanet.org/conter_w?lang=fr;pz=guillaume+jean+joseph;nz=conter;ocz=0;p=pierre+jean+charles;n=vaslin - Nombreux articles de presse recueillis au fur et à mesure de sa carrière et récoltées par sa fille Annie VASLIN, épouse CONTER - Journal "L'éclair" du Jeudi 28 Septembre 1961 - Journal "La Résistance de l'Ouest" du Samedi 21 et Dimanche 22 Mars 1959 - Bulletin N° 16 "La Gazette du Retour" Novembre 1956 - Journal "L'Aisne Nouvelle" Jeudi 4 Mai 1961 - Journal "Le Courrier 25 Juin 1958 - Journal "L'Echo Républicain" 12 Mai 1960 - Feuillet " Chamarnis, Village de la chanson - Journal "La Nouvelle République" 2 Avril 1952 - Journal "L'Echo Liberté de Lyon" 2 Mai 1952 - Journal "La République du Centre" 14ème année N° 3615 etc...

 

Message déposé par YCONTER (discuter) le 26 février 2014 à 18:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; inutile de recopier ici le contenu de votre brouillon, un lien vers votre espace utilisateur suffit. L'article n'est pas wikifié (liens, mise en paragraphes, etc...). Inutile de mettre les noms de famille en majuscule. Il faudrait préciser la source du Parisien, les autres sources sont des journaux régionaux et insuffisants pour établir la notoriété compte-tenu des critères d'admissibilité a priori. -- Speculos ^✉ 26 février 2014 à 21:41 (CET)

Demande de HHD : Utilisateur:HHD/Brouillon

Bonsoir,

Merci pour la 1ère relecture de l'article. J'ai tâché d'apporter les modifications demandées (sauf pour les sources dont la présentation serait perfectible, je ne comprends pas ce que je dois faire).

Merci aux relecteurs!

C

Message déposé par HHD (discuter) le 26 février 2014 à 21:48 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Sarahmnews

Bonjour ,

je souhaiterai que mon article soit relu,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:194.250.203.26/Brouillon

merci par avance pour votre aide!

bonne journée

Message déposé par Sarahmnews (discuter) le 27 février 2014 à 11:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, cet article semble tout à fait correct (nonobstant un détail de syntaxe les <ref>...</ref> se mettent avant le point, quand je vous dis que c'est du détail...) et pourrait être publié. Souhaitez-vous le faire vous-même ou préférez-vous que nous le fassions ? -- Theoliane (discuter) 27 février 2014 à 11:14 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse plus que rapide! Ok c'est noté pour le problème de syntaxe, j'y ferais attention au prochain article. Etant débutante , j'accepte avec plaisir votre proposition de publier de l'article. Juste une dernière petite question, le titre de l'article (Durance) n'apparait pas dans mon brouillon, il apparaîtra bien dans l'article publié? Merci encore!--Sarahmnews (discuter) 27 février 2014 à 12:13 (CET)

Bonjour,

Concernant le titre de l’article, c'est justement ce que l’on entend ici par « publication », sous-entendu publication sous son vrai titre dans l’espace encyclopédique Cordialement, --Floflo (discuter) 27 février 2014 à 12:16 (CET)

Bon, du coup Theoliane (d · c) j'ai renommé l’article ; il apparait désormais sous le nom Durance (société) (précision obligatoire du fait de la rivière Durance et la page d'homonymie Durance (homonymie)).

Bonne continuation, --Floflo (discuter) 27 février 2014 à 12:23 (CET)

Génial merci beaucoup :) --Sarahmnews (discuter) 27 février 2014 à 12:27 (CET)

Floflo (d · c) tu es le meilleur ! Merci de remédier à mes défaillances ! -- Theoliane (discuter) 27 février 2014 à 12:58 (CET)

Demande de Capetiense

Bonjour, je vous soumets cet article sur Pascale Loiseleur, actuelle maire de Senlis. Bien à vous,

Utilisateur:Capetiense/Brouillon

Message déposé par Capetiense (discuter) le 27 février 2014 à 14:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, permettez moi de vous mettre en garde, cette personne ne répond absolument pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques et l'article, si vous le publiez, ne sera pas conservé... Nombreux sont les personnages politiques qui, à la veille des élections municipales, veulent avoir un article à leur nom ici, mais Wikipédia n'est pas un panneau électoral, c'est une encyclopédie ! Alors, je vous engage à relire la page qui traite de ces critères afin de mieux comprendre pourquoi il est inutile de publier cet article, et vous remercie d'avance de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 27 février 2014 à 15:16 (CET)

Demande de Lazuzi1999 : Utilisateur:Lazuzi1999/Brouillon

Message déposé par Lazuzi1999 (discuter) le 27 février 2014 à 16:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, en l'état pas de texte publié sur votre brouillon (le lien est rouge...), donc nous ne pouvons pas faire grand chose... --Fanchb29 (discuter) 27 février 2014 à 22:06 (CET)

Gerome Nox

Message déposé par G-nox (discuter) le 27 février 2014 à 18:15 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Votre texte se compose d'une seule phrase...

En l'état, il n'est pas publiable... --Fanchb29 (discuter) 27 février 2014 à 21:58 (CET)

Message déposé par Euhab972

Message déposé par Euhan972 (discuter) le 27 février 2014 à 21:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci de travailler votre texte sur votre brouillon et pas ici. --Fanchb29 (discuter) 27 février 2014 à 21:58 (CET)

Demande de OTV-VE : Utilisateur:OTV-VE/Brouillon

Bonjour,

Pouvez-vous procéder à la relecture de cette page ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OTV-VE/Brouillon

Vous en remerciant par avance,

Cordialement,

Marie

Message déposé par OTV-VE (discuter) le 20 février 2014 à 13:33 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, désolé ce lien est rouge, la page (le brouillon) n’existe pas. Cordialement, --Floflo (discuter) 20 février 2014 à 13:46 (CET)

Bonjour,

Voici le nouveau lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:OTV-VE/Brouillon En espérant que celui-ci fonctionne.

Merci,

Cordialement,

Message déposé par OTV-VE (discuter) le 28 février 2014 à 10:50 (CET)

Demande de Utilisateur:ViskaBertrand/Brouillon

J'espère que cette version vous sera acceptable. Il est entendu qu'elle évoluera avec une meilleure maîtrise de l'approche et des outils disponibles de Wikipedia. Merci.

René Bertrand

Message déposé par René Bertrand (discuter) le 25 février 2014 à 23:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

c'est bien d'avoir rédigé mais, lors de votre précédente demande, vous indiquez disposer de nombreux articles de presse sur l'œuvre de cet artiste. Je vous avais conseillé de les exploiter pour écrire l'article à partir des sources. Tout ce qui est écrit dans un article de Wikipédia doit en effet être sourcé (lisez WP:Citez vos sources); Toute information doit être suivie d'une note qui renvoit à un source (pour ce faire, lisez Aide:Présentez vos sources). La version actuelle ne comporte aucune note, aucune information n'est sourcée. Il est impossible à un lecteur de vérifier quoi que ce soit sans chercher au hasard dans la bibliographie. Puisque vous avez des sources, pourquoi ne pas les exploiter ? Si vous avez besoin de nouvelles explications, si je ne suis pas assez claire, merci de me contacter. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 28 février 2014 à 10:18 (CET)

Demande de Shadowmose2014 : Utilisateur:Shadowmose2014/Brouillon

Bonjour, c'est la première fois que je crée et poste un article sur wiki, je suis donc un peu nerveux pour tout dire, et pour mon premier je me suis dis qu'il serait bien de créer un article sur ma ville. Vu que la page de La Rochelle existe déjà, je me suis dis que cela pouvait être bien de le faire sur cet événement majeur dans ma ville. Donc en tant qu'utilisateur expérimenté ,dites moi ce qui ne va pas si vous trouvez des erreurs ou des choses a faire :) Merci d'avance

Message déposé par Shadowmose2014 (discuter) le 27 février 2014 à 16:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir, en l'état votre texte est "intéressant" (il parle d'une compétition sportive inter-écoles) mais il n'est pas publiable pour plusieurs raisons :

• D'une part, vous évoquez un "évènement majeur dans la ville". Oui mais aucune source n'évoque cela.
• D'autre part, et oui il n'y a pas de références fournies validant ce qui est indiqué dans l'article... --Fanchb29 (discuter) 27 février 2014 à 22:02 (CET)

Pour info, voir les réponses données ici -- Theoliane (discuter) 27 février 2014 à 22:04 (CET)

 Theoliane : pour le coup, pas au courant de ces précédentes publications, j'ai répondu en regardant le brouillon en question uniquement. Je remarque toutefois que mes remarques recoupent déjà les précédentes remarques faites . --Fanchb29 (discuter) 27 février 2014 à 23:25 (CET)

Demande de Fredanvl : Utilisateur:Fredanvl/Brouillon

Bonsoir,

Je souhaiterais savoir si cet article pouvait en l'état être publié.

Merci

Message déposé par Fredanvl (discuter) le 27 février 2014 à 23:49 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Merci de ne pas refaire une demande tous les jours, nous sommes bénévoles et il y a beaucoup de demandes.--Soboky ^{[me répondre]} 28 février 2014 à 10:10 (CET)

Désolé pour le doublon, ce n'était pas volontaire. Seulement un problème de familiarisation avec wikipedia. --Fredanvl (discuter) 28 février 2014 à 11:17 (CET)

Bonjour,

Alors sur la forme, c'est un bien beau brouillon, avec infobox, sections, portails, etc. C'est bien.

Sur le fond, hélas, aucune source placée en référence. Un tel article ne saurait être accepté sur Wikipédia. Il vous faut donc indiquer des sources fiables (pas de blogs, forumes, réseaux sociaux) et indépendantes (pas le site web de l'association). Par ailleurs, ces sources serviront à valider si cette association a susffisamment de notoriété au sens de Wikipédia ; pour le savoir, il faut consulter les critères sur Wikipédia:Notoriété des associations.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 février 2014 à 11:32 (CET)

relecture d'article "la Baume du Coudrier"

Message déposé par Fafatte39 (discuter) le 28 février 2014 à 00:04 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

 Fafette39 : J'ai transféré votre article directement sur votre brouillon, car l'article n'a pas sa place ici. --Fanchb29 (discuter) 28 février 2014 à 01:38 (CET)

Demande de Salomax relecture article

Bonjour,

je vous sollicite pour la relecture de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Salomax/Brouillon je n'arrive pas à mettre la source : les balises ne doivent pas être bonnes. merci de votre aide

Message déposé par Salomax (discuter) le 28 février 2014 à 10:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, il vous suffit de créer une nouvelle section intitulée Notes et références, et d'y insérer <references/> pour voir apparaître vos références. Mais il faut les relier à une phrase de votre texte par exemple blablabla <ref> l'url de l'article</ref>. -- Theoliane (discuter) 28 février 2014 à 10:48 (CET)

Demande de Vignobles : Utilisateur:Vignobles/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vignobles/Brouillon

Message déposé par Vignobles (discuter) le 28 février 2014 à 11:38 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour,

Sur la forme, ce brouillon n'est pas trop mal rédigé, bonne utilisation de l'infobox et des sections.

Sur le fond, quelques sources externes mais peut-être trop peu (en tout cas trop de sources liées au site Internet du vignoble). Cela-dit, les informations sur les châteaux et les caractéristiques de leurs vignobles pourraient éventuellement être de nature encyclopédique ; aussi je me permets de demander si JPS68 (d · c) ne veut pas donner son avis.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 février 2014 à 11:47 (CET)

Demande de 78.242.146.62 : Utilisateur:78.242.146.62/Brouillon

au fil de l'eau site conseil entretien de piscines a sainte maxime.

Message déposé par 78.242.146.62 (discuter) le 28 février 2014 à 14:48 (CET)

Demande de Zalumee : Utilisateur:Zalumee/Brouillon

Bonjour, je soumets cet article concernant le projet pédagogique Globe Reporters à votre relecture. Cordialement vôtre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zalumee/Brouillon

Message déposé par Zalumee (discuter) le 28 février 2014 à 14:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Il est dommage que vous ayez recopié l'intégralité de ce document ce qui a obligé à blanchir votre brouillon, puisque Wikipédia ne peut pas héberger du contenu sous droits d'auteur, comme il est indiqué juste sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Il est très possible que cette initiative pédagogique soit admissible, mais il faudrait rédiger l'article avec d'autres mots/phrases, et aussi trouver des sources qui l'ont étudiée et analysée, pour étayer sa notoriété encyclopédique. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 28 février 2014 à 15:58 (CET)

C'est en accord avec l'association que je propose de publier cet article qui reprend effectivement un document PDF de l'association en y ajoutant de nombreux liens. C'est aussi suite aux diverses publications (dernièrement dans Les Cahiers Pédagogiques) sur le projet Globe Reporters (plusieurs liens sont dans l'article) que l'idée d'une page Wikipedia est née pour répondre aux sollicitations. Est-il vraiment utile de reformuler le projet pour dire la même chose. Cordialement vôtre.--Zalumee (discuter) 28 février 2014 à 16:40 (CET)

Eh oui, Wikipédia ne peut pas héberger du contenu sous droits d'auteur, c'est contraire à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée (d'où son nom d'encyclopédie libre). Avant de vous donner le mal de réécrire ce texte, assurez-vous déjà que son sujet répond aux critères d'admissibilité, et que vous pouvez présenter des sources comme je vous le disais ci-dessus, sinon, ce serait dommage de se donner du mal pour un article qui ne pourrait pas être conservé. Prenez votre temps, rien ne presse, votre page de brouillon est toujours ouverte ! Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 28 février 2014 à 16:47 (CET)

Demande de HHD : Utilisateur:HHD/Brouillon

Bonjour, Je pense avoir procédé aux modifs demandées par la relecture de l'article. Ce dernier est-il publiable en l'état sur Wikipédia ou dois-je procéder à de nouvelles modifs? Je vous remercie! C

Message déposé par HHD (discuter) le 28 février 2014 à 18:12 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande de Gedeonrabier

Bonjour, Pouvez-vous relire la page sur Henri ROCHE peintre (1900-1969) Le texte que j'utilise est celui de mon oncle J.THOMAS (93 ans) ancien élu de la ville de Lamastre,augmenté de ses remarques, à propos d'un peintre exceptionnel et coté sur le marché de l'art. L'absence d'article sur Wikipédia m'invite à compléter le manque. Votre suppression me semble inquiétante, sachant que je n'en comprend pas la raison. Merci de vous expliquer. Cordialement. Gedeonrabier

Message déposé par Gedeonrabier (discuter) le 28 février 2014 à 18:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Une explication, la voici, elle est très simple. Un texte déjà paru ailleurs ne peut absolument pas figurer sur Wikipédia, comme il est indiqué sous la fenêtre d'édition que vous avez utilisée : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . En effet Wikipédia ne peut héberger que du contenu libre de droits, d'où son nom d'encyclopédie libre, et tout texte déjà paru ailleurs ne peut pas y figurer, c'est illégal. Donc, si vous souhaitez parler de ce peintre, il ne faut rien recopier, mais rédiger un texte original. Faites-le déjà sur votre page de brouillon, et profitez-en pour chercher des sources qui attesteront de sa notoriété encyclopédique. Prenez le temps aussi de lire quelques pages d'aide, ça vous permettra de contribuer de façon positive, et n'hésitez pas à revenir ici nous proposer le texte de votre brouillon. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 28 février 2014 à 19:07 (CET)