Wikipédia:Demande de suppression immédiate/12 août 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


J'ai renommé la catégorie en Catégorie:Jeu vidéo Lego. Kilianours (d) 12 août 2010 à 03:36 (CEST)[répondre]

Fichier:2ie 1ere pierre.jpg[modifier le code]

Copyvio de http://www.2ie-edu.org/images/stories/img_rp/2ie_bref_2.png

Boretti(me parler) 12 août 2010 à 09:46 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé la page sur Wikipédia, mais il faudra également supprimer l'image sur Commons ({{speedy deletion|raison}}) — Steƒ ๏̯͡๏ 12 août 2010 à 09:54 (CEST)[répondre]

Footballeur portugais qui n'a joué aucun match en 1ère division portugaise.

Source : http://www.foradejogo.net/player.php?player=198506280001

Merci !!! Axou (d) 12 août 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]

page créée par erreur dont le seul auteur demande sa suppression Bpxlb (d) 12 août 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]

Redirection menant à une section supprimée le 07/02/10 emiaille [?] 12 août 2010 à 12:56 (CEST)[répondre]

Redirection menant à une section supprimée le 07/02/10 emiaille [?] 12 août 2010 à 12:57 (CEST)[répondre]

Une version vectorielle existe. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 août 2010 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

SI pour canulard : musicien reconverti dans le saut d'obstacle qui devient l'égérie de la marque Pepito au Mexique.

Merci d'avance, ILJR (d) 12 août 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

SI pour pub.

J'ai un peu hésité avec une PaS mais le résultat d'une recherche Google et la visite du site de l'entreprise me parait sans appel : pas de notoriété, pas de sources, petit éditeur de logiciel privé.

Si vous ne voulez pas faire la SI, j'ouvrirai une PaS ...

Merci d'avance, ILJR (d) 12 août 2010 à 18:16 (CEST)[répondre]

Il n'y a que des photos et les légendes sont en anglais (copyright?), toutes les sections sont vides, des sous-sections qui ont le titre des principales : bac à sable.

C'est pourtant une page d'autoconfirmed.

Merci

Althiphika ΨΨΨ 12 août 2010 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il vaut mieux commencer par en parler à son auteur, qui a sans doute l'intention de poursuivre la rédaction. Cordialement, --Lgd (d) 13 août 2010 à 07:42 (CEST)[répondre]
Sans doute que Skiff a la volonté de traduire l’article original anglais… Le lui rappeler, et le renommer dans son espace personnel serait sans doute la solution — Steƒ ๏̯͡๏ 13 août 2010 à 12:43 (CEST)[répondre]
Ok, j'ai peut-être été un peu vite, mais si Skiff (ou un autre) ne l'améliore-pas, il faudra le supprimer. Non? ÉmoticôneAlthiphika ΨΨΨ 13 août 2010 à 16:20 (CEST)[répondre]
Hep là! J'ai créer l'article, qui est une coquille vide pour le moment, mais il faudrait me laisser le temps de l'écrire. Je précise que je ne suis pas rapide dans mes traductions. Cet article n'est pas abandonné, je m'en occupe. Skiff (d) 14 août 2010 à 06:11 (CEST)[répondre]

Pas wikifié, deux phrases, Hors critères, bac à sable. En plus c'est une page d'IP.ceux-là, ils nous en font voir.

Althiphika ΨΨΨ 12 août 2010 à 20:48 (CEST)[répondre]

 Non. Le sujet est parfaitement admissible et en fait déjà admis sous forme d'ébauche dans Grand feu du Saguenay–Lac-Saint-Jean. L'expression « Grand feu de 1870 » étant manifestement présente dans la littérature sur le sujet, il est d'ailleurs peut-être pertinent d'inverser la redirection que je viens de mettre en place. Le « En plus c'est une page d'IP » est donc assez malvenu tout spécialement ici, non ? Émoticône Cordialement, --Lgd (d) 13 août 2010 à 08:11 (CEST)[répondre]

me semble HC en l'absence de critères d'admissibilité pour les gouffres et les grottes... JLM (d) 13 août 2010 à 18:44 (CEST)[répondre]

✔️ Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]