Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives62

Nextdoor (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 26 avril 2018 à 15:18 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Marie DavezacdeM (discuter) 23 février 2018 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'aimerais créer une page pour la société Nextdoor, qui existe depuis plus de 3 ans maintenant et qui propose entre autre des espaces de coworking. Cette nouvelle façon de travailler venue des Etats-Unis est aujourd'hui de plus en plus répandue et je pense pertinent qu'un article pour ses principaux acteurs soient publiés.

Ci-dessous les différentes sources web que j'ai réunies sur le sujet et sur la société Nextdoor.

 - https://www.capital-a-la-une.fr/innovations/nextdoor 
 - https://www.latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/la-tribune-des-pme-avec-medias-france/nextdoor-fait-le-pari-du-coworking-678002.html

https://www.lettrem2.com/edito-m.php?id=177

 - http://www.jll.fr/france/fr-fr/etudes/bureaux#k=#s=11 
 https://www.lesechos.fr/supplement/20171206/supplement/030980026184-prochaine-frontiere-la-flexibilite-2136141.php 
 - https://www.widoobiz.com/ecosysteme/nextdoor-le-coworking-mais-pas-que/81145
 - https://www.blog-emploi.com/infographie-levolution-du-coworking-en-20-ans/ 
 - https://www.arthur-loyd.com/publications,c643/le-coworking-a-paris-et-idf-un-marche-en-plein-essor,livre2/ 
 - https://www.lopinion.fr/edition/economie/immobilier-coworking-bien-plus-qu-mode-raison-d-etre-139229
 - https://business.lesechos.fr/directions-generales/strategie/organisation-des-entreprises/030613171714-co-working-un-modele-a-la-mode-313640.php
 - https://www.youtube.com/watch?v=CNwnkX0Nn2U&list=PLn5qz7L8n43uR3nTJDglwGnmptqZ0pPAX&index=1
 - https://www.youtube.com/watch?v=FRw7kcZPfNs&list=PLn5qz7L8n43uR3nTJDglwGnmptqZ0pPAX&index=3
 - http://thegoodlife.thegoodhub.com/2017/11/07/nextdoor-le-coworking-sauce-bouygues-na-peur-de-personne/ 
 - https://www.maddyness.com/entrepreneurs/2017/07/17/infographie-bond-de-900-cinq-ans-espaces-de-coworking-rien-paris/

https://www.lesechos.fr/week-end/perso/developpement-personnel/0301166545672-pourquoi-le-coworking-seduit-les-actifs-2147717.php

 - https://www.businessimmo.com/contents/90790/nextdoor-nomme-catherine-guizol-comme-directrice-immobilier-disruptif

Merci de votre aide ! Marie

Pour info, le brouillon : Utilisateur:Marie DavezacdeM/Brouillon.

Arroser : comme tu es plus ou moins spécialiste des entreprises, pourrais-tu nous donner ton avis éclairé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voir la première DRP sur le sujet ici, où j'avais souligné l'absence complète de liens vers des sources et le fait que celles que j'avais pu retrouver n'étaient ni des sources secondaires ni des sources indépendantes.
Maintenant, c'est déjà mieux, même si les sources les plus recevables ne sont pas centrées sur l'entreprise, mais plutôt sur le coworking.
Au delà de la question des sources, on a affaire à une SAS de petite taille (70 personnes), filiale de deux très gros groupes, ce qui rend difficile de parler de Nextdoor dans les articles déjà existants, alors que la notoriété propre de cette start-up est quand même limite.
Malgré tout, dans la mesure où la société semble leader d'un marché nouveau, d'intérêt encyclopédique, il me semble pour ma part qu'une restauration peut s'envisager (on est en plein dans la zone grise, pour toutes ces raisons), avec de mon point de vue la nécessité d'une PàS dans la mesure où l'article (et le brouillon) sont très mal sourcés (on n'a par exemple aucun lien permettant de vérifier les « chiffres-clés » de l’entreprise !), ce qui s'améliore souvent au cours d'une PàS un peu contentieuse.
De toute façon, ça reste vraiment limite, car on est bien loin de des « travaux indépendants significatifs publiés » sur l'entreprise que demandent les critères de notoriété des entreprises.

Arroser, qu'en penses-tu ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 février 2018 à 01:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Il existe plusieurs sources centrées [1], [2], [3], [4], [5] Mario93 (discuter) 27 février 2018 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Le coworking est vraiment un sujet « à la mode » en ce moment. Nombre d'entreprises se développent sur ce marché naissant. Comme d'autres marchés émergeant, nul doute que tout cela donnera dans quelques années des disparitions d'entreprises, mais aussi des fusions, regroupement ou concentration. De ce fait, les articles sur Wikipédia vont forcément augmenter et il convient de ne garder que ceux disposant de sources centrées (sur la marque ou l'entreprise) et pas de simple(s) citation(s) au détour d'un article plus général ; ce qui semble le cas ici. Le fait que Accor et Bouygues soient parties-prenantes dans l'affaire font que l'admissibilité est là. Il y a des sources, mais une restauration serait souhaitable après la rédaction d'un brouillon qui tient la route, amélioration de celui-ci : Utilisateur:Marie DavezacdeM/Brouillon ? Cela permet d'éviter le laconique article ressemblant à une fiche de présentation. Donc pas opposé à une restauration à partir du brouillon amélioré. pas certain qu'une PàS soit utile. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 14:02 (CET)[répondre]

Santécom[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:24 (CEST)

Demandé par Réseau Santécom (discuter) 8 janvier 2018 à 21:40 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'aimerais demander la restauration de la page Santécom qui a été supprimée en 2014 suite à une discussion PàS en raison du manque de sources secondaires. Depuis, de nouveaux éléments sont venus compléter le dossier.
D'abord, en ce qui a trait à la notoriété du sujet, Santécom est une base de données et un réseau de bibliothèques de santé québécoises qui existe depuis maintenant 30 ans et qui rassemble à ce jour 35 bibliothèques à travers le Québec ainsi qu'une grande partie des publications gouvernementales québécoises dans le domaine de la santé. Son étendue, et donc sa notoriété, ont augmenté depuis la décision de 2014.
Voici quelques sources qui en témoignent:
- La Banque de donnée en santé publique (BDSP), affiliée à l'École des hautes études en santé publique, a une page consacrée au Réseau Santécom : http://www.bdsp.ehesp.fr/reseau/santecom/
- Un prix d'excellence décerné par l'Association pour l'avancement des sciences et des techniques de la documentation (ASTED), une association reconnue dans le milieu documentaire québécois, en 2004 : http://www.santecom.qc.ca/BibliothequeVirtuelle/Asted/excellence_asted_2005.pdf
- Une communication à un colloque, dont l'enregistrement est accessible ici : http://www.bdsp.ehesp.fr/20-ans-bdsp/
- Un article dans Documentation et bibliothèque, un périodique professionnel faisant autorité en sciences de l'information au Québec depuis plus de 30 ans, accessible ici : https://www.erudit.org/fr/revues/documentation/1995-v41-n2-documentation02089/1033302ar.pdf
- Une page web sur le site de l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) : https://www.inspq.qc.ca/institut/centres-de-documentation
Ces différentes sources répondent aux critères de qualité des sources, car :
- Il s'agit de sources secondaires (BDSP, ASTED, Documentation et bibliothèque, INSPQ) d'organisations de notoriété publique (la BDSP a sa propre page wikipédia, voici les pages web de l'ASTED http://asted.org/ , de Documentation et bibliothèque http://asted.org/?page_id=138 et de l'INSPQ https://www.inspq.qc.ca/).
- Ces citations par des organisations d'envergure québécoises et internationales témoignent de la notoriété du sujet.
- Elles sont centrées sur le sujet.
- Elles sont étalées sur plusieurs années, ce qui témoigne d'une pérennité du sujet et de sa notoriété.
Merci.
Déclaration : Je suis administratrice du Réseau Santécom et est rémunérée à ce titre par l'Institut national de santé publique du Québec

Pour information : Discussion:Santécom/Suppression a eu lieu en janvier 2014. Le prix d'excellence date de 2004, soit avant le débat en PàS, le colloque date de 2013, soit avant le débat en PàS; l'article erudit date de 1995, et était donc aussi connu lors de la PàS. Il faudrait si possible des sources postérieures à janvier 2014, et de longueur significative. -- Speculos ^✉ 9 janvier 2018 à 10:54 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos, Je crois que plusieurs de ces sources n'avaient pas été présentées lors du débat en 2014, ou n'étaient pas accessibles à ce moment via internet, comme c'est le cas pour l'article de 1995, qui avait été publié mais n'était pas en ligne, et je ne crois pas que le colloque ait été présenté en 2014 non plus. Malheureusement, je n'ai pas accès aux sources qui avaient été proposées alors, y a-t-il un moyen d'y avoir accès? Réseau Santécom (discuter) 29 janvier 2018 à 18:16 (CET)[répondre]

Volonté promotionnelle ; pas de nouvelle source probante : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:24 (CEST)[répondre]

Hertz_(sonorisation)[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:22 (CEST)

Demandé par Cascou (discuter) 5 février 2018 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai pour projet de créer des articles pour les marques de sonocar, mais ca risque d'être difficile si chaque article se prend un bandeau d'admissibilité surtout quand l'article en question est sourcé :

http://www.elettromedia.com/media-centre/press-review/?start=0&page=&brand_sel=12&product_sel=all&magazine_sel=all&from_year=1985&to_year=2018&month_sel=all&country_sel=all&submit_search=Search

Il suffit d'ouvrir n'importe quel pdf présent sur les 14 pages pour s'en convaincre, des magasines nationaux spécialisés dans le secteur, dans différends pays d’Europe, d’Asie et d’Amérique qui parlent de la marque en question et souvent d'un modèle bien précis.

Marque fille d'une autre marque encore plus ancienne et reconnue, qui dispose de son article en it d'ailleurs :

https://it.wikipedia.org/wiki/Audison

Alors je ne suis pas un spécialiste de création d'article (plus de la correction, rectification), mais j'avais espéré que la suppression d'article pour un critère autant subjectif aurait fait l'objet d'une délibération un peu plus sérieuse (et pas juste, personne à rien à dire ? bon ben on supprime)

Après tout, un article existe pour Focal, qui n'est qu'une marque de sonocar parmi les autres, mais qui avait déjà du être confronté à l'épée de damoclès de l'admissibilité car une section entière était présente, listant les autres marques majeures de sonocar, section que j'avais corrigé car une faute y résidait d'ailleurs et qui avait été ensuite entièrement supprimé par un modérateur dans l'heure qui avait suivie ma modif pour cause d'inutilité (évident, mais il avait fallu que je modifie la section pour que quelqu'un s'en rende compte).

Serait-il possible d'être aidé à la mise en conformité des articles, plutôt que coupé dans l'élan ? Plutôt que de simplement supprimer un article irrecevable en l'état, ne serait-il pas plus utile pour la communauté d'ajouter 2 balises ou il faut ou au moins de guider son créateur ?

Car une fois posté sur Wikipédia, un article n'appartient plus à son créateur et c'est à tout le monde qu'il va profiter s'il y reste, la 2nd option me semble donc bien plus pertinente et constructive.

Je ne sais pas quoi faire avec cette page de coupures de presse, j'en avais ajouté le lien dans la section source, suite à l'ajout du bandeau, j'ignore quoi faire de plus si ca ne suffit pas. Ou alors faut-il faire partie d'une élite en contact direct avec les modérateurs & administrateurs pour pouvoir créer de nouveaux articles ?

Il me semble que les modérateurs feraient mieux de ce concentrer sur les vandalismes que sur l'admissibilité d'articles qui ne font qu'exposer des faits - logo, marque, gamme de produit, dates et liens - dans une approche encyclopédique.

Encore la semaine dernière un spoil géant en gras au début d'un article de série TV récente.

Donc que dois-je faire pour rendre en l'état cet article admissible ? (par pitié, pas de liens vers des pages soporifiques et sans fin, je veux juste savoir quelle balise je dois mettre, où je dois la mettre, quel lien privilégier, ou au moins ce qui ne va pas dans la source que j'ai exposé).

Merci à celui/ceux qui me lirons et navré de m'épancher un peu, mais c'est frustrant et décevant.

Juste pour votre information, il ne s'agit pas de la décision arbitraire d'un seul administrateur, mais il y a eu une consultation communautaire (à laquelle vous n'avez pas participé, c'est dommage), qui a conclu à la suppression de l'article. Il semble bien difficile de refaire cette consultation qui n'a que deux mois... Soyez rassuré, les administrateurs ont fort à faire avec les vandalismes, mais ils sont aussi là pour faire respecter les critères d'admissibilité et éviter que Wikipédia ne se transforme en site gratuit de référencement de toute entreprise, ce qui pourrait être le cas si l'article n'exposait qu'un logo ou une gamme de produits. Vos sources ne sont pas aisées à consulter, les .pdf sont en anglais ou en italien (ce qui est normal sur la wikipédia italianophone), il n'y a rien en français ? Pas la moindre publication dans la presse nationale ou spécialisée ? Hélas, si vous ne voulez pas consulter les pages d'aide concernant les sources à apporter, et que vous pensiez que seuls les copains des administrateurs peuvent publier des articles (on se demande comment on a réussi, dans ce cas, à en avoir tant...) je crains que votre requête soit mal embarquée... A vous de voir ce que vous pouvez apporter comme source lisible, sans oublier qu'il faudra reprendre le texte qui, en l'état, ne correspond pas vraiment à ce qui est attendu comme approche encyclopédique d'une entreprise ! -- Theoliane (discuter) 5 février 2018 à 22:04 (CET)[répondre]

Bonjour Cascou . Ça me parait effectivement compliqué comme situation après la PàS : (1) la marque n'a pas, spontanément, une grande notoriété (2) la comparaison avec Focal JMlab est un peu maladroite, cette marque disposant de sources solides, dans la presse nationale (Libération, Challenges, L'Obs, etc.) (2) les infinies homonymies sur le terme « Hertz » n'aident pas à faire une simple recherche Google (4) quant à vouloir créer un article à partir de .pdf en italien pour une entreprise, ça va devenir difficile à rendre admissible, l'évaluation des sources devenant presque impossible (à moins d'avoir des contributeurs-audiophiles-italiens ici

). Par défaut, les entreprises sont souvent rejetées sur Wikipédia si le sourçage ne tient pas parfaitement la route (5) Je ne vois pas bien la pertinence encyclopédique, je n'ai pas trouvé de liens internes ; l'article risque de rester orphelin à vie (6) Enfin, si la création d'article n'est pas ton habitude, je ne peux que conseiller de ne pas commencer par une entreprise commerciale. C'est devenu, avec raison, un sujet sensible sur WP:fr et les articles sont parfois très malmenés, nécessitant des écrits extrêmement neutres et un sourçage de chaque phrase pratiquement. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2018 à 22:52 (CET) PS : l'article FOCAL, souvent complété par la marque, aurait bien besoin d'un contributeur neutre et audiophile pour lui donner un aspect plus encyclopédique, faire le tri des sources mineurs ou anecdotiques, etc.

[répondre]

Bonjour à tous les deux et merci de vos réponses, j'avais déjà survolé les pages traitant de la notion de "sources" mais ca n'est peut-être pas flagrant pour des usagers vétérans de WP, c'est souvent abstrait et l'application diffère parfois/souvent de la théorie. ;). Si je ne dit pas d'idiotie, ce qui manque à l'article pour être recevable, c'est donc voir sa légitimité prouvée par des sources secondaires ? Pourrais-je avoir une copie de l'article, j'y reviendrais quand j'aurais un peu moins de travail et je verrais ce que je peux faire. Je comprend parfaitement que des sociétés cherchent à utiliser WP pour se mettre en avant et que admin/modo soient sur les dents, mais je n'aurais jamais imaginé qu'une marque avec quasiment 40 ans d’existence (un demi-siècle !), vendue et achetée dans le monde entier fondée par une société encore plus reconnue et ancienne (Audison) puisse générer des suspicions d'usage détourné. Focal est certes plus grand public, mais pas plus connue dans le milieu, n'importe quel connaisseur/amateur/vendeur de ce domaine pourra le confirmer. Oui effectivement, ca a été aussi mon problème pour trouver des sources avec ce nom. D'ailleurs sur Google, faute d'ajouter "audio" derrière on ne trouve que la marque de location. Je vais revoir cet article et une fois que j'aurais pigé l'astuce, j'embrayerais sur les autres marques de sonocar. @Theoliane: Restons sérieux, une décision communautaire de 3 personnes c'est comme élection présidentielle avec 95% d'abstention... Surtout quand les 3 personnes concernées n'ont ni connaissance du sujet, ni légitimité à en parler. Participer à ça c'est voter blanc, ca ne sert à rien. "Pas aisées à consulter" ?! Il n'y a besoin de parler couramment ni anglais, ni italien pour constater que l'article fait la présentation d'un produit et pour se renseigner sur la légitimité de la revue ! Et en attendant, dans les faits, je corrige des pages vandalisées depuis 2 jours alors que celle qui nous rassemble ici se prend un bandeau en même pas 2 heures. Et "pas vraiment", ne veux pas dire "pas", la page n'exposait que des faits, si une tournure de phrase était mauvaise/non encyclopédique, il suffisait de la changer ! (plutôt que de bêtement et simplement voter "non") Ce que je reproche à la communauté WP et je ne suis pas le seul à le faire, c'est la tendance actuelle à apposer un bandeau quand la page ne va pas, puis à voter "non", sans même chercher à l'améliorer/corriger. Alors que le but premier de WP c'est d'être complétée, améliorée, en permanence ! Et certainement pas de stagner pour l'éternité (les encyclopédies papiers s'en chargent très bien d'où notre présence à tous ici). Et j'ai consulté les pages d'aides, elles sont au mieux indigestes, au pire incompréhensibles pour un non initié. A noter qu'un sujet connu mondialement sauf en France garde sa place sur WP:fr. Donc peu importe que les coupures de presses & articles ne soient pas en FR. Non sérieusement, 14 pages de revues des 4 coins du monde, datant pour certaines de plus de 20 ans ! Comment peut on sérieusement remettre en doute la légitimité d'une telle marque ? C'est juste de la mauvaise foi. Mais je ne me décourage pas, si je pouvais avoir une copie de l'article, je vais tenter d'améliorer le sourçage de la page, pour la représenter. Merci. --Cascou (discuter) 7 février 2018 à 19:56 (CET)[répondre]

(re)bonjour.

(a) Pour effectuer de la maintenance quotidiennement depuis fort longtemps et, de plus, participer également à l'amélioration des pages du portail « Entreprises » (neutralisation + sourçage), je dois souligner quand même que c'est une tâche ardue. La pose des bandeaux est un palliatif, plus encore en ce qui concerne ces entreprises : il est créé plusieurs articles sur les entreprises chaque semaine ; certaines (beaucoup ?) ont des visées publicitaires, les services marketing ayant compris le fantastique Google Rank de Wikipédia, mieux que le fonctionnement même de Wikipédia. Si les contributeurs faisant de la maintenance en continu passent leur temps à essayer systématiquement d'améliorer ces pages (recherche de sources/pas facile dans le cas qui nous occupe ici), ça va devenir compliqué et ça sera au détriment de cette même maintenance générale. Personnellement, je considère que pour des pages disons « à risques », il convient au contributeur lambda (donc neutre et sans volonté de communiquer), ou au contributeur spécialisé connaissant le domaine, de faire la preuve de la « notoriété évidente » si elle existe et que celle-ci soit facilement vérifiable.

(b) Pour les PàS, la question n'est pas de savoir si la solution est juste ou pas, mais si il existe une autre solution pour conserver ou supprimer une page. Je reconnais que le principe a ses défauts, mais est-il possible de conserver indéfiniment une page en se disant que c'est à la communauté (qui ?) de l'améliorer ?

(c) Enfin, j'ai regardé pour l'idée éventuelle de créer la page Audison : deux interwikis, des récompenses dans des salons reconnus, pas d'homonymie sur le nom ; Bonne base se dit-on. Mais Google ne renvoi rien et les sources de l'interwiki en italien concernent uniquement les produits spécifiques, il n'y a semble t-il aucun article centré sur l'entreprise (son histoire, des chiffres, ses acquisitions, ses changements d'actionnaires, ses succès et déboires, etc.) Aucune source sur l'interwiki en anglais. Il parait même plus facile au premier abord de faire un article sourcé Liste des amplificateurs Audisson, que de faire un article Audison…

De même pour caricaturer, qu'on ne va pas faire un article Apple uniquement avec des sources sur les IPhone pour démontrer son admissibilité… Alors il convient sur Hertz de démontrer sa notoriété encyclopédique par des articles de fond, centrés sur l'entreprise et non pas par des tests produits même dans des titres de presse reconnus en Italie.

Si tu te lances dans ce « projet Hertz », je pourrais faire une relecture de ton brouillon ; il suffit de me contacter sur ma Page de Discussions.

Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 02:34 (CET)[répondre]

PS : il faut aussi noter au passage que la Wikipédia en français est beaucoup beaucoup plus « dure » en ce qui concerne les entreprises/produits que la Wikipédia en anglais très permissive. Pour la Wikipédia en italien, je ne sais pas.

La décision communautaire (Discussion:Hertz (sonorisation)/Suppression) a à peine six mois ; remise en cause de cette décision dans l'argumentaire. On verra avec de vraies sources d'ici un ou deux ans. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:22 (CEST)[répondre]

Sensomusic Usine[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:15 (CEST)

Demandé par Tikitpok (discuter) 12 mars 2018 à 16:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Je me permets de vous demander la restauration de cette page, ce logiciel ayant beaucoup évolué depuis 2015.Gestion de la vidéo et du DMX pour les éclairages de scène. Usine hollyhock est le logiciel qui a également permit de créer MusineKit, en collaboration avec La Muse en Circuit, Centre national de création musicale. MusineKit est un ensemble logiciel gratuit dédié à la pratique de la musique et des arts sonores et dédié à l'enseignement. MusineKit² a été reconnu d’intérêt pédagogique par le Ministère de l’Education Nationale. http://lamuseencircuit.ovh/fr http://eduscol.education.fr/education-musicale/actualites/actualites/article/musinekit-2.html

Usine hollyhock est à présent régulièrement enseigné dans les centres de formations ou atelier, exemples: http://lakanalformation.com/ https://allevents.in/seine-saint-denis/open-courses-usine-hollyhock-20/321980071645679 https://www.eventbrite.fr/e/billets-experiences-sonores-immersives-1er-workshop-par-nsdos-intuition-37798772145#

En espérant que ces nouveautés et ces liens vous aident à vous faire une meilleure opinion sur ce logiciel

Cordialement

Yan

Bonjour,

Rappel de la décision communautaire ayant conclu à la suppression : Discussion:Sensomusic Usine/Suppression. Pour l'instant, vous ne proposez pas vraiment d'article spécifiquement centré sur ce logiciel. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:02 (CET)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès,
J'ai pensé que la reconnaissance du ministère de l'education pour Musinekit (qui je précise est donc une version "allégée " et gratuite d'Usine Hollyhock) était assez pertinente. La deuxième série de liens concerne le centre de formation Lakanal (http://lakanalformation.com/index.php/activites/usine) qui est un centre reconnu dans le milieu professionnel pour son sérieux et qui propose régulièrement des formations sur Usine. Et l'artiste NSDOS qui propose ces ateliers avec Usine hollyhock est lui reconnu au niveau international (ex: couverture du magazine Trax : http://fr.traxmag.com/article/37772-nsdos-l-homme-qui-veut-hacker-la-techno-francaise).

Sinon, je peux également vous proposer des liens sur la plupart des outils de presse européens consacrés aux logiciels musicaux, quelques exemples:

https://www.gearnews.com/usine-hollyhock-3-modular-daw-unlike/

http://www.synthtopia.com/content/2017/06/26/sensomusic-intros-usine-hollyhock-3/

http://mixingroom.de/sensomusic-veroeffentlicht-modulare-audio-und-video-daw-usine-hollyhock-3/

http://www.beat.de/news/sensomusic-usine-hollyhock-3-experimentelle-audiovideo-kuenstler-10071936.html

https://rekkerd.org/sensomusic-launches-usine-hollyhock-3/

https://andrulianblog.wordpress.com/2017/11/05/sensomusic-usine-hollyhock-iii/

Bien cordialement

--Tikitpok (discuter) 14 mars 2018 à 18:30 (CET)tikitpok[répondre]

Projet:Informatique : Portail sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2018 à 16:28 (CET)[répondre]

Sans aucun retour du requérant : impossible de relancer un débat trois ans après sur le même article. Classement en attendant un potentiel retravail au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]

Jean-Pierre Dutour[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:12 (CEST)

Demandé par 2A01:CB00:8365:1C00:9149:3C0F:DEAD:A7EE (discuter) 13 avril 2018 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Jean-Pierre Dutour qui vient de décédé le 11 avril 2018 était un grand homme du Théâtre, photographe et marionnettiste. La page que j'avais créée il y a quelques années essayait de reprendre certains éléments marquants de sa vie. L'article de l'époque était très incomplet et j'entends que les liens externes ne faisaient pas sens. Je vais essayé d'être plus claire ici et espère que vous comprendrez alors l'importance que cet homme a pu avoir dans la vie de nombreux artistes. C'était un homme qui n'a pas eu la reconnaissance qu'il aurait pu avoir. Les liens que je vais donner demandent à chercher un peu dans la page pour y trouver la référence à son nom.

Jean Pierre Dutour a créé l'Atelier de la Monnaie à Lille avec de nombreux étudiants en art : voici la source https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Atelier_de_la_Monnaie

Il a également participer à de nombreuses représentations à la vieille Grille avec son ami Romain Bouteille : à https://www.vieillegrille.fr/tiki-read_article.php?articleId=813 (cette page fait référence à sa participation dans les pièces improvisées - 1966-67 Improvisations « En fait de Grille »)

voici le lien parlant de son travail de co-écriture avec Romain Bouteille http://data.bnf.fr/39461115/la_limande_bout_spectacle_1966/

Il a également énormément travaillé avec la marionnette. En lien avec Philippe Genty qui mentionne régulièrement leur travail dans ses écrits. Ils ont créés ensemble la serie télévisée : "Gertrude et Barnabé" et "Les Onyx" (Philippe Genty mentionne cela dans son ouvrage autobiographique "Paysages Intérieurs")

Il manipulait Gobo et l'oncle Matt dans les Fraggle Rock (voir la distribution sur ce lien : http://muppet.wikia.com/wiki/Fraggle_Rock_(France)

voici également un lien vers des articles de presse parlant du travail de Jean-Pierre Dutour : http://www.remuemenage.org/jean-pierre-dutour/

voici le lien vers un article http://www.remuemenage.org/formation/les-fondateurs/

Il m'est difficile de pouvoir tout mettre ici. J'espère que j'aurai su vous convaincre ici de l'importance de la vie de cet homme et de sa place sur un site tel que Wikipedia. Je vous remercie de votre attention.

Bien cordialement, Jessica Dutour

Bonjour,

La communauté avait décidé il y a deux ans de ne pas conserver l'article (Discussion:Jean-Pierre Dutour/Suppression).

Pour pouvoir rouvrir un débat, il va vous falloir proposer de bien meilleures sources. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:18 (CEST)[répondre]

Merci O Kolymbitès de cette réponse il y a quelques articles de presse que j'ai essayé de compiler et disponibles ici : http://www.remuemenage.org/jean-pierre-dutour/ Il y a également l'article sur l'atelier de la monnaie : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Atelier_de_la_Monnaie

^[1]

voici une copie de la page lui faisant reférence dans l'ouvrage sur "l'atelier de la Monnaie, Lille artistique 1957-1972" édité par le Palais des Beaux Arts de Lille http://www.remuemenage.org/wp-content/uploads/2018/04/IMG_1775.jpg Discussion Utilisateur:Jess41 13 avril 2018 à 16:18 (CEST)[répondre]

Je crois que le plus simple serait de rependre l'article sur votre brouillon Utilisateur:Jess41/Brouillon en vous appuyant sur les sources dont les photos sont à peine lisibles et qui manquent de référence (journal, date, etc.) que vous proposez ici : chaque fait devant s'appuyer sur une note. Ce serait alors plus facile pour relancer un débat qui reposerait sur du concret. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 17:55 (CEST)[répondre]

Classement en attendant un potentiel retravail au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]

↑ http://www.remuemenage.org/jean-pierre-dutour/

Sophie Dulac Productions[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:10 (CEST)

Demandé par 46.218.14.126 (discuter) 19 avril 2018 à 12:51 (CEST)[répondre]

Contenu tiré de la présentation renseignée sur le site officiel de la société de production : www.sddistribution.fr/presentation/document/1

Nous ne doutons pas de l'existence de cette société de production, mais de sa place sur une encyclopédie. En quoi répond-elle aux critères d'admissibilité ? Où sont les sources qui en attestent ? Tout ceci ne figure pas dans votre ébauche d'article. Sans doute pourriez-vous nous l'indiquer ici ? Merci -- Theoliane (discuter) 19 avril 2018 à 12:59 (CEST)[répondre]

Pas de source ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:10 (CEST)[répondre]

Maison de la Sagesse Fès-Grenade[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:10 (CEST)

Demandé par 78.211.64.145 (discuter) 19 avril 2018 à 16:54 (CEST) Khal Torabully[répondre]

Bonjour, Permettez-moi de vous présenter cette requête pour l'article de la Maison de la Sagesse Fès-Grenade. Je suis confus que je n'ai pas étayé l'article par des articles ou renvois extérieurs. Je pensais le faire ultérieurement. Aussi, pemettez-moi de vous dire que je m'excuse pour cette lacune. Je vous suggère d'explorer les liens prouvant les faits ci-après. Par ailleurs, j'atteste que je ne viole aucun copyright. Denrière indication du sérieux de cet article, la Maison de la Sagesse Fès-Grenade a été reconnue comme initiative soutenue par l'UNESCO.

J'espère que cela permettra de remettre l'article sur votre site respecté.

Cordiales salutations,

Khal Torabully, sémiologue, fondateur de la MDS Fès-Grenade

Liens prouvant le sérieux de l'article

https://wikimonde.com/article/Maison_de_la_sagesse The House of Wisdom presented in Paris on 25 April 2013, at the invitation of Unesco: http://www.unesco.org/new/fr/unesco/events/unesco-house/cultural-events/ http://www.unesco.org/new/fr/culture/events/prizes-celebrations/sharjah-prize/the-11th-edition/ http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CLT/images/Sharjah_Fr.pdf http://carrefouraudiovisual.blogspot.fr/2013/04/las-culturas-del-meditrrraneo-dialogan.html http://www.potomitan.info/torabully/unesco.php http://fr.allafrica.com/stories/201304140004.html http://ustazaparis.com/category/conferences/ http://www.africultures.com/php/?nav=article&no=11587 http://africultures.com/la-maison-de-la-sagesse-lhistoire-plurielle-reactivee-a-grenade-11587/ http://www.albayane.press.ma/index.php?option=com_content&view=article&id=22189:lla-mediterranee-est-plurieller&catid=48:culture&Itemid=123 http://www.frdic.com/dict/Les_maisons_de_la_sagesse.html http://www.lamaisondefrance.org/doc/cita2012/programa-maisondefrance.pdf http://www.lemauricien.com/article/rencontres-artistiques-et-interreligieuses-en-france-i-ars-ville-emblematique-la-chretiente- http://www.lemauricien.com/article/rencontres-artistiques-et-interreligieuses-ars-en-france-ii-grenade-bagdad-et-maison-la-sage http://www.lemauricien.com/article/rencontres-artistiques-et-interreligieuses-ars-en-france-iii-l-alhambra-jerusalem-madrassa-p http://www.lemauricien.com/article/rencontres-artistiques-et-interreligieuses-ars-en-france-iv-l-effort-d-civilisation-la-miser http://www.arsnet.org/sites/arsnet.org/IMG/pdf/depliantweb.pdf http://www.lemauricien.com/article/prix-international-memoire-la-democratie-et-la-paix-2016-la-maison-la-sagesse-preselectionne http://www.courrierdesafriques.net/2016/11/le-cardinal-barbarin-a-fes-lancement-des-activites-de-la-maison-de-la-sagesse http://www.courrierdesafriques.net/2017/06/maison-de-la-sagesse-fes-grenade-convivencia-et-andalousies

http://www.dimabladna.ma/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=19759 https://www.youtube.com/watch?v=lQ8zwM6zIBc http://www.courrierdesafriques.net/2018/02/maison-de-la-sagesse-fes-grenade-fes-a-lheure-chinoise-sur-les-nouvelles-routes-de-la-soie-et-de-la-convivencia http://www.montraykreyol.org/article/les-nouvelles-routes-de-la-soie-et-de-la-convivencia-a-la-maison-de-la-sagesse-de-fes http://www.sawtfes.com/la-maison-de-la-sagesse-fes-grenade-organise-les-nouvelles-routes-de-la-soie-et-de-la-convivencia https://www.fescity.com/programme-de-mds-nouvelles-routes-de-soie-de-convivencia/ https://lematin.ma/express/2018/rencontre-nouvelles-routes-soie/287409.html http://aujourdhui.ma/culture/rencontre-sur-les-nouvelles-routes-de-la-soie-a-fes https://bitin.fr/caraibe/1551418-les-nouvelles-routes-de-la-soie-et.html?lang=fr http://www.mapexpress.ma/actualite/culture-et-medias/ouverture-a-fes-dune-rencontre-sur-les-nouvelles-routes-de-la-soie-et-de-la-convivencia/ https://maghrebemergent.com/actualite/breves/fil-maghreb/86037-maroc-rencontre-sur-les-les-nouvelles-routes-de-la-soie-du-22-au-25-fevrier-a-fes.html https://www.maghress.com/fr/aujourdhui/282270 https://www.youtube.com/watch?v=9OT-LQzIbZs

https://www.wherevent.com/detail/%D8%AC%D9%85%D8%A7%D8%B9%D8%A9-%D9%81%D8%A7%D8%B3-Les-nouvelles-Routes-de-la-soie-et-de-la-Convivencia http://www.potomitan.info/torabully/iicas.php

Désolé, 78.211.64.145, les références que vous indiquez sont trop nombreuses pour être lues.

Je vous rappelle qu'il est demandé de se limiter aux trois ou quatre sources les plus pertinentes, c'est à dire celles qui démontrent le mieux la notoriété du sujet. Pour être parfaitement clair, il faut qu'il s'agisse de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet. Donc pas d'interview, pas de Youtube, pas de simples mentions, etc. De toute façon, la notoriété ne s'apprécie pas « au poids », au nombre de liens fournis, mais à leur pertinence.

Merci de faire le tri par conséquent, pour que nous puissions traiter votre requête. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 avril 2018 à 18:31 (CEST)[répondre]

Sources non probantes (beaucoup de mentions ou d'annonces d'événement, pas (ou perdu dans la masse) de présentation neutre) ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:10 (CEST)[répondre]

Ba&sh ?[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 15:08 (CEST)

Demandé par altima 19 avril 2018 à 18:05 (CEST)

Bonjour, nous avons suivi toutes les recommandations pour créer cette page. Nous avons citer des sources et références. Nous sommes prêts à retirer des paragraphes que vous jugez "trop commercial". Pouvons-nous rapidement échanger à ce sujet ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Altima-seo (discuter)

Comme vous n'avez pas indiqué le titre de l'article en question, pouvez-vous confirmer qu'il s'agit de Ba&sh ? -- Speculos ^✉ 19 avril 2018 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir, pour info : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Altima-seo/Brouillon&diff=prev&oldid=147692012 . Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]

Pas de sources de qualité (autres que promotionnelles, communiqués de presse ou interview=source primaire) permettant de rédiger un article encyclopédique; relire attentivement WP:NESP. Wikipédia n'est pas destiné à faire de la pub. -- Speculos ^✉ 19 avril 2018 à 20:16 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, tiens mais c'est amusant ça : Bash (mode) ça s'appelle un contournement de DRP non ?

O Kolymbitès

Bash-officiel

Rayane Tliha[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2018 à 18:01 (CEST)

Demandé par 195.25.22.84 (discuter) 26 avril 2018 à 17:37 (CEST)[répondre]

Un collégien de 14 ans ne peut figurer dans une encyclopédie. On comprend que vous n'ayez pas trouvé d'argument. Classé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 18:01 (CEST)[répondre]

Commission de déontologie des militaires[modifier le code]

Requête refusée - Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2018 à 14:58 (CEST)[répondre]

Demandé par Jeandoutre (discuter) 20 avril 2018 à 07:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Je suis étonné que le texte présenté soit censuré car sa source principale est un décret publié au Journal officiel. Le texte présenté n'est pas protégé puisqu'ils'agit d'une synthèse des éléments juridiques concernant la commission de déontologie des militaires contenus dans un décret (incorporé dans le code de la défense). Il s'agt de sources ouvertes publiques. Il y a en plus une actualité puisque le nouveau décret constituttif de la commission de déontologie passe en conseil des ministres aujourd'hui 20 avril 2018 et le texte présenté en tient compte. Le texte présenté est destiné à faire face aux interrogations des internautes sur ce sujet auxquelles Wikipedia peut faire face. Tous les éléments figurant dans ce texte sont exacts et libres de droits puisqu'il s'agit d'une information publique (journal officiel).

Je vous demande de bien vouloir le remettre en place pour faire face à cette attente. Sinon ce serait dommage pour le public.

Je ne traiterais pas cette demande puisque d'emblée, nous sommes accusés de censure - Juste pour mes collègues, il n'y a pas de droits d'auteurs sur les lois et décrets - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 avril 2018 à 07:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si on dépasse le problème du droit d'auteur, il n'en reste pas moins qu'un texte de décret n'est pas vraiment un texte d'un article encyclopédique.

Si on dépasse ces deux questions (droit d'auteur et forme), il n'en reste pas moins que les critères définis par l'encyclopédie, qui doivent être la première lecture de tout contributeur, demandent des sources indépendantes du sujet.

Donc, ce serait une bonne idée, au lieu de se perdre dans des arguties, de proposer quelques liens ou références, issus par exemple de la presse nationale, vers ce qui a été dit de cette commission, disons depuis au moins deux ou trois ans. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2018 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Jeandoutre,

Même avis, évidemment : la notoriété indispensable pour un sujet d'article doit être démontrée par des sources indépendantes qui analysent le sujet, le contextualisent, en évaluent l'intérêt, bref, montrent en quoi ce sujet présente un véritable intérêt encyclopédique, et n'est pas juste la recopie d'une source primaire (au delà même de toute question de droits d'auteur).
Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 avril 2018 à 12:59 (CEST)[répondre]

En l'absence de retour du requérant et parce qu'un texte officiel n'est pas un article encyclopédique : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2018 à 14:58 (CEST)[répondre]

Um Úrnat frá Björk[modifier le code]

Requête refusée - 27 avril 2018 à 14:55 (CEST)

Demandé par TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 12 avril 2018 à 09:23 (CEST)[répondre]

Je découvre la PàS après sa clôture et constate qu'il n'y a eu que deux avis exprimés. Il n'y a certes pas beaucoup de sources centrées mais pas "aucune" comme affirmé dans la PàS. Il y a au moins une source secondaire centrée de qualité avec cet article sur finebooksmagazine.com en 2016. Il y a aussi une courte analyse de l'ouvrage dans cet article de crackmagazine.net. Cette source centrée est un blog, j'en conviens, mais le fait qu'elle soit en géorgien me semble montrer que cet ouvrage très particulier a malgré tout une certaine notoriété internationale. Dans le même esprit, on trouve mention de cet ouvrage dans des listes de faits sur Björk écrits dans plusieurs langues, comme ici en anglais, ici en hongrois, ici en polonais, ici encore en polonais ou ici en espagnol (pour n'en citer que quelques-unes). Il y a aussi cette page sur bjork.fr, site francophone de qualité consacré à Björk. D'autre part, cette source, non centrée, indique qu'il a été inclus dans une exposition de l'International Print Center New York (en) en 2017. Ajoutons aussi cette archive de bjork.com (une source primaire, c'est vrai, qui ne peut donc pas servir pour juger le potentiel de la page, mais qui peut être utilisé comme source sur certains points). Tout cela est évidemment limite d'un point de vue des critères généraux en termes de sources, mais cet ouvrage me semble suffisamment particulier et connu des fans de Björk pour mériter un article. Plusieurs sources cités ci-dessus mentionnent le fait qu'il est un objet de collection rare et chèrement vendu. C'est un cas sans doute assez original pour mériter un article sur WP. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 12 avril 2018 à 09:23 (CEST)[répondre]

Bonjour à toi aussi,

Même problème qu'une PàS en attente longue supra : je ne suis pas chaud pour rouvrir immédiatement un débat communautaire qui vient de se clore. Cela ressemblerait trop à un abus d'outil où des admin passeraient par dessus la volonté de la communauté. Je suis (comme supra) d'avis d'attendre quelques mois avant de relancer le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2018 à 15:08 (CEST)[répondre]

Idem O Kolymbitès : vu qu'il n'y a quelqu'une source centrée directe, c’est un poil chaud. Dans quelques mois, en espérant qu'il y ait du neuf ? Trizek ^bla 24 avril 2018 à 13:51 (CEST)[répondre]

Tesseu Tchouakeu Laure[modifier le code]

Requête refusée - 27 avril 2018 à 12:42 (CEST)

Demandé par John Brigitte (discuter) 27 avril 2018 à 08:48 (CEST)[répondre]

www.lauretesseu.cf www.fieldoo.com/lauretesseu?local=fr

Bonjour John Brigitte,

Avez vous lu WP:DRP/CS, comme vous y étiez invité ? Si vraiment c'est tout ce que vous avez pu trouver comme source secondaire indépendante pertinente (un renvoi vers l'article supprimé

???), alors c'est que le sujet n'a vraiment aucune notoriété.

Bref, lisez bien tous les liens bleus indiqués, et retenez surtout que :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 12:42 (CEST)[répondre]

French-Days[modifier le code]

Requête refusée - 27 avril 2018 à 19:32 (CEST)

Demandé par Wokafip (discuter) 27 avril 2018 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je m'étonne de la suppression de l'article "french days", cet évènement marketing étant fortement recherché d'après Google Trends : https://trends.google.fr/trends/explore?geo=FR&q=french%20days Mon article était sourcé par 3 liens différents (presse).

Bonjour. Avez-vous lu les critères de notoriété qui sont disponible ici : Wikipédia:Notoriété ? Le premier paragraphe est le suivant : « Couverture significative et durable. [..] elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans (sauf exceptions précisées dans le chapitre « La notoriété doit être pérenne »). ». Vos sources sont du 26 et du 27 avril 2018 et l'article ne peut prétendre pour le moment à être une exception. Revenez faire une demande ici si cet évènement perdure dans le temps. Cordialement. 'toff ^[discut.] 27 avril 2018 à 19:32 (CEST)[répondre]

prix du Zorba[modifier le code]

Requête acceptée - 28 avril 2018 à 16:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par The dude (discuter) 7 avril 2018 à 15:09 (CEST)[répondre]

Cette page a ete créé initialement en 2012 a la suite de premiere ceremonie du prix du zorba. Elle avait ete supprimé car le prix etait trop jeune et peut etre sans avenir. Aujourd'hui en 2018, ce prix existe toujours, c'est à dire a eu lieu 5 fois (n'a pas eu lieu en 2016). En 2017, le prix a ete remis a Jakuta Alikavazovic qui est un auteur reconnue (prix goncourt) et a sa page wp.
toutes les recompenses du prix du zorba sur livreshebdo
concept du prix sur les inrocks

Avant tout bonjour,

Un seul article court des Inrocks (déjà dans l'article supprimé, donc jugé insuffisant) ne va pas être suffisant ; idem, Livres Hebdo est un peu court (et les quatre articles surtout centrés sur les livres récompensés). D'ailleurs votre article est un peu trop proche de celui de Livres Hebdo. Pas sûr que cela soit suffisant lors du débat communautaire. Une ou deux autres sources ?

Qu'en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2018 à 15:18 (CEST)[répondre]

d'accord commencons par un bonjour : bonjour

Il semble que la page wiki des récipiendaires de ce prix fait justement reference a ce prix Charles Pennequin, Thomas Lévy-Lasne, Aurélien Bellanger, Mathieu Lindon

--The dude (discuter) 7 avril 2018 à 15:34 (CEST)[répondre]

Le prix satisfait aux critères généraux BFM TV 2012, Les Inrockuptibles 2013 et Brain Magazine 2014. Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]

Institut des mandataires agréés près l'Office européen des brevets[modifier le code]

Requête refusée - 28 avril 2018 à 15:05 (CEST)

Demandé par Michael munich (discuter) 25 avril 2018 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi,

Sans argument, il va être difficile de statuer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2018 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bref, classement. De toutes façons, il semblerait qu'un article avec une autre graphie de titre existe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]

Patricia Deslauriers[modifier le code]

Requête refusée - 28 avril 2018 à 18:18 (CEST)

Demandé par Agenceartéboréal01 (discuter) 28 avril 2018 à 18:07 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi la page de Patricia Deslauriers, une artiste québécoise reconnue et accomplie, n'a pas droit à sa page wikipédia, alors que son batteur, Paul Brochu en a un... L'article rédigé a plein de sources connexes, est relié à une tonne d'artistes québécois AVEC une page wikipédia et est pris de sa propre biographie qu'elle même ma envoyé et qui est incrit sur son site web d'artiste [6].

C'est une femme qui a accompli une tonne de choses dans le domaine musical et qui apparait sur différents articles wikipédia. Plusieurs articles journaux sont à son sujets:

Ce ne sont que quelques sources parmis tant d'autres et tellement peu représentatives de l'artiste en tant que telle. Si vous lisiez attentivement l'article quidoit être publié, vous verriez que c'est une femme de carrière accomplie, travaillante, qui obtient du succès depuis plusieurs années et qui mérite amplement son article wikipédia.

Merci beaucoup, Passez une très belle journée.

Tout d'abord bonjour,

Cet article et votre brouillon étant en violation de copyright de ce site, aucune restauration n'est possible.

Par ailleurs, si comme semble l'indiquer votre pseudo, vous travaillez dans le cadre d'une agence et contribuez à wikipédia dans ce cadre rémunéré, merci de le préciser très clairement sur votre page personnelle Utilisateur:Agenceartéboréal01. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 18:18 (CEST)[répondre]

Jules Naudet (sociologue) (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 avril 2018 à 16:45 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Spanico (discuter) 25 avril 2018 à 20:11 (CEST)[répondre]

Chères et chers membres de Wikipédia,

Ma demande concerne donc les travaux d'un chercheur en sociologie, Jules Naudet. J'avais rédigé un premier article il y a deux ans (2016), mais qui a été supprimé, considérant que la notoriété des travaux n'étaient pas suffisantes. (Ce qui, au passage, m'avait étonné, non pas en soi - tout est question de définition - mais en comparaison de dizaines de travaux beaucoup plus mineurs selon des critères objectifs, et qui sont bien là sur Wikipédia).

Depuis lors, il y a eu de nouvelles publications d'ouvrages de la part de cet auteur, qui, justifiait une nouvelle tentative : j'ai donc amendé et complété l'article initial il y un mois (13 avril 2018). Le modérateur l'a re-supprimé, en m'expliquant qu'il fallait que je passe par une demande de restauration. Donc je m'exécute !

L'article concerne donc l'oeuvre d'un sociologue. En terme qualitatif, vous avez ici la liste des ouvrages ci-dessous. Par ailleurs, depuis 2016, le chercheur a été nommé co-rédacteur en chef de la vie des idées, qui est une grosse revue. Les recherches sont, en terme qualitatif, très importante pour moi (et d'autres), car elles s'inscrivent dans une perspective post-bourdieusienne de critique des déterminismes sociaux et de l'idéologie méritocratique.

Je reste à votre disposition,

Bien à vous

Spanico

En individuel :

https://www.amazon.fr/Grand-Patron-douvrier-Jules-Naudet/dp/2370210435/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1524678746&sr=8-1&keywords=jules+naudet https://www.amazon.fr/Entrer-dans-lélite-Parcours-Etats-Unis/dp/2130606563/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1524678746&sr=8-4&keywords=jules+naudet

En collectif :

https://www.amazon.fr/Ce-que-riches-pensent-pauvres/dp/2021365468/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1524678746&sr=8-3&keywords=jules+naudet https://www.amazon.fr/Justifier-lordre-social-Caste-classe/dp/2130619339/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1524678746&sr=8-5&keywords=jules+naudet

La réception des travaux :

Radio : https://www.franceculture.fr/emissions/lessai-et-la-revue-du-jour-14-15/grand-patron-fils-douvrier-revue-esprit https://www.franceculture.fr/oeuvre/ce-que-les-riches-pensent-des-pauvres https://www.franceinter.fr/emissions/pensez-donc/pensez-donc-17-septembre-2017 https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/nantissocial-qui-perd-son-sang-froid https://www.franceinter.fr/personnes/jules-naudet https://www.franceculture.fr/emissions/culturesmonde/minorites-etats-des-lieux-44-inde-la-tectonique-des-castes

Dans la presse (ce ne sont que des extraits) et surtout pour le dernier livre :

https://www.lejdd.fr/Culture/Livres/Naudet-L-elite-renvoie-les-nouveaux-venus-a-leur-pedigree-671627 https://www.lesinrocks.com/2014/08/15/actualite/itw-naudet-11519336/ https://www.humanite.fr/essai-le-sale-regard-des-riches-sur-les-pauvres-642211 https://www.humanite.fr/les-vies-inegales-648750 http://www.telerama.fr/idees/affreux,-sales-et-faineants,N5256820.php https://www.nonfiction.fr/article-6280-entrer_dans_lelite__les_mots_pour_le_dire.htm http://www.marieclaire.fr/,changer-de-milieu-social-le-pouvoir-de-choisir-sa-vie,735769.asp

Bonjour,

Pour mémoire, la décision communautaire de 2012 (déjà suite à une demande de restauration) : Discussion:Jules Naudet (sociologue)/Suppression.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).

Or, que proposez-vous ici : des liens prouvant que ses livres sont vendus : cela ne constitue pas une source biographique ; des interviews : cela ne constitue pas une source biographique (le sujet de l'article parle de lui-même, non-neutre) ; des critiques de ses livres : cela ne constitue pas une source biographique (même si c'est un bon début).

Si vous pouviez proposer une longue biographie de cet auteur, cela donnerait beaucoup plus de chances à l'article lors d'une nouvelle discussion communautaire en conservation/suppression. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Merci pour votre réponse. En fait, je crois qu'il y a une incompréhension. La page wikipédia est rédigée, à partir de sources précises et nationales. Elle a été effacée, et on m'a indiqué qu'elle était sauvegardée quelque part, c'est pour cela que je me suis contenté de remettre des "nouveautés" relatives à de la pure notoriété (ce qui était demandée pour restaurer la page), pas au fond de la biographie.

Je vous mets le texte original ci-dessous, remis à jour pour 2018.

Je reste à votre entière disposition,

Bien à vous

Spanico

Inutile d’encombrer votre demande de la copie de l’article : mettez le lien vers votre brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 22:16 (CEST)[répondre]

Cher O Kolymbitès, La page a été effacée, du coup, il n'y a pas de page de brouillon (j'ai conservé mon propre brouillon sur un fichier word sur mon disque dur). Je veux bien re-créer la page "Jules Naudet (sociologue)", mais ça va me ramener au même résultat de suppression, non?

Bien à vous

Spanico

Charlotte Seck[modifier le code]

Requête acceptée - 29 avril 2018 à 16:52 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par 41.82.1.180 (discuter) 26 avril 2018 à 22:44 (CEST)[répondre]

Charlotte Seck est une écrivaine sénégalaise et rédactrice pour [Amina, Magazine] depuis 2014 et consultante en execution de programme de développement et programme humanitaire https://sanslimitesn.com/cette-fin-dannee-charlotte-seck-damina-magazine-a-rassemble-personnalites-faire-bilan-de-lannee-2017/

http://www.wakhart.com/jusqua-ce-que-leternite-nous-separe-de-charlotte-seck/

http://fr.allafrica.com/stories/201001150397.html

https://www.dakaractu.com/Acte-II-de-la-jeune-ecrivaine-Charlotte-Seck-Jusqu-a-ce-que-l-eternite-nous-separe_a46742.html

En 2015 elle pose pour les 10 ans du modéle Pigalle de Christian Louboutin https://www.leral.net/Charlotte-Seck-pose-pour-les-10-ans-des-souliers-Pigalle-de-Christian-Louboutin_a133794.html

En mai 2016 elle est selectionnée par l'organisation des Nations Unies pour diffuser les termes de conférence à mi parcours du programme d'Istanbul pour les 48 pays les moins avancés https://www.dakarflash.com/Cinquieme-Conference-des-Nations-Unies-sur-les-48-pays-les-moins-developpes-a-Antalya-en-Turquie_a19577.html

Tout d'abord bonjour,

Pour mémoire, la décision communautaire de non-conservation (ancienne puisque de 2010) : Discussion:Charlotte Seck/Suppression.

Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, pour l'instant, vous ne proposez aucune biographie longue, mais des interviews ou de simple (au sens un seul) paragraphe sur un événement ponctuel. Cela ne sera pas suffisant lors d'un nouveau débat. Avez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2018 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, qu'entendez-vous par sources nationales ? Voici d'autres sources concernant son age, cet article date du 3 fevrier 2015 (son age y est cité 28 ans à l'époque) de plus sur les 4eme de couvertures de ses livres il y a sa date de naissance : 1986 http://www.seneweb.com/news/People/mode-apres-beyonce-charlotte-seck-pose-a_n_146880.html

Autre source de la chaine africa 24 : https://www.africa24tv.com/fr/profil-charlotte-seck-senega

https://senego.com/video-charlotte-seck-cette-senegalaise-qui-a-reussi-grace-a_608573.html

En ce qui concerne la biographie longue voici un lien : http://aflit.arts.uwa.edu.au/AMINASeck09.html

Merci à vous

Bonjour,

Si vous aviez bien lu ma réponse, vous auriez vu que les interviews ne sont pas recevables. Sinon, « sources nationales » s'entend par opposition à sources locales au niveau d'une ville ou d'un département ou d'une région, par essence moins diffusées.

Projet:Afrique sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 15:05

Bonjour,

J'ai effectivement bien lu et j'ai aussi les conditions de wikipedia pour les sources. Africa 24 n'est pas une chaine locale, Amina Magazine qui a une page sur wikipedia aussi qui donne ses diffisions à travers le monde 19 000 en france et 100 000 dans le monde chaque mois est un magazine international meme si la redaction est basée à Paris, seneweb est un portail web senegalais accessible partout dans le monde. Donc je ne comprends pas le terme source locale". Si c'est le site Dakarflash vous semble uniquement dedié à la ville de dakar les autres sites et magazines sont à l'international. Cliquez sur tous les liens svp dont celui là http://aflit.arts.uwa.edu.au/AMINASeck09.html qui date de 2009 elle n'a rejoint amina magazine qu'en janvier 2014. Pour les articles types sans interview il y en a aussi j'ai deja mis les liens.

Denis Boileau[modifier le code]

Requête refusée - 29 avril 2018 à 13:02 (CEST)

Demandé par Kylian49 29 avril 2018 à 00:34 (CEST)

Bonjour, j'effectue cette demande car la page du comédien "DENIS BOILEAU" à été supprimée sur discussion de suppression globale d'un nombre d'acteurs (donc la suppression n'était pas ciblée sur lui). Or, il se trouve que ce comédien dispose d'une large palette de doublage effectuée et que le droit à une page Wikipédia était donc légitime. Il fait plus de doublage que certains qui ont pourtant moins de doublage à leur actif. C'est pourquoi je ne comprend pas le fait que sa page ait été supprimée. Il double des acteurs connus en plus (Peter MacNicol dans Numb3rs - Ally McBeal - Grey's Anatomy - 24h Chrono ; Zach Grenier dans The Good Wife et Brain Dead), il n'a pas beaucoup d'interview certes mais sa carrière longue et variées lui mérite la restauration de sa page. Ne serait-ce que pour les raisons que je viens de citer.

Quelques liens vers sa carrière de doublage : http://buffy.free.fr/doublagissimo/vf/boileau_denis.htm http://fr.wikidoublage.wikia.com/wiki/Denis_Boileau http://www.dsd-doublage.com/Com%E9diens%20VF/Denis%20Boileau.html http://www.planete-jeunesse.com/staff-7252-denis-boileau.html https://www.notrecinema.com/communaute/stars/stars.php3?staridx=45896

J'espère que ma demande aboutira, car je ne suis pas dans la procédure et dans le codage mais j'essaie de faire au mieux et de me battre pour ce que je pense juste car je suis révolté de voir des pages de comédiens qui font peu de doublages mais qui ont au moins une page.

Je vous remercie de votre lecture et vous dit à bientôt.

Cordialement.

Bonjour Kylian49,

Rappel de la PàS globale de mai 2015 : Discussion:Joséphine Ropion/Suppression.

Alors bon, c'est vrai, une PàS globale n'interdit pas de contester la suppression d'un article donné, si le sujet de celui-ci peut s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes et de qualité, consacrées à analyser et évaluer la biographie et la carrière de la personne en question. Mais c'est bien ça le problème : les sources que vous citez sont juste des listes, sans aucun caractère de sources secondaires. Or la notoriété ne s'évalue pas « au poids », en fonction de la longueur d'une liste, mais en fonction du fait que des sources de qualité ont jugé (ou non) utile de porter un regard détaillé et critique sur le sujet en question.

Bref, si vous n'avez pas de telles sources secondaires à nous proposer, je suis clairement défavorable à la remise en cause de la PàS de 2015, une nouvelle PàS lancée dans ces conditions ayant vraiment toutes chances de conduire au même résultat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 avril 2018 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog,

Comment faire, il n'est pas inscrit sur des sites connus comme "RS Doublage" par exemple. Si je vous confirme que c'est bien lui qui double il n'y a pas besoins de source ? Quand elle n'existent pas alors on ne peut pas créer de page ? C'est vraiment se priver de pages intéressante. Je connais bien cette personne pour savoir qui elle double. J'en ai donné des exemples au dessus (des séries) et à part les cartons de doublages et la preuve auditive quand on l'entend on ne peut pas citer de sources car elles ne seront mêmes jamais créer. La source ici c'est ce que l'on sait, ce que l'ont entend et ce qu'on lit (voix créditée au générique). C'est pour ça que je n'ai jamais compris les sources à apporter. Certaines pages n'ont pas des sources vérifiées et pourtant on les laisse. De plus, la demande de suppression était globale et aucune discussion n'a mis en cause les sources de la page. Ils ont fait une demande de pages communes et à ce que je vois personne n'a trop discuter. Dommage que je n'ai pu empêcher cette fermeture. Alors si vous voulez des sources je vous donnerai un extrait de sa voix et après je mettrais tous les passages de doublages dans tous les films et séries que j'ai entendu et là personne ne pourra contester la source car comme je l'ai dit on l'entend. Chaque personne a une voix et en plus Denis Boileau en a bien une particulière, et le monde du doublage est quand même restreint. Dîtes-moi quoi faire, par exemple il existe la page wikia-doublage ou je ne sais quoi qui est un exemple type de ce qu'on devrait avoir et qui à été supprimé. On a une liste bien détaillée de tout ce qu'il a fait. J'espère qu'on pourra rouvrir cette page un jour car aujourd'hui encore je l'entend souvent dans bon nombres de films et séries que je regarde. D'ailleurs mes contributions sont liées au doublage sur wikipédia. Dans l'attente d'une réponse. Cordialement. Kylian49

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (agence par exemple). C'est de ces sources-là dont on parle, pas un site type RS doublage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'est pas faire une biographie le sujet. Sur cette page c'est surtout faire la liste des doublages dont il est question. Ce qui a été parfaitement bien réalisé. Si vous lisez au dessus vous comprendrez que la biographie est plus que subsidiaire. C'est sa carrière et le doublage qui est intéressant car on sait qu'on a peu d'infos sur lui, mais pour ce qui est du doublage on a du potentiel et tout à été enlevé sur du remaniement commun de pages. S'il vous plaît, relisez ce que je dis plus haut car vous ne semblez pas avoir compris le but de la page. Si je prends un exemple car je connais bien le monde du doublage. Marc Alfos a je pense doublé autant de fois que Denis Boileau. Pourtant la seule source est une liste du site DSD Doublage. Mais on ne dit rien et on garde la page. Je suis convaincu qu'il y a d'autres exemple comme ça, voilà pourquoi je ne comprends pas la suppression de la page que je demande à ré-ouvrir. Une dernière chose, en fait la suppression était demandée pour cause : " Pas de rôles majeurs et pas de doublages réguliers de stars de premier plan. Wikipédia n'est pas un annuaire d'intermittents du spectacle..." mais ils font un constat général. Or pour Denis Boileau vous verrez que c'est loin d'être son cas. Au moins un Wikia à le mérite de lui donner de l'existence : [[7]]. J'attends votre réponse. Kylian49

Non Wikipédia est une encyclopédie qui fait des biographies. La liste des acteurs que double cette personne n'est absolument pas encyclopédique. C'est la raison pour laquelle la plupart des articles sur les acteurs de doublage ont été supprimés.

Pas de source biographique : pas d'article.

Et Wikia est indépendante de Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, non mais alors là c'est la blague du siècle, je veux bien comprendre que vous visez un caractère "biographique" mais vous m'expliquerez alors que je trouve plein de pages wikipédia spécialisées sur des comédiens qui font du doublage et qui comme par hasard n'ont pas de biographie. Ils ont juste la liste des acteurs doublés, oh comme Denis Boileau... Mais on ne supprime rien. Il n'y a de cohérence entre ce que vous dîtes et ce que je vois. De plus sa carrière faisant partie de sa vie, elle est bien à caractère biographique. C'est ce qu'il fait de sa vie et je ne vois pas pourquoi on ne le citerai pas. Excusons les comédiens qui ne déballent pas leur vie privée, certains restent discret, dîtes moi alors comment faire leur biographie. Par contre si vous voulez des sources vérifiables j'ai regarder un peu d'autres comédiens de doublage, ils n'ont pas plus de sources qu'avait la page de Denis Boileau. Cependant, je peux vous apporter les mêmes sources que leur page. Il est bien inscrit dans les fichiers en tant que "Comédien de doublage" : https://viaf.org/viaf/252113394/#Boileau,_Denis; [[8]]; https://www.wikidata.org/wiki/Q3022556; Pour finir un "biographie" de 3 lignes sur ce comédien page 8 : " https://www.theatre-contemporain.net/images/upload/annonces/a9/ann-59c271107a58b.pdf ". Sans oublier l’inénarrable site IMDB : https://www.imdb.com/name/nm0092259/?ref_=nv_sr_1

Voilà vos sources et pour le reste vous savez très bien que l'ancienne page reprends toute son activité, il y a des pages existantes avec moins de matière que cela. Alors dîtes-moi maintenant ce qu'on peut faire. Merci de votre lecture.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kylian49 (discuter)

Kylian49 : ce que vous pouvez faire, c'est d'aller voir toutes les pages des doubleurs que vous citez et de faire le même travail que pour Denis Boileau : si des sources secondaires fiables n'existent pas concernant ces personnalités, les articles devront être supprimés. Ce n'est pas en nivelant par le bas qu'on améliore la qualité de Wikipédia, mais bien au contraire, en nettoyant régulièrement les pages qui ne contiennent pas assez de sources correctes. Wikipédia n'a pas vocation à contenir des articles sur l'ensemble d'une profession, mais uniquement à refléter l'état actuel des connaissances vérifiables et consensuelles. SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]

Oui ça il n'y aurait pas de problème et je le fais déjà au maximum de mon temps. Mais là on s'éloigne de la chose, car ce que je cible c'est Denis Boileau et pas les autres comédiens, je demande et vous fournit ce qu'il faut pour que la page soit ré ouverte. J'ai fais des recherches sur lui et comme vous le dite j'ai fait le travail. Où on en est pour ce comédien. J'essaie de vous apportez tout ce qu'il faut ainsi qu'un argumentaire bien développé mais je sens pas d'enthousiasme sur la question. Mais j'ai l'habitude de défendre des choses mais n'avoir aucun pouvoir pour les changer, et là avec la page supprimée de toute façon je ne peux même pas vérifier ce qui avait été fait, les souvenirs ne font pas tout. Peut-être auriez-vous une archive de la page à me fournir ? Kylian49

Bien, je n'ai pas de réponse de Sammyday qui m'a gentiment donné un brouillon de la page afin de retravailler sur la page. Ce que j'ai fais. J'attends, dois-je soumettre ce travail à quelqu'un d'autre ? 4 mai 2018 à 12:30 (CEST)Kylian49

Parfait, pas de réponse pour un travail que je fais sur une page et que des gens voudraient sans doute voir mais on ferme le sujet. On met requête refusée alors même que mon travail était en cours et que je l'avais clairement fait comprendre. C'est comme ça qu'on va procéder pour fermer peu à peu les pages. Très déçu de la manière dont ça se passe sauf pour Sammyday qui m'a au moins permis de faire un travail qui malheureusement n'intéresse personne sur ce site sauf les visiteurs bien sûr ! Kylian49 6 mai 2018 à 00:04 (CEST)Kylian49

Atelier de recherche et de création pour l'art lyrique[modifier le code]

Requête acceptée - 30 avril 2018 à 17:13 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je demande une restauration, suivie d'une PàS technique, de cet article pour les raisons suivantes :

Très peu de votants lors de la PàS : le "consensus" nécessaire à une suppression est de ce fait très peu clair.
Sans doute en liaison avec le point précédent : déficit (involontaire) d'information des projets concernés et notamment le projet "musique" de cette PàS.
Au moins une source notable indépendante et centrée existe : Les Echos, qui ne semble pas avoir été considérée par certains votants qui écrivent "aucune source ne vient montrer" etc..
La non admissibilité ne semble pas évidente pour un nombre non-négligeable de contributeurs expérimentés (dont moi-même) et estimables, et pour le projet Musique : voir cette discussion.
L'état acceptable au niveau sourçage, neutralité etc.. de l'article, même si tout n'est pas parfait.

Il semble qu'une nouvelle PàS technique, permettant à la communauté de s'exprimer plus largement et plus clairement, ne soit pas hors de propos.

Merci de votre compréhension.

Bonjour,

Pour moi, c'est

Non. Le débat communautaire vient de se clore et de mon point de vue, un administrateur qui reviendrait sur une décision communautaire outrepasserait ses outils et serait donc passible de contestation de son statut. Peut-être d'ici un an ou deux, avec au moins une nouvelle source. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2017 à 15:39 (CET)[répondre]

Mais justement, une décision avec si peu d'avis, et une communauté non prévenue, est-elle une "décision communautaire", et cette DRP vise justement à avoir une véritable "décision communautaire". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 15:51 (CET)[répondre]

Des obstacles imprévus viennent compliquer la procédure chargée de résoudre la chose... Jean-Christophe En résumé : facile à supprimer, difficile à rétablir et à alimenter. Nous sommes des nains... qui ne savons pas que c'est facile. Pour eux : « c'est la consigne »... Un soupçon d'intelligence ne nuit point, mais faut trouver le type qui en fasse usage avant de lire le manuel... Un esprit libre qui sait que, certes ça n'a aucune importance, mais qu'une décision prise en dépit d'un groupe, doit se résoudre avec ce groupe... Mais c'est trop demander au système qui privilégie la vague routine... la lassitude... « j'ai lu tous les livres »... c'est clôt... Un ou deux ans... dit le législateur... « c'est la consigne ». Incroyablement prosaïque. « outrepasserait ses outils »... Bin merde alors ! Le démocrate contre la démocratie... Passez moi votre supérieur ! imediately. Y'en a pas. Merdre... Kafkaïen. Archibald a encore des soucis à se faire. Bon qui c'est là-dedans qu'à une dose de censuré puisque ça n'existe pas pour répondre à la demande ? Une bourde, ça se règle en deux coup de cuiller à peau ou faut attendre deux ans ? Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 17:18 (CET)[répondre]

Pas besoin de recourir à des attaques personnelles. Nombre de PàS se terminent avec aussi peu d'avis. Par ailleurs, le débat a duré 15 jours et le portail dont dépendait l'article a été notifié : tout a été fait dans les règles. Que certains aient raté la discussion ne relève pas d'un déni de démocratie et il n'est nul besoin de pousser des cris d'orfraie. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2017 à 17:47 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — Bonjour à tous,

Mouais... De façon très générale, les avis de Jean-Christophe BENOIST sur la notoriété de tel ou tel sujet sont judicieux, et ne doivent pas être traités trop rapidement. Malheureusement, les arguments ad personam de Patachonf lui tirent une balle dans le pied et font tout ce qu'ils peuvent pour nous écarter d'une discussion raisonnable et sereine en nous entraînant sur le terrain de l'attaque personnelle (« Un soupçon d'intelligence ne nuit point », « vague routine », « Bon qui c'est là-dedans qu'à une dose de », non mais oh !?).
Personnellement, je suggère à Jean-Christophe BENOIST de chercher d'autres sources supplémentaires qui montreraient que le sujet a vraiment été très mal étudié en PàS... et à Patachonf de faire vraiment profil bas...
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 décembre 2017 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour, comme je l'ai dit sur le projet musique classique, sur le fond le résultats de la PàS est légitime. Avec une seule source centrée qui n'est qu'un article de la presse (des Échos en l'occurrence et qui n'est même pas utilisé dans l'article) la page ne satisfait pas aux critères généraux de notoriété, notamment en ce qui concerne la couverture significative de la presse (un seul article mentionné et pas deux espacés au minimum de deux ans comme demandé). D'autant plus que l'article repose en dehors de cette source de 19 références sur 28 émanant de l'association elle même. Donc techniquement comme je l'ai expliqué le résultat de la PàS est justifié. Kirtap^{mémé sage} 28 décembre 2017 à 18:16 (CET)[répondre]

Oooooh ! Il n'y a aucune attaque personnelle ! C'est vachement mon genre et tout le monde sait combien de passe mon temps sur les page de discut juste pour ça ! Des citations illustrant et de manière ironique, par un style qui n'est qu'une position de langage, que devant la présente non résolution d'un problème minuscule (voir discute citée plus haut), mais général selon la précédente intervention, alors qu'il y a une procédure pour détruire une page est bizarrement plus simple, même si le nombre de concerné est nul. La lecture qui dépasse cette posture est une interprétation pour répondre à côté. « Profil bas » ? Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ! Et de solution proposée ? : Une énergie importante par rapport au clic de la suppression... Non, non, il y a quelque chose qui cloche. Laisser faire... La fermer... C'est ça ? Pourtant Archibald... Bah ! un inconnu... pas de blème... Mobiliser l'énergie de Jean-Christophe ou de moi, ou d'autres, qui passaient par là pour la première fois ? Bon et pour la recette ? Dans deux ans. Point.

Ahurissant de confondre tout. Et de répondre à côté. Qui sonne les cloches se fait montrer du doigt ? « Je suggère », mais ça ne résout nullement le problème en l'espèce, ni d'ailleurs le « Nombre de PàS se terminent avec aussi peu d'avis ». Ça ne vous interroge pas ? Un AdQ huit avis convergents. Là deux, ou un... le proposant... donc. Allo Houston... Ad personam, néant. Problématique, oui. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 18:30 (CET)[répondre]

Patachonf : - Bonsoir, En effet, Ahurissant de venir maintenant se plaindre sur DRP, alors que le bandeau admissibilité a été mis sur l'article le 17 octobre 2017 à 23:30 avec comme motif Autosourçage. La grande majorité des liens sont des sources primaires. Pas de sources secondaires pour démontrer une notoriété encyclopédique, aucune source centrée et que personne n'est intervenu sur cet article depuis , sauf vous, pour mettre 3 liens internes ! pourquoi n'avoir pas cherché des sources à ce moment là ? et maintenant, vous vous étonnez du résultat.... - Donc, c'est peut être maintenant que vous devez nous prouver que l'article est admissible, nous attendons donc les sources centrées comme demandé, les admins n'ont bien évidemment pas un soupçon d'intelligence pour arrêter cette mascarade catiminique ! -Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 18:41 (CET)[répondre]

J'adore ce ton pince-sans-rire. Bonjour

Lomita : Bien entendu et manifestement ! Mais je m'étonne que la généralisation ne soit pas audible à travers un exemple. Le sujet de cet article n'est pas que visible par les sources présentes au moment du début d'une procédure. Il y a la chose elle-même. Une institution qui n'est pas d'hier et qui dans le champ musical et théâtral, offre quelques possibilité d'étoffement absolument sourcée. Je ne connaissais pas cette page avant, mais c'est emblématique d'une tapisserie tressée le jour et défaite la nuit ; ou l'inverse. Quant à entreprendre... juste après la suppression... vaut mieux voir dans deux ans... une paille de toute façon pour une asso qui fête ses 34 ans, alors que wp était encore dans les choux. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 19:25 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —
J'ai lu le débat - beaucoup trop émotionnel - sur le portail de la musique. Personnellement, les prises de position que j'y vois sont bien trop excessives pour ne pas être insignifiantes, et je pense que Jean-Christophe BENOIST sait bien qu'il a lancé cette DRP sur des bases extrêmement fragiles. Maintenant, si Patachonf veut continuer à lui savonner la planche de cette façon, je m'en désintéresse : des imprécations ne sont pas des arguments, juste un moyen de se défouler. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 décembre 2017 à 18:49 (CET)[répondre]

Je ne prétend pas que l'article soit admissible, et la discussion sur la PdD du projet "Musique" le montre. Je ne prétend pas non plus que l'article soit non-admissible. Le sujet est dans la "zone grise" où les deux opinions sont acceptables. La seule chose que je pense est que les "bases fragiles" sont sans aucun doute la PàS en elle-même, qui n'a présenté aucun consensus et ne reflète peut-être pas l'opinion de la communauté qui ne s'est PAS exprimée dans cette PàS (et s'exprime d'avantage ici, et de manière émotionnelle car elle pense qu'elle n'a pas eu la parole, et qu'on lui refuse la parole). La seule chose recherchée ici est la véritable opinion de la communauté.

Il est peut-être trop tard étant donné la tournure émotionnelle des choses, pour avoir une "véritable" opinion. Une DRP demandée sans émotion dès le départ au lieu d'un épanchement dans le projet "Musique", et accepté sans difficulté étant donné la faiblesse de la PàS et de son "consensus" aurait de loin été préférable, mais on s'en éloigne à chaque instant, chaque parti se rigidifiant dans ses tranchées. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 19:06 (CET)[répondre]

Aucune tranchée, jamais trop tard : juste des questionnements suite à une non représentation de la défense, comme tu l'as bien exprimé dix fois. Et pour moi, une bonne dose d'amusement en passant. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:10 (CET)[répondre]

Jean-Christophe BENOIST : - Bonsoir, je ne vais pas vous apprendre que nombre de PàS n'ont pas plus de deux/trois participants, et même certaines sont closes sans aucun avis ! Pourquoi remettre en cause celle-ci particulièrement alors que personne n'est capable d'apporter une source.... Pourquoi le créateur de l'article n'est pas venu défendre l'article ? cela me stupéfait toujours l'absence du créateur - --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 19:11 (CET)[répondre]

Cet automatisme est donc le problème. Vaillant et pragmatique pour 100% des lessives d'articles ! Mais ici, l'information n'a manifestement pas freinée aux abords du projet mc, pour qu'il exprime sa voix menue et éventuellement détourne ses maigres forces pour l'amélioration. Bon... à dans deux ans. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:10 (CET)[répondre]

Oui, bien sûr, mais la quasi-totalité des PàS "deux/trois personnes" sont clairement admissibles/non admissible, et tu sais également qu'il est très difficile d'apporter ne serait-ce qu'une seule source secondaire notable et centrée, c'est impossible dans 95% des PàS (y compris des PàS qui se terminent par la conservation !), mais c'est possible ici. De plus, et c'est lié au point précédent, la conclusion de ces PàS sont très rarement remises en cause par des contributeurs expérimentés, et celle-ci si. Le cas étant peu fréquent pour les raisons qui précèdent, une PàS technique n'était pas hors de propos, et permettrait de faire le point de l'opinion de la communauté sur ce genre d'article ce qui est toujours intéressant et précieux, surtout pour les admins qui se doivent de représenter la communauté qui les a élu et à qui leur a donné sa confiance. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 20:04 (CET)[répondre]

J'abonde sur l'esprit, cela va de soi. Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:10 (CET)[répondre]

Jean-Christophe BENOIST : les admins qui se doivent de représenter la communauté C'est nouveau ? - La communauté donne des outils supplémentaires à des contributeurs de confiance.... mais en aucun cas, un contributeur avec les outils supplémentaires a fonction de représenter la communauté ! --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 20:23 (CET)[répondre]

Tu l'a exactement dit ! La communauté n'a pas été représentée ici. Donc... Patachonf (discuter) 28 décembre 2017 à 20:28 (CET)[répondre]

Patachonf : non, la communauté a été consultée pendant 15 jours, il y a deux endroits pour connaitre les PàS en cours, une section tous les jours sur le bistro et Wikipédia:Pages à supprimer, donc, on ne peut pas forcer la communauté à venir donner un avis si elle ne le souhaite pas, vous en premier, pourquoi n'êtes vous pas venu ? - Ceci sera mon dernier message, merci donc de fournir les sources demandées --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 20:34 (CET)[répondre]

Non Lomita, être admin, ce n'est pas simplement être un contributeur avec des outils. C'est avoir la possibilité d'apporter des jugements, qui ont un grand poids, dans des conflits, dans des DRP, voire dans des SI et ces jugements devraient représenter ce que penserait la communauté dans ces cas. Comme tu as toujours été réélue, et confortablement, par la communauté je pense que tu la représentes assez bien, mais il ne faut pas nier cet aspect très réel (de toutes manières un admin qui nierait cet aspect et dériverait de la communauté serait contesté et pas réélu..) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 décembre 2017 à 21:14 (CET)[répondre]

Cela m'a toujours dérangé qu'avec le leitmotiv « DRP n'est pas la cour d'appel des PàS », une suppression d'article, même décidée entre trois participants, soit à peu près la seule décision à caractère irrévocable de Wikipédia. À mon sens, il faut privilégier l'esprit à la lettre, et la première, voire la seule question qu'on devrait se poser avant de relancer un débat qui a déjà eu lieu est : est-ce qu'avec les éléments présentés, il y a une possibilité raisonnable pour que l'issue soit différente ? Bien entendu, ça peut être délicat à juger, et il faut savoir jauger le ressenti de la communauté. Dans le cas actuel, j'étais parti pour dire qu'avec une seule source, la réponse était non. Et par acquit de conscience, j'ai cherché un peu, et je suis tombé sur ceci, qu'on ne peut malheureusement pas consulter dans son intégralité, mais qui ressemble bien à une source centrée dans un numéro de L'Express datant de 1986, et suffisamment significative pour occuper au moins trois colonnes. Du coup, je suis nettement moins sûr de la réponse dans le cas de cet article.

D'autre part, il me semble qu'on a déjà vu ça mille fois, il faudrait dépassionner un peu les débats : il n'y a pas d'un côté des suppressionnistes sadiques qui prennent plaisir à détruire le travail des autres, ni de l'autre des inclusionnistes saboteurs qui veulent faire entrer tout et n'importe quoi dans l'encyclopédie au mépris de tous les critères. Il n'y a à mon avis, au moins dans cette section, que des contributeurs de bonne foi dans leur volonté d'améliorer l'encyclopédie, et qui ont certes des avis dissemblables, mais probablement moins éloignés qu'il n'y paraît à la lecture des échanges. El pitareio (discuter) 28 décembre 2017 à 22:54 (CET)[répondre]

Je rejoins El pitareio: même si les DRP ne sont pas et ne doivent pas être une cour d'appel des PàS, il n'y a pas de raison qu'une suppression d'article, même décidée entre trois participants, soit à peu près la seule décision à caractère irrévocable de Wikipédia ; d'une façon générale, il ne me parait pas sain que les administrateurs verrouillent la réouverture d'un débat. Je ne suis pas sûr qu'une nouvelle PàS aujourd'hui permette un débat serein (je ne m'exprime donc pas en faveur d'une réponse positive immédiate à la requête, même si je n'y suis pas opposé) mais la réouverture du débat d'admissibilité dans quelques temps serait pertinente. O.Taris (discuter) 29 décembre 2017 à 11:32 (CET)[répondre]

C'est plus ou moins ce que je disais dès le départ hier : il est urgent d'attendre.

Sinon, je crois qu'il ne faut faire aucune différence entre une DRP déposée par un nouveau qui a vu son article sur son entreprise/association/écrivain/groupe de musique supprimé par une PàS récente comme toutes les autres PàS (à peine quatre avis) et une DRP déposée par un ancien. Le fonctionnement est le même pour tous après un débat récent : on attend quelque temps qu'il y ait sinon des sources nouvelles du moins une évolution qui justifie la réouverture d'un débat. Si vous me relisez, je n'avais pas considéré le résultat de la PàS comme irrévocable, seulement comme impossible à remettre en cause dans l'immédiat. J'avais même suggéré d'attendre, certes un temps qui peut sembler long (un à deux ans) mais pour une structure vieille de 34 ans il n'y a guère d'urgence.

L'état du débat actuel ne fait que renforcer ma conviction d'un nécessaire temps de latence avant tout nouveau débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:12 (CET)[répondre]

Je ne vois pas ce qui justifie un temps de latence minimum imposé entre deux débats. Ce n'est pas le temps écoulé mais les éléments nouveaux qui devraient déclencher un nouveau débat. Si le lendemain de la clôture d'une PàS, il apparaît que le sujet était admissible (critères spécifiques remplis, sources qui n'avaient pas été trouvées ...), je ne vois pas pourquoi on attendrait juste pour le principe. Au contraire, cela crée cette impression de blocage qui contribue à tendre les débats. À l'inverse, si deux ou trois ans après il n'y a pas d'éléments nouveaux, il n'est pas forcément pertinent de rouvrir un débat juste parce que du temps a passé.

Pour revenir au cas présent. Est-ce qu'avec Les Echos 2004 et L'Express 1986, il vous semble qu'il y a de quoi rouvrir ? El pitareio (discuter) 30 décembre 2017 à 12:48 (CET)[répondre]

Hello. Je rejoins mes collègues El pitareio et O.Taris quant à l'opportunité de faire une restauration accompagnée d'une PàS technique, puisqu'il y a une demande argumentée, avec a priori deux sources centrées. Un nouveau débat (il a en fait déjà commencé sur la pdd du Projet:Musique et ici-même, preuve s'il en faut une que le débat qui n'a pas eu lieu en PàS est toujours en cours) permettra aux contributeurs, plus nombreux, de trancher sur l'admissibilité du sujet. Cdlt, — Jules ^Discuter 7 janvier 2018 à 21:51 (CET)[répondre]

@El pitareio et @Jules78120 Merci, juste une précision : c'est le projet:Musique classique qui est concerné par l'art lyrique. Jean-Christophe avait donné le lien en ouvrant cette DRP (la pdd a été archivée le 1er janvier mais la discussion a repris). - Eric-92 (discuter) 14 janvier 2018 à 17:10 (CET)[répondre]

Je confirme avoir trouvé par moi-même la source de Les Échos mentionnée par Jean-Christophe BENOIST (d · c · b). De plus 2-1 n'est pas vraiment un consensus et je pense qu'une restauration peut se justifier suivi d'une PàS. Cependant, pourquoi ne pas avertir les membres du portail de la musique classique lorsqu'un bandeau d'admissibilité est posé ? Si j'avais eu à donner mon avis, j'aurais tendu vers

Conserver car la musique classique n'est pas aussi « populaire » qu'une certaine Nabilla. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 janvier 2018 à 03:24 (CET)[répondre]

GamesWorldCom[modifier le code]

Requête refusée - 30 avril 2018 à 14:22 (CEST)

Demandé par Matheo-0848 (discuter) 22 avril 2018 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

D'après le message "Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions, des protections et des déplacements de la page est affiché ci-dessous pour référence.

22 avril 2018 à 20:12 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page GamesWorldCom (Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable) (remercier)"

La page GamesWorldCom à été supprimé, cependant je ne comprend pas pourquoi car je ne suis ni un prestataire ni un employer de l'entreprise. De plus je ne fait pas la promotion du site et je pense avoir un avis neutre sur le site car je n'est aucune relation avec le personnelle de celle-ci. En effet j'ai découvert se site il y a quelques mois et j'avais envie d'en découvrir plus, donc quand je me suis rendue compte qu'il n'y avait pas de page Wikipedia je me suis décidé à en faire une.

Bien cordialement

Bonsoir, la demande de suppression vient de moi. La page était à 100% autosourcée avec le site lui-même. Bref, pas la moindre information indépendante, mais tout ce qu'il faut pour trouver ce site, y compris ses comptes FB, Twitter, etc. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 avril 2018 à 20:31 (CEST)[répondre]

Entièrement d'accord avec Bédévore. A part le site lui-même, et ses annexes : Facebook, Twitter, etc... Où sont les sources externes ? Il faudrait des sources totalement indépendantes du site, des publications d'envergure nationale, dans la presse spécialisée par exemple, qui ont été entièrement consacrées à ce site, avez-vous cherché ce genre de choses ? Parce que sinon, il ne s'agit ni plus ni moins que de la présentation d'un site internet dont la notoriété encyclopédique n'est pas prouvée. -- Theoliane (discuter) 22 avril 2018 à 20:35 (CEST)[répondre]

En l'absence de sources probantes et de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]

Jean-Luc Delloye[modifier le code]

Requête refusée - 30 avril 2018 à 14:23 (CEST)

Demandé par Sportif56 (discuter) 23 avril 2018 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour

Merci de ne pas recopier ici l'article supprimé, les administrateurs ont accès aux pages supprimées.

Comme vous avez recréé sans attendre la page, on peut se faire une idée de ce qui vous amène ici.

Et si vous commenciez par dire clairement les choses : on ne sait même pas de quel sport il s'agit. Hockey sur glace ? hockey sur gazon ? Rink-hockey ?

Si cette personne a été internationale dans son sport, il y a de forte chance qu'elle soit admissible. Mais il faut valider cette information par une source claire et de qualité. Les articles de presse locale et régionale ne peuvent en ce cas être retenus.

Matpib (discuter) 23 avril 2018 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je me base sur ce qui était dans l’article et les sources fournies : nous avons ici affaire à une personne qui est une « personnalité régionale ». Les autres sources sont à propos de ses filles.

La démarche est visiblement de rendre hommage à Jean-Luc Delloye, mais cela ne correspond pas avec les buts de Wikipédia, qui peut avoir des articles sur des sportifs ayant une carrière, ce qui n’est pas prouvé par le sources fournies. Sportif56, avez-vous d'autres sources qui mentionnent la carrière nationale de Jean-Luc Delloye ?

Merci, Trizek ^bla 23 avril 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]

En effet, sources trop locales et pas assez probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

atomic_crafter92[modifier le code]

Requête refusée - 30 avril 2018 à 18:20 (CEST)

Demandé par Atomic crafter92 (discuter) 30 avril 2018 à 18:17 (CEST)[répondre]

Lien site inspiré

https://atomic-crafter92yt.jimdofree.com Et je suis atomic_crafter92

Alors si vous êtes Atomic_crafter92 est un youtubeur il viens de démarrer YouTube et avec un peu de temps ses vidéos vont s'améliorer., eh bien on va attendre qu'elles s'améliorent

et que vous fassiez la une de publications d'envergure nationale ou spécialisée, pour l'instant, on ne voit pas ce que vous viendriez faire dans une encyclopédie.... -- Theoliane (discuter) 30 avril 2018 à 18:20 (CEST)[répondre]

Clément Viktorovitch[modifier le code]

Requête acceptée - 1 mai 2018 à 17:48 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Marganith (discuter) 4 avril 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]

Suppression 2 minutes aprés la création. Par conséquent, je n'ai pas le temps d'intégrer les sources associées à la page. De ce fait je pense que cela n'est pas la première tentative de création mais j'avoue peu comprendre cette réactivité ! Clément Viktorovitch est chroniqueur dans une émission dans "l'Heure des Pros" et aborde les questions d'actualités sous un angle rhétorique, ce qui le différencie des chroniqueurs classiques dit journalistiques. Il vulgarise l'analyse des discours politiques, qui est initialement un domaine de recherche universitaire. Il est chroniqueur permanent dans cette émission (contrairement à des chroniqueurs occasionnels comme Charlotte d'Ornellas, qui semble remplir les critères d'admissibilités sur Wikipédia). Il a fait l'objet spontanément de polémiques sur des débats à sujets sensibles. (Voile, Zemmour, Mohamed Merah, Bertrand Cantat....). Il est chroniqueur occassionel sur RTL "On refaît le monde".

Il est également universitaire, professeur à SciencePo, Ecole de Guerre (Cumul d'activités, ce qui laisse supposer qu'il n'est pas titularisé comme maître de conférence) Il est l'auteur principal sur deux revues scientifiques dans le domaine politique (ce qui est minimale pour un universitaire, je m'attendais à trouver davantage de publications). Il a crée une chaine youtube (Aequivox)pour sensibiliser et réconcilier le citoyen à la politique . Dans un article il prétend "(...) La circulation des informations et de la connaissance est très importante pour moi(...), positionnement assez proche de Wikipédia. J'en conviens que cela peut paraître léger pour le moment, mais compte tenu de la visibilité médiatique de l'émission, il me paraissait évident de créer cette biographie. La notoriété de cette personne "vivante" se confirmera, la page sera créer tôt ou tard par un autre wikipédien(ne). Bien à vous,

Source http://www.ladn.eu/entreprises-innovantes/ux-et-experience-clients/lhomme-qui-va-vous-refaire-aimer-la-politique/ https://www.ojim.fr/information-presse-medias/clement-viktorovitch/ https://www.la-croix.com/Archives/2014-06-19/Les-figures-de-rhetorique-sont-parmi-nous.-ENTRETIEN.-Clement-Viktorovitch-maitre-de-conferences-en-rhetorique-a-Sciences-Po-et-chercheur-au-laboratoire-communication-et-politique-CNRS-J-ai-une-tendresse-particuliere-pour-les-metaphores-2014-06-19-1167212 https://www.ndf.fr/nos-breves/18-10-2017/clement-viktorovitch-omar-sy-est-totalement-en-dehors-des-clous-puisquil-a-repondu-a-zemmour-avec-une-accusation-diffamatoire/

Mais pourquoi diable vous êtes-vous précipité pour publier ce qui n'était même pas, pour l'instant, l'ébauche d'un article ? Nous aussi nous avons du mal à comprendre une telle réactivité !! Vous disposez d'une page de brouillon, que vous auriez du utiliser, pour prendre le temps d'étoffer votre rédaction, de structurer votre texte, d'indiquer vos références, de rechercher les sources demandées. Si on restaure en l'état les trois lignes écrites, la consultation communautaire débouchera inévitablement sur la suppression de l'article, il vaudrait mieux que vous y travailliez encore avant, non ? -- Theoliane (discuter) 4 avril 2018 à 16:22 (CEST)[répondre]

Du même avis : en l'état, pas grand chose à restaurer sans desservir l'article. Ne vaudrait-il pas mieux reprendre toutes ces sources et développer votre brouillon Utilisateur:Marganith/Brouillon avant de demander l'aide du forum des nouveaux pour un peaufinage ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 09:08 (CEST)[répondre]

--Marganith (discuter) 5 avril 2018 à 18:14 (CEST)Cher(s) Messieur(s) Brouillon ou pas, la page ne semble pas remplir des critères d'admissibilités. Pourquoi devrais-je lutter pour trouver un sens à cette activité de contributrice bénévole qui s'épuise...A quoi bon de courir si c'est pour se retrouver dans le néant du web ? Je tenterais à nouveau un jour peut-être quand je trouverais un moment pour combler ma solitude d'écrivaine Bien à vous[répondre]

Donc

Marganith : vous préférez qu'on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2018 à 14:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas votre système de validation. J'ai préalablement argumenté l'intérêt de la biographie de Clément Viktorovitch. Si j'ai la garantie que la page sera publiée car elle remplît les "critères d'admnissibilité" (qui sont subjectives à mon sens) aucun problème ; j'ai crée un compte Wikipédia pour contribuer bénévolement. En revanche, je ne vois pas l'intérêt d'écrire la page durant 1 heure voir 2 heures de mon temps personnel pour que celle-ci soit supprimée en moins de 5 secondes par un administrateur, une nouvelle fois, d'une façon complètement arbitraire. De même, le système "brouillon" c'est un filtrage supplémentaire qui m'échappe également. Eventuellement, je peux le comprendre sur des sujets sensibles (terrorisme, haine raciale, diffamation...) mais pour Clément Viktorovitch franchement je ne vois pas le risque, c'est un simple chroniqueur TV. En fait, le plus simple c'est de rien faire finalement... donc faîtes comme bon vous semble. Bien à vous--Marganith (discuter) 16 avril 2018 à 16:46 (CEST) (PS : Aussi j'apprécie particulièrement votre démarche de révéler votre identité réel, ce qui est rare sur Wikipédia et par conséquent respectable. En effet, je pense vraiment que si les contributeurs et administrateurs n'étaient pas sous pseudonyme, les comportements seraient plus modérés[répondre]

Pour info, je viens de voir qu'il sera président du prix satirique "prix du menteur en politique pour l'année 2018 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_du_menteur_en_politique) don cela ne sera pas un article "orphelin"

Marganith :

La question reste la même : l'article fait trois phrases : 455 caractères au total. La discussion ici est plus longue que l'article (le modèle de demande de restauration, même vide, est plus long que l'article). Si on restaure en l'état, l'article va au casse-pipe en débat communautaire, pour peu que vous soyez absent. Le problème de base n'est pas l'admissibilité, mais la forme (relisez ce que nous vous avons dit avec Theoliane). Plutôt que de restaurer et de devoir le retravailler dans l'urgence avec l'épée de Damoclès d'un débat en suppression/conservation, ne vaudrait-il pas mieux que vous preniez votre temps pour l'améliorer (sur un brouillon) et lui donner toutes ses chances lors d'un débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Ok je vais faire un brouillon dés que j'aurais un moment --Marganith (discuter) 19 avril 2018 à 15:20 (CEST)[répondre]

Hoshi (chanteuse)[modifier le code]

Requête acceptée - 1 mai 2018 à 15:12 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 avril 2018 à 09:42 (CEST)[répondre]

La suppression immédiate sans débat (par Supertoff (d · c · b) le 24 avril 2018) me semble très abusive. Je ne connais pas le contenu de cet article supprimé mais le sujet mérite au pire une PàS, pas une SI ! Et j'ai même tendance à penser qu'une PàS ne serait même pas pertinente vu l'ampleur de diffusion de son titre La Marinière (entre autres sur RTL2 mais j'imagine aussi sur d'autres ondes). Quant aux sources centrées, elles existent : pour n'en citer qu'une, Au féminin la qualifie de « nouveau phénomène de la chanson française ». Amha, difficile de faire plus clair pour l'admissibilité ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 avril 2018 à 09:42 (CEST)[répondre]

TwoWings : Bonjour aussi. Avant de crier à l'abus, tu peux peut-être regarder les critères de notoriété de la musique et penser que j'ai agi en toute bonne foi : rien dans l'article ne me permet de penser qu'elle entre dans ces critères. Après, au vu des critères généraux, il est possible qu'elle soit admissible et je n'ai rien contre une PàS technique. Si un collègue veut se pencher sur la question. Cordialement. 'toff ^[discut.] 29 avril 2018 à 10:36 (CEST)[répondre]

Supertoff : Pas besoin de t'énerver, je ne t'ai pas attaquer personnellement, j'ai simplement précisé qu'il me paraissait exagéré et inapproprié de procéder à une SI plutôt qu'à une PàS et j'ai bien souligné que je ne connaissais pas le contenu de l'article supprimé (j'aurais pu être plus clair dans ce que je sous-entendais par là : je peux par exemple imaginer que la forme, le fonds et la présentation pouvaient être tellement médiocres que cela pouvait facilement conduire sur la piste d'une SI sans vérification). On peut aussi se passer de la remarque sur le "bonjour", c'est assez agaçant, ce genre de reproche facile (faut-il vraiment écrire "bonjour" à chaque fois qu'on laisse un message sur WP ! N'exagérons pas !), d'autant que je ne m'adressais pas à toi personnellement (je t'ai tout de même tagué par politesse pour que tu sois au courant de ce message). Bref, si on pouvait discuter du fonds plutôt que de s'exciter dès le départ, ce serait plus constructif. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 avril 2018 à 10:54 (CEST)[répondre]

Elle est numéro 10 dans les hits-parades avec Ta Marinière. Donc si, critères atteints. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 29 avril 2018 à 12:08 (CEST)[répondre]

Superjuju10 : Ce n'était pas dans l'article

'toff ^[discut.] 29 avril 2018 à 12:29 (CEST)[répondre]

Supertoff : Juste une question : quand tu fais une SI, tu te tiens à ce qui est dans l'article WP sans faire un minimum de recherche Google ? (ne prends pas ça pour une agression, merci, je suis simplement surpris que tu n'aies pas perçu facilement la notoriété de cette chanteuse). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 avril 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]

Pas de réponse... Vexé ?! Franchement... (soupirs) -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 avril 2018 à 19:36 (CEST)[répondre]

Vexé de quoi ? J'ai donné mon avis sur ta demande de restauration et pour le reste, c'est entre les mains de ceux qui voudront la prendre en charge. Sinon, pour ton info, je n'ai jamais été ni énervé ni vexé (manquerait plus que je m'énerve à cause de WP, ça serait le comble. Faut quand même pas mettre Wikipédia plus haut qu'il n'y en a besoin

) 'toff ^[discut.] 30 avril 2018 à 20:47 (CEST)[répondre]

Ben, vu ta première réaction et ton absence de réponse à ma question, j'ai eu le sentiment que tu étais énervé ou vexé... Du coup, une petite réponse ?

-- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 mai 2018 à 09:08 (CEST)[répondre]

Mustapha Sarhiry[modifier le code]

Requête refusée - 1 mai 2018 à 15:16 (CEST)

Demandé par Syriam (discuter) 27 avril 2018 à 18:55 (CEST)[répondre]

Il est inutile de recopier ici l'article supprimé, nous y avons accès par contre, il faudrait nous apporter des arguments pour sa restauration -- Theoliane (discuter) 27 avril 2018 à 19:08 (CEST)[répondre]

Pas d'argument : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 15:16 (CEST)[répondre]

Laure Tesseu (2)[modifier le code]

Requête refusée - 1 mai 2018 à 11:34 (CEST)

Demandé par John Brigitte (discuter) 1 mai 2018 à 05:15 (CEST)[répondre]

Laure Tesseu dite KIKI OU ETOILELOR

Première agent sportif agrée du Cameroun, une pionnière camerounaise JEUNESSE

Fille de Youmbi Madeleine (artiste, styliste) et Tesseu Pierre Mezatsong (professeur, ferrailleur) Née le 26 juillet 1981 à Douala, quartier ou elle grandira New Bell , Deido puis Bonamoussadi jusqu’à présent Après ses études primaires : Ecole publique de Bonamoussadi a Douala et secondaires: IPPB-Groupe sima En 2001, elle suit les cours d'anglais au British Council, actuellement elle comprend l’anglais, français, allemand et passable en espagnol Laure Tesseu ne resta pas inactive, elle s’est formée toute seule en ligne sur l’assistance de l’internet « Self Made Woman » Mère célibataire d’un garçon nommé Tesseu David ACTIVITÉS Laure Tesseu considérée comme une des personnes les plus influentes du sport en Afrique, une femme d’affaire camerounaise La dame athlète faisait trois (3) sports et elle aime beaucoup le sport de combat qu’elle trouve cet amour de la famille maternelle des plus grands lutteurs du Cameroun « YOUMBI » à nkomkana-Yaoundé Elle a pratiqué le tennis de table ,le handball et Football comme amatrice mais ne pouvant pas faire carrière après une blessure sportive et c'était encore l'époque de 96 où les parents n’aimaient par voir les filles taper la Balle. Depuis l'âge de huit (8) ans la dame polyvalente avait l’amour du journalisme et fait tout pour être membre active de l’AJSC-Littoral (Association des Journalistes Sportifs du Littoral) partenaire de l’AIPS Comme Femme de média , Laure Tesseu a travaillé comme correspondante avec le site internet levuvuzela net (côte d’ivoire), Vuvuzela.com ,webradio basée à (New York et Philadelphie) , Parlons Foot 237 , Sportsstarsmagazine.com (Magazine d'actualité sportive basé à Londres) et Infos Sports 237 ( qui est pour Laure Tesseu) En juin 2012 elle fonde l’entreprise ETOILELOR SPORTS MANAGEMENT, à travers l’entreprise elle devient mandataire de l’agent licencié NKUIMY Robert Honoré pendant deux (2) ans, vice-président de l' ACAJ ( Association des Agents de Joueurs du Cameroun)et Conseillère spéciale de l’Association des Agents de Joueurs et intermédiaires sportifs du FASO en abrégé AAJFIS / FASO . Aujourd’hui l’activité principale de la dame polyvalente Laure Tesseu sont : Agent Sportif et d’artiste, Intermédiaire de joueurs, Intermédiaire de matchs, Entrepreneuse et consultante Media http://www.fieldoo.com/lauretesseu?locale=fr http://www.football226.com/agent-de-joueur-fifa-saidou-sawadogo-veut-bousculer-la-hiera www.lauretesseu.com

Bonjour John Brigitte,

Pour info, la page a également été supprimée sous le titre Tesseu Tchouakeu Laure, pour laquelle une première demande a déjà été faite, et refusée faute de sources.
Pour ce qui est des sources, justement, lauretesseu.com n'est pas une source indépendante du sujet, et ne peut donc pas en démontrer la notoriété. L'article de football226.com est consacré à Saidou Sawadogo, et ne peut donc pas démontrer la notoriété de Laure Tesseu. Quant à fieldoo.com, il ne s'agit absolument d'une source secondaire, comme pourtant demandé, et c'e'st en réalité une page pratiquement vide, qui ne peut rien apporter à un article.
Au bout du compte, même une recherche basique de sources montre le manque complet de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à cette personne, qui pourraient justifier un article à son sujet.
Un rappel utile :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Demande de restauration de nouveau refusée, par conséquent. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 mai 2018 à 11:34 (CEST)[répondre]

Marc-André Poissant (Marc Fisher)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 mai 2018 à 14:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Strongman2020 (discuter) 18 avril 2018 à 03:33 (CEST)[répondre]

Je suis un peu surpris que la page de Marc-André Poissant (Marc Fisher) ait été supprimée et qu'il n'a donc toujours pas de page Wikipédia. Il est probablement le plus grand auteur québécois dans son domaine. Si vous voulez, je peux modifier une phrase ou deux qui contiennent des informations moins vérifiables, mais sa contribution à la littérature québécoise est indéniable. Voici des articles et certains de ses livres:

http://www.renaud-bray.com/Livre_Numerique_Produit.aspx?id=1321007&def=Millionnaire(Le)%2CFISHER%2C+MARC%2C9782764421017

http://www.renaud-bray.com/Recherche.aspx?langue=fr&supersection=2&Author=MARC+FISHER

Veuillez noter que la page Wikipedia de Luc Poirier parle qu'il a co-écrit Voir Grand avec Marc Fisher. https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Poirier_(homme_d%27affaires)

La page de son père fait aussi mention de lui: https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles-Albert_Poissant

https://www.babelio.com/auteur/Marc-Fisher/60685

http://fichesauteurs.canalblog.com/archives/2008/07/19/9974327.html

Il y a aussi eu une polémique récemment qui a fait jasé tout le Québec: http://plus.lapresse.ca/screens/42772c30-e557-4ae9-9bca-d8635ce81861__7C___0.html

C'est votre décision évidemment, mais je crois qu'il devrait absolument y avoir une page sur cet auteur et conférencier.

Tout d'abord bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, pour l'instant, vous ne proposez rien de ce type qui permette par exemple de sourcer le nombre de maisons qu'il a acheté ou ses études. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, effectivement je n'ai pas de sources nationales sur le nombre de maisons qu'il a acheté ou l'endroit qu'il a fait ses études. Je peux cependant ajouter des sources à d'autres grandes dates et de l'information détaillée sur les publications et autres sujets. Serait-ce possible de faire réapparaitre mon texte et je vais faire les améliorations nécessaires?

Merci - aussi petite question: est-ce exact que je peux seulement écrire des articles ou des modifications dans des textes en français? Dois-je créer un autre compte pour faire des modifications en anglais? Merci!

Bonjour

Strongman2020 :

Le texte ne sera remis en ligne que lorsque vous aurez fourini ici sur votre requête les sources nationales justifiant une restauration. Si elles sont jugées suffisantes, la communauté sera alors consultée pour savoir si elle désire conserver ou non l'article. On ne met en route ce débat que lorsque l'article y a une chance : en l'état, il n'en aurait aucune.

Pour votre seconde question : lorsque vous avez créé votre compte, vous l'avez créé « globalement » : vous pouvez contribuer sur les diverses autres wikipédias en langue anglaise, ou en langue allemande, ou en langue polonaise, etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]

Re-bonjour O Kolymbitès, ok voici donc des sources d'éditeurs, librairies, médias nationaux:

Biographie de Marc Fisher sur le populaire site de l'éditeur Les Intouchables http://lesintouchables.com/auteur-128-Fisher-Marc.php

Biographie chez l'éditeur Québec-Amérique https://www.quebec-amerique.com/auteurs/marc-fisher-106

Liste de 34 livres de Marc Fisher chez Lecteurs.com https://www.lecteurs.com/auteur/marc-fisher/3125263/livres

Biographie chez Decitre.fr https://www.decitre.fr/livres/la-vie-est-un-reve-9782892254594.html

Une société de Québécor Média qui confirme les chiffres principaux: http://www.messageries-adp.com/monde-different-/-secret-rose/marc-fisher/livre/9782892256611

Lancement du livre Voir Grand: http://hollywoodpq.com/luc-poirier-le-millionnaire-doccupation-double-lance-son-livre-voir-grand/

J'espère que cela permettra d'obtenir la page et au nécessaire de faire des ajustments. Merci

Avez-vous bien lu ce que je vous ai écrit, par exemple quand je vous expliquais que les institutions liées financièrement à la personne ne pouvaient constituer des sources ? Et que proposez-vous ? Des éditeurs, des sites marchands et toujours rien qui source de façon neutre et non promotionnelle par exemple le fait qu'il ait rencontré son épouse dans un MacDo ou son bureau chez Paramount. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2018 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès. Merci pour votre aide. Oui, j'ai bien lu vos commentaires et je voudrais bien y remédier. Je peux certainement enlever la section de la rencontre et du bureau. Cependant, je ne sais pas comment faire pour retrouver mon texte. Je voudrais le retrouver pour faire les changements proposés. Je vais enlever les éléments qui n'ont pas assez de sources indépendantes. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Strongman2020 (discuter)

Strongman2020 :

Vous ne m'avez pas bien compris : aucune des « sources » que vous proposez ne justifie la restauration. En l'état, il ne peut pas exister d'article sur cette personne. Si vous ne pouvez proposer de meilleures sources (qui donneraient une chance à l'article lors d'un débat communautaire conservation / suppression), je crois qu'on pourra clore la requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, Marc Fisher est définitivement l'un des plus grands auteurs québécois de l'heure alors je suis surpris qu'il ne soit pas encore sur Wikipedia. Il existe des tonnes de liens, d'entrevues dans des journaux et de vidéos d'entrevues sur ou avec lui faites par des sources indépendantes. Je ne suis seulement pas certain laquelle ou lesquelles que vous voulez que je vous envoie. Habituellement, lors d'entrevues, il discute de son prochain livre ce qui est assez fréquent pour un auteur. Voici cependant des sources médiatiques indépendantes:

Quotidien LaPresse dont: http://www.lapresse.ca/arts/livres/biographies-recits-essais/201510/06/01-4906999-la-femme-aimante-et-le-rockeur-tourmente.php

Le Journal de Québec: http://www.journaldequebec.com/2017/05/29/tour-dhorizon-des-habitudes-des-gens-heureux

Entrevue à TVA, le plus grand réseau privé de tv au Québec: https://videos.tva.ca/details/_5718819923001

Le journal Le Devoir https://www.ledevoir.com/lire/495277/fiction-quebecoise-eric-st-pierre-t-explique-comment-ecrire-un-best-seller

Cette vidéo du Journal de Montréal (le plus lu au Québec) parle de l'achat de ses 25 maisons: http://www.journaldemontreal.com/2012/03/03/visite-libre-chez-lauteur

Il figure aussi souvent dans de nombreuses publications locales: http://www.estrieplus.com/contenu-auteur_international_marc_fisher_magog_estrie-1376-29053.html

http://www.magazinemieuxetre.ca/articles/20090615160731/marc_fisher.html

https://www.journalsaint-francois.ca/lauteur-marc-fisher-a-la-librairie-boyer/

http://www.larevue.qc.ca/actualites_marc-fisher-lui-meme-millionnaire-n2798.php

http://hollywoodpq.com/melanie-chouinard-et-marc-fisher-sont-maries/

Est-ce cela aide? Tel qu'indiqué précèdemment si le sujet est accepté, je pourrais retravailler le texte si nécessaire. Merci!

Swen[modifier le code]

Requête acceptée - 2 mai 2018 à 16:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par 82.231.201.232 (discuter) 19 avril 2018 à 21:16 (CEST)[répondre]

Bonjour j'aimerais que cette page puisse être restaurée, je mettrais des liens vers des expositions et livres, je n'ai pas sauvegardé ce texte, je souhaiterais au moins pouvoir récupérer ce texte sinon, je vous prie.

Au plaisir de vous lire.

Bonjour 82.231.201.232,

Je suppose que l'article supprimé dont vous parlez est Swen.

Mais ce ne sont pas des liens vers des expos et livres qui résoudront le problème : ce qu'il faut, c'est nous donner ici les liens vers des articles indépendants et de qualité (en principe d'envergure nationale) consacrés à ce Swen, sur plusieurs années, comme demandé sur Wikipédia pour démontrer la « notoriété » demandée.

Alors bon, l'article du Parisien est déjà assez intéressant, mais malgré tout clairement insuffisant, pour deux raisons : d'abord, c'est une source purement locale (Seine Saint-Denis) ; et ensuite, c'est en grande partie une interview de Swen, donc pas une source indépendante de lui, comme pourtant exigé. L'article d’Europe 1 me semble également intéressant.

Avez-vous d'autres sources répondant au moins aussi bien aux critères de notoriété ? Car une ou deux autres sources de niveau au moins comparable justifierait à mon avis de lancer un débat communautaire sur l'admissibilité de l'article, avec de bonnes chances qu'il soit conservé (NB : les autres sources sont à oublier, de mon point de vue).

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 avril 2018 à 21:39 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je trouve des liens pour des ventes aux encheres : https://fr.artprice.com/artiste/471001/swen/lots/passes Production d'un livre : https://www.wastedtalent.fr/produit/jour-j/ Une interview de paris tonkar ici https://www.scoop.it/t/paris-tonkar-magazine-itw/p/3995316558/2013/01/22/destroy-all-toys-interview-swen-93-mc Une interview sur le site maquis art https://www.maquis-art.com/News-401-INTERVIEW-93-MC-SWEN-Graffiti-Tag-Street-Art.html. Cela peut-il convenir ? Il est vraiment une figure importante dans le writing. Cordialement. Jessica.

Réinformation[modifier le code]

Requête acceptée - 2 mai 2018 à 11:48 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par NAH, le 18 mars 2018 à 12:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Depuis la suppression de l'article à ce sujet, le concept de « réinformation » a fait l'objet d'articles dans la presse nationale (ou dans des organes paramédiatiques d'envergure nationale dans le cas d'Acrimed) :

Adrien Sénécat, « Wikistrike, Quenel+, TV Libertés: dans la nébuleuse des sites de "vraie information" », sur lexpress.fr, 3 décembre 2014 ;
Antoine Sari, « « Réinformation » et désinformation : l’extrême droite des médias en ligne », sur acrimed.org, 10 mars 2015 ;
Audrey Kucinskas, « Boulevard Voltaire, Breizh-Info... dans la tête des "réinformateurs" », sur lexpress.fr, 6 avril 2017.

Il a aussi été étudié par une chercheuse en SIC :

Charlotte Blanc, « Réseaux traditionalistes catholiques et « réinformation » sur le web : mobilisations contre le « Mariage pour tous » et « pro-vie » », TIC et Société, vol. 9, n^o 1,‎ 2015 (lire en ligne) ;

Enfin, les journalistes Dominique Albertini et David Doucet lui ont consacré un chapitre de leur ouvrage La Fachosphère :

« Les petits soldats de la « réinformation », dans Dominique Albertini et David Doucet, La Fachosphère : comment l'extrême droite remporte la bataille du net, Paris, Flammarion, 2016 (ISBN 978-2-0813-5491-3), p. 195-233.

À noter : Réinformation est actuellement une simple redirection vers une section de l'article Désinformation. Merci. NAH, le 18 mars 2018 à 12:08 (CET).[répondre]

Lien vers la PàS d'avril 2014 'toff ^[discut.] 18 mars 2018 à 12:12 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — Cc Sammyday, Jean-Christophe BENOIST, DonCamillo... NAH, le 18 mars 2018 à 12:15 (CET).[répondre]

Pas contre, étant donné les nouvelles sources, mais l'article est à recommencer à zéro sur ces sources. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2018 à 12:20 (CET)[répondre]

Je soutiens également cette demande de restauration : les sources de qualité existent (désormais). Cdlt, — Jules ^Discuter 18 mars 2018 à 12:57 (CET)[répondre]

D'autres avis d'opérateurs (cc O Kolymbitès ; Apollofox aurait peut-être aussi un mot à dire) ? NAH, le 27 mars 2018 à 21:13 (CEST).[répondre]

Nomen ad hoc (d · c · b) : je m'apprête à valider la restauration de l'article, suite à ta demande. Par contre, vu qu'on va lancer directement une PàS, il serait peut-être mieux de retravailler l'article en brouillon avant la restauration, afin de substituer à la version qui a fait l'objet d'une suppression une version plus en phase avec nos critères. Qu'en penses-tu ? SammyDay (discuter) 20 avril 2018 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir Sammyday, et merci. C'est sans doute une bonne idée, mais je suis très pris IRL ces jours-ci, et ne suis pas sûr de trouver le temps de retravailler ça moi-même... NAH, le 20 avril 2018 à 19:14 (CEST).[répondre]

Une autre source. Sammyday, si tu restaures, je pourrai peut-être dégrossir l'article a minima... NAH, le 22 avril 2018 à 20:55 (CEST).[répondre]

article restauré. SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 11:48 (CEST)[répondre]

Passé Simple (Mensuel)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 mai 2018 à 14:32 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Sinus Le Chat (discuter) 24 avril 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je pense que la suppression de la page était discutable.

Premièrement il y a de nombreuses sources régionales qui parle du mensuel en question:

Octobre 2014 pour annoncer la naissance de la revue : La Radio suisse romande https://www.rts.ch/info/regions/vaud/6227505-la-nouvelle-revue-passe-simple-racontera-l-histoire-et-l-archeologie-romandes.html

5 décembre 2014 : Annonce du lancement de la revue dans Le Temps. https://www.letemps.ch/suisse/passion-lhistoire-transmission-integrale

16 décembre 2015 Le site de l’école d’infirmières de la Source. Le bilan d’une année de Passé simple et dossier consacré à l’histoire de cette école https://www.ecolelasource.ch/wp-content/uploads/stories/articles_attachement/presse/CommuniquePresse_Conference_PasseSimple_16.12.2015_LaSource.pdf

30 avril 2016 Présentation du dossier d’avril 2016 de Passé simple dans le Journal du Jura http://www.journaldujura.ch/nouvelles-en-ligne/region/les-farron-de-tavannes-la-cour-de-russie

Juillet 2016 La situation de la revue Passé simple dans les Echos de la vie culturelle et associative du Cercle Romand Winterthur. http://www.cercle-romand-winterthur.ch/sites/default/files/echos_299.pdf

12 septembre 2016 : Description du dossier consacré à la Première Internationale à Genève dans le numéro de Passé simple de septembre. Sur infoclio, portail professionnel de sciences de l’histoire en Suisse https://www.infoclio.ch/fr/parution-passé-simple-2016-no-17

21 avril 2018 : La société d’histoire et d’archéologie de Genève annonce la tenue d’un stand commun avec Passé simple au salon du livre de Genève. http://www.shag-geneve.ch/les-societes-dhistoire-au-salon-du-livre-de-geneve/

De plus ce mensuel a eu de nombreux auteurs (plus de 150) dont des académiciens reconnus au niveau de la Suisse romande.

Merci d'avance pour votre temps!

Bonjour Sinus Le Chat. Alors pour reprendre vos arguments :

une mention dans une (ou neuf) page de Wikipédia n'est pas synonyme de notoriété.
les critères habituels d'admissibilité sont des sources secondaires fiables centrées sur le sujet et diffusées au niveau national. Seul le lien vers Le Temps semble correspondre à ces critères. Au niveau régional, cela ne suffit habituellement pas.

Maintenant, étant donné que l'article Passé Simple (mensuel d'histoire suisse) n'a jamais existé sous ce titre, et que vos contributions ne mentionnent pas un tel type d'article, je ne sais pas si la suppression a été faite dans les formes ou non. L'article a-t-il jamais existé ? SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 10:41 (CEST)[répondre]

Alors cher Sammyday,

Tout d'abord je me suis trompé, le nom de la page supprimée était "Passé Simple (Mensuel)".

Voici quelques autres sources plus importantes au niveau national, je vous accorde que 24heures et le courrier ne sont peut être pas des médias d'importance nationale:

6 mai 2016:

Sur la RTS: le bilan de Passé simple dans la Matinale. Justin Favrod, journaliste et historien vaudois Le magazine "Passé simple", mensuel créé fin 2014 se veut un magazine romand d'histoire et d'archéologie, depuis la préhistoire jusqu'au XXe siècle. Pari risqué voire un peu fou, à l'époque. Qu'en est-il aujourd'hui? Le journaliste et historien vaudois Justin Favrod en est le créateur. https://www.rts.ch/play/radio/linvite-de-la-redaction/audio/justin-favrod-journaliste-et-historien-vaudois?id=7707463&station=a9e7621504c6959e35c3ecbe7f6bed0446cdf8da16.05.2016, 07h06

9 octobre 2015 : Une dépéche de l’ATS sur un dossier de Passé simple. https://www.romandie.com/news/Un-parcours-local-semble-necessaire-avant-detre-elu-a-Berne_ROM/637451.rom

24 Heures, 16 décembre2015 Bilan après une année de parution : https://www.24heures.ch/vaud-regions/raconter-demarche-avenir/story/12262643?track

15 décembre 2014 : annonce de la naissance de la Revue dans Le Courrier https://lecourrier.ch/2014/12/15/les-histoires-des-romands-sont-a-lire-dans-passe-simple/

Merci d'avance.

Rebonjour Sinus Le Chat. D'accord, je vois mieux le problème - la demande de suppression étant advenu l'année même de la création de la revue, il n'est pas étonnant que l'article ait été supprimé. Compte tenu des sources (même si celles-ci sont surtout des interviews du créateur de la revue), on pourrait redemander à la communauté son avis sur la question - c'est de toute façon la procédure de reproposer la page en suppression après une demande de restauration acceptée. Si vous n'avez pas d'autres sources, je ferais la restauration et l'ouverture du débat ce soir. SammyDay (discuter) 25 avril 2018 à 14:09 (CEST)[répondre]

Rebonjour. Non je n'ai plus de sources supplémentaires. Encore merci pour votre temps. Vous pouvez pour moi ouvrir le débat!

BLEU (bilingual evaluation understudy)[modifier le code]

Requête refusée - 2 mai 2018 à 16:41 (CEST)

Demandé par 77.199.96.193 (discuter) 21 décembre 2017 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page BLEU a été supprimée avec le commentaire : « Bac à sable ».

Suppression inapproppriée Cette page n'est pas un bac à sable pour deux raisons:

d'après wikipedia, un bac à sable est un récipient rempli de sable. On en trouve le plus souvent sur les terrains de jeux. Ici, nous sommes sur des articles wikipedia.
l'article en question est une ébauche. D'après wikipedia, «Une ébauche est un article qui donne trop peu d'informations sur le sujet pour être suffisamment informatif et vérifiable. Tout contributeur peut créer une ébauche, ou en compléter une. Le bandeau ébauche apposé en tête d'article invite les contributeurs à en enrichir le contenu.»
Wikipedia donne une définition parallèle d'une page expérimentation, sous la dénomination de bac à sable: «Toute page qui apparait comme un test fait par un contributeur pour s'entraîner à créer du contenu sur Wikipédia.» Or, à l'évidence, cette page n'est pas un test fait par un contributeur pour s'entraîner à créer du contenu sur Wikipédia.

De ce fait la suppression est inappropriée.

Je demande donc la restauration ou la création d'une nouvelle page sur le même sujet, ou l'intégration de ce sujet dans un autre article déjà existant.

Motivations pour la restauration:

Le wikipedia anglophone dispose d'une telle page depuis le 19 January 2006‎, soit onze années franches, et bientôt douze, sans que cette page n'ait été remise en question;
Le wikipedia anglophone dispose d'une telle page depuis le 19 January 2006‎, soit onze années franches, et bientôt douze, avec des contributions régulières de différents utilisateurs, ce qui suppose que chacun de ces différents utilisateurs considèrent la thématique de l'article comme appropriée.
Supprimer du contenu du wikipedia francophone en le laissant sur le site anglophone revient à désavantager la langue française par rapport à la langue anglaise. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas le supprimer. Cela veut dire qu'il faut faire la suppression dans le bon ordre: D'abord s'assurer que le monde anglophone est d'accord pour supprimer l'article anglophone, et une fois que cet article anglophone peut effectivement être supprimé seulement, on peut supprimer l'article francophone après avoir supprimé l'article anglophone. (Mais cela mériterait de créer une page d'essai spécifique pour cette problématique). Si les anglophones ont des arguments pour ne pas supprimer leur page, il faudrait prendre en compte ces arguments anglophones dans le contexte francophone comme élément nouveau pour réviser la possibilité de restaurer la page supprimée, si cela fait sens.

preuves de la pertinence Des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, notamment) sont disponibles sur l'article anglophone: en:BLEU. Ce sources s'étalent sur plusieurs années 2002-2011. Ceci montre qu'il ne s'agit pas d'un feu de paille mais d'un vrai sujet. Ceci montre aussi que le wikipedia francophone a entre sept et quinze années de retard sur le sujet.

Juste pour vous dire

que ce qui est accepté sur la Wikipédia anglophone ne l'est pas forcément sur la Wikipédia francophone, et vice-versa, les critères sont différents ;
qu'avant de publier votre article, il aurait fallu donner plus de références et de sources pertinentes, ce qui aurait évité la suppression pour bac à sable ;
qu'en vous inscrivant, vous disposeriez d'une page de brouillon sur laquelle vous pourriez peaufiner l'article afin de ne pas risquer la dite suppression. Si vous ne souhaitez pas vous inscrire, vous pouviez le rédiger sur votre éditeur de texte préféré avant de le publier ;

Ceci dit, le sujet dépassant largement mon seuil d'incompétence, je n'irai pas plus loin dans mes... Humbles suggestions

-- Theoliane (discuter) 21 décembre 2017 à 18:45 (CET)[répondre]

Pragma:no-cache

Le contenu de la page est une traduction automatique de la page anglaise (non créditée) avec DeepL et contient plusieurs erreurs de traduction, la suppression était donc justifiée. — Thibaut (discuter) 21 décembre 2017 à 19:25 (CET)[répondre]

C'est très intéressant, parce que je me suis longtemps demandé si la qualité d'une traduction pouvait permettre de savoir si la traduction était réalisée par une machine ou par un humain (cf Test de Turing). Les publicités récentes laissaient entendre que la qualité d'une traduction automatique était équivalente à la qualité d'une traduction humaine. Mais dans la réalité la traduction peut être imparfaite qu'elle soit réalisée par un outil ou qu'elle soit réalisée par un humain. De là vient la première question: est-il possible de différentier une traduction outillée d'une traduction humaine? Vous semblez répondre que oui, ce qui pose une deuxième question: Comment peut-on différencier une traduction humaine d'une traduction automatique? Cette différentiation se fait-elle sur des critères subjectifs (par exemple le texte est trop froid et pas assez émouvant) ou bien existe t'il des critères qualitatifs plus objectifs pour répondre à cette question? Vient alors une troisième question: n'y a t-il pas un risque de qualifier de traduction automatique une traduction humaine? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.96.193 (discuter)

Ce sont des questions intéressantes, mais hors sujet ici; cette page a uniquement pour objet de déterminer si le sujet de l'article dispose de suffisamment de sources pour pouvoir faire l'objet d'un débat concernant son admissibilité vis-à-vis des critères francophones (Voir les consignes en haut de cette page). Sur la page en:BLEU certaines sources sont inaccessibles ou pas centrées sur le sujet. Merci d'indiquer ci-dessous 2 ou 3 liens pertinents. Merci de signer vos interventions pour que chacun puisse savoir qui s'exprime dans ce débat. -- Speculos ^✉ 22 décembre 2017 à 09:33 (CET)[répondre]

Au sujet de l’admissibilité, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens. En résumé : un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article.

Quelques éléments de sources.
http://www.mt-archive.info/IJCNLP-2005-Denoual.pdf
http://aclweb.org/anthology/N12-1017
http://aclweb.org/anthology/P/P02/P02-1040.pdf
http://www.cs.jhu.edu/~ccb/publications/re-evaluating-the-role-of-bleu-in-mt-research.pdf
http://www.mt-archive.info/IJCNLP-2005-Denoual.pdf
«One of the most popular metrics is called BLEU (BiLingual Evaluation Understudy) developed at IBM’s. The closer a machine translation is to a professional human translation, the better it is. This is the central idea behind the BLEU metric.» http://lexicometrica.univ-paris3.fr/jadt/jadt2010/allegati/JADT-2010-1091-1100_114-Sarrafzadeh.pdf
Bleu: a Method for Automatic Evaluation of Machine Translation http://domino.watson.ibm.com/library/cyberdig.nsf/1e4115aea78b6e7c85256b360066f0d4/5c651a88cb24938185256acb0055e548?OpenDocument
IBM Research Report Bleu: a Method for Automatic Evaluation of Machine Translation Kishore Papineni, Salim Roukos, Todd Ward, Wei-Jing Zhu http://www1.cs.columbia.edu/nlp/sgd/bleu.pdf
It is important to note that translations, SMT or human, may differ significantly in word usage, word order, and phrase length. https://arxiv.org/pdf/1509.09088.pdf
La comparaison se fait generalement par les scores BLEU (Bilingual Evaluation Understudy) calcules sur des corpus de test hors-domaine ou in-domaine (Abdul-Rauf et Schwenk [2009], Munteanu et Marcu [2005], Smith et al. [2010], Tillmann [2009]). https://www.iro.umontreal.ca/~felipe/new-home/memoires/msc_lise_rebout.pdf
https://project.eu-bridge.eu/downloads/20140902010443632.pdf
The most widely used automatic metric for SMT is BLEU „Bilingual Evaluation Understudy‟ (Papineni et al., 2002)
Even thoughBLEU has been claimedto exhibithigh correlation with human judgements,anumber of weaknesses havebeen reported. http://project.letsmt.eu/uploads/deliverables/d5.4_automatic_evaluation_business_finance_v1.0.pdf
BLEU –A Bilingual Evaluation Understudy (Papineni et al., 2001) –is currently the most popular automatic evaluation metric. http://cordis.europa.eu/docs/projects/cnect/9/288769/080/deliverables/001-D91Analysisofexistingmetricsandproposalofataskorientedmetric.pdf

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.96.193 (discuter)

Donc : mauvaise traduction automatique ; non-respect du copyright ; pas de retour du requérant. L'article est peut-être admissible, mais pas en l'état : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 16:41 (CEST)[répondre]

Tous les chemins mènent au Bonheur[modifier le code]

Requête refusée - 2 mai 2018 à 14:38 (CEST)

Demandé par Quinternaire (discuter) 20 avril 2018 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page que je viens de créer représente le livre «Tous les chemins mènent au Bonheur» qui a été publié en 2014. Cette page wikipédia devait présenter l'oeuvre de Sabine Allamelle, c'est-à-dire son résumé, sa table des matières et une présentation des citations utilisées dans le livre. Les sources que j'ai utilisées (et indiquées) sont simplement le livre «Tous les chemins mènent au Bonheur» et le blog de Sabine Allamelle http://touslescheminsmenentaubonheur.blogspot.ca/ Merci de votre aide.

Bonsoir. Autrement dit, vous recopiez des textes déjà publiés par un éditeur et vous ne proposez aucune source indépendante portant sur cet ouvrage. NB pour les opérateurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Quinternaire/Brouillon Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2018 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai tenu compte des précédentes erreurs de ma page et elle respecte dorénavant tous les critères. Il s'agit de la présentation du livre Tous les chemins mènent au Bonheur de Sabine Allamelle, publié en 2014. Cette page permet aux auditeurs de se faire une réelle définition du bonheur et ce grâce à ce livre. Il s'agit par ailleurs de la première publication de cette auteure. Toutes les informations provenant de cette page proviennent du blog: touslescheminsmenentaubonheur.blogspot.com/ Merci d'accepter la publication de ma page! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par QuinternaireÉditions (discuter)

Un blog, a fortiori celui de l'auteur du livre, n'est jamais considéré comme une source secondaire d'une qualité suffisante dans l'encyclopédie.

Cet ouvrage a t-il fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence (=ici revue littéraire ou revue de sociologie) ? d'études critiques publiées dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale (=les simples annonces de publication ou reprises d'éléments publicitaires issus de la communication de l'auteur ou de sa maison d'édition sont bien évidemment exclus de facto) ?

Voilà les sources attendues pour valider une éventuelle restauration. Matpib (discuter) 21 avril 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

Comme il vous l'a été dit ci-dessus, merci de nous apporter ici des preuves que cet ouvrage a une grande notoriété et qu'à ce titre, il peut figurer sur une encyclopédie, donc, nous attendons des critiques significatives dans la presse littéraire, des publications d'envergure nationale consacrées à ce livre, etc.. Mais ni un blog, surtout celui de l'auteur, ni une page sur un réseau social qui ne sont pas des sources acceptées. -- Theoliane (discuter) 21 avril 2018 à 10:43 (CEST)[répondre]

Le texte est une copie de la présentation sur les sites de vente comme la FNAC.

Par ailleurs, il s'agit probablement d'auto-édition puisque sur les 5 livres vendus par Quinternaire Editions, 4 ont pour auteur Jean-Claude ALLAMELLE (propriétaire des marques Quinternaire, ...) ou Sabine ALAMELLE.-- Habertix (discuter) 21 avril 2018 à 11:07 (CEST)[répondre]

J'ajoute que si vous êtes rémunéré pour faire la promotion de cet ouvrage, il est obligatoire de l'indiquer sur votre page utilisateur. -- Theoliane (discuter) 21 avril 2018 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Quinternaire,

Absolument pas restaurable (ni re-créable) en l'état actuel des sources : au mieux, ça ressemble à un quatrième de couverture bien promotionnel, alors mêmes que tout article promotionnel est interdit sur Wikipédia. Les sources secondaires indépendantes de qualité, centrées sur le sujet — c'est à dire ici les « critiques de longueur significative, portant sur un ouvrage publié à compte d'éditeur, dans des médias de portée nationale » — sont totalement absentes.
Donc clairement

Non pour moi si les sources secondaires demandées n'arrivent pas rapidement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 avril 2018 à 12:32 (CEST)[répondre]

Quinternaire (d · c · b) et QuinternaireÉditions (d · c · b), pourriez-vous svp cesser de spammer cet article constamment recréé en usant de diverses typographies ? Pourriez-vous éviter aussi le recours aux faux-nez svp ? Pourriez-vous enfin clarifier vos éventuels liens commerciaux avec cette maison d'édition, question déjà posée plusieurs fois ? Avertissement : Si le dialogue n'est pas votre méthode, on peut passer au blocage, vous savez... Je vous ai laissé des messages sur vos pdd. Merci. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2018 à 19:56 (CEST), patrouilleuse.[répondre]

J'ai protégé la page avec ce motif recréation sans attendre la conclusion de la WP:DRP en cours. Par contre, comme il s'agit d'autoédition, il n'y a probablement pas de contributions rémunérées mais auto-promotion. -- Habertix (discuter) 21 avril 2018 à 20:13 (CEST).[répondre]

En l'absence de retour du (des?) requérant(s) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 14:38 (CEST)[répondre]

Anton Cañellas[modifier le code]

Requête refusée - 2 mai 2018 à 11:41 (CEST)

Demandé par Alexandrepons (discuter) 2 mai 2018 à 11:33 (CEST) Alexandrepons[répondre]

Bonjour,

Je ne connais pas très bien comment ça marche, mais j'ai voulu tout simplement traduire la page de mon parrain et grand-oncle au français, car il a été un homme politique assez importante en Espagne et il a été décoré de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, les insignes lesquels je viens d'hériter de sa femme récemment décédée. Je voudrais bien que cet article existe pour ces raisons-là.

Merci beaucoup pour votre attention et compréhension.

Salutations,

Alexandre Pons

Bonjour Alexandrepons. L'usage d'un traducteur automatique (A atteint être président de l'Institut Européen de Ombudsman) n'est pas recommandé si on veut créer un article. La page sera sans doute supprimée. Ce que nous pouvons faire par contre, c'est copier votre contribution sur votre page de brouillon, afin que vous en travailliez le texte avant de le remettre dans l'espace encyclopédique. SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Sammyday. Je viens de faire toutes les corrections grammaticales. Vous pouvez vérifier. Merci beaucoup. Salutations. Alexandre Pons

Alexandrepons : les formulations fautives foisonnent toujours. Mais l'article ne sera pas supprimé. SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 13:13 (CEST)[répondre]

Winux OS[modifier le code]

Requête refusée - 3 mai 2018 à 08:28 (CEST)

Demandé par Mahdi23dz (discuter) 3 mai 2018 à 06:21 (CEST)[répondre]

Bienvenue sur Winux OS 1.0

Winux OS Et un système d’exploitation base sur Linux le but de système et fabrique un système d’exploitation se compose entre deux système d’exploitation Windows et Linux. Début de projet L’aide de ce projet et trée récent Depuis de le premier janvier 2018 Le développer algérien bourihana et commencé le développement de Winux os. Caractéristique de Winux OS Winux OS prend en charge une variété de matériel. Des imprimantes aux appareils numériques. Compatible Avec Winux OS,Vous pouvez exécuter des programmes compatibles avec Windows . Un système avec pas mal d’application Ex: - Bureautique - WPS Office - Open Office - Adobe et des Autres... Sécurisé Winux os un système d’exploitation bien protégé contre les menace,les virus ,les application infecter Ou site dangereux . A la fin Winux OS est gratuit pour tout le monde à utiliser et à partager et Merci de toute qui utilisons Winux os. Site officiel de Winux os https://sites.google.com/view/winux-os [archive]

Bonjour à vous aussi. Relisez les critères d'admissibilité et vous verrez qu'un OS développé par un anonyme il y a à peine 4 mois et sans la moindre notoriété n'a pas sa place dans une encyclopédie.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 mai 2018 à 08:28 (CEST)[répondre]

David Chanteranne[modifier le code]

Requête refusée - 3 mai 2018 à 16:16 (CEST)

Demandé par 217.195.29.65 (discuter) 3 mai 2018 à 14:55 (CEST)[répondre]

Auriez-vous l'obligeance d'argumenter, s'il vous plaît ? NAH, le 3 mai 2018 à 15:24 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Aucune argument, aucune source, et surtout PàS toute récente (avril 2018 !)...

J'ajoute que le seul avis pour la conservation lors de cette PàS disait juste « Pouvez-vous rétablir cette fiche consacrée à David Chanteranne ? Il s'agit d'éléments complétés à la demande des éditeurs », donnant à cet argument un caractère hautement promotionnel qui n'a pas sa place ici.

Rappel sans doute utile :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Demande de restauration refusée, par conséquent. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2018 à 16:16 (CEST)[répondre]

L'avis en question ayant été donné après la clôture, je me suis permis de le supprimer. NAH, le 3 mai 2018 à 16:37 (CEST).[répondre]

Gautier Larsonneur[modifier le code]

Requête acceptée - 4 mai 2018 à 19:47 (CEST)

Demandé par Rashinseita (discuter) 2 mai 2018 à 21:58 (CEST)[répondre]

Le joueur atteint les critrères d'admissibilité pour footballeurs avec plus de 30 matchs de Ligue 2 [9]. Il est d'ailleurs nommé pour le titre de meilleur gardien du championnat.

Un article centré dans So Foot, Ouest France, France Bleu, France Bleu encore.

Merci bien,

Bonsoir. En accord avec

Rashinseita :, Gautier Larsonneur a joué 34 matchs en ligue 2 [10] Mario93 (discuter) 2 mai 2018 à 23:23 (CEST)[répondre]

OK, mais il y a intérêt à améliorer cet article qui fait à peine 900 caractères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2018 à 19:47 (CEST)[répondre]

Merci, je pensais pas que l'état de l'article était aussi déplorable. J'ai retravaillé un peu l'article. --Rashinseita (discuter) 4 mai 2018 à 21:16 (CEST)[répondre]

Laure Tesseu (3)[modifier le code]

Requête refusée - 4 mai 2018 à 07:56 (CEST)

Demandé par John Brigitte (discuter) 3 mai 2018 à 19:24 (CEST)[répondre]

LAURE TESSEU

http://sportsstarsmagazine.com/ligue-1-the-nommines-lfpc-awards-2016/ http://www.camer-sport.be/…/cameroun-journalisme-de-sports-les-femmes-prennent-le-cont https://www.musicinafrica.net/fr/directory/laure-tesseu

Merci de ne PAS recopier votre article ici. Vous avez déjà essuyé deux refus et ce sera le troisième car cette personne n'est tout bonnement PAS admissible. Donc, merci d'une part de ne plus tenter de créer une page à son nom et d'autre part de ne plus poster de requête en ce sens ici, sauf quand elle sera devenue admissible (pas pour tout de suite donc). Si vous tentez encore l'un ou l'autre, ce sera considéré comme une tentative de passage en force et cela vous pourrait vous valoir un blocage en écriture. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 mai 2018 à 07:56 (CEST)[répondre]

Nahla Haidar[modifier le code]

Requête refusée - 4 mai 2018 à 11:16 (CEST)

Demandé par 195.65.125.253 (discuter) 4 mai 2018 à 10:40 (CEST)[répondre]

Please restore my article, my only mistake is that it is an article in english and not in french, but it got deleted before I could change this setting.

thank you, jsb

Hi!

As it happens, this Wikipédia is in French, so all and every page in it should be understandable by French speakers. Translating an article (especially one as long as yours) is a lengthy and tricky business which no one will do for a page of dubious notability (the only source you gave did not even mention Nahla HAIDAR! Which was your other big mistake ).

Sorry, then, but this article won't be undeleted. However, you may recreate it in French if you feel up to the task; but if so, do provide the required secondary sources proving the subject matter is notable. Failing which, the article will be deleted again, this time as not complying with our general notability guideline.

Regards. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2018 à 11:16 (CEST)[répondre]

Nahla Haidar (2)[modifier le code]

Requête refusée - 4 mai 2018 à 14:50 (CEST)

Demandé par 195.65.125.253 (discuter) 4 mai 2018 à 14:10 (CEST)[répondre]

Hello, I want to translate and improve my article but it got deleted before I could save it, is there any way I could get my text back so as to finalize it and updated as a valid article? Please, I do not want to start all over again.

thank you. jsb

Article en anglais ; requête en anglais. La meilleure solution est la création de compte et le travail au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]

Voir la requête précédente sur le même sujet.
The normal way to get the text back would be on the draft page of your registered account... which means you would have to create an account first.
Beyond that, since you keep writing in English, I must say I have very serious misgivings about your translating this text to French: a machine translation will never do the trick (contrary to what you seem to believe, translating an article is not just a question of "changing the setting").
All the more so as you do not seem to have reliable, independant secondary sources dealing with the subject matter. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mai 2018 à 21:08 (CEST)[répondre]

Ces Traces qui restent[modifier le code]

Requête acceptée - 5 mai 2018 à 16:54 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par 89.157.159.198 (discuter) 22 avril 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

Film documentaire produit par "Les Docs du Nord" et "VIGO Films", co-produit par France 3, Pictanovo, et avec le concours du Ministère de la Défense (DMPA), de la Procirep (Société des Producteurs de Cinéma et de Télévision) et de Česká televize (télévision nationale tchèque).

Premier film international a traité exclusivement des déportés NN (Nacht und Nebel), tourné en France, en Allemagne et en Pologne.

Sources : IMDB (référence internationale du cinéma) : https://www.imdb.com/title/tt7639454/ Reportage à la télévision nationale polonaise : https://opole.tvp.pl/35198691/opolszczyzna-kluczem-do-rodzinnej-zagadki-francuski-rezyser-kreci-film-o-swoim-zaginionym-krewnym Presse écrite allemande : https://www.volksfreund.de/region/hochwald/warum-kehrte-jacques-nie-heim-filmdreh-in-gedenkstaette-hinzert_aid-9472871 Presse écrite française : http://www.leparisien.fr/compiegne-60200/compiegne-un-realisateur-sur-la-trace-des-prisonniers-politiques-des-nazis-27-03-2017-6800745.php Catalogue des ventes internationales chez Beliane - Nouveautés : https://www.beliane.com/catalogue/nouveautes-rentree.pdf Société de production : https://docsdunord.fr/films/ces-traces-qui-restent/

Bonjour,

En l'état, l'article était une simple fiche de visionnage, pas un article dans une encyclopédie, faute de contextualiser et d'analyser le film et sa portée sur la base de sources secondaires indépendantes.

Reste malgré tout qu'il existe quelques petites sources secondaires centrées sur le sujet, en plusieurs langues. J'aurais donc tendance à donner une chance à l'article, via restauration + PàS.
D'autres avis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 avril 2018 à 01:56 (CEST)[répondre]

Édouard Mendy[modifier le code]

Requête acceptée - 5 mai 2018 à 15:05 (CEST)

Demandé par Rashinseita (discuter) 2 mai 2018 à 21:58 (CEST)[répondre]

Le joueur atteint les critrères d'admissibilité pour footballeurs avec plus de 30 matchs de Ligue 2 [11]. Il est d'ailleurs nommé pour le titre de meilleur gardien du championnat.

Merci bien,

Bonjour Rashinseita,

Si vous relisez les critères de notoriété des footballeurs, vous verrez qu'il y est précisé : « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter ».

Merci par conséquent de bien vouloir nous donner les liens des sources secondaires consacrées à cet Édouard Mendy sur lesquelles vous vous appuyez pour considérer qu'il est notoire au point de justifier la création d'un article qui lui soit consacré. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:36 (CEST)[répondre]

Un article centré en 2018 sur SoFoot - média national spécialisé dans le football, un article centré en 2017 sur goal.com, un article centré en 2016 sur lephoceen.fr, en 2016 sur footmercato.net. Cordialement, --Rashinseita (discuter) 2 mai 2018 à 23:01 (CEST)[répondre]

Il a été recréé entre temps on dirait (et je suppose dans un état plus intéressant que la page supprimée). --Rashinseita (discuter) 4 mai 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]

Les versions anciennes ont été restaurées pour le respect du droit d'auteur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]

Ledger[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 16:48 (CEST)

Demandé par JBBP2 (discuter) 27 mars 2018 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à la suppression de la page que j'ai créée, voici quelques arguments en sa faveur.

L'entreprise bénéficie d'une notoriété accrue^[1] ^[2]
Elle va être de plus en plus visible avec de nombreux nouveaux partenariats^[3] ^[4], beaucoup de personnes vont en entendre parler et chercher une source d'information fiable.
Du fait des éléments précédents, des scandales sont à prévoir en plus de celui arrivé récemment et ayant eu un retentissement international^[5]. La page remplira ainsi son outil d'information, je comptais la compléter plus tard.
Enfin Ledger est la première entreprise - en dehors des exchanges - à ce faire beaucoup d'argent grâce à la blockchain. Je n'ai malheureusement pas de sources sur le sujet.
D'un point de vue technique, leur OS - malheureusement non open sourcé - permet plus de choses que le vieux java card. Je ne l'ai pas mis car pas de sources/datas fiables si ce n'est les kit de dev qu'il fournissent

Merci !

Et merci à vous d'attendre avant de faire ceci sans sources... SammyDay (discuter) 27 mars 2018 à 14:45 (CEST)[répondre]

perso, il y a bien deux petits articles à retenir, Les Échos et Le Figaro, qui pourraient être exploités, mais je trouve cela un peu léger, sans pérennité (deux articles de cette année). coindesk.com reste mineure, techcrunch.com anecdotique (une faille de sécurité). pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, sans doute prématuré ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]

ok, je pense réellement que cette page à un intérêt mais je me fie à votre expérience :) (par contre Techcrunch anecdotique ? c'est un des sites d'information les plus fiables et les plus suivis de la tech - cf sources des pages Facebook, Apple et plein d'autres tant sur wiki anglais que français). Et Sammyday toutes mes excuses pour mon excès de zèle.--JBBP2 (discuter) 28 mars 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]

@ JBBP2 : « anecdotique » parce que ce n'est pas un article fond sur l'entreprise ou même son logiciel, seulement une anecdote : « A 15-year-old hacked the secure Ledger crypto wallet ».

--Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2018 à 16:58 (CEST)[répondre]

Sources non probantes donc ; pas de nouvelles sources : il est temps de classer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:48 (CEST)[répondre]

Dommage mais merci beaucoup pour votre travail ! Je ferais mieux la prochaine fois

Références[modifier le code]

↑ « Bitcoin : Ledger lève 75 millions de dollars », 2018
↑ « Ledger invente un coffre-fort virtuel inviolable », 2018
↑ « Gemalto noue un partenariat avec Ledger dans la cryptomonnaie et la blockchain », 2017
↑ {Lien web | titre = Intel Partners With Ledger to Integrate Bitcoin Wallet Software and SGX Tech | url = https://www.coindesk.com/intel-ledger-partner-cryptocurrency-storage-integration/ | année = 2017}}
↑ « A 15-year-old hacked the secure Ledger crypto wallet », 2018

Gérard PRESSOUYRE[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 16:51 (CEST)

Demandé par Jimmy25660 (discuter) 3 avril 2018 à 23:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Mon texte a été supprimé pour la raison suivante : "impossible à vérifier"; en fait, j'ai fait une erreur : j'ai "copié-collé" mon brouillon ( si vous pouvez voir ce brouillon, c'est mieux ), et les références ( il y en a 32, toutes vérifiables) n'ont pas été reproduites ; - (( Donc, jujules Verne a raison, on ne peut pas vérifier mes dires, la partie "références" n'étant pas consultable... Donc :

1) comment mettre mon brouillon en publication, avec toutes mes références consultables cette fois-ci ? Pouvez-vous les vérifier sur mon brouillon, et me dire si elles vous conviennent ? ?

2) Cela vous suffira-t-il ?; sinon, que faire : réduire le texte, mettre plus de références, arrêter de rêver ; - )) ?

3) Un de vos collègues ( Vigneron), m'avait conseillé de prendre exemple sur la page d'un homme de Peugeot publié sur Wikipedia ( Maxime PICAT , 9 références); c'est ce que j'ai fait, et mon profil me paraissait "intéressant" également ( car avec beaucoup plus de réalisations concrètes, de publications, et de postes à responsabilités; en toute modestie, bien sûr, si, si, ... ;-)); si mon profil vous parait moins intéressant, ça sera sympa de me dire pourquoi, que je puisse aller noyer ma honte quelque part ... Bon, j'espère que Jules ne va pas me remettre à vingt mille lieux sous les mers ... Au fait, j'habite en Polynésie maintenant, et suis un fan de SF ( plusieurs centaines de e-books sur mon Kindle; l'oeuvre complète de Jules Verne est dispo pour moins de 2 euros ! ) Bonne semaine à vous Bien cordialement

Je vous remets ci-dessous en copie la liste des références, non consultables sous cette forme (elles sont consultables dans mon brouillon)

Notes et références

↑ « Trap Theory of Hydrogen Embrittlement » ↑ G.M.PRESSOUYRE, « Hydrogen Traps, Repellers ... », Metallurgical Transactions, vol.14A, p.2189,‎ 1983 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « A kinetic trapping Model for Hydrogen Induced Cracking », Acta Metallurgica, vol.27, p.89,‎ 1979 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « An electrical Analog Model of Hydrogen Trapping... », Corrosion Science, vol.18,p.819,‎ 1978 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « A quantitative Analysis of Hydrogen Trapping », Metallurgical Transactions, vol.9A,p.1571,‎ 1978 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « A classification of Hydrogen Traps in Steel », Metallurgical Transactions, vol. 10A, p.1571,‎ 1979 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « An example of the Effect of Hydrogen Trapping ... », Metallurgical Transactions, vol. 12A, p.835,‎ 1981 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « Trap Theory of Hydrogen Embrittlement: experimental Investigations », 3rd Int. Conf. on Effect of Hydrogen on Behavior of Materials, Jackson Lake,‎ 1980 ↑ (en) C.G.Interrante et G.M. Pressouyre, Current Solutions to Hydrogen Problems in Steels, Washington D.C., USA, American Society for Metals, Metals Park, Ohio, 44073, USA, november 1-5 , 1982, 480 p. (ISBN 0-87170-148-0) ↑ G.M.PRESSOUYRE, « Les Techniques de Perméation ... », Métaux-Corrosion-Industrie, N° 665, p.11,‎ 1981 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « Récents Développements en Fragilisation des Métaux par l'Hydrogène », Mémoires et Etudes Scientifiques de la Revue de Métallurgie, p.161 et 217, Avril-Mai,‎ 1982 ↑ a et b G.M.PRESSOUYRE, 3ème Congrès International Hydrogène et Matériaux, Vol.2, E1, P.AZOU, 1982, p.1, p.461 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « Hydrogen Embrittlement of Steels ... », Single Crystal Properties, vol.B1, p.69,‎ 1982 ↑ G.M.PRESSOUYRE, Influence of Inclusions on HE, Toronto, Canada, AIME-ISS, 1980 ↑ G.M.PRESSOUYRE, « New Steels of Use in Hydrogen Environment », NACE Corrosion, vol.81, Toronto, Canada,‎ 1981 ↑ « Professeur Principal, Thèse de Jean Baptiste LEBLOND », 1984 ↑ « Lauréats des Prix et Médaillés » ↑ « Marché Plaques de Cuisson en France, GIFAM, 2017 » ↑ « Dispositif de support des moyens de commande pour appareil ménager » ↑ « Table à Induction, 1990 » ↑ « Induction cooking appliance, G. RILLY » ↑ « 1. (WO1993013634) PROCEDE ET DISPOSITIF POUR LE CHAUFFAGE PAR INDUCTION DE RECIPIENTS DE DIFFERENTES DIMENSIONS , G. RILLY » ↑ « Invention, la Table à Induction » ↑ « Rapport Annuel SEB 1998 » ↑ « Groupe SEB » ↑ « Innovation SEB » ↑ « Histoire Tefal » ↑ « Innovation Groupe SEB » ↑ « Présentation SEB » ↑ « Peugeot Motocycles passe la vitesse supérieure » ↑ « Peugeot et le deux-roues: de vraies ambitions » ↑ « Mondial du deux-roues 2005 »

Bonjour, hormis le fait que la mise en forme est problématique et le ton de l'article loin d'être neutre, je ne vois surtout rien qui démontre l'admissibilité du sujet. Il n'y a que des sources primaires (des articles et autres écrits PAR lui) ou des sources de faible envergure ou de simples mentions (articles non centrés). Ce qu'il faut, ce sont au moins deux biographies/portraits de longueur significative de Gérard Pressouyre - non écrites par lui et pas de simples mentions donc - dans des médias d'envergure ou dans des ouvrages/autres encyclopédies, le tout espacé d'au moins deux ans. Avez-vous ce type de sources ? Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 avril 2018 à 08:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Jimmy25660,

Même avis en ce qui me concerne : les sources 1 à 15 de votre brouillon sont des sources primaires (= écrites par le sujet de l'article), et toutes les sources suivantes que j'ai pu voir sont non-centrées sur le sujet, et ne peuvent de plus en général jamais être considérées comme des sources secondaires, qui doivent analyser avec un certain détail la biographie et la carrière de Gérard Pressouyre. Or justement, ce sont de telles sources secondaires centrées, indépendantes et d'envergure nationale qui seules peuvent espérer démontrer la notoriété du sujet.
Donc, même si le sujet est intéressant, voire potentiellement admissible (sous réserve des sources secondaires centrées), sa notoriété est pour le moment non démontrée. Attention aussi au risque d'auto-promotion, qui se traduit par le renforcement des exigences de sourçage.
Petite remarque annexe, sans incidence sur l'admissibilité du sujet, sinon en débarrassant les références de ce qui n'y a pas sa place : sauf si son invention est clairement attribuée par la source à Gérard Pressouyre, on ne source pas une mention de la plaque à induction par un lien externe (d'ailleurs incomplet et inexact), mais bien par un lien interne : ce n'est pas la peine de faire une encyclopédie en ligne si ce n'est pas pour se servir de ces liens internes chaque fois que possible.

Bien cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 avril 2018 à 10:36 (CEST)[répondre]

Salut ô Wikipediens

Je vois ce que vous voulez dire par "notoriété", et vais essayer de vous satisfaire... En fait, j'ai écrit ce texte sur l'insistance de mes amis, anciens collègues et proches, qui justement me reprochaient d'avoir toujours évité les medias et de n'avoir pas assez de notoriété ... Pas de bol ; - ((

Après des recherches ( pas faciles, vu l'ancienneté de certaines réalisations ! ), je vous propose ceci:

Biographie: j'ai longtemps été présent dans le Who's Who ( je n'y suis plus depuis ma "retraite" ). J'insère ma fiche Who's Who:

Notez que l'on ne demande pas soi-même à figurer dans le Who'sWho, mais que l'on vous en fait la proposition ( que j'avais refusée au début ...); de plus, le Who'sWho vérifie les infos fournies

Références Journaux "connus":

Nomination chez Peugeot, avec (trop) brève bio, Le Monde : http://www.lemonde.fr/archives/article/2001/01/14/peugeot-gerard-pressouyre_4153921_1819218.html?xtmc=gerard_pressouyre&xtcr=1

Nomination chez Peugeot, l'Usine Nouvelle: https://www.usinenouvelle.com/article/automobile-psa-peugeot-citroen-ger.N100245

Nomination chez Peugeot, Les Echos : Gérard Pressouyre - Les Echos :https://www.lesechos.fr/16/01/2001/LesEchos/18321-141-ECH_gerard-pressouyre.htm

Exemple de pérégrinations chez SEB, La Dépêche : https://www.ladepeche.fr/recherche/?q=G%C3%A9rard+PRESSOUYRE

Exemple d'articles sur moi-même et Peugeot :

Les Echos ( 2003) : https://www.lesechos.fr/25/09/2003/LesEchos/18996-110-ECH_peugeot-motocycles-passe-la-vitesse-superieure.htm

L'Argus : http://www.largus.fr/actualite-automobile/peugeot-et-le-deux-roues-de-vraies-ambitions-37513.html

Conférence Mondial du Deux-Roues: https://www.motoservices.com/salons/mondial_2005/peugeot-2006.htm

Concernant les références "primaires":

Les articles cités sont évidemment écrits par moi-même ( auteur principal) et autres , mais sont publiés dans des revues prestigieuses ( Acta Met, Met. Trans., etc ... ), de notoriété internationale, avec un Comité de Lecture composé de Scientifiques reconnus; ceux-ci peuvent rejeter votre "article", le corriger, vous demander des modifications, ou l'accepter ( tout comme vous ... ). La notoriété de ces articles scientifiques, et donc de leur auteur, se mesure au nombre de visites de l'article et au nombre de référencements de l'article par d'autres auteurs. A titre d'exemple, je vous référence la page google consacrée à " trap theory of hydrogen embrittlement", qui montre mon papier comme le plus cité ( 256 fois, et 143 fois pour un autre article plus loin ): https://www.google.com/search?biw=1249&bih=902&ei=Ji3FWprvIOaJ0gKOnqAI&q=trap+theory+of+hydrogen+embrittlement&oq=trap+theory+&gs_l=psy-ab.1.0.35i39k1j0i22i30k1l7j0i22i10i30k1j0i22i30k1.8842.14230.0.19061.13.13.0.0.0.0.288.2634.2-12.13.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.13.2851.6..0j0i67k1j0i203k1j0i10i203k1.218.uY_pycFa3hc

Concernant les autres références:

La remarque sur les références induction est juste quant à l'erreur de 2 articles ( la photo est celle d'une table vitro "radiante" !), mais illustre par une source "externe" le nombre de Brevets pris sur cette invention, par moi-même ou mes troupes lorsque j'étais Dir. R&D à Cepem. La référence "Sauter" par ex., prouve la sortie de ce nouveau produit , juste après mon départ de CEPEM: http://www.sauter-electromenager.com/propos-de-sauter

J'ai ré-écrit , il y a quelque temps, l'article Wikipedia sur la Plaque à Induction ; Je n'osais pas le citer ( "primaire", sorry), mais comme Azurfrog insiste, je vous mets la ref:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plaque_%C3%A0_induction

Concernant le style et la forme :

N'ayez crainte, je n'ai plus besoin d'autopromotion ( 68 ans ) ... Par contre, mes anciens collègues ou "administrés" ( plus de 8000 chez SEB-Tefal, quand même) me cherchent souvent sur le Net, et n'y trouvent que des articles çà et là , pas toujours pertinents ... J'espère que la vue de mon parcours continuera à motiver et inciter à bouger tous ceux de mes jeunes ingés, techniciens, employés, etc ...qui continuent à bosser dans ces superbes Sociétés que j'ai eu le plaisir de diriger. Je suis d'accord avec vous que tout cet article est un peu "too much" ( but true), et lourd à digérer, et suis d'accord pour tout réduire à l'essentiel. Dans la mesure où vous pensez qu' il n'y a pas d'intérêt à poursuivre, ce n'est pas grave ;-)) Je vois ma "notoriété" en produits tous les jours sur les rayons des hypers, magasins, concessionnaires, et c'est le plus important ;-) En tous cas, merci de votre temps passé ! Bien cordialement G.Pressouyre

Re-Bonjour

Avez-vous un avis à donner sur ma réponse ci-dessus à vos remarques sur l'article " Gérard PRESSOUYRE " ?

Merci et bon WE

--Jimmy25660 (discuter) 12 avril 2018 à 23:09 (CEST)jimmy25660--Jimmy25660 (discuter) 12 avril 2018 à 23:09 (CEST)[répondre]

Votre requête sera traitée par les bénévoles lorsqu'ils auront la possibilité et le temps de vérifier l'intégralité des sources (tldr ?) que vous avez proposées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:02 (CEST)[répondre]

Sources toutes bien trop courtes pour justifier une restauration : un débat en conservation/suppression se ferait au détriment du sujet de l'article. Classement donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:51 (CEST)[répondre]

Moha La Squale[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 16:57 (CEST)

Demandé par 13Mariu12 (discuter) 25 avril 2018 à 09:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de demander la restauration de cette page étant donnée les sources utilisées, les interview réalisées et publiée par Kombini un media lu nationalement et par Radio Nova une radio écouté aussi nationalement, sur internet sont les seules sources que l'on peut utiliser afin de créer la page wikipédia de ce jeune rappeur. Il respecte le critère d'engagé une tournée nationale ( lien mis sur la page ) et est en préparation d'un album qui sort très prochainement. J'ai réalisé ce travail minutieusement en regardant plusieurs fois les interviews misent en tant que source c'est pourquoi je me demande pourquoi cette page à été supprimée.

Bonjour, cette page a été supprimée parce qu'elle était prématurée, vous dites que ce jeune rappeur va sortir un disque prochainement, et sa première tournée est pour la fin du mois prochain, on est encore assez loin des critères d'admissibilité en vigueur. Peut-être faudrait-il attendre encore un an ou deux pour avoir des sources pérennes étalées sur plusieurs années, et pour lui laisser le temps d'avoir assez de notoriété pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? -- Theoliane (discuter) 25 avril 2018 à 09:39 (CEST)[répondre]

Je comprend parfaitement vos arguments, néanmoins je me permet juste de préciser que la création d'une page wikipédia dans le cas présent peut être une manière saine de connaître ce rappeur, en effet dans les critères d'admissibilité en vigueur il y a le fait d'avoir participer à une émission de télé ou radio de plus de 30 minutes à échelle national. Toutefois si j'en suis vos précédent messages j'en conclu que le fait qu'une radio telle que Radio Nova n'est pas suffisamment importante ou que le format de 21 minutes ne soit pas suffisant. Je reste novice sur Wikipédia en tant que contributeur , je suis tout ouïe à recevoir n'importe quel conseil.

13Mariu12 : Non, malheureusement, wikipédia n'est pas là pour faire connaître une personne. De plus, le problème des interviews est qu'elles ne sont pas neutres puisque le sujet de l'article y parle de lui-même (et rarement de façon critique) d'où le fait qu'elles ne soient pas à elles seules recevables comme sources. Elles peuvent venir en complément d'articles biographiques, mais pas être les seules sources. Avez-vous de vraies bios neutres (et longues) ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]

Je comprend très bien, non je ne peut apporter quelconque Bio neutre

Bonjour 13Mariu12,

Vous n'avez pas cité correctement ce que dit WP:Notoriété de la musique. On y donne en effet comme critère de notoriété « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante »... A vrai dire, je me souviens lors de mes débuts ici d'avoir pris part à une PàS en soutenant moi aussi mordicus - mais en pure perte - qu'avoir participé à une émission de plus de 30 minutes entraînait l'admissibilité du sujet.
Ben en fait, non, pas du tout : si Moha La Squale a participé à une telle émission, soit c'était pour parler de Moha La Squale et (comme rappelé par O Kolymbitès) il ne s'agit pas alors d'une source indépendante du sujet (donc pas recevable, car on ne peut pas démontrer sa propre notoriété) ; soit c'était pour parler d'autre chose (le rap en général, par exemple), et ça n'est donc pas une source montrant la notoriété de Moha La Squale.
En réalité, pour qu'une émission montre une certaine notoriété du sujet, il aurait fallu justement que Moha La Squale soit le sujet de cette émission, que cette émission lui soit consacrée (relisez bien ce que dit le critère de notoriété cité plus haut) ; le fait qu'il y participe est non seulement pas nécessaire, mais en plus contribue au contraire à diminuer la valeur de cette source en tant que source indépendante.

Bref, avoir participé à une émission d'une demi-heure n'est absolument pas un critère de notoriété. Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 avril 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

En l'absence de sources probantes, on peut attendre que la carrière se développe : il sera toujours temps de recréer/restaurer. En attendant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:57 (CEST)[répondre]

Samuele[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 17:00 (CEST)

Demandé par Sarahintempo (discuter) 27 avril 2018 à 20:17 (CEST)[répondre]

Samuele est une artiste émergente au Québec et récipiendaire de nombreux prix - Festival International de la Chanson de Granby https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/799692/festival-international-chanson-granby-samuele-lydia-catherine-musique-auteur-compositeur-interprete - Vue sur la Relève https://www.newswire.ca/fr/news-releases/21e-edition-du-festival-vue-sur-la-releve---samuele-laureate-du-coup-de-pouce-matv-dune-valeur-de-25-000--576371781.html -Coup de coeur de l'Académie Charles Cros https://www.ledevoir.com/culture/musique/523739/un-coup-de-coeur-pour-samuele

Elle mérite une page Wikipédia. Merci

Tout d'abord bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez ici que des sources très courtes, à peine plus d'un paragraphe, ou pas vraiment uniquement consacrées à cette artiste. Si vous pouviez nous donner au moins une vraie biographie longue issue d'une source neutre, cela aiderait l'article lors de la consultation communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de réponse du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 17:00 (CEST)[répondre]

Cristiano Mangione[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 17:01 (CEST)

Demandé par Paracelso24 (discuter) 28 avril 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]

Biographie: Cristiano Mangione est un artiste, scénariste et réalisateur italien né en 1972 à Bari.

Filmographie 2018: Un couteau dans le coeur

Les sources: 1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_couteau_dans_le_cœur 2) https://www.imdb.com/name/nm3027889/?ref_=nv_sr_1 3) http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=797925.html 4) http://www.cristianomangione.org/anic.html 5) http://www.cristianomangione.com

Cordialement Paracelso24

Bonjour à vous aussi,

Il n'y a pas grand chose à restaurer en l'état : l'article était plus court que votre requête (90 puis 146 caractères). Ne serait-il pas plus sage de le développer au brouillon (Utilisateur:Paracelso24/Brouillon) puis demander de l'aide au forum des nouveaux afin que cet article ait une chance de figurer dans l'encyclopédie ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]

Critères non atteints (un seul film) ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 17:01 (CEST)[répondre]

Jacques SIMON[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 15:07 (CEST)

Demandé par Abcn2000 (discuter) 29 avril 2018 à 17:17 (CEST)[répondre]

Sources : http://www.mairie-jugy.fr/ Je souhaitais créer cette page pour un hommage à mon grand père Jacques Simon, actuellement en maison de retraite et qui ne va pas bien du tout. Puisqu'il s'agit de ma famille, je puis donc tout à fait assurer la validité de mes propos.

Tout d'abord bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Avez-vous ce genre de biographies longues tirées de la presse nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2018 à 17:19 (CEST)[répondre]

Source non probante ; critères non atteints : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 15:07 (CEST)[répondre]

Delphine g design[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2018 à 15:06 (CEST)

Demandé par Clakim0 (discuter) 30 avril 2018 à 10:42 (CEST)[répondre]

Les sources de cet article est le chef de l'entreprise Mme GOUYGOU Delphine.

Bonjour aussi. J'ai vu l'article avant suppression : il n'y avait aucune source indépendante au sujet de cette société. Mme Gouyou n'est pas une référence indépendante pour décrire la société qu'elle a fondée. Voir aussi : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 avril 2018 à 10:49 (CEST)[répondre]

Quand on demande des sources, ce n'est pas pour prouver l'existence du sujet mais sa notoriété. Donc, il faudrait apporter des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à Delphine g design depuis plusieurs années, des études sur son travail, etc.. En l'état, votre article ressemble beaucoup plus à une plaquette publicitaire visant à faire connaître le sujet qu'à un article encyclopédique. Alors, à vous de nous dire pourquoi Delphine g design pourrait figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. -- Theoliane (discuter) 30 avril 2018 à 10:55 (CEST)[répondre]

Entreprise locale ; style promotionnel (que je soupçonne en copyvio) ; pas de vraie source : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]

Véronique Gallo (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 6 mai 2018 à 15:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par AdamsFamilyv (discuter) 27 avril 2018 à 18:25 (CEST)[répondre]

Véronique Gallo est une humoriste Belge qui émerge sur la scène française. Je vous joins les liens des articles qui font office de sources qui met en avant son travail,

Le Parisien :

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/sortir-region-parisienne/humour-a-paris-la-sacree-vie-de-mere-de-veronique-gallo-05-03-2018-7591587.php

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/teva-veronique-gallo-au-bord-de-la-crise-de-mere-28-05-2017-6990018.php

Télérama:

http://sortir.telerama.fr/evenements/spectacles/veronique-gallo-the-one-mother-show,n5163477.php

Femme Actuelle :

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/veronique-gallo-48391

RTBF :

https://www.rtbf.be/lapremiere/article/detail_le-one-mother-show-de-veronique-gallo-rire-de-tout-meme-de-ses-enfants?id=9716087

LCI :

https://www.lci.fr/culture/veronique-gallo-les-gens-ont-l-impression-que-je-raconte-leur-propre-vie-2079983.html

J'apporte ces sources 2016, 2016, 2017, 2017, 2017 et 2018 Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 19:23 (CEST)[répondre]

Voir ici la précédente demande, du 24 avril 2018. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour AdamsFamilyv,

Bon, stricto sensu, les sources sont bien trop récentes pour pouvoir réellement démontrer la « notoriété durable » demandée. Malgré tout, il en existe un certain nombre, qui sont réellement des sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale.
Je suis donc plutôt partisan d'une PàS, même si l'article supprimé devra être réécrit de fond en comble tant était inacceptable son caractère de CV en forme de dépliant promotionnel (d'ailleurs à peu près invérifiable faute de sourçage derrière chaque information importante). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 19:56 (CEST)[répondre]

Je suis personnellement opposé à tout débat communautaire tant que le compte rémunéré requérant n'aura pas signalé ses conflits d'intérêts (car s'il s'agit d'une agence de comm', il y en a d'autres) sur sa page de présentation. Je suis aussi partisan d'un blocage rapide si le compte rémunéré requérant ne signale pas très rapidement ses conflits d'intérêts sur sa page de présentation.

C'est de toute façon pour moi très mauvais signe pour la réelle notoriété de cette artiste si la création de l'article wiki provient de son agence de comm'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 14:54 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : Je ne vois pas trop le rapport. Qu'il y ait un problème à régler avec ce compte est une chose, l'admissibilité d'un article en est une autre (NB : je ne suis pas en train d'affirmer qu'il faut restaurer l'article). On ne restaure pas un article pour "faire plaisir" à un(e) contributeur(trice). Si l'article est admissible et qu'il peut intéresser d'autres personnes, on ne va quand même pas s'en priver sous prétexte qu'un compte problématique en demande la restauration ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 avril 2018 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir à tous.

O Kolymbitès :, je peux créer une ébauche afin d'avoir un article neutre. Mario93 (discuter) 1 mai 2018 à 22:31 (CEST)[répondre]

Pas opposé pour ma part, Mario93 et O Kolymbitès : une mise en PàS d'un article neutralisé et sourcé aura davantage de chances de déboucher sur une conservation que le texte supprimé, que son caractère très promotionnel condamne largement. Une déprotection partielle (en semi-protection étendue) permettrait une telle re-création. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2018 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Azurfrog et O Kolymbitès

. Si l'article est déprotégé, merci de me notifier. Mario93 (discuter) 3 mai 2018 à 22:34 (CEST)[répondre]

Mario93 :

Ayé, j'ai passé la protection en autopatrolled. Tu nous préviens quand tu as fait l'ébauche et on lance la PàS (ou tu le fais et on clôt ici). Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir O Kolymbitès, Azurfrog et TwoWings

, l'ébauche est faite Mario93 (discuter) 5 mai 2018 à 22:32 (CEST)[répondre]

Génération identitaire[modifier le code]

Requête acceptée - 6 mai 2018 à 15:49 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par NAH, le 3 mai 2018 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Six ans après sa suppression en PàS, le mouvement Génération identitaire — qui a depuis pris son autonomie du Bloc identitaire — semble désormais pouvoir faire l'objet d'un article indépendant. Témoin plusieurs sources centrées et espacées sur plusieurs années :

Priscille Lafitte, « Génération identitaire, entre action choc et coup médiatique », sur france24.com, 24 octobre 2012 ;
Patricia Tourancheau, « Une Génération bien identifiée par la police », sur liberation.fr, 25 octobre 2012 ;
Arthur de Boutiny, « Génération identitaire « sécurise » le métro parisien : « Euh... contre qui ? » », sur nouvelobs.com, 10 mai 2014 ;
Mathieu Dejean, « Génération Identitaire : la patrouille d’extrême droite mobilise ses troupes avant la Manif pour tous », sur lesinrocks.com, 4 octobre 2014 ;
Robin D'Angelo, « Génération identitaire à découvert », sur liberation.fr, avril 2017 ;
Zoé Lastennet, « Génération identitaire, le groupe d'extrême droite spécialisé dans la com et les coups d'éclat », sur lejdd.fr, 23 avril 2018 ;
Nidal Taibi, « Qui est derrière Génération identitaire, ce groupuscule qui multiplie les actions anti-migrants ? », sur lesinrocks.com, 24 avril 2018.

Merci. NAH, le 3 mai 2018 à 22:15 (CEST).[répondre]

Articles centrés dans la presse nationale, sur plusieurs années. Parait OK pour vote en PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 4 mai 2018 à 11:15 (CEST)[répondre]

Cela me semble OK aussi, mais (il y a toujours un « mais »), l'article de 2012 est bourré de bandeaux, de remise en cause, de promo, d'images supprimées, etc. Bref, tout serait à reprendre avant un nouveau débat. Veux-tu reprendre ex nihilo ou retravailler l'article sur un brouillon avant la nouvelle PàS, parce qu'en l'état, ce ne serait pas à l'avantage de l'article ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès. J'aimerais bien que tu restaures en l'état, et j'essaierai de faire quelque chose qui tienne la route, d'une part en élaguant ce qui n'a plus le lien d'être, et d'autre part en scindant le contenu pertinent de l'article Les Identitaires qui est relatif à GI. NAH, le 6 mai 2018 à 15:42 (CEST).[répondre]

Eric le rossignol[modifier le code]

Requête acceptée - 7 mai 2018 à 16:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par François (discuter) 7 mai 2018 à 13:53 (CEST)[répondre]

Madame, Monsieur,

L'article Eric le rossignol a été supprimé par Enrevseluj. Après avoir discuté avec lui et compris les difficultés, je fais une demande de restauration de cet article. Je suis certes un débutant sur wikipédia, ayant commencé à contribuer il y a peu, mais suis très motivé pour y passer plus de temps. Titulaire de diplômes de l'enseignement supérieur (ENS), je pense être en mesure de comprendre les enjeux de cette encyclopédie, les procédés et les règles a respecter. J'ai par ailleurs fait une demande de parrainage pour être accompagné durant mon travail, mon prochain article étant an cours de rédaction, au sujet de Paul Goussot. Je souhaiterait toutefois que les suppressions se fassent respectueusement et réellement en accord avec les règles d’admissibilité, même si je peux comprendre que tant d'articles à relire ne laisse pas le temps pour une recherche approfondie sur le sujet.

Tout d'abord pour les sources : il y a des sources établies sur plus de trois ans, en voici quelques exemples bien révélateurs : Articles régionaux: https://www.sudouest.fr/2014/12/27/eric-est-un-petit-rossignol-1780342-3229.php[1] https://www.sudouest.fr/2015/10/15/eric-le-petit-rossignol-2155104-2780.php, https://[[www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-croisic-44490/le-soliste-eric-le-rossignol-la-galerie-chapleau-3623465]] Sites de musique spécialisés http://telescoop.tv/browse/1196214/7/les-prodiges-font-leur-show.html</nowiki> http://www.classiquenews.com/tele-engagee-les-prodiges-sur-france-2/</nowiki> .... site officiel : https://www.ericlerossignol.com/ sources nationales qui se recoupent : http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2015/10/16/l-enchantement-prodiges-continue_4791246_1655027.html</nowiki> Le site de France 2. Enfin, tous les programmes de concerts, disponibles dans les sites des municipalités et conservatoires. Liste non exhaustive...

Ensuite, le sujet correspond aux critères d'admissibilité, la notoriété du sujet est compatible avec les critères avant la création de l'article : a chanté pour des émissions au niveau national, a réalisé ds concerts en grande quantité, a publié des CD vendus en grand nombre d'exemplaire, a obtenu des prix. La biographie en ébauche était sur l'article.

Merci donc de votre compréhension et votre écoute, je reste à votre disposition pour des informations complémentaires.

Cordialement,

François.de.flont

Bonjour,

Malheureusement, les sources régionales ne sont pas recevables, pas plus que le site officiel. Dans le reste, il n'y a pas de portrait spécifiquement consacré à cette personne.

Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne.

En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2018 à 14:14 (CEST)[répondre]

Merci pour votre message rapide,

Effectivement, je n'utilise ni les profils de tous les comptes Facebook, google+, twitter, ni le site officiel qui servent seulement à recouper l'information.

Suivant votre conseil, j'ai retrouvé quelques sources centrées et objectives :

Tout d'abord un site reconnu, national en Angleterre, le site de l'organisation BSD - heureusement je parle couramment anglais - dont voici le lien : https://www.boysoloist.com/artist.asp?VID=5451. Il y a là une biographie complète qui me permettra de compléter l'article ainsi que la liste des publications.

J'ai retrouvé un article similaire, mais moins complet sur un autre portail national mais moins fiable consacré aux chorales : http://jeanmi210.skyrock.com/3258391048-Un-veritable-prodige-Eric-le-rossignol.html

Enfin un exemple des biographies et programmes de concert que l'on trouve sur le site de beaucoup de municipalités : https://www.sortiesmedocaines.fr/agenda/manifestation/le-pian-medoc_concert-eric-le-rossignol_17016.html

En attaendant votre réponse,

Cordialement,

FDF.

MÜSIAD[modifier le code]

Requête refusée - 7 mai 2018 à 14:22 (CEST)

Demandé par Musiad paris (discuter) 3 mai 2018 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Musiad paris,

Il ne vous est pas demandé ici de recopier l'article supprimé (auquel nous avons accès de toute façon), mais juste de nous donner les liens vers les sources secondaires indépendantes et fiables analysant et évaluant l'intérêt et l'importance de cette association.

Voir à ce sujet WP:Notoriété, WP:Critères généraux de notoriété (qui précisent le genre de sources demandées), et WP:Notoriété des associations (qui traite le cas particulier des associations).

Avez vous des liens vers de telles sources à nous proposer (pas plus de trois ou quatre au maximum, à charge pour vous de choisir celles qui sont le plus pertinentes) ? Je précise qu'il n'y pas nécessaire que ces sources soient forcément en français.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2018 à 13:13 (CEST)[répondre]

Pss d'arguments lors de la requête : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]

Espersoft Inc.[modifier le code]

Requête refusée - 7 mai 2018 à 08:12 (CEST)

Demandé par Evan.pacini (discuter) 7 mai 2018 à 00:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous envoie cette demande de restauration (ou je voudrai juste pouvoir récupérer le texte de mon article) car avant ce jour, j'ignorai l’existence de multiple instances de Wikipedia pour chaque langue différente. J'ai donc crée une page en utilisant mon qui, par défaut, est en français et donc mon article a été supprimé avant que j'ai compris qu'il fallait se rendre sur en.wikipedia.org à la place de fr.wikipedia.org. Donc mon article a été supprimé et l'article que j'ai rédigé est disparu. Ma question est donc si je pourrais récupérer l'article que j'ai rédigé pour pouvoir le transférer sur la version Anglaise de Wikipedia.

En vous remerciant, Evan Pacini

Bonjour

Evan.pacini : je vous ai envoyé votre code par mail. Par contre, votre article ne sera vraisemblablement pas admissible sur WP:en. Entreprise trop récente avec un blog comme seule source, sans même parler du style du contenu. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2018 à 08:12 (CEST)[répondre]

SOAPIDM[modifier le code]

Requête refusée - 7 mai 2018 à 10:52 (CEST)

Demandé par Rijamalala (discuter) 7 mai 2018 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi, Rijamalala,

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Requête close, par conséquent. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2018 à 10:52 (CEST)[répondre]

TB

Boutique Victoria Bayeux[modifier le code]

Requête refusée - 7 mai 2018 à 19:38 (CEST)

Demandé par Studios 246 (discuter) 7 mai 2018 à 19:26 (CEST)[répondre]

Je pense, après modification de ma page wikipedia, respecter l'ensemble des articles du droit de wikipedia. Je ne comprend donc pas pourquoi ma page, après modifications reste supprimée. Cordialement

Sans doute parce que cette boutique locale n'a pas encore sa place sur une encyclopédie, que vous aviez du confondre avec un réseau social ou un site gratuit de référencement de tout commerce existant au monde. Pour figurer sur Wikipédia, il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et apporter des sources comme des publications d'envergure nationale, entièrement consacrées au sujet traité, étalées sur plusieurs années. Vous voyez que vous êtes bien loin de ces critères... -- Theoliane (discuter) 7 mai 2018 à 19:38 (CEST)[répondre]

Guerre de Labienus (-40 -38)[modifier le code]

Requête refusée - 7 mai 2018 à 22:46 (CEST)

Demandé par Ludovicus Noisetus (discuter) 7 mai 2018 à 22:16 (CEST)[répondre]

Existe déjà sous un autre titre. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2018 à 22:46 (CEST)[répondre]

Louis Ducruet (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 mai 2018 à 14:25 (CEST)

Demandé par Mario93 (discuter) 8 mai 2018 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il existe une bio sur Louis Ducruet [12] et des sources sur lui sont sorties depuis 2014 - À souligner que la liste comporte des sources en anglais dont The New York Observer et Fox News et en allemand et donc que sa notoriété n'est pas limitée à Monaco et la France : 2014 [13], Fußball mit Fürst Albert, 2015 Qui est Louis Ducruet, le fils discret de Stéphanie de Monaco ?, 2016 Louis Ducruet, le garçon discret du clan Grimaldi, [14], [15], 2018 [16], Grace Kelly's grandson gets engaged! Princess Stephanie of Monaco shares her 'joy' as son Louis Ducruet, 25, pops the question to his college sweetheart - and former checkout girl - after five years of dating, Grace Kelly’s Royal Grandson Is Marrying His College Sweetheart, [17], [18], [19], [20], [21], Grace Kelly's grandson Louis Ducruet announces his engagement to Marie Chevallier, [22].

Bonjour,

Pour mémoire, la décision communautaire très ancienne (2006) Discussion:Louis Ducruet/Suppression mais surtout, le contenu complet de l'article supprimé : « Né en 1992 à Monaco, Louis Ducruet est le fils aîné de la princesse Stéphanie de Monaco et de son premier époux Daniel Ducruet. Il est donc le petit-fils du prince Rainier III de Monaco et le neveu de l'actuel prince souverain Albert II. ». Oui, c'est la version la plus longue

. Je crois, vues les sources que tu peux sans problème recréer un vrai article. Si tu veux jouer dans les règles, on lance une PàS de confirmation derrière, mais cela ne me semble pas plus nécessaire que pour certains joueurs de foot à 30 matches sans source. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès :, je suis en train de rédiger l'article. Mario93 (discuter) 8 mai 2018 à 15:20 (CEST)[répondre]

l'article initial ayant été supprimé par décision communautaire, Discussion:Louis Ducruet/Suppression, je ne comprends pas qu'une nouvelle PàS n'aie pas été lancée après cette DRP. Matpib (discuter) 8 mai 2018 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib

, j'étais en train de rédiger l'article, il est écrit sur le bandeau "Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent". Mario93 (discuter) 8 mai 2018 à 16:36 (CEST)[répondre]

Youssef Ould Horma et Youssef Horma[modifier le code]

Requête refusée - 8 mai 2018 à 14:44 (CEST)

Demandé par Burjalarabi (discuter) 28 avril 2018 à 01:46 (CEST)Burjalarabi[répondre]

Cher admin,

J'écris pour demander la restauration de la page objet des présentes. J'estime que le sujet mérite de figurer sur wikipedia, étant donné qu'il a fait l'objet d'une myriade de tirages journaux, d'émissions de télévision nationale  sur une durée de cinq ans et que j'ai pu consulté.

La difficulté qui a été la mienne a été de trouver des sources en français (la quasi-totalité des sources étant en langue arabe). Toute personne disposant d'une maîtrise de la langue Arabe pourrait facilement vérifier ces sources. Etant moi-même bilingue, je me suis attelé des heures durant à traduire les contenus d'articles et d'émissions télévisées pour pouvoir produire un article détaillé et sourcé.

Malheureusement la page a été supprimée à deux reprises, la première fois sous une mouture moins détaillée au titre de Youssef Horma (version francisée du nom). J'ai alors cru bon de réécrire la page avec le nom complet pour permettre aux locuteurs franco-arabes de facilement avoir accès aux sources, seulement pour que celle-ci fasse à nouveau l'objet d'une suppression immédiate.

Youssef Ould Horma a fait l'objet d'une myriade de publications, toutefois la difficulté réside dans le fait que la quasi-totalité de ces sources sont en langue Arabe.

Voici la liste d'une dizaine de publications étalées sur cinq ans traitant du sujet que j'ai pu consulter. Elles sont en Arabe.

http://www.tawatur.net/2016-05-04-12-09-23

http://tawary.com/spip.php?article24676

http://meyadin.net/node/1383

http://mithak.com/arc/index.php?option=com_content&view=article&id=5805:2013-10-27-10-00-34&catid=86:2012-04-27-23-28-27&Itemid=202

http://sahelnews.info/node/2018

http://nawafedh.com/?q=node/1351

https://ar.m.wikipedia.org/wiki/التجمع_من_أجل_موريتانيا_-تمام-

http://alalakat.net/node/1375

http://www.bellewarmedia.com/رئيس-حزب-تمام-السيد-يوسف-ولد-حرمة-ضيف-ن/

https://www.elkhabar-rim.com/?p=1492

https://m.youtube.com/watch?v=dU7xD9JFs_8

http://aqlame.com/article15570.html

http://www.akhbarelyoum.info/?p=1432

http://anbaatlas.com/node/1153

Bien à vous

Bonjour,

En fait, il y a bien quelques sources en français évoquant une affaire judiciaire qui ne figure pas dans l'article. Or, un article encyclopédique ne peut faire l'impasse sur ce genre de choses.

Malgré tout, rien ne semble prouver que les critères pour les personnalités politiques soient atteints, surtout dès lors que l'impasse est faite sur les problèmes judiciaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 16:13 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique ; volonté clairement promotionnelle (cf. choix des sources) ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2018 à 14:44 (CEST)[répondre]

Karim Bouhassoun[modifier le code]

Requête refusée - 8 mai 2018 à 14:43 (CEST)

Demandé par Marie Némond (discuter) 1 mai 2018 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Après un long travail, j'ai rassemblé des éléments sur l'auteur Karim Bouhassoun dont j'ai lu les livres. Il m'a paru utile que ce jeune auteur soit référencé sur wikipédia. Un certain nombre d'articles que j'ai rassemblés plaident pour sa notoriété et l'intérêt de ses travaux. Je les joint ci dessous : page de l'harmattan, article dans le journal national Libération, dans le journal nationale Lacroix, dans la presse quotidienne régionale, etc... Je me suis renseigné sur son parcours et j'ai proposé d'écire un paragraphe car il est très intéressant. Mais l'article a été supprimé une minute après la publication, faisant disparaître une journée entière de recherche. Je pense que cet auteur mérite un articile. Bonne journée MN

http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=33485 son dernier livre http://www.liberation.fr/debats/2018/04/16/detruisons-les-banlieues_1643752 http://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2016/02/12/besancon-karim-bouhassoun-conseiller-de-marie-guite-dufay-a-co-ecrit-quatre-nuances-de-france https://www.la-croix.com/France/Banlieues-On-attend-continuite-engagements-2017-11-14-1200891965 http://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2017/10/15/banlieues-campagnes-meme-combat https://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160126.OBS3425/laicite-islam-integration-on-est-dans-la-dictature-de-l-urgence.html

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez ici (ou dans l'article) aucune source de ce genre : son éditeur, des pages locales de la presse régionale ou des interviews, articles de cette personne, mais aucun vrai portrait. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 15:46 (CEST)[répondre]

En l'absence de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2018 à 14:43 (CEST)[répondre]

Lucienne Fabre-Sébart[modifier le code]

Requête refusée - 8 mai 2018 à 14:33 (CEST)

Demandé par Soissonnais 14-18 (discuter) 8 mai 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

Les sources à l'appui de l'article seront ajoutées:

- décret gouvernemental, Décret du 5 avril 2017 portant nomination au grade de chevalier au titre des résistants particulièrement valeureux mentionnant "Sébart (Lucienne, Nély, Laurence) épouse Fabre." https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034378578&categorieLien=id

- Actualités gouvernementales, Remise des insignes de Chevalier de la Légion d’Honneur à Madame Lucienne FABRE-SEBART http://www.oise.gouv.fr/Actualites/2017/Remise-des-insignes-de-Chevalier-de-la-Legion-d-Honneur-a-Madame-Lucienne-FABRE-SEBART

- Article Courrier picard, Résistante, son combat est reconnu par la Légion d’honneur, à Angicourt http://www.courrier-picard.fr/32929/article/2017-05-26/resistante-son-combat-est-reconnu-par-la-legion-dhonneur-angicourt

- article Parisien, Angicourt : « Je dédie cette Légion d’honneur à mes amis de lutte » http://www.leparisien.fr/angicourt-60940/angicourt-je-dedie-cette-legion-d-honneur-a-mes-amis-de-lutte-27-05-2017-6988905.php

- Article ANACR Oise, Lucienne Fabre-Sébart à l’honneur ! https://anacr-oise.org/2017/04/19/lucienne-fabre-sebart-a-lhonneur/

- article Maitron, Dictionnaire biographique, SÉBART Lucienne, Nély, Laurence, épouse FABRE Lucienne mentionnant « Née le 1er décembre 1920 à Nogent-sur-Oise (Oise) ; résistante ; militante communiste de l’Oise. » https://maitron.fr/spip.php?article174618

- Journal FR3 Hauts de France, Décès de Lucienne Fabre-Sebart grande figure de la résistance dans l'Oise https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/oise/deces-lucienne-fabre-sebart-grande-figure-resistance-oise-1457005.html

- article Courrier picard, Lucienne Fabre-Sébart, grande figure de la Résistance dans l’Oise, est décédée http://www.courrier-picard.fr/103066/article/2018-04-11/lucienne-fabre-sebart-grande-figure-de-la-resistance-dans-loise-est-decedee

- article Parisien, Décès de Lucienne Fabre-Sébart : l’Oise perd l’une de ses dernières résistantes http://www.leparisien.fr/actus/lucienne-fabre-sebart

- article du Bonhomme picard, Nogent-sur-Oise : la résistante Lucienne Fabre-Sebart n’est plus https://www.lebonhommepicard.fr/2018/04/12/nogent-sur-oise-la-resistante-lucienne-fabre-sebart-nest-plus/

- article L’humanité, Disparition. Lucienne Fabre-Sébart, grande dame de la Résistance https://www.humanite.fr/disparition-lucienne-fabre-sebart-grande-dame-de-la-resistance-653673

- communiqué ANACR Oise, Décès de Lucienne Fabre-Sébart http://oise.pcf.fr/105770

- article Lucienne Fabre-Sébart, Résistante, enfin décorée de la Légion d’Honneur http://www.lmcradio.fr/emissions/lucienne-fabre-sebart-resistante-enfin-decoree-de-la-legion-dhonneur/

- article Histoire-mémoire-Résistance, un exemple, Lucienne Fabre-Sebart http://www.lmcradio.fr/emissions/histoire-memoire-resistance/

Tout d'abord bonjour,

La restauration est impossible, en raison des multiples violations de copyright de l'article.

Par ailleurs, les sources sont trop locales (Picardie ; ne parlons pas de la radio du collège Curie...) au regard des exigences de sources nationales. Même l'article du Maitron est bien court et dans ce cas peu recevable. Je crains que cela ne soit pas suffisant si l'article allait jamais en débat communautaire conservation/suppression. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2018 à 14:33 (CEST)[répondre]

J'ai lu vos remarques sur toutes les sources fournies mais vous ne commentez que les deux seules qui ne vous semblent pas suffisantes. Cependant parmi toutes celles citées, il y a des sources nationales et officielles (les sites Legifrance et .gouv)qui correspondant bien aux critères Wiki de validation des sources. Par ailleurs toutes les autres sources sont de notoriété publique, des articles de la presse (non seulement locale,mais aussi) régionale. Merci de bien vouloir reconsidérer l'avis, le sujet est celui d'un personnage historique que l'Etat français a reconnu en 2017 comme Résistant. Quelle autre validité peut etre plus sécurisée que celle de l'Etat lui-même?

ainsi que je la rappelle ci-dessous et qui me semblent automatiquement acceptables. - décret gouvernemental, Décret du 5 avril 2017 portant nomination au grade de chevalier au titre des résistants particulièrement valeureux mentionnant "Sébart (Lucienne, Nély, Laurence) épouse Fabre." https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034378578&categorieLien=id

- Actualités gouvernementales, Remise des insignes de Chevalier de la Légion d’Honneur à Madame Lucienne FABRE-SEBART http://www.oise.gouv.fr/Actualites/2017/Remise-des-insignes-de-Chevalier-de-la-Legion-d-Honneur-a-Madame-Lucienne-FABRE-SEBART

Bonjour à vous aussi,

Soissonnais 14-18 :

Être décoré n'est pas suffisant pour figurer dans l'encyclopédie, c'est pour cette raison que je n'en ai même pas parlé. Cela ne résout de toutes façons pas le problème du copyright. Si vous tenez à tenter la rédaction d'un article, utilisez votre brouillon, utilisez des sources uniquement nationales, évitez tout copyvio et demandez une relecture. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

Union Pop Répub (2007)[modifier le code]

Requête refusée - 8 mai 2018 à 23:02 (CEST)

Demandé par RupB (discuter) 8 mai 2018 à 22:47 (CEST)[répondre]

Hi, I wish to translate the page from the English Wikipedia into French : "Popular Republican Union". Please could you explain what rules I violated creating the following page : "Union Pop Répub (2007)" ?

Best regards, RupB

Bonjour, J'ai souhaité traduire en français la page du Wikipedia anglais : "Popular Republican Union". Pouvez-vous m'expliquer quelles règles j'ai violées en créant la page suivante : "Union Pop Répub (2007)" ?

Voici quelques preuves d'admissibilité : 1) le contenu est le début de traduction de la page https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Republican_Union_(2007)

2) existence du parti politique : >« Publication au Journal Officiel - Arrêté du 10 mai 2017 pris en application de l'article 9 de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique », sur interieur.gouv.fr, 11 mai 2017 (consulté le 6 mai 2018) : « En vue de l'attribution de la première fraction des aides prévues par l'article 8 de la loi du 11 mars 1988 susvisée, les candidats à l'élection des députés peuvent déclarer se rattacher à l'un des partis ou groupements politiques figurant sur la liste suivante : [...] Union Populaire Républicaine (UPR) »)

Cordialement, RupB

Hello, here is a hint : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau#Fondateur_et_pr%C3%A9sident_de_l'UPR Kind regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 mai 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, on ne va pas perdre encore un temps fou à expliquer que cet article n'est pas admissible, qu'il y a eut de kilo-octets de discussion à ce sujet, merci de lire cette page Discussion:François Asselineau ainsi que les archives Discussion:François Asselineau/Archives 1-Discussion:François Asselineau/Archives 2 et Discussion:François Asselineau/Archives 3et si vous avez un peu de temps, Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR - Demande refusée --Lomita (discuter) 8 mai 2018 à 23:02 (CEST)[répondre]

PS - A noter que chaque wikipédia est indépendante... et que la source que vous avez fourni pour cette restauration n'est pas suffisante

Au contraire, Lomita :). Voici les références qui vous manquent :

Journal Officiel - Existence officielle du parti : Publication au Journal Officiel - Arrêté du 10 mai 2017 pris en application de l'article 9 de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique. Citation : « En vue de l'attribution de la première fraction des aides prévues par l'article 8 de la loi du 11 mars 1988 susvisée, les candidats à l'élection des députés peuvent déclarer se rattacher à l'un des partis ou groupements politiques figurant sur la liste suivante : [...] Union Populaire Républicaine (UPR) »
Article 20 Minutes : Législatives: Qui sont les 574 candidats de l’UPR, le parti de François Asselineau? - https://www.20minutes.fr/elections/legislatives/2073975-20170524-legislatives-574-candidats-upr-parti-francois-asselineau
TF1 - Emission télévisée : « demain Président » avec François Asselineau - https://www.tf1.fr/tf1/elections/videos/demain-president-11-avril-2017-francois-asselineau.html
BFMTV - Le grand débat télévisé entre les 11 candidats à la présidentielle 2017 - https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/direct-presidentielle-regardez-le-grand-debat-entre-les-11-candidats-sur-bfmtv-et-cnews_2129533.html
France 2 - Emission télévisée le 20 Avril 2017 : « 15 minutes pour convaincre » - https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/replay-presidentielle-revivez-le-passage-de-francois-asselineau-dans-15-minutes-pour-convaincre-sur-france-2_2154815.html

Vous faut-il autre chose ? Utilisateur:RupB 8 mai 2018 à 23:28 (CEST)[répondre]

Toutes vos sources concernent François Asselineau qui a déjà son article. Autres choses ? --H₂O^(discuter) 8 mai 2018 à 23:32 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse H₂O, mais je pense que vous n'avez pas lu le détail des 2 premières références :

1) Déclaration officielle du parti UPR pour que les candidats aux législatives déclarent s'y ratatcher, en vue de l'établissement de leurs comptes de campagne (https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/10/INTA1714085A/jo/texte)

2) Article sur les 574 candidats aux législatives du parti UPR (https://www.20minutes.fr/elections/legislatives/2073975-20170524-legislatives-574-candidats-upr-parti-francois-asselineau)

Merci de prendre le temps de lire les références que nous vous fournissons. Cordialement, Utilisateur:RupB 8 mai 2018 à 23:40 (CEST)[répondre]

Merci de prendre le temps de lire tous les liens que je vous ai fournis --Lomita (discuter) 8 mai 2018 à 23:44 (CEST)[répondre]

C'est fait depuis longtemps. Pourquoi les références fournies ci-dessus ne vous conviennent-elles pas ? Utilisateur:RupB 8 mai 2018 à 23:45 (CEST)[répondre]

J'ai bloqué ce CAOU... — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 8 mai 2018 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir User:Superjuju10, désolé mais j'ai eu un problème de compte renommé (Rup en Rup~frwiki). Je ne suis pas un CAOU. Est-ce qu'on peut reprendre la discussion posément avec Utilisateur:Jmh2o et Lomita ? Cordialement, Utilisateur:Rup~frwiki 9 mai 2018 à 00:19 (CEST)[répondre]

Aucune discussion n'est à reprendre : la requête a été légitimement refusée. Floflo62 (d) 9 mai 2018 à 00:42 (CEST)[répondre]

J'attire l'attention des administrateurs sur le fait qu n'ayant pas le nombre de contriubtions nécessaires pour poster sur la PDD de l'article François Asselineau, ce CAOU a tourné la difficulté en allant poster un message sur la page d'archives. Il a par ailleurs créé la page sur Vincent Brousseau, supprimée presqu'aussitôt - l'intéressé n'ayant aucune notoriété, pour justifier la recréation de la page UPR. Ça fait beaucoup de bruit pour un compte réapparu hier après sept ans d'absence. On n'avait pas dit qu'on allait tirer à vue dans des cas comme celui-ci ? --Lebob (discuter) 9 mai 2018 à 08:32 (CEST)[répondre]

Lomita m'a devancée

-- Theoliane (discuter) 9 mai 2018 à 12:10 (CEST)[répondre]

Franklin Dehousse[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2018 à 14:46 (CEST)

Demandé par JER57 (discuter) 7 mai 2018 à 09:27 (CEST)[répondre]

Merci de nous apporter vos arguments pour la restauration de cette page. -- Theoliane (discuter) 7 mai 2018 à 09:43 (CEST)[répondre]

Pas d'argument : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2018 à 14:46 (CEST)[répondre]

La confrérie Silencieuse[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2018 à 15:57 (CEST)

Demandé par Lobo blanco 1002 (discuter) 9 mai 2018 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjours ou bonsoir,je viens vous demandez de revoir votre décision concernant ma page, ce dont j’en vous parle n’ai pas‘ cité dans les livres d’histoire ni connu au yeux du publique, a dire vrai j’ai connu son existance sur un forum l’annee Dernières le 20 août je n’ai pas de preuve de l´existence de cette confrérie a pars mon vécu, je fais partie de ordre, elle m’a suivait la vie, elle nous donne un but, quelque chose pour lequel se battre, vous devez pensée que je suis complètement fou mais... enfin si je suis fou mais pas dans le mauvais sens du terme, je vous parle de cette organisation car j’ai une amie qui cnest suicide et j’en lui ai fais la promesse de tout faire pour que sa mémoire ne soit ou tu pas veine... merci j’espere Ne pas trop vous avoir fait peur et que vous me croirez..

Bonjour, vous n'apportez aucune preuve déjà de l'existence de cette confrérie, ensuite de sa notoriété. Votre article ne comporte pas la moindre référence, ni la moindre source, votre article, en l'état, est un travail inédit qui n'a pas sa place dans une encyclopédie. On veut bien vous croire, même si on a quelques doutes.....

-- Theoliane (discuter) 9 mai 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]

Aboubacar Gassama[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2018 à 19:48 (CEST)

Demandé par Agassama17 (discuter) 9 mai 2018 à 19:27 (CEST)[répondre]

je suis un footballeur professionnelle français ayant etait formé au stade rennais fc

Bonjour à vous aussi,

Trois matches dans le championnat roumain et une carrière en équipe 3 de Rennes ne sont pas suffisants au regard des critères. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2018 à 19:48 (CEST)[répondre]

Marie Jacquet[modifier le code]

Requête acceptée - 10 mai 2018 à 15:29 (CEST)

Demandé par Gukino (discuter) 5 mai 2018 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour voici la bio détaillée de Marie Jacquet, avec les sources. Merci d'avance pour votre lecture et votre aide.

Marie jacquet, née le 29 mars 1994 à Pontoise, est une athlète française pratiquant l'aviron. Club : Cercle de l'aviron de Chalon-sur-Saône Marie Jacquet débute l'aviron à Chalon-sur-Saône en 2006, à l'age de 12 ans. En 2008 elle devient championne de France minime en un de couple (skiff). En 2009 et 2010 elle est championne de France cadette en deux de couple et en deux de pointe. Elle est membre de l'équipe de France (cadette, junior, senior) sans interruption depuis 2010. En 2013 elle devient championne de France senior en skiff et part poursuivre ses études aux USA. Elle passe une année à l'université de Clemson puis trois années à l'université de Californie Los Angeles (UCLA) où elle obtient un bachelor of science en anthropologie. Marie Jacquet est trois fois médaillée aux championnats du Monde moins de 23 ans. Elle revient en France en juillet 2017 avec pour objectif sportif les jeux olympiques de Tokyo 2020 et Paris 2024.

Palmarès international : 2016 : 3e au championnat du monde -23 ans en quatre de couple, à Rotterdam (Pays-Bas). 2015 : 3e au championnat du monde -23 ans en quatre de couple, à Plovdiv (Bulgarie). 2014 : 3e au championnat du monde -23 ans en deux de couple, à Varèse (Italie).

Palmarès national : 2018 : 2e au championnat de France en un de couple. 2014 : 2e au championnat de France en deux de couple 2013 : Championne de France en un de couple, Championne de France en aviron indoor, 2e au championnat de France en deux de couple 2011 : 2e au championnat de France junior en deux de pointe, 3e au championnat de France senior en quatre de pointe , 2e au championnat de France junior en quatre de pointe 2010 : Championne de France cadette en deux de pointe 2009 : championne de France cadette en deux de couple 2008 : championne de France minime en un de couple

Palmares universitaire et distinctions universitaire : 2017 National All-America award by the Collegiate Rowing Coaches Association (USA). 2014 4e au championnat du monde universitaire en un de couple

Décorations : Médaille de bronze de la jeunesse, des sports et de l'engagement associatif

liens : http://www.worldrowing.com/athletes/athlete/42004/results/jacquet-marie http://ffaviron.fr/personnes/1925/jacquet-marie http://ffaviron.fr/equipes-de-france/resultats/championnats-monde-23 http://ffaviron.fr/equipes-de-france/les-equipes-de-france/equipe-de-france-feminine http://uclabruins.com/roster.aspx?rp_id=4766 http://www.clemsontigers.com/ViewArticle.dbml?ATCLID=209275240&DB_OEM_ID=28500 http://www.cercle-aviron-chalon.fr/bio/MarieJacquet.htm http://www.lejsl.com/sport-local/2013/04/16/marie-ou-le-reve-americain http://collegerowcoach.org/crca-announces-2017-pocock-division-i-all-america-athletes/

Bonjour,

L'« article » est bien trop court pour être restaurable et restauré (« Marie Jacquet, née le 29 mars 1994 à Pontoise, est une athlète française pratiquant l'aviron. »). Pourquoi vous être précipité pour le créer ?

Le mieux serait que vous jetiez un œil à ce qui se fait pour l'aviron ici (ex : Elisabeta Lipă) et que vous vous en inspiriez, peut-être d'abord au brouillon (Utilisateur:Gukino/Brouillon) comme vous l'avez déjà entamé, pour en faire un « vrai » article encyclopédique (seul vous pouvez le faire) qui est, de mon point de vue, totalement admissible, mais pas sous sa forme actuelle.

Vous pourrez me demander un coup de main quand ce sera fini. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:21 (CEST)[répondre]

Article (admissible) recréé sous un autre pseudo (qui semble très lié à la sportive). Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2018 à 15:29 (CEST)[répondre]

Forum emlyon[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2018 à 15:32 (CEST)

Demandé par Pépito Lu (discuter) 30 avril 2018 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de faire une demande de rétablissement car à mon sens le sujet mérite d'apparaitre sur Wikipédia pour plusieurs raison :

• La tribune étudiante en question est une association officielle et vieille de 19 ans (lien institutionnel de Forum sur le site d'emlyon : lien). Les statuts sont bien évidemment déposés et accessibles depuis 1999 à la préfecture ! • Elle invite régulièrement des invités de renommée nationale voire internationale (lien rue89 sur la venue de Manuel Valls : lien) comme le montre également la grande liste des invités (sur la page actuellement supprimée). • Elle a été touchée par l'affaire médiatique nationale liée à Laurent Wauquiez (lien du nouvelobs : lien)

Merci beaucoup pour l'attention que vous daignerez porter à ma requête !

Bien cordialement,

Etienne

Bonjour,

Malgré tout les critères pour les associations étudiantes sont à peine atteints : la dimension nationale reste une « ambition » d'après l'article. Quant aux articles sur MM Valls et Wauquiez, l'association est dans un cas juste évoquée mais pas développée et dans l'autre même pas citée. Il faudrait un peu mieux que l'article ait sa chance en débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article se méprend, l'ambition n'est pas nationale mais européenne ;-) "Il faudrait un peu mieux que l'article ait sa chance en débat communautaire" --> comment le soumettre à la communauté ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pépito Lu (discuter)

Pépito Lu : L'article ne sera proposé en débat suppression/conservation à la condition de disposer de sources spécifiques (décrivant exclusivement cette structure), longues (plusieurs pages) et tirées de la presse nationale. Ce n'est pour l'instant pas le cas et donc se serait desservir cette structure. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2018 à 19:58 (CEST)[répondre]

Critères non atteints ; sources non probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2018 à 15:32 (CEST)[répondre]

bash (mode) (2)[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2018 à 15:31 (CEST)

Demandé par Bash-officiel (discuter) 3 mai 2018 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous avons créé cette page en suivant les principes de Wikipédia du mieux possible. Le nom de la marque ba&sh est un homophone de "bash" (l'interpréteur en ligne de commande de type script, le shell Unix du projet GNU.) Aussi, d'autres marques du même secteur d'activité sont présentes sur Wikipédia (Sandro, Maje, Claudie Pierlot, ...), nous ne comprenons pas bien pourquoi notre page a été supprimée sans motif autre qu'un lien vers une DRP.

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils.

Bonsoir, en raison de ceci : Première DRP de Ba&sh avez-vous lu ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 mai 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Bash-officiel,

La pertinence de votre argument pour demander la restauration de cette page m'échappe totalement : en quoi le fait qu'il s'agisse d'« un homophone de "bash" (l'interpréteur en ligne de commande de type script, le shell Unix du projet GNU) » démontre-t-il en quoi que ce soit la notoriété du sujet, et donc son admissibilité ici ?
Quant au fait de dire que « d'autres marques du même secteur d'activité sont présentes sur Wikipédia », c'est typiquement ce qu'on appelle ici un « argument PIKACHU », c'est à dire un argument qui ne démontre rigoureusement rien, faute de commencer par démontrer que la marque Ba&sh est notoire.

Merci de nous donner les liens vers des sources qui démontreraient la notoriété du sujet. Car le fait qu'on en soit déjà à la seconde demande de restauration de cette marque, toujours sans avoir la moindre source probante, nous fait inévitablement juger ces demandes de façon forcément très défavorable. Rappelez vous en particulier que :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité analysant et évaluant le sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2018 à 19:13 (CEST)[répondre]

Pas de source probante ; pas de retour du requérant ; volonté clairement promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2018 à 15:31 (CEST)[répondre]

PRIX DU ROMAN GAY et Prix du roman gay[modifier le code]

Requête acceptée - 11 mai 2018 à 15:31 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Gogaise (discuter) 4 mai 2018 à 09:37 (CEST)[répondre]

Ce Prix littéraire né en 2013 récompense les romans appartenant à une littérature d'inspiration homosexuelle masculine, en s’ouvrant désormais à tous les pays francophones ou en partie. Ce concours, non ghettoïsant, reste avant tout une initiative visant à favoriser la visibilité de ces romans... la notoriété, le genre, l'identité et l'orientation sexuelle (dont l’abstinence) des auteur.e.s ne rentrant évidemment pas en ligne de compte, écrivains avant tout.

http://www.livredepoche.com/content/prix-du-roman-gay http://www.livreshebdo.fr/prix-litteraires/tous-les-prix/prix-du-roman-gay

Lors des éditions précédentes le PRIX DU ROMAN GAY 2013 a été attribué à Paris (Galerie Talmart) récompensant « MIMI » de Sébastien Marnier chez FAYARD. En 2014 à Liège (Le Casse Du Siècle) fut récompensé : « TANT QUE JE SERAI EN VIE » d’Olivier Charneux aux Éditions GRASSET. En 2015 toujours à Liège (Alliage-Maison Arc-En-Ciel) fut récompensé "RAINBOW WARRIORS" de Ayerdhal aux Éditions AU DIABLE VAUVERT. En 2016 à Paris (Librairie Violette and Co) fut récompensé "JE SUIS EN VIE ET TU NE M'ENTENDS PAS" de Daniel Arsand aux Éditions ACTES SUD. En 2017 au Centre culturel du Mont-Dore (près de Nouméa en Nouvelle-Calédonie) fut récompensé ""Vingt trois zéro cinq" de Didier Malhaire aux Éditions DU CHAMEAU.

http://editionsduchameau.free.fr/ http://www.livredepoche.com/rainbows-warriors-ayerdhal-9782253177876#literature_awards http://tetu.com/2016/01/06/prix_roman_gay2015/ https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haute-marne/chaumont/jonathan-gillot-recoit-prix-decouverte-du-roman-gay-2016-1173011.html

Bonjour,

Pour l'instant, vous ne proposez aucune source qui explique ce qu'est ce prix depuis ses origines. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2018 à 19:43 (CEST)[répondre]

En effet, O Kolymbitès, à part le blog des éditions du frigo organisatrice de ce prix http://www.editionsdufrigo.com/, pas trop de sources expliquant les origines de ce prix sinon peut-être http://www.violetteandco.com/librairie/spip.php?article974 ou http://tetu.com/2016/01/06/prix_roman_gay2015/ Si cela n'est pas suffisant tant pis... ce n'est pas grave... je reviendrai dans quelques années mais c'est vrai que la "notoriété" sera difficile à être consacrée les anti-communautaristes primaires ne comprenant pas l'existence même d'un tel prix (http://yagg.com/2016/05/06/prix-lgbt-degoutants-ou-utiles/) alors qu'il a été adoubé par toutes les grandes maisons d'éditions primées (qui ont mis en avant les romans sous bandeaux), parce qu'il n'est absolument pas ghettoïsant justement. "Ce prix participe utilement, sans se soumettre à l'esprit de ghetto, à l'ouverture d'un espace d'amitié. Il donne des compagnons, même fictifs, aux jeunes homosexuels en quête d'une indispensable reconnaissance. Il jette des ponts. Il participe à rendre habitable notre monde." Pierre Salducci (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Salducci). Merci en tous cas, félicitations pour vos articles et encore ευχαριστώ.

Gogaise :

C'est entre autres pour ces raisons qu'il faut que le sourçage soit impeccable. À la limite même, les articles des opposants peuvent fournir des sources utiles.

Je vous conseille cependant avant d'aller plus loin (comme la reprise avec sources sur un brouillon) de voir ce qui se passe pour un autre prix littéraire supprimé, restauré et en débat communautaire conservation/suppression : Prix du Zorba et Discussion:Prix du Zorba/Suppression.

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Merci, O Kolymbitès, pour votre attention et votre réponse. Je pense baisser les bras car je suis incapable de faire mieux. Pas très doué non plus. Un article sur ce Prix littéraire(vous l'avez compris, totalement désintéressé) me semblait important pour la visibilité des romans y participant. Mais cette notoriété utile pour cela est la même qui manque semble-t-il pour que ce Prix figure dans Wikipédia. Attendre peut-être en effet une polémique relayée à une échelle suffisante ou toute autre consécration. Je suis allé voir la discussion sur le Prix Zorba et cela m'a à la fois effrayé et rassuré. Bravo pour l'engagement des rédactrices, rédacteurs. Et un grand merci à vous! Bien cordialement, Gérard.

Requinqué par une discussion avec une Utilisatrice:Tsaag Valren concernant l'ajout "et prix du roman gay" sur la page de Ayerdhal : Rainbow Warriors, Au diable vauvert, 2013, comme vous me l'avez conseillé, j'ai retenté un brouillon. Comment l'envoyer ici? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gogaise/Brouillon je ne sais pas si j'ai commis une bévue, péchant par ὕϐρις en renommant le brouillon "PRIX DU ROMAN GAY", l'article étant devenu visible à présent, avec sans aucun doute plein d'erreurs surtout dans le bon fonctionnement des liens (à élucider grâce à vous). À suivre... Je croise les doigts. Merci de votre aide. Gérard.

Pas sûr que cela passe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2018 à 15:31 (CEST)[répondre]

Organisation Démocratique du Peuple Occitan Demande de maintient de la page de l'ODPO.[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2018 à 15:25 (CEST)

Demandé par Festenaliure (d · c · b)

Bonsoir,

La page sur l'ODPO à était faite en 3heures de temps, en prenant bien soin d’être précis et de trouver les sources, a peine celle-ci fini et les redirection faite au sein des pages interne de wikipedia concernant l'occitan, l'occitanisme, l'occitanie, que la page était déjà supprimée! Il y a 3 sites internet qui parle de sa création, dont un journal en ligne occitan reconnu et subventionné! Le jornalet : https://www.jornalet.com/nova/9714/es-nascut-un-nou-movement-politic-occitan-desquerra-independentista

un journal plus modeste en ligne breton : http://www.bretagne-info.org/2018/05/03/une-nouvelle-organisation-occitane-lodpo/

idem un petit journal occitan nos : http://www.nosinfo.org/index.php/occitania/item/797-lancement-de-l-odpo

Et enfin il y a le site de l'organisation www.odpo.org

Si c'est 4 sources, ne vous satisfont pas, après 10 jours d'existence...pouvez vous laissez du temps a la page et donc à l'orga, pour avoir plus amples sources a fournir?

Je vous demande de prendre en considération ce cas, il ne s'agit pas d'informations erronés ou imaginaires.

Bien a vous,

Pascal.

Bonjour,

Une entité créée le 1^er mai 2018 ne peut en aucun cas entrer dans les critères encyclopédiques qui demandent des sources sur au moins deux ans. Désolé, il faudra faire une nouvelle tentative d'ici deux ou trois ans. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Whaller[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2018 à 15:19 (CEST)

Demandé par NAH, le 10 mai 2018 à 22:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Il existe des sources espacées de deux ans sur ce réseau social, ce que ne montrait semble-t-il pas l'article supprimé :

Stéphane Moret, « Whaller : créez votre réseau social étudiant personnalisé », sur letudiant.fr, 7 novembre 2013 ;
Erwan Lecomte, « Whaller : un nouveau réseau social en sphères étanches », sur sciencesetavenir.fr, 15 février 2014 ;
Clémentine Pawlotsky, « À Abidjan, l’université Félix Houphouët Boigny se convertit au numérique », sur jeuneafrique.com, 16 juin 2015 (centré sur l'expérimentation de Whaller à l'université d'Abidjan) ;
Olivia de Fournas, « Whaller, le réseau social ouvert et privatif », sur famillechretienne.fr, 30 novembre 2016.

Merci. NAH, le 10 mai 2018 à 22:57 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Le débat (Discussion:Whaller/Suppression) a tout juste trois mois et s'est conclu en suppression. Les intervenants lors de ce débat étant des wikipédiens chevronnés, ce serait remettre en question leur intégrité (et leur capacité à utiliser google comme tout le monde) que de considérer qu'ils ne connaissaient pas ces sources. De plus, hormis Sciences et Avenir, elles sont assez superficielles : les étudiants ou l'unviersité d'Abidjan (laissons de côté le simple témoignage). Il est donc nécessaire d'attendre quelques mois encore avant de solliciter à nouveau la commnauté sans remettre en cause immédiatement son avis souverain. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2018 à 15:19 (CEST)[répondre]

« Ce serait remettre en question leur intégrité » ??? Tu trouves pas que tu y vas un peu fort, là, O Kolymbitès

? Autant je comprends bien ta clôture (et sa justification ; je précise que je n'avais pas regardé de manière approfondie la PàS, mea culpa), autant je suis un peu choqué par la virulence des termes que tu emploies. NAH, le 11 mai 2018 à 20:38 (CEST).[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2018 à 21:09 (CEST)

Demandé par Vlanderen.Football (discuter) 11 mai 2018 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi.

Une demande telle que la votre n'a strictement aucune chance d'aboutir : pas de nom d'article, pas de justification, pas de sources. le néant.

Vous demandez surement la restauration de la page Youssef Ibkhchache

Comment un jeune footballeur de 15 ans qui n'a jamais rien fait au plus haut niveau pourrait-il être admissible ? Merci de lire WP:FOOT

Matpib (discuter) 11 mai 2018 à 18:48 (CEST)[répondre]

J'ai écrit la page en néerlandais je me suis trompé je l'ai modifié en français donc s'il vous plaît laissez là il ne l'a supprimé pas merci.

Allez, attendez encore quelques années, vous aurez d'ailleurs certainement plus à dire sur ce joueur s'il réussit dans son sport. Article prématuré. -- Theoliane (discuter) 11 mai 2018 à 21:09 (CEST)[répondre]

Laurent Landete[modifier le code]

Requête acceptée - 12 mai 2018 à 22:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par -VJ17- (discuter) 12 mai 2018 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais que l'annulation de la création de l'article Laurent Landete soit reconsidérée.

Faits notables: - Laurent Landete est modérateur général de la Communauté de l'Emmanuel depuis 2009. source: site officiel de l'Église catholique de france https://eglise.catholique.fr/actualites/363485-lemmanuel-a-un-nouveau-moderateur/

- le nombre d'apparition dans la presse Catholique depuis plus de neuf ans.

       https://www.la-croix.com/Archives/2009-07-15/COMMUNAUTE-L-Emmanuel-a-elu-son-moderateur-_NP_-2009-07-15-349565
       « Laurent Landete * : l’appel de tout baptisé » [archive], sur www.famillechretienne.fr (consulté le 12 mai 2018)

- La page wikipédia de la Communauté de l'Emmanuel évoque son nom en tant que modérateur.

- En 2014 le pape François l'a nommé consulteur au Conseil Pontifical pour les Laïcs. source: site officiel de l'Église catholique de france https://www.google.fr/search?q=conseil+pontifical+pour+les+laic+laurent+landete&oq=conseil+pontifical+pour+les+laic+laurent+landete&aqs=chrome..69i57.10649j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Merci de votre attention,

L'article n'est pas supprimé mais proposé à la suppression par consultation communautaire, vous pouvez aller vous exprimer ici. -- Theoliane (discuter) 12 mai 2018 à 22:45 (CEST)[répondre]

Ecogine (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 13 mai 2018 à 15:59 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Ecogine (discuter) 2 mai 2018 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je souhaiterais vous présenter un article concernant une association que j'aime beaucoup. Les sources ont été revues et son plus sérieuses et fiables :

Ecogine.org est un moteur de recherche qui finance des associations environnementales

Références

Le moteur de recherche qui plante des arbres, sur Mr.Mondialisation.org grâce aux revenus de la publicité
Recherche sur internet, sur France inter venant de Google.
Ecogine, le moteur de recherche vert et "made in France", sur LCI.fr
Internet et e-mails : limiter les impacts, sur ademe.fr pour accéder à internet.

Liens : Ecogine.org, Site officiel

C'est cela oui, et puis avec ce pseudo, on ne suppose pas du tout, mais alors vraiment pas, un WP:Conflit d'intérêt. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Croyez-vous que répéter sur votre demande de restauration les sources figurant dans l'article supprimé, alors même qu'elles n'ont pas été jugées suffisantes est la plus efficace des démarches ? Auriez-vous deux ou trois autres sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2018 à 19:46 (CEST)[répondre]

AJOUT SOURCES

Comment faire une recherche éthique et responsable sur Internet, sur la-croix.com
Ecogine.org : un moteur qui agit pour l’environnement, sur jesuisvert.net
Il n’y a pas que Google dans la vie, sur Reporterre.net
Ecogine, le moteur de recherche Made in France, sur univers-nature.com

Pascal Pich[modifier le code]

Requête acceptée - 13 mai 2018 à 16:13 (CEST)

Demandé par Cnauroy (discuter) 8 mai 2018 à 21:10 (CEST)[répondre]

L'article Pascal Pich en cours de rédaction a pour sujet l'ultra-triathlète Français, plusieurs fois champions du monde d'ultra-triathlon (double/triple/déca ironman) et détenteurs de 12 records du monde d'Ultra endurance dont le dernier record ci-dessous.

Les Echos, Six jours à pédaler sans relâche: Pascal Pich bat le record sur vélo fixe avec 3165 km

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport/afp-00655149-six-jours-a-pedaler-sans-relache-pascal-pich-bat-le-record-sur-velo-fixe-avec-3165-km-2174602.php

Europe 1, Six jours à pédaler sans relâche : Pascal Pich bat le record sur vélo fixe avec 3.165 km

http://www.europe1.fr/sport/six-jours-a-pedaler-sans-relache-pascal-pich-bat-le-record-sur-velo-fixe-avec-3165-km-3646892

En 2017

Le Parisien, 3157 km sur un home-trainer: record battu pour Pascal Pich

http://www.leparisien.fr/insolite/3157-km-sur-un-home-trainer-record-battu-pour-pascal-pich-08-05-2017-6929814.php

Ouest France, Pascal Pich, l’Ironman puissance ultra

https://www.ouest-france.fr/sport/pascal-pich-lironman-puissance-ultra-308914

Celui-ci a été supprimé en cours de rédaction. Est il possible de valider sa réalité et sa raison d'être conformément aux règles de Wikipédia ?

@Cnauroy merci pour ces sources (dommage de ne pas les avoir fourni dès le départ, cela aurait éviter la suppression et fait gagner du temps à tout le monde) @Lomita est-ce que cela te semble suffisant ? pour moi c'est plutôt bon (surtout quand on regarde sur Google Actu, niveau durée des sources on a même un article Paris Match de 2009). Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 mai 2018 à 09:49 (CEST)[répondre]

@Vigneron @Lomita Bonjour, Savez-vous dans quel délai la page pourrait être dé-supprimée pour que je puisse reprendre sa rédaction ? Ou bien devrais plutôt partir sur la création d'une nouvelle page ? --Cnauroy (discuter) 11 mai 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]

L'article, admissible, est remis en ligne, mais il va falloir l'améliorer très rapidement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:13 (CEST)[répondre]

Verisure (par Sécuritas Direct)[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 15:54 (CEST)

Demandé par GuillermoD91 (discuter) 3 mai 2018 à 14:32 (CEST)[répondre]

Verisure est le leader européen de l'alarme connectée à un service de télésurveillance https://tokster.com/article/somfy-verisure-lalliance-entre-la-maison-connectee-et-la-telesurveillance. Si cette page n'a pas encore pu être rédigée de manière exhaustive, je viens ici apporter des éléments prouvant le bien fondé de son maintien.

1- Il s'agit d'une entreprise présente à l'internationale et bénéficiant d'une croissance exceptionnelle : http://www.actionco.fr/Thematique/rh-1217/Breves/Verisure-lance-plan-recrutement-2017-2018-320499.htm#p21QwDk51TH8F7Vo.97 Mieux encore, Verisure a été intégré dans le classement du Figaro des entreprises qui recrutent http://www.lefigaro.fr/societes/2018/02/12/20005-20180212ARTFIG00019-le-palmares-2018-des-entreprises-qui-recrutent-409646-emplois-a-saisir.php

2- Cette entreprise répond à un besoin de plus en plus présent en France : http://www.mariefrance.fr/equilibre/psycho/parlons-en/effets-psychologiques-dun-cambriolage-420613.html + http://www.leparisien.fr/faits-divers/cambriolage-trahi-par-son-reseau-social-02-12-2017-7428249.php

3- Verisure est particulièrement impliquée dans les questions de maison connectée et de domotique à travers des partenariats technologiques d’ampleurshttp://www.actionco.fr/Thematique/equipement-1213/Breves/Comment-Verisure-recentre-acte-vente-client-grace-digitalisation-319232.htm#j5oymhT5wkbHMDjL.97 Les partenariats avec SOMFY et SIGFOX sont remarquables https://www.lemoniteur.fr/article/somfy-et-verisure-s-allient-pour-securiser-la-maison-connectee-32118356

4- Cette page entreprise est en lien avec de nombreuses thématiques d'autres articles Wikipédia (alarme, domotique, télésurveillance, caméra, vidéosurveillance etc.)

Pour information Discussion:Verisure/Suppression --Lomita (discuter) 3 mai 2018 à 14:46 (CEST)[répondre]

après la masse de publicités télé, wikipédia?

Tout cela ressemble dangereusement à une vaste campagne de communication tout azimut pour ce service de l'entreprise Securitas SA. Une mention sur la page de l'entreprise devrait suffire à traiter encyclopédiquement le sujet. Matpib (discuter) 3 mai 2018 à 14:56 (CEST)[répondre]

Une décision communautaire qui a tout juste un an ; des sources peu probantes (courtes ou non centrées) ; surtout une volonté promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]

Gérard Bar-David[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 16:08 (CEST)

Demandé par Shleushleu

« Travail inédit ou impossible à vérifier : Merci de présenter des sources pour la vérifiabilité de l'article » :

Je pense que vous parlez des sources concernant les interview que Gérard Bar-David a faite de Serge Gainsbourg.

En voici donc quelques une non inédites et vérifiables :

- Une interview en Octobre 1984 pour« Planète », émission quotidienne sur RFI par exemple. https://gonzomusic.fr/serge-gainsbourg-30-ans-love-on-the-beat.html

- Une interview réalisé pour FR3 (désormais France 3) « Drevet vend la mèche ». https://gonzomusic.fr/jai-contribue-a-un-inedit-de-gainsbourg-decouvrez-le-sur-gonzomusic.html

Les exemples sont nombreux, je peux vous en donner d'autres au besoin?

Merci !

Bonjour, non ce qu'on attend afin de démontrer l'admissibilité du sujet, ce sont des sources secondaires centrées SUR Gérard Bar-David, sous la forme de biographies/portraits de longueur significative publiées dans des médias d'envergure au moins nationale et qui parlent donc de lui et pas de SG. Les interviews de SG concernent de dernier et G. Bar-David. Avez-vous ce type de source à nous fournir ? Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 mai 2018 à 07:51 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:08 (CEST)[répondre]

Alexiane De Lys[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 16:10 (CEST)

Demandé par eru (discuter) 5 mai 2018 à 18:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne sait pas pas pourquoi la page à été supprimé si rapidement malgré les sources présente sur wikidata, je rajoute donc quelque coupure de presse et critiques :

Élément à ajouter dans l'infobox :

distinction : Prix de l'imaginaire 2014 ^[1]

Bonjour,

Malheureusement, les blogs (wordpress) et les pages locales d'un journal régional (Rennes pour Ouest-France, ou Chartres) ne sont pas recevables, non plus que les interviews. Au final, pour l'instant, rien qui montre que les critères soient remplis. Avez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre réponse,

Voici un article de 20minutes.fr : https://www.20minutes.fr/livres/1486738-20141124-les-ailes-emeraude-alexiane-lys-chez-nouvelles-plumes-paris

Egalement une critique qui ne semble pas être un interview : https://bienouquoi.wordpress.com/2016/12/01/les-ailes-demeraude-alexiane-de-lys/

Et une source déjà présente sur wikidata^[2] qui peut être intéressante : https://www.babelio.com/auteur/Alexiane-De-Lys/323555

Sinon pour l'instant je ne trouve que des interviews ou les sites des éditeurs concernés

Merci, eru

Malheureusement, vous ne proposez encore que blogs, interviews et sites marchands.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Donc, si vous n'avez mieux, la restauration ne sera pas possible. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 19:35 (CEST)[répondre]

Je pensait qu'il ne manquait que des critiques et coupures de presses pour indiqué la notoriétés. Pour les date et référence tous est noté dans wikidata, indiqué dans la zone 'Autorité', je les remet ici :

bnf.fr (date de naissances, publications)

isni.org

viaf.org

Library of Congress

babelio (région de résidence)

Après sur ce genre de sites les informations biographiques sont très limitées, et je n'ai aucune idée de où trouver des informations comme les études faites, je trouve d'ailleurs rarement ce genre de source sur les pages des auteurs. Si cela ne suffit pas tempis, eru

Bonsoir, vos efforts sont louables, mais il ne s'agit pas de démontrer que l'auteur existe en citant un site commercial ou un blog. Il s'agit de montrer que la personne a retenu l'attention de journalistes professionnels, qui ont publié des critiques et des analyses dans la presse. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mai 2018 à 20:26 (CEST)[répondre]

Sources non (encore) probantes ; d'ici quelques temps peut-être. En attendant, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:10 (CEST)[répondre]

Amadou Kone[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 16:11 (CEST)

Demandé par Landrydoua83 (discuter) 2 mai 2018 à 20:38 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai soumis une page celle du Ministre ivoirien des transports en l’occurrence M. Amadou Koné qui peut être vérifié vers les liens suivants :

http://www.transports.gouv.ci/ https://abidjan.net/qui/profil.asp?id=833 http://www.linfodrome.com/economie/36012-secteur-des-transports-le-ministre-amadou-kone-devoile-ses-chantiers-pour-2018

je suis disponible pour toute autres informations !

Bien à vous

Bonjour Landrydoua83,

Votre demande de restauration peut paraître assez surprenante : la page Amadou Koné n'a jamais été supprimée, ni en suppression immédiate, ni après une PàS. Et elle existe ainsi depuis novembre 2005 sans que jamais son admissibilité ait été contestée, pour autant que je puisse voir.
La page supprimée créée par vous était en réalité Amadou kone (donc avec une double faute de typo). Cette personne, née en 1966, n'a apparemment aucun rapport avec l'écrivain (né en mai 1953) objet de la page qui existe actuellement. Le mieux serait de recréer l'article sous le titre Amadou Koné (personnalité politique) pour éviter toute confusion.
Attention cependant : l'article supprimé était peu sourcé (raison sans doute pour laquelle Enrevseluj, que je notifie ici, a supprimé l'article). Même si un ministre est en principe « automatiquement » admissible, vous avez tout intérêt à renforcer le sourçage par des sources secondaires indépendantes témoignant de sa notoriété sur la durée, et qui ne soient pas des interviews (= sources non indépendantes).
Attention aussi au ton un peu trop promotionnel (« il se révèle comme fin diplomate », « Le Ministre Amadou KONE est distingué Commandeur »...), ainsi qu'au plan de l'article (le sujet d'un article doit être présenté par une introduction, pas juste par une phrase disant « Le Ministre Amadou KONE est à la tête du département des Transports depuis le 11 janvier 2017 »).

Reste que de mon point de vue, l'article me semble malgré tout admissible, et qu'une restauration suivie d'un renommage serait justifiée.
Enrevseluj, as-tu un commentaire sur le sujet ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2018 à 08:57 (CEST)[répondre]

Sans compter qu'il y avait quelques phrases de l'article Amadou kone en violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Article certainement admissible ; mais la violation de copyright, avant même le problème de forme empêche la restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:11 (CEST)[répondre]

Heb'di[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 14:31 (CEST)

Demandé par 80.215.165.106 (discuter) 13 mai 2018 à 09:37 (CEST)[répondre]

La notoriété d'Heb'di est réelle en Alsace (le journal existe depuis 8 ans) et le mensuel est présent dans la majorité des kiosque de la région. Je n'ai sans doute pas suffisamment étayé la page mais je pense que ce journal a toute sa place dans l'encyclopédie.

En Alsace dites-vous ! Mais dans la France entière ?? Or pour être notoire, il ne suffit pas d'être connu dans sa région, mais... Un peu plus loin. Et la seule source que vous donnez, pour étayer sa notoriété, n'est qu'une simple mention, pas une étude sur ce journal. Donc, tout ça ne suffit vraiment pas pour figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 13 mai 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]

Effectivement c'est un journal régional, donc notoriété locale, de la même manière le journal La Brique n'a guère de notoriété en dehors de la région Lilloise... Par ailleurs plusieurs médias importants ont traités de ce journal France 3, France Inter... -- Chenouille (discuter) 13 mai 2018 à 22:12 (CEST)[répondre]

LTB Simulation [modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 17:15 (CEST)

Demandé par lemilitaire 08

Vous n'avez pas trouvé le moindre argument pour la restauration de cette page ? C'est normal, le sujet est tellement loin des critères d'admissibilité qu'elle ne risque pas d'être conservée.... -- Theoliane (discuter) 13 mai 2018 à 17:15 (CEST)[répondre]

Stormi Webster[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2018 à 22:59 (CEST)

Demandé par Kylieom (discuter) 13 mai 2018 à 22:53 (CEST)[répondre]

Inutile de recopier l'article, nous y avons accès, mais vous auriez pu nous préciser pour quelles raisons une petite fille de quelques mois pourrait déjà figurer sur une encyclopédie ??? Franchement, vous auriez eu beaucoup de mal à y parvenir, n'est-ce pas ? -- Theoliane (discuter) 13 mai 2018 à 22:59 (CEST)[répondre]

Copié depuis la PdD de cette page pour une meilleure lisibilité :

Même si elle est encore une petite fille de quelques mois mais moi personnellement je trouve qu'elle dois figurer sur wikipedia comme toute sa famille et merci Kylieom (discuter) 13 mai 2018 à 23:06 (CEST)

Vous personnellement, peut-être, mais en fonction des règles de l'encyclopédie ? Où est la notoriété personnelle de ce bébé ? -- Theoliane (discuter) 14 mai 2018 à 07:48 (CEST)[répondre]

Samy Gharbi[modifier le code]

Requête acceptée - 14 mai 2018 à 14:29 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Mangue1 (discuter) 6 mai 2018 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article a été supprimé car la notoriété de la personne ne semblait pas suffisante. Or cet acteur est depuis peu un personnage récurrent de la série Demain nous appartient qui connaît actuellement un grand succès. (http://www.toutelatele.com/demain-nous-appartient-qui-est-samy-gharbi-alias-le-capitaine-karim-saeed-93973) Je pense donc que son article a totalement sa place dans Wikipédia Cordialement Mangue1

Bonjour Mangue1,

La suppression de la page résulte d'une décision communautaire unanime de juillet 2013. Alors bon, de l'eau a coulé sous les ponts, et revoir la question en lançant un nouveau débat est envisageable, à condition de disposer de sources suffisamment proches de ce que demandent les critères généraux, c'est à dire des sources secondaires indépendantes et fiables (en principe d'envergure nationale) consacrées sur plusieurs années à ce Samy Gharbi.
Pour le moment, on a donc une source, qui peut difficilement être considérée comme une source secondaire analysant la vie et/ou la carrière de Samy Gharbi. Ce qui me semble vraiment insuffisant pour lancer un nouveau débat, d'autant plus que l'article de 2013 ne proposait aucune source secondaire du tout (juste un lien vers IMDb).

Avez-vous mieux ? Il faudrait des sources indépendantes (donc pas des interviews, par exemple) analysant la carrière de Samy Gharbi, sur plusieurs années... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2018 à 19:28 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse Azurfrog, suite à cela, je peux proposer les sources secondaires suivantes en espérant qu'elles soit suffisantes :

https://www.franceactu.net/people/video-qui-est-samy-gharbi-le-beau-capitaine-karim-saeed-de-la-serie-demain-nous-appartient-sur-tf1/ https://www.gala.fr/stars_et_gotha/samy_gharbi http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-225424/biographie/ https://www.programme-tv.net/biographie/99256-gharbi-samy/ https://fr.news.yahoo.com/demain-appartient-tf1-o%C3%B9-vous-d%C3%A9j%C3%A0-vu-samy-131044106.html?guccounter=1 Cordialement Mangue1

Bboy Abdel[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2018 à 14:35 (CEST)

Demandé par Bboy abdel (discuter) 6 mai 2018 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis moi même Bboy Abdel,

Je vous demande s’il est possible de restaurer l’article Bboy Abdel s’il vous plait.

En effet je suis plusieurs fois champion de france de danse hiphop en solo et en groupe ( Compétition « Bboyfrance » et « Battle of the Year » ).

Dernièrement j’ai été promue entraîneur national de l’equipe De France pour les Jeux Olympiques de la Jeunesse qui auront lieu à Buenos Aires en octobre 2018, ceci est historique dans le milieu hiphop car le breakdance fait sa première entrée aux Jeux Olympiques de la Jeunesse.

Voici quelques liens :

http://www.lavoixdunord.fr/256899/article/2017-11-01/abdel-mustapha-suivi-le-hip-hop-de-la-rue-aux-studios-puis-aux-salles-de-classe

https://www.urban-culture.fr/actualites/red-bull-bc-one-city-cypher-nantes-201.html

https://www.projectxparis.com/fr/blog/news/les-danseurs-de-bboy-france-sur-france-2

Cet article permettrait aux lecteurs et aux médias de trouver plus facilement ma biographie car je suis souvent solicité pour des interviews ou des articles de presse. Il permetrrait aussi aux grands publique de connaître mon parcours artistiques et sportifs.

Merci à vous !

Abdel,

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous proposez une page locale (Grande-Synthe) d'un journal régional (La Voix du Nord), une interview et un blog ; tous trois non-recevables. Auriez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:16 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; sans retour du requérant ; autopromotion : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:35 (CEST)[répondre]

Louis Kamga Kamga[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2018 à 14:25 (CEST)

Demandé par Kamgakamga

Bonjour,

Je souhaite que l'on restaure la page de "Louis Kamga Kamga" qui est devenu un personnage public au Cameroun en etant le tout premier biographe d'Ernest Ouandié (homme politique celebre en Afrique).

1- Louis Kamga kamga est le tout premier auteur, ayant redige la Biographie du celebre Homme politique Camerounais "Ernest Ouandié". Ernest Ouandié est un grand chef politique en Afrique=(https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Ouandi%C3%A9).

2- Louis Kamga kamga a donc publie une biographie intitule :"Ernest Ouandié, le che Guevara africain", en 2016. (https://www.amazon.fr/Ernest-Ouandi%C3%A9-Guevara-africain-historique/dp/2343091463/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525628584&sr=8-1&keywords=ernest+ouandie)

3- Louis kamga kamga est auteur de plusieurs autres ouvrages d'economie, d'essais politiques:

a - (https://www.amazon.fr/Genocide-Du-Bamileke-Louis-Kamga/dp/3848225441/ref=sr_1_1? s=books&ie=UTF8&qid=1525629123&sr=1-1&keywords=louis+kamga+kamga)

b - ( https://www.amazon.fr/Traitement-op%C3%A9rations-Financement-S%C3%A9curisation-lInternational-ebook/dp/B078C68QB4/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1525629123&sr=1-3&keywords=louis+kamga+kamga)

c - (https://www.amazon.fr/Critiques-Accords-Partenariat-Economique-LOrganisation-ebook/dp/B07C7FF8VM/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1525629123&sr=1-6&keywords=louis+kamga+kamga)

d- ( https://www.amazon.fr/Finanzierung-Auslandsgesch%C3%A4ft-Dokumentenakkreditiv-Dokumenteninkasso-Bankgarantie/dp/3961465533/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1525629123&sr=1-1-catcorr&keywords=louis+kamga+kamga)

4- Louis Kamga Kamga est ne le 30 mai 1978. Louis Kamga Kamga est banquier de formation et est titulaire d'un MBA en General Management de l'universite des sciences appliquees de Turku (Tuas). Si possible, je pourrai vous envoyer par pieces jointes, une copie de sa piece d'identite, de son diplôme de MBA et de ses contrats d'embauche.

Cordialement.

Bonjour Kamgakamga,

Vous savez, on ne devient pas soi-même notoire juste en écrivant sur quelqu'un de notoire : en effet, la notoriété n'est pas contagieuse, et doit être acquise à titre individuel, et non « transmise par contact ».
Donc la seule façon de démontrer que ce Louis Kamga Kamga est notoire, ce serait de nous donner ici les liens vers des sources secondaires indépendantes et fiables - par exemple de grands journaux - qui auraient consacré un article à analyser et à évaluer l'oeuvre de cette personne.
Notez bien en particulier ce que disent les critères de notoriété des écrivains : il faut qu'« au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ». Par conséquent, des liens vers un site commercial comme Amazon n'ont rigoureusement aucune valeur pour démontrer la notoriété de cet auteur.

Avez-vous mieux ? Parce qu'en l'état, je ne vois aucune raison de restaurer l'article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2018 à 20:14 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; sans retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

Bilal Medjani[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2018 à 14:24 (CEST)

Demandé par Jo.Leberre (discuter) 7 mai 2018 à 09:02 (CEST)[répondre]

Mesdames, Messieurs, bonjour, et merci pour le travail que vous effectuez afin de rendre l'encyclopédie plus accurate et accessible.

Mon article concerne une personnalité de ma ville d'origine. Les actions du sujet ont fait l'objet de couverture médiatique physique dont je ne possède pas les éléments.

Son alerte lancée pour l'attaque terroriste de Valence est citée à l'étranger.

https://www.huffingtonpost.gr/2016/01/01/story-galia-pirovlolismoi_n_8903106.html http://www.hrt.hr/315629/vijesti/automobilom-se-zaletio-u-vojnike-cuvare-dzamije-na-jugu-francuske http://www.ennayadiganta.com/detail/news/21241 https://quebec.huffingtonpost.ca/2016/01/01/mosquee-valence-militaire-voiture-faits-divers_n_8903096.html https://naslovi.net/2016-01-01/kurir/pucnjava-ispred-dzamije-francuski-vojnici-otvorili-vatru-na-automobil/17805585

J'ai tâché de conserver un ton objectif dans la rédaction. Ma façon de traiter le sujet était-elle suffisamment académique ?

Vous remerciant par avance,

Jo Leberre

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, vous ne proposez ici que des sources ponctuelles sur un épisode. Rien pour sourcer par exemple ses études, son bac à 16 ans ou son emploi actuel. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2018 à 14:18 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; sans retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

Claude Messaoud Habib[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2018 à 22:31 (CEST)

Demandé par Netaniel01 (discuter) 14 mai 2018 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai écrit cet article . Et je l'ai publié cette année sur hassidout.org Merci de remettre cette page

Bonjour, il est totalement impossible de restaurer une page en violation des droits d'auteur, parce que c'est illégal et non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Si vous détenez les droits sur ce texte, et que vous acceptez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut satisfaire à la procédure de republication sans oublier d'apporter des sources d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à votre sujet depuis plusieurs années, en dehors, bien entendu, de son propre site web. -- Theoliane (discuter) 14 mai 2018 à 22:31 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Le Bistro/bandeau[modifier le code]

Requête acceptée - 15 mai 2018 à 17:57 (CEST)

Demandé par Lofhi ^{me contacter} 13 mai 2018 à 19:55 (CEST)[répondre]

La suppression du modèle a mis du temps a faire effet, mais il est maintenant visible. ZéroBot n'arrive plus à générer le bistro correctement, son premier raté date du 31 mars quand il a généré le bistro du 4 avril (voir diff). Depuis, ce sont les contributeurs qui fixent la mise en page dans l'ombre, le plus souvent Warp3.

Une restauration évitera de devoir corriger les pages du mois de juin, mais il faudra repasser sur toutes les pages non corrigées pour charger le modèle.

Merci.

Supertoff : un avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:18 (CEST)[répondre]

Non, je n'ai pas d'avis. J'ai supprimé un modèle inutilisé suite à une demande de SI de Niridya (d · c · b). Logiquement ce n'est pas sa suppression qui crée des problèmes, si ? 'toff ^[discut.] 14 mai 2018 à 17:46 (CEST)[répondre]

En effet @Supertoff, c'est bien moi qui ait fait une demande de SI. N'hésites pas à restaurer si ça pose un problème ! --Niridya (discuter) 14 mai 2018 à 17:52 (CEST)[répondre]

Et si on restaure, ce serait une bonne idée d'ajouter un message masqué pour indiquer de ne pas effacer la page même si elle n'est ni utilisée ni liée à aucune autre page. --Niridya (discuter) 14 mai 2018 à 17:53 (CEST)[répondre]

Sans le modèle, le robot ne peut pas générer correctement le bistro et plus précisément le calendrier. Toto Azéro n'est pas venu depuis décembre, il ne pourra donc pas confirmer que le modèle est utile, mais c'est bien le cas. Lofhi ^{me contacter} 14 mai 2018 à 19:08 (CEST)[répondre]

J'ai restauré la page pour éviter des erreurs sur les prochaines générations de pages. Si ce modèle n'est utilisé que par le bot, il faudrait peut-être déplacer la page dans une sous-page de ZéroBot ? Mais ceci doit probablement être traité par son dresseur @Toto Azéro. Shawn (discuter) 14 mai 2018 à 19:19 (CEST)[répondre]

Merci pour la restauration. En effetn ça pourrait sûrement éviter des problèmes. En tout cas, ZéroBot a depuis généré les pages de juin... Plus qu'à faire des nulledits. Lofhi ^{me contacter} 14 mai 2018 à 19:30 (CEST)[répondre]

Lofhi, Supertoff, Niridya et O Kolymbitès : En réalité, cette page est utilisée sur Wikipédia. En fait, après recherches dans le code source de ZéroBot, je me suis rendu compte que ce n'est pas le robot lui-même qui utilise ce modèle mais un autre modèle de Wikipédia. Le fonctionnement est le suivant : Zérobot utilise Wikipédia:Le Bistro/préchargement pour générer les nouvelles page du bistro. Cette page utilise Wikipédia:Le_Bistro/semaine_brute qui utilise Wikipédia:Le_Bistro/semaine qui utilise Wikipédia:Le_Bistro/bandeau et on retrouve bien notre fameuse page supprimée. Je ne sais pas s'il y a un moyen de détecter cette utilisation. En tout cas, je me rend compte qu'il faut être très prudent avant de supprimer une page servant de modèle parce qu'il semble qu'il soit difficile de détecter si elle est réellement utilisée ou non... Si quelqu'un sait comment trouver ce genre d'usage d'une page je suis preneur. Shawn (discuter) 14 mai 2018 à 20:07 (CEST)[répondre]

OK, classement, donc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2018 à 17:57 (CEST)[répondre]

Vigeo[modifier le code]

Requête acceptée - 15 mai 2018 à 17:41 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Sijysuis (discuter) 15 mai 2018 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article Vigeo a été supprimé lors de la Pàs de mars 2016. Je n'avais participé ni à la rédaction de l'article Vigeo ni à la Pàs. En remarquant le grand nombre de liens rouges Vigeo dans l'encyclopédie, j'ai entrepris depuis de rédiger au brouillon un article complet sur Vigeo Eiris, en veillant aux conditions de notoriété, de qualité des sources et de neutralité. Le brouillon est ici. Pour l'admissibilité, il me semble que les sources 3,4,11,14,20,23 sont à la fois fiables et centrées. J'ai également eu recours à des revues spécialisées via Cairn.info ( sources 1, 2, 12, 13, 26, 27 ) et me suis efforcé de citer à chaque fois dans l'article les passages qui mentionnent explicitement Vigeo.

Je notifie particulièrement Lomita :, Chris a liege : et Arroser : qui étaient interveus sur la Pàs de mars 2016.

Merci pour votre avis, cordialement, Sijysuis (discuter) 15 mai 2018 à 16:01 (CEST)[répondre]

Egtt[modifier le code]

Requête refusée - 15 mai 2018 à 17:53 (CEST)

Demandé par Wahidkara (discuter) 15 mai 2018 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens de m'apercevoir que l'article Egtt crée le 14/05/2018 a été supprimée et franchement je suis étonné vue que l'entreprise en question est une entreprise étatique du gouvernement Algérien et ce n'est certainement pas de la promotion publicitaire. Un admin a même poster la remarque (violation de droit d'auteur ) et a mis une adresse web obsolète de l'entreprise en question, et je vous informe que ce site web est obsolète et comporte des informations inexactes et la société . Je peux le certifier car justement je suis le webmaster de l'entreprise EGTT et j'ai été chargé de concevoir le nouveau site web de l'entreprise et de toutes ces filiales (sept filiales) citées dans l'article. L'adresse web incluse dans l'article supprimé est la nouvelle adresse officielle et qui est httpsː//www.egtt-tourisme.com Je peux le prouver en créant une page du site web en question portant des mentions que VOUS indiquerez . Pour revenir à l'entreprise sachez que c'est une filiale du groupe gouvernemental Algérien HTT, abréviation de (Hotellerie,tourisme et thermalisme) , ce groupe dépendant du ministère du tourisme Algérien gère des filiales dispatchées géographiquement à travers tout le territoire Algérien ,et voici le site web officiel du groupe ː http://groupe-htt.com , vous y trouverez tout les détails . Pour plus de sources, voici des vidéos de la télévision Algérienne (étatique et privée) qui parlent du groupe HTT dont l'une date du 14/05/2018 et dont le sujet est la signature d'une convention entre le ministère du tourisme et le ministère du transport.

vidéo 1 ː https://www.youtube.com/watch?v=9UQJyUfHBbk&feature=youtu.be
vidéo 2 ː https://www.youtube.com/watch?v=5klxvn1mUPU
compte twitter egtt officiel ː https://twitter.com/EGTT_tourisme
compte et page facebook officielle ː https://www.facebook.com/EGTTlemcen/

Pour finir je tiens à préciser que l'article "Egtt" n'était pas finalisé et je comptais l'enrichir avec plus détails, mais je tiens à avouer que je ne suis pas encore familiarisé avec la publication sur wiki d'ou certaines erreurs que j’espère comprendrez . Je reste évidement à votre disposition.

Dans l'esperance d'une réponse positive à ma requette, veuillez Madame Monsieur agréer mes salutations les plus distinguées.

--Wahidkara (discuter) 15 mai 2018 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le problème est que vous n'avez pas tenu compte de l'avertissement précisant qu'il était interdit de copier un texte provenant d'un autre site (en l'occurrence, le site officiel de l'entreprise). La violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2018 à 17:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Wahidkara,

D'autre part, si vous êtes le webmaster du site de la société, vous êtes clairement en conflit d'intérêts. Dans ces conditions, vous auriez dû (et vous devez toujours) le signaler sur votre page utilisateur, comme indiqué ici, dans la mesure où je ne pense pas que vous remplissiez cette fonction à titre gracieux. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2018 à 18:17 (CEST)[répondre]

Diana Sally Dabo[modifier le code]

Requête refusée - 15 mai 2018 à 17:26 (CEST)

Demandé par Sally dabo (discuter) 15 mai 2018 à 17:16 (CEST)[répondre]

Maître Diana Sally Dabo anime et produit des émissions pour la chaîne nationale sénégalaise rts voici le lien sur wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiodiffusion_t%C3%A9l%C3%A9vision_s%C3%A9n%C3%A9galaise et sur le site de la rts vous verrez le lien sur rts4. En 2018 sortie du livre chrysalide paru à l'harmattan dont voici le lien wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_L%27Harmattan. Elle produit aussi des émissions pour zig fm un article sur la radio comme exemple http://www.seneweb.com/news/Societe/zig-fm-radio-d-int-gration-de-la-casamance-dans-l-internet_n_27187.html et sur kassoumay fm radio sénégalaise voici le lien http://fmscan.org/net3.php?r=f&m=s&itu=SEN

Ces abonnés sont plus nombreux sur les réseaux sociaux que certaines chaines tv au senegal selon une etude 2017 http://www.socialnetlink.org/2017/03/le-top-10-des-chaines-de-television-les-plus-connectees-au-senegal/ elle arrive en 4eme position avec plus de 25000 abonnés tous réseaux confondus (facebook, linkedin...)

Bonjour Sally dabo,

Pour faire simple :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Par conséquent, les sources émanant d'elle (notamment les réseaux sociaux), les sources non centrées sur elle, ou encore les sources primaires (qu'elles émanent d'elle ou non) n'ont rigoureusement aucune valeur lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété d'un sujet d'article.

Avez-vous mieux avant que cette demande de restauration ne soit close ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2018 à 17:23 (CEST)[répondre]

Contrairement à ce que je croyais, il n'existe aucune version de l'article qui ne soit pas en violation de droits d'auteur. L'article n'est par conséquent pas restaurable, et la requête est close en refus.
Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2018 à 17:26 (CEST)[répondre]

Mandy Rose[modifier le code]

Requête acceptée - 16 mai 2018 à 15:35 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 mai 2018 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article a été créé sans faire de DRP. Elle a participé à l'émission WWE Tough Enough (une sorte de Nouvelle star version catch ) en 2015 où elle a atteint la finale.

(en) Sam Baron, « Westchester's Amanda Saccomanno Finishes Second On 'Tough Enough' », sur www.ossining.dailyvoice.com, 25 août 2015

Peu de temps après elle a signé un contrat avec la World Wrestling Entertainment et apparaît d'abord dans l'émission de télé-réalité WWE Total Divas sous le nom de Mandy Rose.

(en) Lauren Weigle, « Amanda Saccomanno, aka New Diva Mandy Rose on ‘Total Divas’ », sur www.heavy.com, 2 février 2016

Elle apparaît depuis novembre dernier dans les émissions de catch de la WWE

(en) Ryan Dilbert, « Sonya Deville, Mandy Rose: Everything You Need to Know About Paige's New Faction », sur www.bleacherreport.com, 21 novembre 2017

Voilà, si vous avez des questions ou que les sources ne vous conviennent pas n'hésitez pas à me notifier

Bonjour,

Ayé, j'ai fini par retrouver la PàS : Discussion:Mandy Rose Saccomanno/Suppression de mars 2016. Ce qui fait qu'il n'y a vraiment que le dernier article qui constitue une source nouvellle, une seule. Et elle évoque la « faction », mais ne constitue pas un portrait biographique. En même temps, je ne m'y connais pas assez pour savoir si on a affaire à une source solide pour le catch ou pas : c'est toi le spécialiste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:47 (CEST)[répondre]

Il y a ceci qui est centré exclusivement sur sa personne : (en) Phillipa Marie, « 6 things you need to know about Mandy Rose », sur www.sportskeeda.com, 21 novembre 2017 et un bref article sur sa future carrière en solo : (es) Jon Duarte, « Dave Meltzer: “WWE tiene grandes planes para Mandy Rose” », sur www.superluchas.com, 10 mai 2018. A noter aussi qu'elle a participé à des compétitions de bodyfitness et a remporté un concours du World Bodybuilding & Fitness Federation à Boston en 2013 (catégorie bikini), je pose le lien histoire de ne pas avoir à le chercher à nouveau si la DRP est accepté : (es) « Eastern US Championship WBFF 2013 (resultados) », sur www.culturismoweb.com, 17 juillet 2013Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 mai 2018 à 07:19 (CEST)[répondre]

OK

Sismarinho :

Tout cela me semble bon pour relancer le débat. Avant d'y aller, quel titre veux-tu ? Son pseudo Mandy Rose, son vrai nom Amanda Rose Saccomanno ou le titre utilisé pour la vieille PàS Mandy Rose Saccomanno ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 14:52 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : Mandy Rose apparait actuellement plus cohérent (principe de moindre surprise).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 mai 2018 à 14:55 (CEST)[répondre]

Denis Boileau (2)[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 14:55 (CEST)

Demandé par Kylian49 (d · c · b) 7 mai 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, sachez d'abord que je suis très déçu de la procédure que j'ai engagé, je me heurte à un mur suite à cette demande. On me procure un début de solution, on me donne un brouillon de la page que je souhaite ré-ouvrir, je fais le travail, je vous l'indique mais on me classe en requête refusée... Alors peut-être que c'est parce que je dois alors refaire la demande avec le nouveau travail effectué, mais alors pourquoi ne pas répondre; Si c'est pour proposer la restauration de page mais que vous ne faîtes pas le suivi je ne vois vraiment pas l'intérêt, je suis vraiment déçu. Mais je préfère qu'on reparte sur de bonnes bases et j'espère que votre jugement sur mon travail ne sera pas altéré parce que je viens de dire. Donc cela concerne Denis Boileau, on ne reprochais pas grand chose à la page si ce n'est qu'il n'était pas directement visé en fait par la demande de suppression. Sammyday m'a alors proposé un brouillon avec l'ancienne page fermée à laquelle j'ai rajouté toute les sources et quelques informations que vous pouvez voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kylian49/Brouillon Il vous suffit de voir la comparaison entre la version originale de Sammyday et la dernière qui est la mienne avec mes longues recherches. J'attends donc votre commentaire sur ce que j'ai fais afin qu'on puisse enfin ouvrir cette page aux gens qui seront intéressé car c'est un comédien qui double régulièrement des personnes, sa notoriété n'était donc pas un motif de suppression (contrairement aux décisions données). Rappel, vous trouverez ici mon travail, il suffit de comparer les versions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kylian49/Brouillon Kylian49 7 mai 2018 à 15:25 (CEST)

Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives62#Denis Boileau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2018 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Vous dites ne pas comprendre le refus de la restauration. Il faudrait simplement que vous vous posiez la bonne question : quelles sources secondaire indépendantes, de qualité et pérennes sont présentes dans mon brouillon.

En l'état actuel aucune. le plus qualitatif est un document pdf d'Arte qui propose 5 lignes sibyllines sur cet acteur. C'est bien léger pour assoir une notoriété encyclopédique suffisante.

Boileau a t-il été l'objet d'un livre ? a t-il été l'objet d'articles significatifs publiés dans des revues de référence (revues de cinéma -qui sont très nombreuses- revues de théâtre, revues de télévision) ? a t-il été l'objet d'articles de presse généraliste d'audience nationale centrés sur lui, parus sur plusieurs années ?

Pour le moment vous ne répondez positivement à aucune de ces questions. Alors que c'est le plus important. Lister l'ensemble des épisodes de série télé qu'il a doublé ne sert à rien pour établir cette notoriété. Seuls comptent les écrits dont il aurait pu être l'objet.

La première DRP a été pourtant très claire sur tous ces sujets. Et vous n'avez pas réussi, jusqu'ici, à vous conformer aux exigences de sourçage de l'encyclopédie...

Matpib (discuter) 7 mai 2018 à 20:36 (CEST)[répondre]

Matpib, déjà en aucune manière j'ai dis que je ne comprenais pas pourquoi la page à été fermé car j'ai déjà la réponse et j'attendais votre intervention "Pas de notoriété, pas de doublage réguliers de stars de premiers plan, pas assez d'intérêt..." -> Ce n'est pas le cas de Denis Boileau. Deuxièmement, comme quoi certaines choses vous ont échappé, il n'y a pas que l'article d'Arte qui fait une brève biographie de l'auteur que je trouve d'ailleurs pertinente, j'ai en plus eu le mérite de la découvrir alors qu'avant personne ne l'avait cité. En effet, le 1er document est la source PDF du théâtre Contemporain (.net) qui en plus donne la date de naissance de la personne. Rajouter à cela le PDF d'arte on à déjà un très beau potentiel qu'on ne trouve même pas chez les autres pages de comédien donc excusez-moi : On sait sa date de naissance, sa carrière et on apprend même qu'il avait d'autres métiers. Cela constitue certes une chose "légère" pour vous mais d'une part elle constitue déjà une base qui est légitime pour que la page existe, d'autre part vous avouez quand même que c'est léger ce qui je pense est un compliment car faut se battre férocement pour avoir ce que l'on veut ça j'ai compris, il y a donc quand même matière tout de même. Regardez les sources que possédait cette page et regardez maintenant... Il y a le double, vous vous rendez compte des recherches qui ont été faîtes quand même. On a diverses sources et sites étrangers qui montre l'existence du comédien, on a sa date de naissance, une petite description et bien sûr la carrière qu'il a aujourd'hui. Je vous ai fournit des PDF, des sites (L'IMDB en plus !), des listes de doublage, des sites attestants sont identité, des sources quand même reconnues je ne vous ai pas pris le site amateur de passionné qui aurait rédigé quelques choses sans sources. De plus il n'y a pas que ses doublages, c'est un homme de théâtre, un directeur artistique, et il joue dans quelques films aussi. A la vue de mon travail et je déteste être obligé de le dire car ça donne l'impression de se mettre en avant, mais je ne pense pas être le seul quand même à voir que cette page à le mérite d'exister.

Si vous n'êtes toujours pas convaincus, je vais être obligé de vous donner des exemples de pages "pire" que celle que je veux ré-ouvrir et dont les sources sont presque rares, mais pourtant on le cherche pas de poux dans la tête, je ne comprends donc pas qu'on discute des pages où du travail est bien fait, alors que d'autres sont moins tangibles mais on les laisse ouvertes : Jean-Loup Horwitz et Annie Balestra par exemple, tout deux comédiens de doublages que j'admire. Autre exemple : Michel Vigné, aucune source non plus sur la biographie...

C'est bien dommage qu'on ai pas de système de vote comme pour les demandes de suppression. Là au moins j'aurais plusieurs avis. Comprenez-vous maintenant mes dires ? Kylian49 7 mai 2018 à 21:09 (CEST)

Il y a bien un système communautaire pour les suppressions. Ce ne sont pas des votes mais des avis exprimés pour ou contre la conservation. Cet article a bien bénéficié de ce système de suppression : Discussion:Joséphine Ropion/Suppression (c'est une PàS collective).

Malgré les nombreuses explications vous ne comprenez pas l'exigence qui est la notre en matière de sources. Vous vous auto-persuadez qu'une mention, une liste de noms dans un casting, un entrefilet peuvent faire des sources. Mais ce n'est pas le cas. Dans ma réponse j'avais signalé l'insuffisance du pdf d'Arte, et pourtant vous remettez en avant ce document. Pensez-vous sérieusement que 5 lignes font un article de fond sur une personne ?

Pour ce qui est des pages dites "pire", vous sortez du débat. Nous ne jugeons jamais une page par rapport à une autre, mais pour ce qu'elle est ! Si vous jugez qu'une page pose problème, libre à vous d'en demander la suppression. Matpib (discuter) 8 mai 2018 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bon je vois bien le truc, les fiches PDF, les sites d'identité nationale et mentionnant cette personne ne suffiront pas. Les infos peut-être limitées mais existantes ne suffiront pas, et pourtant elle font quand même qu'on à la base que n'ont pas d'autres pages. Oh, d'autres pages ne l'ont pas, demandons la suppression ! Justement, le problème est que je dois m'appuyer sur cela pour vous montrer la légitimité de ma page face à d'autres. Vous voulez que j'en demande la suppression alors même que vous essayer d'en enlever le maximum et que c'est dur de vous faire revenir sur des décisions prises il y a 2-3 ans ? Je pense quand même à tous ces gens qui s'intéressent au cinéma et qui voient leur page de comédiens fermées par cause de sources, donc non je ne demanderais jamais leur suppression, pourquoi pas vous ? Bizarre que je sorte du débat par contre... Pourtant je fais bien une comparaison entre des pages de comédiens qui traite bien du doublage et de leur vie. Mais c'est vrai que c'est tellement flagrant ce que j'ai avancé plus haut que je comprends que ça embête que je montre la différence de traitement entre les pages (on est plus que dans le débat). J'ai quand même pas mal de sources et excusez-moi mais elles sont plus que pertinente. PDF d'Arte, la chaîne, quoi de mieux qu'un fichier provenant de la chaîne qui sait de quoi elle parle quand elle parle de son casting. Quoi de plus quand on a un PDF du théâtre Contemporain. On a les fichiers d'autorité internationale d'identité, l'IMDB du comédien, divers site recensant sa notoriété et son existence (sinon ils ne parleraient pas de lui, en plus ces sites recensent beaucoup de personnes). J'aimerai d'autres avis de la communauté. "Cet article a bien bénéficié de ce système de suppression" -> Comment dire... C'était il y a 2 ans, et depuis je me suis fait procurer un brouillon pour travailler dessus afin de rajouter ce qu'il manquait. Comment pouvez-vous dire que cette page à eu droit à discussions alors que la page en question à été modifiée depuis par moi. Dans ce cas, un nouveau système de suppression et de vote doit avoir lieu mais quand l'article est modifié, c'est à dire à aujourd'hui. Il est évident que la procédure à été suivie mais elle concernait l'ancienne page, là ou les sources étaient limitées. Donc maintenant avec cette page on peut je pense pouvoir demander l'avis de plusieurs personnes. Kylian49 8 mai 2018 à 11:31 (CEST)

Il ne pourra pas y avoir de nouvelle procédure de suppression tant que vous ne proposerez pas ici les sources secondaires existantes sur cette personne.

Les liens externes présents sur votre brouillon ne sont absolument pas suffisants. Il faut que vous cherchiez des sources secondaires de qualité (définition déjà données dans un de mes messages précédents - celui du 7 mai 2018 à 20:36). Matpib (discuter) 8 mai 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Ce ne sera jamais suffisant pour vous, mais c'est tout ce que vous aurez car j'ai tout cherché et tout est présent sur la page (les comédiens de doublage n'apparaissent pas dans la presse, ne font pas parler d'eux, c'est déjà très difficile de trouver des sources). Si maintenant vous trouvez que ça ne justifie toujours pas l'ouverture de cette page de cette personne importante dans le monde du doublage c'est que vous ne la méritez pas, au grand dam de personnes intéressées par cette page. Rendez-vous compte, j'ai pour un brouillon consulté 83 fois, alors même que d'autres comédiens de doublage font moins. La question ne se pose pas... Dire que la page était ouverte et que certains ont réussis à faire tout enlever. Je demande d'autres avis, je ne peux pas me contenter de votre avis que je trouve trop approximatif, remettant en cause uniquement une ou deux sources. Je vous trouve par ailleurs injuste quand à la matière de mon brouillon par rapport à d'autres pages existantes sur le même thème. Et malgré toute ma force dans mes écrits et arguments je vois de toute façon que malgré l'apport d'un travail juste sur une page quand même pas mal consultée auparavant, je me heurte à un mur et comprends que certaines personnes quitte la navire. Ce que je ferais sûrement un jour, à quoi bon ça m'a servi de perdre une journée entière pour réaliser un travail qui n'aboutit à rien. On me demande de bosser dessus pour faire une demande mais pour vous ce n'est pas un travail suffisant. Je vais demander l'avis de O Kolymbitès et Azurfrog. J'avoue être un peu dégoûter du travail que j'ai fais, qui n'est absolument pas reconnu sur ce site, pourtant j'ai aimé faire cela... Pour moi, "légères" et "pas suffisantes" soient-elles, les sources peuvent quand même justifier la ré-ouverture de cette page. Kylian49 8 mai 2018 à 15:00 (CEST)

Contre Kylian49, tu ne sembles pas comprendre (ni essayer de comprendre) certaines exigences de base de WP. Pour Denis Boileau, pas de preuve de sources secondaires centrées sur cette personne, et aucun indice probant de notoriété/importance suffisance. Tes efforts sont louables mais il serait préférable de les orienter vers des sujets admissibles ! Et d'éviter de s'acharner sur des sujets qui sont clairement hors critères. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 8 mai 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

- Combat terminé, sources non suffisantes, ne suffisent pas et pourtant d'autres pages ont tellement moins... Les sources aussi infimes soient-elles permettaient de mettre une petite phrase de biographie qui n'existe pas sur la plupart d'autres comédiens de doublage. Sa carrière de comédien de théâtre et de films ne suffit pas. Sa carrière de doublage ne suffit pas. Malgré toutes mes sources qui vont dans ce sens "Est un comédien français spécialisé dans le doublage" ou encore il porte même la mention "acteur" sur un autre site. Tout cela ne suffit pas et ce malgré mon insistance sur le sujet : Il n'écrit pas de livre, il ne fait pas parler de lui, donc comment trouver les sources... On a peu d'informations sur sa biographie mais vous êtes tous d'accord quand à la liste de sa carrière qui justifie la création de la page... Je n'en dis plus. Mais je conclue sur la grande injustice de différence entre les sources de chaque pages. Quand la carrière d'un comédien est dans le doublage et pas dans des rôles visuels, il est normal de voir tant de sources limitées. Néanmoins, quand on a le bonheur d'en trouver, ce n'est pas suffisant mais je ne peux fournir plus. Et pourquoi personne ne m'aiderait ? Peut-être un jour, aurais-je la surprise de voir la page ouverte... Je ne remercie pas car j'ai fais le travail pour rien, une tentative dirait-on. Personne n'a pensé tout de même à dire un petit mot sur le travail que j'ai fais. Donc je remercierai uniquement TwoWings pour cela. Je remercie SammyDay pour le brouillon, et vous souhaite juste un bon courage pour la suite. Espérant que vous trouverez toujours du monde pour contribuer à vos pages. Et dommage pour ce Monsieur Boileau. Je verrais si je décide de demander les PàS pour le lot d'exemples que j'ai car je déteste l'injustice et la différence. Cette page avait toute légitimité à exister ! Kylian49 8 mai 2018 à 15:52 (CEST)

Donc classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 14:55 (CEST)[répondre]

Gaël Quirante[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 14:54 (CEST)

Demandé par 83.167.52.214 (discuter) 9 mai 2018 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais adresser une demande de restauration de l'article "Gaël Quirante" créé (et supprimé) ce matin.

Les motivations de la suppression étaient les suivantes : « que de sources récentes, pas de sources sur au moins deux ans, non pérenne, prématuré ».

Je me permets donc de joindre des sources plus étayées :

Les faits de séquestrations sont rappelés dans un article paru le 20 juin 2011 dans "20 Minutes" : https://www.20minutes.fr/societe/744141-20110620-seize-postiers-dont-olivier-besancenot-juges-sequestration-lundi

La condamnation pour ces faits, et sa confirmation par la cour de cassation sont détaillées par le Parisien le 1er mars 2013 : http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/les-postiers-syndicalistes-fetent-leur-victoire-01-03-2013-2607117.php

Les refus de l'Inspection du Travail de valider le licenciement sont évoqués dans le Parisien du 28 mars 2017 : http://www.leparisien.fr/nanterre-92000/150-soutiens-ont-accompagne-le-syndicaliste-de-la-poste-a-versailles-28-03-2017-6804090.php

La décision du Ministère du Travail d'autoriser le licenciement de Gaël Quirante est relatée dans cet article du Monde datant du 26 mars 2018 : http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/03/26/le-ministere-du-travail-permet-le-licenciement-d-un-responsable-syndical-de-la-poste_5276767_3224.html

PS : une modification devrait être apportée à l'article original. En effet, c'est l'inspection du travail qui a refusé le licenciement, et la DGT qui l'a autorisé.

PPS : merci d'excuser les problèmes de formatage, c'est en effet la première fois que je rédige un article de zéro...

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, carrière par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso). Or, vous ne proposez ici que des sources sur un fait ponctuel (et ses conséquences). L'article lui-même ne porte que sur ce fait (et ses conséquences). Rien sur le reste (naissance, éducation, rôle au NPA etc.). Auriez-vous une vraie longue biographie ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2018 à 14:52 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 14:54 (CEST)[répondre]

Fred Kyrel, Photographe[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 14:54 (CEST)

Demandé par FREDKYREL (discuter) 9 mai 2018 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tout d'abord désolé pour les diverses modifications, je suis débutant avec Wikipedia. Je suis Photographe et Styliste de vêtements en cordes, dérivées du Shibari. J'ai deux sites internets actifs, je fais des performances, et des expositions. Je souhaite faire connaître davantage ma spécialité, tant artistique que technique.

Voici mes sites : http://www.fredkyrel.com/ http://www.fashionshibari.com/index.php

voici les articles de journaux me concernant : https://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2017/07/11/lorraine-un-styliste-messin-realise-une-tenue-pour-nicki-minaj

https://www.vosgesmatin.fr/actualite/2017/07/11/mode-fashion-shibari-les-creations-ephemeres-en-corde-du-messin-fred-kyrel

http://www.strasbourg-fashion.com/portraits/fred-kyrel/

Je travaille en collaboration avec des artistes de différents milieux et qui sont également cités sur Wikipedia.

Vous remerciant par avance pour l'attention que vous aurez porté à ma demande, j'espère que celle-ci sera acceptée, et que ma page sera réactivée.

Meilleures salutations, Fred Kyrel

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez aucune source de ce type : site perso et pages locales. Auriez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2018 à 18:31 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; autopromotion ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 14:54 (CEST)[répondre]

Jean-Pierre Danel (4)[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 13:06 (CEST)

Demandé par Kart (discuter) 13 mai 2018 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Voici deux ans, l’article concernant le guitariste et producteur Jean-Pierre Danel a été supprimé, au motif que les informations qu’il contenait auraient été en partie inexactes, et que son activité professionnelle aurait été insuffisamment démontrée (malgré des liens comme certification officielle de disque d’or, classements au Top des ventes (IFOP), nombreux duos avec des artistes célèbres, etc.).

Deux articles postérieurs à la suppression ont été demandés comme sources complémentaires, répondant aux critères d’indépendance, de notoriété nationale du média, et étant centrés sur le sujet. En voici donc deux, l’un de l’année dernière, l’autre de cette année.

Je précise au passage que les informations incriminées il y a deux ans se trouvent d’ailleurs toutes confirmées par les articles que je propose comme sources nouvelles, ce qui induit que la suppression d’il y a deux ans fut, à tout le moins, inopportune.

Voici les deux articles inédits, correspondants aux critères et confirmant les informations contenues dans l’article remanié que je propose :

- Rolling Stone (presse culture et société) (2017) : https://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/

- Guitar Part (plus important magazine de guitare en France) (2018) : https://www.guitarpart.fr/portrait-jean-pierre-danel-guitar-part/

Certes, deux années ne séparent pas ces deux articles, mais ils ont l‘avantage de s’avérer être assez complets pour confirmer les informations critiquées, et par ailleurs, des liens indiscutables (comme la certification de disque d’or justement) sont étendus sur plus de 10 ans. Les deux portraits proposés ci-dessus le sont surtout à titre d’exemples, il y a d'autres sources complémentaires inédites, telles Le Figaro, la BNF, Paris-Match, l'IMDB, etc.

J’ai par ailleurs ajouté dans l’article remanié plus d’une centaine de sources, étalées là encore sur plus de 10 ans, dont la plupart ne figuraient pas dans l’article supprimé. Je peux les communiquer, mais je n’ai pas voulu être trop long ici.

J’ai longuement, et depuis longtemps, échangé avec l’administrateur El pitareio, sur sa page de discussion. Celui-ci m’a conseillé de faire un article remanié ici : Utilisateur:Kart/Brouillon

Il l’a lu et le pense acceptable. Il explique que le délai de moins de deux ans ne séparant pas les deux articles proposés ci-dessus n'est pas un problème en soi, puisqu'il peut être argué que l'activité est établie sur de nombreuses années.

Merci de me donner votre sentiment.

Bonne soirée à vous

Bonjour,

Pour mémoire la dernière DRP en août 2017 : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives56#Jean-Pierre Danel (3) et le débat communautaire avec blanchiment de courtoisie (Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Kart,

De mon point de vue, cet article sur Jean-Pierre Danel est un cas d'école, au même titre que ceux sur Lesly Mess, Idriss Aberkane, voire - n'ayons pas peur des mots - François Asselineau...
Disons - au bénéfice du doute - que malgré ce POV-pushing échevelé, ça fait partie des articles qu'il me semble normal d'avoir sur WP, à condition d'en assumer les conséquences, c'est à dire de surveiller l'article comme le lait sur le feu, et de ne pas hésiter à le mettre en semi-protection étendue au moindre problème.
Bref, l'un dans l'autre, je ne suis pas opposé à une nouvelle PàS sous ces conditions, sur la base d'un article entièrement réécrit de la façon la plus neutre et la mieux sourcée possible (ce qui n'est pas le cas du brouillon proposé).
En revanche, je suis opposé à la restauration de l'une des 949 versions supprimées, qui n'étaient guère qu'un long CV promotionnel extrêmement mal sourcé et pratiquement sans aucune source secondaire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 mai 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, bonjour Azurfrog, et merci pour votre réponse. Je suis totalement d'accord avec vous, à savoir :

- pour calmer tout risque de vandalisme intempestif, une semi protection me paraitrait judicieuse. Est-ce à moi de faire cela ?

- J'assume mon travail sur cet article, et je peux en assurer la surveillance, c'est tout à fait normal.

- Le nouvel article proposé (voir le lien ci-dessus), et que l'administrateur El pitareio a lu, est purement factuel, et chaque information est sourcée, le plus souvent plusieurs fois, par des liens répondant aux critères, tels ces deux portraits proposés ci-dessus. L'article nouveau est neutre mais assez complet, ce qui rend vaines d'éventuelles discussions concernant des ajouts intempestifs et interventions non constructives.

Merci de me confirmer votre sentiment quant à sa mise en ligne. Par ailleurs, je verrai peut-être plus tard s'il y a possibilité de trouver une photo plus récente libre de droits, c'est la seule chose à laquelle je ne me sois pas vraiment attaché...

Merci à vous et bonne soirée. --Kart (discuter) 14 mai 2018 à 19:49 (CEST)[répondre]

Kart, El pitareio, Lomita et O Kolymbitès :

Ton des sources secondaires utilisées

Encore un mot pour exprimer quelques réserves vis-à-vis de l'article d'Olivier Cruix : son poste d'e-rédacteur en chef de Guitar Part n'empêche pas que le ton de l'article soit promotionnel : des phrases comme « une véritable prouesse dans son agenda de ministre », « Guitar Story, dont la sortie est prévue pour le printemps 2018, propose également 6 heures de vidéos avec un alléchant programme », « avec la fameuse Miss Daisy en guest star », « une impressionnante banque d’archives » sont assez inquiétantes pour servir de base à un article encyclopédique tant elles ressemblent à une pub déguisée pour le lancement de Guitar Story. Et l'article de RollingStone souffre un peu aussi des mêmes défauts.

Ton du brouillon d'article proposé, pertinence des infos et problèmes de sourçage

Du coup, l'article proposé au brouillon conserve globalement une tonalité promotionnelle en restant largement un CV flatteur (d'ailleurs bien trop long à ce stade), avec par exemple une section « Discographie sélective » intégralement non sourcée.
Dans le même ordre d'idée, la place accordée dans ce brouillon à « l'opération caritative » de mars 2013 au profit de la SPA et des animaux, où Jean-Pierre Danel « vend aux enchères à l'hôtel Drouot une photo d'art grandeur nature de sa rarissime Fender Stratocaster 1954, appelée Miss Daisy », là encore, ça me semble de la pub bien plus que de l'info.
Autre exemple d'une non-neutralité préoccupante, voire d'un détournement des sources : utiliser comme sources des bases de données de grandes universités américaines et en conclure que « ses ouvrages sur Sacha Guitry, au sujet duquel il a donné des conférences, ont été bien accueillis et ont été sélectionnés par diverses universités américaines (Harvard, Princeton, Stanford et Berkeley) où ils sont proposés aux étudiants en littérature française », là, ça m'a tout l'air d'un détournement de sources caractérisé sur fond de POV-pushing avéré...
Au bout du compte, je ne suis pas du tout convaincu qu'un tel brouillon constitue la meilleure des bases pour lancer une nouvelle PàS. Malgré les sources, l'article ne me semble toujours pas avoir trouvé la neutralité de ton et de contenu qui permettrait de penser que l'épisode de POV-pushing que nous avons déjà vécu est maintenant derrière nous : somme toute, tel que je le découvre, ce projet d'article aurait été rédigé par l'agent de Jean-Pierre Danel qu'il ne serait sans doute pas très différent.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2018 à 00:18 (CEST)[répondre]

Bien entendu, toutes mes remarques ci-dessus sur le ton et le contenu de l'article ne changent rien à l'admissibilité potentielle du sujet, et donc au bien-fondé éventuel d'une PàS. Cependant, recréer la page sur une telle base, posant un tel problème de contenu (ton général + pertinence des informations + utilisation... discutable des sources) donnerait certainement lieu immédiatement à des coupes sombres dans l'article, ou peut-être même à des guerres d'édition, ce qui constituerait un très mauvais départ pour le nouvel article. Quant à la semi-protection étendue dont je parlais plus haut, Kart, je viens de me rendre compte qu'elle vous interdirait toute intervention sur l'article tant vos contributions sont encore peu nombreuses et tournent en grande partie autour de Jean-Pierre Danel... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2018 à 00:37 (CEST)[répondre]

Je suis toujours gênée devant l'insistance de contributeurs voulant à tout prix qu'un article soit présent sur wikipédia et qui nous noie sous des multitudes de références, allant jusqu'à en mettre 10 pour sourcer une information ou utilisant 18 fois la même source... Lorsque je vois le résultat sans appel de la précédente PàS, et si on n'enlève les références qui existaient déjà, et que l'on supprime toutes les autres non valables Interview de 2017 par exemple ou Site de vente de la fnac ou les liens morts postérieures à la suppression, il ne reste pas grand chose (par contre celle-ci me plait bien , bon d'accord, c'est la source utilisée 18 fois !), je me dis que l'on se prépare à de beaux jours devant nous - --Lomita (discuter) 15 mai 2018 à 08:44 (CEST)[répondre]

PS : Il y a vraiment un grand ménage à faire sur ce brouillon --Lomita (discuter) 15 mai 2018 à 08:44 (CEST)[répondre]

Histoire de faire avancer la discussion, il peut être intéressant de jeter un oeil sur l'article anglais et sur son historique, auquel Kart a d'ailleurs participé.
Qu'y voit-on ? Que l'article — conservé après une PàS — est allé jusqu'à 40 000 octets (encore plus que celui qui nous est proposé ici), qu'il a rapidement été réduit de moitié, avec des commentaires extrêmement caustiques et pourtant justifiés (pas uniquement d'Alchemica, mais de plusieurs contributeurs purement anglophones, dont au moins un admin), et que la page est pourtant toujours constellée de bandeaux et balises du plus mauvais effet sur le crédit à accorder à cet article.
Donc, mon avis à Kart est que seul un brouillon bien plus court et bien plus neutre (disons une dizaine de lignes au maximum, concentré sur les meilleures sources) aurait une chance de constituer une base à peu près saine pour lancer une nouvelle PàS. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mai 2018 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

Oui, je vous comprends, je vais reprendre le brouillon et le simplifier.

Simplement, en étant complet, je pensais éviter une guerre d'ajouts incessants, et en sourçant plusieurs fois la même information, cela permet d'en éviter une contestation inutile. Je vais donc essayer de garder l'essentiel, en le ramassant encore. L'article américain est très incomplet par contre, et ne me parait pas une base solide. Enfin, je ne veux pas partir du principe que, pour faire court afin d'éviter la réaction de tel ou tel, il faut retirer de l'article les éléments démontrant tel ou tel succès, si succès il y a, sans quoi l'article n'est plus objectif non plus. Mais en restant factuel, je suis d'accord.

Je vais reprendre le brouillon à fond d'ici quelques jours, et vous me donnerez votre sentiment.

Pour la discographie, je ne sais pas quel est le meilleur moyen de la sourcer par contre : un lien iTunes ou Amazon par exemple peut être très incomplet, si tel disque ancien n'est plus disponible, alors qu'il a tout de même existé en son temps... Que me suggérez-vous sur ce point ? Les portraits que je vous ai indiqués ne les citent pas tous... je vais fouiller un peu, mais les suggestions à ce propos sont bienvenues...

Merci à tous et bonne journée

--Kart (discuter) 15 mai 2018 à 16:29 (CEST)[répondre]

Hello à tous, pour moi le problème est toujours le même, à savoir le fond de la réelle notoriété supposée. L'un des articles commence par "Reconnu dans le monde de la musique...", par exemple, alors que justement, on cherche assez vainement à définir si JPD est réellement "reconnu dans le monde de la musique" autrement que par ses propres démarches promotionnelles. Livres confidentiels introuvables, carrière de musicien à tout le moins obscure, etc. : on n'est guère plus avancés. JPD aura fait couler plus d'encre virtuel autour de l'existence de son article Wikipédia qu'à n'importe quelle autre occasion, ce qui somme toute n'est jamais très bon signe. Il n'en reste pas moins que plusieurs éléments de sa carrière prouvent que sa détermination finit par payer, et que les critères généraux sont remplis. Je suis donc toujours aussi démuni devant le cas JPD. Je ne m'oppose absolument pas à une restauration mais je ne m'appliquerai plus à tenter de "réparer" l'article.

Alchemica (discuter) 16 mai 2018 à 06:39 (CEST)[répondre]

Conclusion

Dans ces conditions, si (comme c'est le cas pour le moment) aucun admin ne juge que les conditions pour lancer une nouvelle PàS soient remplies, avec une chance réelle de conserver l'article au bout du compte, autant clore la requête, ce que je fais donc.
D'autre part, pour répondre à la question de Kart, je précise mes remarques précédentes :

Vouloir faire un article complet - voire exhaustif en ce qui concerne la discographie - sous prétexte d'avoir un article si complet que ça va « éviter une guerre d'ajouts incessants » (et notamment le POV-pushing dont on a tant souffert) - c'est le type même de la fausse bonne idée : un article aussi long sent au contraire le POV-pushing à plein nez, et il se passerait ce qui s'est passé sur l'article anglophone, c'est à dire une réduction de l'article « à la hache » (hache maniée chez eux notamment par un contributeur australien exaspéré par le caractère promotionnel et le conflit d'intérêts évident qui émanaient de l'article )..
Réécrire l'article ex-nihilo serait envisageable, mais il faudrait d'abord le réécrire au brouillon en le gardant aussi court, sobre et neutre que possible (une quinzaine de lignes maximum, par exemple en traduisant juste l'intro et la partie sourcée de l'article anglais, en s'arrêtant avant « Charities »). En ajoutant les sources secondaires indépendantes et centrées qui ont été trouvées, ça devrait être très largement suffisant, et éviterait d'imposer aux autres contributeurs le long texte promotionnel et en réalité mal sourcé qui figure pour le moment sur le brouillon proposé.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 mai 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog

J’avoue que je ne comprends pas bien cette subite décision de refus : on me dit ici même que l’article désormais remplit les critères, et qu’il serait bien qu’il réintègre Wikipedia, à la condition que je le reprenne et le rende plus neutre et plus court, ce que je propose de faire d’ici à quelques jours.

Mais avant même que je ne soumette ce travail, on bloque la demande, argumentant qu’aucun administrateur n’est d’accord, ce qui est d'ailleurs inexact puisque El pitareio, notamment, voit cette refonte positivement.

Merci de me laisser le temps de publier une version modifiée dans mes brouillons svp.

Excellente journée à vous. --Kart (discuter) 20 mai 2018 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir Azurfrog,

J’ai globalement réduit l’article de moitié environ. Concernant la carrière de guitariste, il est difficile de raccourcir encore, et ce pour plusieurs raisons : 1° elle s’étale sur 35 ans, 2° il est délicat de demander de sourcer et parallèlement de supprimer les informations sourcées, justement, et 3°, les choses retenues et sourcées sont, au sens premier, « remarquables » (j’entends par là : à remarquer/à noter, et non à admirer !), et les enlever reviendrait à mon sens à tronquer l’information globale. Que l’on aime ou pas n’est pas la question : les passer sous silence serait aller dans l’excès inverse de ce qui a précédé, et qui a motivé mon intervention. J’ai fait attention à être neutre mais néanmoins complet. Je ne vois aucune obligation de réduire cet article à une quinzaine de lignes sur sa carrière comme il fut proposé (ma version en fait 23, et même moins si on enlève les numérotations de sources et à cause de la place perdue par la box info), sachant que nous disposons de bien davantage d’informations sourcées, et qu’informer est justement le but. Surtout, cela évitera justement de voir fleurir des informations fantaisistes, visant soi-disant à compléter l’article. Tout est sourcé plusieurs fois le plus souvent, là encore, afin d’éviter une guerre d’édition inutile.

Ce sera donc complet et sourcé, il n‘y a aura ainsi guère à tergiverser, sauf nouvelle actualité. Ménager la chèvre et le choux (faire un article, mais le réduire à une version restreinte, pour ménager les susceptibilités) est à mon avis un non sens. Ceux que 23 lignes au lieu de 15 rebutent n’auraient de toutes façon pas parcouru ce type d’article. Nous avons désormais convenu qu’il est admissible, et un article est bon s’il présente des éléments sourcés mais aussi complets. Si on ne les connait que peu, après tout tant mieux : une encyclopédie est faite pour donner à apprendre.

Je surveillerai la page très régulièrement.

Le discographie n’est pas sourcée, car elle vient de sites divers tels Amazon, Google Play, iTunes, etc. Je n’ai pas pensé nécessaire de les indiquer, mais vous me direz.

Je pense, comme il a été évoqué, qu’une protection provisoire (quelques mois ?), le temps que les esprits éventuellement agités s’apaisent serait fort bienvenue… Qu'en dites-vous ?

Merci beaucoup --Kart (discuter) 27 mai 2018 à 07:03 (CEST)[répondre]

La Parole aux Aînés[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 07:35 (CEST)

Demandé par LovejoyceAmavi (discuter) 15 mai 2018 à 23:27 (CEST)[répondre]

éléments déterminants de la demande:

c'est une émission de télévision qui a été créée et la diffusion a déjà commencé sur la télévision rive sud à Longueuil Québec, Rive sud de Montréal lien de l'émission 1 avec comme invités entre autres Sylvie Parent Mairesse de Longueuil; ici: http://www.tvrs.ca/parole-aux-aines/sur-demande/emission-1

elle est animée par un animateur connu Charles Gaudreau du FM 103.3 lien ici: http://www.fm1033.ca/portfolio-item/charles-gaudreau/

l'émission 1 a connu la participation par exemple de Sylvie Parent Mairesse de la ville de Longueuil lien ici: https://www.longueuil.quebec/fr/conseil/mairesse/biographie

une programmation officielle de l'émission est faite ici: http://www.tvrs.ca/grille-horaire

l'émission avait été annoncée sur la chaîne TVRS ici: http://www.tvrs.ca/emissions/studio-direct/sur-demande?show=5975

Bonjour, vous n'êtes pas ici sur un journal d'annonce de nouvelles émissions, mais sur une encyclopédie. Or, vous écrivez dans l'article : elle est diffusée les 14, 15, 16 et 17 Mai 2018, donc, pour pouvoir fournir des sources (montrant, non son existence, nous n'en doutons pas, mais sa notoriété encyclopédique) étalées sur plusieurs années, il faudrait attendre au moins deux ans de diffusion, et non pas quelques jours... Attendez au moins que cette émission devienne pérenne, qu'elle soit analysée ailleurs que dans les publications de ceux qui la programment ou l'animent, pour l'instant, c'est largement prématuré. -- Theoliane (discuter) 16 mai 2018 à 07:35 (CEST)[répondre]

Selency[modifier le code]

Requête acceptée - 17 mai 2018 à 18:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Machi machon (discuter) 17 mai 2018 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'aimerais restaurer la page Selency. Si j'en crois les causes de sa suppression, vous ne disposez pas de sources nécessaires pour sa mise en ligne ? Voici d'autres sources que je souhaiterais ajouter à l'article pour lequel je n'ai plus d'accès :

- Avril 2014 : https://www.usine-digitale.fr/annuaire-start-up/brocante-lab,326009

Avril 2015 : levée de fond de 500k € : https://www.maddyness.com/2015/04/22/brocantelab-marketplace/ Octobre 2015 : vente pop-up « Le Duplex Brocante Lab », Paris, 3e. : https://www.parisbouge.com/event/153954

Octobre 2016 : changement de nom, Brocante Lab devient Selency. création de l’entreprise Brocante Lab : https://www.maddyness.com/2016/10/26/ecommerce-brocantelab-leve-3-millions-euros-et-devient-selency/

Octobre 2016 : levée de fond de 3M d’euros avec Accel Partners création de l’entreprise Brocante Lab : https://www.maddyness.com/2016/10/26/ecommerce-brocantelab-leve-3-millions-euros-et-devient-selency/

Novembre 2016 : corner au Bon Marché, Paris 7e. http://deco.journaldesfemmes.fr/achat/1707924-selency-brocante-lab-corner-au-bon-marche/

Décembre 2016 : vente pop-up « La Maison d’hiver », Paris 3e. http://www.estellelefevre-photographe.com/maison-dhiver-by-selency-brocante-decoration

Juin 2017 : vente pop-up « Comme au Cap Ferret », Paris 9e. http://www.marieclaire.fr/maison/faites-le-plein-de-deco-avec-la-maison-selency,1144196.asp

Janvier 2018 : corner au BHV Marais, Paris 4e. http://www.marieclaire.fr/maison/selency-ouvre-un-corner-au-bhv-marais,1247070.asp

Charlotte cadé et maxime brousse : http://www.encore-magazine.fr/charlotte-cade-maxime-brousse-brocante-lab/

Comment procéder ? Merci beaucoup !

Bonjour,

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire. L'article de l'Usine digitale est un bon début. Le reste est trop ponctuel (levée de fond) ou tiré de magazines déco. Auriez-vous au moins un autre long article éco de fond ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'espère que je suis au bon endroit pour vous répondre. J'entends tout à fait votre point. Voici d'autres articles qui posent les bases de l'entreprise Brocante Lab / selency. >Un du média eco Capital >Extrait d'un article de Madame Figaro : "Aujourd’hui, l’entreprise compte une trentaine de salariés et le chiffre d’affaire de 2016 s’élevait à 3,5 millions d’euros. En pleine dynamique, la start-up ouvrira prochainement à l’international. C’est pour cette raison que Charlotte Cadé et son co-fondateur et compagnon, Maxime Brousse, ont levé 3 millions d’euros en novembre 2016 et qu’ils ont décidé de changer de nom dans la foulée." > Un autre des Echos > Un autre de Business insiders > Ou encore de French web.

Comment puis-je reprendre la main sur le texte initial et ajouter ces informations business ? Un grand merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Machi machon (discuter)

Machi machon :

Vous avez répondu au bon endroit.

Voici comment la suite va se passer : vos sources semblent correctes. Dans les prochaines heures, l'article sera restauré et un débat en conservation/suppression sera lancé sur la base de ces sources. Le débat sera clos d'ici une ou deux semaines. L'avis communautaire sera alors souverain. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2018 à 16:59 (CEST)[répondre]

Karelle Prugnaud[modifier le code]

Requête refusée - 17 mai 2018 à 11:32 (CEST)

Demandé par Maxbottom73 (discuter) 17 mai 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai reçu une notification de suppression de l'article suite à une violation de droit d'auteur. je voudrais savoir comment remédier à ça ( j'ai lu la page qui concerne le problème mais ça ne répond pas totalement à ma question) Clairement, la page qui est source de problème est une page copiée du site de la compagnie avec le parcours de Karelle Prugnaud. Ce parcours, même en essayant d'y ajouter ou d'en retrancher des tournures et formules sera toujours le même ( ceci pour poser la question, à savoir comment réécrire quelque chose d'aussi simple qu'une énumération de pièces et de performances). la seconde question concerne les droits d'auteurs, faut-il d’après ce que j'ai compris que le site de la compagnie où se trouve le parcours de Karelle Prugnaud mette la motion creative common pour régler le problème? où faut-il que "l'auteur" vous remplisse l'autorisation? voilà donc mes questions.

En ce qui concerne la pertinence de cette publication, je crois qu'elle est justifiée par les différents travaux et rayonnement du sujet.

Merci par avance.

Cordialement.

Bonjour Maxbottom73,

Copié de sites placés sous copyright, tels que https://www.theatreonline.com/Artiste/Karelle-Prugnaud/29607, sans avoir d'abord obtenu une autorisation de republication formelle (voir ici la procédure qu'il aurait fallu suivre), l'article n'est pas restaurable. De toute façon, une autorisation par ticket OTRS aurait d'ailleurs été d'autant plus difficile à obtenir que le texte de l'article a été publié (au moins en partie) sur plusieurs sites protégés par un copyright, ce qui fait que le ou les détenteur(s) des droits me semble difficile à déterminer.
Reste la question de savoir si un article sur ce sujet serait justifié sur Wikipédia, même sans recopie, avec une rédaction originale fondée avec vos mots propres sur des affirmations provenant de différentes sources fiables. Pour cela, il faut savoir si Karelle Prugnaud est « notoire » (au sens wikipédien du terme) et répond aux critères de notoriété demandés (« les différents travaux et rayonnement du sujet » que vous évoquez sont une notion beaucoup trop floue pour pouvoir servir de critères d'acceptabilité).
Pour cela, il faudrait des « sources secondaires » centrées ; plus précisément, il faudrait qu'il existe plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables - en principe d'envergure au moins nationale - qui aient réalisé une analyse et une évaluation de la vie et de la carrière de Karelle Prugnaud. Or, je n'ai vu aucune source de ce genre dans l'article supprimé.

Sauf si vous aviez mieux à nous proposer, l'article (non restaurable en l'état de toute façon) ne me semble pas non plus porter sur un sujet suffisamment notoire pour justifier un article indépendant.

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mai 2018 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci de votre réponse rapide.

En ce qui concerne la biographie, vous avez sans doute raison. je me propose donc d'en faire une nouvelle. en ce qui concerne le reste, je suis moins d'accord avec vous sur ce que vous avancez. Tout d'abord, l'idée de "qu'il faudrait qu'il existe plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables - en principe d'envergure au moins nationale - qui aient réalisé une analyse et une évaluation de la vie et de la carrière de Karelle Prugnaud. Or, je n'ai vu aucune source de ce genre dans l'article supprimé." Ces sources existent, je commence par le fait de figurer au programme du festival d’Avignon. c'est, en ce qui concerne le théâtre un festival qui demande un certain niveau, une reconnaissance certaine, pour y accéder. ce festival qui, je vous le rappelle a une aura internationale ( voire Wikipédia). De plus, monter des pièces dans des CDN, des centres nationaux prouve de fait qu'il y a bien une aura nationale.

peut-être que les sources n'étaient pas aussi précisent que ça mais on peut modifier cela. ( pourtant des liens ( entre autres) vers la colline existent et le lien vers le festival d’Avignon aussi etc...)

vous dites "il faudrait qu'il existe plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables - en principe d'envergure au moins nationale - qui aient réalisé une analyse et une évaluation de la vie et de la carrière de Karelle Prugnaud

je crois qu'à partir de là, et si cette idée est centrale, il faudrait revoir certains articles de Wikipédia, en effet et sans vouloir utiliser un Pikachu, il y a moult articles sans "analyse ou évaluation de la vie et de la carrière".

Pour terminer, je trouve donc votre refus un peu hâtif, vous auriez pu, par exemple me proposer de réécrire le texte et de la mettre avec la motion ébauche. Je vois par exemple des articles comme celui-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Vincent_(metteur_en_sc%C3%A8ne) ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Tilly_(metteur_en_sc%C3%A8ne)

donc je vous pose la question ( sans malice, je veux juste comprendre) en quoi il y a une aura nationale et où est l'analyse et l'évaluation de carrière?

je voudrais terminer en précisant, qu'il y a juste derrière ce retour une volonté de comprendre.

Je vous remercie

Cordialement

Re-bonjour Maxbottom73,

Juste quatre remarques explicatives, sans relancer la discussion :

L'exigence des sources secondaires demandées est « d'autant plus forte que l'article envisagé pourra présenter un intérêt promotionnel pour son sujet » : plus le sujet est factuel (le sommet d'une montagne, un village, etc.) et moins cette exigence s'appliquera.
Pour les articles que vous citez, on est effectivement en pleine défense PIKACHU : si vous avez un doute sérieux sur leur admissibilité, n'hésitez pas à lancer une PàS, comme je le fais moi-même régulièrement quand j'ai trop de doute sur un sujet.
N'oubliez pas d'autre part que la présence de sources secondaires dans un article n'est pas une obligation : ce qui compte, c'est leur existence, et non forcément leur présence dans un article : c'est bien pourquoi je vous invitais à nous indiquer de telles sources, si vous en avez trouvé.
Je précise à ce sujet qu'il est inexact d'écrire que « le fait de figurer au programme du festival d’Avignon. c'est (...) une reconnaissance certaine » : c'est votre avis uniquement, et figurer au programme du festival d'Avignon n'est qu'une source primaire, un indice qui peut pousser à rechercher des sources secondaires, sans être en soi une source secondaire susceptible de démontrer la notoriété du sujet (et pas non plus une source indépendante de lui, par définition).
Je précise enfin que la clôture en refus de cette demande de restauration de page est un refus de restaurer la page, et non une interdiction de créer sous forme d'ébauche un nouvel article tout différent, sans copie, pour peu qu'il existe des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet.

En espérant avoir répondu à vos interrogations. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mai 2018 à 13:51 (CEST)[répondre]

En ce qui me concerne, cette DRP est close, et je n'y interviendrai donc plus. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mai 2018 à 13:55 (CEST)[répondre]

Re-bonjour,

J'ai bien compris qu'on en restait-là, pas d’inquiétude. Je dirais simplement que malgré vos explications, vous ne répondez pas à mes question, admettons, pour le festival d’Avignon que vous prenez comme exemple, mais vous ne parlez pas des CDN et autres lieux qui eux sont de references.

Vous me dites qu'il faut faire une PaS au sujet des deux ( parmi de nombreux) articles dont je vous ai donné le lien sans donner plus d'explication sur ce qui fait la validité de ces textes. Si je comprends bien, vous ne pouvez vous prononcer sur la raison de la validité d'un article comme ceux-là sans consulter la communauté mais en revanche vous avez le droit seul d'en retirer un. Avouer que c'est un peu étrange. Dans ce cas ce que vous appelez la défense Pikachu n'est qu'un outil bien commode qui vous permet de faire court. C'est pratique.

je ne compte pas faire de PaS ou autre démarche. Je pense juste qu'il y a des améliorations à faire quant à l'autorité donnée aux administrateur.

Merci en tout cas de vos réponses rapides et comme vous dites, la discussion est close.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxbottom73 (discuter)

Maxbottom73 - Bonjour, faire ce genre de vandalisme [23] ne plaidera certainement pas en votre faveur ! Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution ---Lomita (discuter) 17 mai 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tout d'abord, permettez moi de vous dire que je ne vois pas où est le vandalisme ( j'ai lu l'article consacré). Donc je souhaiterais que tout d'abord et bien avant de prendre ce ton péremptoire avec un point d'exclamation à la fin pour signifier une forme de menace ou tout du moins un rappel à l'ordre, vous m'expliquiez en quoi la demande d'explication est considérée comme du "vandalisme". j'ai cru comprendre, que wikipedia était le lieu de la discussion. or il me semble qu'à la différence de vous, j'ai été courtois et jamais menaçant ou moralisateur ( oui, parce que commencer en disant que ça ne plaidera pas en ma faveur, je trouve ça moralisateur dans le sens où j'ai l'impression de me retrouver devant un juge). Comme je l'ai expliqué plus haut, je ne veux pas absolument que cet article soit dans Wikipédia. ce n'est pas une obligation et d'ailleurs, même avec votre bénédiction je ne le ferais pas. En revanche, ce que je vous conseille c'est d'être un peu plus bienveillante et moins agressive.

Merci.

Maxbottom73 : Votre manière d'agir, c'est à dire blanchir un article en totalité est tout simplement un acte de vandalisme, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, cela restera un vandalisme et vous pouvez le faire en restant courtois, il restera vandalisme - Vous ne pouvez pas vous venger sur un article existant dans l'encyclopédie, car l'article que vous avez créé, sous violation de droit d'auteurs, ne l'oubliez pas, c'est à dire que vous ne respectez même pas les règles, a été supprimé - Donc, encore une fois, familiarisez vous avec l'encyclopédie, respectez les us et coutumes, et accessoirement les règles et recommandations avant toute nouvelle contribution - --Lomita (discuter) 17 mai 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Comme a déjà dit un collègue, en ce qui me concerne, cette DRP est close, et je n'y interviendrai donc plus. — --Lomita (discuter) 17 mai 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

Donc, si je comprends bien vous avez le droit d'ouvrir et de fermer une discussion comme vous le voulez. Vous m'interpellez, je vous réponds, puis sans avoir pris la peine de juger du bon fondement de mon acte qui n'est pas une vengeance, car, soyons serieux, ça serait une piètre vengeance quand même. et contre qui? Bref, je suis juste allé dans le sens de wikipedia au final, car comment accepter un article d'une personne avec moins d'aura qu'une autre et surtout qui ne rentre pas dans le sacro saint critère de "rayonnement national"? ( je parle de l'article sur Tarik Noui), en ce sens je considère que c'est une démarche honnête. Donc, il n'y a pas lieu de tourner le problème dans tout les sens, je vous l'ai expliqué et je veux bien en discuter. l'histoire de droit d'auteurs, j'en ai parlé et j'étais prêt à réécrire la chose. voilà pour les (courtes explications). Et je crois, encore une fois que votre ton n'est pas très avenant et propice à la discussion.

encore une fois mon objet était juste de comprendre ce "deux poids deux mesures".

Merci en tout cas de cette expérience. et comme disait rené char ( je suis certain que vous trouverez la citation quelque part et pardonnez-moi de ne pas mettre de references en lien, mais disons que je l'ai lu) : "restez accueillant vous ne vous verrez pas mourir"

cordialement

Périphérique Floorball Club[modifier le code]

Requête refusée - 17 mai 2018 à 14:36 (CEST)

Demandé par Geffenbloom (discuter) 17 mai 2018 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'objectif d'une encyclopédie est de transmettre de la connaissance et de l'information. Même s'il le PFC n'est pas une équipe d'envergure mondiale, elle a son histoire qui mérite d'être connue (comme d'autres clubs ou entreprises de taille restreintes).

D'ailleurs, elle est reconnue par le Fédération Française de Floorball qui la référence sur son site web : http://www.floorball.fr/Peripherique-Floorball-Club#.Wv1rK4iFM2w

Enfin, il est à noter qu'elle fait partie d'un championnat national d'ores-et-déjà référencé sur wikipedia : Championnat de France de floorball D3

En vous remerciant,

Geffen

Bonjour,

Désolé, mais les critères fixés par l'encyclopédie pour les équipes de foot demandent au moins trois ans en D3. Cette équipe n'y entre que pour la saison prochaine. Si, elle y est encore pour la saison 2020-2021, alors, elle sera admissible. En attendant, un article ne sera pas possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2018 à 14:36 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès, en plus ici, c'est du floorball, pas du football... On est très très loin des critères... Ziron (discuter) 17 mai 2018 à 15:21 (CEST)[répondre]

Merci O Kolymbitès pour votre réponse. Je comprends le critère des trois ans en championnat.

Olivier poinsot[modifier le code]

Requête refusée - 18 mai 2018 à 16:26 (CEST)

Demandé par 88.168.119.48 (discuter) 9 mai 2018 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Cet article est abondamment sourcé avec des références bibliographiques et scientifiques ainsi que des articles de presse.

Par ailleurs, un article Olivier Poinsot figure déjà dans "Wikimonde".

Quelle est la raison de cette suppression immédiate s'il vous plaît ?

Merci.

Bonsoir, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Olivier Poinsot/Suppression - D'autre part, Wikimonde est une site miroir qui copie ni plus ni moins Wikipédia... donc, n'est certainement pas une référence pour prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 mai 2018 à 21:35 (CEST)[répondre]

Rebonsoir,

La décision de la communauté ne portait pas sur le même texte.

Par ailleurs, les revues juridiques et professionnelles citées sont nationales, de même que les bases de données bibliographiques scientifiques(SUDOC,HAL-SHS du CNRS).

Les articles de la presse généraliste cités sont nationaux et régionaux.

Les publications académiques sont référencées dans Google Scholar : https://scholar.google.fr/citations?user=bwTO0TQAAAAJ&hl=fr&oi=sra

De même, elles sont référencées dans la base de données documentaire de l'Ecole des hautes études en santé publique, site de référence en droit de la santé : http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/Search?_equation=olivier+poinsot

Pouvez-vous consulter un administrateur juriste pour qu'il évalue la pertinence des sources juridiques citées dans cet article ?

Merci et bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.168.119.48 (discuter)

Bonjour,

Quel que soit le texte, c'est l'admissibilité qui est jaugée. Celle-ci n'est pas évaluée au nombre de publications de la personne, mais sur la personne. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez guère ce genre d'article biographique long. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

En l'absence de sources biographiques probantes (et malgré mon point de vue sur les articles des universitaires) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2018 à 16:26 (CEST)[répondre]

Akram Ojjeh Junior Recupération de l'article[modifier le code]

Requête refusée - 18 mai 2018 à 07:53 (CEST)

Demandé par MettalicHonor (discuter) 17 mai 2018 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne demande pas la restauration de la page car j'ai bien pris connaissance du problème de sources, toutefois je souhaite récupérer l'article que j'ai écrit qui ne m'est plus du tout accessible.

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, envoyé par mail. Clôture en refus technique. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 mai 2018 à 07:53 (CEST)[répondre]

Société des amis de Keuma[modifier le code]

Requête refusée - 18 mai 2018 à 22:10 (CEST)

Demandé par Rémi mystère (discuter) 18 mai 2018 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai créé cette page car il existe bien un collectif de fans de l'auteur Keuma qui n'a pas dévoilé son identité.

Son œuvre est accessible ici :http://keuma.fr/

Nous souhaitons le faire connaître et le connaître lui !

Merci beaucoup!

Rémi mystère

Bonjour Rémi mystère,

A vrai dire, Keuma est un inconnu, qui, comme vous le dites vous-même, n'a pas dévoilé son identité. Il n'a de toute façon pas la notoriété demandé pour un article sur un écrivain.
Son ouvrage, La Société des Anges, n'a lui-même suscité qu'un intérêt médiocre, et les sources secondaires ayant étudié le sujet semblent à peu près inexistantes.

Dans ces conditions, oubliez tout espoir de faire admettre un article sur la Société des amis de Keuma : Wikipédia ne traite que de savoir déjà connu, et étudié par des sources suffisantes pour justifier un article.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2018 à 22:10 (CEST)[répondre]

J'ajoute que le petit couplet qui figure dans l'article supprimé par Enrevseluj, sur J. K. Rowling et Sirius Jobs, fils supposé de Steve Jobs, ressemble étrangement à un canular (et quand je dis « ressemble »

...).
Persister dans cette voie vous mènerait très vite au blocage de votre compte. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2018 à 22:26 (CEST)[répondre]

Christophe Louis[modifier le code]

Requête refusée - 19 mai 2018 à 15:11 (CEST)

Demandé par Christophe LOUIS 1968 (discuter) 8 mai 2018 à 23:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas la raison pour laquelle ma courte biographie et filmograhie ne peuvent pas figurer sur Wikipedia d'autant plus que mes courts métrages "L'Age de Déraison" et "Marie M." ont été diffusés sur des chaînes de TV françaises (France 2, TV5 Monde et Ciné+). "L'Age de Déraison" a été sélectionné dans des festivals de catégorie 1 (Ex. Aubagne. Cf. liste CNC).

Je vous invite à vérifier ces données sur les sites IMDB ou encore Unifrance. https://www.imdb.com/name/nm5641317/ https://www.unifrance.org/annuaires/personne/390239/christophe-louis

Mille mercis de rétablir ma page comme c'est le cas pour mes amis réalisateurs de courts métrages qui sont justement en ligne sur Wikipedia et n'ont même pas été diffusés sur uen chaîne de TV nationale.

Bien à vous,

Christophe Louis

Bonjour,

Plusieurs réponses donc : lisez la page sur les autobiographies : c'est toujours mauvais signe pour la notoriété réelle quand une personne écrit un article sur elle-même.

Ensuite, malheureusement imdb n'est pas une source (on y a vu des personnes mal intentionnées y créer des biographies d'acteurs n'existant pas...).

Si vous (re)lisez les critères pour les réalisateurs (et les courts), vosu verrez ce qui est demandé ; entre autres des sources (comme pour le Los Angeles Movie Award). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2018 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans le même esprit, la création par vos soins de vos courts-métrages ne me semblent pas une bonne chose, ne montrant uniquement qu'une envie de promo pour des titres dont la notoriété est bien loin d'être démontrée. Cdt. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2018 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir Christophe LOUIS 1968

Il faut présenter des sources secondaires, c'est à dire des articles à propos de Christophe Louis par des auteurs sans lien avec lui. Une présence dans des bases de données se voulant exhaustives n'est pas une preuve de notoriété. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 mai 2018 à 00:46 (CEST)[répondre]

Critères non encore atteints ; sources non probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2018 à 15:11 (CEST)[répondre]

Dorian Rossini (2)[modifier le code]

Requête refusée - 19 mai 2018 à 12:28 (CEST)

Demandé par Cosmoflaque (discuter) 12 mai 2018 à 19:38 (CEST)[répondre]

Pour toute la biographie de dorian rossini j'ai des sources fiables. Les voici:

Les anges de la telé réalité 5 http://www.gossip.fr/les-anges-5-dorian-rossini-le-nouveau-mickael-vendetta-8214.html http://www.purebreak.com/news/les-anges-de-la-tele-realite-5-dorian-rossini-le-nouveau-mickael-vendetta-en-ange-anonyme-video/51182 http://www.ohmymag.com/les-anges-de-la-t%E9l%E9-r%E9alit%E9-5/dorian-rossini-les-anges-de-la-tele-realite-5-chez-morandini-je-suis-une-star-et-j-039-ai-zero-limite_art74478.html

les enquêtes de tpmphttp://www.misteremma.com/dorian-rossini-le-retour-dans-tpmp-pour-une-epilation-de-lanus/ http://www.purebreak.com/news/les-enquetes-de-tpmp-une-emission-fake-meme-les-fanzouzes-affichent-leur-deception-sur-twitter/123943 https://www.sciencesetavenir.fr/videos/enquetes-tpmp-jean-michel-maire-fait-hurler-de-rire-les-internautes_8mp8ks

vous êtes en direct http://www.jeanmarcmorandini.com/article-298819-nrj12-gros-clash-hier-soir-avec-dorian-rossini-dans-vous-etes-en-direct-de-jean-marc-morandini-regardez.html https://www.melty.fr/dorian-rossini-dit-de-lui-qu-il-est-la-reincarnation-de-dieu-a150796.html http://www.purebreak.com/news/dorian-rossini-son-delire-megalo-en-mode-clash-chez-morandini-video/51994

dj mode d'emploi https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r293072-dj-mode-d-emploi/5785276-dj-dorian-rossini/ http://www.soonnight.com/paris/mag/actualites/dj-mode-d-emploi-le-nouveau-programme-mcm,28,23283.html http://www.programme.tv/c15185315-dj-mode-d-emploi/dj-dorian-rossini-87971982/

les 7 péchés capitaux https://www.programme-tv.net/news/tv/97450-dorian-rossini-donne-son-numero-de-telephone-en-direct-dans-les-7-peches-capitaux-video/ https://www.closermag.fr/tv-tele-realite/zapping/se-prenant-pour-la-reincarnation-de-dieu-il-se-tatoue-dieu-sur-le-penis-!-video-680496

Date de naissance et ville de naissance:

https://www.public.fr/Bios/Dorian-Rossini-393606

Je suis quelqu’un de très sérieux merci de revérifier mon article sur Dorian Rossini.

Tout d'abord bonjour,

Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives59#Dorian rossini de décembre 2017. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Cosmoflaque,

Tout d'abord, merci pour cet effort de recherche de sources. Cependant, il est expressément demandé de ne donner que les trois ou quatre sources répondant le mieux à ce qui est demandé, c'est à dire des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Je n'ai donc regardé que celles qui me semblaient les plus pertinentes.

Cette source présente effectivement un certain intérêt. Cependant, elle est trop courte pour constituer une source secondaire sérieuse, d'autant plus qu'une large part de ce petit article est composé de citations de Dorian Rossini himself. Le fait que celui-ci y affirme sa volonté d'être connu (par tous les moyens, apparemment … …...) oblige de toute façon à appliquer les critères de notoriété dans toute leur rigueur, du fait de « l'intérêt promotionnel d'un éventuel article pour son sujet (promotion d'intérêts commerciaux, politiques ou autres, soutien d'une notoriété naissante, satisfaction de l'ego d'une personne...) ».. La source ne répond donc pas à ce qui est demandé, car ce n'est pas une source secondaire indépendante.
La vidéo intitulée Se prenant pour la réincarnation de Dieu, il se tatoue « Dieu » sur le pénis est une source primaire (donc refusée, puisque des sources secondaires sont exigées) qui relèverait de toute façon d'un fait divers sans le moindre intérêt encyclopédique.

Je n'ai rien vu d'autre qui ne présente pas les mêmes problèmes.
Par exemple, cette autre source n'est pas centrée sur Dorian Rossini et n'est donc pas recevable, d'autant plus que, de toute façon, apprendre qu'il se fait « épiler l'anus par Jean-Michel Maire » n'a rien à voir avec une source secondaire. Pareil pour le fait qu'il ait donné son numéro de téléphone en direct...

Demande de restauration refusée par conséquent, un tel article n'ayant aucune chance de survivre à un débat communautaire.
Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 mai 2018 à 12:28 (CEST)[répondre]

J'ajoute que Dorian Rossini n'aura guère de chances d'être réellement « notoire » tant qu'il cherchera à l'être en accumulant ce qu'il faut bien appeler des pitreries de potache.
Ce qui pourrait leur conférer un certains caractère encyclopédique serait que des psychologues, ou des psychanalystes peut-être, procèdent par exemple à des analyses détaillées et à une évaluation des raisons profondes qui poussent ce Dorian Rossini à rechercher la « célébrité » en exhibant les parties les plus intimes de son corps.
Tant que ça n'est pas le cas, ça reste des pitreries sans intérêt encyclopédique, je le répète. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 mai 2018 à 12:32 (CEST)[répondre]

Heallven[modifier le code]

Requête refusée - 19 mai 2018 à 13:35 (CEST)

Demandé par Jilotecher (discuter) 19 mai 2018 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, je demande la restauration de l'article Heallven car il ne me semble pas que cet article rompe les conditions d'utilisation de wikipédia et il me semble aussi respecter les droits d'auteur. Concernant le manque de source, en effet la seule preuve d'existence de ce groupe est les réseaux sociaux, mais étant donné qu'il n'existe pas vraiment d'autres preuves d'appui pour la véracité de l'article, je propose de le rétablir, simplement en supprimant les références aux réseaux sociaux (par ailleurs il existe un lien youtube vers leur chaîne : https://youtu\be/fNkkYWvGrrM).

J'espère avoir bientôt de vos nouvelles, Bonne journée à vous.

Bonjour, je crains que vous n'ayez pas pris connaissance des critères d'admissibilité de la musique, parce que ce groupe en est très très loin.... D'autant plus que ni Facebook, ni Youtube sont des sources acceptées (si elles peuvent prouver l'existence du groupe, elles ne peuvent pas en démontrer la notoriété). Alors, il est plus sage sans doute d'attendre encore quelques années, que le groupe ait commercialisé plusieurs albums, et fait de nombreux concerts. Là, c'est trop tôt pour en parler sur une encyclopédie. Désolée.. -- Theoliane (discuter) 19 mai 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]

Finance Act et Loi finance (au royaume-uni)[modifier le code]

Requête refusée - 19 mai 2018 à 18:34 (CEST)

Demandé par LucileDessay (discuter) 19 mai 2018 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ma page "Loi finance (au royaume-uni)", a été supprimé pour "utilisation de traducteur automatique". Cependant cette page a été traduite d'une page existante "Finance act" (https://en.wikipedia.org/wiki/Finance_Act) de l'anglais au français, par mes soins, grâce à l'aide à la traduction wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Outil_de_traduction), cela m'a pris du temps pour retravailler le texte car cette fonctionnalité n'est qu'une version beta. Je suis donc dans l'incompréhension de la suppression de la page et demande quelle soit restaurée.

Dans l'attente d'une réponse de votre part, Cordialement, Lucile Dessay

Bonjour,

En l'état, il serait aberrant de restaurer un article où on peut lire : « le résultat d'un changement dans la gouvernance de tiers à la suite d'une élection générale » ou « cette Loi sur l'étendue des soins de soulagement, a étendu l'application de dispositifs de capital-risque pour les entreprises ». Sans parler du titre lui-même. Par contre, vous pouvez travailler cet article sur votre brouillon (Utilisateur:LucileDessay/Brouillon) et demander une relecture au forum des nouveaux. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2018 à 18:34 (CEST)[répondre]

LucileDessay et O Kolymbitès :

Bonjour,

Le titre correct serait à mon avis Loi de finance au Royaume-Uni, par symétrie avec l'article déjà existant Loi de finances en France. Le titre anglais actuel est anormal tant il est « britannico-centré » et manque de l'internationalisation souhaitable.
D'autre part, il faut être très conscient que l'utilisation d'un traducteur automatique, quel qu'il soit, ne donne jamais des résultats directement satisfaisants : il faut toujours relire et corriger longuement le texte avant qu'il soit réellement exploitable, et l'article supprimé comprenait effectivement de très nombreuses erreurs de traduction plus ou moins graves : « Au le royaume-UNI », « Les lois de Finances additionnels^[Quoi ?] sont fréquentes » (au lieu de « Les lois de finances rectificatives sont fréquentes »), « il a également réquisitionné une enquête baptisée par l'aile droite des journalistes le "Lloyd George's Domesday terre-enquête"^{[incompréhensible]} » (au lieu de parler d'un « recensement cadastral qui constitue le Domesday Book de Lloyd George » , etc. .
Bref, le sujet est évidemment encyclopédique et justifie un article ; mais un gros travail de relecture et de correction de la traduction est indispensable.

Juste un conseil, si vous le permettez : je pense qu'il vaudrait mieux éviter de tout traduire bille en tête, et de se limiter pour le moment à une présentation dérivée de l'intro anglaise complétée de la section « Overview », en s'assurant simplement qu'il n'y reste plus aucun problème de traduction.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 mai 2018 à 23:40 (CEST)[répondre]

DIVINO INFERNO (Et Rodin créa la Porte de l'Enfer[modifier le code]

Requête acceptée - -20 mai 2018 à 12:15 (CEST)

Demandé par Paocesca (discuter) 20 mai 2018 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, C'est avec beaucoup de surprise que je viens de découvrir que la page consacrée au film documentaire DIVINO INFERNO (Et Rodin créa la Porte de l'Enfer a été suprimé. Cette page comporte plusieurs faits notables et déterminants, des mentions précises, signées et datées d'articles dans des journaux de référence (Le Monde, Télérama, le Figaro, etc.) et des liens directs sur des sites ofiiciels qui etayent clairement le contenu de la page.

Ce film documentaire produit par la Réunion de Musées nationaux et la chaine culturelle Arte a été réalisé à l'occasion du centenaire de la mort de Rodin, et a été projeté au Grand Palais à l'ouverture de la plus grande exposition jamais consacrée au sculpteur. Ce film a crée l'évênement lors de sa diffusion sur la chaine Arte au point que la chaine a décidé de la laisser un mois en replay sur son site (ce qui n'arrive jamais pour un film documentaire consacré à l'art) et il a été diffusé dans les musées et institutions telles que la Fondation Barnes de Philadelphie, le Musée National de l'art occidental de Tokyo. DIVINO INFERNO a également fait l'objet de projestions et conférences à l'université de Stanford Il est devenu un objet de thèse pour le Dr Jean Baptiste Chantoiseau, éditeur du Musée Rodin et professeur à l'université de la Sorbonne.

Je suis mour ma part auteur, commissaire d'expostion et critique d'art.

La page, nouvellement créee, nécessite certainement des améliorations - je serai ravi de bénéficier de vos conseils à ce sujet - mais je pense qu'elle ne mérite certainement pas d'être supprimée aussi brutalement au vu des éléments que je vous soumets.

Voici cinq liens sur quatre sites de références qui présentent le film

Le site du musée Rodin : http://rodin100.org/fr/actualités/et-rodin-créa-la-porte-de-lenfer
Le site du Grand Palais : http://www.grandpalais.fr/fr/evenement/divino-inferno-et-rodin-crea-la-porte-de-lenfer
Le site de l'université de Stanford où le film a fait l'objet de conférences et de projections : https://events.stanford.edu/events/714/71471/
Le site officiel de la Fontation MAPFRE où le film a fait l'objet de conférences et de projections, https://www.fundacionmapfre.org/fundacion/es_es/exposiciones/historico/2017/infierno-segun-rodin/
Le site Bien en place qui présente le synopsis de conférence du Dr Chantoiseau (Editeur du Musée Rodin) consacrée au film DIVINO INFERNO à l'occasion de FilmForum 2018, XXV Internation Film Studies Conference

https://bienenplace.com/2018/04/04/dancing-with-fire-when-bruno-aveillan-rekindles-rodins-flame-1917-2017-synopsis-of-jean-baptiste-chantoiseaus-conference/

Au vu de ces éléments facilement vérifiables, je compte sur votre bienveillance afin que vous puissiez reconsidérer votre décision d'annuler ma page de manière unilatérale. (Je tiens également à votre disposition plusieurs articles de presse en pdf, mais je ne sais comment vous les envoyer)

Bien à vous,

Paocesca

Bonjour ,

La page n’a pas été supprimée. Elle a juste été renommée pour un titre correct, en minuscules. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2018 à 12:15 (CEST)[répondre]

Seven At Night[modifier le code]

Requête refusée - 20 mai 2018 à 08:08 (CEST)

Demandé par 2A01:CB14:555:6A00:2005:42BD:BBEC:A4E3 (discuter) 20 mai 2018 à 00:18 (CEST)[répondre]

Je suis en train de créer le Wikipedia du groupe Seven At Night.

Infos sur le groupe : https://www.sevenatnight.fr/ https://www.deezer.com/fr/artist/8530170 https://fr.ulule.com/sevenatnight-ep/ http://www.aficia.info/actualite-musique/fraicheur-de-seven-at-night-a-decouvrir-step-one/65824

Le groupe existe depuis 2013 et va commencer à se lancer suite à l'arrivée d'un tourneur nationalement reconnu

Vous vous trompez complètement ! On ne créée pas son Wikipédia, vous n'êtes pas sur une page Facebook ou sur un site web, mais sur une encyclopédie. Pour y figurer, il ne suffit pas de le vouloir, mais il faut répondre aux critères d'admissibilité de la musique et présenter des sources d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à ce groupe étalées sur plusieurs années.... Je crois qu'on est encore bien loin de tout ça dans l'article que vous proposez ! Attendez que ce groupe ait produit au moins deux albums, qu'il ait fait de nombreux concerts, et qu'il soit devenu assez célèbre pour que sa notoriété encyclopédique soit évidente, ce qui n'est pas du tout le cas actuellement. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2018 à 08:08 (CEST)[répondre]

Editions Spinelle[modifier le code]

Requête refusée - 20 mai 2018 à 09:37 (CEST)

Demandé par Slixis (discuter) 20 mai 2018 à 09:19 (CEST)[répondre]

Information: Nouvel acteur de l'édition française et francophone, la maison d'édition Spinelle est spécialisée dans la publication et la diffusion de livres, aussi bien contemporains que classiques. C'est un espace ouvert à tous les domaines littéraires et aux auteurs de toutes origines.

Liens: Site Internet: http://www.editions-spinelle.com/ Page dédiée Bibiothèque Nationale de France: http://nouveautes-editeurs.bnf.fr/annonces.html?id_declaration=10000000392520&titre_livre=Astrid Page dédiée Fnac Catalogue des Editions Spinelle: https://www.fr.fnac.be/e387148/Spinelle-Editions Page dédiée Amazon Catalogue des Editions Spinelle: https://www.amazon.fr/sp?_encoding=UTF8&asin=2955915203&isAmazonFulfilled=0&isCBA=&marketplaceID=A13V1IB3VIYZZH&orderID=&seller=AM4P8B79W3S0I&tab=&vasStoreID=

Bonjour, votre article faisait moins d'une ligne, qui plus est recopiée depuis un site web, ce qui est interdit puisqu'illégal ! Il est donc tout à fait impossible de le restaurer en l'état. Si vous estimez que cette maison d'édition peut figurer, par sa grande notoriété, sur une encyclopédie, il vous faut travailler l'article sur votre page de brouillon, ne pas recopier de textes existants, étoffer votre rédaction, trouver des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, et, si vous le jugez nécessaire, de demander une relecture au Forum des nouveaux. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2018 à 09:37 (CEST)[répondre]

La République du Trégor[modifier le code]

Requête refusée - 20 mai 2018 à 23:06 (CEST)

Demandé par olliemoon

Bonjour Je ne comprend pas pourquoi vous supprimé mes articles. Il s'agit de livre édité par une maison d'édition reconnue et qui a deja sa page wikipedia, par l'intermédiaire de leur filiale Fyctia qui a pignon sur rue depuis 2015 maintenant. Un simple recherche sur Google vous prouvera cela. Je vous en PJ quelques liens. Si cela ne suffit pas, merci de bien vouloir me dire quel lien il faut mettre parce que je suis perdu

Merci d'avance Bonne journée

http://www.livreshebdo.fr/thematiques/fyctia https://www.actualitte.com/article/reportages/fyctia-wattpad-lecthot-ces-succes-issus-du-net-qui-seduisent-les-editeurs/63161 https://fr.wikimini.org/wiki/Fyctia https://www.monbestseller.com/manuscrit/9358-la-republique-du-tregor https://www.decitre.fr/ebooks/la-republique-du-tregor-9782375650578_9782375650578_3.html?utm_source=interne&utm_medium=affiliation&utm_campaign=hugo https://www.mylibrary-online.com/Bibliotheque/Fiche-complete/La-Republique-Du-Tregor https://www.lalitterature.net/la-republique-du-tregor-de-paula-alexander/

Bonjour,

Il va falloir être plus précis. De quel article demandez-vous le restauration ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès il s'agit de La République du Trégor.

Mais... Ce livre est sorti cette année, donc, il y a moins de 6 mois ! Il va être difficile de savoir s'il a déjà une grande notoriété et si elle sera pérenne... Attendez au moins deux ans pour voir si on continue à en parler, en dehors des sites de vente, ou de simples mentions, pourquoi vouloir aller aussi vite, sauf à vouloir faire la promotion de ce livre et de son éditeur, mais j'espère que ce n'est pas là votre démarche. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]

Theoliane je pense avoir saisit le fond du probléme en réalité. Je ne fais pas partie de votre communauté, donc pas le droit d'apporter ma pierre a l'édifice. Ok soit.

Effectivement, nous essayons de contribuer à une encyclopédie, et non à donner de la visibilité à des ouvrages ou des éditeurs qui le souhaitent, tant pis pour nous ! Donc, je clos aussi cette requête. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2018 à 23:06 (CEST)[répondre]

Page Fyctia[modifier le code]

Requête refusée - 20 mai 2018 à 18:43 (CEST)

Demandé par olliemoon

Bonjour Je ne comprend pas les raisons du refus de l'article et sa suppression. Fyctia est une plate-forme collaboratrice au même titre que Wattpad et qui existe depuis 2015. Il s'agit d'une filiale de Hugo et Cie. La aussi une simple recherche Google vous permettrai de vérifier cela. Ce n'est pas parce que vous ne connaissais pas que cema n'existe pas. Merci d'avance de prendre en compte ces remarques. Et pour info, je ne travaille pas à Fyctia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olliemoon (discuter), le 20 mai 2018 à 18:21

Bonjour Olliemoon,

Vous avez parfaitement raison, ce n'est pas parce que nous ne connaissons pas Fyctia que ça n'existe pas. Et ça n'est pas non plus parce que ça existe qu'il faut automatiquement ouvrir un article à son sujet : Wikipédia n'est ni un annuaire ni une base de données, et on n'y ouvre des articles que lorsqu'il existe des sources secondaires indépendantes qui analysent suffisamment le sujet, en permettant d'éviter des articles qui ne soient que des pages faisant la promotion du site et de son offre commerciale.
C'est cette absence complète dans l'article de sources secondaires indépendantes, qui, jointe au ton promotionnel de la page (c'est un catalogue bien plus qu'un article encyclopédique) en explique la suppression.
Maintenant, si des grands journaux d'envergure nationale (et complètement indépendants du sujet, donc pas VSD, partenaire de Fyctia) ont consacré des articles à Fyctia, merci de nous en donner les liens ici pour nous permettre de revoir éventuellement la question.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2018 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog, Fyctia existe depuis 2015, don plus de 2 ans. Il y a de nombreux articles de journaux comme l'hebdo traitant du sujet. Je me demande quelle sont les "sources" a fournir pour valider l'article. Je reste dubitatif sur votre impartialité sur le sujet, étant donné que Wattpad, princpal concurrant de Fyctia, à lui sa page???.ET Fyctia a deja sa page sur le Wikimini, en plus!

http://www.livreshebdo.fr/thematiques/fyctia https://www.actualitte.com/article/reportages/fyctia-wattpad-lecthot-ces-succes-issus-du-net-qui-seduisent-les-editeurs/63161 https://fr.wikimini.org/wiki/Fyctia

Les sources que vous fournissez sont quand même légères, il est même précisé, sur actualitte.com qu'il est : Difficile de prédire l’avenir ces plates-formes, qui s’inscrivent dans la tendance des fanfiction et romances.. Oubliez Wikimini, qui est loin d'être une source acceptable, alors, même remarque que pour l'article sur l'ouvrage ci-dessus, pourquoi tant se presser ? Wattpad a quand même 12 ans d'existence (créé en 2006) et l'article n'a été créé qu'en 2014.... -- Theoliane (discuter) 20 mai 2018 à 18:57 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —
Juste une question, Olliemoon, pour clarifier ce dont on parle : dans la mesure où Stories by Fyctia est une marque - déposée en mars 2018 - par Hugo et Cie, qui a déjà « son » article, pourquoi ne pas vous être borné à y écrire un petit chapitre sur Fyctia, au lieu de vouloir absolument créer un article sur une société aussi récente, sans pratiquement la moindre source secondaire ? Après tout, Wattpad - que vous évoquez à plusieurs reprises - existe depuis 2006 et semble avoir une toute autre envergure au jour d'aujourd'hui, avec des sources secondaires indépendantes sensiblement plus solides et substantielles pour autant que je puisse voir... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2018 à 18:58 (CEST)[répondre]

Azurfrog car Stories by Fyctia n'a que 2 mois et issue de la plateforme Fyctia. Je pense qu'il fau rendre à Caesar ce qui appartient à Caesar. Stories n'est qu'un sous-site de Fyctia, et qui n'existerai pas sans lui. Il manque Fyctia pour faire le lien entre Stories et la maison mére Hugo et Cie. Et Fyctia et Stories par Fyctia sont 2 choses différentes

Désolé Olliemoon, mais cette affirmation me semble sans fondement réel : la source que j'ai produite associe directement les Éditions Hugo & Cie et la marque Stories by Fyctia, sans passer le moins du monde par Fyctia, puisque c'est Hugo & Cie qui possède la marque en question, et non Fyctia.
D'ailleurs, Fyctia a-t-elle seulement une existence juridique ? Si oui, quelle est sa forme juridique (privately held company pour Wattpad) ? Quel est son capital social et ses associés/actionnaires ? Combien de salariés Fyctia compte-t-elle (130 personnes fin 2017 pour Wattpad) ? Quel est le ranking de Fyctia (641 pour Wattpad, en janvier 2017) ? Etc. Et sinon, si Fyctia n'a pas d'existence légale, quelle est la structure juridique qui l'héberge ?
Ce sont toutes ces questions vraiment très basiques pour lesquelles nous devons avoir des réponses, appuyées sur des sources fiables, avant même que nous puissions commencer à traiter votre demande.
Lisez d'ailleurs les critères de notoriété d'une entreprise, et vous verrez à quel point nous semblons toujours loin du compte. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2018 à 20:04 (CEST)[répondre]

Azurfrog VOus avez toutes les réponses à vos questions ^[1] tout en bas du site de Fyctia en lisant tout simplement les CGU. C'est le premier paragraphe. Quand à moi, personnellement je voulais contribuer à enrichir wikipedia. Mais je vois qu'il ne s'agit en réalité que d'une plateforme comme une autre régit par des bien pensant. Et bien pensez donc ... mais sans moi.

Donc, je clos cette requête puisque le demandeur nous laisse à nos méditations et ne souhaite plus contribuer. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2018 à 23:04 (CEST)[répondre]

Eh oui, apparemment, l'importance que nous accordons à l'existence de « sources secondaires indépendantes » semble lui échapper... Mais enfin, c'est vrai, on trouve quelques réponses en CGU : derrière Fyctia se trouve en effet Hugo Digital, une SARL unipersonnelle au capital de 10 000 €uros, que j'imagine filiale de Hugo & Cie (leurs sièges se trouvent dans la même rue), et dont le dernier chiffre d'affaires connu était de 197 765 €uros.
Pour autant que l'on puisse voir, on parle donc vraiment d'une micro-entreprise, loin de Wattpad à tous égards... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2018 à 23:20 (CEST)[répondre]

↑ http://fyctia.com/register/

Printemps républicain[modifier le code]

Requête acceptée - 21 mai 2018 à 15:41 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Pierre-Yves Schanen (d · c · b) 12 février 2018 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonjour

J'avais prématurément mis en ligne une association politique "le Printemps Républicain" avant la date fatidique d'admissibilité des deux ans. Cette association qui fait partie à présent du débat public depuis deux ans, me semble manquer à l'encyclopédie dont elle me semble à présent respecter les critères d'admission.

De nombreux articles de la presse nationale faisaient état de sa création en mars 2016:

https://www.google.com/search?q=creation+du+printemps+republicain+bouvet+2016&newwindow=1&client=firefox-b&biw=1467&bih=713&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1%2F29%2F2016%2Ccd_max%3A8%2F1%2F2016&tbm=nws

Il y en a toujours depuis deux ans.

Je souhaite donc la restauration de mon travail initial pour que la communauté de Wikipedia puisse compléter l'article. Je reprécise que je ne suis pas membre de l'association dont je ne partage que peu le point de vue, même s'il m'est arrivé de rencontrer tel ou tel de ses membres. Cordialement à tous

pour information : Discussion:Printemps républicain/Suppression --Lomita (discuter) 12 février 2018 à 21:46 (CET)[répondre]

Pour pouvoir relancer le débat qui a conclu à la suppression de la page, il faut présenter de nouvelles sources non présentes dans l'article supprimé en 2016. Si cette association politique fait, comme vous le dites, partie du débat public depuis deux ans, il ne doit pas manquer de sources qui en ont étudié les modalités et le fonctionnement. Pouvez-vous nous les apporter ici ? Merci -- Theoliane (discuter) 12 février 2018 à 22:49 (CET)[répondre]

Bonjour.

Sans faire la recherche complète, voici quelques indications:

outre de nombreuses mentions du mouvement dans des articles polémiques (sur le blog de mediapart, ou sur des sites qui ne sont pas forcément des sources admissibles tels Boulevard Voltaire, atlantico ou divers sites antiislamophobe etc..) et en plus des articles liés à la création du mouvement dans la presse nationale que j'avais déjà cité et qui sont tout à fait admissibles on trouve depuis la suppression par exemple:

Le Monde http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/01/05/la-journee-toujours-charlie-relance-le-debat-sur-la-laicite_5237881_823448.html
Europe 1 http://www.europe1.fr/societe/charlie-hebdo-le-printemps-republicain-defend-une-laicit-fidele-aux-textes-de-1905-3538295 (media national)
Valeurs Actuelles http://www.valeursactuelles.com/societe/valls-de-rugy-hidalgo-lesprit-charlie-reuni-paris-92196
Causeur https://www.causeur.fr/printemps-republicain-gauche-laurent-bouvet-144665 (idem)
Marianne https://www.marianne.net/debattons/billets/toujours-charlie-ce-qui-s-est-vraiment-dit-aux-debats-des-folies-bergere (idem)
Le Parisien http://www.leparisien.fr/societe/une-journee-toujours-charlie-a-paris-trois-ans-apres-l-attentat-djihadiste-06-01-2018-7486500.php
Vingt Minutes https://www.20minutes.fr/politique/2171219-20171117-derriere-querelle-entre-charlie-mediapart-guerre-entretenue-autour-laicite
L'express https://www.lexpress.fr/actualite/societe/qui-a-peur-de-la-laicite_1984448.html
Le Nouvel Observateur https://www.nouvelobs.com/societe/20180105.OBS0198/valls-et-le-gratin-des-defenseurs-de-la-laicite-reunis-pour-defendre-l-esprit-charlie.html
Libération http://www.liberation.fr/france/2018/01/07/a-la-journee-toujours-charlie-qu-on-erige-a-charlie-un-monument-a-charlie-la-patrie-reconnaissante_1620809
Le site de Libération https://liberation.checknews.fr/question/41631/pourquoi-des-sympathisants-ou-membres-du-printemps-republicain-mettent-leur-nom-entre-plusieurs-parentheses-sur-twitter-pseudo-et-quest-ce-que-cela-signifie
Une enquête de TV5 https://www.france.tv/france-5/c-politique/saison-9/417739-c-politique.html
Une émission de France Culture https://culturebox.francetvinfo.fr/culture/charlie/toujours-charlie-un-grand-rassemblement-samedi-aux-folies-bergere-267533
Midi Libre http://www.midilibre.fr/2018/01/06/paris-journee-de-mobilisation-pour-que-vive-l-esprit-charlie,1610540.php
Brain Magazine http://www.brain-magazine.fr/article/page-president/43969-Printemps-republicain-premier-bilan ....
Une émission de télévision C politique https://www.youtube.com/watch?v=k9Ru4clxXYA
france culture https://www.franceculture.fr/emissions/politique/la-religion-de-la-republique
Le nouveau magazine litterraire https://www.nouveau-magazine-litteraire.com/idees/gauche-droite-controle-identite
"Le livre des trahisons" https://books.google.fr/books?isbn=2130787029 Laurent de Sutter - 2016 - ("Si la méthode est efficace pour circonscrire un incendie de forêt, il n'est pas dit qu'elle fonctionne en politique. C'est jouer avec les affects, et reconnaître implicitement la légitimité des propos frontistes. La notion même de « gauche » est alors dévoyée. Nous en avons un autre exemple avec le Printemps républicain, un mouvement obsédé par l'immigration, l'identité et la sécurité. Quand le socialisme veut se refonder sur des postulats de droite, il est de droite")

Les récents portraits de Laurent Bouvet (Le Monde par exemple ou le Figaro http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/12/29/31003-20171229ARTFIG00105-toute-une-partie-de-la-gauche-n-accepte-pas-la-liberte-d-expression-a-l-encontre-de-l-islam.php) citent aussi le mouvement

De nombreux autres articles récents y font référence dans de nombreux autres média (au hasard une page de googelisation https://www.google.fr/search?q=printemps+republicain&newwindow=1&rlz=1C1AVNE_enFR716FR716&tbs=qdr:y&ei=NAuhWufpIsrKgAbizZ6QCQ&start=50&sa=N&biw=1600&bih=794)

,

A vous d'en juger, merci! --P-Yves Schanen 19 février 2018 à 17:25 (CET)

Texte modifié et complété --P-Yves Schanen 24 mars 2018 à 06:57 (CET)

Encore un article dans le nouvel Obs de cette semaine. Comment faire pour avoir une réponse, même négative? Que dois-je faire de plus? --P-Yves Schanen 22 avril 2018 à 15:36 (CEST)

Pierre-Yves Schanen : Où se trouve le « Texte modifié et complété » qui pourrait servir de base à un nouveau débat ? Je ne vois rien dans vos contributions récentes qui propose une nouvelle version qui pourrait servir de base à un nouveau débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès :Merci pour la réponse! Je veux bien re-rédiger un brouillon d'article pour le Printemps Républicain, si c'est la procédure, mais l'objet de ma demande ici était la restauration de la page supprimée pour justement pouvoir la compléter (et donc NE PAS avoir à re-rédiger la partie liée à la création de l'association et à la mise en forme de l'article qui m'avait pris du temps et dont je n'ai pas de trace si l'article n'est pas restauré). De plus, j'avoue que je ne sais pas comment faire pour recréer un article sous forme de projet lorsque celui-ci a été bloqué. La question qui me semble posée est celle de l'admissibilité de l'article une fois les deux ans d'existence de l'association passés. Cette semaine encore un article spécifique dans le journal l'Humanité continue la liste des sources secondaires admissibles pour cette association créée depuis plus de deux ans --P-Yves Schanen 29 avril 2018 à 06:14 (CEST)[répondre]

Peut-on rétablir la première version de l'article pour que je puisse la compléter en version bac à sable et la soumettre à la communauté. Il me semble que l'article serait en tout état de cause admissible au regard des critères de wikipedia. cordialement --P-Yves Schanen 8 mai 2018 à 07:16 (CEST)

Votre dernière version est mise sur votre brouillon : Utilisateur:Pierre-Yves Schanen/Brouillon. Ne le faites pas repasser unilatéralement dans l'espace encyclopédique, revenez ici signaler la fin de votre retravail, que tout soit fait dans les règles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]

Une proposition est en ligne (merci pour les réponses) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pierre-Yves_Schanen/Brouillon

David Goodall[modifier le code]

Requête acceptée - 21 mai 2018 à 14:44 (CEST)

Demandé par 78.223.5.51 (discuter) 10 mai 2018 à 21:21 (CEST)[répondre]

Scientifique australien qui a déjà sa page wikipedia autre que francophone. La presse française lui a consacré plusieurs articles en raison qu'il a médiatisé son euthanasie active. Je n'avais pas fini d'écrire l'article et donc d'insérer les sources avant que la page soit supprimée.

http://www.rtl.fr/actu/international/le-scientifique-australien-de-104-s-est-donne-la-mort-en-suisse-7793334127 https://www.nouvelobs.com/societe/20180510.OBS6459/david-goodall-scientifique-australien-de-104-ans-s-est-donne-la-mort-en-suisse.html https://www.google.com/search?q=David+Goodall&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

(non signé)

Il a 10 iw sur Wikidata. Cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2018 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Pléthore de sources, notoriété internationale : la restauration me semble s'imposer d'évidence. NAH, le 10 mai 2018 à 23:01 (CEST).[répondre]

Au moment où j'écris, la page en est à 14 iw. Il s'agit d'un botaniste de haut niveau, professeur d'université, de renommée internationale, docteur honoris causa, auteur d'articles publiés dans Nature... Cdt, Manacore (discuter) 11 mai 2018 à 12:33 (CEST)[répondre]

Avant de restaurer un article quasiment vide (pourquoi se précipiter à le créer), je préférerais être sûr de son amélioration rapide. Ne serait-cee pas plus sage pour le requérant de créer un compte, travailler l'article au brouillon et le passer, sourcé et prêt (et pouvant rester de façon permanente), dans l'espace encyclopédique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2018 à 15:23 (CEST)[répondre]

Je plussoie. Si cette suggestion de O Kolymbitès était largement appliquée, cela éviterait bien des déconvenues et des déceptions aux contributeurs... et soulagerait cette page des DRP. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 mai 2018 à 18:26 (CEST)[répondre]

je rappelle quand même que 10 interviews ne servent à rien si on consulte les critères de notoriété des scientifiques WP:NSU.

Merci donc de donner ici des études reprenant les travaux de ce scientifique.

Pour ce qui est de sa mort, les sources sont concentrées sur quelques jours et ne permettent pas de donner une notoriété pérenne (plus de deux ans).

Arrêtons de sombrer systématiquement dans la dictature de l'actualité. Nous construisons une encyclopédie et non un journal d'information. Matpib (discuter) 11 mai 2018 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Il y a un article dans le NYT [24] Mario93 (discuter) 13 mai 2018 à 20:18 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le problème n'est pas tant les sources que l'indigence de l'article. Merci de relire ma première remarque : article quasi vide et comme je m'y attendais, pas de retour du requérant. Je ne suis pas opposé à une recréation (article admissible), mais une restauration ne servirait à rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

Recréation sous une forme correcte ce matin : j'ai restauré les anciennes versions et je classe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2018 à 14:44 (CEST)[répondre]

Surabondance des choix[modifier le code]

Requête acceptée - 21 mai 2018 à 17:11 (CEST)

Demandé par Julienre (discuter) 20 mai 2018 à 13:23 (CEST)[répondre]

La page a été supprimée car j'ai utilisé un traducteur automatique, c'est vrai mais j'ai aussi amélioré la traduction du traducteur automatique or les articles mal traduits ne sont à supprimer que si la traduction ne peut que difficilement être améliorée sans repartir du texte en langue étrangère (c'est très fréquemment le cas des traductions automatiques, qui peuvent donc être traitées en suppression immédiate). Pour faire simple, si vous arrivez à comprendre sans prise de tête ce que veut dire la page, alors ce critère ne s'applique pas.

Je suggère donc d'annuler la suppression de ma traduction.

Si vous ne restaurez pas la page pouvez vous au moins m'envoyer une copie de ma traduction quelque part sur mon profil utilisateur pour que je ne reparte pas de zéro, j'ai mis beaucoup de temps et d'énergie à traduire. Je me sens abusé.

Tout d'abord bonjour,

OK la traduction n'était pas si horrible en effet : des probèmes de grammaire surtout qui restaient.

Mais, le plus gros problème était un énorme problème de forme au niveau des références qui faisait qu'il y avait du rouge et du gras à quasiment toutes les lignes. C'est surtout cela qu'il faudra retravailler sur Utilisateur:Julienre/Brouillon.

Quand c'est prêt repassez ici pour une relecture avant restauration (sinon, si vous restaurez, une demande de suppression sera immédiate). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2018 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que mon brouillon est prêt pour une relecture. Je suggère cependant par la suite de ne pas supprimer les articles traduits à l'aide de l'outil traduction de Wikipedia à causes de références mal formatées car le formatage des références semble visuellement correct avant la publication de l'article et l'éditeur visuel de l'outil de traduction traduit les références parfois de manière incorrecte sans qu'on puisse se rendre compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julienre (discuter)

Julienre :

L'usage des traducteurs automatiques est une des raisons de suppression. Les fautes de grammaire qui restaient ajoutées à la forme étaient une raison suffisante de suppression : qui hormis vous aurait fait les corrections nécessaires ?

En fait, je vous suggère par la suite de faire comme vous venez de le faire : travailler au brouillon au lieu de vous précipiter à suaver dans l'espace encyclopédique : tous les contributeurs chevronnés (même et surtout eux) utilisent les brouillons (j'en ai moins même trois).

Il vous faut ajouter sur votre travail le Modèle:Traduction/Référence afin de respecter les droits des auteurs de la page en anglais que vous avez traduite. Il vous faut d'ailleurs le faire pour toutes vos traductions (que vous devriez aller relire pour en corriger les mêmes problèmes que ceux qui ont amené à cette suppression). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

OK, merci. Restauré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2018 à 17:11 (CEST)[répondre]

Téléfilm "L'homme aux bras d'or"[modifier le code]

Requête refusée - 21 mai 2018 à 13:29 (CEST)

Demandé par MERRIONCLAIRE (discuter) 21 mai 2018 à 13:19 (CEST)[répondre]

"L'homme aux bras d'or" est un téléfilm produit par la chaîne de télévision Canal Plus pour son programme spécial "La journée de la télé", produit par Philippe Dana.

"L'homme aux bras d'or" décrit les coulisses de l'aliénation du public, via notamment les faux applaudissements créés lors des enregistrements de talk-shows. Réalisé par Pierre Gaffié, lui-même ancien animateur de la chaîne, le ton est délibérément comique. Mais le propos reste glaçant. Le comédien principal est Luc Gentil, vu dans "La fille de Brest" de Emmanuelle Bercot.

Le film a été sélectionné en 2012 au festival "Fifigrot" (Groland) de Toulouse.

Il a obtenu une mention spéciale du jury au festival "Ose ce court" de Bischeim, en 2015 http://fr.calameo.com/read/0039237234091a597d80c http://www.osececourt.com/dans-l-retro https://fifigrot.wordpress.com/category/programme-2/

Vous avez publié sans avoir terminé votre article. En l'état, il est impossible de restaurer les trois lignes qu'il comporte, d'autant plus qu'il n'y a pas la moindre référence, ni la moindre source, sans parler de la structure. Le mieux est de reprendre votre brouillon, de l'étoffer, d'ajouter les références, dont celles que vous nous apportez ici, d'indiquer des sources qui montrent que ce film peut à juste titre, figurer sur une encyclopédie, et, si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à vous adresser au forum des nouveaux pour tout conseil. Ne vous précipitez pas pour publier, vous avez tout votre temps ! -- Theoliane (discuter) 21 mai 2018 à 13:29 (CEST)[répondre]

Régis van Houtte[modifier le code]

Requête refusée - 22 mai 2018 à 13:40 (CEST)

Demandé par Hervéhache75 (discuter) 22 mai 2018 à 12:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je fais une demande de restauration de page, car il y avait plusieurs sources justifiants de sa véracité, l'article concerne un acteur Français, qui a Fait trois ans de télé sur France 3 aux cotés de Philippe Bouvard, de manière hebdomadaire en accès prime time puis un prime par mois durant ses trois années. Des dizaines de rôles dans des téléfilms diffusés sur les chaînes de télé Nationale française, qu'il a eu plusieurs rôles récurant notamment dans reporter saisons 2 diffusé sur canal plus ou encore dans plus belle la vie diffusé sur France 3. Qu'il vient de terminer le tournage de "Merci pour les clés" de Avec les filles production, production qui n'a encore certes pas pignon sur rue mais dont le producteur Marc Cousinet lui a confié en plus de réalisation, le rôle titre, nous pensons que Régis van Houtte a toute sa place dans wikipédia au même titre que certain artistes déjà presents ayant le même degrès de notoriété voire moins parfois. Si vous en doutez, laisser sa page 6 mois, et voyez le nombre de vue. merci de votre révision. cordialement.

Bonjour Hervéhache75. Le nombre de vues n'a rien à voir avec la notoriété d'un sujet. Si vous ne trouvez pas de sources secondaires concernant Régis van Houtte et son travail (et je parle bien de sources secondaires, absentes de votre brouillon), alors c'est que son admissibilité n'est pas clairement établie. Vous pouvez consulter l'Aide:Comment créer un article pour comprendre tout cela. SammyDay (discuter) 22 mai 2018 à 13:40 (CEST)[répondre]

est ce que cela est ce que vous appelez de sources secondaires ?: http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=210874.html https://www.imdb.com/name/nm1533314/?ref_=fn_al_nm_1 http://www.agents-artistes.com/fiche.cfm/150-693446_regis_van_houtte.html https://www.ticketac.com/artistes/regis-van-houtte.htm https://www.programme-tv.net/biographie/87052-van-houtte-regis/ https://www.youtube.com/watch?v=WIxDOxWP1cc&t=0 je ne vous embête pas plus avec des liens, mais si cela n'est pas des sources secondaire que dois je fournir?

Non : des bases de données, de liens quasi vides (programme TV) mais qui permettent de vérifier que les critères ne sont pas atteints : pas de grand rôle ; des rôles à l'appellation limitée (« trentenaire », « notaire », « Garde du corps Barlier », etc.). Donc c'est toujours non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2018 à 14:29 (CEST)[répondre]

Titre exact (Mission avant-projet définitif ? )[modifier le code]

Requête refusée - 22 mai 2018 à 14:16 (CEST)

Demandé par Wam009 (discuter) 22 mai 2018 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi

Comment voulez-vous que votre demande soit traitée ?

Vous ne donnez ni le nom de l'article à restaurer, ni d'arguments pour sa restauration et encore moins de sources secondaires sur le sujet...

Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si par hasard il s'agissait de Mission avant-projet définitif, ce très long article sans aucune source ne comporte même pas un sujet clairement identifié, au travers d'un « résumé introductif ». Il n'est donc absolument pas encyclopédique en l'état.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mai 2018 à 14:16 (CEST)[répondre]

Anibal gangster[modifier le code]

Requête refusée - 22 mai 2018 à 21:05 (CEST)

Demandé par 2A02:1205:5010:8450:D5F0:2CCE:2B1E:802E (discuter) 22 mai 2018 à 20:27 (CEST)[répondre]

Je souhaite que ma page : Anibal gangster, soit restaurée, car elle compte beaucoup pour moi : Anibal gangster est une personne magnifique, pleine de bon sens. Nous, habitant de l'Albeuve adorons ce chanteur, pas assez mis en valeur. Je pense tout de même y ajouter du contenu après une interview aprofondie avec le sujet. Merci de bien agréer, mes meilleures salutations.

Bonsoir, oui mais l'article dont je viens de demander la suppression ne comporte pas la moindre source indépendante issue de la presse nationale traçant le parcours de cet Anibal, afin de prouver sa grand notoriété encyclopédique. Auriez-vous des textes sur le sujet ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 20:33 (CEST)[répondre]

Un rappeur du siècle 20 (sic), donnant ses spectacles à Rossens, 1300 habitants, bien connue pour sa grande salle de concert (connue internationalement ??), malgré tout son carisme (sic), le pauvre n'aura même pas le temps de fournir des sources étalées sur plus de deux années, puisque vous dites qu'il mourra en 2020. Vous pourriez éviter de vous moquer de nous ?? -- Theoliane (discuter) 22 mai 2018 à 21:05 (CEST)[répondre]

Gunther Krichbaum[modifier le code]

Requête acceptée - 23 mai 2018 à 15:35 (CEST)

Demandé par Iolandar (discuter) 22 mai 2018 à 11:15 (CEST)[répondre]

Hi! I started writing the article by automatically translating it, but I did not have time to modify it over the weekend. I was specifically appointed to create the article, and after writing it, some of my French work colleagues would have had searched for grammar and language mistakes, as my French is not the best.

I hope you will undelete the page, so that I can modify it properly. Thanks!

Merci de bien vouloir vous adresser à nous en français, vous êtes ici sur la Wikipédia francophone, our english is not always the best

! Ceci dit, c'est sur votre brouillon qu'il aurait fallu travailler à votre article avec vos collègues, je viens de le déplacer à cet endroit. A vous maintenant d'y effectuer les corrections grammaticales et orthographiques indispensables. -- Theoliane (discuter) 22 mai 2018 à 13:00 (CEST)[répondre]

Hi Iolandar!

So please look it up here, on your draft page. You will notice that a very large part of this article was just not understandable (even beyond the passages already underlined). A lot of work remains to be done before putting this page back to Main, and I strongly advise you have it reassessed first through the appropriate channel...
Regards. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mai 2018 à 13:10 (CEST)[répondre]

Hence, request for undeletion closed. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mai 2018 à 13:12 (CEST)[répondre]

Iolandar, Enrevseluj et Theoliane :

Après correction de la traduction de la page dans le brouillon utilisateur de Iolandar, j'ai renommé l'article pour le remettre dans l'espace encyclopédique, son sujet étant clairement admissible en tant que membre du Bundestag depuis 2002.

De ce fait, je n'ai pas lancé de débat communautaire, qui serait probablement une perte de temps. Mais bien entendu, si quelqu'un a un doute, rien n'interdit de le faire (pour info, j'ai restauré les anciennes versions supprimées dans la foulée). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]

José Maria Campos de Oliveira[modifier le code]

Requête refusée - 23 mai 2018 à 07:20 (CEST)

Demandé par Piazzabrembana (discuter) 23 mai 2018 à 06:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Piazzabrembana,

Aucun argument, aucune source susceptible de démontrer la notoriété du sujet : dans ces conditions, il est bien difficile de traiter favorablement votre demande.
De plus, rien dans cet article de deux lignes ne permettait de penser que le sujet est réellement notoire, en dehors de la référence à une école de Fortaleza qui porterait son nom.
Malheureusement, la recherche de sources que j'ai faite ne fait apparaître aucune des sources secondaires significatives centrées sur le sujet, qui seraient indispensable pour démontrer la notoriété de cette personne.

Je suis donc obligé de refuser toute restauration de cet article, qui n'était de toute façon qu'à peine une ébauche.
Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2018 à 07:20 (CEST)[répondre]

vendredvd (9 ?)[modifier le code]

Requête refusée - 23 mai 2018 à 12:18 (CEST)

Demandé par DIAKITEVV (discuter) 23 mai 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

vendredvd est marque Française déposée en 2016 par M Diakité Lassana

Allez; bloqué indéf selon les avertissements précédents, il a pourtant été prévenu. Il a même sévi sur le Wiktionnaire !.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 mai 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

Logique en effet. La création à cinq reprises, sur une période de trois ans, d'une entrée « vendredvd » sur le Wiktionnaire (que je n'avais pas vue) montre bien en effet à quel point on a affaire à un CAOU prêt à tous les WP:POINT pour promouvoir sa marque.
Obliger ce DIAKITEVV à passer à autre chose est le meilleur service que nous puissions lui rendre. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2018 à 15:19 (CEST)[répondre]

Alice Moine (2)[modifier le code]

Requête refusée - 23 mai 2018 à 12:23 (CEST)

Demandé par Karokuk (discuter) 23 mai 2018 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à la suppression de la page Alice Moine, autrice de deux romans et monteuses de nombreux films, due à un manque de sources, je souhaite demander sa restauration par l'ajout de deux sources :

"Casting Sauvage", Livres Hebdo, Véronique Rossignol, 02 février 2018, http://www.livreshebdo.fr/article/casting-sauvage?xtmc=alice+moine&xtcr=1

"On a aimé", Service Littéraire, n°114, février 2018.

En vous remerciant, Karokuk

Bonjour,

Doublon de la requête déjà ouverte sur le sujet, et toujours en cours d'évaluation.
A toutes fins utiles, je vous rappelle qu'il faut plusieurs critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale pour qu'un écrivain puisse être éventuellement considéré comme notoire. Le fait que celle que vous proposez soit aussi courte (2000 caractères environ) et non consultable librement (comment voulez vous que nous puissions évaluer cette source dans ces conditions ?) rend de toute façon ce lien peu utile en pratique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2018 à 12:23 (CEST)[répondre]

Classement des plus grandes entreprises françaises de la région Île-de-France[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2018 à 16:34 (CEST)

Demandé par Mtargetlist (discuter) 15 mai 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article est utile et les sources fiables. Quelle est la raison de cette suppression immédiate s'il vous plaît ?

Merci d'avance

Cordialement

Bonjour,

Hormis le site au nom similaire à votre pseudonyme (merci de signaler tout conflit d'intérêt sur votre page perso Utilisateur:Mtargetlist), vous ne proposez aucune source fiable (genre magazine économique). Cela fait de votre article un travail inédit, sans compter la potentielle violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2018 à 16:29 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2018 à 16:34 (CEST)[répondre]

Youkou kla[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2018 à 08:16 (CEST)

Demandé par Youkou Kla (discuter) 24 mai 2018 à 02:19 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé la justification pour copyvio (et elle était identique au contenu supprimé) -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 07:36 (CEST)[répondre]

L'article est en violation des droits d'auteurs, donc non restaurable. En outre, aucun argument avancé et un recherche basique montre au mieux (et encore) un notoriété purement locale et pas de sources secondaires centrées. Refus.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 mai 2018 à 08:16 (CEST)[répondre]

Atelier KLP[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2018 à 15:18 (CEST)

Demandé par Atelier Klp (discuter) 24 mai 2018 à 13:30 (CEST)[répondre]

Société atelier KLP est un bureau d'étude paysagère français au Maroc.

Bonjour à vous aussi

Sachez qu'en l'état votre requête n'a strictement aucune chance d'aboutir à une restauration.

Vous ne donnez aucun argument pour appuyer votre demande. Vous donnez encore moins de sources secondaires indépendantes ce qui pourtant l'essentiel en vue de la rédaction d'un article encyclopédique.

Lisez WP:NESP ce sont les critères d'admissibilité des entreprises dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Lisez WP:AUTO pour mieux vous situer personnellement dans l'optique de la rédaction d'un article sur cette entreprise.

Matpib (discuter) 24 mai 2018 à 14:10 (CEST)[répondre]

Pas d'argument, pas de source apportée (en dehors de la page Facebook et du site de l'entreprise.. non recevables tous les deux), ton promotionnel, avec usage non encyclopédique du nous dans l'article, le tout n'est absolument pas restaurable en l'état, parce qu'il ne s'agissait pas d'un article encyclopédique sur une entreprise notoire, mais de la plaquette de présentation de la dite entreprise. -- Theoliane (discuter) 24 mai 2018 à 15:18 (CEST)[répondre]

ARMONY.ma[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2018 à 15:23 (CEST)

Demandé par ARMONY.ma (discuter) 24 mai 2018 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'en connais qui vont se faire bloquer s'ils continuent ce spam publicitaire... par exemple ARMONY.ma (d · c · b) et Cuisinisterabat (d · c · b) — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mai 2018 à 15:20 (CEST)[répondre]

Au lieu de recopier l'article ici, vous auriez du nous apporter quelques arguments, parce que, par exemple, lire Retrouvez un grand choix de cuisine aménagée sur mesure, salle de bain, dressing. Nos spécialistes en décoration et aménagement cuisine vous accompagnent dans la réalisation de votre projet cuisine.... Vous avez du vous tromper de site. Wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire gratuite, mais une encyclopédie, qui n'a pas pour vocation de faire la promotion de quoi que ce soit, mais qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Je vous engage à lire ou relire les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, vous comprendrez que vous en êtes vraiment très très loin. -- Theoliane (discuter) 24 mai 2018 à 15:23 (CEST)[répondre]

Idem : désolé, ARMONY.ma, mais il n'est tout simplement pas envisageable de restaurer cette pure page de pub, non sourcée sur des sources secondaires indépendantes qui plus est.
Et comme déjà indiqué par Bédévore, il est très vivement conseillé d'arrêter d'essayer d'imposer cette page dans ces conditions. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2018 à 16:39 (CEST)[répondre]

Jean-Philippe Mateta[modifier le code]

Requête acceptée - 27 mai 2018 à 19:11 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par — Jack^rs (discuter) le 22 mai 2018 à 12:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

ce joueur a terminé 3^e meilleur buteur de Ligue 2, il compte désormais 35 matchs de Ligue 2, quand les critères football en demande 30. Il me semble rentré dans les critères depuis cette PàS de septembre 2016.

De plus, on trouve quelques sources sur lui :

Jonathan Landais, « Football : le jeune Mateta signe pour trois ans à La Berrichonne » sur le site de France Bleu, 6 janvier 2016 (brève)
Lyon : six choses à savoir sur Mateta, le nouvel attaquant de l'OL sur le site de BFM TV, 15 septembre 2016
Maxime Brigand et Florian Manceau, « Hakuna Mateta » sur So Foot, 21 septembre 2016
Le Havre : Revoilà Jean-Philippe Mateta sur L'Équipe, 22 juillet 2017
Bertrand Queneutte, « Ligue 2 : Jean-Philippe Mateta, un prêt payant pour le Havre AC » sur le site de France Bleu, 23 février 2018

Je demande donc sa restauration, suivie d'une PàS si mes arguments vous conviennent.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 22 mai 2018 à 12:58 (CEST)[répondre]

J'appuie cette demande de restauration. Joueur parfaitement admissible aujourd'hui et avec (c'est plutôt rare pour un joueur de D2, des sources secondaires indépendantes. Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 13:54 (CEST)[répondre]

Je venais sur la page pour la même chose que Jack Rabbit Slim's ;-) GabrieL (discuter) 24 mai 2018 à 15:38 (CEST)[répondre]

Trizek ^bla 27 mai 2018 à 19:11 (CEST)[répondre]

Amélie Neten[modifier le code]

Requête acceptée - 27 mai 2018 à 19:20 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Mario93 (discuter) 22 mai 2018 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Elle satisfait aux critères généraux 2015, 2015, 2016, 2017, 2017, 2017, 2018, 2018, 2018 et 2018 Mario93 (discuter) 22 mai 2018 à 21:14 (CEST)[répondre]

Mario93 : J'ai déprotégé la création, mais honnêtement il n'y a pas grand'chose à récupérer, toutes les anciennes versions sont pitoyables et datées. Je laisse la requête ouverte au cas où un collègue estimerait ça sauvable. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 mai 2018 à 22:42 (CEST)[répondre]

Je vais préparer la re-création Mario93 (discuter) 23 mai 2018 à 05:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Esprit Fugace

, j'ai fait un petit article. Mario93 (discuter) 23 mai 2018 à 18:51 (CEST)[répondre]

Vu qu'un bandeau d'admissibilité a été ajouté, je suit la procédure de la DRP et place l’article en PàS. Trizek ^bla 27 mai 2018 à 19:20 (CEST)[répondre]

Metehan lisambert[modifier le code]

Requête refusée - 26 mai 2018 à 10:23 (CEST)

Demandé par Metehanlt14 (discuter) 26 mai 2018 à 09:13 (CEST)[répondre]

Metehan lisambert est un gymnaste de haut niveau il a gagné des titre nationale certifié par la FFG il a 11 ans fait partie du club RSB à saint dizier

Bonjour je m'appelle metehan lislbert Il y 24 heure ma page à était supprimer Même si il y a avait des liens officiel je voudrait que ma page serait re mis car je suis la personne qui est le sujet et j'approuve cette page j'ai parler avec la FFG eu aussi son d'accord merci à ces modérateur qui en pris le temps de lire Bonne journée. Cordialement metehan lisambert

Bonjour Metehan, mais un gymnaste de 11 ans ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie ! Il faudra attendre de gagner des compétitions nationales ou internationales, et, peut-être y aurait-il mieux à faire en attendant, par exemple, améliorer l'expression écrite parce que quand on lit : Et tous en n'étend un gymnaste il parvint à avoir le premier titre d'éxprettion écrite. Si vous voulais vous voulez vous pouvez rechercher son nom...

-- Theoliane (discuter) 26 mai 2018 à 10:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Metehanlt14,

Bon ben... Theoliane m'a ôté les mots de la bouche (ou de la plume, puisqu'on parle ici d'« éxprettion écrite »

). Mais consolez-vous en vous disant que vous avez encore tout le temps de figurer dans une encyclopédie... si les performances suivent (titre national en senior, par exemple).
À vous de jouer ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 10:28 (CEST)[répondre]

metehan lisambert (2)[modifier le code]

Requête refusée - 26 mai 2018 à 14:58 (CEST)

Demandé par Metehanlt14 (discuter) 26 mai 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]

bonjour il y a 24 h ma page a était supprimé sans de plainte grave j'ai préciser dans l'article que c'est information son confirmer par la FFG vous voulez quoi de plus. merci de me répondre. voici quelque lien qui prouve https://appli.ffgym.fr/resultats/pages/tous_les_resultats/detail_display.php?com_cle=139534&saison=2017&niv=NAT&disc=400 http://www.ffgym52.com/medias/files/on-championnat-de-partemental-fe-de-ral-a-ou-b-gam-gaf-n-1-20171206-v1-3.pdf http://www.larenaissancegymnastique.fr/medias/files/palmares-region-equipes-b-reims-gam.pdf merci au admin bonne journée

Bonjour Metehanlt14,

Demande de restauration déjà refusée : pour qu'un sujet d'article puisse être admissible, il faut qu'il soit notoire (au sens wikipédien du terme), c'est à dire qu'il existe à son sujet « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » (attention, tous les mots ont leur importance).

Donc de simples tableaux de résultats (= sources primaires non centrées) ne permettent pas de montrer que le sujet est notoire et admissible.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 14:58 (CEST)[répondre]

vous voulez quoi de plus ? Eh bien plusieurs longs articles, étalés sur plusieurs années vous concernant sur le journal L'Équipe, par exemple, ou sur les pages de sport des quotidiens nationaux, des médailles dans les championnats internationaux, aux Jeux Olympiques.... Mais ça viendra certainement, c'est tout le mal que l'on vous souhaite, vous avez toute la vie devant vous ! -- Theoliane (discuter) 26 mai 2018 à 18:25 (CEST)[répondre]

Christine Conradt (2)[modifier le code]

Requête refusée - 26 mai 2018 à 22:35 (CEST)

Demandé par Strongman2020 (discuter) 26 mai 2018 à 21:50 (CEST)[répondre]

Je voudrais demander une reconsidération pour la page de Christine Conradt. Je vais ensuite créer sa page en anglais. Je crois que vous êtes à la recherche de plus de sites web sur son sujet? En voici plusieurs en anglais:

Lien de l'éditeur Harper Collins: https://www.harpercollins.com/cr-128267/christine-conradt

Fremont Tribune: http://fremonttribune.com/entertainment/movies/producers-director-talk-about-movie-filmed-in-fremont/article_4775f880-e360-5a2f-ae47-6322282a9c55.html

Journal Star: http://journalstar.com/entertainment/movies/jeff-korbelik-nebraskan-premieres-holiday-film-on-up-network/article_bf54c131-6d9f-5d10-8143-04aace0fc656.html

TV Guide: http://www.tvguide.com/celebrities/christine-conradt/credits/289219/

IMDB: https://www.imdb.com/name/nm0175768/?ref_=tt_ov_dr

Omaha Online http://www.omaha.com/eedition/sunrise/articles/native-nebraskan-director-s-gift-to-fremont-hits-airwaves-sunday/article_7e6cb262-2f29-5bfe-89e8-3b7294479707.html

Cybercrime Journal http://www.cybercrimejournal.com/christine2012janijcc.pdf

Ses crédits sont aussi indiqués sur les 65+ films sur lesquels elle a participé.

Les pages liées sur WP: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Christine_Conradt . Interview de 2012: article en 2017, donc plus de deux ans d'une certaine notorieté. Elle est nommé succesfull screen writer de Nebraska mais elle n'est pas parmi les famous Nebraskans du cinema. PaArmi les nobreuses productions, elle est l'auteure/scenariste/producteure d'au moins trois films : The Bride He Bought Online ([11], flirt avec le danger ; sur TV en France et en rediffusion; sur TV en belgique) ; Killer mom , 12 Days of Giving. Elle est l'auteure de trois livres pour teenages. Elle a écrit en 2008 une pièce de théatre nl:Hotel California (film) porté à l'écran, etc. etc. Il me semble qu'elle satisfait les critères d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 24 mai 2018 à 12:48 (CEST)

La demande de restauration en cours sur le sujet est toujours active : je clos donc celle-ci, qui la doublonne, de façon à ne pas éparpiller les discussions, les sources et les arguments. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 22:35 (CEST)[répondre]

Léopold Mutombo Kalombo[modifier le code]

Requête refusée - 27 mai 2018 à 18:53 (CEST)

Demandé par Dorisbon 5 mai 2018 à 00:21 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dorisbon (discuter), le 5 mai 2018 à 00h21

Article: Léopold Mutombo Kalombo

Léopold MUTOMBO KALOMBO, Apôtre Représentant Légal de l'église du Réveil^[1] dénommé Ministère Amen^[2]^[3] dont le siège est en République Démocratique du Congo à Kinshasa la capitale, dans la Commune de Limete sur la 8ème Rue.

Léopold MUTOMBO KALOMBO est un notable^[4] Kinshasa de la ville de Kinshasa, Réalisateur, écrivain, conférencier et télévangéliste congolais. Il est né le 19 octobre 1959 à Kinshasa, République Démocratique du Congo^[5]. Propriétaire de la Chaîne de Télévision Amen TV émettant sur plan local et sur satellite^[6]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dorisbon (discuter), le 5 mai 2018 à 00h21

Bonjour

Faute de sources précises, allant plus loin que les pages d'accueil des sites cités, cette demande ne peut être satisfaite.

Trizek ^bla 27 mai 2018 à 18:53 (CEST)[répondre]

↑ Alexis Matangila, « Pour une analyse du discours des Eglises de réveil à Kinshasa », Civilisations. Revue internationale d'anthropologie et de sciences humaines, n^o 54,‎ 1^er avril 2006, p. 77–84 (ISSN 0009-8140, DOI 10.4000/civilisations.343, lire en ligne, consulté le 30 avril 2018)
↑ Journal Officiel de la République Démocratique du Congo, Arrêté Ministériel n° Arrêté Ministériel n° 234/CAB/J&GS/2003 du 28 Décembre 2002 accordant la Personnalité Juridique au Ministère Amen , Numéro 1, Paru le 01 Janvier 2003, Colonnes 24 et 25
↑ (en) « Bienvenue dans le site officiel de l'apotre Léopold Mutombo Kalombo », sur lmkministries.com (consulté le 15 mai 2017)
↑ (en) « Kinshasa », sur alchetron.com (consulté le 1^er mai 2018)
↑ Léopold MUTOMBO KALOMBO, L'Héritage du troisième fils d'Abraham, Ecki Publication, Kinshasa, 2017, P 400<
↑ (en) « Amen TV », sur amentv.org.za (consulté le 1^er mai 2018)

Ecole MJM Graphic Design[modifier le code]

Requête refusée - 27 mai 2018 à 19:02 (CEST)

Demandé par Tomlegourrierec (discuter) 15 mai 2018 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mon sujet wikipédia traite d'un établissement d'enseignement supérieur d'arts appliqués au même titre que d'autre pages comme [[25]] ou encore fr.wikipedia.org/wiki/École_de_communication_visuelle

J'ai modifié l'article en respectant les règles d'admissibilités et d'impartialités de Wikipédia en n'incluant aucun contenu promotionnel.

L'établissement est cité sur différentes sources et à une notoriété sur les réseaux sociaux. Les grands sites d'études référencent l'établissement :

http://www.rncp.cncp.gouv.fr/grand-public/visualisationFiche?format=fr&fiche=11507

http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Postbac/Postbac/Ile-de-France/Paris/MJM-Graphic-Design

https://www.letudiant.fr/fiches/etudes/fiche/mjm-graphic-design-1.html

Je vous remercie d'avance de bien vouloir vérifier ma demande de restauration de cette page en vous souhaitant une agréable journée

Bonjour

Le sujet semble admissible, mais l'article supprimé est bourré de faits sans aucune vérification, et somme toute assez promotionnel. Le restaurer ne permettra pas sa publication, ou, du moins, le réduira à quelques lignes.

Mieux vaut reprendre la création de l’article proprement, puis le soumettre à nouveau à une demande.

Je classe la procédure en refus, mais uniquement pour des raisons administratives.

Cordialement, Trizek ^bla 27 mai 2018 à 19:02 (CEST)[répondre]

Paweł Reszka[modifier le code]

Requête acceptée - 28 mai 2018 à 15:45 (CEST)

Demandé par Julienre (discuter) 27 mai 2018 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai utilisé l'outil de traduction de Wikipedia et j'ai corrigé les erreurs de l'outil. J'ai ensuite corrigé les références et j'ai ajouté le modèle traduction référence. La traduction était tout à fait compréhensible et lisible sans avoir besoin de regarder la page source. Pourriez vous je vous prie restaurer la page ? Merci, Bien à vous

Bonjour Julienre

Le motif de suppression était « utilisation d'un traducteur automatique », et il est vrai que la rédaction laisse à penser à cela, sans doute du fait du sujet de l’article. Je comprends l'action de Enrevseluj.

J'ai restauré l’article, il faut à présent revoir la traduction le plus rapidement possible.

Vu qu'il ne s'agit pas d'une suppression pour motifs d'admissibilité, je passe l'habituelle consultation communautaire (que n'importe qui peut faire, n'importe quand).

Cordialement, Trizek ^bla 28 mai 2018 à 15:45 (CEST)[répondre]

SUPPRESSION DE MA PAGE SUR LE MOTEUR DE RECHERCHE GOOGLE (Walid_Berbagui)[modifier le code]

Requête refusée - 28 mai 2018 à 15:50 (CEST)

Demandé par Jcperrault (discuter) 26 mai 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Désolé de vous déranger, j'aurai besoin de votre aide. J'ai voulu créer une page qui a été supprimer finalement et j'aimerai que cette page soit définitivement supprimer des moteurs de recherches Google, Yahoo..

Serait-il possible de modifier le nom ou de supprimer la page rapidement ?

Merci beaucoup.

Bonjour Jcperrault,

Franchement, je ne comprends pas trop à quoi vous jouez :

Vous ouvrez une demande de restauration de page, mais vous ne répondez à aucune des questions qu'on vous y pose.
Vous essayez de contourner cette DRP -et la protection de l'article en cours de discussion - en créant à plusieurs reprises une page WALID BERBAGUI, ce qui finit par ressembler à du vandalisme.

Donc, relisez calmement WP:Notoriété, relisez les critères de notoriété généralement demandés (et les critères complémentaires spécifiques au football), et donnez nous en WP:DRP les liens vers les sources secondaires sur lesquelles vous vous appuyez.
Sinon, vous n'avez aucune chance de pouvoir créer l'article que vous souhaitez voir figurer ici. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 11:06 (CEST)[répondre]

Quant à la présence de la page supprimée Walid Berbagui sur Google et Yahoo, c'est l'affaire de Google et Yahoo, pas de Wikipédia. Le temps passant, toute référence à cette page disparaîtra, sauf bien entendu si elle est restaurée ici, avec les sources demandées. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 11:09 (CEST)[répondre]

Vu que la demande ne nous concerne pas, je clos. Trizek ^bla 28 mai 2018 à 15:50 (CEST)[répondre]

Puisreau[modifier le code]

Requête refusée - 28 mai 2018 à 08:28 (CEST)

Demandé par Paefey (discuter) 26 mai 2018 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai réalisé un article/page pour Puisreau: une entreprise de vente d'eau issue de puits. Malheureusement elle a été supprimé. C'est pour ainsi que je me permet d'en faire la demande.

Je vous remercie pour l'attention que vous portez à cette demande.

Bonjour, avec 16 (!) retours sur Google et strictement aucune source secondaire démontrant l'admissibilité (forcément), cette entreprise n'a pas sa place dans une encyclopédie qui n'est pas un simple annuaire. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2018 à 08:28 (CEST)[répondre]

GILG Vladimir[modifier le code]

Requête refusée - 28 mai 2018 à 13:38 (CEST)

Demandé par GILGV (discuter) 28 mai 2018 à 12:16 (CEST)[répondre]

Pas d'arguments, non admissible de toute manière.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2018 à 13:38 (CEST)[répondre]

Canadian Nationalist Party[modifier le code]

Requête refusée - 28 mai 2018 à 19:08 (CEST)

Demandé par Canadew (discuter) 28 mai 2018 à 18:08 (CEST)[répondre]

Le page qui j'ai créer hier était supprimé parce qu'un administrateur a penser que j'ai utilisé une translateur automatique. Ca c'est fausse. J'ai translaté par la clavier dans mes mots propres, et en suite corriger les fautes après. Il y a pas d'évidence d'utilisation d'une translateur automatique, donc, si vous pouvez reversé les changements pour la page, je vais vous remerciez.

Bonjour ?

Quand vous dites que vous n’avez pas utilisé de traducteur automatique, je vous crois à présent que je lis votre message.

Pour effectuer une traduction, il faut avoir un certain niveau dans la langue dans laquelle on veut traduire, et cela ne semble malheureusement pas être votre cas. J'espère que quelqu'un avec une meilleure maîtrise du français fera bientôt la traduction.

Cordialement, Trizek ^bla 28 mai 2018 à 19:08 (CEST)[répondre]

Donc, si ma commande de la langue est pauvre, c'est quoi la raison le page a suprimer quand meme? C'etait supprimer a cause d'un translateur automatique, mais pas pour la fautes grammaticale, etc...

Si la page est corriger de tout des fautes, c'est vrai qu'il serait republie?

Pardon mon Francais aussi, j'utilise une clavier en Angalis avec pas d'access au alt-codes.

Le problème est vraiment votre maîtrise du français. Un article avec quelques fautes aurait été corrigé, mais, dans votre cas, il fallait reprendre entièrement la traduction. Trizek ^bla 2 juin 2018 à 15:00 (CEST)[répondre]

Les Excellents[modifier le code]

Requête acceptée - 29 mai 2018 à 14:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Sylvain cherrier (discuter) 27 mai 2018 à 08:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'avais oublié une référence (celle qui a d'ailleurs beaucoup joué dans le succès de la vidéo Billy Jean)

la voici donc : https://www.francebleu.fr/infos/insolite/videozap-une-reprise-de-billie-jean-au-ukulele-percussion-electrique-et-cor-de-chasse-s-ils-y-1520440683

C'est partant de l'activité qui a été générée suite à cet article que l'aventure s'est réellement mise à exister. Je pense que le travail des excellents a ceci d'amusant qu'il est à la fois vain, mais en même réveille des souvenirs sur toutes ces mélodies qui font partie du collectif, et qu'il est amusant de pourtant moquer pour ne pas plonger dans la nostalgie.

Bref, si les excellents ne constitue pas l'oeuvre maitresse ni de Ramon Pipin (musicien compositeur arrangeur), ni de Camille Saféris (metteur en scéne, auteur, journaliste et musicien), le fait qu'ils commencent à apparaitre dans les médias (sur France Inter notamment) me semble justifier la création d'une page qui précise qui ils sont, et renvoie à leur parcours individuel.

Merci

Bonjour

Avez-vous plusieurs sources, sur plusieurs années, attestant de la notoriété de ce groupe ? Une seule source, très courte, est très insuffisant pour justifier d'un article.

Cordialement, Trizek ^bla 27 mai 2018 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

oui, j'ai en fait répondu en deux fois, et donc ce n'était pas clair, désolé.

voici des références :

Références France inter https://www.franceinter.fr/emissions/popopop/popopop-17-mai-2018 Ici, les Excellents sont invités par L'écrivain Laurent Chalumeau, avec interview, et passage des oeuvres

une autre apparition, mais non citée sur la page, lors de l'émission dédiée à Ramon Pipin le 30 mars https://www.franceinter.fr/emissions/popopop/popopop-30-mars-2018 (mais en écoutant l'émission, deux oeuvres sont diffusées, et le nombre de vues (250 000 à ce moment là, de tête) annoncé par Antoine de Caunes

Les premiers concerts https://www.digitick.com/ramon-pipin-band-concert-cafe-de-la-danse-paris-08-avril-2018-css4-digitick-pg101-ri5202941.html

Les deux passages sur France Inter découlent de la diffusion des vignettes vidéos, dont l'article de Francebleu, qui lui, date de mars 2018.

Cependant, là encore, ceci est la résultante des créations régulières, dont la plus ancienne date, d'apèrs ce que j'ai retrouvé, de juillet 2017 (à l'époque, Camille Saféris n'avait pas encore rejoint l'aventure (il n'apparait, d'après ce que j'ai trouvé, qu'en octobre 2017, date à laquelle le groupe prend sa forme définitive (logo, projet, etc), mais l'esprit est déjà là : ici, une reprise de Wild Things (Version Jimi Hendrix 1967).

la page facebook avec toutes les vidéos, et toute l'activité autour de cet hommage créatif sur la culture rock https://www.facebook.com/leschefsdoeuvredurockmassacresparnossoins/?fref=mentions

ils ont aussi une chaine youtube, mais bien moins fréquentée que la page facebook : https://www.youtube.com/channel/UCwYEIw8MxA5_HkGz-Uf7c4A

les personnalités de groland liées au projet http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=259099.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Kuntz

Merci

Merci pour ces liens.

Cependant, la seule source démontrant une notoriété est le passage sur France Inter en tant qu'invités. Les autres éléments sont des réalisations, qui ne prouvent pas la notoriété du groupe (personne ne les analyse), des productions du groupe (qui ne prouvent pas la notoriété) ou des éléments rattachés au sujet par vos soins (interprétation personnelle sans sources).

Je crains que ce groupe n'ait pas encore la notoriété requise. Trizek ^bla 27 mai 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. En effet, il n'y a qu'un seul passage radio dans les références que j'ai trouvées (enfin deux, mais dans la même émission, à quelques semaines d'écart), mais il s'agit quand même de France Inter, à une heure de grande écoute (16h00). Et concernant les analyses et la notoriété, il y a l'article de france bleu https://www.francebleu.fr/infos/insolite/videozap-une-reprise-de-billie-jean-au-ukulele-percussion-electrique-et-cor-de-chasse-s-ils-y-1520440683 que j'avais cité au dessus, et un nouveau que je viens de trouver, de la RTBF (ce qui me semble être un média plutot important lui aussi) https://www.rtbf.be/classic21/article/detail_zapping-21-ils-massacrent-des-classiques-du-rock?id=9871024

J'ai cru comprendre que d'autres médias avaient des articles en préparation, et j'ai peut être raté des liens existants.

Merci pour ces précisions. Les critères concernant les musiciens demandent des musiciens ou groupes « ayant été diffusés au niveau national par des radios importantes » ou ayant été « le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ». C'est le cas avec Popopop et l’article de la RTBF renforce cela.

Mon but est que vous ayez toutes vos chances lors de la consultation communautaire qui suit cette demande. Je pense que l’article a à présent de bonnes chances.

Restauration effectuée et débat communautaire en place. Trizek ^bla 29 mai 2018 à 14:55 (CEST)[répondre]

AMSA Assurances[modifier le code]

Requête refusée - 29 mai 2018 à 15:03 (CEST)

Demandé par AMSA Assurances (discuter) 29 mai 2018 à 10:53 (CEST)[répondre]

Demande pour ainsi dire vide : il n'y avait qu'une copie de la publicité présente dans l’article supprimé.

Je classe fort logiquement en refus, du fait de l’absence des sources demandées.

Trizek ^bla 29 mai 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Mamoudou Gassama[modifier le code]

Requête refusée - 30 mai 2018 à 16:00 (CEST)

Demandé par Score Beethoven (discuter) 29 mai 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je pense que une page à supprimer serait mieux indiquée pour décider de la place de l'article que j'ai crée sur Mamoudou Gassama. Ce n'est certes pas l'actualité qui décide de la place des articles sur Wikipédia mais il y a des articles qui sont conservés vu la place dans l'actualité. On est bien parti pour reparler de ce personnages (il intégrera les pompiers, il sera naturalisé,...) processus qui mettront des mois et qui seront repris dans la presse à audience (inter)nationale.Score Beethoven (discuter) 29 mai 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Ne doit pas être confondu avec Mamadou Gassama.

Bonjour, c'est Utilisateur:176.168.169.225 qui a créé cet article - Maintenant, quelle est l'urgence à créer un article sur un fait divers, et qui comme vous le dites si bien, les sources mettront des mois et seront reprises dans la presse - Il suffit de les attendre.....

Je ne clos pas cette demande, étant l'admin qui a supprimé cet article - --Lomita (discuter) 29 mai 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Score Beethoven,

Même avis : article et requête prématurés.
De façon très générale, « si des sources fiables traitent d'une personne seulement en relation avec un événement unique, et si cette personne demeure, ou demeurera probablement, inconnue en dehors de ce seul événement, il est généralement souhaitable d'éviter qu'un article biographique traite de cette personne ».
Donc rien ne presse : même s'il ne s'agit pas de nier le buzz énorme autour de l'exploit de Mamoudou Gassama, ni le fait que son acte est incomparablement plus digne de notre attention que celui du petit délinquant meurtrier de Liège, ce n'est pas ça le problème. Même une PàS me semblerait prématurée à ce stade : attendons de voir si, dans au moins un an ou deux au minimum, on parlera encore de Mamoudou Gassama pour autre chose que son exploit (et des conséquences heureuses pour lui, telles que le fait qu'il intégrera les pompiers, et qu'il sera naturalisé, conséquences qui n'ont cependant pas de portée nationale).
Voir aussi WP:NEVEN : à la différence de l'attentat de Liège, l'exploit de Mamoudou Gassama n'amène pas à repenser les circonstances qui ont mené à ce type d'incident.

Je clos donc cette requête jusqu'à nouvel ordre, c'est à dire jusqu'à ce buzz ait disparu. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2018 à 16:00 (CEST)[répondre]

.

T-Groep[modifier le code]

Requête refusée - 30 mai 2018 à 13:42 (CEST)

Demandé par Dilhan Camlica (discuter) 30 mai 2018 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, la raison de suppression cette page était dans un premier temps liée à une erreur de ma part. J'avais rédigé l'article en anglais sur la page francophone de wikipedia. J'ai donc rédigé le même article en français qui a été immédiatement blanchi par le salebot. J'avais également reçu une réponse sur votre site m'affirmant que je pourrais écrire cet artice sans crainte qu'il ne soit supprimé (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ue1ojyhr1tiiei6p).

Le sujet de l'article, T-Groep, est une entreprise internationale reconnue en Belgique, aux Pays bas et en Pologne. Les sources attestant de sa notoriété se trouvent dans l'article original.

Etant donné que la raison de cette suppression n'est plus d'actualité, pourriez-vous procéder à une ré-inspection de mon article, s'il vous plaît ?

Bien à vous,

Dilhan Camlica Msc Student

Bonjour, la nouvelle version n'a pas été supprimée, rien à restaurer, refus technique de la requête donc. Par contre, l'article devrait être améliorer. Et vu que vous travaillez/êtes en stage chez T-Groep, il faut que vous respectiez dès que possible l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 mai 2018 à 13:42 (CEST)[répondre]

Publication page / Luxembourg Institute of Science and Technology (LIST)[modifier le code]

Requête refusée - 30 mai 2018 à 15:41 (CEST)

Demandé par Communication LIST (discuter) 30 mai 2018 à 13:44 (CEST)[répondre]

Le LIST souhaite certifier de la qualité et authenticité des contenus publiés sur cette page. Le LIST souhaite être présenté sur wikipedia. Les informations relatives aux textes soumis peuvent être vérifiées sur notre site officiel https://www.list.lu/. Avez-vous besoin d'autres informations?

A noter que l'équivalent en langue anglaise est en cours de création et les contenus seront bientôt intégrés en allemand et luxembourgeois.

Merci-

Bonjour. Pour pouvoir figurer sur Wikipedia comme vous le souhaitez, il ne suffit pas d'exister... Il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et présenter des sources montrant que cet institut à une grande notoriété encyclopédique, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Mais aussi, il faut rédiger un texte original qui ne soit pas la copie de votre site ou d'un autre..... Donc, en l'état il est impossible de restaurer l'existant tant que vous ne l'aurez pas rédigé avec d'autres mots/phrases et que vous n'y aurez pas fait figurer des sources externes. N'oubliez pas non plus de signaler sur votre page utilisateur que vous êtes rémunéré où que vous dépendez de cet organisme. C'est obligatoire.-- Theoliane (discuter) 30 mai 2018 à 15:41 (CEST)[répondre]

AMGE-Caravane[modifier le code]

Requête refusée - 30 mai 2018 à 15:47 (CEST)

Demandé par Amine chaa (discuter) 30 mai 2018 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

l'association AMGE Caravane existe depuis 25 ans ,il compte plus de 5000 membres et plus de 30000 participants aux événements les 5 dernière années ,il est devenu une référence national des marocains de grandes écoles en France, un article Wikipedia va permettre de l'association de garder l’historique d'une association qui a marqué l’histoire des marocains en France,

Cordialement,

Bonjour Amine chaa,

Comme vous le savez, ce qui prime sur Wikipédia, c'est l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet... Avez-vous par conséquent des liens à nous indiquer ici vers de telles sources, qui analysent l'action et l'importance de cette association et concluent qu'elle a « marqué l'histoire des Marocains en France » ?

Cependant, dans le cas présent, le texte de l'article supprimé était copié sans autorisation préalable. En tout état de cause, il est donc impossible de le restaurer.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2018 à 15:48 (CEST)[répondre]

Manolo Le Gitanax[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 08:03 (CEST)

Demandé par RaphdaelDvllrs (discuter) 30 mai 2018 à 21:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir je vous envoie ce massage car j'aimerai avoir les raisons de la suppression de mon article qui n'existait nul part ailleurs

Et encore un canular de plus. Merci de ne plus nous faire perdre notre temps.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 08:03 (CEST)[répondre]

Steven foy[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 00:45 (CEST)

Demandé par Styveen07 (discuter) 30 mai 2018 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Styveen07,

Je suppose qu'il s'agit de Foy Steven et/ou de Foy Steven isaac.

Quoi qu'il en soit, la réponse est la même dans les deux cas :

Non, une restauration n'est pas envisageable, pour au moins trois raisons :

D'abord, l'article est une page de pub, du début à la fin, ce qui est interdit sur Wikipédia (« Steven Foy n'en finit pas de progresser et dès la fin de ça saison sportive régionale il finit 5e guadeloupéen et ce Selectione pour ca première année pour participer au Championnat de France espoirs »), d'autant plus qu'il s'agit d'un sujet sans doute trop jeune pour être réellement admissible.
D'ailleurs, lisez bien WP:Autobiographie et vous comprendrez mieux le problème.
Ensuite, il s'agit largement d'un travail inédit, sans aucune source, et d'ailleurs probablement insourçable (« Steven impassiant de commencer une nouvelle saison en Guadeloupe, ce laisse 2 semaines de vacances, et reprends les entraînement bien déterminer à être champion de Guadeloupe 2017 ! »).
Enfin - et là, il n'y a pas besoin de nouvel exemple - l'orthographe de l'article est pleine de fantaisie, ce qui a son charme, c'est vrai ; mais, sans vouloir jouer les intégristes de l'orthographe, ici, c'est au point qu'on ne peut pas laisser un article rédigé de cette façon dans une encyclopédie.

Pourquoi ne pas essayer (en prenant tout le temps nécessaire) de préparer un article sur votre brouillon, en sourçant le texte au fur et à mesure que Steven Foy réalise des performances de niveau national, jusqu'au moment où les critères généraux de notoriété seront remplis ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2018 à 00:45 (CEST)[répondre]

Stelian apostol[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 08:01 (CEST)

Demandé par Stel17 (discuter) 31 mai 2018 à 01:48 (CEST)[répondre]

Bonjour je vous demande solennellement de bien vouloir restaurer mon wiki retraçant la vie et le parcours sportif de Stelian Apostol qui un footballeur mondialement connu et je vois donc un énorme inconvénient a ce que quelqu'un supprime mon travail. Cordialement

Mais bien sûr... Un conseil : veuillez cesser de nous faire perdre notre temps ou votre compte sera bloqué en écriture.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 08:01 (CEST)[répondre]

La Pêche (monnaie[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 10:07 (CEST)

Demandé par Fialeix (discuter) 31 mai 2018 à 09:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je n'ai pas compris pourquoi la page wikipedia sur la "Pêche" a été supprimée, si vous pouviez m'éclairer sur ce qui a posé problème je le re-modifierai volontiers. Mes sources sont précises et de bonnes qualités: http://peche-monnaie-locale.fr/ Le groupe ayant crée la monnaie, c'est leur propre site web http://www.leparisien.fr/paris-75/monnaie-locale-la-peche-arrive-samedi-a-paris-08-05-2018-7705302.php --> presse https://blogs.alternatives-economiques.fr/abherve/2018/05/01/la-peche-monnaie-locale-de-montreuil-va-etre-diffusee-sur-paris --> Site économique

Cordialement Julien Fialeix

Bonjour, l'article a été renommé en Pêche (monnaie). Il ne faut pas d'article défini dans un titre (Franc (unité monétaire) et non Le Franc (unité monétaire). Refus technique rien à restaurer.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 mai 2018 à 10:07 (CEST)[répondre]

Citation : "Les meileurs souvenirs sont ceux dont on ne se souvient pas."[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 13:45 (CEST)

Demandé par Corsakoff (discuter) 31 mai 2018 à 11:57 (CEST)[répondre]

Argument pour la restauration ? -- Lomita (discuter) 31 mai 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

Mouais...

Soit ce « proverbe » de 2015 du célèbre auteur Adrien Lamotte est totalement non notoire et d'ailleurs faux, et il n'a pas sa place ici.
Soit il est vrai (mais pas notoire pour autant), et nous l'honorerons en l'oubliant.

Dans un cas comme dans l'autre, mieux vaut passer vite fait à des souvenirs plus prégnants. On arrête donc là-dessus. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2018 à 13:45 (CEST)[répondre]

Mamoudou Gassama (2)[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 20:30 (CEST)

Demandé par EliseCI (discuter) 31 mai 2018 à 20:22 (CEST)[répondre]

Je demande la création ou restauration de cette page car elle existe en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Mamoudou_Gassama Le sujet a été très discuté dans les médias internationaux, notamment le fait que M. Gassama était sans papier et a été naturalisé suite au sauvetage. A ce titre cela ne relève pas du simple fait divers. Merci!

Bonjour, voir [26] - Toutes les wikipedias ont leur propre règle et un article sur en ne légitime pas un article sur fr - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 mai 2018 à 20:26 (CEST)[répondre]

PS - voir [27], l'article a été proposé à la suppression !

بني وطني[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2018 à 21:37 (CEST)

Demandé par BeniWatani (discuter) 31 mai 2018 à 21:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas le motif de la suppression de la page بني وطني avec pour motif que ce n'est pas une page en français. Wikipedia n'est pas une encyclopédie exclusivement francophone et elle peut héberger plusieurs langues. Comment faire pour publier cet article ? Le sujet de l'article est un parti politique tunisien qui n'a pas encore de page wikipedia, il a déjà participé à deux élections.

Références : https://www.leconomistemaghrebin.com/2017/11/24/said-aidi-beni-watani/ http://www.leaders.com.tn/article/22377-said-aidi-lance-son-mouvement-beni-watini-et-apporte-son-soutien-a-youssef-chahed-contre-la-malversation https://www.nessma.tv/article/حزب-بني-وطني-يشارك-في-الإنتخابات-البلدية-بقائماته-الخاصة-2660 http://www.tuniscope.com/ar/article/134184/arabe/polit/baniwatani-172416

Merci. Cordialement.

Bonjour, Wikipédia n'est pas exclusivement francophone, mais elle se décompose en plusieurs versions linguistiques. Ici, c'est Wikipédia en français : les articles y sont rédigés exclusivement en français, et un article rédigé dans toute autre langue sera immédiatement supprimé. Il existe une version en arabe de Wikipédia, où il serait vraisemblablement possible de rédiger cet article en arabe, s'il répond aux critères d'admissibilité qui y ont cours. El pitareio (discuter) 31 mai 2018 à 21:37 (CEST)[répondre]

AYman Bruv[modifier le code]

Requête refusée - 1 juin 2018 à 00:03 (CEST)

Demandé par AYman Bruv (discuter) 31 mai 2018 à 22:48 (CEST)[répondre]

AYman Bruv

Bonsoir

AYman Bruv : et si vous commenciez par lire les messages indiqués sur votre page de discussion utilisateur ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir AYman Bruv,

Quelques remarques complémentaires qui peuvent vous être utiles :

L'article ne s'appuie sur aucune source secondaire indépendante consacrée à son sujet, qui ne semble donc pas suffisamment notoire pour figurer ici.
La rédaction du texte est assez problématique : phrases incomplètes, ton très promotionnel (« Il a su s'imposer comme l'un des vidéastes Algerien les plus populaires sur YouTube », « les milliers de vues qu'il produit lui permettent de continuer à créer des vidéos élogieuses de son personnage, Ayman Bruv »), passages difficilement compréhensibles (« plusieurs chansons ont été libérées tous les jours au Ramadan, qui a atteint le sommet des chansons algériennes », « Il a commencé à créer des comédies et des bombardements comme une voix politique. »)...

Donc relisez bien WP:Notoriété, puis WP:Critères de notoriété de la musique, et aussi WP:Style encyclopédique : une fois les sources secondaires trouvées, vous pourrez commencer à rédiger un projet d'article, avant de le faire relire sur le forum des nouveaux.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 juin 2018 à 00:03 (CEST)[répondre]

Eirol&Enila[modifier le code]

Requête refusée - 2 juin 2018 à 17:42 (CEST)

Demandé par Raven-Hardy (discuter) 2 juin 2018 à 17:10 (CEST)[répondre]

j'aimerais une restauration de mon article sur des youtubeuses qui ont 30 abonnées sil vous plait j'ai passer 2h30 a le faire je me suis aider du wikipedia de squeezie et des infos que j'ai trouver sur Eirol&Enila

30 abonnés ! Effectivement, c'est énorme

!! Allons, un peu de sérieux, des youtubeuses qui ont commencé en mars dernier ne risquent pas déjà de figurer sur une encyclopédie. Vous avez du confondre Wikipédia avec Instagram ou Facebook. Requête refusée, évidemment. -- Theoliane (discuter) 2 juin 2018 à 17:42 (CEST)[répondre]

Djibril Pavadé[modifier le code]

Requête refusée - 2 juin 2018 à 19:20 (CEST)

Demandé par Blackveez (discuter) 2 juin 2018 à 19:13 (CEST)[répondre]

est un acteur français, né à Epinay-sur-seine dans la Seine-Saint-Denis.... Voilà la totalité de votre article ! Comment voulez-vous que l'on restaure l'inexistant ? Si vous souhaitez écrire un article sur cette personne, utilisez votre page de brouillon, faites des recherches sur sa vie, son cursus professionnel, ses films ou pièces de théâtre, cherchez des sources qui montreraient qu'il a une grande notoriété encyclopédique, et enfin, si vous le souhaitez, adressez-vous au Forum des nouveaux pour toute aide dont vous auriez besoin. -- Theoliane (discuter) 2 juin 2018 à 19:20 (CEST)[répondre]

Restauration de page : Ilanit[modifier le code]

Requête refusée - 2 juin 2018 à 21:44 (CEST)

Demandé par --78.244.170.213 (discuter) 2 juin 2018 à 21:17 (CEST)[répondre]

La page Ilanit a été supprimée. Or elle existe sur le Wikipédia anglais et autres, avec références ; le preuve sur le lien suivant : https://en.wikipedia.org/wiki/Ilanit

Il est très possible que cette chanteuse soit admissible, mais votre article ne comportant que cette phrase : Hanna Dresner-Tzakh (Hébreu : חנה דרזנר‎; née le 17 septembre 1947), mieux connue sous le nom de Ilanit, est une chanteuse israélienne ; elle devint une des plus populaires chanteuses en Israël durant la période des années 1960 à 80. Ilanit a produit et enregistré plus de 600 chansons dont des best-sellers., il est bien difficile d'en juger ! Comme vous nous donnez l'article de la Wikipédia anglophone comme preuve, le mieux serait que vous le traduisiez et que vous le proposiez ensuite, parce qu'il semble bien plus étoffé et documenté que celui dont vous souhaitiez la restauration. Si vous étiez enregistré, vous auriez une page de brouillon sur laquelle vous pourriez travailler en prenant votre temps, sans publier trop rapidement... -- Theoliane (discuter) 2 juin 2018 à 21:44 (CEST)[répondre]

Fabien Mercadal[modifier le code]

Requête acceptée - 4 juin 2018 à 00:29 (CEST)> - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par H4stings ^d 31 mai 2018 à 23:46 (CEST)[répondre]

Entraîneur de football professionnel qui fait pas mal parler de lui depuis la PàS d'il y a deux ans. Il a entraîné en Ligue 2 quelques mois, puis une saison complète. Il fait les titres de nombreuses sources de presse, en vrac : France Bleu en juin 2016, L'Equipe en novembre, puis en février 2017, Le Parisien en juin, Goal en août, France Football en décembre, So Foot en janvier 2018. Et maintenant il est annoncé dans un club de Ligue 1.

J'appuie la demande de restauration.

La situation a vraiment évolué depuis la précédente PàS et cet entraineur entre pleinement dans les critères d'admissibilité du football.

Matpib (discuter) 1 juin 2018 à 11:48 (CEST)[répondre]

OK pour moi, il a entraîné 63 matchs en Ligue 2 et il y a des sources. Axou (discuter) 1 juin 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]

Up.

Sa signature en Ligue 1 est annoncée partout : [28] [29] [30]. L'admissibilité de l'article ne fait plus de doute. H4stings ^d 2 juin 2018 à 23:38 (CEST)[répondre]

Demandé par NoeGangr (discuter) 1 juin 2018 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Le 2 juillet 2016, "Chris a liège" a supprimé la page Wikipédia de Fabien Mercadal créée par Axou le 24 juin 2016. La raison était légitime : Fabien Mercadal était encore un entraîneur d'un club de football de National français et les entraîneurs de National ne sont pas admissibles. Il y a pourtant eu un court débat sur son admissibilité, il allait signer au FC Tours, pensionnaire de Ligue 2 française quelques jours après. Or, deux ans après, il a passé un an au FC Tours et un an au FC Paris, tous deux participants au championnat de Ligue2. Aujourd'hui, Fabien Mercadal est en passe de devenir l'entraîneur du Stade Malherbe de Caen, club de Ligue 1, soit un niveau supérieur. Comme le prouve la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_2018-2019 sur la saison à venir, tous les entraîneurs de ce championnat ont une page Wikipédia à leur nom avec des informations claires et précises. Le réouverture de la page de Fabien Mercadal permettrait donc de donner des informations rapides sur Wikipédia aux supporters du Stade Malherbe de Caen à propos du nouvel entraîneur qui va coacher l'équipe pour la saison 2018-2019.

Cordialement.

Article restauré, voir Discussion:Fabien Mercadal/Suppression. Axou (discuter) 3 juin 2018 à 11:48 (CEST)[répondre]

Matthias Rouyer[modifier le code]

Requête refusée - 3 juin 2018 à 13:36 (CEST)

Demandé par Matthias.rouyer (discuter) 3 juin 2018 à 12:43 (CEST)[répondre]

Pourrait-on savoir à quel titre vous pourriez figurer sur une encyclopédie ? Il y a déjà un article sur vous dans Larousse ou Universalis ? Soyons sérieux, votre article est vide, on sait seulement que vous avez 18 ans ! Notoirement insuffisant pour toute restauration, surtout que vous n'avez même pas apporté d'arguments.... -- Theoliane (discuter) 3 juin 2018 à 13:36 (CEST)[répondre]

Paul Okermann[modifier le code]

Requête refusée - 3 juin 2018 à 21:53 (CEST)

Demandé par 82.251.93.100 (discuter) 3 juin 2018 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez récemment supprimer la page "Paul Okermann", ce que je comprends. En réalité un ami et moi terminons les cours vendredi 8 juin et pour une ultime blague envers un surveillant, nous essayons de créer ce fameux "Paul Okermann". Est-il possible que vous laissiez la page active jusqu'au 7 juin à 8 heures, où vous supprimerez cette page définitivement ? Merci aux bénévoles Wikipédia.

NON ! Wikipédia n'est pas un terrain de jeu, ni un endroit pour faire des blagues à ses copains ou ses collègues ! Justement, les bénévoles que vous évoquez ont bien d'autres choses autrement plus importantes que de participer à vos blagues de potaches. -- Theoliane (discuter) 3 juin 2018 à 21:53 (CEST)[répondre]

Racine Coly[modifier le code]

Requête acceptée - 4 juin 2018 à 15:36 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Mtx-3D-AuHaRa (discuter) 1 juin 2018 à 18:39 (CEST)[répondre]

la page que j'ai créé, présente le footballeur Racine Coly qui ne possède pas de page wikipédia en francais. les informations sont toutes vrais.

Bonsoir, il satisfait aux critères spécifiques avec au moins 30 matchs en D2 avec en plus des matchs en D1 [31] Mario93 (discuter) 1 juin 2018 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Mtx-3D-AuHaRa et Mario93

Compte tenu des éléments apportés, je viens de procéder à la restauration de l’article.

Cordialement, Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:36 (CEST)[répondre]

Paméla RAVASSARD[modifier le code]

Requête refusée - 4 juin 2018 à 16:46 (CEST)

Demandé par PamRava (discuter) 19 avril 2018 à 18:06 (CEST)[répondre]

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/molieres-2018-decouvrez-la-liste-des-nommes-04-04-2018-7646169.php https://www.sceneweb.fr/johanna-boye-et-pamela-ravassard-adaptent-la-dame-de-chez-maxim-de-feydeau/

Tout d'abord bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or vous ne proposez pas grand chose qui permette de sourcer qu'elle est originaire de Franche-Comté ou sur sa compagnie.

Sinon, je serai assez favorable d'attendre que la cérémonie des Molières ait lieu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2018 à 14:48 (CEST)[répondre]

La cérémonie aura lieu le 28 mai et on verra alors si on peut créer un article Paméla Ravassard. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]

Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2018 à 16:46 (CEST)[répondre]

MediaWiki:Smw import skos[modifier le code]

Requête refusée - 5 juin 2018 à 20:00 (CEST)

Demandé par 83.134.76.43 (discuter) 4 juin 2018 à 20:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous restaurer cette page en insérant ce code: http://www.w3.org/2004/02/skos/core#%7CSimple Knowledge Organization System (SKOS)


altLabel|Type:Monolingual text
broader|Type:Annotation URI
broaderTransitive|Type:Annotation URI
broadMatch|Type:Annotation URI
changeNote|Type:Text
closeMatch|Type:Annotation URI
Collection|Class
Concept|Class
ConceptScheme|Class
definition|Type:Text
editorialNote|Type:Text
exactMatch|Type:Annotation URI
example|Type:Text
hasTopConcept|Type:Page
hiddenLabel|Type:String
historyNote|Type:Text
inScheme|Type:Page
mappingRelation|Type:Page
member|Type:Page
memberList|Type:Page
narrower|Type:Annotation URI
narrowerTransitive|Type:Annotation URI
narrowMatch|Type:Annotation URI
notation|Type:Text
note|Type:Text
OrderedCollection|Class
prefLabel|Type:String
related|Type:Annotation URI
relatedMatch|Type:Annotation URI
scopeNote|Type:Text
semanticRelation|Type:Page
topConceptOf|Type:Page

Bonjour,

???

Mais la page n'a jamais été supprimée ! Elle n'a d'ailleurs jamais été créée...
Du coup, pourquoi en demander la création ici, et dans quel but au juste ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2018 à 23:42 (CEST)[répondre]

Cette page n’existe même pas au sein de Mediawiki... Trizek ^bla 5 juin 2018 à 20:00 (CEST)[répondre]

Collège Simone Veil[modifier le code]

Requête refusée - 6 juin 2018 à 15:50 (CEST)

Demandé par TheNewDoge

Bonjour, j'ai créé la page Collège Simone Veil, car le collège ne ossède pas de page wikipédia

Bonjour, Wikipedia n'est pas un annuaire. Si ce collège n'a rien de particulier de sourçable il reste un collège comme un autre et n'a ainsi pas à avoir sa page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 juin 2018 à 12:56 (CEST)[répondre]

Le Rival (comics)[modifier le code]

Requête refusée - 6 juin 2018 à 18:25 (CEST)

Demandé par Mnc bjmBDN kjS CNx axd KJdxaHJsai83uzu74 (discuter) 6 juin 2018 à 18:10 (CEST)[répondre]

Pas d'argument, article incompréhensible, on ignore de qui ou de quoi il s'agit, aucune restauration envisageable en l'état. -- Theoliane (discuter) 6 juin 2018 à 18:25 (CEST)[répondre]

Thibaut Lacassin[modifier le code]

Requête refusée - 6 juin 2018 à 22:40 (CEST)

Demandé par 80.12.58.158 (discuter) 6 juin 2018 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour il s’agit d’une page personnel je ne comprend pas pourquoi elle serait supprimé pour vandalisme ? Sachant que du fait que cela soit l’homme le plus bête au monde il en rigole.

Vous souhaitez parler de vous et raconter votre vie, alors, vous vous êtes trompé de site, il fallait vous inscrire sur Facebook, ou ouvrir un blog personnel. Ici vous êtes sur une encyclopédie, pas sur un réseau social, et la dite encyclopédie ne recense que du savoir déjà très connu, déjà très notoire, déjà longuement étudié ailleurs. Ce n'est pas votre cas n'est-ce pas ? Vous n'avez pas encore fait l'objet de longues biographies dans des publications d'envergure nationale ? Alors, je vous le répète, vous avez fait une erreur de destination pour votre rédaction ! Restauration impossible, bien évidemment. -- Theoliane (discuter) 6 juin 2018 à 22:40 (CEST)[répondre]

Chatting (réseau social)[modifier le code]

Requête refusée - 7 juin 2018 à 16:35 (CEST)

Demandé par Chattingofficiel (discuter) 5 juin 2018 à 23:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je vous demande s'il vous plait de restaurer la page.

Sources : http://fr-chatting.wixsite.com/chatting, articles dans le phare dunkerquois et nordlittoral

Bonsoir

Chattingofficiel : vous devriez regarder votre page de discussion. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 juin 2018 à 23:51 (CEST)[répondre]

Non, en dehors des critères d'admissibilité. Le sujet doit :

   avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
   ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

~ Antoniex (discuter) 6 juin 2018 à 01:07 (CEST)[répondre]

Restauration de ma publication[modifier le code]

Requête refusée - 7 juin 2018 à 19:18 (CEST)

Demandé par Barthélémy VAUDON

Bonjour, je demande la restauration de la publication de forest in blood car nous répondons à plusieurs critères demandés: Nous avions un label et distributeur français et international : Overcome records (france) et GRS (hollande) nous avons fait plusieurs tournées françaises et européennes (france belgique, pologne, UK, luxembourg) Nous avons eu plusieurs parutions dans la presse spécialisée (rocksound, hard and heavy etc..) Nous sommes passé sur france 5 (c'est à vous), il y 2 mois Nous avons bien Nicolas Duvauchelle qui chante sur un de nos titres (fury of three) Nous existons depuis 1998 soit 20 ans et nous somme un acteur pionniez du hardcore métal français au même titre que certains référencés par Wikipedia comme Kickback, lofofora, pleymo, ... Je peux vous faire passer évidemment les articles de presses concernés

J’espère que vous aurez la possibilité de prendre en compte ma demande. Je suis à votre disposition pour toute demandes complémentaires qui vous semblerait nécessaire.

Bien à vous,

Barthélémy VAUDON (coordonnées effacées) http://forestinblood.com

E-mail et n° de téléphone effacés. Les administrateurs n'en ont pas besoin pour traiter la demande, et vous risquez des spams et des appels non sollicités en les laissant ainsi sur une page web publique. --Milena ^{(Parle avec moi)} 7 juin 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]

Violation de copyright du site officiel : restauration impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2018 à 19:18 (CEST)[répondre]

Théo Mavrostomos[modifier le code]

Requête refusée - 7 juin 2018 à 22:58 (CEST)

Demandé par Théo Mavrostomos (discuter) 7 juin 2018 à 22:43 (CEST)[répondre]

Pas d'arguments pour cette auto-biographie, pas de références dans l'article (rien de ce que vous dites ne peut être vérifié), pas de sources, et aucune présentation ce qui rend l'article quasi illisible. Restauration refusée. -- Theoliane (discuter) 7 juin 2018 à 22:58 (CEST)[répondre]

Molly Dreams[modifier le code]

Requête refusée - 8 juin 2018 à 15:52 (CEST)

Demandé par Molly Dreams auteur (discuter) 8 juin 2018 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

ci-joint des preuves de l’existence de Molly Dreams auteur.

- Séance de dédicace réalisée au Cultura de st Berthevin (53) le 7 Novembre 2015 : https://www.molly-dreams.com/coin-presse?lightbox=dataItem-iwgiskss1

- Réalisation du communiqué de presse par Bookelis pour le livre : Il suffirait de presque rien : https://www.molly-dreams.com/coin-presse?lightbox=dataItem-jdyfkdwh

- Réalisation du communiqué de presse par Bookelis pour le livre : Infinie parenthèse : https://www.molly-dreams.com/coin-presse?lightbox=dataItem-jdyfkdwh1

- Réalisation du communiqué de presse par Bookelis pour le livre : Une vie pour une rose : https://www.molly-dreams.com/coin-presse?lightbox=dataItem-jdyfkdwi

- Site internet existant : https://www.molly-dreams.com

Bonjour, votre article ne respecte pas les critères d'admisibilités (voir WP:CAA ) : Wikipédia n'est pas un support publicitaire, je vous invite à lire cette page : Aide:Comment créer un article. Cdt Tomybrz Bip Bip 8 juin 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Mais nous n'avons jamais douté de l'existence de cette personne ! Par contre, nous doutons fort de sa notoriété encyclopédique ! Parce que l'auto-édition ne fait pas la célébrité, et qu'il n'y a rien d'autre qui pourrait la démontrer. Par exemple, des critiques nombreuses de ses ouvrages d'envergure nationale, ou dans la presse spécialisée, étalées sur plusieurs années, des études de son œuvre, etc... Attention, comme il vous l'a été dit ci-dessus, Wikipédia n'est pas un support promotionnel, mais une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà très notoire, déjà longuement étudié ailleurs.. Attention aussi à l'écriture d'article sur soi-même, c'est fortement déconseillé, il vaut toujours mieux attendre que la célébrité acquise donne envie à quelqu'un d'autre de le faire. Pour l'instant, cet auteur n'est pas encore admissible dans l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 8 juin 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]

Olivier Gilain[modifier le code]

Requête refusée - 8 juin 2018 à 19:57 (CEST)

Demandé par Omsikiki (discuter) 8 juin 2018 à 18:46 (CEST)[répondre]

olivier gilain vais bw matin sur viva cité 97.3fm

Oui, mais encore ? Votre article contenait uniquement la phrase que vous venez de recopier ici... Il ne s'agit vraiment pas d'un article encyclopédique ! Si vous pensez que ce monsieur répond aux critères d'admissibilité en vigueur et que vous pouvez présenter des sources attestant qu'il a une grande notoriété encyclopédique, prenez le temps de rédiger un article sur votre page de brouillon, et faites-vous aider par le forum des nouveaux si vous souhaitez aide et conseils. Et ne publiez pas dès que vous aurez écrit 10 mots

! -- Theoliane (discuter) 8 juin 2018 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bongoût[modifier le code]

Requête refusée - 8 juin 2018 à 21:20 (CEST)

Demandé par Yeshu ben Pantera (discuter) 8 juin 2018 à 19:59 (CEST)[répondre]

Il existe une page wikipedia en Anglais que j’ai partiellement traduite. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bongoût

J’y ai ajouté les informations trouvées ici: https://www.peopleofprint.com/collective/bongout-2/

Ainsi que dans ces deux videos: https://m.youtube.com/watch?v=_GWdRIYLUQk

https://vimeo.com/221878311

Cette interview en Allemand: http://posterkrauts.de/kuenstler/gfeller_hellsgard/

Et plusieurs documents disponibles sur le site de la médiathèque Malraux, Strasbourg. https://www.mediatheques.strasbourg.eu/userfiles/parcours_thematiques/centre_illustration/pdf/biblio/2016/Illu_Newsletter_Mars2016.pdf

C’est ma première contribution, j’imagine qu’elle est loin d’être parfaite mais j’aurais espéré plus de clémence de la part des modérateurs. Je comptais contribuer régulièrement dans les domaines de l’art contemporain, de la musiques et du design graphique.

Je vous saurais gré de bien vouloir réviser ce jugement.

Bonne fin de semaine,

Yeshu

Bonsoir, mais pourquoi diable avez-vous publié cet article alors que vous n'aviez écrit que Bongoût est une structure d’édition de livres d’art et d’artistes fondée à Strasbourg en 1995 par Christian Gfeller. ? Pourquoi tant de précipitation ? Vous pouviez vous douter que ces quelques mots ne représentaient pas un article encyclopédique et que la suppression était inévitable... Vous avez commencé une traduction, vous avez des sources à proposer, pourquoi avoir publié avant d'avoir terminé ?? Vous ignoriez peut-être que vous disposez d'une page de brouillon sur laquelle vous pouvez tranquillement, à votre aise, sans vous précipiter, rédiger votre article, finir votre traduction, ajouter sources et références, et ne publier qu'une fois votre travail bien avancé. Alors, reprenez votre tâche dans le bon sens

, utilisez votre page de brouillon, finaliser votre travail en cours, et, si vous le souhaitez, demandez aide et conseil au forum des nouveaux, et la prochaine fois, n'allez pas si vite ! Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 8 juin 2018 à 21:20 (CEST)[répondre]

J'ai consulté la page en cache Ce n'est pas encore un article et supprimé avec raison. L'édition BonGoût a existé entre 1995 et 2012 en tant que "graphic design studio" (90 posters édités entre 1999 et 2009, 14 livres mentionnés sur lecteurs.com), tous "indisponible", quelques-uns disponible en occasion . Peut-être qu'il y a eu vers 2017 un effort de revitaliser Bongout, (probablement Bongout GmbB) vu la présence d'un site web embryonique de 2017 qui ne vit plus. Ne semble pas avoir de notorieté suffisante pour être encyclopédique, il faudra mieux peut-être se concentrer sur les artistes édité(e)s ou représenté(e)s par BonGoût. --Havang(nl) (discuter) 8 juin 2018 à 23:48 (CEST)[répondre]

Titre exact Article Eddy Vaccaro[modifier le code]

Requête refusée - 8 juin 2018 à 15:15 (CEST)

Demandé par 2M Saint-Ex (discuter) 8 juin 2018 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article sur Eddy Vaccaro, que j'ai créée avec des élèves, a été supprimé. Il était en cours de rédaction et nous étions en train de travailler sur les sources à citer pour compléter l'article (nous avons trouvé plusieurs articles de presse nationale sur les bandes-dessinées auxquelles il a participé). Afin de continuer notre travail et d'enrichir l'article, est-il possible de le restaurer ?

Je vous remercie d'avance

Bonjour, votre page Eddy Vaccaro est toujours en ligne, il y a juste une suppression avant par rapport à une redirection. Cdt Tomybrz Bip Bip 8 juin 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]

Edouard Edouard[modifier le code]

Requête acceptée - 9 juin 2018 à 15:18 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Adrien G, Page Edouard Edouard (discuter) 2 mai 2018 à 21:07 (CEST)[répondre]

A chaque phrase, j'ai mit des sources, j'ai écrit en des termes encyclopédique. J'ai travailler 3 heures durant pour faire cette page et je trouve cette suppression sans raison.

Bonjour Adrien G, Page Edouard Edouard,

La suppression de l'article était expliquée par le message qui l'accompagnait : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
De plus, le ton de l'article supprimé était extrêmement promotionnel (ce qui est aussi un motif de suppression immédiate : à titre d'exemple des phrases comme celles qui suivent ne sont tout simplement pas acceptables dans une encyclopédie : « Les Wayfarers joueront plus de 300 concert déchaînes qui se feront remarquer par leur folie contagieuse », « il passe les castings de The Voice, qu'il gagne haut la main, charmant les coach avec son interprétation », « Durant leur prestation, ils mirent le feu au plateau avec leur reprise », « Charles Pierre : Prodige de la musique, c'est aussi un compositeur », etc.
Pour préciser un peu le problème concernant l'admissibilité de l'article : un autre utilisateur a souligné à juste titre que l'article supprimé reposait essentiellement sur de l'auto-sourçage ou des interviews, c'est à dire des sources non indépendantes du sujet. Dans ces conditions, la notoriété de cet Edouard Edouard n'est pas démontrée (= on ne peut pas démontrer sa propre notoriété), et par conséquent son admissibilité n'est pas démontrée non plus.
Pour être considéré comme notoire, il faut plusieurs sources secondaires indépendantes et de qualité analysant et évaluant la vie et la carrière du sujet. Ici, tout ce qu'on a de ce genre, c'est tout au plus cette source, vraiment très maigre en tant que source secondaire.
D'autre part, si les sources secondaires demandées ne sont pas là (comme ça semble être le cas ici), un musicien n'est généralement pas considéré comme admissible s'il n'a pas au moins publié « deux albums sur une major ou un label indépendant important ».

Comme vous le voyez, ça fait vraiment beaucoup de raisons de ne pas considérer le sujet comme notoire et admissible.

Avez-vous mieux à nous proposer en terme de sources secondaires indépendantes ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:49 (CEST)[répondre]

Adrien G,Opération Page Edouard Edouard : Comme remarqué par Bédévore, ce pseudo - qui est celui qui a créé l'article - semble être en fait le même que le contributeur qui a demandé la restauration de l'article... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Azurfrog l'auteur semble de bonne foi au sujet des faux-nez : il m'a interrogée sur les conséquences. Quant à l'article, j'étais passée vite fait pour effacer tous les auto-sourçages avant la suppression. En effet, Edouard Edouard ne saurait être une source indépendante quand il s'agit de lui-même.

Les autres sources semblaient toutes dater de 2018 - mais il est vrai que, le sujet m'intéressant peu, j'ai à peine regardé. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai relevé quelques sources pour cette année [32], [33], [34], [35], [36]. Si il y a des sources en 2020 il remplira les critères généraux, à moins qu'entre-temps il réponde aux critères spécifiques. Mario93 (discuter) 13 mai 2018 à 16:07 (CEST)[répondre]

Nabil Wakim[modifier le code]

Requête refusée - 9 juin 2018 à 15:22 (CEST)

Demandé par Nabil1871 (discuter) 8 mai 2018 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, même si cela n'est pas l'usage, j'ai créé cette page sur mon propre cas, dans le but avoué de faire remonter un article neutre dansles recherches google, plutôt qu'un blog d'extrême droite diffamatoire qui remonte en troisième résultat. Il ne s'agit pas d'une démarche hagiographique, j'ai cité toutes les sources des informations données et je pense modestement que c'est intéressant d'avoir des fiches wikis pour les journalistes qui ont ou ont eu des responsabilités dans les principales rédactions.

Je ne cherche pas à me mettre en avant, il me semble que cette page n'est pas illégitime puisque je suis cité sur d'autres pages Wiki (notamment celle des Décodeurs, celle du Monde, etc.) et que cela permettrait de mettre en valeur une info purement factuelle plutôt qu'un argumentaire mensonger d'extrême droite.

Merci d'avoir pris le temps de me lire, si mes arguments ne parviennent pas à vous convaincre, tant pis pour moi, j'aurais tenté le coup !

Cordialement, Nabil

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).

Or pour l'instant, vous ne proposez que des articles très courts ou de simples mentions. Il faudrait une vraie longue biographie.

Quant à contrebalancer quoi que ce soit, vous savez qu'un article wikipédia est ouvert à toute modification, positive et négative... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de réponse du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:22 (CEST)[répondre]

Philippe Xavier Bonnefoy[modifier le code]

Requête refusée - 9 juin 2018 à 15:24 (CEST)

Demandé par Philippe bonnefoy (discuter) 18 mai 2018 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous trouverez ci dessous des liens conduisant, a un livre des articles de presse du Parisien du Point du Figaro de l'Express de Paris Match et de Libération, cette liste n'est pas exhaustive. Ceci devrait vous donnez matière a réévalué votre position.

Cordialement

1 https://jean-jaures.org/nos-productions/on-a-repris-la-bastille

2 http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/les-visites-tres-preparees-de-francois-hollande-06-04-2012-1942501.php

3 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/primaires-socialistes-le-plus-dur-84950

4 http://www.lepoint.fr/politique/le-cercle-des-poetes-du-ps-25-10-2012-1695526_20.php

5 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/06/20/25001-20150620ARTFIG00022-au-ps-les-poids-lourds-du-parti-placent-leurs-fideles.php

6 https://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-royalistes-entrent-a-la-direction-du-ps_743095.html

7 http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Vincent-Peillon-pret-a-se-declarer-candidat-1137794

8 http://www.liberation.fr/france/2016/12/11/vincent-peillon-milieu-de-terrain_1534598

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, vous ne proposez rien de ce genre : de simple mention au détour d'un article dont cette personne n'est même pas le sujet principal. Si vous ne pouvez proposer de longues biographies tirées de la presse nationale, un article ne sera pas possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2018 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Philippe bonnefoy,

A titre d'exemple, l'article du Point n'est pas du tout centré sur ce Philippe Xavier Bonnefoy, qui n'y fait l'objet que d'une simple mention suivi d'une micro-anecdote. Ce n'est pas avec ce genre de matériau qu'on peut espérer construire un article dans une encyclopédie. L'article du Figaro est un petit peu plus substantiel, mais on est toujours loin du compte.
C'est pourquoi, de façon très générale, il est impérativement demandé des sources secondaires centrées sur le sujet lui-même, de façon à avoir une substance suffisante pour mettre sur pieds un article d'encyclopédie digne de ce nom. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2018 à 17:03 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:24 (CEST)[répondre]

Kayla Braffet Suppression de page abusive : Page francophone Kayla Braffet[modifier le code]

Requête refusée - 9 juin 2018 à 15:25 (CEST)

Demandé par Susanowoo (discuter) 18 mai 2018 à 18:11 (CEST)[répondre]

Je me permets de contester la suppression de la page de la joueuse de football américaine Kayla Braffet

Voici les sources attestant de sa notoriété:

https://www.topdrawersoccer.com/college-soccer-articles/braffet-named-offensive-player-of-the-year_aid23186

https://brookingsregister.com/article/former-jackrabbit-soccer-player-living-out-professional-dream-abroad

http://www.thesummitleague.org/sports/wsoc/2010-11/releases/205001790_1

http://www.pantagraph.com/sports/normal-west-s-braffet-tops-all-intercity-soccer-team/article_9a6aa1a6-0682-5d02-b445-1d271697c626.html

https://www.argusleader.com/story/sports/2014/09/11/qa-harrisburg-soccer-coach-kayla-braffet/15431945/

https://gojacks.com/news/2018/4/27/womens-soccer-braffet-living-out-professional-dream-abroad.aspx

Par toutes ces preuves , je demande la réintégration de la page francophone de Kayla Braffet

Bien cordialement,

Bonjour,

Parmi ces liens, quels sont ceux qui montrent que les critères sont atteints ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Sacha Lepez[modifier le code]

Requête refusée - 9 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Demandé par 87.65.126.180 (discuter) 20 mai 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez vous restaurer ma page svp. qu'ai je fait de mal. merci de repondre au revoir

Bonjour,

Ma réponse sera presque aussi courte que votre demande :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Dit autrement, un sujet ne peut justifier l'existence d'un article que s'il peut s'appuyer sur des sources indépendantes et de qualité (en principe d'envergure nationale), qui analysent et évaluent le sujet. Dans le cas présent, je n'ai vu aucune source susceptibles de répondre à cette exigence.

En avez-vous ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mai 2018 à 15:37 (CEST)[répondre]

Pas de source ; pas de retour du requérant : classement.Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

Paul Lemasson[modifier le code]

Requête refusée - 10 juin 2018 à 15:59 (CEST)

Demandé par 193.248.53.225 (discuter) 31 mai 2018 à 13:38 (CEST)[répondre]

Bonjour je souhaite que la Restauration de la page Paul Lemasson. Paul Lemasson était un Peintre Français notamment connus aux états-unis, aux Brésil, aux Canada. Pour plus d'information : http://paullemasson.free.fr/ http://paullemasson.free.fr/Bio%20Paul%20Lemasson%20F%2003082010.pdf https://www.invaluable.com/artist/lemasson-paul-bnpoynqtff/sold-at-auction-prices/ Cordialement

Bonjour, le dernier lien est passionnant : un site commercial !

— Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 13:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, Nous souhaitons faire restauré la page de l'artiste peintre Paul Lemasson. Sources : http://paullemasson.free.fr/Bio%20Paul%20Lemasson%20F%2003082010.pdf http://paullemasson.free.fr/ https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/la-fresque-de-notre-dame-de-boulogne-l-eglise-5193715 http://static.reseaudesvilles.fr/cities/136/documents/r809qsxc4hfbu0x.pdf http://cetad.catholique.fr/meditation/149-l-offrande-de-la-pauvre-veuve

Bien cordialement,

Bonjour. Paul Lemasson a exposé au moins deux fois au Salon [37] [38] et j'ai trouvé deux critiques Gazette des beaux-arts [39] et Galerie Jardin des arts [40] Mario93 (discuter) 2 juin 2018 à 13:27 (CEST)[répondre]

Rien à restaurer : article en violation de copyright et avec un mauvais titre « Paul lemasson » sans majuscule. Si

Mario93 : tu veux le recréer, pas de problème. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2018 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès

, c'est fait Mario93 (discuter) 12 juin 2018 à 10:45 (CEST)[répondre]

Adrien SOMMIER[modifier le code]

Requête acceptée - 11 juin 2018 à 15:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Toula1412 (discuter) 1 juin 2018 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Au vu des différents éléments que vous trouverez ci-dessous concernant la page Adrien SOMMIER, je me permets de vous demander sa restauration qui me semble tout à fait légitime.

En effet, comme vous pourrez le voir, d’une part ce dernier est un ancien membre de l’équipe de France de trampoline très titré et d’autre part, c’est un homme d’affaires aguerri, qui a levé plusieurs millions d’euros, qui à cédé son entreprise 6,5 millions d’euros, qui est à la direction d’une entreprise appartenant à Thomson et Technicolor et qui vient d’être élu au conseil d’administration de l’ESSEC.

Sur la partie, sportif de haut niveau, son beau palmarès :

• Champion de France 2004
• Vice Champion d’Europe Junior 2002 par équipe
• Membre de l'équipe de France 2002 et 2003
• 3ème aux Championnats de France Junior 2002
• 5ème au Championnat de France 1999
• Champion d'Ile de France 2001, 2002, 2003, 2004

Des sources concordantes et fiables sur le sujet :

Les échos qui indiquent : « Amplement avait à nouveau besoin d'argent pour accélérer, explique l'ancien champion de trampoline passé par l'Essec » https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/actu/0211385354498-amplement-prefere-se-vendre-pour-mieux-grandir-300970.php
Busness Insider qui fait le lien entre le trampoline de haut niveau et le business : http://www.businessinsider.com/jumping-founder-a-startup-is-like-a-trampoline-2016-6?IR=T
Le pôle Français de trampoline qui retrace son palmarès : http://www.lyc-albret-st-germain-laye-eps.ac-versailles.fr/IMG/pdf/Palmares-trampo-2006.pdf?40/528c62087ac6697621ca29b8575dea5df8488dd8
Frenchweb qui indique qu’il était bien en équipe de France « Le sport m’a beaucoup aidé dans mon aventure entrepreneuriale, surtout au niveau de la rigueur » explique Adrien Sommier, 27 ans, ancien membre de l’équipe de France de trampoline » : https://www.frenchweb.fr/1-million-deuros-pour-un-reseau-social-professionnel-amplement-different/158416
Les résultats officiel de son titre de vice champion d’Europe 2002 de Trampoline : http://trampoliny.cstv.cz/vyslweb.asp?zavod=200218

Il en existe beaucoup d’autres du même type pour étayer son parcours sportif. D’ailleurs, sur ce point, 15 trampolinistes Français, médaillés autant voire moins que Adrien SOMMIER et qui ont bien une page Wikipédia avec presque aucune source et un faible palmarès (en voici 3 pour exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Romain_Legros / https://fr.wikipedia.org/wiki/Redha_Messatfa / https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisa_Faure )

Sur la partie, entrepreneur et homme d’affaires (plus de 100 sources disponibles…) :

• Adrien SOMMIER a créé sa startup en 2010 (cf sources)
• Il a levé 1 millions d’euros auprès de fonds d’investissements (cf sources)
• Sa startup a été classé parmi les 20 plus grandes startup Françaises d’après Capital
• Il l’a vendu en 2016 pour 6,5 millions d’euros (source les échos etc…)
• Il a fait de nombreux passages radios et TV
• Il a pris la vice présidence de l’entreprise Cirpack qui l’a rachetée et qui appartient à Thomson et Technicolor
• Il vient d’être élu au conseil d’administration de l’ESSEC (aux côtés de la plus part des PDG du CAC 40 cf sources)

Des sources principales par rapport à ce qui a été dit :

La Tribune (parcours / bio p16) http://static.latribune.fr/private/weekly/2014/20140508.pdf
Frenchweb : https://www.frenchweb.fr/1-million-deuros-pour-un-reseau-social-professionnel-amplement-different
Les Echos : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/actu/0211385354498-amplement-prefere-se-vendre-pour-mieux-grandir-300970.php
Biographie, diplôme, 1ère agence web à 17 ans : https://fr.calameo.com/read/00055249476cfe791d0f3
Parcours diplôme page 16 : https://www.u-cergy.fr/_attachments/numero-62-actualite-2/AS%252063%2520pageApage.pdf?download=true
Frenchweb : https://www.frenchweb.fr/adrien-sommier-amplement-lidee-nest-pas-de-placer-une-plateforme-universelle-et-identique-mais-de-la-rendre-intelligente/240455
Capital sa startup dans les 20 plus grandes de France : https://www.capital.fr/economie-politique/20-start-up-francaises-qui-seront-peut-etre-les-geants-de-demain-1064547
Cirpack : http://www.cirpack.com/blog-amplement-acquit-plusieurs-millions-euros-par-cirpack
Gigaom : https://gigaom.com/2016/06/16/adrien-sommier-and-amplement/
BFM : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/start-up-co-amplement-fr-le-reseau-social-professionnel-qui-monte-en-puissance-0402-434666.html
Adrien SOMMIER au conseil d’administration de l’ESSEC : http://www.alumni.essec.edu/fr/association/actualites/assemblee-generale-essec-alumni-2018/

Etc….

Au vu de toutes ces sources concordantes, et de son double profil, homme d’affaires et sportif de haut niveau, je vous demande la restauration de sa page qui tout à fait légitime.

Bien à vous.

Loic.

Bonjour

Lors du dépôt de la demande, il vous était demandé de fournir deux ou trois sources centrées sur le sujet de l’article. Vous fournissez beaucoup trop d'éléments, pouvez vous me pointer les plus importants ?

Merci, Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour

Suite à votre demande, voici les sources « que je trouve » les plus pertinentes pour justifier l’article :

La Tribune (Parcours et biographique p16) http://static.latribune.fr/private/weekly/2014/20140508.pdf

Les Echos (Vente de son entreprise, 6.5 millions , parcours personnel) : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/actu/0211385354498-amplement-prefere-se-vendre-pour-mieux-grandir-300970.php

Capital sa startup dans les 20 plus grandes de France (ce qui montre que ce n’est pas une simple entreprise classique) : https://www.capital.fr/economie-politique/20-start-up-francaises-qui-seront-peut-etre-les-geants-de-demain-1064547

Adrien SOMMIER au conseil d’administration de l’ESSEC (titre de poste où il siège) : http://www.alumni.essec.edu/fr/association/actualites/assemblee-generale-essec-alumni-2018/

Le pôle Français de trampoline qui retrace son palmarès (sportif de très haut niveau) : http://www.lyc-albret-st-germain-laye-eps.ac-versailles.fr/IMG/pdf/Palmares-trampo-2006.pdf?40/528c62087ac6697621ca29b8575dea5df8488dd8

Je voulais aussi préciser qu'en lisant sur Wikipédia la notoriété d'un sportif pour son admissibilité, Adrien SOMMIER remplissait 5 des conditions alors qu'il en faudrait qu'une seule pour être considéré comme notoire.

Voici les 5 le concernant :

- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places << il a été vice champion d'europe

- avoir joué une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou - encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne << c'est son cas

- avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias << c'est un homme d'affaire reconnu qui est passé partout en presse

- avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans un pays au moins de taille moyenne << il a été en équipe de France

- avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne << il a été champion de France plusieurs fois

Dites-moi si vous souhaitez que je complète, je suis nouveau, je fais au mieux pour être précis. Merci@Trizek.

Loic.

Toula1412 (discuter) 4 juin 2018 à 23:22 (CEST)[répondre]

Certaines étaient déjà présentes sur la précédente PàS, qui portait sur la société Amplement : Discussion:Amplement/Suppression. SammyDay (discuter) 4 juin 2018 à 23:58 (CEST)[répondre]

Merci Sammyday, je viens de voir ça. Toutefois, de ce que j'ai vu (et si je me trompe pas) la PàS date de 2015 donc bien avant qu'elle soit rachetée 6,5 millions d'euros par Thomson. Je pense qu'en effet avant cette vente, la startup pouvait émettre des doutes sur sa notoriété mais une entreprise créée en 2010 (d'après infogreffe) et qui existe encore en 2018 rachetée plusieurs millions par un grand groupe et beaucoup de passages dans toutes les presses (Les Echos, La tribune etc...) a je pense sa place ici (enfin vue de mon statut de nouveau sur wikipedia)). Pour finir, ma demande concerne uniquement Adrien SOMMIER, car je suis entraineur national de Trampoline. Sa startup en tant que tel ne m'importe peu puisqu'elle sort de mon domaine de compétence. Ce qui m'intéresse avant tout c'est le lien entre sa réussite d'homme d'affaires et son statut d'ancien champion de trampoline. Notre sport est peu connu même s'il est rattaché à la FFGYM (fédération française de gymnastique) mais nos sportifs s'entrainent avec la même ténacité voire plus que d'autres fédération. Les "success story" à forte notoriété telle que celle d'Adrien SOMMIER doivent être connus de tous et encore plus quand celui-ci répond aux critères d'adminissibilités (sur le point sportif c'est certain en tout cas). D'ailleurs, même dans les autres sports, il est rare d'entendre, voire casi inéxistant qu'un sportif de haut niveau titré internationnalement vend son entreprise plusieurs millions d'euros!

Toula1412 (discuter) 5 juin 2018 à 00:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à mes dernières recherches intensives, vous trouverez ci-dessous des sources précises et qui rentrent dans les critères d’admissibilité.

Partie sportive :

Résultats officiels de de la fédération de Gymnastique (champion de France sénior 2004) : https://web.archive.org/web/20041215223950/http://www.ffgym.com:80/res_compet/04_nimes_tsa/resultats/0000000519.pdf

Article de l’EQUIPE (vice-champion d’Europe de trampoline 2002) : http://www.adicreation.com/archives/trampoline/presse/2002/

Palmarès officiel du Pôle Français : http://www.lyc-albret-st-germain-laye-eps.ac-versailles.fr/IMG/pdf/Palmares-trampo-2006.pdf?40/528c62087ac6697621ca29b8575dea5df8488dd8

Partie hommes d’affaires :

La Tribune (parcours / biographie p16) http://static.latribune.fr/private/weekly/2014/20140508.pdf

Business Insider (très connu aux USA) : http://www.businessinsider.com/jumping-founder-a-startup-is-like-a-trampoline-2016-6?IR=T

Les Echos (entreprise vendue 6,5 millions) : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/actu/0211385354498-amplement-prefere-se-vendre-pour-mieux-grandir-300970.php

Cirpack / Thomson (portrait) : http://www.cirpack.com/blog-adrien-sommier-rejoint-cirpack

Adrien SOMMIER au conseil d’administration de l’ESSEC (titre de poste où il siège) : http://www.alumni.essec.edu/fr/association/actualites/assemblee-generale-essec-alumni-2018/

Au vu de ces éléments, je demande la restauration de la page.

Vous remerciant.

Loic.

Toula1412 (discuter) 10 juin 2018 à 19:22 (CEST)[répondre]

Suite aux nombreuses sources centrées, je restaure l'article. À la communauté d'en décider. Trizek ^bla 11 juin 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Restauration de la page de Jacob Elordi[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2018 à 14:23 (CEST)

Demandé par 2A01:CB00:864E:FC00:2057:F268:6BD1:66E (discuter) 22 mai 2018 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, bonsoir, comment allez vous, je trouve que Wikipédia n'ont aucune information sur lui, par exemple, il est en couple avec Joey King, on ne voit pas qu'il a 20 ans, les seuls choses qu'on a c'est ses films, je trouve sa dommage car je l'admire, pourriez vous sil-vous-plait, soit me laisser écrire sa page Wikipédia, soit écrire les informations sur lui.

Merci d'avoir lu ce texte, bonne journée !

Cordialement

Clémentine

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous, parce « jeune comédien ayant fait le succé du film The Kissing booth », ce n'est pas vraiment suffisant. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2018 à 18:51 (CEST)[répondre]

Sans retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

Guy Piau[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2018 à 14:25 (CEST)

Demandé par Guy PIAU (discuter) 2 juin 2018 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mon texte est issu du dépôt effectué par mes soins aux Archives dépaetementales du Loir et Cher

Bonjour, de quel article parlez-vous ? Vous n'avez aucun article supprimé dans votre historique.. -- Theoliane (discuter) 2 juin 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

Il y a bien un article supprimé, créé par erreur sous le nom Créer brouillon/Brouillon au lieu de Utilisateur:Guy PIAU/Brouillon. Cela dit, j'ai de sérieux doutes sur l'admissibilité de cet article : Guy Piau a bien écrit des livres, mais je n'en ai pas trouvé de critiques qui permettraient de rentrer dans les critères pour les écrivains. Et on rappellera qu'il est formellement déconseillé d'écrire un article sur soi-même. El pitareio (discuter) 2 juin 2018 à 13:01 (CEST)[répondre]

En l'absence de sources et de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

Frédéric Lemos[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2018 à 12:23 (CEST)

Demandé par Gdubourdieu (discuter) 11 juin 2018 à 12:20 (CEST)[répondre]

Frédéric Lemos est une personne qui lutte activement contre le cancer. En effet, il a perdu un de ses enfants âgé de 10 ans. Etant donné qu'il fait beaucoup d'interviews (télévision, radio, journaux), il serait pertinent d'avoir une sorte de biographie de cette personne sur wikipedia.

Carrière professionnelle

Lutte contre le cancer - Tour Montparnasse Lutte contre le cancer Sarkozy parrain association (lemos)

Bonjour, Article supprimé sur décision communautaire Discussion:Frédéric Lemos/Suppression le 27 mai 2018 - --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 12:23 (CEST)[répondre]

Khalid El Kadiri[modifier le code]

Requête acceptée - 12 juin 2018 à 09:21 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Mehdi El Kadiri (discuter) 23 mai 2018 à 18:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimé l’article consacré à M. Khalid El Kadiri, en justifiant votre choix par un manque de sources fiables.

En plus des deux sources qui étaient déjà citées dans l’article (parmi lesquelles une thèse de recherche), je vous prie donc de bien vouloir trouver ci-dessous une sélection de sources supplémentaires disponibles sur Internet et issues de journaux et de revues reconnus au Maroc (L’Economiste, Maroc Hebdo, L’opinion, Zamane...) qui viennent confirmer la véracité des faits mentionnés dans l’article proposé.

1. Deux articles des journaux L’Economiste et Maroc Hebdo, le premier daté de 1993 et le second plus tardif, qui présentent des éléments biographiques de la personne objet de l’article

https://www.maghress.com/fr/leconomiste/3390 https://www.maghress.com/fr/marochebdo/112032

2. Un entretien réalisé en 1999 par le journal L’Economiste avec la personne objet de l’article

http://leconomiste.com/article/cdg-des-relations-plus-commerciales-avec-les-partenaires-h3centerkhalid-kadiri-directeur-gen

3.Deux articles du même journal L’Economiste, datés de 1997 et de 2000, qui présentent les principales réalisations de la personne objet de l’article

http://www.leconomiste.com/article/la-cdg-sapprete-lancer-des-opcvm

http://www.leconomiste.com/article/cdg-ce-rythme-des-depots-ralentit-en-1999

4. Enfin, un article de la revue historique Zamane qui mentionne son rôle de président de fondation http://zamane.ma/fr/la-fondation-abou-bakr-el-kadiri-pour-la-culture-est-nee/

En espérant que ces sources seront suffisantes. Bien à vous

Bonjour

Mehdi El Kadiri : une petite lecture concernant l'autobiographie sur Wikipédia. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mai 2018 à 19:07 (CEST)[répondre]

Voice-Gaming[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 08:34 (CEST)

Demandé par Naroungas 1 (discuter) 16 mai 2018 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite une restauration de la page Voice-Gaming puisqu'il s'agit d'un nouveau genre de jeu en développement. On peut voir que les voice-games arrivent grâce aux assistants vocaux Alexa ou Assistant de Google. Je vous laisse en lien ces deux vidéos sur le voice-games : Amazon : https://www.youtube.com/watch?v=WA20rRVfe1Y Google : https://www.youtube.com/watch?v=PVgFBcjBpMY

Des liens sur des studios qui crée des voice-games : www.arkada.fr ou https://volleythat.com/

des articles : https://www.pcmag.com/news/356983/google-assistant-gets-50-voice-games-activities https://www.cnet.com/how-to/kids-games-and-quizzes-on-google-home/

Par ailleurs, le voice-game est cité sur les pages des assistants vocaux Assistant de Google et Alexa pour Amazon : "Dans le domaine du divertissement, les assistant vocaux ont permis l'émergence de voice-games. Des jeux basés sur la parole, le joueur interagit directement avec l'intelligence artificielle. Il existe plusieurs exemples : questions-réponses, narration interactive, jeu d'aventure, etc."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant_Google https://fr.wikipedia.org/wiki/Amazon_Alex

Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma requête.

Vous dites vous-même dans l'article : Le voice-gaming est récent. Donc, il va vous être bien difficile d'apporter des sources entièrement consacrées à la notoriété de ces jeux, étalées sur plusieurs années, en dehors de ceux qui les fabriquent et veulent les commercialiser... Ne pensez-vous pas qu'il serait urgent d'attendre que ce type de divertissement ait pris assez d'ampleur pour que son existence sur une encyclopédie soit indéniable ? -- Theoliane (discuter) 16 mai 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonjour aux opérateurs et participants de cette page, ainsi qu'à

Naroungas 1.

Suite à un message de l'auteur sur ma pdd : en parlant de sources, il existe quelques soucis. Le voice-gaming existe certainement, mais la question est celle de sa notoriété encyclopédique. Il faudrait donc des analyses d'auteurs indépendants, centrées sur le sujet, publiées dans la presse nationale et étalées dans le temps.

Alexa est une société commerciale, donc sa pub Youtube n'est pas une source valable. Idem pour Google. Idem pour Arkada et volleychat. Toutes ces sociétés ont intérêt à faire la promotion de leur produit.

Enfin, Wikipédia ne s'auto-source pas.

Lorsque vous souhaitez publier un article, prenez le temps de vérifier qu'il correspond aux critères de notoriété (WP:CAA) et préparez-le avec soin sur votre brouillon. Les bénévoles du Forum des nouveaux accueillent les questions des débutants. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2018 à 14:05 (CEST)[répondre]

Si je comprends bien Wikipedia ne peut pas traiter d'un événement en cours, d'une nouveauté qui peut transformer ou faire évoluer un secteur. J'entends qu'il s'agit d'entreprises qui commercialisent ces produits mais elles interviennent avant tout comme acteurs du voice-gaming. C'est réellement dommage qu'une "encyclopédie en ligne" ne puisse pas référencer des innovations encore méconnues ou peu connues. Si c'est la présence des entreprises sur la page est gênant, je peux les retirer. Mais en tant que gamer, rôliste, je trouve dommage que ce type d'articles ne soit pas publier.

Bonjour,

Effectivement, les phénomènes très récents ont difficilement leur place dans l'encyclopédie qui n'agit pas dans l'urgence et prend son temps afin d'écrire des articles neutres reposant sur suffisamment de sources sur un temps assez long. Ici, on manque de recul. Il vaut mieux patienter un peu pour être sûr d'écrire d'ici quelques temps un article qui ne sera pas remis en cause, quitte à déjà entamer un brouillon par exemple. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 14:46 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses et votre temps. Très bien, j'attendrai que ce phénomène devienne plus important dans ce cas. ;)

Bonjour Naroungas 1,

Votre interrogation (« Si je comprends bien, Wikipedia ne peut pas traiter d'un événement en cours, d'une nouveauté qui peut transformer ou faire évoluer un secteur ») est tout à fait légitime. La réponse vous en est donnée d'abord et avant tout dans WP:PERNOT, et ensuite dans WP:NEVEN : en gros, lorsque de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité analysent et évaluent les particularités, l'importance et les conséquences probables d'un événement en cours, alors

Oui, le sujet est considéré comme notoire et admissible.
Mais ça ne semble vraiment pas être encore le cas ici, comme vous l'ont déjà indiqué Theoliane, Bédévore et O Kolymbitès.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 mai 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Phénomène trop récent ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:34 (CEST)[répondre]

Aaaaaaaa ? Ou Walid Berbagui ?[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 08:41 (CEST)

Demandé par Jcperrault (discuter) 26 mai 2018 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour là suppression de ma page à été abusive j’ai fourni toutes les sources justifiant de l’authenticité de la page.

Merci de la restaurer rapidement.

Bonjour Jcperrault,

La suppression de votre page ? Mais laquelle ? Aaaaaaaa ? Ou Walid Berbagui ?

Si c'est Aaaaaaaa, oubliez : ce tableau, sans aucune explication ni source, n'est tout simplement pas restaurable.
S'il s'agit de Walid Berbagui, là, c'est vrai, il y avait une très brève présentation du sujet. Mais l'absence de toute source ne permettait absolument pas de vérifier les affirmations qui y figuraient, ce qui est pourtant absolument impératif. D'autre part, rien ne démontre non plus que le sujet est suffisamment notoire pour être admissible (sources secondaires centrées sur ce sujet ?).

Merci de nous indiquez les liens vers les sources demandées ; sinon, l'article ne pourra pas être restauré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 10:16 (CEST)[répondre]

A toutes fin utiles, je vous rappelle qu'il faut des sources indépendantes du sujet : une simple interview comme celle-ci n'est pas recevable, puisqu'elle n'est pas indépendante, par définition. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2018 à 10:19 (CEST)[répondre]

Aucun argument lors de la requête ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:41 (CEST)[répondre]

Simplice Yao Konan[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 08:43 (CEST)

Demandé par Dibang225 (discuter) 26 mai 2018 à 01:56 (CEST)[répondre]

simplice Yao Konan est un cadre de l’administration ivoirienne née dans le département de Toumodi au centre de la Côte d’Ivoire. Après plusieurs postes dans l’administration ivoirienne , il occupe celle prestigieuse de directeur de cabinet du ministre d’état aupres du président de la république chargé du dialogue politique et des relations avec les institutions. Il est actuellement directeur de cabinet à la présidence du tout premier sénat ivoirien. Sources :

Un article relevant son poste de directeur de cabinet.

https://news.abidjan.net/h/624515.html

Un autre relevant son poste de membre du bureau politique de son parti.

https://www.fratmat.info/index.php/politique/pdci-rda-62-nouveaux-cadres-militants-nommes-au-bureau-politique-la-liste

Celui ci attestant Ses occupations dans l’administration ivoirienne.

http://www.dgdi.gouv.ci/index.php/fr/presentation/ucp/94-lunite-de-coordination-du-projet.html

Bonjour

Vos sources sont assez légères : elles ne sont pas consacrées uniquement à Simplice Yao Konan et ne font pas part, par exemple, des événements récents que vous détaillez, comme le fait qu'il soit directeur de cabinet du Sénat.

Avez-vous des sources qui ne parlent que de Simplice Yao Konan et présentent clairement ses différents mandats et pour quoi il est connu ?

Trizek ^bla 28 mai 2018 à 15:58 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:43 (CEST)[répondre]

Navailles entreprise et Navailles (Entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 08:47 (CEST)

Demandé par JerômeDeschazeau (discuter) 29 mai 2018 à 17:13 (CEST)[répondre]

Cette suppression est inadmissible, cette entreprise fait partie des plus grosses entreprises landaise qui porte le Made in France, vous ne permettez des pages que aux grosses entreprises oublié vous celle qui font vivre les économies local. De nombreux mois d'enquête on été nécessaire à l'élaboration de cette article avec notamment l'aide de la presse local Merci de rétablir cela

Bonjour JerômeDeschazeau,

« Inadmissible », avez-vous dit ? Et comment réagiriez vous si on vous répondait qu'il est « inadmissible » de faire cette demande de restauration sans nous donner ici les liens vers les sources demandées, notamment vers les « travaux significatifs, indépendants et publiés » réalisés au sujet de cette entreprise ? Ainsi qu'un lien vers « un classement d'entreprises notable, limité et indépendant » où figure cette société, toujours comme demandé par les critères de notoriété des entreprises ?
Et si j'ajoutais que, sur Wikipédia, il est demandé que les informations-clés d'un article soient vérifiables, alors que l'article était pour l'essentiel formé d'informations non sourcées, ce qui faisait ressembler la page à un travail inédit, interdit ici ?
Dans ces conditions, était-il vraiment « inadmissible » que l'article soit supprimé avec pour motif « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia » ?

Bref, à vous de nous prouver que cette suppression était une erreur, en nous indiquant les « travaux significatifs, indépendants et publiés » réalisés au sujet de cette entreprise. A ce moment, nous verrons s'il y a lieu ou non de lancer un débat communautaire sur l'admissibilité du sujet.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2018 à 17:50 (CEST)[répondre]

Volonté promotionnelle avec un forcing entre le 16 et le 29 mai avec divers titres et divers comptes ; pas de source : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:47 (CEST)[répondre]

Lycée français de Taipei[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 09:05 (CEST)

Demandé par Lysimachi (discuter) 2 juin 2018 à 19:45 (CEST)[répondre]
- 4.970 retours sur Google
- Bureau Français de Taipei
- Agence pour l'enseignement français à l'étranger
- Taiwan Info

Bonjour ?

Une « notoriété Google » ou une simple présentation dans un listing ne sont pas des moyens pour présenter un établissement scolaire.

Ce lycée est-il côté ? A-t-il une histoire particulière, prouvée par des articles de presse nationale ou internationales, ou des publications scientifiques ?

Merci de fournir des preuves prouvant la notoriété de cet établissement.

Cordialement, Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:32 (CEST)[répondre]

Article à peine encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:05 (CEST)[répondre]

Grime (groupe, France) - ou plutôt Grime (groupe) ?[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 09:07 (CEST)

Demandé par 88.168.113.80 (discuter) 3 juin 2018 à 19:52 (CEST)[répondre]

sources: origines du mouvement musical "Grime" en Angleterre (1978, voir article connexe - portail du rock progressif (France) - bande sonore originale du film "le vingtième âge" (Francis Grosse et Alain Robert,1980)

Bonjour ?

Serait-il possible d'avoir des sources que l'on puisse consulter ?

Une BO de film est tout sauf une source.

Trizek ^bla 4 juin 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voir en réalité le débat communautaire ayant supprimé l'article en 2016, portant sur l'article Grime (groupe), qui ne comportait rigoureusement aucune source (c'était juste une plaquette de présentation, et non un article dans une encyclopédie, qui doit porter sur un sujet dont la notoriété est avérée, et comportant des informations vérifiables).

Sans les sources demandées (« sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »), vous n'auriez en effet aucune chance d'obtenir une inversion de cette décision dans le nouveau débat communautaire qui suivrait. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bakasable[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 09:09 (CEST)

Demandé par Bakasable (discuter) 4 juin 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]

Je souhaite créer la page entreprise de Bakasable. lien du site: http://www.bakasable.fr/ l'article se veut neutre et purement informatif

Bonjour ?

L'article ne présentait aucune source permettant de prouver l'importance et la notoriété de l’entreprise, pas plus que cette demande. Merci de fournir des sources comme il vous l'était demandé.

Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]

Critères non atteints ; pas de sources : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:09 (CEST)[répondre]

IMP'ACT Asso[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 09:11 (CEST)

Demandé par Association IMP'ACT (discuter) 4 juin 2018 à 22:58 (CEST)[répondre]

Bonjour , je suis président de l'association IMP'ACT, qui est une association universitaire. je suis en train de construire sa page Wikipedia. je demande a ce quelle soit restaurée afin que je puisse finir mon travail.

cordialement,

Jean-Louis Buffet Président d'IMP'ACT Asso BDE de l'IMPGT http://portail.impact-asso.fr webmaster@impact-asso.fr

Bonjour Bde-impact,

Comme vous le savez très certainement déjà :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Or ni l'article supprimé, ni votre demande de restauration ne comporte de lien vers la moindre source susceptible de démontrer la notoriété de l'association.

Merci par conséquent de nous indiquer rapidement les trois ou quatre les plus pertinents. Sinon nous devrons clore cette requête.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juin 2018 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai une curieuse impression de déjà-lu... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juin 2018 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bédévore et Bde-impact :

Hmm... Alors, il faut peut-être rappeler en plus les critères de notoriété des associations, qui mettent encore un peu plus les points sur les « i » :

Il faut que « l'association a(it) été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. »
« Sont potentiellement admissibles (c'est-à-dire sous réserve des sources demandées plus haut) les associations présentes sur au moins trois universités de régions différentes. » Cependant, dit une remarque liminaire, « la présomption d'admissibilité a priori dont bénéficie un sujet d'article au titre de l'un des cas figurant ci-dessous tombe si les sources demandées devaient finalement s'avérer absentes ».

Pour le moment, on est donc très loin du minimum demandé, et le fait de dire que « la notoriété de l'association que je représente n'ai pas contestable » ne fait absolument pas avancer la discussion : il y a en effet énormément d'associations sans intérêt encyclopédique réel, et Wikipédia insiste tout particulièrement pour éviter la création d'articles sur des associations dont la notoriété ne serait pas démontrée selon nos critères.
Quant à la phrase donnée en réponse à Bédévore, « Je pense qu'avant de supprimer une page, vous feriez bien de faire des recherches », elle traduit une incompréhension fondamentale du fonctionnement de Wikipédia : la bonne formulation aurait été en effet : « Avant de créer une page, vous feriez bien de faire des recherches », car c'est en effet au créateur de la page de démontrer la notoriété (au sens wikipédien du terme), et non à ses lecteurs.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juin 2018 à 00:30 (CEST)[répondre]

Critères non atteints (BDE d'un institut dans une université) ; pas de source : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:11 (CEST)[répondre]

French Days[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 09:16 (CEST)

Demandé par JerômeDeschazeau (discuter) 29 mai 2018 à 16:59 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi cette page à été supprimé , elle etait sourcé par des articles de grandes qualité De plus, les French Days sont un évènement devenu majeur dans le Made In france

« évènement devenu majeur dans le Made In france », vraiment ?

Quelles sont les sources secondaires indépendantes et pérennes (étalées sur plus de deux années) qui vous permettent d'affirmer une telle chose.

En quoi cette période de promo supplémentaire dans le calendrier est-elle liée au "Made in France" ? parce que quand on voit de grande marques françaises ou étrangères faire des 'french days' avec des t-shirts fabriqués au Bangladesh, on a du mal à assimiler une période de promo à une fabrication française...

Bref, si vous voulez que votre requête soit acceptée, il est grand temps de proposer de vrais arguments et des sources. Matpib (discuter) 30 mai 2018 à 16:07 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bourse de Techni-Pro a Universah Haiti[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 08:10 (CEST)

Demandé par UniversAH (discuter) 11 juin 2018 à 22:23 (CEST)[répondre]

Non Page promotionnelle, non encyclopédique ; aucun argument lors de la requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:10 (CEST)[répondre]

Frédérick Carnet[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 09:14 (CEST)

Demandé par Yssalia (discuter) 12 juin 2018 à 08:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai commencé à créer la page du photographe Frédérick Carnet ayant vu son nom apparaitre dans la liste des primés sur la page Prix Kodak de La critique Photographique présente sur Wikipédia. Merci donc de restaurer la page. :-)

Mais pourquoi l'avoir publiée alors qu'elle n'était, comme vous le dites, qu'à peine commencée ? Vous disposez d'une page de brouillon, sur laquelle vous pouvez prendre tout le temps qu'il vous faut pour rédiger... un peu plus qu'une seule phrase, qui ne constitue même pas une ébauche d'article encyclopédique et qui a été, à juste titre, supprimée. N'oubliez pas de vérifier que la personne dont vous voulez parler répond aux critères d'admissibilité et que vous pouvez apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, et surtout, surtout, ne publiez pas avant que l'article soit (un peu..) plus consistant ! -- Theoliane (discuter) 12 juin 2018 à 09:14 (CEST)[répondre]

La Nuit du Livre[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 16:14 (CEST)

Demandé par La Nuit du Livre (d · c · b)

Cher équipe de contrôle Wikipedia,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de l’article La Nuit du Livre, qui vise à faire expliciter une cérémonie de remise de prix des plus beaux livres de l’année.

Cette cérémonie existe depuis plus de 16 ans et est la seule en France à avoir pour objectif de récompenser aussi bien les auteurs de livre, que les fabricants d’ouvrages qui sont bien souvent laissé dans l’ombre. Voici notre site internet qui la référence : http://www.lanuitdulivre.com/presentation/

Sur notre site se trouve aussi une partie Revue de presse, qui a pour vocation de contenir les médias ayant parlé de la cérémonie : par exemple cette année le média spécialisé Graphiline a recensé les lauréats : https://www.graphiline.com/article/27954/12-plus-beaux-ouvrages-distingues-nuit-livre-2018

Le 12 février 2018, la revue caractère, revue spécialisé dans le monde de l’édition a aussi proposé un texte sur la réunion du jury à l’école estienne : https://www.caractere.net/item/le-jury-de-la-nuit-du-livre-s-est-reuni-a-estienne

France Graphique, un média autour de l’imprimerie est aussi revenu sur la soirée de remise de prix du 20 mars dernier : http://www.francegraphique.com/article/video-revivez-la-16eme-ceremonie-de-la-nuit-du-livre,7814

Et la plupart des lauréats ont été primés par les médias locaux comme Amaterra, maison d’édition lyonnaise primée dans la catégorie Albums Jeunesse, dont le succès a été salué par le média Auvergne Rhone Alpes : https://auvergnerhonealpes-livre-lecture.org/articles/amaterra-recompense-par-le-prix-la-nuit-du-livre-2018

Bonjour,

La violation de copyright empêche toute restauration. Vous aviez pourtant bien vu, lors de la création de l'article qu'il était interdit de copier du texte provenant d'un autre site. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 16:14 (CEST)[répondre]

Controle Levage 44[modifier le code]

Requête refusée - 12 juin 2018 à 17:20 (CEST)

Demandé par Dorian-SwaZe (discuter) 12 juin 2018 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour , étonnamment surpris en voyant la page Contrôle levage que je viens de crée ce faire supprimée . Je demande a ce qu'elle soit visible , nous avons un site web qui nous relie aux clients (devis en ligne,chats en direct) www.controle-levage44.com Je n'ai pas compris la raison de la suppression alors que tout est en ordre Article crée par Guillaume Alliot , Site Web Dorian Leblanc Merci de faire les bon choix Cordialement

Bonjour Dorian-SwaZe,

Avez-vous lu les critères de notoriété demandés pour les entreprises, qui demandent notamment qu'il existe des travaux significatifs indépendants publiés sur l'entreprise concernée ? Ou encore les critères généraux de notoriété, qui prévoient que - sauf exception - un sujet n'est pas admissible s'il n'a pas fait l'objet de sources secondaires indépendantes centrées, d'envergure au moins nationale, sur au moins deux ans ?

Dans ces conditions, comment une entreprise « active depuis moins d'une année », et uniquement en Loire atlantique et départements limitrophes, pourrait-elle répondre à ces critères ?

Ajoutez à cela que tout article promotionnel est interdit sur Wikipédia, et immédiatement supprimé. Or un article qui commence par le slogan de l'entreprise, qui écrit « Toute jeune entreprise mais forte d'une expérience de près de 20 ans » ou « Équipé d'un peson , le contrôle de charge est précis et notifié sur votre rapport de contrôle », est clairement très promotionnel et n'a pas sa place dans une encyclopédie.

Désolé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juin 2018 à 17:20 (CEST)[répondre]

Coupe du monde de football 2026 (12?)[modifier le code]

Requête acceptée - 13 juin 2018 à 14:23 (CEST)

Demandé par ND44 (discuter) 28 avril 2018 à 22:39 (CEST)[répondre]

Je souhaite la restauration de l'article du Mondial de football de 2026 :

En effet, le pays organisateur sera désigné le 13 juin 2018, avant le début de l'édition de 2018^[1]. L'article aura donc déjà du contenu informatif suffisant pour pouvoir exister.

L'article est déjà existant dans plusieurs autres langues sur Wikipédia.

Bonjour aussi.

L'article devrait s'appeler Coupe du monde de football 2026, comme les précédentes éditions.
Je te cite : « [...]le pays organisateur sera désigné le 13 juin 2018 [...] L'article aura donc déjà du contenu » : sera, aura ? ce n'est donc pas le cas aujourd'hui.
WP:N demande des sources secondaires espacées de deux ans.
2026 : dans 8 ans... On n'est pas si pressé de créer l'article ? Si ?
Le fait que l'article existe dans d'autres versions linguistiques de WP n'est pas un argument recevable : chacune a ses propres critères.

Bref, pour moi c'est non. 'toff ^[discut.] 29 avril 2018 à 06:31 (CEST)[répondre]

Relire les réponses aux dernières demandes qui suggéraient de plutôt créer un article sur l’organisation de cet événement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2018 à 09:24 (CEST)[répondre]

Créer un article détaillé alors que l'article principal n'existe pas est une solution bizarre. Habituellement, on crée plutôt l'article principal, et on développe ou on scinde au besoin. Le seul article de Wikipédia en français portant sur une désignation de pays organisateur d'une coupe du monde, Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2006, a été créé en 2009.

Les questions à se poser pour l'article sur la coupe du monde 2026 sont :

1) Le sujet est-il admissible ? Oui, sans aucune hésitation, même si pour une raison extraordinaire la compétition devait ne jamais avoir lieu, comme celle de 1942 ou les Jeux olympiques d'été de 1940 ou de 1944.

2) Y a-t-il des sources pour écrire un article ? Par centaines, comme l'ont montré les DRP précédentes. Pas seulement sur le processus d'attribution, mais aussi sur le format de la compétition par exemple.

Le fait que l'article existe sur d'autres versions linguistiques n'est certes pas un critère en soi, mais lorsqu'il y en a 22 dont les plus importantes, on peut quand même se reposer la question.

Bref, pour ma part, favorable à la restauration d'un article incontestablement admissible et sourçable, et plutôt contre l'écriture d'un article séparé qu'il faudrait fusionner dans six semaines.

Après, au point où on en est, attendre l'attribution ne changera plus grand-chose, mais j'ai quand même l'impression qu'on frustre inutilement des bonnes volontés en voulant être plus stricts que nécessaire. El pitareio (discuter) 29 avril 2018 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai tendance à être plutôt favorable à une restauration, de toute façon à peu près inéluctable (d'accord, de façon générale, avec les remarques et les arguments de El pitareio). Le nombre d'articles sourcés sur d'autres Wikis ne crée pas une obligation d'en faire autant ici, bien sûr, mais c'est quand même un signe fort de l'acceptabilité du sujet dès maintenant.
Malgré tout, l'article a été supprimé et la page protégée à la suite d'une PàS sur l'article créé bien trop prématurément, douze ans avant la tenue de la Coupe du monde 2026 (!), ce qui souligne le temps que font perdre ces créations et re-créations bien trop prématurées.
Mais bon, sans doute le moment est-il venu d'avoir, soit un article sur le sujet (ma préférence aujourd'hui), soit en tout cas sur son organisation (je note cependant que, pour le moment, l'article anglais n'a pas jugé utile de créer un article détaillé sur le « Bid process » de 2026, contrairement à ce qu'on a en anglais pour 2022). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 avril 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En effet, s'il y a restauration de l'article, celui-ci devra être renommé en Coupe du monde de football 2026. De plus, je considère que l'article pourrait comporter suffisamment d'informations dés aujourd'hui (j'ai en effet parlé au futur en référence au 13 juin prochain). Enfin, la restauration de la page peut paraître prématurée, cependant le sujet de la Coupe du monde en 2026, est d'ores et déjà un sujet d'actualité, et qui donc, selon moi mérite sa présence dés aujourd'hui sur Wikipédia. — ND44 ^[ 29 avril 2018 à 18:25 (CEST)[répondre]

Fermement opposé à une restauration.

Wikipédia est une encyclopédie. On ne fait pas ici de sport fiction.

Matpib (discuter) 29 avril 2018 à 18:43 (CEST)[répondre]

Matpib, est-ce que tu peux développer ? On crée régulièrement sur Wikipédia des articles portant sur des événements à venir, sportifs ou non. Ce qui compte, c'est que leur notoriété soit suffisante, et qu'il y ait des sources pour construire un article. Les deux conditions me semblent ici assez largement réunies. El pitareio (discuter) 29 avril 2018 à 21:02 (CEST)[répondre]

Et bien en fait il faudrait simplement attendre le 13 juin prochain.

Ce jour là, la FIFA annoncera le lieu de la compétition.

Jusqu'à cette date, la seule chose que peut nourrir les sources est un article dénommé Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026.

Wikipédia n'a pas à devancer l'actualité, Wikipédia n'est pas Wikinews, Wikipédia est une encyclopédie qui se construit sur le temps long et qui n'a pas à souffrir de la dictature de l'actualité.

Le 13 juin au soir, c'est pas loin, alors cette 12e demande de restauration peut bien attendre jusque là. L'encyclopédie en sortirait grandie.

Matpib (discuter) 29 avril 2018 à 21:11 (CEST)[répondre]

Tous les articles de coupes du monde de football et de jeux olympiques récents ont été créés avant la désignation de l'organisateur. La restauration de l'article est conforme aux principes et règles de l'encyclopédie. Certains utilisateurs tiennent absolument à avoir un lien rouge en page d'accueil. Givibidou (discuter) 2 juin 2018 à 09:51 (CEST)[répondre]

Comme dit précédemment, on crée l'article principal avant de scinder l'article et de créer des articles annexes. Je perçois une certaine rancœur, un acharnement à vouloir bloquer la création de cet article. Je ne comprends pas la logique de bloquer des gens de bonne volonté à créer un article avec du contenu. Les admins de Wikipédia devraient être contents que des gens soient motivés à contribuer à Wikipédia. Nous ne sommes pas des vandales ou des forceurs, nous voulons juste créer un article sur l'évènement sportif le plus suivi au monde. Il suffit d'une recherche sur Google ou de regarder l'article dans les autres langues pour voir qu'il y a assez de contenu et assez de sources pour créer cet article. Givibidou (discuter) 2 juin 2018 à 10:09 (CEST)[répondre]

Questionner la notoriété de cette compétition relève plus de la mauvaise foi que du travail encyclopédique. Le fait que ce soit du football n'enlève rien à son importance. Je rappelle que dans les principes de Wikipédia qui interdisent la futurologie (WP:CRISTAL), ce n'est pas l'échéance de l'évènement (8 ans dans ce cas) qui est visée, mais le manque d'information. Vous avez le droit de ne pas aimer le football et de détester la coupe du monde de foot, mais ce n'est pas sérieux de dire que cette compétition n'a pas suffisamment de notoriété et d'information à son sujet pour figurer sur Wikipédia. Si votre ressenti personnel à l'égard du football motive votre décision de refuser la création d'un article, c'est juste lamentable et immature. Dans notre monde, le football professionnel a une grande importance et on ne peut rien y faire, c'est la vie. Givibidou (discuter) 2 juin 2018 à 10:50 (CEST)[répondre]

On peut, et c'est mon cas, ne pas être d'accord avec la position de

Matpib qui s'oppose à la restauration pour une question de principe que je n'arrive pas à comprendre, mais l'accuser d'avoir cet avis parce qu'il n'aimerait pas le football alors qu'il est un des principaux contributeurs du projet football, c'est difficile de tomber plus à côté...

Maintenant, à onze jours de la désignation, ça ne change plus grand-chose d'attendre cette date. Wikipédia en français sera vraisemblablement la dernière grande version linguistique a avoir un article sur la compétition. Ce n'est pas un drame, mais je ne vois pas non plus en quoi elle en sortirait « grandie ». El pitareio (discuter) 2 juin 2018 à 15:42 (CEST)[répondre]

Nous sommes le 13 juin, les pays organisateurs sont désignés, de nombreuses sources sont à présent disponibles, la question ne se pose plus. -- Speculos ^✉ 13 juin 2018 à 14:03 (CEST)[répondre]

Merci de bien penser à restaurer les historiques et non à laisser en place l’ersatz d'article recréé sauvagement à midi. Matpib (discuter) 13 juin 2018 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai restauré tout l'historique et remis une version qui pourrait être améliorée à la place du bac à sable --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

↑ « Désignation du pays organisateur du Mondial 2026 le 13 juin », sur http://sport24.lefigaro.fr/, 26 mars 2018.

Billy Fumey[modifier le code]

Requête acceptée - 13 juin 2018 à 15:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Qymaen (discuter) 13 juin 2018 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je suis ici pour la restauration de la page traitant de l'artiste franc-comtois Billy Fumey. Ladite page a été supprimé quelques heures après sa publication à cause d'un manque de sources pertinentes (il y avait trop de sources régionales). Cependant, j'ai en ma possession plusieurs autres sources, cette fois nationales et internationales, espacées dans le temps. Ainsi :

Article national FrancetvInfo sur le candidat Billy Fumey pour le Liet en 2018 : https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/eurovision/liet-international-a-l-eurovision-des-langues-regionales-un-franc-comtois-defendra-la-france-en-arpitan_2764481.html#xtor=AL-67-[video] (repris par la suite par Actu-Orange : https://actu.orange.fr/societe/culture/liet-international-a-l-eurovision-des-langues-regionales-un-franc-comtois-defendra-la-france-en-arpitan-francetv-CNT0000013k3b4.html)

Page internationale de présentation du candidat, sur le site officiel du Liet International : https://liet-international.com/artiest/billy-fumey/

Article international de France-Amérique en 2017 à propos de la tournée de Billy Fumey en Amérique pour retrouver les anciens colons franc-comtois : https://france-amerique.com/fr/in-search-of-the-franc-comtois-people-of-america/

Article national de 2014 de FranceInfo sur le candidat Billy Fumey pour le Liet 2014 : https://culturebox.francetvinfo.fr/musique/musiques-du-monde/billy-fumey-et-son-folk-franc-comtois-a-l-eurovision-des-langues-minoritaires-196593

Billy Fumey est également cité sur plusieurs autres articles, internationaux, dû au dévoilement de la liste des participants au Liet International (par exemple : http://www.eblt.nl/dielnimmers-liet-international-2018-xxl/). Je suis cependant conscient que ces articles où il est seulement cité ne sont évidemment pas pertinents. Il faut enfin ajouter à cela les nombreux articles régionaux.

Merci d'avance pour votre compréhension.

Benjiboy ( king fil )[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2018 à 16:19 (CEST)

Demandé par 184.161.214.237 (discuter) 13 juin 2018 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour , j'aimerais avoir ma page wikipedia 'car je suis debutant , et je ne sais comment repondre aux criteres . veillez S.V.P m'aider a creer une page d'artiste . je suis musicien et je besoin d'une page wikipedia merci !

Suppression du texte sous violation de droit d'auteur [41] --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous voulez figurer sur Wikipédia pour avoir une meilleure visibilité sur Internet ? C'est bien ça ? Eh bien vous vous êtes trompé de site, ici, vous n'êtes pas sur un réseau social, ni sur un site gratuit de référencement, mais sur une encyclopédie. Pour y figurer, il faut déjà être très connu, avoir fait de nombreux concerts, avoir commercialisé plusieurs albums... Donc, vous êtes encore bien loin du compte ! Attendez quelques années, vous serez alors certainement assez célèbre pour pouvoir figurer sur Wikipédia, c'est tout le mal qu'on vous souhaite

. Restauration refusée évidemment, pour plusieurs raisons... -- Theoliane (discuter) 13 juin 2018 à 16:19 (CEST)[répondre]

je besoin de restaurer ma page

Non, votre page ne sera pas restaurée :

Vous avez recopié le contenu d'un site internet, ce qui est illégal
Et même si vous la réécriviez avec d'autres mots/phrases, vous ne répondez pas aux critères d'admissibilité de la musique. Merci de ne pas insister -- Theoliane (discuter) 13 juin 2018 à 17:24 (CEST)[répondre]

Jean-Pierre Danel (5)[modifier le code]

Requête acceptée - 14 juin 2018 à 12:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Kart (discuter) 27 mai 2018 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Azurfrog a laissé un message sur sa page expliquant qu'il prenait un break de wikipedia, dont j'ignore la durée. Je dois donc reprendre à zéro et refaire une demande de restauration pour continuer la conversation en cours, qui, pour faire court, en était au fait que l'article était acceptable avec les sources proposées, mais était trop long et devait être plus neutre.

J’ai globalement réduit l’article de moitié environ, et je l'ai rendu neutre là où ce n'était pas le cas.

Comme l’administrateur El pitareio me l’a conseillé, l'article est visible ici : Utilisateur:Kart/Brouillon

Concernant la carrière de guitariste, il est difficile de raccourcir encore, et ce pour plusieurs raisons : 1° elle s’étale sur 35 ans, 2° il est délicat de demander de sourcer et parallèlement de supprimer les informations sourcées, justement, et 3°, les choses retenues et sourcées sont, au sens premier, « remarquables » (j’entends par là : à remarquer/à noter, et non à admirer !), et les enlever reviendrait à mon sens à tronquer l’information globale. Que l’on aime ou pas n’est pas la question : les passer sous silence serait aller dans l’excès inverse de ce qui a précédé, et qui a motivé mon intervention. J’ai fait attention à être neutre mais néanmoins complet. Surtout, cela évitera justement de voir fleurir des informations fantaisistes, visant soi-disant à compléter l’article. Tout est sourcé plusieurs fois le plus souvent, là encore, afin d’éviter une guerre d’édition inutile.

Ce sera donc complet et sourcé, il n‘y a aura ainsi guère à tergiverser, sauf nouvelle actualité. Ménager la chèvre et le choux (faire un article, mais le réduire à une version restreinte, pour ménager les susceptibilités) est à mon avis un non sens. Ceux que 23 lignes (au lieu de 15 un temps suggérées) rebutent n’auraient de toutes façon pas parcouru ce type d’article. Nous avons désormais convenu qu’il est admissible, et un article est bon s’il présente des éléments sourcés mais aussi complets. Si on ne les connait que peu, après tout tant mieux : une encyclopédie est faite pour donner à apprendre. C'est du moins mon avis.

Je surveillerai la page très régulièrement comme déjà convenu.

Le discographie n’est pas sourcée, car elle vient de sites divers tels Amazon, Google Play, iTunes, etc. Je n’ai pas pensé nécessaire de les indiquer, mais vous me direz.

Je pense, comme il a été évoqué, qu’une protection provisoire (quelques mois ?), le temps que les esprits éventuellement agités s’apaisent pourrait être fort bienvenue… Qu'en dites-vous ?

Merci beaucoup --Kart (discuter) 27 mai 2018 à 07:03 (CEST)

Bonjour

Je n’ai pas tout compris : on a ici un article blindé de sources sur un guitariste avec 35 ans de carrière documentée, et il y aurait des gens prêts à le vandaliser par ce que soit-disant non admissible ?

Navré de demander une nouvelle explication, mais le système est assez mal foutu pour permettre un suivi des demandes... Trizek ^bla 27 mai 2018 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Trizek,

Voir Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression, ainsi que Jean-Pierre Danel (4), qui recommandait que Kart réécrive tranquillement l'article, ex nihilo, sur la base des sources secondaires nouvelles qu'il avait alors proposées.
Quant au « vandalisme », il désigne pour moi le POV-pushing assez gratiné auquel nous avions eu droit de la part de Jean-Pierre Danel himself (ainsi que de ses asssistants), y compris en page de discussion de l'article.
Au bout du compte, le travail fait par Kart démontre bien, me semble-t-il, l'intérêt de cette réécriture totale de l'article, désormais appuyé sur des sources secondaires centrées, indépendantes et fiables. Pour la petite histoire, c'est d'ailleurs la même démarche qui avait été retenu pour arriver enfin à un article encyclopédique sur François Asselineau (façon de procéder qu'on retrouve aussi sur la WP anglophone avec WP:Dynamitez le vieil article et recommencez à zéro, en français WP:On efface tout et on recommence). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2018 à 15:39 (CEST)[répondre]

Merci Azurfrog ! À mon avis, on est bons pour republier et lancer une PàS, si tant est que l'on soit assez nombreux pour y faire le ménage. :) Trizek ^bla 27 mai 2018 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir Trizek, bonsoir Azurfrog (déjà de retour ? :-) :-) )

Merci de vos commentaires constructifs. El pitareio a suivi de près ce sujet, peut-être serait-il prêt à y jeter de nouveau un oeil ? Je suivrai la page sans souci, comme je l'ai dit. Après, les réactions des uns et des autres (il y en avait d'assez insensées dans les deux sens !), on verra bien, mais nombre de réactions négatives étaient basées sur le doute même de l'existence de tout statut professionnel du bonhomme, ce qui est désormais je pense écarté. Je suppose que cela devrait mieux se passer... C'est aussi pourquoi je proposais cependant une (semi?) protection, mais je ne sais pas ce que vous en penseriez ?

Merci, et bonne fin de soirée --Kart (discuter) 27 mai 2018 à 23:50 (CEST)[répondre]

Kart, Trizek et El pitareio : (et autres admins prêts à se plonger sur le sujet)

J'ai commencé à relire le brouillon de Kart, pour clarifier mes idées sur le travail effectué. A ce stade, j'ai plusieurs réserves importantes à formuler avant que l'on tranche sur le lancement d'une nouvelle PàS :

Sources trop nombreuses et néanmoins insuffisantes, voire détournées :
C'est une mauvaise idée que de multiplier les sources derrière une affirmation : d'une part parce que ça oblige à ouvrir toutes ces sources pour vérifier l'article là où une seule, bien choisie, aurait suffi ; et ensuite, parce que (comme le montre cet exemple révélateur dans la section « Auteur » ), on donne l'impression que l'article est extrêmement bien sourcé, alors que lorsqu'on ouvre les différentes sources, on se rend compte qu'on a affaire à un détournement de sources caractérisé, car aucune d'entre elles ne dit ce qu'on lui fait dire !
Références mal placées et non pertinentes :
De plus, une référence doit être placé immédiatement derrière l'affirmation qu'elle permet de vérifier. Or, quand je lis « Jean-Pierre Danel a acquis ou représente en Europe les droits des enregistrements de 700 artistes tels que Bob Marley, Jimi Hendrix, James Brown, Compay Segundo, Gloria Gaynor ou Luciano Pavarotti entre autres. Il a procédé à la remasterisation et la ré-édition d'enregistrements d’Elvis Presley, Frank Sinatra, Serge Gainsbourg, Jacques Brel, Georges Brassens, etc.6123 », avec plusieurs sources à la fin, et que je suis obligé de toutes les ouvrir pour voir celles qui confirment - ou pas, car je n'en ai pas trouvé ! - que « Jean-Pierre Danel a acquis les droits de Luciano Pavarotti », eh bien, je suis assez furax devant cette façon de référencer l'article, que je trouve particulièrement non-neutre et trompeuse.
Au bout du compte, soit une source est suffisante pour vérifier une affirmation, dans sa formulation exacte, et une seule source suffit ; soitt elle ne l'est pas, et on la vire !
Trop large place faite aux interviews de Jean-Pierre Danel, et tonalité de l'article toujours promotionnelle :
Dans la foulée, j'ai constaté - comme lors de la précédente PàS - que nombre de sources n'étaient en réalité que des recopies hagiographiques de ce qu'avait dit Jean-Pierre Danel lui-même lors d'interviews (qui ne sont donc pas des sources indépendantes), sans vérification particulière : il est suffisamment introduit dans ce milieu pour y avoir des relais, qui ne sont pas pour autant des preuves objectives ni des sources bien satisfaisantes. Ça ne veut pas dire que c'est faux, juste que c'est à prendre avec des pincettes.
De façon générale, s'agissant de la refonte d'un article précédemment très critiqué pour son caractère promotionnel, et destiné à servir de base de discussion dans un nouveau débat communautaire, il m'aurait semblé judicieux d'éliminer systématiquement à ce stade toute source fondée sur des interviews de Jean-Pierre Danel (d'autant que ces interviews sont pléthoriques), qui tendent à dresser un portrait constamment flatteur agrémenté de name dropping à tout va.
Kart a-t-il (ou non) un conflit d'intérêts sur ce sujet ?
Un point important pour terminer : mes compliments à Kart pour ses efforts visant à trouver un maximum de sources (même si je déplore l'absence de tri). Malgré tout, l'exhaustivité même de cette recherche ressemble à la revue de presse que Jean-Pierre Danel et ses assistants auraient eux-mêmes pu faire... Du coup, j'aimerais que Kart nous dise s'il est lié lui-même en quoi que ce soit à Jean-Pierre Danel ou à des proches de Jean-Pierre Danel, ce qui pourrait créer un conflit d'intérêts problématique.

Au bout du compte, en commençant à relire l'article - toujours beaucoup trop long à mon avis - je retrouve une bonne part des raisons qui m'avaient fait voter

Supprimer dans la précédente PàS : sources insuffisamment objectives, sourçage souvent peu convaincant au point de frôler le détournement de sources, ton général toujours non neutre (avec notamment, mais pas uniquement, un recours au name dropping), difficulté de vérifier réellement les infos fournies, en particulier du fait de la surabondance de sources qui ne fait que noyer le poisson, comme exposé plus haut...
Malgré tout, je ne m'opposerai pas au lancement d'une nouvelle PàS, parce que je pense que le sujet est très probablement admissible. Mais dans l'état actuel de l'article proposé, je ne donnerai certainement pas un avis

Conserver : un simple article de 10 lignes, fondé notamment sur les nouvelles sources secondaires trouvées (Rolling Stones et Guitar Part), aurait sans doute été tout à fait suffisant pour éviter une nouvelle suppression ; en revanche, ce projet d'article bien trop long à ce stade et « trop bien sourcé » n'est finalement pas le texte neutre, froidement objectif, que j'attendais. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mai 2018 à 08:53 (CEST)[répondre]

Pour ma part, je vois que nos derniers messages n'ont pas vraiment été pris en compte, je rappelle mon interrogation [42] concernant ma réflexion allant jusqu'à en mettre 10 pour sourcer une information, maintenant il n'y en a plus que 9 ! A la lecture, je donnerais également un avis négatif tant que cette page considérera wikipédia comme un support ou une vitrine --Lomita (discuter) 28 mai 2018 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

J'ai répondu en détails je crois à tous ces points en page de discussion du brouillon. Merci de le lire. Pour ne pas embouteiller ici, je résumerai brièvement en disant que :

- Il y a une suspicion permanente sur cet article. J'ai sur-vérifié et élagué. Par exemple, en dehors d'avoir divisé le texte par 4 environ, j'ai supprimé des dizaines de choses (comme un tableau qui reprenait ses classements au hit parade, chanson par chanson, album par album). je n'ai laissé que ce qui renseigne utilement et qui est indépendamment sourcé.

- Vu cette suspicion justement, si je ne mets qu'une seule source, on entendra à coup sûr des "Ce gars a les moyens, il a acheté le journaliste en question". Il y en a déjà eues, de ces remarques. En attendant mieux, j'ai donc laissé plusieurs sources, volontairement. Je ne suis pas contre en enlever quand l'article aura été reconnu comme pertinent et que le débat sera ainsi calmé. Mais en attendant, tout sera considéré suspect si ce n'est pas sur-sourcé (ça se dit, ça ?), provisoirement au moins.

-Réduire la durée (23 lignes sur la partie Guitariste au lieu des 15 suggérées par Azurfrog, ne me parait pas scandaleux...) déclenchera une victimisation déjà vue "Vous ne dites pas qu'il a fait ceci ou obtenu cela". Là, c'est complet et sourcé, et évitera des interventions intempestives, dans un sens ou l'autre. On ne peut pas taire les points phares sans quoi l'article ne sert pas à grand chose.

- Enfin, ce qui m'a interpellé : peut-on, doit-on, supprimer une page sur la base de votes sincères mais reposant sur des fake news ? Car en gros l'article fut supprimé au motif qu'il relayait de fausses informations, dont on constate aujourd'hui qu'elles étaient pourtant vraies... J'ai donc fait un résumé factuel, et bien sourcé, qui rend aujourd'hui l'article admissible je crois. Il est intéressant de voir qu'un administrateur comme Trizek, n'ayant visiblement pas assisté au débat, n'a, je ne crois pas trahir sa pensée, aucunement été choqué par mon brouillon d'article. Pas plus que ne s'y opposait El pitareio, sans vouloir m'exprimer en leur nom. Je pense qu'avoir un article assez complet et bien sourcé est plutôt une bonne nouvelle. Je crois que des gens qui débouleraient sans à priori lié au débat passé n'y verraient aucun inconvénient.

Merci et bonne journée !

--Kart (discuter) 28 mai 2018 à 11:36 (CEST)[répondre]

Merci à

Azurfrog d'avoir pris le temps de lire attentivement le brouillon, j'avoue qu'avec le peu de temps que j'arrive à consacrer dernièrement à Wikipédia, je n'ai pas eu le courage d'y jeter plus qu'un œil distrait. Pour ma part, je suis convaincu de l'admissibilité, mais je n'ai pas la moindre envie de relancer des discussions interminables à ce sujet et encore moins d'y participer. À ce niveau, je pense que le mieux serait effectivement de refaire un article très court et synthétique. Si

Kart ne souhaite pas le faire, il faudrait que ce soit quelqu'un d'autre. El pitareio (discuter) 31 mai 2018 à 21:44 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Pas de problème pour moi. Je retravaille l'article. J'ai laissé quelques explications sur la page de discussion du brouillon. Ce que je dis juste, c'est qu'à faire trop court, c'est là qu'on va entrer dans des discussions interminables... J'ai déjà divisé l'article originel par 4. On est à 23 lignes sur la partie guitariste, et quelques autres sur le reste. Cela vous semble-t-il trop ? Dites-moi. J'essaie d'y dire l'essentiel pour éviter des ajouts intrusifs. Je pensais bien faire en mettant beaucoup de sources, mais il semblerai qu'il y en ait trop. J'en enlève. J'ai aussi suivi les recommandations d'Azurfrog sur plusieurs choses déjà. Je vais continuer faire un tri de tout cela. Le brouillon a déjà pas mal évolué. Laissez-moi quelques jours svp.

--Kart (discuter) 1 juin 2018 à 07:39 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. L'article est, je pense, prêt. Il a été considérablement rétréci (texte divisé par plus de 4, tableaux de classements supprimés, liens triés, multiples corrections apportées suite aux nombreuses remarques d'Azurfrog), mais surtout, il a été correctement sourcé par les liens reconnus validés ici. Je pense que l'on peut y aller. Merci de me dire comment cela va se passer concrètement, afin que je puisse suivre efficacement la mise en place de l'article. Si Trizek veut bien me donner son avis, maintenant que j'ai suivi la plupart, je crois, des demandes d'Azurfrog (peut-être pas en condensant autant qu'il l'aurait souhaité, mais j'ai corrigé toutes les remarques qu'il a postées ici). Je ne crois pas trahir sa pensée en disant qu'il ne s'oppose pas à une réintégration de la page. Idem, je crois, pour El pitareio (le mieux étant bien sûr qu'il nous le confirme par lui-même; si cela lui est possible). Dites-moi si nous pouvons aller de l'avant. Merci beaucoup. Excellente journée à vous.

--Kart (discuter) 7 juin 2018 à 06:59 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Trizek et El pitareio : ceci pour vous indiquer que l'article est, je pense, prêt.

Il a été considérablement rétréci (texte divisé par plus de 4, les tableaux de classements supprimés, les liens triés (et parfois supprimés), multiples corrections apportées suite aux nombreuses remarques d'Azurfrog, etc.), mais surtout, il a été rendu neutre et correctement sourcé par les liens reconnus validés ici. Je pense que l'on peut y aller.

Merci de me dire comment cela va se passer concrètement, afin que je puisse suivre efficacement la remise en place de l'article. J'ai suivi la plupart, je crois, des demandes d'Azurfrog (peut-être pas en condensant autant qu'il l'aurait souhaité, mais j'ai corrigé toutes les remarques qu'il a postées ici et sur la page de brouillon). Je ne crois pas trahir sa pensée en disant qu'il ne s'oppose pas à une réintégration de la page, c'est du moins ce qu'il a indiqué dans les discussions.

Dites-moi svp si nous pouvons aller de l'avant et si l'article peut être remis en fonctionnement.

Merci beaucoup. Excellente journée à vous.

--Kart (discuter) 13 juin 2018 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, d'après ce portrait, il a eu plusieurs disques d'or [43]. Mario93 (discuter) 14 juin 2018 à 09:28 (CEST)[répondre]

Au vu aussi de cet article [44], il est manifestement quelqu'un de notable dans le monde de la musique Mario93 (discuter) 14 juin 2018 à 09:41 (CEST)[répondre]

Le seul moyen de savoir si l’article est admissible dans l’état actuel du brouillon est de publier celui-ci. Trizek ^bla 14 juin 2018 à 12:25 (CEST)[répondre]

TvLocale[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2018 à 17:07 (CEST)

Demandé par Tvlocale (discuter) 14 juin 2018 à 17:03 (CEST)[répondre]

Il n'y a rien à restaurer, la page est vide, elle a été blanchie pour violation de copyright, et vous n'avez rien écrit de nouveau depuis. On ne restaure pas l'inexistant. -- Theoliane (discuter) 14 juin 2018 à 17:07 (CEST)[répondre]

Signalerunrat.paris[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2018 à 18:06 (CEST)

Demandé par 194.153.110.6 (discuter) 14 juin 2018 à 17:56 (CEST)[répondre]

Ce site lancé est un exemple de plateforme crwodsourcée dont la médiatisation rend la lecture digne d'intérêt. De nombreux médias l'ont évoquée (comme les sources en témoignent).

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Pourriez vous nous indiquer ici, les sources fiables, centrées, espacée de deux ans, en provenance de la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 18:02 (CEST)[répondre]

Un site créé le 11 juin (nous sommes le 14) ne peut absolument pas figurer déjà sur une encyclopédie qui n'est nullement un site d'actualité. Comme il est demandé des sources étalées sur plusieurs années, on ne voit pas comment un site qui a trois jours d'existence pourrait les fournir. Donc, revenez dans deux ans, si le site existe toujours, et s'il a acquis entre temps une telle notoriété encyclopédique que les sources le prouvant seront abondantes. -- Theoliane (discuter) 14 juin 2018 à 18:06 (CEST)[répondre]

Shay[modifier le code]

Requête acceptée - 15 juin 2018 à 16:34 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Zixiid (discuter) 18 mai 2018 à 01:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous écris afin de vous faire part du fait que la page de l’artiste « Shay » est, je pense, aujourd’hui admissible. En effet, le dernier débat sur son admission date de 2014, époque où la rappeuse était encore largement inconnue. Depuis, la page est souvent recréé par des utilisateurs et supprimée par les administrateurs.

Depuis 2016, Shay a sorti un album certifié disque d’or, de nombreuses sources bibliographiques lui sont consacrées comme des articles dans Le Monde, L’Obs, RFI.fr, GQ, 20 Minutes, Les Inrocks, Le Soir, Jeune Afrique, L’Avenir, etc. L’artiste a également fait des passages télés sur Canal + dans Salut Les Terriens, C8, RTBF, M6 et RTL (Belgique). De nombreux médias ont parlé d’elle notamment TF1, France Info, RTS, CNews, etc.

L’artiste est répertorié sur de nombreux sites dont Siri qui redirige vers la page Wikipedia « Shay » supprimée.

Je vous demande donc de bien prendre en compte ma requête visant à rétablir la page et de permettre aux utilisateurs de l'améliorer et l’enrichir, et vous laisse avec une liste non-exhaustive d’articles ci-dessous.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agreer l’expression de mes salutations distinguées.

- Le Monde : http://mobile.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2016/12/13/shay-la-bad-girl-du-rap-francophone_5047964_4497271.html - Jeune Afrique : http://www.jeuneafrique.com/376929/culture/shay-jai-relation-damour-a-lafrique-a-rd-congo-pays/ - L’Obs : https://www.nouvelobs.com/culture/20170313.OBS6499/rap-cru-et-ambition-assumee-le-feminisme-selon-shay.html - France TV Info - Culturebox : https://culturebox.francetvinfo.fr/musique/rap/damso-shay-hamza-les-rappeurs-belges-debarquent-en-force-242675#xtref=https://www.google.be/ - Les Inrocks : https://mobile.lesinrocks.com/inrocks.tv/video-shay-se-mue-sirene-rap-dernier-clip-cabeza/ - GQ Magazine : https://www.gqmagazine.fr/pop-culture/musique/articles/arretez-tout-on-a-trouve-le-tube-de-lete/43829 - 20 Minutes : https://www.20minutes.fr/culture/musique/1971023-20161202-apres-cinq-ans-travail-shay-sort-premier-album-jolie-garce - Le Huffington Post : https://m.huffingtonpost.fr/2017/02/17/thibaut-courtois-ne-ressemble-pas-du-tout-a-ca-dans-le-clip-de-s_a_21716254/ - CNews : http://www.cnews.fr/musique/2016-07-06/video-pmw-le-nouveau-clip-de-shay-la-protegee-de-booba-733768 - RTS : https://www.rts.ch/info/culture/musiques/8457071-le-retour-des-rappeuses-francophones-1-2-.html

Bonjour,

La PàS à l'origine de la suppression remonte à mars 2014 (proposée par moi, d'ailleurs

). Les sources actuellement disponible me semble largement suffisantes pour justifier un nouveau débat (voire à la limite une restauration ou une recréation sans PàS tant la conservation me semble maintenant probable : après tout, le critère de SI G4 - Recréation d'une page supprimée par décision PàS ne vaut que si l'article est essentiellement similaires à la version supprimée et que les motifs de suppression s'appliquent toujours). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 mai 2018 à 15:13 (CEST)[répondre]

Luiz Eduardo Prado de Oliveira[modifier le code]

Requête acceptée - 15 juin 2018 à 16:50 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Paul-Eric Langevin

Bonjour, Je constate que l'article sur le psychanalyste et traducteur franco-brésilien Luiz Eduardo Prado de Oliveira a été supprimé après une discussion en date de 2014 (Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Suppression). J'ai remarqué que la personne qui a géré cette suppression a été bannie de wikipedia en 2015. Le professeur Prado de Oliveira est selon moi un auteur reconnu et un spécialiste dans son domaine, élève du psychanalyste Jean Laplanche. Il a publié de nombreux ouvrages, a dirigé de nombreuses thèses et a été interviewé dans un DVD spécial consacré aux psychanalystes actuels. Il n'est pas une personne très médiatique, ce qui est plutôt une bonne chose, mais cela n'enlève rien à sa notoriété dans son cercle professionnel. En termes de sources, on pourra se référer à ses nombreuses publications d'articles et d'ouvrages, dont en particulier un ouvrage important sur Sandor Ferenczi, ainsi qu'au coffret de DVD intitulé "Etre psy (Coffret 14 DVD)" de Jérôme Blumberg et Daniel Friedmann. Il existe aussi des interviews de lui à la radio, notamment sur France Culture, dans l'émission d'Adèle Van Reeth. Je souhaiterais lancer l'idée d'une éventuelle restauration de la page. Bien cordialement, Paul-Eric Langevin

Bonjour,

Même si je suis moi aussi persuadé que la plupart des universitaires sont admissibles, il n'en reste pas moi que pour rouvrir un débat, il va falloir des sources. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez ici ques des interviews ou des articles écrits par lui. Une ou deux biographies aideraient à la restauration. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2018 à 15:33 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —
Bonjour Paul-Eric Langevin,

Ne vous embarrassez donc pas de savoir qui a lancé et clos la PàS de juillet/août 2014 sur ce sujet, et concentrez vous plutôt sur les liens vers des sources secondaires indépendantes consacrées à Luiz Eduardo Prado de Oliveira qu'il est maintenant nécessaire que vous nous fournissiez.
Car l'article ne pourrait être conservé que par une nouvelle PàS, qui ne pourra pas trouver une issue satisfaisante pour votre demande que si ces sources sont là.

Avez vous les liens vers de telles sources ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mai 2018 à 15:36 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses. Je partage d'ailleurs vos avis. Mais je ne comprends pas bien de quels types de sources vous avez besoin. Je crois comprendre qu'il s'agit de sources non personnelles donc objectives. D'ailleurs, si d'autres contributeurs peuvent m'aider à en trouver, cela serait plus facile. Paul-Eric Langevin, 21 mai 2018 à 15:55 (CEST)[répondre]

Hmm, Paul-Eric Langevin, vous pouvez par exemple trier dans les sources qu'une recherche de ce type fait apparaître, et qui a le mérite de ne pas exclure d'autres langues que le français. Malheureusement, comme vous le voyez, on n'obtient pas grand chose, trop peu à mon avis pour avoir une vraie chance d'inverser la décision dans un nouveau débat communautaire.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mai 2018 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour

Azurfrog et Sidonie61 :, voici diverses sources secondaires concernant Luiz Eduardo Prado de Oliveira:

1) Laurent Rompteaux [45]
2) Rodrigo Barros Gewehr [46]
3) Nelson Ernesto Coelho Junior [47]
4) Patrick de Neuter [48]
5) Eliane Mendlowicz [49]
6) Louise Grenier [50]
7) Vincent Séguret [51]
8) Site oedipe.org [52]
9) Site nonfiction.fr [53]
10) Site fabula.org [54]
11) Site des éditions Eres [55]
12) Site du CRPMS [56]
13) Site theses.fr [57]

Il serait quand même étonnant, au vu de la diversité des sources et des références, qu'un débat ne soit pas relancé dans le but de faire restaurer la page. Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter), 30 mai 2018 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog, O Kolymbitès, j'ai trouvé les sources 9 à 13 que j'ai transmises à Paul-Eric Langevin suite à sa DRP. Il va de soi que la page devra être retravaillée en vue de répondre aux exigences de l'encyclopédie, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 31 mai 2018 à 11:09 (CEST)[répondre]

Salaün Holidays[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2018 à 16:00 (CEST)

Demandé par Clara1201 (discuter) 15 juin 2018 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais restaurer la page Salaün Holidays, y ayant apporté des sources et ayant changé le style de rédaction et les informations communiquées. Je souhaiterais également l'appeler Groupe Salaun et non plus Salaün Holidays. Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Clara1201/Brouillon&veaction=edit&section=0 En espérant que cela convienne, Merci par avance,

Bonjour,

Pour mémoire, l'article sur le Groupe Salaün a été refusé à deux reprises : Discussion:Groupe Salaün/Suppression, la dernière fois en avril dernier. Vous aviez déjà recréé l'article quinze jours à peine après la première décision communautaire. Votre brouillon même est un moyen de détourner une décision récente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:00 (CEST)[répondre]

Fly-M[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2018 à 13:16 (CEST)

Demandé par Polydor (France) (discuter) 15 juin 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

https://lantillais.net/2017/09/28/fly-m-talentueux-beatmaker-et-pas-que/

En Avril 2018, alors âgé de 18 ans, il sort son premier EP.... Vous donnez vous-même la réponse à votre demande ! Relisez les critères d'admissibilité de la musique, vous comprendrez aisément pourquoi cet article, en dehors des critères d'admissibilité, ne peut pas être restaurée. Attendez un peu, qu'il ait commercialisé plusieurs albums, ce qui vous permettra d'étoffer un peu la seule source que vous proposez. Au passage, si vous représentez la maison Polydor comme votre pseudonyme le laisserait entendre, et que vous souhaitiez promouvoir vos artistes, merci de l'indiquer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 15 juin 2018 à 13:16 (CEST)[répondre]

Lunchr[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2018 à 16:37 (CEST)

Demandé par Eric Morel 4 (discuter) 15 juin 2018 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis membre de l'entreprise Lunchr et je souhaite publier une page qui relate son histoire et son fonctionnement. L'ensemble des supports utilisés sont la propriété de Lunchr, je suis donc en droit de les utiliser. Merci de ré-examiner la page et de me dire précisément ce qui pose problème. Il n'y a pas encore beaucoup de contenu, nous souhaitons rediriger nos utilisateurs vers la page pour qu'ils puissent participer mais si elle n'existe pas... :/

Si vous avez la moindre question n'hésitez pas à revenir vers moi. Bonne journée Eric

Bonjour Eric Morel 4,

Tout d'abord, non, le fait que « l'ensemble des supports utilisés sont la propriété de Lunchr » ne vous donne aucun droit à les utiliser ici puisque vous n'êtes pas Lunchr. Pour pouvoir le faire, il vous faut une autorisation de republication préalable, que je n'ai pas vue.
D'autre part, le texte supprimé n'était qu'une page de pub (ce qui arrive très souvent quand on recopie un texte rédigé par l'entreprise elle-même). Or les articles promotionnels sont systématiquement passés en suppression immédiate, conformément à la recommandation qui régit ce genre de situation.
Enfin, de toute façon, un article n'est conservé que s'il répond aux critères de notoriété (voir WP:CGN et WP:NES), auquel l'article ne semble pas répondre.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2018 à 16:37 (CEST)[répondre]

Championnat de Guinée de football 2018-2019[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2018 à 15:21 (CEST)

Demandé par Jallow sherif (discuter) 2 mai 2018 à 21:44 (CEST)[répondre]

Bonjour l'administration wikipedia. Je demande la restauration de la page championnat de Guinée de football 2018-2019.Il existe cependant 7 clubs déjà qualifiés pour l'édition qui sont : Horoya AC, Hafia FC,Wakrya AC,ASFAG,Éléphant de Coléah,AS Kaloum et Gangan FC .ces clubs ont assuré leur maintien .Il est possible de vérifier sur le classement du championnat 2017-2018.

Je suis les travaux de Jallow sherif sur la saison actuelle du championnat de Guinée. Je n'ai qu'un seul conseil à lui donner : travailler tranquillement l'article sur la saison prochaine au brouillon pour attendre tranquillement la fin de la saison actuelle. C'est ce que je fais habituellement sur tous les championnat que j'actualise habituellement (une dizaine partout dans le monde)

Dans le cas où Jallow sherif voudrait quand même publier en avance l'article, il faut absolument proposer des articles de presse qui parlent de la prochaine saison pour que la restauration aie une chance d'aboutir. Matpib (discuter) 5 mai 2018 à 17:04 (CEST)[répondre]

En effet, l'idée d'un brouillon préparatoire est la meilleure. Veux-tu que je passe ce qui a été fait sur une page que tu m'indiquerais ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

Sans réponse ni évolution : classement sans suite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:21 (CEST)[répondre]

Gold Cup 2019[modifier le code]

Requête classée sans suite - 4 juin 2018 à 16:47 (CEST)

Demandé par Remihh (discuter) 19 mai 2018 à 20:12 (CEST)[répondre]

Les modalités de qualifications à cette compétition et les stades hôtes sont en train d'être dévoilées. Voir :

- Concacaf Selects Record 15 Stadiums in 13 U.S. Metropolitan Areas as Host Venues and Markets for Expanded 2019 Concacaf Gold Cup
- Éliminatoires de la Gold Cup 2019

Tout d'abord bonjour,

Qu'en pense le

Projet:Football ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2018 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous

A partir du moment où la compétition précédente est terminée, l'usage du projet:sport (quelque soit la pertinence de cet usage) veut que l'on puisse créer l'article de la compétition suivante.

Mais encore faut-il que des sources secondaires et indépendantes existent. Pour cette compétition, je suis sûr qu'elles existent, mais Remihh aurait du les proposer ici en appui de sa DRP car telle est la règle de fonctionnement de cette page de requête.

Donc, s'il fait cet effort d'argumentation et de sourçage dans sa requête, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher l'acceptation de la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2018 à 11:23 (CEST)[répondre]

Manifestement quelqu'un n'a pas attendu la fin de la DRP pour recréer la page... Matpib (discuter) 24 mai 2018 à 10:21 (CEST)[répondre]

Cancer transmissible[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2018 à 16:01 (CEST)

Demandé par Ariel (discuter) 27 mai 2018 à 10:09 (CEST)[répondre]

La page Cancer transmissible (précédemment nommée Cancers contagieux) a été supprimée en SI à la suite de la demande d'Authueil qui croyait à un canular. Mais il se trompait bien sûr ! Voir ma réponse ici. Si ça ne suffit pas, je peux développer. Merci d'avance. — Ariel (discuter) 27 mai 2018 à 10:09 (CEST)[répondre]

Ah non, je découvre que c'est pour « violation manifeste des droits d'auteur » qu'Arthur Crbz a supprimé la page, pas pour canular. De mémoire je pensais que c'était une traduction de l'article en anglais. Je vois ça avec Arthur, il a peut-être raison. Dans ce cas je traduirai l'article de Wiki-en pour commencer, car le sujet est évidemment admissible. Mettez la présente demande en attente SVP. Merci, — Ariel (discuter) 27 mai 2018 à 10:17 (CEST)[répondre]

OK, je classe (après avoir masqué les versions en copyvio). Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 16:01 (CEST)[répondre]

Euh, pourrais-tu attendre encore ? Le problème est qu'Arthur Crbz ne m'a toujours pas répondu (sa dernière contribution date du 27 mai, il doit être en vadrouille). Je voudrais être sûr que c'est bien pour copyvio qu'il a supprimé la page, et je ne peux plus le vérifier moi-même (si ça n'en est pas c'est bête de se priver de l'ébauche). Merci d'avance. — Ariel (discuter) 9 juin 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

Oui, c'est admissible. J'ai retrouvé un article sur le sujet que j'avais lu et ici aussi, il y a quelque temps... --34 super héros (discuter) 9 juin 2018 à 16:36 (CEST)[répondre]

Ariel Provost : : j'ai vérifié : l'article est en copyvio (cf. ma remarque sur le masquage), donc rien à restaurer, mais possibilité de recréer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]

OK, je m'en occuperai donc prochainement. Ou quelqu'un d'autre (NHP). — Ariel (discuter) 9 juin 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]

Lil Pump[modifier le code]

Requête classée sans suite - 6 juin 2018 à 01:15

Demandé par ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Issou18-25 (discuter) 29 mai 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Lomita m'a dit de passer par là pour déverrouiller la page Lil Pump vu que maintenant il possède un passé "artistique" étalé sur 2 ans minimum. De plus, il suffit de faire une traduction de celle en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Lil_Pump Merci :)

refusé,blocage indef. Tomybrz Bip Bip 29 mai 2018 à 15:24 (CEST)[répondre]

Pour info, l'article a été recréé par un autre utilisateur, voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Lil Pump (d · h · j · ↵) 3 ~ Antoniex (discuter) 6 juin 2018 à 01:16 (CEST)[répondre]

Épisode 1 (Retour sur Aldebaran)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 4 juin 2018 à 19:25 (CEST)

Demandé par dverdin

La page a été supprimée car existant sous un autre titre, mais l'autre titre est faux. Je le sais : c'est moi qui l'avais créé par erreur. Et je viens d'en demander la suppression. Par ailleurs, c'est vers la page Épisode 1 (Retour sur Aldebaran) que l'on pointe depuis la page de l'auteur.

Bonsoir

Dverdin : bienvenue chez les bédéphiles de Wikipédia.

Épisode 1 (Retour sur Aldébaran) Je me suis occupée du renommage, de demander la SI pour la redirection et d'ajouter les liens internes sur l'article Les Mondes d'Aldébaran + sur article de Léo + corrections légères + catégories, bref la routine. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juin 2018 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bédévore , y a-t-il besoin d'une restauration ? Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir Trizek

et @Dverdin merci, mais la restauration n'a pas lieu d'être (refus technique). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juin 2018 à 19:22 (CEST)[répondre]

J'aimerais vous y voir ![modifier le code]

Requête classée sans suite - 4 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Demandé par NicolasGo (discuter) 3 juin 2018 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je fais suite à ma création de l'article « J'aimerais vous y voir ! » (émission de télévision sur LCP) suivie de sa suppression automatique pour manque de notoriété. J'avais inclus des liens externes afin que l'article soit pourvu de sources, mais ils renvoyaient vers le site de la chaîne et du producteur. Tout d'abord, en ce qui concerne la notoriété, le fait d'être diffusé depuis de nombreuses années sur une chaîne nationale ne suffit pas à en faire un article éligible ? Cela m'étonne, mais j'ajoute bien sûr des liens vers d'autres sources que je n'avais pas inclus dès la création de l'article :

un article de Libération paru en 2009 : http://www.liberation.fr/ecrans/2009/11/16/depute-ca-bosse-a-reluire_952707
un article de La Croix paru en 2015 : https://www.la-croix.com/Archives/2015-04-27/Les-lunettes-cassees-du-depute-2015-04-27-1307000
un article de Télé-Loisirs (est-ce un grand média national ?) paru en 2014 : https://www.programme-tv.net/news/tv/48125-programme-tv-on-a-aime-j-aimerais-vous-y-voir-lcp/

Il y a aussi un très grand nombre d'articles venant de toutes les presses régionales, en fonction de la circonscription d'élection de chaque parlementaire participant, par exemple :

un article du Parisien de 2016 : http://www.leparisien.fr/fontainebleau-77300/fontainebleau-la-deputee-valerie-lacroute-joue-l-employee-d-hotel-pour-lcp-08-04-2016-5697965.php

Tous ces liens, j'aurais pu les ajouter par la suite et d'autres auraient pu enrichir l'article des nombreux épisodes diffusés et des articles de presse relatifs à chaque épisode. Il m'était difficile d'ajouter tout cela dès la création de l'article : un article se construit et je n'avais pas le temps de regrouper toutes ces sources directement, surtout pour l'inclure dans le corps de l'article de manière cohérente. Je suis très surpris qu'une émission nationale diffusée depuis de nombreuses années, et impliquant à chaque fois des personnalités nationales (un député est un élu de la nation toute entière), ne soit pas éligible à un article sur Wikipédia.

J'espère que ces arguments permettront de rétablir l'article, ceci afin de créer une documentation globale et unique (dans le sens où l'ensemble des informations présentées ne se retrouve compilée nulle part) sur cette émission.

Si vous décidez malgré tout de supprimer l'article, pouvez-vous m'envoyer le contenu par courriel afin que je garde les informations que j'avais mis beaucoup de temps malgré tout à rassembler ? Je vous remercie par avance !

Nicolas

Bonjour NicolasGo

Je ne peux pas restaurer l’article, étant donné que son contenu est une contrefaçon. Le restaurer m'expose (ainsi que l'hébergeur) à une possible plainte des ayant-droits. Tout comme vous auriez pu être exposé si l’article n’avait pas été supprimé.

Il serait plus simple que vous créiez l’article dans votre brouillon, en vous rappelant que les articles de Wikipédia sont une synthèse des sources existantes (les trois fournies sont très bien) et non pas une copie de leur contenu (ce qui s'appelle du plagiat).

Je classe la demande sans suite. Et ne faites plus de copies.

Cordialement, Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Trizek, je comprends bien votre remarque, j'ai repris une partie de la description présente sur tous les sites de médias pour décrire le principe de l'émission. C'est donc un droit d'auteur sans auteur qui pour moi s'apparentait plutôt à un texte public, mais vous avez raison il est protégé. Je ne pense pas que l'on puisse énormément m'accuser de faire souvent des "copies" ou du plagiat pour autant.

Je voulais que cet article soit publié afin de permettre aussi à d'autres d'enrichir le contenu ; je n'ai pas plus de temps à y consacrer et suis donc assez déçu qu'une première mouture n'ait pu voir le jour. Tant pis donc pour cet article et les informations qu'il contenait, je garde ce savoir sans pouvoir le partager. Néanmoins, et comme vous le dites, afin de ne pas faire perdre votre temps ni le mien la prochaine fois, je passerai plus de temps sur mon brouillon !

Cordialement, Nicolas.

Nicolas, j'aurai certainement restauré l'article s'il n’était pas un copyvio. Hélas, c’est le cas : restaurer engagerait ma responsabilité, cela s'est déjà vu.

J'espère que vous le recréerez bientôt : quelques lignes factuelles et l'intégralité de sources que vous avez fournies suffiront. Trizek ^bla 5 juin 2018 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonsoir

NicolasGo et Trizek :, j'ai créé une ébauche avec le titre exacte J’aimerais vous y voir …. Mario93 (discuter) 13 juin 2018 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Mario93 et merci de t’en occuper. Je suis sur que Nicolas peut aider à compléter l’article (il manque une présentation de concept : on ne sait pas ce qui s'y passe). Vu que la suppression a été faite suite à un copyvio, il n'y a pas de DRP a faire en tant que telle. La publication peut à mon avis être faite à tout moment, en indiquant en résumé de diff une recréation suite à page supprimée pour copyvio. Trizek ^bla 14 juin 2018 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Mario93 et Trizek, merci de me tenir au courant ; toute cette histoire de suppression d'article m'a un peu refroidi surtout quand je compare ce que j'avais fait avec ce qu'il y a maintenant... Concernant justement le titre "exact", ça n'est pas "J'aimerais vous y voir..." avec des points de suspension, cette graphie a principalement été reprise dans les vidéos publiées sur les réseaux type Dailymotion, et donc dans les premiers résultats des moteurs de recherche. Quand on regarde les sites "officiels" de la chaîne LCP ou de la boîte de production, il n'y a pas de ponctuation dans le titre, et quand on regarde le générique de présentation des épisodes, c'est bien "J'aimerais vous y voir !" avec un point d'exclamation. Dans ces cas où plusieurs graphies apparaissent, il me semble que celle qui est la plus appropriée est celle qui accompagne l'œuvre, et donc celle du générique et du logo avec un point d'exclamation. Je n'avais pas créé l'article au hasard, même s'il n'était peut-être pas assez complet tout de suite, et mettre des références externes qui ne correspondent pas au texte de l'article, je ne vois pas bien l'intérêt non plus.

Trizek, saurais-tu trancher sur le titre de l'article ? Après cela, bien sûr, j'enrichirai l'article au fur et à mesure avec ceux qui voudront bien y participer. Bonne continuation à tous !

Francisco Ribera Gómez[modifier le code]

Requête classée sans suite - 10 juin 2018 à 18:30 (CEST)

Demandé par --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette page correspond à celle d'un peintre espagnol ne figurant pas sur le wiki espagnol mais sur un autre wiki (néerlandais sauf erreur de ma part). Les sources trouvées sont les suivantes : https://www.maxam.net/en/foundation/maxam_collection/artists/ribera_gomez_francisco, https://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/2014/08/Francisco-Ribera-Gomez.html, https://expresionconarte.com/francisco-ribera-gomez/, http://www.artnet.com/artists/francisco-ribera-g%C3%B3mez/, http://arnotgallery.com/artists/francisco-ribera/, https://encheres.catawiki.eu/kavels/13204635-francisco-ribera-1907-1996-la-cantarera.

Je vous remercie pour votre attention et votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]

@Sidonie61 Il n'y a pas eu d'article supprimé avec ce nom Francisco Ribera Gomez (d · h · j · ↵) sauf erreur. Pas besoin de passer par DRP dans ce cas. -- Speculos ^✉ 4 juin 2018 à 15:28 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition —

Bonjour Sidonie61

Je n'ai pas trouvé d'article supprimé sur Wikipédia en français. Est-ce normal ?

Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:29 (CEST)[répondre]

Désolée j'ai oublié l'accent tonique : Francisco Ribera Gómez, merci beaucoup pour votre aide, --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2018 à 15:32 (CEST)[répondre]

Vu ! Le motif donné par Enrevseluj est « Usage d'un traducteur automatique » et me semble un peu exagéré. Vu le texte, un bandeau demandant une relecture aurait mieux valu qu'une suppression immédiate. Qu'en penses-tu Speculos ?

Notons bien que l’article supprimé n'avait pas de sources.

Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]

Vu OK pour moi (d'où l'importance de prendre la peine d'indiquer au moins une source secondaire dès la création de l'article). -- Speculos ^✉ 4 juin 2018 à 16:05 (CEST)[répondre]

C'est vrai que « Peintre espagnol des beaux-arts à l'école Sant Jordi de Barcelone. Il était peintre et professeur d'huile et travaille au musée du Prado . », c'est très français... Je vous rappelle que 80 % des plus anciens articles à wikifier sont des traductions automatiques qu'il aurait bien mieux fallu passer à l'époque en SI plutôt que d'y passer aujourd'hui tant d'heures pour tenter tant bien que mal de les récupérer... Enrevseluj (discuter) 4 juin 2018 à 17:57 (CEST)[répondre]

Article recréé et non remis en cause. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2018 à 18:30 (CEST)[répondre]

Process[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2018 à 15:15 (CEST)

Serait-ce possible de remettre la page Process, album de Sampha ? Merci ! --Joan Benvegnu (discuter) 6 avril 2018 à 19:42 (CEST)[répondre]

Joan Benvegnu, merci de relire les consignes afin de bien justifier en quoi et article a sa place sur Wikipédia. Trizek ^bla 6 avril 2018 à 19:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme vous pouvez le constater, je contribue comme je le peux à la section musique de Wikipedia. Récemment, j'ai wikifié l'album de Sampha nommé Process. Malheureusement, modifiant sur portable, je n'ai pas eu le courage d'ajouter des sources secondaires. Néanmoins, cet article est acceptable sur Wikipedia.

Voici les sources secondaires :

Process a reçu le prestigieux Mercury Prize : [58]

Il a fait l'objet de 28 critiques professionnelles, toutes concentrées sur Metacritic : [59]

Il a été dans les charts internationaux, incluant la France : [60]

Pouvez-vous remettre cette page ? Je lui apporterai les sources secondaires nécessaires. Merci à vous. Joan Benvegnu (discuter) 8 avril 2018 à 03:39 (CEST)[répondre]

Bonojour:

Je ne suis pas persuadé qu'un album soit admissible alors que l'admissibilité de l'artiste lui-même est débattue. Donc avant de statuer sur cet album, il est urgent d'attendre la fin de la PàS sur l'artiste.

Ensuite, à part sur le Mercury Prize (prestigieux de votre point de vue d'ailleurs, car sur l'article dédié, il est plus ou moins décrié) pour lequel je ne me prononcerai pas quant à l'admissibilité, le fait d'être classé en 106^e position des "charts" français et d'être "cité" dans diverses informations n'en fait pas un article admissible. Cf WP:NM. Bref, pour moi c'est non, surtout quand l'article de l'artiste est contesté. 'toff ^[discut.] 8 avril 2018 à 15:56 (CEST)[répondre]

Même avis : 106^e sur les charts (quand ? Combien de temps ?) n'est pas un argument bien solide. Le prix Mercury a un peu plus de valeur à mon avis, sauf que 106^e sur les charts avec un prix, ça n'est pas une notoriété bien notoire... L'article anglais indique cependant d'autres classements plus favorables dans les charts.

Et surtout, il me semble bien difficile de conserver l'article sur l'album si l'article sur Sampha est lui-même considéré comme insuffisamment notoire.

Malgré tout, je ne pense pas souhaitable de clore tout de suite cette requête : les deux articles anglais (sur Sampha et sur Process) me semblent quand même pousser fortement à donner leur chance à ces deux articles. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 avril 2018 à 16:36 (CEST)[répondre]

Dans tous les cas, on ne peut pas restaurer avant la conclusion de la PàS sur l'artiste de toute façon : au mieux il est urgent d'attendre. Au pire (pour moi) de clore en refus parce que je ne vois pas en quoi cet album est notoire même si l'artiste est déclaré admissible ? 'toff ^[discut.] 8 avril 2018 à 17:07 (CEST)[répondre]

Maintenant que l'article de Sampha est accepté sur Wikipedia, pouvez-vous remettre la page de Process ? Elle est valable ! Merci --Joan Benvegnu (discuter) 23 avril 2018 à 00:02 (CEST)[répondre]

Joan Benvegnu, l'article sur l'album est une coquille vide : liste des pistes, infobox. Je peux le restaurer dans votre brouillon, ainsi vous pourriez y ajouter les sources avant de procéder à la consultation communautaire.

Mais avant cela, qu'avez-vous pour justifier de l’admissibilité de l’article ? Deux personnes ont remis en cause les deux points permettant d'avoir une restauration à coup sûr : le prix et le classement. Trizek ^bla 23 avril 2018 à 10:45 (CEST)[répondre]

Combien d'articles d'albums sur Wikipedia ont été créés sans même avoir le 1/3 des critères, Trizek ? Des centaines et des centaines... Process a été classé dans une vingtaine de charts:

Si ça te suffit pas, il a reçu des trentaine de critiques professionnelles... Il a performé sa chanson (No One Knows Me) Like the Piano sur The Tonight Show Starring Jimmy Fallon. Mais que te faut-il de plus ? --Joan Benvegnu (discuter) 23 avril 2018 à 19:55 (CEST)[répondre]

Peux-tu me remettre Process dans mon brouillon ? --Joan Benvegnu (discuter) 24 avril 2018 à 13:43 (CEST)[répondre]

Joan Benvegnu : Sur quelle page de brouillon précisément ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:52 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : Sur la page Process. Sinon, je la recréé! --Joan Benvegnu (discuter) 5 mai 2018 à 17:02 (CEST)[répondre]

Vu l'état de l'article, pour lui donner une chance, il vaut mieux passer par un retravail au brouillon (sinon, c'est en l'état qu'est lancée la PàS). Donc sur quelle page de brouillon veux-tu que je dépose l'ébauche ? Il y a déjà un article sur Utilisateur:Joan Benvegnu/Brouillon Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 17:05 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : C'est bon, j'ai supprimé la page que j'avais sur mon brouillon. Tu peux remettre l'article Process dessus. Merci ! D'ailleurs, comment se fait-il que tu puisses avoir accès à une page supprimée? Ces pages sont stockées quelques part? On peut y avoir accès ? --Joan Benvegnu (discuter) 6 mai 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]

Joan Benvegnu :

C'est fait, tu peux améliorer l'article.

Sinon, pour répondre à ta (double) question : aucune version de ce qui se fait sur Wikipédia n'est perdue ; elles sont toutes stockées sur les serveurs. Rien n'est jamais vraiment supprimé ; il y a toujours une catégorie d'utilisateurs à avoir accès. Les admins élus ont accès aux pages supprimées (d'où la possibilité de restauration). Certains autres contributeurs ont accès à des pages masquées même aux admins (celles qui posent des problèmes légaux par exemple de diffamation).

Quand tu seras prêt, on repassera l'article sourcé sur l'album dans l'espace encyclopédique et on lancera la PàS.

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]

Pas d'évolution du brouillon depuis plus d'un mois. Il sera toujours temps d'y revenir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]

Coupe du monde de football 2026 ( 13)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 13 juin 2018 à 14:17 (CEST)

Demandé par LucasD / ^M'écrire 13 juin 2018 à 12:39 (CEST)[répondre]

L'annonce ce jour du pays hôte de cette édition de la Coupe du monde me paraît rendre indispensable et cohérente la création de l'article et donc la restauration du lien.

Bonjour LucasD

. À quelle heure connaitra-t-on l'attribution de cette coupe du Monde 2026 ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 13 juin 2018 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Depuis quelque secondes...

. Attribution faite au trio Mexique-Etats Unis-Canada ([61]) --LucasD / ^M'écrire 13 juin 2018 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai restauré tout l'historique et remis une version qui pourrait être améliorée à la place du bac à sable - --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

Non lomita (d · c · b) c'est la 12e DRP qu'il faut valider pas celle là

Matpib (discuter) 13 juin 2018 à 14:20 (CEST)[répondre]

Matpib : erreur corrigée, cette 13ème demande faisant doublon (ps - Je n'avais pas vu

) Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 14:24 (CEST)[répondre]

Fat Mizzo[modifier le code]

Requête classée sans suite - 15 juin 2018 à 16:28 (CEST)

Demandé par Jojolecingle (discuter) 12 mai 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]

Fat Mizzo est l'un des rappeurs marocains les plus influents et dont la notoriété est grande sur le plan maghrébin . j'ai son autorisation ainsi que l'autorisation de son manager pour créer une page sur lui dont l'avis est neutre! je suis un nouveau membre sur wikipedia , vos remarques seront les bienvenus :)

La page vérifiée de l'artiste sur rapgenius . [62]

La page de l'artiste sur Hitradio , une grande radio nationale.[63]

Le profil de l'artiste sur NRJ MAROC [64]

Passage radio de l'artiste live à la Radio . [65]

Article Sur le Huffingpost Maghreb sur l'artiste , meilleurs 10 rappeurs marocains à suivre . [66]

En relisant les conditions requises pour publier un contenu de page sur un artiste , le profil en question remplit les critères d'admissibilités sur wikipedia dont :

A joué pour un média important (ex. : passage sur medi1tv reportage "Hyathom") ;

A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; (hitradio , NRJ)

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. (Passages sur Hitradio, Nrj)

A été le représentant le plus important d'un style local ; (huffingpost nommé parmi les 10 rappeurs marocains à suivre )

Merci de bien vouloir approuver ma demande cette fois ci . --Jojolecingle (discuter) 12 mai 2018 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans le lien que vous avez donné, il est indiqué : Fat Mizzo compte bien s’imposer comme étant l’un des nouveaux espoirs du rap marocain..... Donc, s'il compte bien s'imposer, c'est qu'il ne l'est pas encore ! Si on s'en tient aux critères d'admissibilité concernant la musique, il ne semble pas y répondre pour l'instant, au niveau des albums ou des concerts. Ses passages radio sont-ils de simples passages, ou une longue émission qui lui ait été entièrement consacrée ? Parce que ce que vous nous indiquez comme source est quand même bien court et bien léger. On a un peu l'impression que vous souhaitez qu'il ait un article sur Wikipédia pour lui donner de la visibilité, est-ce le cas ? Au passage, êtes-vous rémunéré pour écrire cet article ? Si c'est le cas, il vous faut l'indiquer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 12 mai 2018 à 13:19 (CEST)[répondre]

Déplacé depuis ma page de discussion afin que tout le monde puisse le lire :

Bonjour , concernant l'admissibilité de l'artiste , veuillez vérifier la date du post, celle-ci vous indiquera que Fat Mizzo était bel et bien à l'époque de l'article l'un des espoirs du rap marocain ( vous pouvez trouverez la même chose dans l'article Wiki sur la chanteuse "ZaZ" conforme aux exigences de wikipedia et approuvé "En mai 2010 , Télérama la présente comme le nouvel espoir de la chanson française : « La rumeur enflait depuis quelques semaines" ! presque le même exemple) , à rajouter , le mot " espoir" ne signifie en aucun cas un manque de notoriété ou d'exposition !
Quant aux émissions , vous pouvez vérifier que Fat Mizzo a eu des passages entièrement consacrés a lui . je ne suis ni payer par l'artiste ni par personne , je suis juste un ancien admirateur et rédacteur libre qui écrit des articles sur le rap marocain tout en prenant l'autorisation et en ayant des sources fiables , et çelà me parait évident de m'intéresser à ajouter des pages sur la musique marocaine ! surtout nos rappeurs maghrébins et locaux . --Jojolecingle (discuter) 12 mai 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]

--Jojolecingle (discuter) 12 mai 2018 à 14:05 (CEST)[répondre]

quelques autres sources fiables :

Article dans un journal électronique marocain réputé dont le titre traduit en français est "Rap marocain , la liste des meilleurs rappeurs qui ont fait preuve d'excellence ." la photo de l'artiste apparaît aussi sur la tête de l'affiche , en rouge , à coté de Don bigg ainsi que le groupe Shayfeen .la date est récente (2018) ce qui confirme que le rappeur est actuellement influent .[67]

Participation et diffusion de Fat Mizzo à l'emission Radio Française "instinct d'insecte" sur "C LAB" . le but de l'émission était de parler du Rap Africain et de proposer une playlist de rappeurs qui représente l'Afrique . les animateurs ont fait un portrait sur l'artiste et ont aussi fait découvrir sa musique au public Français en jouant l'un de ses morceaux "L'Bzeem" .[68]

j'ai réussi a trouver un passage télé de l'artiste uploadé sur la chaîne officielle de Medi1tv ,une chaîne télé réputée sur le plan marocain et maghrébin , c'est un documentaire spéciale sur les rappeurs marocains dont le but était de passer une journée avec chacun des artistes les plus influents du Hiphop Marocain ainsi que de découvrir leurs modes de vie . la journée avec Fat Mizzo fait partie du documentaire dans la partie trois.[69]

les passages de l'artiste ne sont pas tous présents sur le web , mais j'en ai trouvé quelques uns que j'ai fourni . Il y a aussi des rumeurs qui disent que l'artiste en question n'aime pas faire beaucoup d'interviews et qu'il n'est pas sociable comme c'est le cas chez plusieurs artistes , notamment "PNL" groupe de rap français qui évitent les interviews et les passages télévision .

Ma première participation sur Wikipedia s'avère très intéressante merci beaucoup :) et pour répondre a l'une de vos questions , non je ne suis ni payé ni engagé par quelqu'un pour créer le contenu de cette page , je suis un jeune rédacteur passionné par la musique , notamment la scène hiphop Marocaine .
C'est justement après avoir fait des recherches approfondie sur le Rap Marocain , l'industrie et ce que les jeunes écoutent actuellement que je me suis dit qu'il méritait d'y figurer, lui et beaucoup d'autres artistes marocains/maghrébins et étrangers . C'est des artistes dont je suis fan comme tout jeune marocain et qui sont très écoutés actuellement , je trouve que c'est bien dommage de ne pas avoir accès a leurs pages sur Wikipedia .

Merci beaucoup pour vos conseils , d'ailleurs c'est grâce a vos échanges que mon expérience sur Wikipédia s'améliore ! c'est très gentil de votre part . j'espère que mes sources vous seront utiles pour décider , merci beaucoup et très belle journée a tous .--Jojolecingle (discuter) 14 mai 2018 à 08:12 (CEST)[répondre]

La requête traîne, mais le requérant n'est pas revenu depuis un mois ; les sources sont peu probantes ; l'article comme le brouillon font un peu plus de 500 caractères. Une nouvelle demande appuyée sur un meilleur brouillon aura peut-être de meilleures chances. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]

Test[modifier le code]

Requête classée sans suite - 01 juin 2018 à 21:03 (CEST)

Demandé par Framatest ^✉ 22 juin 2018 à 20:59 (CEST)[répondre]

Cette requête est un test, et sera supprimée très prochainement (voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/06#ZéroBot_-_changement_des_messages_concernant_les_DRP).

Stéphane Salini[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2018 à 15:31 (CEST)

Demandé par Stéphane Salini (discuter) 30 mai 2018 à 02:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai a plusieurs reprises publié un article (trois ou 4 fois) qui a été supprimé dans l'heure qui suit (par exemple ce soir). J'ai lu et pris note de chaque instruction pour être admissible. Cette requête est légitime. J'ai cité des sources de presses etc, j'ai bien spécifié lors des discussions que j'ai eues avec un patrouilleur qui supprime automatiquement l'article au bout d'heure que je prenais note de ses recommandations. Alors que j'ai effectué toutes les démarches à suivre sous la rubrique "Débuter sur Wikipédia". J'ai créé des liens externes avec plusieurs articles de presse reconnus en attendant de pouvoir alimenter l'article (comme on dit Rome ne s'est pas faite en un jour et cela fait plus de 3 jours que je tente de publier un article...) Il me semble que s'il apparaît un encadré de modification, c'est justement pour permettre d’agrémenter au fur et à mesure votre encyclopédie. Tous les critères demandés sont conformes et je peux vous garantir que sur chaque mandat ou fonction stipulés dans l'article tant sur la carrière politique que sur la carrière professionnelle un lien a été intégré. Je vous prie de bien vouloir prendre en compte cette requête car je trouve regrettable d'avoir une contribution systématiquement supprimée pour de mauvaises raisons (par exemple ne pas avoir utilisé le brouillon alors que cette même personne m'a fourni le lien de mon article qu'il a gardé et redirigé pour l'utiliser) c'est tout de même incompréhensible.

Je vous remercie par avance de votre compréhension et de l'attention que vous porterez à cette demande de restauration.

Bien cordialement.

Bonjour. Pour que Stéphane Salini soit admissible, il faudrait soit qu'il remplisse les critères de notoriété des personnalités politiques, ce qui ne semble pas être le cas, soit qu'il remplisse les critères généraux, c'est-à-dire l'existence de sources secondaires sous la forme de biographies de longueur significative dans des médias d'envergure au moins nationale et ce, sur plusieurs années. Si je reprends les sources : autres pages Wikipédia --> pas des sources, WP ne s'autousource pas; Le Parisien, Le Journal du Grand Paris --> Sources régionales; beaucoup de sources primaires ou de faible envergure (site perso, radioorient,...); de simples mentions ou des propos rapportés (L'Opinion par exemple) --> sources primaires ou pas de longueur significative.
Donc, rien de ce que vous avez proposé ne justifie la notoriété encyclopédique de Stéphane Salini. Merci donc de nous fournir dans cette requête d'autres sources selon les critères susmentionnés, par exemple des articles du Monde, du Figaro, de L'Écho,... et qui sont donc centrées sur Stéphane Salini et qui ne soient pas des interviews. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 mai 2018 à 08:30 (CEST)[répondre]

Critères non atteints ; sources non probantes ; autopromotion : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2018 à 15:31 (CEST)[répondre]

Christophe NEEL[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2018 à 15:28 (CEST)

Demandé par Sartinaux

Bonjour, je suis assez surpris par la suppression de mon article... l'ajout de cet article me parait justifié car Christophe NEEL est l'un des seuls 3 derniers Francais facteurs de flutes traversière. JY Roosen (http://www.roosen.fr/) et Parmenon (https://www.parmenon.fr/)sont les deux autres.Ce métier, dont la France avait la connaissance et se suprématie mondiale, a été complètement oublié face aux multinationales du monde de la musique. (yamaha, selmer etc...). Monsieur NEEL représente donc dans une certaine mesure une vitrine du savoir artisanal dans cette discipline. Son site internet est celui-là : http://flute-repair.com/home-de

Voici la vidéo d'un de ses concert À Paris comme je l'écrivais (convention internationale de flûtes) https://www.youtube.com/watch?v=dlRI_xlyU3k essai d'un de ses instruments https://www.youtube.com/watch?v=-rqp42e_GZg

Monsieur NEEL est demandé dans le monde entier pour transmettre son savoir via des workshops ou conférence lors de conventions.

Bonjour

Être un des derniers facteurs^{[réf. nécessaire]} n'est pas une raison en soi pour figurer sur Wikipédia. Quelles preuves de notoriété de ce facteur (critiques de son travail dans la presse spécialisée ou la presse nationale et internationale, prix majeurs reçus, etc.) avez-vous à fournir ?

Par ailleurs, le fait de « faire » n'est pas non plus un critère d'acceptation, aussi le test d'une flûte par une personne non identifiée, ou le faire de faire un concert ne sont pas non plus des preuves de notoriété.

Cordialement, Trizek ^bla 5 juin 2018 à 19:59 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2018 à 15:28 (CEST)[répondre]

Hotmilk Breakers[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Demandé par Axyhotmilk (discuter) 6 juin 2018 à 11:17 (CEST)[répondre]

Hotmilk Breakers est le groupe de Breakdance de Cholet ayant pour but de promouvoir la culture Hip Hop dans le Choletais à travers le Breakers. Le groupe donne des cours de Breakdance, il fait des shows et participe à des battles en France.

Composé essentiellement d'asiatique, de hmongs pour être plus exact, le groupe se compose d'une trentaine de danseurs avec un noyaux dur de 10 personnes.

Hotmilk Breakers au Battle Of The Year à Montpellier (Championnat de France de Breakdance), show en vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=B2-yP1A39c8&t=24s

Une vidéo des Joris Favraud sur 3 danseurs de Hotmilk Breakers :

http://www.ohmymag.com/danse/ces-danseurs-vont-vous-epoustoufler-leur-talent-est-tout-simplement-incroyable_art78893.html

Le groupe Hotmilk Breakers à participé à l’événement Show les danses le samedi 19 mai à Cholet comme le citer dans l'article du Ouest France ci dessous :

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/video-le-centre-ville-de-cholet-entre-dans-la-danse-5769118

Un danseur du groupe à participé au Battle des Aigles à L'Aigle (dans l'Orne, 61), Hotmilk Breakers qui est donc cité dans l'article ci-dessous :

https://actu.fr/normandie/aigle_61214/battle-aigles-iv-laigle-grand-spectacle-vendredi-20-avril_16402830.html

à la fin de l'article suivant, Hotmilk Breakers est cité pour sa démonstration au Cholet Mondial Basket :

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/basket-michineau-parrain-la-boucle-est-bouclee-5660142

Bonjour, les preuves de notoriété que vous nous apportez sont uniquement régionales, il faudrait des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, afin que ce groupe puisse répondre aux critères d'admissibilité demandés pour tout article encyclopédique. Auriez-vous ce genre de sources à nous proposer ? -- Theoliane (discuter) 6 juin 2018 à 12:31 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2018 à 15:26 (CEST)[répondre]

MP Rich[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2018 à 15:25 (CEST)

Demandé par Marieevebruneau32 (discuter) 6 juin 2018 à 22:41 (CEST)[répondre]

S'il vous plait, bien vouloir remettre la page pour MP Rich, j'essaye d'y travailler et d'ajouter des sources et des liens, mais je n'ai pas le temps avant qu'elle soit supprimée. Pourriez vous au moins la laisser en ligne quelques jours pour que je puisse terminer et rencontrer les critères d'admissibilité?

Merci...

Bonsoir, et si vous commenciez par travailler l'article sur votre brouillon ? Utilisateur:Marieevebruneau32/Brouillon

N'hésitez pas ensuite à demander conseil au Forum des nouveaux.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2018 à 22:45 (CEST)[répondre]

En l'absence de source et de rertour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Amélie et compagnie ![modifier le code]

Requête en attente d'informations - 16 juin 2018 à 15:19 (CEST)

Demandé par Carte Blanche Films (discuter) 28 mai 2018 à 22:37 (CEST)[répondre]

Le sujet peut figurer sur wikipédia, puisqu'il s'agit d'une série télévisée qui fut diffusé en 2017.

Voici trois sources fiables:

https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/grands-lacs-cafe/segments/entrevue/37670/deux-teleseries-ontariennes-pour-enfants

https://www.imdb.com/title/tt6324066/?ref_=nv_sr_1

https://quebec.huffingtonpost.ca/2016/04/24/milya-et-shanti-corbeil-gauvreau--surs-comediennes-et-amies_n_9767324.html

Tout d'abord bonjour,

L'article est peut-être admissible, mais la violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2018 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

O Kolymbitès : Il y a un ticket OTRS avec une adresse valide. mais comme il est souhaité une restauration avec un contenu différent, je n'ai pas fait formaliser de demande expresse. Sachant cela, je rouvre la requête pour qu'elle puisse être examinée sur le plan de l'admissibilité.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 juin 2018 à 21:52 (CEST)[répondre]

suppression de page[modifier le code]

Requête classée sans suite - 16 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Demandé par Escargot524 (discuter) 5 juin 2018 à 20:54 (CEST)[répondre]

http://www.ceped.org/ireda/inventaire/ressources/cmr-2005-rec_v4.7_repertoire_actualise_villages_cameroun.pdf cet source a été fournie pas l'AGR qui est une association du Cameroun qui gère la page du portail du Cameroun. La création de ces pages se fait dans le cadre d'un volontariat avec l'UNICEF. Si vous trouvez que ces sources ne sont pas correctes, adressez-vous à cette organisation pour qu'elle fournisse aux volontaires des sources plus fiables ou vérifiables. Et j'aimerais savoir ce que cela signifie test de débutant, simple quartier? Merci

Bonjour ?

si j'ai bien compris, cela concerne, de manière groupée, l’ensemble des pages que vous avez créées et qui ont été supprimées, à savoir Kopking, Kopda, Feugnou, Depnou et Sio-Sio.

Deux raisons ont été données pour ces suppressions : « simple quartier » et « une source est indiquée, mais elle fait 435 pages et celle où se trouverait l'info n'est pas précisée ».

Est-il pertinent de faire un article par quartier ou village d'une commune, s'il n'y a pas de sources précises à ce sujet ? Il serait sans doute plus sage de créer des articles regroupant ces sujets. Si vous souhaitez une restauration, c’est à vous de fournir des sources plus précises, pas à nous d'aller les chercher. Nous sommes tous bénévoles et volontaires ici, et nous allons tous chercher nos sources, y compris quand il y en a peu.

Cordialement, Trizek ^bla 5 juin 2018 à 22:00 (CEST)[répondre]

Serfio[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2018 à 02:16 (CEST)

Demandé par ZaptoInc (discuter) 16 juin 2018 à 23:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis nouveau sur wiki et je suis désolé de n'avoir pas lu les critères d'admissibilité des articles toutes les infos listés sur la page sont disponible ici : https://www.youtube.com/user/PSerfo/about Merci de votre lecture

Bonjour ZaptoInc,

Si vous lisez les critères de notoriété, auxquels renvoient les critères d'admissibilité, vous verrez qu'il est demandé des sources indépendantes et de qualité (en principe d'envergure au moins nationale) qui soient consacrées à analyser la vie et la carrière du sujet.

Donc une sourire écrite par Serfio (et non pas sur Serfio) ne répond absolument pas à cette demande. De toute façon, le lien que vous indiquez ne montre pas en quoi ce Serfio aurait sa place dans une encyclopédie : laissons le grandir !

Donc désolé, mais il va falloir encore attendre quelques années que les médias aient démontré sa notoriété (au sens wikipédien du terme). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2018 à 02:16 (CEST)[répondre]

Pascal Bonin[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2018 à 12:18 (CEST)

Demandé par AI1sC0ld (discuter) 17 juin 2018 à 11:34 (CEST)[répondre]

Les sources citées étaient objectives et fiables. Il n'y a pas de raisons valables de l'avoir supprimé. L'article est simplement à enrichir. Il est certain que les faits énoncés sont largement vérifiables et le débat est inutile en se sens. Prière de préciser en quoi l'article et les références ne correspondent pas à un fait fiable si c'est le cas. Merci.

Bonjour, les maires des communes en dessous de 100 000 habitants sont hors-critères de notoriété : « Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ». Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bonjour AI1sC0ld,

Pour confirmer et préciser le problème, ce n'est que si ce Pascal Bonin avait été l'objet e très nombreux articles dans la presse internationale que le sujet pourrait malgré tout être admissible (voir critère n° 4 de WP:NPP). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2018 à 15:33 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de cette réponse précise et de ces arguments que j'accepte. Cordialement. AI1sC0ld (discuter) 17 juin 2018 à 13:15 (HAE)

Les Baroudeurs à Huy et la Charte Perdue[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2018 à 08:25 (CEST)

Demandé par MartyMaxFly (discuter) 13 juin 2018 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je souhaiterais obtenir le contenu de cet article supprimé par courriel afin de pouvoir étoffer l'article avant de demander une restauration.

Est-ce possible ?

Merci d'avance

Bonjour,

Pourquoi ne pas plutôt nous indiquer ici les sources secondaires indépendantes centrées sur ce film, de façon à pouvoir clarifier l’éventuelle admissibilité du sujet ? Il n'est pas évident du tout en effet qu'un « film d'aventure et documentaire réalisé par Maxime Beltran et sorti le 19 février 2018 sur Youtube » réponde à ce qui est demandé ici.
Car il faut garder en tête que ce n'est pas le fait d'étoffer l'article qui le rendra admissible si les sources demandées n'existent pas : de façon très générale sur Wikipédia, c'est l'existence de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet qui compte, et c'est d'ailleurs pour cette raison que l'article a été passé en suppression immédiate.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2018 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici les sources dont je dispose :

-C.Du, Les Baroudeurs sont sur YouTube, dans L'avenir Huy-Waremme, 22/02/18, https://www.lavenir.net/cnt/dmf20180221_01128635/les-baroudeurs-sont-sur-youtube. -Jérôme Guisse, Son film sur la Ville projeté à l'Institut Sainte-Marie, dans La Meuse, 14/02/18, http://huy-waremme.lameuse.be/191176/article/2018-02-14/heron-son-film-sur-huy-projete-linstitut-sainte-marie. -Alexandra SIMARD, Des amateurs de cinéma tournent un film d’action à Huy, dans L'avenir Huy-Waremme, 06/02/2018, https://m.lavenir.net/cnt/dmf20180205_01121637/des-amateurs-de-cinema-tournent-un-film-d-action-a-huy -Sarah Janssens, Du crowdfunding pour un moyen-métrage sur le Moyen Age, dans L'avenir Huy-Waremme, 07/03/17. -Jérôme Guisse, Un film sur la charte de Huy bientôt sur Youtube, dans La Meuse, 31/01/18. -Cynthia Charot, Il tourne le prologue de son film au château de Moha, dans La Meuse, 03/02/17, http://huy-waremme.lameuse.be/39942/article/2017-02-03/wanze-il-tourne-le-prologue-de-son-film-au-chateau-de-moha. -Cynthia Charot, Bientôt un film tourné aux quatre coins de Huy, dans La Meuse, 17/11/16.

Bonjour, La Meuse et L'Avenir édition Huy-Waremme sont des quotidiens régionaux, ce qui tend à démontrer que ce film n'a une notoriété dont l'envergure ne dépasse pas la région de Huy. S'il n'y a pas de sources à portée nationale comme Le Soir, La Libre Belgique, La Dernière Heure (pas les sous-éditions régionales) ou autres quotidiens d'envergure au moins nationale, alors le sujet ne peut figurer dans l'encyclopédie. Auriez-vous ce type de sources ? Sinon, il faudra attendre que le film gagne en notoriété, si jamais cela se produit. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 juin 2018 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Non je n'ai malheureusement pas d'autres sources... Je vois, la dictature de la notoriété... Il n'y a que les sujets connus qui méritent de l'être davantage. Puisque les journaux régionaux ne valent rien, je reviendrai avec des sources "dignes d'intérêt" si jamais cela se produit comme vous dites. Cordialement

Bonjour, il n'y a aucune « dictature ». Une encyclopédie ne recense que du savoir déjà connu et étudié par ailleurs et n'a pas pour vocation à faire connaître un sujet quel qu'il soit. Ce n'est pas un réseau social ou un journal d'informations lambda. Donc, je clos cette demande en l'absence d'éléments probants.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 juin 2018 à 08:25 (CEST)[répondre]

Campus numérique francophone de Cotonou[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2018 à 14:33 (CEST)

Demandé par Fawaz (discuter) 17 juin 2018 à 18:23 (CEST)[répondre]

Le campus numérique francophone de Cotonou est la représentation au Bénin de l'Agence universitaire de la francophonie. Il met en œuvre les différents projets de l'AUF au profit des universitaires (étudiants, enseignants et personnel administratif) des deux universités membres de l'Agence au Bénin que sont l'Université d'Abomey-Calavi et l'Université de Parakou. ^[1] ^[2] ^[3]

Dans le cadre du déploiement du projet Afripédia, des ateliers de présentation, vulgarisation et contribution à Wikipédia sont organisés au campus numérique francophone de Cotonou. C'est au cours de l'un de ces ateliers que l'article sur le campus numérique francophone de Cotonou a été entamé, et devait s'améliorer grâce aux contributions des wikipédiens.

Références ===

↑ Louis-Martin Essono, « Cotonou : le Bénin dispose de son campus numérique », Thot Cursus,‎ 9 juin 2002 (lire en ligne, consulté le 17 juin 2018)
↑ Bienvenu AKODIGNA, « La Gestion des documents numériques en Afrique francophone : cas de la République du Bénin », Colloque EBSI-ENSSIB,‎ octobre 2004, p. 3 (lire en ligne, consulté le 17 juin 2018)
↑ Commission Nationale Permanente de la Francophonie - Bénin, Les actions phares de l'OIF au Bénin : Une coopération agissante en faveur de la réalisation du Programme d'Actions du Gouvernement, Cotonou, 14 mars 2017, 28 p. (lire en ligne), p. 12

Tout d'abord bonjour,

L'atelier d'initaition à Wikipédia a dû aborder le problème de la violation de copyright. Le texte de cet article n'étant pas libre de droits, toute restauration est impossible. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2018 à 14:33 (CEST)[répondre]

.

Liste des écoles démocratiques en France[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2018 à 09:54 (CEST)

Demandé par Alix la preuse (discuter) 19 juin 2018 à 09:20 (CEST)[répondre]

Merci pour le bizutage et maintenant merci de restaurer en l'état l'article afin que la communautée puisse en apprécier la teneur ! (relire aussi mon premier et dernier résumé de contribution sur l'article) !! Paternel 1, AntonyB, Avernarius, Mith, ManiacParisien, Chaj, Pano38, Lf69100, Tyseria, Cedalyon et Anarko : En l'état, cet article EST encyclopédique, n'en déplaise à certains qui hantent les propositions de pages à supprimer relatives aux LISTES. Bien cordialement. PS: De plus l'argument utilisé pour la suppression immédiate est bien évidemment complétement infondé = G11 - Publicité ou promotion manifeste Pages purement promotionnelles, qu'il faudrait réécrire presque totalement pour qu'elles deviennent encyclopédiques.

Vous vous moquez de qui là ? Parce qu'hier, vous ou l'un des vôtres a été bloqué indéfiniment pour non respect des règles de l'encyclopédie, et vous recommencez dès aujourd'hui !! Non seulement cet article ne sera pas restauré, mais votre compte va être bloqué comme le précédent, et comme le seront les suivants si vous persistez. Juste un dernier mot, il y a un adage que vous connaissez peut-être : à Rome fais comme les romains, donc, si le fonctionnement de Wikipédia ne vous convient pas, allez voir ailleurs si ça vous plaît mieux. -- Theoliane (discuter) 19 juin 2018 à 09:54 (CEST)[répondre]

Ah ! Édith ... Je viens de protéger à la création cet article - Le foutage de g.... va bien un moment - Nous n'avons pas de temps à perdre avec ce genre de contributeur --Lomita (discuter) 19 juin 2018 à 10:10 (CEST)[répondre]

Pour mémoire [70]

Je ne m'attarderai pas sur la forme de liberté qui consisterait à pouvoir imposer aux autres ses propres normes et ses propres références, en se scandalisant qu'on ne puisse pas obliger Wikipédia à fonctionner comme une « école démocratique ». Personnellement, j'ai toujours considéré que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres. Il faut croire qu'on a une idée bien plus contraignante de la liberté dans les « écoles démocratiques ».

Juste une remarque en passant, qui ne remet évidemment pas en cause la conclusion de cette DRP : les articles anglais en:Sudbury school et en:Sudbury Valley School existent dans plusieurs langues, et il serait sans doute intéressant qu'ils existent également en français.
Sauf que là, l'article supprimé mettait vraiment la charrue avant les bœufs, sur des bases très contestables faute de sources secondaires centrées (voir WP:Admissibilité des listes) : à quoi ça sert de faire une liste faisant une synthèse inédite de plusieurs types d'école dites « démocratiques », alors que plusieurs articles touchant au sujet restent à écrire, et qu'aucune source secondaire spécifique ne légitime d'en faire une liste synthétique ? A tout prendre, et malgré la faiblesse de ses sources secondaires et son caractère promotionnel, l'article existant, Éducation démocratique, traite le sujet beaucoup mieux. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 23:36 (CEST)[répondre]

Binet.[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2018 à 15:36 (CEST)

Demandé par Bérengère Disdier Defaÿ (discuter) 9 juin 2018 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, Le sujet "Binet" est en rapport avec les Arts décoratifs et le vocabulaire du luminaire. C'est un sujet qui intéresse les brocanteurs, les antiquaires, les collectionneurs, les étudiants en histoire de l'art, et...les esprits curieux. J'ai déjà participé en invité libre à la modification de l'article "chandelier" et aussi à celle de "binet" pour le Wiktionnaire, comme ce vocabulaire est complexe et qu'il est difficile de s'expliquer en peu de mots, j'ai pensé qu'un article encyclopédique pourrait faire le tour du sujet. A vous d'en juger. Maintenant, voici les sources des débuts de l'article "binet" : pour l'étymologie - Littré.1872./pour "faire binet" et "binet" - dictionnaires de Furetière 1690 et 1701, de Trévoux 1771, et Littré 1872./ pour "Binet" sens moderne -Le luminaire d'argent en France. Bernard Deloche et Philippe Boucaud. 1988. Plus généralement voyez en ligne mon mémoire de maîtrise universitaire "Chandeliers et flambeaux du XVIIIème siècle français" sur Pinterest/disdierdefay/chandeliers anciens. Très cordialement. Bérengère Disdier Defaÿ

Bonjour,

Malheureusement, vous avez proposé un article qui dans sa forme n'était absolument pas encyclopédique, tout juste une définition qui aurait donc plutôt eu sa place dans le Wiktionnaire (auquel vous avez participé). Si vous voulez faire un article encyclopédique, vous devriez commencer par le rédiger sur votre Utilisateur:Bérengère Disdier Defaÿ/Brouillon puis demander de l'aide pour la mise en forme au forum des nouveaux. En l'état, une restauration ne sera guère possible. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique ; pas de retour de la requérante : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2018 à 15:36 (CEST)[répondre]

Ibrahima BAH probablement[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2018 à 15:37 (CEST)

Demandé par Amkoulel14 (discuter) 9 juin 2018 à 23:40 (CEST)[répondre]

Mesdames, Messieurs, Je me permets d'apporter ces liens supplémentaires: https://www.acuite.fr/actualite/produits/494/presentation-de-louvrage-destine-au-bts-opticien-lunetier-de-ibrahima-bah http://www.passiondulivre.com/livre-41400-mercatique-opticien-lunetier-bts.htm http://www.ophrys.fr/fr/rechercher/recherche/bah.html https://www.fnac.com/ia1020815/Ibrahima-Bah En vous remerciant par avance pour cette contribution. Meilleures salutations,

Bonjour,

Il y a eu une décision communautaire (certes ancienne, en 2012) : Discussion:Ibrahima Bah/Suppression. Seule la communauté peut revenir sur une de ses décisions.

Malheureusement, des présentations (commerciales) de manuels scolaires ne sont pas des biographies. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). C'est cela qu'il vous faut nous proposer pour que nous puissions rouvrir le débat. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2018 à 15:46 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2018 à 15:37 (CEST)[répondre]

Laurent Ardhuin[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2018 à 15:41 (CEST)

Demandé par Mardhuin12 (discuter) 11 juin 2018 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets d'effectuer auprès de vous cette démarche de demande de restauration de page. Etant auteur-photographe, je cherche en effet à créer une page Wikipédia me concernant, mais reprenant mes textes déjà publiés auparavant sur mon site personnel, dont je suis l'unique auteur. Je viens également d'envoyer un courriel pour placer ce contenu sous Creative Commons BY-SA 3.0, et suis bien sûr prêt à signaler sur l'article que l'autorisation est en cours de traitement, ainsi qu'à effectuer toute autre modification/démarche nécessaire pour que la page soit admissible.

Bien cordialement, et merci d'avance de votre attention,

Laurent Ardhuin

Merci de vos efforts, mais ce qui manque surtout à votre article, ce sont les sources externes qui montreraient que vous avez une grande notoriété encyclopédique, et, qu'à ce titre, il serait normal de vous voir figurer sur Wikipédia. Donc, il faut apporter des publications d'envergure nationale, qui vous aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des études de vos œuvres, des critiques de vos expositions, etc... Juste au passage, il n'est jamais conseillé d'écrire un article sur soi-même, on risque de manquer de neutralité, et on pourrait se demander pourquoi d'autres ne l'ont pas fait avant.. Autre question, à laquelle vous n'êtes nullement obligé de répondre : pourquoi souhaitez-vous figurer sur l'encyclopédie Wikipédia ? -- Theoliane (discuter) 11 juin 2018 à 22:05 (CEST)[répondre]

En l'absence de sources et de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2018 à 15:41 (CEST)[répondre]

Maja Brick (2)[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2018 à 11:12 (CEST)

Demandé par Emanuelabizmi7 (discuter) 19 juin 2018 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour j'aimerais restaurer mon article Maja Brick, voici mes source :

http://www.sgdl.tv/portrait-de-maja-brick-72.html?PHPSESSID=5454f72f2ec06ddc4bfb33a8523428e7

https://www.babelio.com/auteur/Maja-Brick/228488--Emanuelabizmi7 (discuter) 19 juin 2018 à 16:31 (CEST)Emanuel Abizimi[répondre]

Bonjour, si vous n'avez que ces uniques liens la restauration va s'avérer bien difficile. Babelio n'est pas une source car chacun peut y créer sa page et le léger portrait précédent s'avère insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juin 2018 à 18:07 (CEST)[répondre]

Demande déjà en cours un peu plus haut, je classe pour ne pas éparpiller les discussions. — Thibaut (discuter) 20 juin 2018 à 11:12 (CEST)[répondre]

J'en profite pour rappeler à Emanuelabizmi7 d'arrêter de créer une nouvelle DRP chaque fois qu'il lui vient une idée ou qu'il croit tenir une nouvelle source (car ce n'est pas le premier doublon de cette DRP). Sa demande initiale est déjà suffisamment difficile à lire, donc pas la peine de multiplier les problèmes. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 17:54 (CEST)[répondre]

Jean-Bernard Caron[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 08:51 (CEST)

Demandé par Carl1212 (discuter) 18 juin 2018 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je voulais créer la page Jean-Bernard Caron, mais je vois qu’elle a été supprimée car elle était manifestement aberrante (critère G1). Je suis assez nouveau sur Wikipédia et je n’ai pas réussi à accéder au texte en question, mais je vois qu’il existe une page assez étoffée en anglais (Jean-Bernard Caron (en)). Comme il s’agit d’un chercheur français et francophone, je trouvais ça bizarre qu’il ait une page en anglais seulement et je voulais créer la page en français.

Je ne veux pas simplement copier-coller les sources anglaises (que vous pouvez de toute façon consulter), alors voici certaines sources francophones que je pourrais utiliser :

Une entrevue d’une demi-heure réalisée par TFO en 2014 : https://www.tfo.org/fr/univers/carte-de-visite/100425827/jean-bernard-caron-paleontologue

Un article à son sujet publié par Sciences pour tous en 2016 : https://sciencespourtous.univ-lyon1.fr/jean-bernard-caron-lenergie-fossiles/

Un article sur l’une de ses découvertes, publié par La presse en 2012 : http://www.lapresse.ca/sciences/decouvertes/201203/05/01-4502667-des-chercheurs-ont-identifie-laieul-de-tous-les-vertebres.php

Honnêtement, je n’y tiens pas tant que ça, alors il n’y a pas de presse, mais je trouvais ça étrange que ce chercheur n’ait pas de page en français.

Je vous remercie de votre attention.

Bonjour,

La page supprimée n'avait rien à voir avec le paléontologue : c'était une blague de potaches de collège entre eux (ah les homonymes).

Le plus simple à mon avis serait que, pour vous familiariser avec l'encyclopédie, vous attaquiez la traduction et le recentrage des sources sur votre brouillon Utilisateur:Carl1212/Brouillon. Vous demandez ensuite de l'aide et des relectures au Forum des nouveaux (ou à moi si je suis dans le coin). On transfère ensuite le brouillon dans l'espace encyclopédique comme l'article est admissible et on ne restaure pas les blagues. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2018 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Carl1212,

Les deux versions de l'article qui ont été supprimées étaient, pour la première, une simple phrase sans queue ni tête (« Dans le ventre des mammifères il y a un liquide de type aqueux »), et pour la seconde, un texte plus long qu'il faut beaucoup d'indulgence pour qualifier de blague de potache (« Jean-Bernard Nicolas Caron naît le 2 décembre 1973 à l'âge de 13 ans. [...] De plus il meurt assassiné par Roger Federer en 1789 », etc.). Il n'y a donc absolument rien à restaurer, et je clos donc la demande.
Au bout du compte, comme le sujet est admissible, la meilleure façon d'avancer est maintenant celle que vous a suggérée O Kolymbitès : attaquer la traduction sur votre brouillon (en l'infléchissant si vous le souhaitez grâce aux sources françaises que vous avez trouvées), puis en demander la relecture et la mise en ligne dans l'espace encyclopédique.
Bon courage ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2018 à 08:51 (CEST)[répondre]

Morgan Vialle[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 18:35 (CEST)

Demandé par Montblanc1967 (discuter) 20 juin 2018 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page Morgan Vialle à été refusée et supprimée par un robot wikipedia par érreur. c'est un joueur de hockey professionnel voici les sources:

https://www.eliteprospects.com/player/41568/morgan-vialle http://www.eurohockey.com/player/496828-morgan-vialle.html https://www.ledauphine.com/sport/2018/04/17/le-hc-morzine-avoriaz-champion-de-france

merci de corriger l'érreur et de ré-activer la page

Pour information, j'ai répondu sur ma pdd au demandeur. Ce joueur ne remplit pas les critères de notoriété du hockey. 'toff ^[discut.] 20 juin 2018 à 22:31 (CEST)[répondre]

Joueur non-admissible : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2018 à 18:35 (CEST)[répondre]

VirtualyBot[modifier le code]

Requête refusée - --21 juin 2018 à 09:10 (CEST)

Demandé par Galack — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galack VirtualyBot (discuter)

Pas d'argument = pas de restauration, sinon un bot créé le dimanche 13 mai 2018 n'a aucune chance de rentrer dans les critères d'admissibilité des articles WP:CAA - --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 09:10 (CEST)[répondre]

Remzcore[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 14:07 (CEST)

Demandé par Hugobh17 (discuter) 21 juin 2018 à 12:56 (CEST)[répondre]

Sans argument, il va être difficile de statuer... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2018 à 13:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Cela fait plusieurs fois que mon article est supprimé et je ne vois pas pourquoi. J'aimerais créer un article sur l'artiste Remzcore. Je suis actuellement en stage pour lui et j'ai la mission de réaliser cette page. Chaque information m'a été donné par lui même ou est tiré de nombreuses heures de recherche que j'ai pu effectuer. Le texte a entièrement été rédigé par mes soins donc je ne vois pas ce qui ne marche pas. Même la photo est original puisque c'est moi même qui l'ai prise. Merci de votre aide

Bonjour, votre chef devrait lire les critères de notoriété avant de vous charger d'un job sans rien vous expliquer. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juin 2018 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Si j'ai bien compris, le problème de mon article est juste de démontrer la notoriété de l'artiste en question ? si c'est juste cela, je vous laisse quelques liens prouvant son impact : http://www.bkjnbookings.com/m/31/remzcore/ https://partyflock.nl/fr/artist/78071:Remzcore https://www.festivall-app.com/festivals/dominator/artists/remzcore/2018

Conflit d’édition —

Bonjour Hugobh17,

A toutes fins utiles, je vous informe que les premières versions de cet article ont été supprimées car elles étaient en langue étrangère sur la WP francophone (« Remzcore is a die-hard music lover, who hails from Nancy, France, etc. »). Personnellement, j'aurais supprimé l'article à ce stade à la fois parce qu'il n'était pas en français et parce qu'il était très promotionnel, avec de plus un ton familier pas franchement encyclopédique (« Instantly grabbing his attention, the fast-paced energy of the music inspired Rémi to further explore the movement. In 2005 Remzcore began making mixtapes for his friends and by the time 2009 arrived he had scored his first gig »... His first gig... Non mais franchement !).
Ensuite, les versions suivantes ont été supprimées car ne répondant pas aux critères d'admissibilité des articles, c'est à dire en pratique parce que la « notoriété » n'était pas démontrée (voir à ce sujet les critères de notoriété demandés, et donc le type de sources nécessaires). Comme souligné par Bédévore, votre chef vous a envoyé au casse-pipe s'il ne vous a pas informé de cette exigence, qui se traduit par le fait que les informations que lui seul a pu vous fournir ne sont pas recevables, puisque pas indépendantes de lui.

En effet, rappelez-vous que :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

A vous de jouer et de trouver ces sources, si elles existent... Sinon, c'est sans espoir. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est des sources que vous nous indiquez, aucune ne répond à ce qui est demandé, dans la mesure où, de toute façon, aucune ne peut être considérée comme une source secondaire, c'est à dire une source indépendante qui se consacre à faire une analyse critique du sujet (on en est vraiment très loin).

De plus, l'article, dans sa version anglaise, fait apparaître une violation des droits d'auteur, puisqu'il est en partie copié de ce site externe, sans autorisation préalable formelle par ticket OTRS.

Donc désolé, mais toute restauration est donc impossible. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2018 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vouz ai mis les sources précédemment, celles ci ne sont toujours pas valables? Pour le texte en anglais je l'avais modifié et remis en francais, l'anglais était juste une erreur de ma part. Je vous remet les liens au cas ou, mais aucun article de presse n'a été fais sur lui malgré sa notoriété. http://www.bkjnbookings.com/m/31/remzcore/ https://partyflock.nl/fr/artist/78071:Remzcore https://www.festivall-app.com/festivals/dominator/artists/remzcore/2018

Remzcore (2)[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 14:35 (CEST)

Demandé par Hugobh17 (discuter) 21 juin 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

Interview de Remzcore avec son ancien groupe Brutal Jesters : http://musicholistic.blogspot.com/2016/06/brutal-jesters-interview.html Pour prouver sa notoriété : https://partyflock.nl/fr/artist/78071:Remzcore , https://www.discogs.com/fr/artist/3399284-Remzcore Il est également déjà mentionné dans wikipédia sur ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dr._Peacock (en tant que Remzcore, mais aussi Brutal Jesters)

Re-bonjour Hugobh17,

Tout d'abord, merci de ne pas enchaîner les demandes de restauration, alors que la précédente vient juste d'être refusée.
La première source que vous citez est une interview, donc pas recevable par définition pour démontrer la notoriété d'un sujet, puisqu'une interview n'est évidemment pas indépendante du sujet interviewé, ce qui est pourtant une exigence des critères de notoriété.
La seconde n'est pas davantage recevable : ce n'est pas une source secondaire analysant la vie et la carrière de Remzcore, mais une simple source primaire, sans aucune valeur encyclopédique.
Quant à une simple mention dans un autre article de Wikipédia, elle ne démontre évidemment pas la notoriété telle qu'elle est demandée. De façon générale d'ailleurs, « Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia ».

Donc désolé, mais on semble vraiment très loin du compte. Mieux vaut attendre quelques années, que la notoriété soit réellement là. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2018 à 14:35 (CEST)[répondre]

Banque Mauritanienne pour le Commerce International (BMCI)[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 14:40 (CEST)

Demandé par Bmci mauritanie (discuter) 21 juin 2018 à 14:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Bmci mauritanie,

N'avez vous donc pas lu, en lançant cette demande, qu'il était absolument indispensable de fournir vos arguments, et surtout les sources secondaires centrées sur le sujet démontrant sa notoriété ?

Rappelez vous bien que :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

En leur absence, cette demande de restauration est donc close. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2018 à 14:40 (CEST)[répondre]

Sans compter qu'il s'agit, à nouveau, d'un copyvio de ce site.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 juin 2018 à 15:46 (CEST)[répondre]

Pierre Sarkozy[modifier le code]

Requête acceptée - 22 juin 2018 à 16:26 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Demandé par Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 12:35 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pierre Sarkozy satisfait aux critères généraux : 2009, 2010, 2012, 2012, 2012, 2016, 2016, 2017, 2017, 2018

Bonjour Mario93,

Bon, la page a été supprimée par PàS, mais c'était en 2008, et le temps a passé.

Il y a des sources, c'est vrai, mais pas mal d'entre elles sont quand même franchement discutables en tant que sources secondaires centrées (« Pierre Sarkozy sauvé de coulées de boue meurtrières pendant son séjour sur l'île des Cochons », « Rapatriement du fils aîné du chef de l’État, Pierre Sarkozy, le 25 janvier dernier à bord d’un Falcon 50 officiel », « Pierre Sarkozy, le fils de Nicolas Sarkozy rend un bel hommage à sa grand-mère disparue ») : car ce sont plus des sources « people » que des sources encyclopédiques réellement solides.

Malgré tout, l'un dans l'autre, je suis plutôt favorable à une nouvelle PàS sur le sujet.
D'autres avis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 13:03 (CEST)[répondre]

Il y a aussi Le Monde [71] Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 13:12 (CEST)[répondre]

La vraie question qui se posera en PàS, Mario93 (si comme je le pense cette requête se conclut par une nouvelle PàS), ça va être : « OK, Pierre Sarkozy fait du rap. Mais est-ce qu'il serait notoire s'il n'était pas le fils de Nicolas Sarkozy ? »
À titre personnel, je n'en suis pas convaincu : l'article du Monde, par exemple, parle autant du père que du fils. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 15:56 (CEST)[répondre]

Les critères généraux sont les mêmes pour tout le monde. Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 16:34 (CEST)[répondre]

C'est vrai, Mario93. Mais ces critères généraux insistent justement sur le fait que les sources demandées soient consacrées au sujet... alors qu'ici, certaines parlent autant du père que du fils, et que des sources parlant du « fils de... Untel » sont très généralement considérées comme insuffisantes pour démontrer une notoriété personnelle propre.
Mais bon, c'est typiquement le genre d'interrogation à trancher en PàS, et non ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 20:02 (CEST)[répondre]

En effet, vu l'accumulation de sources centrées depuis le dernier débat, une nouvelle PàS me semble tout à fait justifiée. NAH, le 13 juin 2018 à 22:14 (CEST).[répondre]

Alice Moine[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 16:37 (CEST)

Demandé par Alicemonk (discuter) 19 mai 2018 à 08:02 (CEST)[répondre]

Ci-joint des éléments supplémentaires pour attester de mon activité d'auteur et chef monteuse. Mes deux romans ont été publiés en réseau national. Mes films également. J'ai réellement besoin d'une page wikipédia pour mes deux activités. Avez-vous besoin d'autres sources ?

Citation du second roman dans la presse de référence du secteur Littéraire Livre Hebdo http://www.livreshebdo.fr/article/casting-sauvage

Participation comme auteur à un salon national (7eme éditon) https://www.fetedulivre.hyeres.fr/litterature-suite

Article sur le film Relève dans le monde http://www.lemonde.fr/cinema/article/2016/09/06/releve-histoire-d-une-creation-avec-benjamin-millepied-a-fleur-de-pointes_4993068_3476.html

Article sur le film Relève dans télérama http://www.telerama.fr/cinema/films/releve-histoire-d-une-creation,508789.php

CNC court métrage Ferdinand Knapp http://www.cnc.fr/web/fr/actualites/-/liste/18/5424254;jsessionid=216AE2DD985971278F7132BA710159FC.liferay

Bonjour, vos sources montrent que vous existez, mais pas vraiment que vous soyez notoire au sens encyclopédique, elles sont bien trop brèves, et parlent plus d'autre chose que de vous-même. C'est très dangereux de dire que vous avez besoin d'une page Wikipédia.... Si la votre devait être proposée à une consultation communautaire (comme il est de rigueur après une restauration), et que les sources ne soient pas convaincantes, voir sur les moteurs de recherche que votre article a été supprimé faute de réponse aux critères d'admissibilité vous porterait bien plus préjudice que de ne pas avoir d'article du tout ! Peut-être auriez-vous mieux ? Des critiques significatives de vos ouvrages et de vos films ? De longues biographies ? Parce que pour l'instant, je crains que la consultation communautaire ne tourne pas en votre faveur. -- Theoliane (discuter) 19 mai 2018 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaiterais que ma page soit restaurée. En effet, j'atteste d'une expérience en tant que chef monteuse de cinéma pour des films qui ont été cités dans les quotidiens nationaux, une participation comme monteuse pour un court métrage sélectionné dans un festival international MOSTRA DE VENISE ainsi qu'autres sources pour mon activité de romancière comme une émission de radio internationale (radio nationale belge), et articles de presse.

Je comprends vos exigences mais je pense réunir les critères comme chef monteuse.

Ci-joint des liens attestant ma fonction de chef monteuse

INSTITUT DU CINEMA FRANCAIS RELEVE https://www.unifrance.org/annuaires/personne/303501/alice-moine Long-métrage RELEVE, HISTOIRE D'UNE CREATION http://ifcinema.institutfrancais.com/fr/films/releve-histoire-d-une-creation LE MONDE http://www.lemonde.fr/cinema/article/2016/09/06/releve-histoire-d-une-creation-avec-benjamin-millepied-a-fleur-de-pointes_4993068_3476.html TELERAMA http://www.telerama.fr/cinema/films/releve-histoire-d-une-creation,508789.php

POUR LE LONG-METRAGE BABY BLUES TELERAMA http://www.telerama.fr/cinema/films/baby-blues,364065.php

POUR LE COURT-METRAGE fERDINAND kNAPP (MOSTRA DE VENISE 2014) CENTRE NATIONAL DE LA CINEMATOGRAPHIE (CNC) CNC

Liens attestant ma fonction de romancière Concernant le roman FAITS d'HIVER (sorti chez KERO, groupe HACHETTE) LA MARSEILLAISE

EMISSION SUR UNE LA PREMI7RE RADIO NATIONALE BELGE Concernant le roman LA FEMME DE DOS (sorti chez Serge Safran) RTBF ARTICLE DANS LIVRE HEBDO (MAGAZINE DE REFERENCE POUR L'EDITION) livre hebdo

COURT-METRAGE ALTERATION FESTIVAL GENEVE TELERAMA alteration

J'espère que ces sources pourront vous satisfaire. Cordialement

Qu'en pense le

Projet:Cinéma ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:37 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas de réelle source centrée sur la personne dans les liens ci-dessus, de simples mentions ne sont pas suffisantes compte-tenu de ce qui est demandé dans un débat d'admissibilité. En l'absence d'au moins 2 sources indépendantes de longueur significative la notoriété ne semble pas établie, si on se réfère à ce qui est demandé habituellement pour les techniciens du cinéma ou pour les auteurs. -- Speculos ^✉ 13 juin 2018 à 09:12 (CEST)[répondre]

Sources non probantes ; autobiographie ; pas de retour de la requérante : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:37 (CEST)[répondre]

Maud Baecker[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:43 (CEST)

Demandé par 84.103.135.115 (discuter) 3 juin 2018 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi lorsque je souhaite créer la page sur l'actrice / comédienne Maud Baecker votre site pour dit qu'elle a été supprimée alors qu'elle a toujours été inexistante. Pouvez-vous m'aider svp ?

Mon but est uniquement de retracer sa biographie-filmographie sur votre site pour ainsi corriger les erreurs que l'on trouve sur pleins d'autres sites.

Merci,

Delphine Marin

Bonjour Delphine Marin,

La raison de la suppression de l'article est très simple :

Comme toujours en cas de doute sur l'admissibilité de l'article (car Wikipédia n'est pas un annuaire, et n'accueille que des sujets considéré comme « notoires » (au sens wikipédien du terme)), la page a fait l'objet d'un débat communautaire en septembre 2015, qui a conclu à la suppression de l'article pour notoriété insuffisante.
Inverser une telle décision est très difficile : d'une part elle ne peut se faire qu'au travers d'un nouveau débat communautaire ; d'autre part, un tel débat n'est lancé que si la demande est appuyé (comme il vous a été demandé) par des sources indépendantes et fiables qui analysent en détail la vie et la carrière de cette personne.

Avez-vous de telles sources à nous proposer ? Pas plus de trois ou quatre, mais qui doivent correspondre à ce qui est demandé, par exemple des articles de grands journaux nationaux consacrés à cette Maud Baecker ?

A défaut en effet, aucune restauration ne sera possible, puisque le débat communautaire de 2015 restera alors en vigueur. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juin 2018 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai des films et séries notables dans lequel elle joue ou a joué. C'est une actrice qui mérite autant sa place sur wiki que n'importe quel autre. Elle a 10 ans de carrière au théâtre et environ 3 ans à la télévision. Laissez moi gérer sa page. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prissou53 (discuter)

Bonjour

Prissou53 : vous devriez tenir compte des messages laissés sur votre page de discussion. Il est demandé des sources indépendantes, centrées sur le sujet, d'envergure nationale et étalées dans le temps. Il me semble voir que cette discussion en comporte zéro. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juin 2018 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Bédévore : La page était en cours de création lorsqu'elle a été supprimé à chaque fois. C'est d'un manque de respect incroyable envers les créateurs. Que dois je en conclure ? Que wikipédia n'est pas un site utile ? Si on ne peut pas y faire d'articles sous peine de le voir supprimé dix minutes après l'avoir commencé je ne comprends pas qu'un tel site marche. Surtout quand on y voit les erreurs qui y sont glissées un peu partout. J'en ai d'ailleurs déjà corrigé quelques unes ce midi avant de commencer la création de la page sur cette actrice. De plus je suis développeur informatique, ce qui me choque encore plus de voir de telles restrictions sur ce site alors que les modifications sont à la porté de n'importe quel utilisateur lamba. Des articles de journaux nationaux, sur le web il ne existe concernant Maud Baecker, encore faut il avoir le temps de les inclure dans la page...... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prissou53 (discuter)

Bonjour Prissou53 (d · c · b) puisque vous dites que des sources existent, n'hésitez pas à citer trois ou quatre articles particulièrement révélateurs de la notoriété de Maud Baecker, comme indiqué précédemment par Azurfrog et par moi-même sur votre page utilisateur. C'est la seule information qui importe pour restaurer l'article.

Au passage, pardon aux modérateurs de la page DRP

mais comme l'activité semble un peu ralentie aujourd'hui (beau temps, vacances, choses intéressantes IRL, etc.), je fais un peu d'intérim.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juin 2018 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Prissou53,

Bon, je le répète encore une fois : sans liens donnés ici même vers des sources secondaires indépendantes et fiables (en principe d'envergure nationale) consacrées à Maud Baecker, vous n'avez aucune chance qu'un nouveau débat communautaire inverse la décision précédente. Dans ce genre de cas, les opinions personnelles sur le fait qu'il s'agirait d'« une actrice qui mérite autant sa place sur wiki que n'importe quel autre », ou sur le « manque de respect incroyable envers les créateurs », tout cela n'a aucune portée face à une décision collective consensuelle fondée sur les règles et recommandations consensuelles qui régissent le fonctionnement de Wikipédia.
Donc, rappelez vous :

::Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Tenez en compte et l'article pourra éventuellement être restauré et soumis à un nouveau débat. N'en tenez pas compte, et en revanche, la discussion s'arrête ici.

Désolé, mais ce rappel était manifestement indispensable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juin 2018 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, excusez-moi mais quand on voit le nombre d'erreurs figurants sur wikipedia, je me pose des questions malgré tout... Concernant les articles nationaux, en voici : allo cine article programme tv yahoo une interview (qui n'aura sans doute aucun intéret, mais sait-on jamais) Son agence http://milleartistes.free.fr/ /laetitia-milot-maud-baecker-tournent-bebe-noelpour-tf1 Newsactual

J'en ai encore pleins d'autres mais j'estime que ceux-là devraient suffire... Merci de me laisser gérer sa page. En aucun cas je ne vandalise wikipédia ! Faudrait-il encore qu'on me laisse le temps d'y inclure les liens avant de supprimer la page ! Prissou53 (discuter) 3 juin 2018 à 21:54 (CEST)[répondre]

Je viens de supprimer la recréation et de protéger l'article contre les recréations pour plusieurs mois. -- Habertix (discuter) 4 juin 2018 à 02:29 (CEST)[répondre]

ET POUR QUELLE RAISON ????? JE VOUS AI FOURNIS LES ELEMENTS NECESSAIRES POUR ENFIN CREER L'ARTICLE ! JE NE COMPREND VRAIMENT PAS VOTRE ACHARNEMENT ! Prissou53 (discuter) 5 juin 2018 à 01:08 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas crier.

Vous allez un peu trop vite : les critères (Relisez-les) ne sont pas encore tout à fait atteints : pas de grand rôle véritablement (ses personnages n'ont pas de nom de famille) ou pas sur l'ensemble de la saison. En vous précipitant pour créer un article sur une encyclopédie, pas un site d'actualités, en criant, vous desservez votre cause et votre article. Patientez encore jusqu'à la saison prochaine, avancez de vraies sources (pas des sites promotionnels) et l'article sera restauré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:57 (CEST)[répondre]

Article non encore admissible ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:43 (CEST)[répondre]

Edouard Bechoux[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:41 (CEST)

Demandé par 7aurore (discuter) 29 mai 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Novice en la matière, j'ai sûrement réalisé des erreurs, puisque mon sujet "Edouard Bechoux" a été supprimé tout de suite après création. J'avais lu qu'il fallait des références d'articles de presse et autres.

Ce que j'ai inséré dans l'article, c'est une référence vers un sujet de l'émission de la télévision nationale belge RTBF: "On n'est pas des pigeons" qui parle d'Edouard Bechoux et des "chocolats d'Edouard, sa chocolaterie.

Voici d'autres liens qui le référencient, et référencient son travail en tant que Maître chocolatier, notamment en Italie:

https://www.ilvibonese.it/cultura/9624-scuola-cioccolato-bechoux-soriano-azienda-pagano

Le fait qu'il a préparé des desserts pour la famille royale de Belgique lors de la mission en Corée du Sud, en 2017, avec cette fois un article de la Libre Belgique, journal national: http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/mission-economique-en-coree-du-sud-la-question-amusante-de-la-princesse-astrid-et-le-clin-d-il-de-pieter-de-crem-593e5419cd700225435ece98

Un article de Vers l'Avenir, où on lui a demandé d'expliquer comment réaliser des œufs de pâque en chocolat: https://www.lavenir.net/cnt/dmf20160310_00792672/paques-tuto-comment-faire-vous-meme-un-personnage-en-chocolat

Et enfin, un article de la presse Allemande qui cite le fait qu'il a obtenu plusieurs prix pour son savoir faire: https://diepresse.com/home/leben/reise/5425217/Belgien_Zur-Verkostung-gehts-in-die-Kirche

Je ne les ai pas mentionnés dans l'article que j'avais écrit, sans doute trop novice en la matière...

Pouvez-vous me donner un retour par rapport à cet article? Merci d'avance!

7Aurore

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, ce que vous proposez est bien trop court, et surtout non consacré exclusivement à cette personne. Auriez-vous un ou deux vraies portraits ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:58 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:41 (CEST)[répondre]

BLOWSOM[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:40 (CEST)

Demandé par BLOWSOM (discuter) 7 juin 2018 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici pourquoi l'article BLOWSOM a sa place sur Wikipédia. BLOWSOM est un artiste musicien producteur ayant une notoriété déjà affirmée. Il figure dans plusieurs article de la presse spécialisée musicale:

Les inRocks (2017) -> https://www.lesinrocks.com/2017/04/29/musique/les-6-clips-quil-ne-fallait-pas-rater-cette-semaine-3-11939477/ Les inRocks (2017) -> https://www.lesinrocks.com/2017/06/30/musique/les-20-concerts-du-mois-de-juillet-ne-pas-rater-11959916/ Jack Canal + (2017) -> https://jack.canal.fr/tag/blowsom Jack Canal + (2018) -> http://jack.canal.fr/articles/actualites/gum-allo-floride-jack-sassocient-rajeunir-nuits-parisiennes Manifesto XXI (2017) -> https://manifesto-21.com/blowsom-stand-out/

Il possède également plusieurs millions d'écoutes sur les platformes streaming (Spotify, Apple Music, Deezer etc...) -> https://open.spotify.com/artist/7GG8nWQhwrbobKgJKTaUjI

Veuillez bien s'il vous plait, reconsidérer la création de cette page.

Sincères salutations.

Bonjour,

Pour l'instant, on est loin d'atteindre les critères pour la musique : un EP, des articles non centrés ou de simple annonce d'un tout petit paragraphe. Si vous n'avez pas de véritable présentation longue, la restauration va être difficile. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 08:22 (CEST)[répondre]

Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:40 (CEST)[répondre]

christophe nicolas biot[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:39 (CEST)

Demandé par Pyrate75 (discuter) 12 juin 2018 à 10:37 (CEST)[répondre]

Désolé tout d'abord pour al double création, car j'avais publié sans créer de compte et la page créé était en brouillon.

Bonjour Christophe Nicolas biot est un coiffeur célèbre sur la place de Paris et également a l’international, je me permets de vous joindre un lien qui couvre une partie de sa notoriété sur son site :

https://www.christophenicolasbiot.com/presse

Les articles principaux (avec liens et illustrations) sont le Elle, Madame Figaro, Grazia, DNA, L'alsace, Cosmopolitan, marie claire, Voici, Vogue france, Vogue Italie, mais également de la presse profesionnelle, coiffure de paris

je erste à votre disposition pour tout complément d'information

Merci

Bonjour Pyrate75,

Oui mais

Non : le renvoi vers le site du coiffeur et la revue de presse qui y figure ne répond pas à ce qui est demandé ici, d'autant qu'on ne va pas ouvrir chaque lien en espérant tomber sur une source réellement substantielle consacrée au sujet.
Par exemple, un lien vers un site du Nouvel Obs comme celui-ci donne accès à une liste d'article, et non à l'interview annoncée ; et de toute façon, une interview n'est pas une source indépendante du sujet, et ne peut donc pas en démontrer la notoriété.
La plupart des autres sources semblent elles aussi à côté de ce qui est demandé : soit parce qu'il ne s'agit pas de sources d'envergure nationale, soit parce que christophe nicolas biot n'en est pas le sujet. Or, rappelez vous que :

Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.

Avez-vous des liens vers de telles sources à nous proposer (pas plus de trois ou quatre au maximum, pourvu qu'elles répondent à ce qui est demandé) ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juin 2018 à 10:57 (CEST)[répondre]

La violation de copyright à elle seule empêcherait toute restauration. En plus, article non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:39 (CEST)[répondre]

Nathalie Helal (2)[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:38 (CEST)

Demandé par Juva01 (discuter) 12 juin 2018 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je souhaiterais faire réhabiliter la page Wikipédia de Nathalie Helal en y ajoutant, comme demandé il y a quelques mois, des informations supplémentaires. Nathalie Helal est une auteure, invitée il y a peu sur le plateau d' "On n'est pas couché" dont voici l'intégral ici : https://www.youtube.com/watch?v=zBlZUGil0IY&t=26s Et son passage ici : https://www.youtube.com/watch?v=0vkcephbkJc&t=6s

Grâce à ces éléments, serait-il possible de réhabiliter sa page s'il vous plait ?

Je vous en remercie, Eva

Bonjour,

Les interviews à la télévision ne sont pas des biographies. Votre insistance (après déjà votre requête en mars) pourrait finir par être préjudiciable à l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 16:12 (CEST)[répondre]

Sources toujours non probantes ; pas de retour du requérant ; volonté promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:38 (CEST)[répondre]

Recycleoffice[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:37 (CEST)

Demandé par Emilien61 (discuter) 14 juin 2018 à 14:00 (CEST)[répondre]

pardonnez-moi mais manutan autre societe dans ce domaine est sur wikipedia ?

Bonjour, à part ces arguments qui n'en sont pas puisque nous parlons ici de cet Recycleoffice, avez vous des sources centrées sur la durée de deux ans, dans la presse nationale ou internationale pour prouver l'admissibilité de l'article ? Si oui, merci de nous les indiquer ici - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Peut-être que la société Manutan ne va pas rester bien longtemps, puisqu'elle ne présente ni références ni sources... En ce qui vous concerne, merci de nous apporter ici les sources comme il vient de vous être demandé. -- Theoliane (discuter) 14 juin 2018 à 16:07 (CEST)[répondre]

Pas de sources ; pas d'argument ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:37 (CEST)[répondre]

Say-C[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:35 (CEST)

Demandé par Fred Lomami (discuter) 15 juin 2018 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souhaite pouvoir créer une page pour Azzedine Lazrek, rappeur mulhousien décédé début 2018 qui était une personnalité de notoriété de la ville de Mulhouse. Je souhaitais créer un brouillon que j'aurais pris le temps de renseigner consciencieusement avec des liens(comme je l'ai fait pour la page de Pierre Haffner), je me suis emmêlé les pinceaux. Quelques articles dans les quotidiens locaux : https://c.lalsace.fr/haut-rhin/2018/02/01/adieu-say-c https://www.dna.fr/edition-de-mulhouse-et-thann/2018/02/05/rap-silencieux-pour-say-c Merci de me laisser rédiger cette page pour cette personnalité qui le mérite !

Bonjour,

Un article d'à peine 240 caractères a peu de chances d'être restauré. Vos sources sont aussi trop locales pour l'instant. Puisque vous avez déjà travaillé avec votre brouillon, pourquoi ne pas le reprendre pour ce nouvel article ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 19:03 (CEST)[répondre]

Article non encyclopédique ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]

Titre exact[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 08:08 (CEST)

Demandé par 2A01:CB08:88FE:1900:CCF1:313A:93C6:AC0 (discuter) 22 juin 2018 à 08:02 (CEST)[répondre]

Pas de titre, pas d'article supprimé sous ce compte, que voulez-vous qu'on fasse ? -- Theoliane (discuter) 22 juin 2018 à 08:08 (CEST)[répondre]

BMCI mauritanie (2)[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:30 (CEST)

Demandé par Bmci mauritanie (discuter) 22 juin 2018 à 12:59 (CEST)[répondre]

L'article étant toujours une violation de copyright, la restauration n'est toujours pas possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:30 (CEST)[répondre]

Mouhieddine BELGUITH[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 15:41 (CEST)

Demandé par Mouhieddine Belguith (discuter) 22 juin 2018 à 14:52 (CEST)[répondre]

Assistant Universitaire, Analyste Programmeur,

Bonjour à vous aussi,

Sans argument, il va être difficile de statuer. Mais peut-être avez-vous confondu une encyclopédie avec un réseau social. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 15:29 (CEST)[répondre]

Je clos. On ne va pas perdre plus de temps alors que l'absence de notoriété est plus qu'évidente.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 juin 2018 à 15:41 (CEST)[répondre]

Mohamed Baouch (2)[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 16:40 (CEST)

Demandé par Rijalzone (discuter) 22 juin 2018 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, ma page a été récemment supprimée, il est indiqué que la cause soit les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence :

- 22 juin 2018 à 15:32 O Kolymbitès (discuter | contributions) a protégé Mohamed Baouch [Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 22 juin 2019 à 15:32) (Page protégée à la création) (hist)
- 22 juin 2018 à 15:32 O Kolymbitès (discuter | contributions) a supprimé la page Mohamed Baouch (DRP en cours)

Je ne comprend pas ce que cela veut dire, veuillez s'il vous plait m’éclaircir d’où vient le problème Merci !

Requête déjà ouverte supra ; pas d'argument ici. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:40 (CEST)[répondre]

Musiques Éclatées[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 18:05 (CEST)

Demandé par 88.177.197.157 (discuter) 22 juin 2018 à 17:51 (CEST)[répondre]

Par d'argument pour la restauration d'un article sur un festival qui vient d'être créé et ne peut entrer dans les critères donc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]

Samuel Guerrier[modifier le code]

Requête refusée - 22 juin 2018 à 21:22 (CEST)

Demandé par Foreveryoung55 (discuter) 22 juin 2018 à 21:16 (CEST)[répondre]

Le 22 juin 2018 à Paris Bonjour,

Je viens vous demander de bien vouloir restaurer la page citée ci-dessus en référence.

Je vous donne les sources ci-dessous qui attestent bien que Samuel Guerrier est un artiste photographe et réalisateur français :

Site web du photographe français Samuel Guerrier : Rubrique News, post du 12 mars 2018 "Prix court-métrage" au Canada : https://www.samuelguerrier.com/news

Article de presse Fault Magazine : "Telling Tales" : An interview with photographer Samuel Guerrier du 17/08/2011 http://fault-magazine.com/?s=samuel+guerrier

Je vous remercie mille fois par avance.

Très cordialement, Samuel Guerrier

Bonjour, mais... Pour l'instant, vous n'avez pas rédigé d'article, juste écrit cette simple phrase : Samuel Guerrier est un artiste photographe et réalisateur français., ce qui ne constitue pas (encore) un article encyclopédique que l'on pourrait restaurer. Donc, utilisez votre page de brouillon pour continuer votre rédaction, en donnant ses grandes dates, ses œuvres, ses expositions, et surtout, toutes les sources qui permettent de voir que non seulement il existe (ce dont nous n'avons jamais douté), mais qu'il a une grande notoriété encyclopédique, et qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur. Prenez tout votre temps pour cette rédaction, rien ne presse ! Et revenez plus tard, quand vous aurez écrit un peu plus. Vous pouvez aussi demander aide et conseil au forum des nouveaux si vous le souhaitez. -- Theoliane (discuter) 22 juin 2018 à 21:22 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — @Foreveryoung55 Ayant supprimé l'article et vous ayant expliqué ce qui n'allait pas, je complète : on ne demande pas une preuve de l'existence de ce photographe, mais on demande que l'on prouve son admissibilité sur Wikipédia, c'est-à-dire répondre aux critères que je vous ai mentionnés sur votre page de discussion. Vous devez indiquer de telles sources dans votre brouillon avant toute publication. --d—n—f (discuter) 22 juin 2018 à 21:26 (CEST)[répondre]

Carmen Selves[modifier le code]

Requête classée sans suite - 4 juin 2018

Demandé par --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Cette page d'une artiste peintre espagnole existe dans le wiki espagnol qui recense les sources suivantes :

Merci d'avance de votre attention et de votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Sidonie61

L'article l’était guère rempli, et il serait sans doute plus simple de traduire l'article en espagnol.

Trizek ^bla 4 juin 2018 à 15:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Triezk}}, merci beaucoup, je m'en charge donc, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 4 juin 2018 à 16:26 (CEST)[répondre]

[1] ttp://www.remuemenage.org/jean-pierre-dutour/

[2] « Bitcoin : Ledger lève 75 millions de dollars », 2018

[3] « Ledger invente un coffre-fort virtuel inviolable », 2018

[4] « Gemalto noue un partenariat avec Ledger dans la cryptomonnaie et la blockchain », 2017

[5] {Lien web | titre = Intel Partners With Ledger to Integrate Bitcoin Wallet Software and SGX Tech | url = https://www.coindesk.com/intel-ledger-partner-cryptocurrency-storage-integration/ | année = 2017}}

[6] « A 15-year-old hacked the secure Ledger crypto wallet », 2018

[7] ttp://www.nouvellesplumes.com/prix/22

[8] Q52676723 (« Alexiane De Lys »)

[9] ttp://fyctia.com/register/

[10] Alexis Matangila, « Pour une analyse du discours des Eglises de réveil à Kinshasa », Civilisations. Revue internationale d'anthropologie et de sciences humaines, n^o 54,‎ 1^er avril 2006, p. 77–84 (ISSN 0009-8140, DOI 10.4000/civilisations.343, lire en ligne, consulté le 30 avril 2018)

[11] Journal Officiel de la République Démocratique du Congo, Arrêté Ministériel n° Arrêté Ministériel n° 234/CAB/J&GS/2003 du 28 Décembre 2002 accordant la Personnalité Juridique au Ministère Amen , Numéro 1, Paru le 01 Janvier 2003, Colonnes 24 et 25

[12] (en) « Bienvenue dans le site officiel de l'apotre Léopold Mutombo Kalombo », sur lmkministries.com (consulté le 15 mai 2017)

[13] (en) « Kinshasa », sur alchetron.com (consulté le 1^er mai 2018)

[14] Léopold MUTOMBO KALOMBO, L'Héritage du troisième fils d'Abraham, Ecki Publication, Kinshasa, 2017, P 400<

[15] (en) « Amen TV », sur amentv.org.za (consulté le 1^er mai 2018)

[16] « Désignation du pays organisateur du Mondial 2026 le 13 juin », sur http://sport24.lefigaro.fr/, 26 mars 2018.

[17] Louis-Martin Essono, « Cotonou : le Bénin dispose de son campus numérique », Thot Cursus,‎ 9 juin 2002 (lire en ligne, consulté le 17 juin 2018)

[18] Bienvenu AKODIGNA, « La Gestion des documents numériques en Afrique francophone : cas de la République du Bénin », Colloque EBSI-ENSSIB,‎ octobre 2004, p. 3 (lire en ligne, consulté le 17 juin 2018)

[19] Commission Nationale Permanente de la Francophonie - Bénin, Les actions phares de l'OIF au Bénin : Une coopération agissante en faveur de la réalisation du Programme d'Actions du Gouvernement, Cotonou, 14 mars 2017, 28 p. (lire en ligne), p. 12

[1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]

[2]

[1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]

[1]

[2]

[3]