Wikipédia:Demande de renommage/Archives16

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Utilisateur:Alfred1912 (d · h · j · ↵) vers ↳ Christophe_François_CALLA (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 13 novembre 2013 à 04:36 (CET)

.

Glencore (d · h · j · ↵) vers ↳ Glencore Xstrata (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 14 novembre 2013 à 01:00 (CET)

 Non. L'article cible Glencore Xstrata date du mois de mai et a une quinzaine de versions. Il faut créer une proposition de fusion sur cette page. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 01:00 (CET).[répondre]


.

Territoires néerlandais d'outre-mer (d · h · j · ↵) vers ↳ Territoire néerlandais d'outre-mer (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 14 novembre 2013 à 22:14 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 22:14 (CET).[répondre]


.

Lapinporokoira (d · h · j · ↵) vers ↳ Berger finnois de Laponie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 14 novembre 2013 à 22:53 (CET)

Bonjour, la Fédération cynologique internationale (standard), la Société centrale canine (Fiche descriptive avec standard) et le Club français des chiens nordiques et des spitz du Japon qui s'occupe de cette race en France appellent le Lapinporokoira de son nom français Berger finnois de Laponie. Je pense que Wikipédia devrait respecter la nomenclature FCI. Cordialement, --Abujoy (discuter) 12 novembre 2013 à 17:47 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Et un chien qui s'appelle lapin Émoticône. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 22:53 (CET).[répondre]
.

Représentation graphique de données statistiques (d · h · j · ↵) vers ↳ Visualisation de données (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 14 novembre 2013 à 22:19 (CET)

Le titre Visualisation de données est aujourd'hui plus couramment utilisé et sans doute un peu plus général que le titre Représentation graphique de données statistiques

PAUSE : Cette demande n'est apparemment pas consensuelle et engendre des discussions sur la page de discussion de l'article --PAC2 (discuter) 14 novembre 2013 à 20:55 (CET)[répondre]
 Non. Les deux articles ont un historique important : il faudra faire une fusion entre ces deux articles (voir WP:PàF). -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 22:19 (CET).[répondre]
.

Venturi : Effet Venturi (d · h · j · ↵) vers ↳ Effet Venturi (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 novembre 2013 à 02:06 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 16 novembre 2013 à 02:06 (CET).[répondre]
.

TV5MONDE (d · h · j · ↵) vers ↳ TV5 Monde (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 novembre 2013 à 10:50 (CET)

  • Demandé par : H2O(discuter) le 16 novembre 2013 à 10:04 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande  : (suite à une discussion Wikipédia:Le Bistro/15 novembre 2013) Il très clairement écrit dans les Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers : « Dans le cas d'une marque déposée […] suite à la multiplication de titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ ou What the #$*! Do We (K)now!?, les typographies originales non conformes aux règles orthographiques ou typographiques traditionnelles […] ne sont plus admissibles en tant que titre principal. » On est clairement dans ce cas de figure. Il convient donc d'annuler le renommage récent de cet article et mettre comme titre TV5 Monde. Cette remarque a également été déposée sur la page de discussion de la personne qui à procédé au dernier renommage, Crono, avec comme résumé : TV5MONDE s'écrit de cette manière, et pas différemment.
Merci à Cobra bubbles. --H2O(discuter) 16 novembre 2013 à 10:29 (CET)[répondre]
(conflit d'édit) +1 (initialement +1 pour la demande, finalement +1 pour "merci CobraBubbles" Émoticône). SenseiAC (discuter) 16 novembre 2013 à 10:35 (CET)[répondre]
.

Robert-Daniel Etchécopard (d · h · j · ↵) vers ↳ Robert-Daniel Etchécopar (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 novembre 2013 à 14:22 (CET)

✔️ suite à une demande de l'utilisateur sur ma page de discussion. — Rome2 [Discuter], le 15 novembre 2013 à 12:10 (CET)[répondre]
.

Wharfe (rivière) (d · h · j · ↵) vers ↳ Wharfe (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 novembre 2013 à 00:26 (CET)

✔️ par Rhadamante (d · c). -- Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 00:26 (CET).[répondre]
.

XXX (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 17 novembre 2013 à 14:21 (CET)

Demande peu claire Émoticône sourire.
À noter : ce compte à un nom "officiel", et le commentaire en ce sens déposé sur la page de cet utilisateur est resté lettre morte, le compte existant depuis bientôt un an. Ne faudrait-il pas insister pour qu'il prouve son identité ou change de nom ? Hexasoft (discuter) 13 novembre 2013 à 18:07 (CET)[répondre]

Pas de demande précise. --mikani (Disc) 17 novembre 2013 à 14:21 (CET)[répondre]

.

Émile Gautier (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Émile Gautier (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 novembre 2013 à 20:21 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 20:21 (CET).[répondre]
.

Sangliers-enseigne gauloise (d · h · j · ↵) vers ↳ Sanglier-enseigne gaulois (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 novembre 2013 à 12:32 (CET)

  • Demandé par : Cangadoba (discuter) le 18 novembre 2013 à 12:16 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre actuel est fautif, sanglier est au pluriel, enseigne au singulier. C'est une erreur d'inattention de ma part à la création de l'article. Il m'a été suggéré sur ma PDD de renommer en me conformant à l'expression utilisée dans mes refs, "Sanglier-enseigne gaulois".
✔️ c'est moi qui le lui avais suggéré en pdd parce que je croyais qu'il avait les droits pour le faire, mais s'il ne les a pas et qu'il le demande je le lui fais volontiers. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 novembre 2013 à 12:32 (CET)[répondre]


.

Jean-Jacques Conilh de Beyssac (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean Jacques Conilh de Beyssac (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 09:57 (CET)

Comme je l'ai mentionné dans l'article, il existe deux orthographes et deux dates de naissance différentes pour cette personne. Je pense préférable d'utiliser en titre le nom se retrouvant dans un document officiel que celui présent dans une base de données. Or les militaires ne mettent pas de trait d'union à son prénom.

Merci d'avance.

Pour info, www.espnscrum.com et la Fédération française de rugby mettent un trait d'union alors www.finalesrugby.com non. Udufruduhu (d) 12 novembre 2013 à 15:09 (CET)[répondre]
Je ne connais pas la crédibilité de finalesrugby et espnscrum, mais s'ils sont crédibles il faudrait les ajouter en référence à l'introduction, non ? (je ne le fais pas parce que je suis derrière un proxy qui me bloque www.finalesrugby.com). Est-ce que les sites sportifs ont tous la même date de naissance ?
On n'aura de toute façon peut de chance d'avoir une source tranchant le sujet, sauf à accéder à sa fiche d'état-civil. --217.108.95.21 (discuter) 12 novembre 2013 à 15:14 (CET)[répondre]
A la lecture de la source militaire, je me demande si "Jean Jacques" ne sont pas ses deux prénoms, même si je m'attendais à voir une virgule entre eux. Dans ce cas, il faudrait renommer en "Jean Conilh de Beyssac". -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 22:35 (CET).[répondre]
Les militaire, comme les sportifs, utilisent toujours les deux prénoms. Avec ou sans tiret. "Jean Conilh de Beyssac" me semble un mauvais choix car jamais utilisé par les sources.
Pourquoi cette demande, qui concerne une page que j'ai moi même créé et dont j'ai demandé le renommage le jour même traine-t-elle aussi longtemps ? Je ne vois pas ce qui crée ce blocage.
--217.108.95.21 (discuter) 18 novembre 2013 à 13:44 (CET)[répondre]
Comme je me fais reverter à chaque fois que je mets la formulation initiale qui se fie à la crédibilité des sources au simple motif qu'il faut respecter le titre (que j'ai créé et dont je demande le changement !) je me permets d'insister. Un admin (ou un utilisateur connecté avec droit de renommage) peut-il se charger de cette requête ? Personne ne s'y oppose.
Merci d'avance.
--213.190.91.21 (discuter) 19 novembre 2013 à 10:00 (CET)[répondre]
Je fais le renommage : pas d'opposition particulière et une source n'étant pas une base de donnée a été avancée (même si les erreurs dans les documents même officiels, ça existe). Pour la date de naissance, la « jurisprudence » est de mettre les deux dates avec chacune sa source, surtout si les deux sources sont des sources primaires car autant il faut bien se décider pour la typo dans le titre (et dans l'article les deux graphies sont mentionner) autant la date doit subir le même sort Émoticône ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 09:56 (CET)[répondre]
Merci pour ton intervention --217.108.95.21 (discuter) 20 novembre 2013 à 10:08 (CET)[répondre]
Comme je viens de le découvrir je note ici, pour l'archive, l'existence de Jean Romain Conilh de Beyssac (d · h · j · ↵), qui semble similaire (même famille ?). --217.108.95.21 (discuter) 20 novembre 2013 à 10:18 (CET)[répondre]
La biographie (BNF 31608806) utilise "Jean-Romain", avec trait d'union. -- Habertix (discuter) 21 novembre 2013 à 01:32 (CET)[répondre]
.

Nome de Lassithi (d · h · j · ↵) vers ↳ Lassithi (district régional) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)

  • Demandé par : Place Clichy le 19 novembre 2013 à 11:00 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Les nomes de Grèce ont été supprimés en 2010 par le programme Kallikratis et remplacés par les districts régionaux. Le contenu de l'article a été modifié pour refléter cette réforme. Un contributeur a effectué le renommage inverse, c'est malheureusement une erreur.
! AttendreBonjour, pour info, il y a une discussion en cours sur un sujet voisin ici. Peut-être vaudrait-il mieux attendre sa conclusion avant de renommer ? Cordialement, choumix (discuter) 19 novembre 2013 à 11:04 (CET).[répondre]
Ce n'est pas le même sujet. Dans la discussion de fusion que tu cites, deux articles ont été créés. Ici, il n'y a qu'un seul article, dont le contenu correspond au nom Lassithi (district régional), qu'il avait avant d'être renommé. Il n'y a donc pas à attendre. Place Clichy 19 novembre 2013 à 13:14 (CET)[répondre]
Renommage des nomes en districts régionaux accepté. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)[répondre]
.

Droits LGBT au Portugal (d · h · j · ↵) vers ↳ Homosexualité au Portugal (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 11:30 (CET)

.

Nome de La Canée (d · h · j · ↵) vers ↳ La Canée (district régional) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)

Renommage des nomes en districts régionaux accepté. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)[répondre]
.

Consuel (d · h · j · ↵) vers ↳ Comité national pour la sécurité des usagers de l'électricité (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 11:27 (CET)

.

Nome de Réthymnon (d · h · j · ↵) vers ↳ Réthymnon (district régional) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)

Renommage des nomes en districts régionaux accepté. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)[répondre]
.

Nome d'Héraklion (d · h · j · ↵) vers ↳ Héraklion (district régional) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)

Renommage des nomes en districts régionaux accepté. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)[répondre]
.

Fat (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Fat (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 20:13 (CET)

Effectivement contrairement à l'anglais, aucun sens n'en éclipse un autre, j'ai donc inversé la redirection... Peut-être faudra-t-il penser à fusionner FAT et fat... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 20:13 (CET)[répondre]
J'ai également fusionné les pages d'homonymie, mais cela a déjà été reverté. Piku (discuter) 21 novembre 2013 à 12:27 (CET)[répondre]
.

Didier Deschamps (football) (d · h · j · ↵) vers ↳ Didier Deschamps (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 novembre 2013 à 21:06 (CET)

✔️. Il me semble que nul ne peut contester l'application du principe de moindre surprise dans le cas présent – en dehors même de toute actualité.-- LPLT [discu] 20 novembre 2013 à 21:06 (CET)[répondre]
Nul ? Pourquoi ? Comment un sportif pourrait-il éclipser un artiste ? (ou inversement !). Ces deux personnes sont probablement admissibles, mais tout aussi inconnues l'une que l'autre pour bien des lecteurs... il me semble que l'homonymie se justifie. Piku (discuter) 20 novembre 2013 à 23:45 (CET)[répondre]
D'accord avec Martin et LPLT (d · c), les écarts de notoriété sont bien trop importants. Floflo62 (d) 21 novembre 2013 à 00:03 (CET)[répondre]
... si l'on présuppose que le lecteur est français et qu'il s'intéresse au sport... Piku (discuter) 21 novembre 2013 à 00:09 (CET)[répondre]
Pas du tout, c'est le simple reflet des sources nationales et internationales, il n'y a pas photo entre les deux et ça date de bien avant la double confrontation avec l'Ukraine de la dernière semaine. Floflo62 (d) 21 novembre 2013 à 00:18 (CET)[répondre]
Soyons un minimum sérieux, le Didier Deschamps artiste, ni comme danseur ni comme chorégraphe n'est notoirement connu, au point que les sources de l'article sont quasiment insuffisantes pour démontrer une notoriété égale à celle du Deschamps footballeur. Le Deschamps danseur semble surtout actif de part ses fonctions administratives dans le domaine de la danse, notamment comme inspecteur. Ce serait faire preuve de mauvaise foi que de mettre sur le même plan les deux Deschamps. Kirtapmémé sage 21 novembre 2013 à 00:35 (CET)[répondre]
.

Char 7TP (d · h · j · ↵) vers ↳ 7TP (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 20 novembre 2013 à 10:07 (CET)

Bonjour, tous les interwikis portent le nom de 7TP. La page de destination est une page de redirection qui a changé suite à plusieurs renommages successifs. NOTA du 21/10 : début de discussion plus large sur le sujet ici. D'avance merci.

! Attendre les conclusions des discussions en cours à propos du nommage des articles du projet Histoire:militaire, alors que les recommandations actuelles privilégient des titres explicites. Zapotek ✉ 31 octobre 2013 à 09:09 (CET)[répondre]
Refus, des discussions très longues ont lieu dans les projets idoines. Je vous laisserai reproposer le renommage ultérieurement si besoin Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 10:07 (CET)[répondre]
.

Prisonnier (d · h · j · ↵) vers ↳ Emprisonnement (h · j · ↵) puis Prisonnier (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Prisonnier (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 20 novembre 2013 à 09:41 (CET)

  • Demandé par : 213.190.91.21 (discuter) le 25 octobre 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il me semble que le thème Emprisonnement a plus de chance de recevoir du contenu encyclopédique, que la spécialisation sur le cas particulier du prisonnier. Je me base pour cela sur le fait qu'il existe une page Emprisonnement en droit français (d · h · j · ↵) couvrant ce thème pour un pays spécifique et que la page Prisonnier (d · h · j · ↵) était un mélange de page d'homonymie et d'ébauche d'article. Il s'agit donc d'inverser la redirection.

J'ai extrait la partie homonymie de Prisonnier (d · h · j · ↵) pour créer une nouvelle page d'homonymie Prisonnier (homonymie) (d · h · j · ↵). Il me semble que le titre Prisonnier (d · h · j · ↵) serait meilleur pour cette page.

Merci d'avance

Contre Il me semble que c'est compliquer les choses (et les liens) inutilement. Prisonnier (homonymie) ne contient qu'un seul homonyme au sens strict, le hiéroglyphe égyptien. La moindre surprise est donc clairement l'individu qui fait l'objet d'un emprisonnement. Plutôt que de faire tous ces renommages, on peut plus simplement améliorer l'article Prisonnier qui ne mentionne même pas le mot emprisonnement et dont les aspects culturels méritent certainement un développement. Créer aussi Captivité (qui redirige actuellement sur emprisonnement qui redirige lui-même sur prisonnier) alors que cela concerne aussi les animaux, pour y parler de la Détention, l'Emprisonnement, l'Incarcération et la Réclusion afin de balayer touts les cas et ne pas confondre l'individu avec le système (un chien envoyé à la fourrière n'est pas appelé un prisonnier). On peut ensuite prévoir un article détaillé pour l'Emprisonnement humain, si nécessaire en complément de Prison. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 octobre 2013 à 12:26 (CEST)[répondre]
Avez-vous remarqué que Réclusion Ce lien renvoie vers une page d'homonymie et Détention Ce lien renvoie vers une page d'homonymie sont des pages d'homonymie et que ↳ Captivité (h · j · ↵) et ↳ Incarcération (h · j · ↵) pointent vers Emprisonnement Ce lien renvoie vers une page d'homonymie ? Et que ces 4 termes ne s'appliquent couramment qu'à l'être humain et désignent tous une forme d'emprisonnement ?
Reste donc le choix entre Prisonnier (« celui qui est en prison ») et Emprisonnement (« action de mettre en prison »). Mon ressenti est que le deuxième est plus conforme à la pratique que le premier. Mais je peux me tromper...
En tout cas je ne crois pas que créer proposer la création de cinq articles soit une manière de simplifier utiliement les choses (et les liens)... Et pour ce qui est d'améliorer Prisonnier (d · h · j · ↵), j'attends que le renommage en Emprisonnement (d · h · j · ↵) soit fait avant de tenter quoi que ce soit...
Cordialement,
--213.190.91.21 (discuter) 25 octobre 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]
Attention, la captivité ne concerne pas seulement les humains (exemple) alors que la détention, pour les animaux, est entendue dans le sens juridique de possession d'un bien voir par exemple ici. D'autre part, l'emprisonnement n'est qu'un cas particulier de réclusion (Informations lexicographiques et étymologiques de « réclusion » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales). Donc, s'il convient d'avoir un article sur la captivité des humains sous forme de réclusion par emprisonnement ou de détention criminelle dans les prisons, cela ne permettra pas de se passer des pages d'homonymies, ni de limiter la captivité à l'humain (Informations lexicographiques et étymologiques de « captivité » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales). Pour en savoir plus, voir aussi détention ou emprisonnement dans ce même tlfi. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 octobre 2013 à 18:00 (CEST)[répondre]
Il n'est pas question ici de définitions de dictionnaire, mais d'articles encyclopédiques. Je ne vois pas matière à un article sur la captivité ou la détention d'animaux. Et pour l'instant personne n'a été créer ces articles. Ni sur l'état de réclusion dans un couvent...
Or il existe une entrée sur les différentes formes d'emprisonnement, mais qui a été créée sous le nom Prisonnier (d · h · j · ↵). Or nous avons matière à une page d'homonymie sur ce mot, mais pas encore sous emprisonnement. Et le renommage de Prisonnier (d · h · j · ↵) vers ↳ Emprisonnement (h · j · ↵) élargirait le thème, et serait plus approprié à l'enrichissement de la page existante.
Je propose un renommage pour améliorer le rangement des pages de Wikipédia existantes (un article et une page d'homonymie) et vous vous y opposez pour des questions relevant du dictionnaire, et sur des hypothétiques articles futurs que vous n'avez probablement pas l'intention de rédiger vous même... En l'état je ne vois pas bien l'intérêt de votre intervention... A moins que votre intention soit de créer ces diverses pages ?
--213.190.91.21 (discuter) 28 octobre 2013 à 16:24 (CET)[répondre]
« Je ne vois pas matière à un article sur la captivité ou la détention d'animaux ». Cela ne semble pas l'avis de scientifiques qui se penchent largement autant sur la question en ce qui concerne l'homme ou l'animal. Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 novembre 2013 à 19:04 (CET)[répondre]
Demande refusée :
  • L'intention de simplifier est louable mais il semble que plutôt que d'effectuer des renommages, le travail de rédaction pourrait suffire à éclaircir et différencier les différents articles
  • Comme cela arrive souvent avec des sujets vastes et des notions communes (comme l'emprisonnement ou la captivité ou que sais-je), il faut savoir être pointu dans ses définitions et faire un article correct autour plutôt que d'arranger les articles et leurs titres pour qu'ils s'accordent avec leur contenu (parfois très mouvant)
Bon courage pour la rédaction Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 09:41 (CET)[répondre]
Merci pour ton intervention --217.108.95.21 (discuter) 20 novembre 2013 à 10:12 (CET)[répondre]
De rien, c'est normal. Désolée pour l'attente, ça devait être frustrant. C'est juste que les pages de demandes de renommage peuvent parfois s'éterniser, elles sont moins courtisées que les demandes de restaurations Émoticône. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 10:18 (CET)[répondre]
.

Chibani (droit du travail) (d · h · j · ↵) vers ↳ Chibani (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 23 novembre 2013 à 23:08 (CET)

Merci Émoticône Octave.H ! Amicalement. --Indif (d) 23 novembre 2013 à 23:10 (CET)[répondre]
.

Chibani (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Chibani (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 23 novembre 2013 à 17:30 (CET)

Je mets en pause temporairement cette demande, cette discussion avec ChoumX pouvant éventuellement changer la donne. --Indif (d) 14 novembre 2013 à 19:55 (CET)[répondre]
La discussion semble se dérouler tranquillement, je met la demande en attente, le temps qu'Indif et ChoumX arrivent à un consensus sur le renommage. Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 10:01 (CET)[répondre]
On peut clôturer cette demande, remplacée par la demande faite plus bas. Cordialement. --Indif (d) 23 novembre 2013 à 16:57 (CET)[répondre]
.

Hoenheim (d · h · j · ↵) vers ↳ Hœnheim (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 24 novembre 2013 à 06:49 (CET)

✔️+ refusion d'historique après le renommage à la sauvage par couper-coller de Patlab3 (d · c · b). — Rhadamante 24 novembre 2013 à 06:49 (CET)[répondre]
Bonjour et merci de ce très bon travail. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2013 à 07:45 (CET)[répondre]
.

Urartéen (langue) (d · h · j · ↵) vers ↳ Urartéen (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 25 novembre 2013 à 07:49 (CET)

.

Midi libre (d · h · j · ↵) vers ↳ Midi Libre (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 26 novembre 2013 à 15:27 (CET)

  • Demandé par : Assurbanipal (discuter) le 26 novembre 2013 à 13:39 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre du quotidien est « Midi Libre », avec des majuscules à Midi et à Libre (voir le logo dans l'article). C'est avec cette typo que l'article a été créé. Puis le titre de l'article a été modifié en supprimant la majuscule de Libre. Or les conventions sur les titres veulent que pour les noms de marques (et le titre d'un quotidien est une marque), la typographie de la marque soit respectée. J'ajoute que dans le corps de l'article, la typographie Midi Libre (avec 2 majuscules) est respectée !
C'est un vieux marronier (voir Discussion:Midi libre pour vérifier que cela a déjà été proposé.
Démontrez que le titre du journal est une marque en premier lieu.
Les quelques utilisations de la majuscule (pas systématiques par ailleurs) étaient le fait d'un seul utilisateur. --217.108.95.21 (discuter) 26 novembre 2013 à 15:27 (CET)[répondre]
Bonjour. Je tombe sur cette demande tout à fait par hasard et j'ai compris que le sujet est clos. Toutefois, je précise pour l'IP ci-dessus que la base de données des marques est publique, il suffit d'aller sur le site de l'INPI et on trouve immédiatement la marque Midi Libre (et de nombreux dérivés). Rien de compliqué donc pour démontrer l'existence d'une marque. Cordialement. AntonyB (discuter) 28 novembre 2013 à 00:23 (CET)[répondre]
De là à dire que le titre d'une revue est une marque, il y a un pas Émoticône sourire Rien dans la base de l'INPI ne le laisse supposer --Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 10:49 (CET)[répondre]
.

Parc des expositions de la Beaujoire (Nantes) (d · h · j · ↵) vers ↳ Parc des expositions de la Beaujoire (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 27 novembre 2013 à 20:27 (CET)

  • Demandé par : Rehtse (discuter) le 26 novembre 2013 à 23:04 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : retour au titre d'origine ; conformément à la convention sur les titres, les parenthèses sont réservées pour les cas où au moins un homonyme existe. L'article a été renommé pour une mauvaise raison, le renommage dans le sens inverse a été fait sous le nom incorrect actuel.
icône « fait » Fait. bonne soirée ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 novembre 2013 à 20:27 (CET)[répondre]
.

GB (supermarché) (d · h · j · ↵) vers ↳ GB (enseigne) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 28 novembre 2013 à 13:05 (CET)

Bonjour,
C'est une enseigne... de supermarché, non ?
Je ne suis pas spécialement contre un renommage, mais les deux mots me semblent aussi clairs l'un que l'autre, et je ne vois pas d'usage établi dans ces cas-là :
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 30 octobre 2013 à 23:56 (CET)[répondre]
Pour : GB n’est pas « un » supermarché, puisqu’il a existé 780 établissements portant cette enseigne en 2009. De plus, si cela avait été un supermarché, il aurait fallu écrire « Grand Bazar » conformément aux règles de nommage. Zapotek ✉ 7 novembre 2013 à 09:44 (CET)[répondre]
L'idée est de retenir le terme le plus précis possible et tout en restant facile à comprendre, puisqu'il s'agit juste de distinguer des homonymes. Ici "supermarché" me semble plus compréhensible que "enseigne". Par ailleurs "supermarché" (magasin d'une certaine taille, avec une activité principalement alimentaire) est plus précis que "enseigne".
En parcourant rapidement les cas ci-dessus, (enseigne) est utilisé pour Carrefour (enseigne) qui regroupe aussi des hypermarchés ou pour des magasins non alimentaires (Saint-Maclou (enseigne), Casa (enseigne)).
Si les magasins CB étaient/sont tous des supermarchés, il faut plutôt conserver GB (supermarché). -- Habertix (discuter) 14 novembre 2013 à 01:27 (CET).[répondre]
En fait, il y avaient plusieurs types de magasins qui portaient l'enseigne GB, dont les hypermarchés Maxi GB (devenus hypermarchés Carrefour), les supérettes Express GB (devenues des Carrefour Express) et puis les supermarchés Contact GB, Super GB Partner, Super GB et Carrefour GB. Donc je pense qu'il serait mieux de renommer l'article en GB (enseigne) car il ne s'agit pas seulement des supermarchés GB.
Cordialement, (R. Daugreilh), StevenGomez (discuter) 23 novembre 2013 à 23:13 (CET)[répondre]

 OK. Argumentations prises en compte, et au vu du fait que GB n'était pas que des supermarchés selon le dernier renseignement, on atteint donc un consensus conditionné par cela. Va pour le renommage Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 novembre 2013 à 13:05 (CET)[répondre]

.

L'Ère des Poissons (d · h · j · ↵) vers ↳ Ère des Poissons (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 28 novembre 2013 à 13:08 (CET)

 OK. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 novembre 2013 à 13:08 (CET)[répondre]

.

Adresse de Gettysburg (d · h · j · ↵) vers ↳ Discours de Gettysburg (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 28 novembre 2013 à 13:36 (CET)


.

Toulouse BS (d · h · j · ↵) vers ↳ Toulouse Business School (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 28 novembre 2013 à 13:18 (CET)

 OK Bonne journée Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 novembre 2013 à 13:18 (CET)[répondre]

.

Contrôle du trafic aérien (d · h · j · ↵) vers ↳ Contrôle de la circulation aérienne (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 novembre 2013 à 00:19 (CET)

Bonjour. J'ai longtemps travaillé dans le domaine (côté industrie) et j'ai toujours entendu l'expression « Contrôle du trafic aérien », encore utilisée aujourd'hui dans toute la documentation que j'ai sous les yeux. Notification Bserin : → Je demande ici son avis à notre ami wikipédien Bserin qui lui aussi est dans le domaine (mais côté administration) puisqu'il est actuellement RTAC (Responsable Technique Aviation Civile) au CRNA Sud-Est. Cordialement. AntonyB (discuter) 27 novembre 2013 à 20:23 (CET)[répondre]

Ça a entre-temps été fait, et pas par moi. Sardur - allo ? 30 novembre 2013 à 00:19 (CET)[répondre]
.

L'île des chasseurs d'oiseaux (d · h · j · ↵) vers ↳ L'Île des chasseurs d'oiseaux (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 novembre 2013 à 00:23 (CET)

.

Combat de Penang (d · h · j · ↵) vers ↳ Bataille de Penang (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 30 novembre 2013 à 00:12 (CET)

  • Demandé par : Pelanch3 (discuter) le 17 novembre 2013 à 13:20 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La désignation "Bataille" est plus pertinente et claire et correspond à une traduction plus fidèle par rapport à son appellation anglophone : "Battle of Penang". L'objectif étant aussi de faire apparaître la différence avec l'homonyme "Bataille de Penang", terme utilisé par les sources japonaises pour désigner la Bataille du détroit de Malacca.
Des sources historiques seraient bien. --mikani (Disc) 17 novembre 2013 à 14:24 (CET)[répondre]
J'ai trouvé une source officielle de l'ambassade de France en Malaisie utilisant l’appellation "Bataille de Penang" Lien et un article relatant la bataille Lien
Pelanch3 (discuter) le 17 novembre 2013 à 15:19 (CET)[répondre]
Contre cet engagement naval n’a jamais été désigné autrement que par « combat de Penang » en français. La publication d’un livre en langue anglaise intitulé Battle of Penang et l’existence de traductions au « mot-à-mot » de ce titre ne changent en rien l’usage français des termes combat et bataille pour les engagements navals. Je ne connais aucun exemple où le terme bataille aurait été utilisé alors qu’un des adversaires n’aligne qu’une seule unité. Zapotek ✉ 21 novembre 2013 à 12:11 (CET)[répondre]
Plus rien depuis une semaine, donc je clos en négatif. Sardur - allo ? 30 novembre 2013 à 00:12 (CET)[répondre]
.

Hess GmbH (d · h · j · ↵) vers ↳ Hess (entreprise) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 10:51 (CET)

Convention sur les titres d'entreprises

.

Armée des Vosges (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Armée des Vosges (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 21:52 (CET)

Mention homonymie entre parenthèses inutile. Cela fait près de deux ans qu’Armée des Vosges a été renommé Armée des Vosges (1792).

icône « fait » Fait. Avec correction des pages liées. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 21:52 (CET).[répondre]


.

Mei-chan no Shitsuji (d · h · j · ↵) vers ↳ Mei's Butler (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 14:24 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 2 décembre 2013 à 14:24 (CET).[répondre]
.

San Javier (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ San Javier (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 14:27 (CET)

✔️ --Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 14:27 (CET)[répondre]
.

Braque de Weimar à poil court (d · h · j · ↵) vers ↳ Braque de Weimar (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 07:50 (CET)

Bonjour, les articles Braque de Weimar à poil court et Braque de Weimar à poil long ont été créés suite à une erreur, en pensant qu'il existait deux races distinctes alors que le standard ne fait pas de différences entre les deux variétés de poil. J'ai donc réalisé la fusion des deux articles. Je propose de renommer Braque de Weimar à poil court en Braque de Weimar, qui est l’appellation officielle de la Fédération cynologique internationale. Cordialement, --Abujoy (discuter) 1 décembre 2013 à 09:39 (CET)[répondre]

A titre d'infos, les standards FCI et SCC :

Pour en accord avec l'appellation standard [1]. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 décembre 2013 à 16:38 (CET)[répondre]
Pour Aucun problème (faut-il faire de même pour « Loulou de Poméranie » → « Spitz nain » ?). @Abujoy : merci pour la réactualisation des races canines (parce qu'on en a bien besoin sur Wikipédia en français sur ce domaine), mais faut-il laisser la palette de la FCI dans « Cursinu » (qui ne semble pas être reconnu par cette association mondiale) ? --77.198.150.131 (discuter) 1 décembre 2013 à 18:59 (CET)[répondre]
✔️ Sardur - allo ? 2 décembre 2013 à 07:50 (CET)[répondre]
.

1P/ Halley (d · h · j · ↵) vers ↳ 1P/Halley (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 23:35 (CET)

  • Demandé par : SenseiAC (discuter) le 1 décembre 2013 à 17:25 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : En renommant de façon à avoir des titres homogènes, j'ai inséré une espace en trop entre le "slash" et "Halley". Je ne peux pas renommer sans espace ; serait-il donc possible que vous le fassiez ? Merci d'avance.
✔️ puisqu'il y avait un caractère en trop. Mais il me semble que le choix de "Comète de Halley" comme titre principal serait plus conforme au principe de moindre surprise et la phrase d'introduction de l'article. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 23:32 (CET).[répondre]
.

Groove Is in the heart (d · h · j · ↵) vers ↳ Groove Is in the Heart (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 23:03 (CET)

  • Demandé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 1 décembre 2013 à 18:07 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : J'ai fait du caca en oubliant la majuscule à « Heart » dans mon renommage. Le sysop qui s'occupera du renommage pourra-t-il également passer le balai dans les redirections ?
✔️ Pour mettre en conformité avec Wikipédia:Typographie#Titres d’œuvres en langue étrangère : Pour les titres d’œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions typographiques de ces langues. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 23:03 (CET).[répondre]
Notification Ælfgar : PS, j'ai corrigé les utilisations de Groove In in the heart. Par contre, il reste des utilisations de Groove is in the heart à nettoyer.
.

The Future Sound Of London (d · h · j · ↵) vers ↳ The Future Sound of London (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2013 à 23:23 (CET)

  • Demandé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 1 décembre 2013 à 18:10 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Même si un nom de groupe n'est pas vraiment un titre d'œuvre, je ne vois aucune raison de ne pas appliquer les règles typographiques régissant l'emploi des majuscules en anglais.
✔️ comme ci-dessus. Il reste à corriger les utilisations de Future Sound of London (sans article). -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 23:23 (CET).[répondre]
.

Le Courrier picard (d · h · j · ↵) vers ↳ Courrier picard (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 2 décembre 2013 à 10:45 (CET)

Quand le nom a-t-il changé ? Est-ce juste un changement de logo ? Les deux livres en bibliographie utilisent Le Courrier picard. C'est aussi le cas pour worldcat et pour l'OJD. -- Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 00:22 (CET).[répondre]
Les mentions légales indiquent « Le Courrier picard » --217.108.95.21 (discuter) 25 novembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]
en l'absence de réponse du demandeur, et puisque les mentions légales du sites indiquent Le Courrier picard, je clos en refus --Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 10:45 (CET)[répondre]
.

Basse-Californie (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Basse-Californie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 décembre 2013 à 22:19 (CET)

Pour : demande conforme aux recommandations en matière de dénomination. Zapotek ✉ 28 novembre 2013 à 23:15 (CET)[répondre]
Est-ce qu'il ne faudrait pas au préalable remettre en ordre le contenu de la page Basse-Californie (homonymie) et vérifier les 264 utilisations de "Basse-Californie" pour y voir clair ?
Et je signale cette discussion. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 23:57 (CET).[répondre]
Les liens vers une page d’homonymie sont classiquement corrigés par les contributeurs des pages concernées, à condition que cette situation leur apparaisse ; ce qu’une redirection anormale avait empêché jusqu’à présent (un lien vers le mauvais article est bien pire qu’un lien vers une page d’homonymie). Zapotek ✉ 3 décembre 2013 à 00:55 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. (Je voulais être sûr de ne pas faire de bêtises.). -- Habertix (discuter) 3 décembre 2013 à 22:19 (CET)[répondre]
.

Jean-Baptiste de Cavaignac (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean-Baptiste Cavaignac (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 décembre 2013 à 22:29 (CET)

Ce renommage a aussi été souhaité dans Discussion:Jean-Baptiste Cavaignac de Lalande/Suppression#Conserver (avis n° 10 in fine) : « [...] La seule scorie qui subsiste [...] est le titre de la page : Jean-Baptiste de Cavaignac. Le "de" est en trop, je ne sais pas à qui on doit cette guirlande, mais elle est inutile, ne fut jamais utilisée par Cavaignac et ne correspond pas à son état civil. Heleashard (discuter) 2 décembre 2013 à 21:51 (CET) » : PCC. Alphabeta (discuter) 3 décembre 2013 à 12:56 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. -- 3 décembre 2013 à 22:29 (CET).

Merci à Habertix (d · c). Alphabeta (discuter) 4 décembre 2013 à 14:01 (CET)[répondre]
.

Maria Roth-Bernasconi (d · h · j · ↵) vers ↳ Maria Bernasconi (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 4 décembre 2013 à 07:44 (CET)

.

Zeitnot (échecs) (d · h · j · ↵) vers ↳ Zeitnot (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 décembre 2013 à 16:52 (CET)

  • Demandé par : Soboky [me répondre] le 5 décembre 2013 à 13:55 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le terme Zeitnot est aussi courant dans les compétitions d'échecs que le hors-jeu au footbal ou le tie-break au tennis. Actuellement on y accède par un page d'homonymie bifide qui inclut aussi Zeitnot (bande dessinée) (dont le nom vient bien sûr du terme échiquéen). Je propose de renommer Zeitnot (échecs) en Zeitnot (le terme échiquéen éclipse de loin la bande dessinée), de ne plus avoir de page d'homonymie et de mettre une simple désambi pour aller d'un article à l'autre. Merci.
Pour : justification pertinente. Zapotek ✉ 5 décembre 2013 à 15:54 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Reste à renommer les pages liées... Émoticône sourire • Octave.H hello 5 décembre 2013 à 16:52 (CET)[répondre]
.

Université Clermont-Ferrand-I (d · h · j · ↵) vers ↳ Université d'Auvergne (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 décembre 2013 à 17:17 (CET)


.

Malappuram (district) (d · h · j · ↵) vers ↳ District de Malappuram (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 01:43 (CET)

  • Demandé par : Gérald Garitan (discuter) le 4 décembre 2013 à 10:59 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, malgrés mes recherches je vois trop tard qu'il existe deux pages qui traitent du même sujet, je crois que la plus complète en français est Malapuram (district), pourrait-on fusionner ces deux pages,

Merci.

✔️ La place de la demande était plutôt sur Wikipédia:Pages à fusionner, mais c'est un doublon tellement évident qu'une discussion n'est pas nécessaire. --Superbenjamin | discuter | 4 décembre 2013 à 11:44 (CET)[répondre]
.

William Michael Smith (d · h · j · ↵) vers ↳ Will Smith (baseball) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 01:51 (CET)


.

Fichier:Logo La Nouvelle République 1.jpg (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest (1944).jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvellerepublique2.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest 1.jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvellerepublique3.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest 2.jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvellerepublique4.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest 3.jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvellerepublique5.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest 4.jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvellerepublique6.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest 5.jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvellerepublique7.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest 6.jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:Nouvelle republique logo.JPG (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest (1989 à 2008).jpg (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]

.

Fichier:NouNou.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Logo de La Nouvelle République du Centre-Ouest (2008 à aujourd’hui).png (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 21:03 (CET)

icône « fait » Fait. mais en conservant l'extension .png. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2013 à 21:03 (CET).[répondre]


.

41e régiment d’infanterie (d · h · j · ↵) vers ↳ 41e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 décembre 2013 à 22:54 (CET)

icône « fait » Fait. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 7 décembre 2013 à 22:54 (CET)[répondre]

.

Levesque de Pouilly (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean-Louis Levesque de Pouilly (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 7 décembre 2013 à 01:46 (CET)

.

Bravely Default: Where The Fairy Flies (d · h · j · ↵) vers ↳ Bravely Default (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 10:13 (CET)

  • Demandé par : Ritouf (discuter) le 4 décembre 2013 à 16:40 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bravely Default est le titre officiel français et européen. Il n'y a pas de sous-titre. Voir site officiel de Nintendo [2], voir titre sur la boîte française du jeu [3], voir titre à la fin de la bande-annonce française [4], voir la fiche jeuxvideo.com [5], voir les sites marchands comme Amazon ou autres,...
✔️ Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 décembre 2013 à 10:13 (CET)[répondre]

Cordialement.

.

173e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 173e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 10:16 (CET)

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 8 décembre 2013 à 00:02 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La dénomination « 173e régiment d'infanterie de ligne » ne figure pas dans la liste des dénominations de l’article et ne semble pas avoir existé.

✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️icône « fait » Fait. toute la liste (jusqu'au 5e régiment donc). TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 8 décembre 2013 à 10:16 (CET)[répondre]

Merci pour cette série de renommage à l’issue de laquelle tous les articles de régiments français créés après 1815 ont des titres cohérents. Voir ma demande plus bas à propos du 14e régiment d'infanterie. Zapotek ✉ 8 décembre 2013 à 11:04 (CET)[répondre]
.

163e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 163e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 8 décembre 2013 à 00:13 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La dénomination « 163e régiment d'infanterie de ligne » ne figure pas dans la liste des dénominations de l’article et ne semble pas avoir existé.


.

161e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 161e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 8 décembre 2013 à 00:25 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Une recherche de « 161e régiment d'infanterie de ligne » dans Google livres ne retourne que Wikipédia ; cette dénomination ne semble pas avoir existé.


.

158e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 158e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 8 décembre 2013 à 00:30 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Une recherche de « 158e régiment d'infanterie de ligne » dans Google livres ne retourne que Wikipédia ; cette dénomination ne semble pas avoir existé.


.

157e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 157e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 8 décembre 2013 à 00:32 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Une recherche de « 157e régiment d'infanterie de ligne » dans Google livres ne retourne que Wikipédia ; cette dénomination ne semble pas avoir existé.


.

156e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 156e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

155e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 155e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

147e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 147e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

146e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 146e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

123e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 123e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

117e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 117e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

109e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 109e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

67e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 67e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

51e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 51e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

39e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 39e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)



.

14e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 14e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)

Merci pour le renommage de l’article. Pouvez-vous renommer Discussion:14e régiment d'infanterie de ligne en Discussion:14e régiment d'infanterie ? la page de discussion n’a pas été renommée automatiquement en raison de la présence d’un bandeau de maintenance placé vraisemblement par erreur (page de redirection). Zapotek ✉ 8 décembre 2013 à 11:00 (CET)[répondre]
✔️ Bien vu ! TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 8 décembre 2013 à 20:36 (CET)[répondre]
.

5e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 5e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:47 (CET)


.

Village vacances (d · h · j · ↵) vers ↳ Village de vacances (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 décembre 2013 à 23:54 (CET)

.

Catégorie:Personnalité du Parti démocrate (d · h · j · ↵) vers ↳ :Catégorie:Personnalité du Parti démocrate (Italie) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 8 décembre 2013 à 23:45 (CET)

.

Étoiles de population II (d · h · j · ↵) vers ↳ Étoile de population II (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 9 décembre 2013 à 23:18 (CET)

✔️ Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 23:18 (CET)[répondre]
.

RueDuCommerce (d · h · j · ↵) vers ↳ Rue du Commerce (h · j · ↵) ou ↳ Rue du Commerce (précision quelconque) (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 9 décembre 2013 à 23:14 (CET)

  • Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 9 décembre 2013 à 08:01 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il est étonnant de voir cette graphie attachée, avec majuscules intermédiaires. Je n'ai pas bien fouillé, mais je n'ai vu personne "tiquer"... Le site donne bien « Rue du Commerce » et c'est ainsi que le site est référencé sur Google (recherche rapide). De plus, il me semble que wp:fr recommande une typographie adaptée aux normes de la langue française, même si je n'ai pas recherché cette recommandation. Un renommage me semble approprié, avec peut-être une précision entre parenthèse pour éviter la confusion avec Rue du Commerce (Paris). Qu'en pensez-vous ?
Pour même dans le "mot du directeur" il y a des espaces. Le rédacteur de l'article a dû confondre avec l'adresse du site web... Que pensez-vous de Rue du Commerce (entreprise) dans la série Rue du Commerce ? -- Amicalement, Salix [Converser] 9 décembre 2013 à 09:45 (CET)[répondre]
Les mentions légales du site indiquent « Société Rue du Commerce » ; ce devrait pouvoir être vérifié dans un répertoire de sociétés. Dans tous les cas, le renommage ne nécessite pas l’intervention d’un administrateur. Zapotek ✉ 9 décembre 2013 à 11:03 (CET)[répondre]
Requête traitée sans l'intervention d'un administrateur. Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 23:14 (CET)[répondre]
.

Étoiles de population II (d · h · j · ↵) vers ↳ Étoile de population II (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 9 décembre 2013 à 23:18 (CET)

✔️ Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 23:18 (CET)[répondre]
.

The Red Badge of Courage (d · h · j · ↵) vers ↳ La Conquête du courage (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 10 décembre 2013 à 13:47 (CET)


.

Indian Camp (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Village indien (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 11 décembre 2013 à 10:31 (CET)

✔️ renommé par Jacques Ballieu (d · c · b). --Hercule (discuter) 11 décembre 2013 à 10:31 (CET)[répondre]
.

Underground (culture) (d · h · j · ↵) vers ↳ Culture underground (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 10:24 (CET)

Bonjour. Pour Logique. Bien que, hors contexte, cela fasse étrangement agricole (Culture underground versus Culture hors-sol)Émoticône -- Amicalement, Salix [Converser] 6 décembre 2013 à 14:32 (CET)[répondre]
Ah, bien vu ! Comme quoi, on a tous une vision différente des choses. Du coup, c'est peut-être tout aussi contre-intuitif. Pourtant je ne vois pas d'autre proposition possible. Émoticône – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 8 décembre 2013 à 20:23 (CET)[répondre]
@Reptilien.19831209BE1 pas mieux non plus Émoticône. Sauf avis contraire d'ici-là, va pour Culture underground. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 décembre 2013 à 22:01 (CET)[répondre]
Pour, ça me semble mieux sous cette forme. SenseiAC (discuter) 11 décembre 2013 à 22:15 (CET)[répondre]
.

Ministre-président des Pays-Bas (d · h · j · ↵) vers ↳ Premier ministre des Pays-Bas (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 11:00 (CET)

Remarque : dans la pdd de l'article deux contributeurs s'opposent au renommage ; puis dans la discussion plus générale sur le projet Politique (lien donné ci-dessus, section solution proposée et juste au-dessus), l'un de ces deux contributeurs est maintenant d'accord, et l'autre semble pour l'instant s'opposer à WP:NPOV en disqualifiant l'immense majorité des sources par une sorte de théorie du complot. Dans la discussion du projet, l'article présent correspond au cas où toutes les sources sont en accord et où un consensus raisonnable semble acquis de suivre les sources pour respecter les principes fondateurs WP:P d'absence de travail inédit et WP:NPOV de vérifiabilité (ce qui reste en discussion sur le projet est l'autre cas où il y a divergence entre sources spécialisées et non spécialisées). — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 décembre 2013 à 08:37 (CET)[répondre]

Contre Je me suis exprimé sur les deux pages proposées en lien. --Cyril-83 (discuter) 2 décembre 2013 à 10:57 (CET)[répondre]
Comme j'ai essayé de te le dire sur ta pdd, un point de vue qui s'oppose aux principes fondateurs ne peut être pris en compte et n'est pas utile à l'élaboration du consensus ; il serait bien plus utile de formuler une opinion moins extrême et de faire un pas vers le consensus (comme je l'ai fait moi-même avec ma proposition de solution dans le cas de divergence entre sources spécialisées et non spécialisées, au lieu de m'en tenir à WP:UNDUE). — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 décembre 2013 à 12:16 (CET)[répondre]
Nul n'est besoin de dénigrer une argumentation contraire et de la qualifier d'« extrême ». Je reprendrai simplement mon dernier argument, visible cette page : le mot « chancelier » n'a-t-il pas un sens tout autre et bien plus ancien en français, en anglais ou en espagnol que celui de chef de gouvernement ? Il est pourtant utilisé comme traduction de kanzler et cohabite, sans besoin d'explication, avec les autres sens qu'il renferme. Cela dit, il va de soi que je respecte votre travail, même si les résultats me semble très peu rigoureux et scientifiques. --Cyril-83 (discuter) 2 décembre 2013 à 12:39 (CET)[répondre]
Chancelier allemand/autrichien est utilisé car il correspond à toutes les sources, comme ici Premier ministre néerlandais (et l'argument de la pluralité de sens d'une traduction peut jouer autant en faveur des traductions littérales que des traductions habituelles sourcées). — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 décembre 2013 à 13:14 (CET)[répondre]
On a d'un côté l'usage tel que certifié par des sources de différentes natures, de l'autre une traduction littérale soutenue par Cyril-83 mais que ce dernier n’étaye sur rien si ce n'est son opinion : WP:TI, le principe de moindre surprise et WP:SOURCES imposent de se référer aux sources. Dans le cas des Pays-Bas, où les sources concordent vers « Premier ministre », c'est limpide : il faut renomer.
Quant à la proposition d'Oliv0 pour les cas où les sources divergent, elle me semble juste et acceptée par la majorité des contributeurs du Projet:Politique. --Superbenjamin | discuter | 2 décembre 2013 à 13:22 (CET)[répondre]
Pour C'est le respect des principes fondateurs contre le non-respect des principes fondateurs. La discussion sur projet Politique ne montre toujours aucune façon de voir les traductions littérales opposées à toutes les sources qui puisse respecter les principes fondateurs, il est temps de revenir à l'application de WP:UNDUE et WP:TI. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 décembre 2013 à 20:40 (CET)[répondre]

✔️ J'ai renommé après avoir tourné autour et sans avoir regardé les pages citées. Je vais donc pour le moment dans le sens d'une majorité, mais sans fermer la porte à l'opération inverse en cas d'éléments nouveaux. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 11:00 (CET)[répondre]

Merci. Plus vraiment d'éléments nouveaux dans cette discussion commencée il y a longtemps : sur ce cas (à la différence d'autres) les choses sont claires dans la mesure où les sources sont quasi-unanimes. --Superbenjamin | discuter | 12 décembre 2013 à 13:20 (CET)[répondre]
.

Megadrive (d · h · j · ↵) vers ↳ Mega Drive (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:30 (CET)[répondre]


.

Gland (anatomie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Gland du pénis (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 10:39 (CET)

Plutôt renommer directement en Gland du pénis humain, puisqu'il focalise sur l'homme. Et faire de Gland (anatomie) un article traitant plus largement des mâles et femelles, humains et animaux, puisque ces organes sont aussi présent chez d'autres mammifères. Par exemple le chien et aussi chez la chienne. -- Amicalement, Salix [Converser] 4 décembre 2013 à 15:56 (CET)[répondre]
Hum, je ne me battrai pas là-dessus mais traiter de choses différentes (le clitoris de la chienne, le pénis de je ne sais quel mammifère) dans un même article parce qu'elles ont le même nom ne me paraît pas pertinent. Je préfererai renommer l'article Gland du pénis au moins dans un premier temps, quitte à le subdiviser plus tard. Matou91 (discuter) 7 décembre 2013 à 03:25 (CET)[répondre]
Premier temps effectué. Autre renommage en fonction des développements futurs. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:39 (CET)[répondre]
.

Tramway d'Enoshima (d · h · j · ↵) vers ↳ Chemin de fer électrique d'Enoshima (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 10:51 (CET)

C'est un tram-train, non ? --Superbenjamin | discuter | 2 décembre 2013 à 18:31 (CET)[répondre]
Définition du tram-train sur Wiki : le tram-train est un véhicule dérivé du tramway, apte à circuler à la fois sur des voies de tramway en milieu urbain et sur le réseau ferroviaire, afin de relier sans rupture de charge des destinations situées dans le périurbain, voire au-delà. Or, les véhicules ne quittent pas leur ligne, qui n'est d'ailleurs pas reliée au réseau JR. De plus, les véhicules ne sont pas dérivés d'un tramway, mais bien d'un chemin de fer régional du Japon ! Croyez-le bien, les Japonais eux-mêmes le considèrent pas comme autre chose qu'une ligne locale de chemin de fer ! Stephane205 (discuter) le 8 décembre 2013 à 20:02 (CET)[répondre]
✔️ d'après la photo, c'est un tram selon la vision commune, mais c'est la catégorisation locale qui est déterminante dans la dénommination. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:51 (CET)[répondre]
.

Anouar Abdel Malek (d · h · j · ↵) vers ↳ Anouar Abdel-Malek (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 09:57 (CET)[répondre]

 Neutre : justification initiale insuffisante ; seul l’usage francophone est à considérer. Zapotek ✉ 3 décembre 2013 à 16:41 (CET) avis modifié suite au commentaire du demandeurZapotek ✉ 5 décembre 2013 à 17:12 (CET)[répondre]
Son nom d'auteur s'écrit avec '-', son entrée dans l'encyclopédie Larousse en ligne également, etc. etc. 130.223.2.2 (discuter) 3 décembre 2013 à 20:23 (CET)[répondre]


.

Hyderabad (Andhra Pradesh) (d · h · j · ↵) vers ↳ Hyderabad (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:32 (CET)[répondre]

merci ! --Superbenjamin | discuter | 12 décembre 2013 à 13:18 (CET)[répondre]


.

Liste des mammifères en France (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des espèces de mammifères de France métropolitaine (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 10:13 (CET)

Le titre est certes plus précis, mais aussi bien long. Le lecteur ne s’attendant pas à une liste comprenant Raoul le lièvre, ou Delphine la belette, la nécessité de préciser qu’il s’agit d’une liste d’espèces ne m’apparaît pas. Zapotek ✉ 5 décembre 2013 à 22:36 (CET)[répondre]
Je me doutais que la longueur était un p'tit frein, mais je pense qu'une liste (comme ici) et un article détaillé (« Espèces de mammifères de France métropolitaine » par exemple) n'est pas absurde (comme le font les anglophones avec l'Australie : paragraphe et liste). Après, la précision des espèces n'est peut-être pas non plus inutile. --90.7.42.234 (discuter) 6 décembre 2013 à 00:47 (CET)[répondre]
Bonjour. En toute rigueur et en français intelligible par tous, le bon titre serait plutôt « Liste des espèces de mammifères de France métropolitaine ». On peut aussi laisser en l'état si on pense y mentionner aussi des espèces ou des listes détaillées hors métropole. Dans la situation présente, pour faire plus court on peut se contenter de Liste des mammifères de France métropolitaine (le reste étant des taxons et non des espèces tangibles), ce qui ferait d'ailleurs écho à la List of mammals of Metropolitan France. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 décembre 2013 à 14:23 (CET)[répondre]
Dans le cas où on supprime la précision « des espèces », il faudrait changer aussi pour « Liste des espèces d'oiseaux de France ». --77.198.150.233 (discuter) 6 décembre 2013 à 16:38 (CET)[répondre]
+1 Et même renommer en Liste des oiseaux de France métropolitaine puisque c'est précisé en intro. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 décembre 2013 à 16:59 (CET)[répondre]

✔️✔️ renommées. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:13 (CET)[répondre]

.

Système de classeur (informatique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Système de classeurs (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:06 (CET)[répondre]

Le mot classifieur est généralement utilisé au pluriel (par exemple dans Girard, B., Robert, G., & Guillot, A. (2001). Jeu vidéo et intelligence artificielle située. In Cognito, 22, 57–72. Retrieved from http://pages.isir.upmc.fr/~doncieux/animatlab/public_html/http/papers/Girard_Robert_InCognito2002.pdf).


.

Président du gouvernement de la République de Croatie (d · h · j · ↵) vers ↳ Premier ministre de Croatie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:03 (CET)[répondre]

Idem pour cette demande de renommage qui traine, malgré la fin des discussions sur ce point.

  • Pour C'est-à-dire que ça ne dépend même pas de ma proposition sur le cas où des sources spécialisées divergent des autres : ici comme on le voit sur le tableau en pdd de l'article, toutes les sources sont d'accord qu'en français on dit comme proposé au renommage. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 décembre 2013 à 11:18 (CET)[répondre]


.

Liste des présidents du gouvernement croates (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des Premiers ministres de Croatie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:02 (CET)[répondre]


.

Cross Country Snow (nouvelle) (d · h · j · ↵) vers ↳ La Neige sur les champs (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 09:59 (CET)[répondre]


.

One Love: The Very Best of Bob Marley & The Wailers (d · h · j · ↵) vers ↳ One Love: The Very Best of Bob Marley and the Wailers (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 14:44 (CET)

Cf. Wikipédia:Conventions_typographiques#Graphies_particuli.C3.A8res_et_caract.C3.A8res_sp.C3.A9ciaux sur le bon usage de l'esperluette.

✔️ avec en plus une minuscule à « the »... ainsi que par la même occasion un certain nombre d'articles présents sur Discographie de Bob Marley and the Wailers selon les mêmes conventions. Les autres occurrences « Bob Marley &/and The/the Wailers » restent à vérifier. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 12 décembre 2013 à 14:44 (CET)[répondre]
.

Exodus (album de Bob Marley & the Wailers) (d · h · j · ↵) vers ↳ Exodus (album de Bob Marley and the Wailers) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 14:48 (CET)

Cf. demande ci-dessus ; j'en profite pour demander le renommage des autres articles de la même catégorie. Donc en tout, si je ne m'abuse, on a, à renommer :

Merci ! 78.251.244.128 (discuter) 11 décembre 2013 à 23:51 (CET)[répondre]

✔️ Cf. ci-dessus. En revanche, pour ce qui est de la catégorie, il faut d'abord la vider en remplaçant dans tous les articles concernés [[Catégorie:Album de Bob Marley & The Wailers]] par [[Catégorie:Album de Bob Marley and the Wailers]], puis redemander sa suppression au motif de « catégorie vide ». --V°o°xhominis [allô?] 12 décembre 2013 à 14:48 (CET)[répondre]
D'acc, merci. J'ai lu hier qu'il existait pour les contributeurs inscrits un bouton permettant d'automatiser le renommage de catégorie, est-ce que vous pouvez l'utiliser ? Sinon, s'il faut le faire à la main, je veux bien m'en charger. Je regarde ce soir si ça a été fait, et si non, je m'en charge et reviens ensuite demander le renommage de catégorie. Merci :-) 78.251.226.36 (discuter) 12 décembre 2013 à 15:07 (CET)[répondre]
✔️... bien qu'il ne s'agisse pas d'automatisation (il faut quand même passer sur chaque article) mais de raccourci. Heureusement qu'il n'y en avait pas trop ! Sinon il faut demander l'aide d'un bot. En revanche, quelque chose qui ne peut être corrigé rapidement (mais qui devra néanmoins l'être à un moment ou à un autre), c'est la typographie très hétéroclite des articles. Par conventions, les titres doivent notamment toujours être indiqués en italique sans guillemets (y compris dans le titre de l'article, via le modèle {{titre en italique}}) et les individus toujours en romain, et non le contraire comme actuellement. Puisque vous semblez intéressée par le sujet, voici une idée de contribution très utile... Émoticône N'hésitez pas, si vous vous décidez à intervenir régulièrement, à vous créer un compte. Cela vous prendra une minute sans vous engager à rien, vous permettra de bénéficier d'outils d'édition supplémentaires et de faciliter vos échanges avec les autres wikipédiens. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 12 décembre 2013 à 16:06 (CET)[répondre]
D'accord. J'ai commencé à rectifier un peu la typographie des articles de la catégorie, je le ferai petit à petit. Pas que ces articles m'intéressent (je suis arrivé sur ces articles parce que je voulais voir comment était employé le modèle Modèle:Date début, qui actuellement fait vraiment n'importe quoi !), mais quand je vois un détail qui cloche j'ai du mal à ne pas corriger (de ce fait j'interviens déjà très fréquemment, et depuis longtemps, mais toujours sous IP, parce que je préfère contribuer ainsi). Merci pour tout :-) 78.251.226.36 (discuter) 12 décembre 2013 à 17:38 (CET)[répondre]
.

Garot (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Garot (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 décembre 2013 à 12:45 (CET)

Merci ! Les articles liés sont mis à jour. --Eric-92 (discuter) 12 décembre 2013 à 21:23 (CET)[répondre]
.

Président de la République de Malte (d · h · j · ↵) vers ↳ Président de Malte (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 12 décembre 2013 à 10:27 (CET)

Contre La page officielle de la Présidence de la République de Malte indique les deux formes en anglais : President of the Republic of Malta et President of Malta. La deuxième forme est clairement une abréviation de la première, forme qui tend à se répandre dans la presse et les milieux officiels francophones sous l'influence anglo-saxonne. --Cyril-83 (discuter) 2 décembre 2013 à 10:53 (CET)[répondre]
Pourtant, la version en anglais de la constitution donnée dans l'article précise bien "President of Malta".--Skouratov (discuter) 2 décembre 2013 à 18:56 (CET)[répondre]
Oui, art. 48 : « There shall be a President of Malta ». --Superbenjamin | discuter | 2 décembre 2013 à 19:45 (CET)[répondre]

Je clos, pas d'évidence. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:27 (CET)[répondre]

.

Président du gouvernement (Espagne) (d · h · j · ↵) vers ↳ Président du gouvernement d'Espagne (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 12 décembre 2013 à 10:45 (CET)

Pour Sans commentaire particulier, si ce n'est que c'est la traduction basique et officielle du titre du chef du gouvernement espagnol. --Cyril-83 (discuter) 2 décembre 2013 à 10:56 (CET)[répondre]
Contre le titre officiel en espagnol est "Presidente del Gobierno". Le titre français doit donc être "Président du gouvernement". Comme il y a homonymie on utilise les parenthèses. --Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 10:58 (CET)[répondre]
Le modèle suivi n'est certes pas la traduction officielle intégrale, je le conçois, mais WP fonctionne, comme toute encyclopédie, par entrée : on a, par exemple, Premier ministre français, avec adjectif, et on adapte ↳ président du gouvernement d'Espagne (h · j · ↵) puisque le nom très officiel en espagnol est Gobierno de España (Gouvernement d'Espagne) et non Gobierno español (« gouvernement espagnol »). --Cyril-83 (discuter) 2 décembre 2013 à 11:06 (CET)[répondre]
la règle de nommage c'est WP:TITRE. Si l'on a des articles qui ne respectent pas cette règle c'est eux qu'il faut renommer, pas ceux qui la respectent.
Si je ne me trompe pas sur le nom officiel (je préfère rester prudent Émoticône sourire) alors la page est bien nommée et il ne faut pas y toucher.
Ou alors il faut réviser WP:TITRE, mais c'est de toute façon à faire valider avant toute mise en application.
--Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 11:40 (CET)[répondre]
Il me semble que WP:TITRE déconseille également l'utilisation de parenthèses quand on peut s'en passer. « Président du gouvernement d'Espagne » me semble nettement plus intuitif qu'un « Président du gouvernement (Espagne) », peu élégant. D'ailleurs on voit que le communiqué final du dernier sommet franco-espagnol parle du « Président du Gouvernement du Royaume d'Espagne », donc dans un contexte où il faut différencier entre pays, le terme officiel n'utilise visiblement pas de parenthèses. La plupart des articles sur les chefs de gouvernement s'appellent par ailleurs « Premier ministre de ... » et non pas « Premier ministre (...) ». --Superbenjamin | discuter | 2 décembre 2013 à 13:33 (CET)[répondre]
WP:TITRE est très clair : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. » Quand il y a un nom officiel, c'est ce nom qui doit être utilisé. Et quand ce nom est déjà pris on fait la distinction avec des parenthèses (cas des homonymie) .
c'est dans les cas autres que les homonymies qu'il ne faut pas utiliser de parenthèse. Pour les cas d'homonymie c'est la règle de les utiliser.
Nous sommes bien d'accord qu'il existe plusieurs façon de nommer ces pages de dirigeant. Mais il n'y a pas de raison que ces articles en respectent pas la règle commune. Si une uniformisation est à rechercher c'est dans le respect de WP:TITRE, pas pour des motifs d'élégance (« les goûts et les couleurs » varient selon chacun). Pour l'intuitivité, il ne faut pas hésiter à créer des redirections pour que le lecteur trouve plus intuitivement la page. Mais cela ne nécessite pas un renommage (cf ↳ SNCF (h · j · ↵) et Société nationale des chemins de fer français (d · h · j · ↵)).
D'ailleurs il me semble que ces articles, comme ceux des ministères, font souvent l'objet de renommage ou de demande de renommage. Si la règle était appliquée cela n'arriverait pas.
Si cette règle n'est pas bonne, il est toujours possible de la faire évoluer. Mais pour l'instant elle existe et fait consensus.
--Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 14:23 (CET)[répondre]
Cette règle et ce consensus imposent-ils de renommer l'exemple de Cyril-83, Premier ministre français, en Premier ministre (France), en même temps que plusieurs dizaines de Premier ministre de ? Ce serait étonnant. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 décembre 2013 à 15:03 (CET)[répondre]
Je dirais qu'en théorie la réponse est oui. En pratique il faudrait se lancer dans un réel état des lieu au niveau du portail Politique, et voir s'il faut définir une exception pour ces articles (comme il y en a pour certains sujets, comme la biologie). --Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 15:47 (CET)[répondre]
Bah j'ai demandé. --Superbenjamin | discuter | 2 décembre 2013 à 18:30 (CET)[répondre]

Deux avis favorables en plus du mien à la version sans parenthèses et pas d'opposition pour l'instant. --Superbenjamin | discuter | 5 décembre 2013 à 21:08 (CET)[répondre]

Toujours aucune opposition. Quelqu'un peut s'en occuper ? Et puis on avancera sur les quelques autres dans le même cas. --Superbenjamin | discuter | 11 décembre 2013 à 11:11 (CET)[répondre]
Je vois au contraire plus qu'une opposition, une pressante demande à examiner cette question en fonction de l'état des lieux et des principes. Il paraît nécessaire d'attendre un rafraichissement du consensus pour ne pas passer son temps à divers renommages dans un sens ou dans l'autre selon les opinions et les appréciations de ce qu'est la Norme. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 10:45 (CET)[répondre]
Sur la PDD du Projet:Politique il ne semble pas y a voir de « pressante demande » pour le coup... mais bon... Faut-il poser la question au Bistro ? --Superbenjamin | discuter | 12 décembre 2013 à 13:22 (CET)[répondre]
Je parle de ton échange avec Hercule. Tu parais l'évacuer ? Pour le Bistro, pourquoi pas pour prendre la température, tout évolue et peut-être cela confirmera qu'il est urgent d'attendre comme je le dis. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 13:40 (CET)[répondre]
.

Instituts français au Maroc (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut français du Maroc (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 14 décembre 2013 à 19:52 (CET)

C'est le nom exact de l'institut d'après son site internet: http://if-maroc.org/spip.php?article18

✔️-- LPLT [discu] 14 décembre 2013 à 19:52 (CET)[répondre]
C'est pas bon, c'est Institut français du Maroc (sans s à Institut). Émoticône Sylenius (discuter) 14 décembre 2013 à 20:09 (CET)[répondre]
✔️. Ce coup-ci.-- LPLT [discu] 14 décembre 2013 à 20:14 (CET)[répondre]
.

Fichier:13ème_Rue_(2013).svg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:13e_rue_2010_(logo).svg (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 14 décembre 2013 à 23:44 (CET)

✔️-- LPLT [discu] 14 décembre 2013 à 23:44 (CET)[répondre]


.

SAMAJ (South Asia Multidisciplinary Academic Journal) (d · h · j · ↵) vers ↳ South Asia Multidisciplinary Academic Journal (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 décembre 2013 à 02:27 (CET)

.

Louise-Élisabeth de Bourbon-Conti (d · h · j · ↵) vers ↳ Louise-Élisabeth de Bourbon-Condé (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 décembre 2013 à 23:44 (CET)

✔️ par Voxhominis. -- Habertix (discuter) 15 décembre 2013 à 23:44 (CET).[répondre]

.

Propulsion magnéto-plasmique à impulsion spécifique variable (d · h · j · ↵) vers ↳ Propulseur magnétoplasmadynamique (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 décembre 2013 à 00:27 (CET)

icône « fait » Fait. Notification Pline : mais votre demande ne nécessitait pas les droits d'administrateur opérateur. S'il faut effacer Propulsion magnéto-plasmique à impulsion spécifique variable (d · h · j · ↵), merci de faire une demande sur WP:SI -- Habertix (discuter) 16 décembre 2013 à 00:27 (CET).[répondre]
.

Discussion:Louise-Élisabeth de Bourbon-Conti (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:Louise-Élisabeth de Bourbon-Condé (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 décembre 2013 à 23:58 (CET)

Suite à une série de renommages qui n'ont pas été consensuels et annulés, cette PDD se retrouve sans article...

icône « fait » Fait. Et oui, il y a eu un loupé. -- Habertix (discuter) 15 décembre 2013 à 23:58 (CET).[répondre]
.

La Romance de Liang Shanbo et Zhu Yingtai (d · h · j · ↵) vers ↳ Romance de Liang Shanbo et Zhu Yingtai (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 15 décembre 2013 à 02:10 (CET)

Je classe en attente d'autres informations sur ce renommage éventuel avant d'y procéder. Il m'a l'air tout à fait possible que des contes oraux, des légendes ou des mythes puissent prendre un article comme ils ne pourraient pas en prendre. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 novembre 2013 à 13:13 (CET)[répondre]
Aucune réponse, aucune ref, donc clos. Sardur - allo ? 15 décembre 2013 à 02:10 (CET)[répondre]
.

XXX (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 15 décembre 2013 à 02:21 (CET)

  • Demandé par : Audace1234 le 13/12/13
  • Justification de la demande : j'aimerais modifier le titre de l'article que je viens de créer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Audace1234 (discuter)
Bonjour. Voir Aide:Comment renommer une page. -- Amicalement, Salix [Converser] 14 décembre 2013 à 13:08 (CET)[répondre]
Vu ce que je vois dans les contributions, ça a l'air caduc. Sardur - allo ? 15 décembre 2013 à 02:21 (CET)[répondre]
Notification Sardur : qu'est-ce qui est caduc Euh ? ? -- Amicalement, Salix [Converser] 15 décembre 2013 à 16:37 (CET)[répondre]
La requête Émoticône Sardur - allo ? 15 décembre 2013 à 22:36 (CET)[répondre]
Notification Sardur : Ouf, j'ai cru un instant qu'il y avait encore une page d'aide à actualiser. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 décembre 2013 à 15:34 (CET)[répondre]
.

Wittnau (Suisse) (d · h · j · ↵) vers ↳ Wittnau (Argovie) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 décembre 2013 à 19:22 (CET)

✔️ ✔️ celle-ci et la suivante. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 16 décembre 2013 à 19:22 (CET)[répondre]

.

Rohrbach (Suisse) (d · h · j · ↵) vers ↳ Rohrbach (Berne) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 décembre 2013 à 19:28 (CET)


.

Oron (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Oron (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 16 décembre 2013 à 19:26 (CET)[répondre]

✔️

.

Régiment du Maine (d · h · j · ↵) vers ↳ Régiment de Maine (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 16 décembre 2013 à 19:16 (CET)[répondre]

Le nom exact est Régiment de Maine comme l'indiquent les ouvrages de Louis Susane, d'Adrien Pascal et pas du Maine celui-ci devant toutefois rester en tant que redirection en raison des erreurs fréquentes.

  • Table des matières : Régiment DE Maine, 28e RI page 251 de l'histoire de l'ancienne infanterie française T4 par Louis Susane
    Table des matières : Régiment DE Maine, 28e RI page 251 de l'histoire de l'ancienne infanterie française T4 par Louis Susane
  • Début de l'article Régiment DE Maine, 28e RI, de l'histoire de l'ancienne infanterie française T4 par Louis Susane
    Début de l'article Régiment DE Maine, 28e RI, de l'histoire de l'ancienne infanterie française T4 par Louis Susane

Information Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Contre les sources indiquent « régiment du Maine », notamment les ouvrages d’Adrien Pascal, Belhomme et Lemau de la Jaisse. Une erreur de Louis Susane ne change pas la dénomination de ce régiment qui vient du nom de la province « Le Maine ». « du » est ainsi un article contracté masculin singulier (contraction de « de Le »). Zapotek ✉ 11 décembre 2013 à 23:08 (CET)[répondre]
« Une erreur de Louis Susane »!!! Le nom exact est Régiment de Maine MAIS il faut laisser Régiment du Maine en tant que redirection en raison des erreurs fréquentes.--William Jexpire (discuter) 12 décembre 2013 à 09:27 (CET)[répondre]
Toutes les sources peuvent comporter des erreurs pour autant qu'il y ait une Vérité. Plutôt que de de répéter la demande, il doit y avoir moyen de baser la décision à prendre sur d'autres vérifications, analyses ou approfondissements. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 09:47 (CET)[répondre]
Je comprend vos interrogations car moi-même je fus dubitatif, mais force est de constater qu'il y a Régiment de Limousin, Régiment de Barrois, Régiment de Béarn, Régiment de Beaujolais, Régiment de Berry .... Régiment de Languedoc, Régiment de Médoc etc... Une erreur, peut-être mais à ce niveau ce n'en est plus une; c'est cohérent. Si l'on suit le raisonnement, tout à fait personnel, cité plus haut, il va falloir, dans ce cas, changer la plus grosse partie des noms de régiments portant nom de provinces, d'autant que le contestataire à lui même créé un grand nombre de pages avec DE. --William Jexpire (discuter) 12 décembre 2013 à 14:41 (CET)[répondre]
La cohérence se retrouve dans l’application des règles de la langue française. Il n’y a pas de duc du Berry, mais un duc de Berry parce ce n’est pas le duc qui appartient au Berry. Si le titre duc du Maine a existé, c’est parce que « duc de Le Maine » serait une faute, car, en français, la préposition de et l’adjectif défini masculin qui la suit sont contractés en du. J’ai expliqué les règles de nommage des régiments dans cette page. Suivant le même principe, il faut dire régiment de Maine-et-Loire. Du Maine dans Histoire de l’armée et de tous les régiments, tome 3, page II (Adrien Pascal). Zapotek ✉ 12 décembre 2013 à 18:31 (CET)[répondre]
Vous ne justifiez rien mais votre explication qui n'est pas convaincante est plutôt amusante. On dit gouverneur du Languedoc et pourtant régiment de Languedoc. Comment justifiez-vous la création de vos pages Régiment de Beaujolais, Régiment de Soissonnais, Régiment de Forez etc.... avec DE? --William Jexpire (discuter) 12 décembre 2013 à 19:00 (CET)[répondre]
duc est un titre, gouverneur est une fonction : cela explique un usage différent, que je ne peux que constater. La page régiment de Beaujolais Ce lien renvoie vers une page d'homonymie est nommée ainsi parce que le nom de la province est « Beaujolais ». Si ce nom avait été « Le Beaujolais », j’aurais nommé cette page régiment du Beaujolais parce que la plupart des sources respectent cette règle. Zapotek ✉ 12 décembre 2013 à 21:41 (CET)[répondre]
Vous ne justifiez toujours rien, votre explication n'est pas convaincante et toujours amusante mais force est de reconnaitre que vous êtes un beau parleur! Et pour Régiment de Forez, Régiment de Soissonnais, Régiment de Languedoc, Régiment de Limousin, Régiment de Béarn, Régiment de Berry, la liste est longue, sérieusement, quelles sont vos explications? --William Jexpire (discuter) 12 décembre 2013 à 22:47 (CET)[répondre]
Vous avez fait une demande de renommage non consensuelle en vous bornant à une source unique. Vous ignorez délibéremment toutes les autres sources, y compris celle que j’ai mise en lien plus haut. Vous comprendrez donc que je ne parlerai pas davantage des dénominations des autres régiments que vous citez, car ce n’est pas le lieu de le faire ici. Zapotek ✉ 13 décembre 2013 à 10:02 (CET)[répondre]
Il est facile de constater que votre position est uniquement motivée par un avis personnel. Pour ma part ce n'est pas un avis, c'est un constat : l'ensemble des Unité militaire sous l'Ancien Régime comportant un nom de province ont toutes la préposition DE sauf une, ce qui est incohérent, d’où cette demande de renommage.--William Jexpire (discuter) 13 décembre 2013 à 12:48 (CET)[répondre]
Même si ce n’était qu’un avis, il vaudrait mieux qu’un constat erroné : le régiment du Perche n’a pas la proposition DE. Et « gouverneur du Languedoc » reste à vérifier. Zapotek ✉ 13 décembre 2013 à 20:55 (CET)[répondre]
A partir du moment ou vous écrivez « pour moi, cette demande de renommage a surtout un aspect conflictuel » (fin 2e strophe), cette reflexion permet de constater un état d'esprit particulier et non consensuel. Si le titre est erroné, et c'est un constat (voir plus haut), il n'en demeure pas moins que dans le texte les prépositions DU y sont régulièrement utilisées et ce n'est pas un problème puisque c'est dans le corps texte et qu'il faut donc garder en redirection. Pour le titre, le général Louis Susane, que vous citez régulièrement comme étant le meilleur, il ne l'est plus tout à coup. Bah ce n'est pas un gros problème, c'est seulement incohérent, comme je l'ai écris plus haut, ce n'est pas pas ça qui va changer la face du monde. Vu que désormais, à court d'arguments, vous ne savez plus quoi dire, vous détournez la conversation pour passer dans la phase polémique, ça sera donc sans moi car je crois avoir assez exprimé ma vision du problème.--William Jexpire (discuter) 14 décembre 2013 à 10:44 (CET)[répondre]
Merci d'avoir résisté à la surenchère dans l'allusion personnelle ! J'ai suivi l'échange et je crois qu'on boucle maintenant en revenant au point de départ. En ce qui me concerne, j'ai beau me secouer la tête, je ne vois pas toujours pas pourquoi tous les articles ne sont pas nommés de la même façon, sources mises à part. Ou alors rideau, je ramasse ce jeu de cartes et je vous en donne un autre, savoir que j'observe que les deux provinces en exception pour le moment, ne sonnent pas euphoniquement comme les autres citées : Maine et Perche, ce n'est pas Berry et Languedoc. Est-ce que le DU aurait comme seul justification de relever la sonorité du syntagme ? Je n'ai pas de compétence pour le dire et je vous entends bien me dire que, de toute façon, pour que ça soit utile au débat il faudrait le démontrer. Bonne continuation. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 14 décembre 2013 à 12:19 (CET)[répondre]
Et bien figurez-vous TigH que vous avez mis le doigt Émoticône... sur cette même table des matières (en ligne ci-dessus) il y a Régiment DE Perche, 30e RI page 291... Oh !. Ce qui confirme, comme nous pouvons tous le constater sans aucune explications (autre que personnelles), que l'ensemble des Unité militaire sous l'Ancien Régime comportant un nom de province ont toutes la préposition DE sauf 2 (erreurs), et c'est donc toujours (et même encore un peux plus) incohérent pour ceux qui ont la préposition DU.... affaire à suivre donc Émoticône.--William Jexpire (discuter) 14 décembre 2013 à 15:05 (CET)[répondre]

Information Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

  • carte de la France de 1774
    carte de la France de 1774

Pour revenir à notre sujet, voici une gallerie avec une carte de France qu’il faut afficher en grand pour être instruit. Le nom de la province qui nous intéresse se trouve au nord de la généralité de Tours, dont les limites sont colorées en vert. Si vous avez bien lu ce nom, vous avez peut-être remarqué, sous le premier E, la localité Ste Susane ; sainte Susane ! quelle ironie géographique ! Zapotek ✉ 14 décembre 2013 à 20:36 (CET)[répondre]

Tout d'abord, galerie et pas gallerie et il n'y a pas besoin de l'« afficher en grand pour être instruit ». Ensuite, vous n'avez toujours pas répondu, pourquoi les unités militaires sous l'Ancien Régime comportant un nom de province ont toutes la préposition DE (sauf 2). Vous qui avez des réponses sur tout et pour tout, nous attendons toujours vos explications sourcées, sans passer dans la phase polémique comme vous le faites toujours (voir au-dessus).--William Jexpire (discuter) 15 décembre 2013 à 10:08 (CET)[répondre]
Désolé de ne pas partager votre passion pour le hors sujet. Cette discussion porte sur votre demande de renommage d’une page d’homonymie dont le titre est régiment du Maine Ce lien renvoie vers une page d'homonymie et je n’ai pas l’intention de parler d’autre chose. Pour justifier la dénomination actuelle, j’ai déjà cité le tome 3 de l’Histoire de l’Armée et de tous les régiments depuis les temps de la Monarchie française jusqu’à nos jours d’Adrien Pascal (dénomination du régiment de 1776) et placé deux images de drapeaux d’Ordonnance incluant la légende « Régiment du Maine ». Il y a encore ce document (dénomination du régiment de 1675), Service historique de la Défense : Index de la correspondance expédiée par François-Michel Le Tellier, actuellement en lien externe de l’article François Michel Le Tellier de Louvois. Concernant le pourquoi du « du », je ne suis pas tenu de vous fournir des explications, et encore moins de les sourcer, tant que ces explications restent en dehors de l’espace encyclopédique. Zapotek ✉ 15 décembre 2013 à 11:29 (CET)[répondre]
« Concernant le pourquoi du « du », je ne suis pas tenu de vous fournir des explications... » Modèle:Trodrôle Vous l'ignorez c'est tout!--William Jexpire (discuter) 15 décembre 2013 à 19:37 (CET)[répondre]
Puisque vous ignorez les sources qui vous sont présentées et négligez d’apporter les éléments complémentaires demandés par TigH (d · c), je pense que nous pouvons conclure à l’absence de fondement de votre demande de renommage. Je vous rappelle aussi que cette page a une vocation technique et n’est pas destinée à accueillir vos pitreries. Zapotek ✉ 16 décembre 2013 à 10:22 (CET)[répondre]

✔️ - Comme, en dépit de certains efforts, la question ne s'est pas vraiment éclaircie, il me paraît préférable de reporter cet éventuel renommage au jour où ça pourrait être le cas. Les changements doivent avoir des bases saines si on veut qu'ils durent. Bonne continuation. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 16 décembre 2013 à 19:16 (CET)[répondre]

.

Sébastien Lacroix (skieur) (d · h · j · ↵) vers ↳ Sébastien Lacroix (ski) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 16 décembre 2013 à 00:35 (CET)

  • Demandé par : Floflo62 (d) le 15 décembre 2013 à 22:59 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article est à renommer pour respecter les conventions de nommage en vigueur. Ainsi, en sport, il faut mentionner en cas d'homonymie le sport en question et pas la profession. Il y a de multiples exemples du style comme Pierre Rolland (cyclisme), dans un autre sport. L'article en question respectait cet usage mais il a été renommé sans justification pertinente il y a quelques minutes et il faut un administrateur pour revenir à la bonne version.
Contre justification insuffisante. Je ne constate pas l’« usage » que vous voulez faire respecter et vous ne donnez aucune référence montrant l’existence des conventions de nommage dont vous parlez. Zapotek ✉ 16 décembre 2013 à 00:20 (CET)[répondre]
L'exemple que j'ai donné est probant, et je n'ai pas le temps de me plonger dans les archives du Projet:Sport pour retrouver ça. Je suis certain qu'Udufruduhu (d · c) ou Matpib (d · c) sauront retrouver ces discussions. PS : si ma justification est « insuffisante », que penser alors de celle qui a abouti à ce renommage contraire aux usages du projet ? Floflo62 (d) 16 décembre 2013 à 00:31 (CET)[répondre]
 Non Sauf erreur de ma part, ce renommage peut être fait sans les droits administrateur opérateur. -- Habertix (discuter) 16 décembre 2013 à 00:35 (CET).[répondre]
En effet, je ne m'explique pas pourquoi je n'avais pas réussi tout à l'heure... PS : pour Zapotek (d · c · b) : Projet:Sport/Conventions#Homonymies. Cordialement Floflo62 (d) 16 décembre 2013 à 00:42 (CET)[répondre]
Vous devriez mettre à jour Wikipédia:Conventions sur les titres qui ne référence Projet:Sport/Conventions qu’à propos des clubs sportifs. Zapotek ✉ 16 décembre 2013 à 10:31 (CET)[répondre]
.

Celje Pivovarna Laško (d · h · j · ↵) vers ↳ RK Celje Pivovarna Laško (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 décembre 2013 à 23:08 (CET)

  • Demandé par : Zergori (discuter) le 24 novembre 2013 à 21:02 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour le nom de ce club slovène de handball est incomplet (Celje Pivovarna Laško) il manque l'acronyme RK (RK Celje Pivovarna Laško), mais je ne peux le rediriger car il avait déjà été redirigé dans le sens inverse, voici le lien du site officiel pour prouver ce que j'avance [6],merci d'avance
Pour Logique, bon nom de club--Remy34 (discuter) 10 décembre 2013 à 17:33 (CET)[répondre]
✔️ Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 23:08 (CET)[répondre]
.

Divālī (d · h · j · ↵) vers ↳ Divali (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Voir discussion ici. « Diwali » semble être la transcription qui s'impose en français plutôt que « Divali ». Selon la recommandation sur la transcription des langues indiennes, c'est donc celle-ci qui doit être choisie.

Il est possible que le renommage puisse être fait sans les outils administrateur opérateur (mais je suis moins affirmatif que pour la demande du dessous).
Par ailleurs, j'ai l'impression que la discussion s'est poursuivie depuis la demande et que la décision n'est plus aussi nette : on laisse tomber les diacritiques mais 'v' ou 'w' ?
Pouvez-vous confirmer qu'il faut un administrateur opérateur, s'il vous plait ? Merci. -- Habertix (discuter) 16 décembre 2013 à 00:53 (CET).[répondre]
Effectivement : Zhuangzi a trouvé « Divali » dans le Larousse, ce qui change la donne. Je modifie la demande en conséquence.
Oui, oui, je n'arrive pas moi-même à modifier en « Divali ». --Superbenjamin | discuter | 16 décembre 2013 à 08:41 (CET)[répondre]
Déjà fait et pas par moi. Sardur - allo ? 18 décembre 2013 à 15:02 (CET)[répondre]
.

Nucléosynthèse par supernova (d · h · j · ↵) vers ↳ Nucléosynthèse explosive (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 décembre 2013 à 19:33 (CET)

.

Canal D (Québec) (d · h · j · ↵) vers ↳ Canal D (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 décembre 2013 à 23:06 (CET)

J'ai renommé sans prendre position sur la pertinence de la page d'homonymie, que j'ai simplement renommée en Canal D (homonymie). Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 23:06 (CET)[répondre]
.

Aéroport international d'Hong-Kong (d · h · j · ↵) vers ↳ Aéroport international de Hong-Kong (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 décembre 2013 à 12:08 (CET)

.

Le Chandelier (Musset) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Chandelier (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 décembre 2013 à 20:32 (CET)

Et pas besoin de page d'homonymie pour 2 articles, en plus on a déjà Chandelier (homonymie). - Eric-92 (discuter) 18 décembre 2013 à 19:49 (CET)[répondre]

.

Resolute (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Resolute (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 décembre 2013 à 00:59 (CET)

✔️ Orlodrim (discuter) 20 décembre 2013 à 00:59 (CET)[répondre]
.

tricholeucémie (d · h · j · ↵) vers ↳ leucémie à tricholeucocytes (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 décembre 2013 à 01:00 (CET)

✔️ Orlodrim (discuter) 20 décembre 2013 à 01:00 (CET)[répondre]
.

Knokke-Heist (d · h · j · ↵) vers ↳ Knocke-Heist (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2013 à 01:01 (CET)

J'archive, dans ce cas. Orlodrim (discuter) 20 décembre 2013 à 01:01 (CET)[répondre]
.

Abbaye Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Châtre (d · h · j · ↵) vers ↳ Abbaye Notre-Dame-de-l'Assomption de Châtre (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 décembre 2013 à 20:06 (CET)

Châtre est un lieu-dit, les traits-d'union ne vont pas dans ce cas. C'est l'abbaye de Châtre, comme l'abbaye Notre-Dame de La Couronne.

✔️ Fait. Bien cordialement, — Jules Discuter 20 décembre 2013 à 20:06 (CET)[répondre]
.

Président du gouvernement (Espagne) (d · h · j · ↵) vers ↳ Président du gouvernement d'Espagne (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 21 décembre 2013 à 20:59 (CET)

Après une précédente demande refusée je me permets de refaire cette demande de renommage. En effet :

  • le sujet est en discussion sur le projet Politique depuis le 2 décembre et il y a unanimité pour préférer des titres de type « Titre de … » plutôt que « Titre (...) »
  • un coup d'œil aux articles sur les Chef de gouvernement par pays permet de constater que les titres avec parenthèses sont archi-minoritaires
  • comme le souligne un contributeur sur le projet, les parenthèses sont théoriquement réservées aux cas d'homonymie, or il n'y a qu'un seul président du gouvernement d'Espagne : ce n'est pas une homonymie.
✔️ Bonjour. Ne serait-ce que par la nécessité d'harmoniser, j'accepte la demande. En plus, il semble y avoir consensus sur le Projet:Politique. Cordialement, — Jules Discuter
Merci bien :) --Superbenjamin | discuter | 21 décembre 2013 à 22:40 (CET) 21 décembre 2013 à 20:59 (CET)[répondre]
.

Convention de Genève (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Convention de Genève (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 21 décembre 2013 à 17:38 (CET)

✔️ Fait. Bien cordialement, — Jules Discuter 21 décembre 2013 à 17:38 (CET)[répondre]
.

Prince de Beyre (d · h · j · ↵) vers ↳ Prince de Beira (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 22 décembre 2013 à 23:40 (CET)

Voir la page de discussion de Alaplaine, une recherche google sur "prince de Beyre" ne renvoie que sur des miroirs de wikipédia

  1. Pour. --Cyril-83 (discuter) 22 décembre 2013 à 10:39 (CET)[répondre]
✔️ Fait ! Bien cordialement (cc Alaplaine), — Jules Discuter 22 décembre 2013 à 23:40 (CET)[répondre]
.

Fichier:Logo École Polytechnique.svg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Polytechnique logo 1994.svg (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 23 décembre 2013 à 22:19 (CET)

Émoticône Je ne comprends pas la requête, @Wikicontributeur la cible est la même que l'emplacement d'origine. Cdlt, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:35 (CET)[répondre]
Oui, correction de la demande faite, le renommage peut être effectué.--Wikicontributeur (discuter) 23 décembre 2013 à 21:32 (CET)[répondre]
@Wikicontributeur ✔️ Fait Émoticône sourire. — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 22:19 (CET)[répondre]
.

Eusébio (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Eusébio (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 23 décembre 2013 à 00:47 (CET)

✔️ @Piku fait. Bien à toi, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:47 (CET)[répondre]
.

École nationale supérieure des mines de Nancy) (d · h · j · ↵) vers ↳ École nationale supérieure des mines de Nancy (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 23 décembre 2013 à 15:53 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 15:53 (CET)[répondre]
.

Hip-hop alternatif (d · h · j · ↵) vers ↳ Rap alternatif (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2013 à 04:34 (CET)

.

Moteur à combustion interne (d · h · j · ↵) vers ↳ Moteurs à combustion interne (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2013 à 12:26 (CET)

  • Demandé par : Pano38 (discuter) le 5 décembre 2013 à 17:35 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande :Je ne sait pas pourquoi l'opération inverse semble avoir été effectuée mais je pense que "moteur au singulier" laisse penser AU moteur dit "à explosion" alors que cet article regroupe TOUS les moteurs à combustion interne qu'ils soient aérobie ou pas. Je pense que le principe de moindre surprise serait mieux respecté avec un S.
Contre : demande contraire aux conventions de nommage (utilisation du singulier). Zapotek ✉ 5 décembre 2013 à 20:25 (CET)[répondre]
Pour Plus logique. On ne dit pas le moteur à combustion interne dans ce cas précis, sauf en cas de confusion avec celui à explosion. C'est d'ailleurs tout à fait compatible avec les conventions sur les titres qui précisent ce point en n°6 et donnent des exemples de pluriels valides : Anneaux de Saturne, Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki, Célébrations dans le judaïsme, Championnats du monde de natation en petit bassin 2010, Cimetières de Nantes, Guerres médiques, Mines du Laurion, Muses, Passagers du Titanic, Quakers de Philadelphie, Relations entre la France et l'Iran, Sommets des Alpes de plus de 4000 mètres, Sorcières de Salem, Timbres postaux de la République d'Irlande, etc. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 décembre 2013 à 14:10 (CET)[répondre]
Contre : Cet article peut être mieux qu'une simple liste et avoir des explications générale sur ce qu'est un moteur à combustion interne, et donc le pluriel ne se justifie donc pas. Le cas des autres exemples cités n'est pas comparable : il ne va pas y avoir de définition de ce qu'est un timbre postal de la République d'Irlande (qu'il soit d'Irlande ou de Papouasie, ça reste un timbre, et c'est dans ce dernier qu'il y a l'explication de ce que c'est. C'est exactement pareil entre billet de banque (au singulier) et billets de banque en euros (au pluriel), avec raison). De même, je vois mal parler de ce qu'est "un passager du Titanic". Tout comme de ce qu'est "un" anneau de Saturne (tous vont ensemble et forme un seul ensemble). À l'inverse, il y a de quoi dire ce qu'est un moteur à moteur à combustion interne, avec les spécificités des différents types qui sont à donner dans le corps de l'article et/ou les articles spécifiques. SenseiAC (discuter) 11 décembre 2013 à 22:36 (CET)[répondre]
  • Il est tout de même étonnant que cet article ne comporte que deux chapitres dont les titres commencent par "Les moteurs" et que le titre principal ne contienne pas ce terme; que faut il changer? ... le titre des deux chapitres pour être cohérent? Pano38 (discuter) 20 décembre 2013 à 19:45 (CET)[répondre]
Contre Idem. L'article traiterait d'un concept s'il était plus développé. Il sera toujours temps de changer dans le cas où il apparaîtrait qu'on réunit des éléments véritablement hétéroclites. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 12 décembre 2013 à 09:54 (CET)[répondre]

 Non. Pas de consensus (voire même consensus inverse), donc pas de renommage. Cordialement, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 12:26 (CET)[répondre]

.

anastomose (médecine) (d · h · j · ↵) vers ↳ anastomose (anatomie) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2013 à 13:09 (CET)

✔️ Fait, mais j'ai réalisé – trop tard – qu'il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur pour le renommage (cf. Aide:Renommage). Cordialement, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:39 (CET)[répondre]
(si), désolé mais une anastomose est également une procédure médicale ou plus exactement chirurgicale (comme mentionné d'ailleurs dans l'article). Cependant peut-être est-il préférable de scinder de cet article ce qui concerne la chirurgie pour en faire un spécifique ? Bloubéri (discuter) 23 décembre 2013 à 12:29 (CET)[répondre]
Je suis en effet allé trop vite, mea culpa ; j'ai annulé le renommage, le terme médecine étant plus large. Pour une éventuelle scission, voir Wikipédia:Pages à scinder. Cdlt, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 12:40 (CET)[répondre]
Et je classe la requête en refus, puisque les outils d'admin sont inutiles. Cdlt, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 13:09 (CET)[répondre]
Je poste une demande pour avoir un avis également. Pour la pratique médicale, il semble que cela consiste à reproduire une Anastomose biologique. Je ne connais pas le nom de l'intervention chirurgicale correspondante. Je poste une question au projet médecine. Vincnet G discuss 23 décembre 2013 à 23:17 (CET)[répondre]
@Vincnet Pour avoir un avis, il faut plutôt te rendre sur la Pdd de l'article ou, si elle est peu fréquentée, sur le Bistro ; les administrateurs n'ont pas vocation à donner d'avis éditoriaux Émoticône. Bonnes fêtes, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 23:21 (CET)[répondre]
.

Walid Soliman (football) (d · h · j · ↵) vers ↳ Walid Soliman (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 23 décembre 2013 à 21:41 (CET)

  • Demandé par : UltraAhlawyMasr (discuter) le 23 décembre 2013 à 21:23 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom actuel de l'article est le même que celui d'une autre page. La justification dans le titre prend de la place et nécessite d'être cité à plusieurs reprise, ce qui entraîne des difficulté lors des écriture d'article.
Bonjour,
Ce n'est pas une motivation valable : on ne peut pas supprimer Walid Soliman juste pour ce footballeur. En revanche, s'il s'avère que Walid Soliman (l'écrivain) n'éclipse pas Walid Soliman (football), il est possible, successivement :
  1. de renommer Walid Soliman en Walid Soliman (écrivain) ;
  2. de faire de Walid Soliman (alors inutilisé) une page d'homonymie.
Mais pour cela, nul besoin des outils d'administrateur ; lire cette page d'aide : Aide:Comment renommer une page. Cordialement, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 21:41 (CET)[répondre]
Page d'homonymie créée. Non pour l'ajout de -Said, dans le seul but d'éviter l'homonymie. --Dereckson (discuter) 24 décembre 2013 à 15:13 (CET)[répondre]
.

M7 (astronomie) (d · h · j · ↵) vers ↳ M7 (amas ouvert) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 24 décembre 2013 à 15:05 (CET)

Cette parenthèse a pour but de classer les différents M7, pas de résumer l'article.
Y aurait-il d'autres M7 en astronomie que cette entrée du catalogue Messier ?
astronomie, à défaut d'être imprécis, a le mérite d'indiquer au plus grand nombre de visiteurs que parmi les M7 sur la page d'homonymie, celui parlant de l'objet astronomique c'est celui là. Y compris un lecteur qui ignorerait ce qu'est un amas ouvert, mais qui voudrait consulter un objet du catalogue Messier. --Dereckson (discuter) 23 décembre 2013 à 19:33 (CET)[répondre]
Le problème est que presque tous les autres objets de Messier (sauf 2) relatifs aux amas ouverts comportent comme précision : (amas ouvert). En voici la liste : M16 (amas ouvert), M18 (amas ouvert), M25 (amas ouvert), M26 (amas ouvert), M35 (amas ouvert), M41 (amas ouvert), M48 (amas ouvert), M50 (amas ouvert). Je voulais juste mettre un peu de cohérence dans les désignations.Pld (discuter) 23 décembre 2013 à 21:15 (CET)[répondre]
La cohérence est là une excellente raison de renommer, en effet. Je m'en charge de ce pas. --Dereckson (discuter) 24 décembre 2013 à 15:05 (CET)[répondre]
.

Jean Chollet (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean Chollet (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 25 décembre 2013 à 01:02 (CET)

✔️ À vot' service Émoticône. Joyeux Noël, — Jules Discuter 25 décembre 2013 à 01:02 (CET)[répondre]
.

Scène (d · h · j · ↵) vers ↳ Scène (théâtre) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2013 à 00:59 (CET)

Bonsoir,
Les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires pour effectuer le renommage (Aide:Comment renommer une page). Je classe donc en refus. Vous pouvez effectuer votre renommage et faire de Scène une page d'homonymie. Bien cordialement, — Jules Discuter 25 décembre 2013 à 00:59 (CET)[répondre]
.

Catégorie:Chanson de Bob Marley & The Wailers‎ (d · h · j · ↵) vers ↳ Catégorie:Chanson de Bob Marley and the Wailers‎ (j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2013 à 06:52 (CET)

De même qu'on a déjà renommé Catégorie:Album de Bob Marley and the Wailers‎ 85.170.120.230 (discuter) 25 décembre 2013 à 03:39 (CET)[répondre]

Au motif qu'une catégorie ne peut se renommer : elle doit être désemplie, recréée sous le titre correct, puis supprimée.-- LPLT [discu] 25 décembre 2013 à 06:52 (CET)[répondre]
Ah bon. Je pensais que vous procéderiez comme ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/Archives16#Exodus_.28album_de_Bob_Marley_.26_the_Wailers.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Exodus_.28album_de_Bob_Marley_and_the_Wailers.29_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29. Dans le cas présent, il n'y a pas non plus trop d'articles 85.170.120.230 (discuter) 25 décembre 2013 à 11:47 (CET)[répondre]
C'est bien le cas, ainsi que je vous l'avais indiqué la première fois : « pour ce qui est de la catégorie, il faut d'abord la vider en remplaçant dans tous les articles concernés Catégorie:Album de Bob Marley & The Wailers par Catégorie:Album de Bob Marley and the Wailers, puis redemander sa suppression au motif de “catégorie vide” ». J'avais procédé aux corrections dans les articles lors de la précédente demande étant donné leur nombre assez important, mais comme il n'y a en cette fois que sept concernés (3 d'entre eux étant communs aux deux catégories) vous pouvez directement faire les corrections puis effectuer les demandes de suppression des catégories obsolètes sur WP:SI. --V°o°xhominis [allô?] 26 décembre 2013 à 14:27 (CET)[répondre]
D'acc, je m'en occupe. Je viens déjà de finir de revoir la typographie des articles de la catégorie Album de Bob Marley and the Wailers‎, plus que les quelques articles des catégories Chanson de Bob Marley and the Wailers‎ et Single de Bob Marley and the Wailers‎, donc… Merci ! 78.251.230.54 (discuter) 28 décembre 2013 à 20:59 (CET)[répondre]
Bon voilà, j'ai retouché la typo de tous les albums ou chansons de Catégorie:Bob_Marley ainsi que des sous-catégories. Par contre je n'ai pas regardé les articles sur les personnalités de Catégorie:Bob_Marley. Je suppose qu'ils sont corrects. Merci Voxhominis ! 78.251.254.96 (discuter) 30 décembre 2013 à 01:09 (CET)[répondre]


.

Catégorie:Single de Bob Marley & The Wailers‎ (d · h · j · ↵) vers ↳ Catégorie:Single de Bob Marley and the Wailers‎ (j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 25 décembre 2013 à 06:53 (CET)

De même qu'on a déjà renommé Catégorie: Album de Bob Marley and the Wailers‎ 85.170.120.230 (discuter) 25 décembre 2013 à 03:41 (CET)[répondre]

Au motif qu'une catégorie ne peut se renommer : elle doit être désemplie, recréée sous le titre correct, puis supprimée.-- LPLT [discu] 25 décembre 2013 à 06:53 (CET)[répondre]


.

Bussigny (Vaud) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bussigny (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 28 décembre 2013 à 01:03 (CET)

.

Yacoub (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Yacoub (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 décembre 2013 à 01:33 (CET)-

✔️ En effet. Bien cordialement, — Jules Discuter 29 décembre 2013 à 01:33 (CET)[répondre]
.

Uroševac (d · h · j · ↵) vers ↳ Ferizaj (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2013 à 01:35 (CET)

Bonjour In ictu oculi,
Par précaution, auriez-vous une source confirmant cela, svp, afin d'éviter tout travail inédit ? Par ailleurs, je veux bien l'avis d'un second admin. Cordialement, — Jules Discuter 22 décembre 2013 à 23:47 (CET)[répondre]
Welcome to Ferizaj In ictu oculi (discuter) 23 décembre 2013 à 04:00 (CET)[répondre]
Visiblement, toutes les municipalités ont comme titre leur nom serbe – et non albanais : Štrpce, Suva Reka, Kačanik, Dečani, etc. Donc je ne vois pas de raison de renommer sans l'obtention d'un consensus préalable. Les projets correspondants (Projet:Serbie et peuple serbe et Projet:Balkans) ont l'air peu actif, il serait donc préférable de poser la question sur le le Bistro, àmha. Cordialement, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 12:37 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, je classe en refus. Refaire une requête davantage étayée ou après avoir obtenu un consensus pour le renommage. Cdlt, — Jules Discuter 29 décembre 2013 à 01:35 (CET)[répondre]
.

Cassel's Magazine (d · h · j · ↵) vers ↳ Cassell's Magazine (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 29 décembre 2013 à 01:38 (CET)

Le contributeur sous IP ne pouvait pas renommer, mais Ange Gabriel l'a fait. Je classe techniquement cette requête en refus. Cordialement, — Jules Discuter 29 décembre 2013 à 01:38 (CET)[répondre]
.

Place Henri-Mengin (d · h · j · ↵) vers ↳ Place Charles III (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 décembre 2013 à 23:10 (CET)

Changement de nom officiel de la place depuis 2013 (inauguration de la réfection de la place)

✔️ Fait. Pense juste à fournir une source, dans ce genre de requête, ça évite des recherches à l'admin-flemmard-qui-ne-connaît-pas-Nancy Émoticône. Bonnes fêtes, — Jules Discuter 30 décembre 2013 à 23:10 (CET)[répondre]
.

Bracle (d · h · j · ↵) vers ↳ Brakel (Flandre-Orientale) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 décembre 2013 à 19:18 (CET)

  • Demandé par : Lykos | bla bla le 29 décembre 2013 à 23:01 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bracle est une francisation de Brakel tombée en désuétude. Je me base notamment sur une brochure de la Poste belge daté du 1/10/1990 (Les Numéros postaux belges).
Contre justification fantaisiste. Zapotek ✉ 30 décembre 2013 à 13:11 (CET)[répondre]
Pour cette demande n'a rien de fantaisiste, le nom Bracle est en effet désuet en Belgique francophone. Par exemple, une recherche dans le journal officiel en français indique 750 "Brakel" et 0 (zéro) "Bracle". — mro [d] 30 décembre 2013 à 14:18 (CET)[répondre]
Et j'ajoute l'Arrêté royal du 24 juin 1988 qui fixe l'orthographe du nom des communes : on trouve le nom français des communes comme Nieuport, Gand, Anvers ou Furnes, mais Brakel et non Bracle. — mro [d] 30 décembre 2013 à 15:33 (CET)[répondre]
J’ai qualifié la justification de la demande, et non la demande elle-même. L’arrêté royal que vous citez ne s’applique pas à Wikipédia, sauf convention de Wikipédia. Si cette convention existe, référencez-la ; cela éviterait certaines demandes de renommage non conformes à cet arrêté (cf demande de renommage de Knokke-Heist). Zapotek ✉ 30 décembre 2013 à 15:56 (CET)[répondre]
Le principe de moindre surprise justifie le renommage vu les fréquences d’usage. --Moyogo/ (discuter) 30 décembre 2013 à 16:08 (CET)[répondre]
(ce) Ce qui s'applique à Wikipédia, c'est le principe de moindre surprise et le principe de vérifiabilité. Alors que l'on a apporté ici des sources probantes de la graphie Brakel, à la fois officielles et d'usage, je ne vois toujours aucune source probante de celle pour Bracle ni aucune preuve de son usage actuel en dehors de Wikipédia. — mro [d] 30 décembre 2013 à 16:10 (CET)[répondre]
Pour. Pour les raisons exprimés par le proposant. Je m'étonne même de l'existance de Bracle étant donné qu'il me semble que la traduction Braine est Brakel (voir Braine-le-Château, Braine-l'Alleud, Braine-le-Comte et Wauthier-Braine). --H2O(discuter) 30 décembre 2013 à 14:59 (CET)[répondre]
Pour A supposer que Bracle ait existé, il tombé en complète désuétude au point que plus personne ne l'emploie y compris des personnes habitant à proximité mais côté francophone comme le signalait cette IP sur la PDD de l'article. --Lebob (discuter) 30 décembre 2013 à 15:46 (CET)[répondre]
Pour. Oui, la brochure de la Poste n’est pas suffisante. Mais bon, la fréquence d’usage dans le Moniteur belge et l’arrêté royale cités par mro, une comparaison des résultats de Google Voir « "à Bracle" site:lesoir.be » (sur Google) et Voir « "à Brakel" site:lesoir.be » (sur Google), ou Voir « "à Bracle" site:lalibre.be » (sur Google) et Voir « "à Brakel" site:lalibre.be » (sur Google), la comparaison Ngram de Google Livres [ce dernier est à prendre avec des pincettes vu les homonymes dans d’autres pays] indiquent clairement que « Brakel » est plus fréquent en français et cautionne le renommage par principe de moindre surprise. Après, il faut bien sûr conserver la redirection et mentionner la forme « Bracle ». --Moyogo/ (discuter) 30 décembre 2013 à 15:51 (CET)[répondre]
✔️ Fait. Je vous laisse mettre à jour le RI et l'infobox de Brakel (Flandre-Orientale). Cordialement, — Jules Discuter 30 décembre 2013 à 19:18 (CET)[répondre]
.

Le Pi-pa-ki ou l'Histoire de Luth (d · h · j · ↵) vers ↳ Pipa ji (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 décembre 2013 à 23:20 (CET)

  • Demandé par : FreCha (discuter) le 30 décembre 2013 à 20:10 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Article malencontreusement créé d'après le titre d'une traduction de 1841. Les sources secondaires récentes utilisent le nom en pinyin, comme il se doit, soit Pipa ji (voir discussion ici et là). Peut-on le renommer ? Merci d'avance.
✔️ Fait. Bonnes fêtes Émoticône sourire, — Jules Discuter 30 décembre 2013 à 23:20 (CET)[répondre]
.

Utilisateur:Grande Ceinture de Bruxelles (d · h · j · ↵) vers ↳ Grande Ceinture de Bruxelles (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 décembre 2013 à 23:20 (CET)

✔️ Fait. Bonne soirée Émoticône sourire, — Jules Discuter 30 décembre 2013 à 23:20 (CET)[répondre]
.

Grand Véfour (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Grand Véfour (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 31 décembre 2013 à 16:20 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi le titre à perdu son déterminant. Sauf erreur, partout dans l'article ou sur le site officiel du resto on parle du restaurant Le Grand Véfour, il me semble. Question typographie, doit-on mettre le titre et les occurences du nom de ce restaurant en italique comme indiqué ici : Wikipédia:Conventions_typographiques#Italique ? Je dirais que oui, mais je ne sais pas pourquoi, je trouve ça bizarre de mettre le titre en italique pour un restaurant. Sur les autres articles, j'ai trouvé trois articles qui le faisaient, mais la plupart ne le font pas. En regardant la catégorie Restaurant parisien je trouve Restaurant Champeaux et Restaurant Julien. Est-ce qu'il ne devraient pas être renommés Champeaux (restaurant) et Julien (restaurant) ? Voire même Julien (brasserie) puique je crois que c'est plus précisément une brasserie 78.251.234.140 (discuter) 22 décembre 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il me semble en effet que, le nom du restaurant comprenant l'article, le titre doit être « Le Grand Véfour ». C'est Chaoborus qui a effectué le renommage inverse en 2009 : voyons ce qu'il en pense. Cordialement, — Jules Discuter 23 décembre 2013 à 00:02 (CET)[répondre]
Hum, oui, peut-être... sans opinion. (en cas de renommage, il faudra qu'il soit fait par un admin, puisque Le Grand Véfour (d · h · j · ↵) a un historique (une IP a fait un copié-collé en 2012). • Chaoborus 31 décembre 2013 à 09:08 (CET)[répondre]
✔️, pour tenir compte de ce qui semble être la désignation complète de ce restaurant. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 16:20 (CET)[répondre]
.

Cabrales (Asturies) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cabrales (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 31 décembre 2013 à 16:27 (CET)

Par principe de moindre surprise la région a priori possède plus de notoriété que son fromage. Voir aussi les interwiki (à quelques exceptions près d:Q58343#sitelinks-wikipedia nous sommes les seuls à utiliser les parenthèses). La page d'homonymie a été créé par Décapitation (d · c · b) n'est pas nécessaire puisqu'il existe par exemple plusieurs modèle d'entete pour renvoyer le lecteur vers le fromage. --pixeltoo (discuter) 27 décembre 2013 à 12:11 (CET)[répondre]

✔️ : Mais je n'ai pas jugé utile de suppriler la page d'homonymie et l'ai déplacée en Cabrales (homonymie). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 16:27 (CET)[répondre]
.

Parti antisioniste (d · h · j · ↵) vers ↳ Parti Anti Sioniste (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 31 décembre 2013 à 16:13 (CET)

  • Demandé par : Samuel Weil (discuter) le 31 décembre 2013 à 04:54 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Graphie officielle du parti vérifiée sur leur site internet (www.partiantisioniste.com), leur page Facebook (www.facebook.com/partiantisioniste) et leur compte Twitter (twitter.com/antisionisme). Bien cordialement.
 Non : D'une part, Wikipédia suit ses propres conventions typographiques (pour l'usage des majuscules) et, d'autre part, « anti- » est un préfixe qui doit être attaché au terme qui le suit et qui est déterminant. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 31 décembre 2013 à 16:13 (CET)[répondre]
.

Verschaffeltia (d · h · j · ↵) vers ↳ Verschaffeltia splendida (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 1 janvier 2014 à 23:16 (CET)

Genre composé d'une seule espèce. Wikipédia en français a pour habitude d'utiliser pour titre le nom binomial de l'espèce pour titre.

Pour L'autre espèce a été déplacée dans un autre genre monotypique. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 décembre 2013 à 14:07 (CET)[répondre]
✔️ Il s'agissait seulement d'inverser la redirection mais l'opération nécessitait les outils car Catégorie:Flore (nom scientifique) avait été ajouté à la destination (au cas où il faudrait maintenant l'ajouter à l'autre page ...). -- Habertix (discuter) 1 janvier 2014 à 23:16 (CET).[répondre]
.

BeIN Sport (France) (d · h · j · ↵) vers ↳ BeIN Sports (France) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 1 janvier 2014 à 22:44 (CET)

Déjà fait. --mikani (Disc) 1 janvier 2014 à 22:44 (CET)[répondre]
.

Charles XVI Gustave de Suède (d · h · j · ↵) vers ↳ Carl XVI Gustaf de Suède (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2014 à 15:32 (CET)

Voir la page de discussion Discussion:Charles XVI Gustave de Suède#Sources papiers.

Bonsoir Cyril-83,
Au vu de la discussion, il n'y a pas forcément consensus et la comparaison des sources papier n'a pas été effectuée. D'un autre côté, la Pdd n'a pas été éditée depuis le 8 décembre. Pour éviter tout contre-renommage ultérieur, je notifie Éduarel (d · c · b) et Nashjean (d · c · b) et attends quelques jours. Si toujours aucune réaction, je procéderai au renommage. Cordialement, — Jules Discuter 22 décembre 2013 à 23:54 (CET)[répondre]
Merci, bonne idée. Ces deux contributeurs pourront certainement "rebondir" sur les sources papiers que j'ai amenées sur la PdD. --Cyril-83 (discuter) 23 décembre 2013 à 08:09 (CET)[répondre]

Pas de consensus. Cordialement ! — Jules Discuter 1 janvier 2014 à 15:32 (CET)[répondre]

.

Jacobus Henricus Van 't Hoff (d · h · j · ↵) vers ↳ Jacobus Henricus van 't Hoff (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2014 à 23:39 (CET)

La majuscule à "Van" est incorrecte, du moins en général. Dans ce cas particulier, l'article dans les autres langues qu'on peut qualifier comme source : Hollandais, Allemand et Anglais utilise un "v" minuscule.

Si la modification de titre est acceptée, il faut en profiter pour modifier également la majuscule dans le corps de l'article. Merci

Pour : les patronymes néerlandais commençant par « van » ne prennent en effet pas de majuscule lorsqu'ils sont précédés du prénom. Martin // discuter 30 décembre 2013 à 15:36 (CET)[répondre]
 Non. Notification Jflm : Ce refus est purement technique : c'est bien 'van' avec minuscule sur WP en néerlandais mais comme c'est indiqué en commentaire à la création de toute demande sur cette page, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel.. -- Habertix (discuter) 1 janvier 2014 à 23:39 (CET).[répondre]
En effet, il n'était pas nécessaire de faire appel à un admin. J'ai donc renommé et corrigé dans l'article. Martin // discuter 2 janvier 2014 à 11:27 (CET)[répondre]
.

Fiche (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ fiche (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 janvier 2014 à 18:16 (CET)

✔️ --Hercule (discuter) 2 janvier 2014 à 18:16 (CET)[répondre]
.

Prospekt Mira (d · h · j · ↵) vers ↳ Prospekt Mira (métro de Moscou, ligne Koltsevaïa) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Je classe en refus parce qu'il n'y a pas besoin d'être administrateur pour faire ce renommage.
Au passage, je doute de la pertinence d'avoir tous les articles sur le métro de Moscou portant un titre contenant "(métro de Moscou)". Sauf bien sûr s'il y a une homonymie pour chaque page.
--Hercule (discuter) 2 janvier 2014 à 18:27 (CET)[répondre]
J'ai finalement renommé puisque ton copier/coller a nécessité l'interventions d'un administrateur...
--Hercule (discuter) 2 janvier 2014 à 18:37 (CET)[répondre]
.

Knokke-Heist (d · h · j · ↵) vers ↳ Knocke-Heist (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2014 à 18:14 (CET)

Même cause, même effet --Hercule (discuter) 2 janvier 2014 à 18:14 (CET)[répondre]
.

Les mouettes meurent au port (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Mouettes meurent au port (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2014 à 21:58 (CET)

Non, après lecture des conventions typographiques, je crois que le titre est correct. Désolé. Lykos | bla bla 2 janvier 2014 à 19:56 (CET)[répondre]
Le titre actuel est effectivement correct. --Hercule (discuter) 2 janvier 2014 à 21:58 (CET)[répondre]
.

Fondation Louis-Vuitton pour la création (d · h · j · ↵) vers ↳ Fondation Louis Vuitton (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2014 à 23:25 (CET)

✔️ Pas de justification, mais « Fondation Louis Vuitton » semble le nom usuel, d'ailleurs utilisé sur le site officiel (lien-bloqué-pour-spam : http://www.fondationlouisvuitton.fr/copyrights.html). Cdlt, — Jules Discuter 3 janvier 2014 à 23:25 (CET)[répondre]
.

Le Rebelle (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Rebelle (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 janvier 2014 à 23:14 (CET)

✔️ Fait. Cdlt, — Jules Discuter 3 janvier 2014 à 23:14 (CET)[répondre]
.

Senecas (Tsonnontouans) (d · h · j · ↵) vers ↳ Sénécas (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 janvier 2014 à 13:24 (CET)

Bonjour, l'article Senecas (Tsonnontouans) est mal nommé puisqu'il indique deux dénominations de la même tribu. Il conviendrait de le renommer en Sénécas et de laisser une redirection depuis Tsonnontouans vers cet article.

 OK justification acceptée après vérification, j'ai mis Sénécas comme demandé car c'est la dénomination française. Bonne journée Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 janvier 2014 à 13:24 (CET)[répondre]
.

Monrose (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Monrose (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2014 à 10:58 (CET)

.

Modèle:Données/Les églises-d'Argenteuil/informations générales (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Données/Les Églises-d'Argenteuil/informations générales (h · j · ↵) (et ainsi de suite)[modifier le code]

Requête acceptée - 7 janvier 2014 à 22:47 (CET)

Merci.

✔️ fait sans laisser les redirections. Et merci Kvardek du/S (d · c) pour ce rapide tour de France Émoticône. -- Habertix (discuter) 7 janvier 2014 à 22:47 (CET).[répondre]
.

nausée (médecine) (d · h · j · ↵) vers ↳ nausée (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2014 à 21:45 (CET)

Contre renommage annulé. Zapotek ✉ 3 janvier 2014 à 12:18 (CET)[répondre]
Pour info : en discussion entre les deux contributeurs : Discussion_utilisateur:Bloubéri#Nausée. Cdlt, — Jules Discuter 3 janvier 2014 à 23:17 (CET)[répondre]
Pour. Le mot nausée n'est pas un homonyme stricte de La nausée (un titre) et le dégoût n'est qu'un sens figuré par analogie avec le sens médical. Voir Informations lexicographiques et étymologiques de « nausée » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales. Donc pour le renommage demandé et aussi Pour le renommage de l'actuel Nausée en Nausée (homonymie). -- Amicalement, Salix [Converser] 6 janvier 2014 à 14:37 (CET)[répondre]
Pour le premier sens éclipse l'autre et ça n'empêche pas la page d'homonymie d'exister. –Akéron (d) 6 janvier 2014 à 15:18 (CET)[répondre]
Pour Àmha le sens premier du mot devrait primer sur le sens figuré ou l'usage ancien.--pixeltoo (discuter) 8 janvier 2014 à 13:07 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Consensus Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 janvier 2014 à 21:45 (CET)[répondre]

.

Ottenbach (Suisse) (d · h · j · ↵) vers ↳ Ottenbach (Zurich) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2014 à 21:48 (CET)

Qu'en pense le Carnotzet ? --Dereckson (discuter) 6 janvier 2014 à 06:35 (CET)[répondre]
Je ne lui ai pas demandé, c’est une juste une convention choisie il y a quelques années au moment où nous avions normalisé les noms des articles sur les communes. À l’époque, je l’avais couché par écrit sur Projet:Suisse/Nom des communes et localités, en l’occurrence la section « Règles en cas d'homonymie » point 1. (Toutefois, ce document est incomplet, en ce qu’il y a des cas que je n’avais pas prévu lorsque je l’ai rédigé, et je n’ai pas mis à jour faute de contestation.) —C.P. 6 janvier 2014 à 13:09 (CET)[répondre]
Contre car si Ottenbach est en Suisse, cette commune ne fait pas partie de la ville de Zurich. Si, pour résoudre l’homonymie, il faut utiliser la subdivision et non le pays, ce doit être « canton de Zurich ». Zapotek ✉ 6 janvier 2014 à 15:36 (CET)[répondre]
Cela fait partie du canton de Zurich. On a fait ainsi sur Wikipédia systématiquement depuis au moins six ans (depuis que j’ai écrit le document que j’ai cité) et moins systématiquement depuis plus longtemps encore, sans que cela pose le moindre problème, alors qu’environ la moitié des cantons suisses sont homonymes à leur chef-lieu. Zapotek, tu vas l’encontre d’un usage qui ne posait aucun problème jusqu’à aujourd’hui, et tu vas me pousser soit à prendre du temps pour écrire et faire valider des règles formelles, soit à faire ce genre de requêtes directement à un administrateur suisse pour qui ça ne posera aucun souci (parce que ça ne me plait pas de devoir justifier par le menu des points aussi mineurs). —C.P. 6 janvier 2014 à 16:15 (CET)[répondre]
... ou, troisième solution, de me faire élire administrateur. —C.P. 6 janvier 2014 à 17:10 (CET)[répondre]
Un usage qui utilise des termes ambigüs est problématique à la base. Peu importe que ce soit moi ou un autre qui relève le problème, et après combien de temps : cet usage doit être changé. Ce qui signifie que toutes les pages dont le titre comprend un nom de ville au lieu d’un nom de canton devront être renommées. Si vous aviez mieux réfléchi à cette question dès le départ, vous n’auriez pas besoin d’y passer du temps maintenant. Zapotek ✉ 6 janvier 2014 à 18:37 (CET)[répondre]
En général, la mention entre parenthèses sert à distinguer les homonymes entre eux. Il n’est nullement nécessaire que cette mention soit elle-même non-ambigüe, sinon on ne s’en sortirait pas. Quelques exemples valant mieux qu’un long discours :
  • Ottenbach (Suisse) ne convient pas non plus selon ton critère, car Ottenbach n’est pas un hameau de la commune française de Suisse, en Moselle. Cela ne pose aucun problème en pratique, puisqu’aucun hameau de la commune de Suisse ne s’appelle Ottenbach.
  • En son temps, le projet Communes de France avait fixé comme règle générale que lorsqu’une commune française a un homonyme, on y adjoint le nom du département entre parenthèses (sauf cas particuliers considérés individuellement) : Bernex (Haute-Savoie). Pour Cernon (Marne), ça va, mais Cernon (Jura) (dans le département du Jura) poserait problème selon toi, puisque « Jura » peut signifier le canton suisse du Jura. Cependant ça n’a jamais posé aucun problème en pratique, puisqu’il n’y a pas de commune s’appelant « Cernon » dans le canton du Jura.
Je pourrais citer des dizaines, voire des centaines de cas semblables, qui n’ont pas posé problème aux autres Wikipédiens. C’est probablement parce qu’il n’y a pas de problème, finalement. Le problème vient uniquement lorsque le terme de désambiguation est insuffisant pour distinguer d’autres homonymes avérés : par exemple « Lajoux (Jura) » est ambigu, car il peut désigner Lajoux, une commune suisse du canton du Jura, ou Lajoux, une commune française du département du Jura.
—C.P. 6 janvier 2014 à 21:10 (CET)[répondre]
S’il s’agissait juste de différencier les titres de pages homonymes, il suffisait de les numéroter dans l’ordre de création. Ce n’est pas ce qui a été retenu : la mention entre parenthèses doit avoir une signification. Ce qui implique l’élimination des ambiguités patentes, même s’il n’est guère possible d’éliminer tout risque d’ambiguité. En particulier, il ne me paraît pas acceptable de faire un emploi à géométrie variable des mentions entre parenthèses. Si vous utilisez « Jura » pour indiquer le département d’une commune de France, vous ne pouvez plus utiliser ce même terme pour indiquer le canton d’une commune de Suisse : vous devez choisir une autre désignation, par exemple « canton du Jura ». C’est la même chose pour « Zurich » ; il est bien évident que la mention Zurich doit être réservée à tout ce qui concerne la ville : donc, pour le canton, vous devez obligatoirement choisir une autre désignation. « Suisse » étant bien meilleur que « Zurich », je ne vois aucune utilité au renommage demandé. Zapotek ✉ 6 janvier 2014 à 22:58 (CET)[répondre]
Ce qui est clair pour toi ne l’est pas du tout pour d’autres. (1) Le fait que la mention « (Jura) » soit utilisée alternativement comme indication du département français et du canton suisse a été jugé implicitement parfaitement acceptable, en ce que, lorsque le seul cas qui posait problème « Lajoux (Jura) » s’est manifesté, avec consensus que cela ne pouvait pas être utilisé clairement soit pour la commune française, soit pour la commune suisse, personne à ma connaissance n’a soulevé l’idée d’étendre ce « problème » à toutes les communes du département du Jura et toutes celles du canton Jura dont le titre portait la mention « (Jura) ». (2) Il n’est pas du tout évident que la mention « (Zurich) » doit être réservée à la ville. — Ton idée que la mention entre parenthèses devrait elle-même être utilisée pour une seule chose dans l’ensemble des articles devrait être discuté dans un endroit plus appropriée que cette section, car cela ne fait pas partie de l’usage général, spécialement je crois pour les toponymes. Peut-être Discussion Aide:Homonymie ? —C.P. 7 janvier 2014 à 10:53 (CET)[répondre]
Zurich est un article sur la ville et non une page d’homonymie. Par conséquent, toute mention « Zurich » entre parenthèses fait obligatoirement référence à la ville suisse et à nulle autre chose. Et cela restera ainsi tant que que la page d’homonymie sera Zurich (homonymie) et non Zurich. Pour ce qui concerne les deux communes française et suisse de Lajoux, je ne trouve qu’un bandeau dans les pages de discussion de ces 2 articles. Par compte, je note dans chaque historique un renommage inapproprié en 2012, ces deux pages étant auparavent correctement nommées Lajoux (département du Jura) et Lajoux (canton du Jura). À la lumière de ces modifications, je pense que vous ne pouvez pas prétendre que l’usage est d’utiliser le même terme « Jura », indifféremment pour le département français et le canton suisse, sans faire référence à une discussion établissant explicitement cet usage. Zapotek ✉ 7 janvier 2014 à 13:52 (CET)[répondre]
Zapotek, ce n’est pas l’endroit pour discuter de ces points, car ce que tu proposes n’est, en général, pas observé. Quelques liens pour t’aider :
—C.P. 7 janvier 2014 à 19:19 (CET)[répondre]
Il n’y a pas lieu d’aller discuter ailleurs d’un point sur lequel nous sommes parfaitement d’accord : « l’usage est d’indiquer le nom du canton entre parenthèses pour les communes suisses avec homonyme hors du canton ». Le problème est que cette demande de renommage est contraire à la convention que vous citez, puisque le titre proposé comporte un nom de ville entre parenthèses au lieu d’un nom de canton. De deux choses l’une : soit vous vous décidez enfin à choisir un titre avec un nom de canton entre parenthèses comme le prévoit cette convention, soit vous repartez demander la modification de la convention pour qu’elle spécifie explicitement qu’un nom de ville peut être indiqué entre parenthèses. Zapotek ✉ 7 janvier 2014 à 22:32 (CET)[répondre]
Ainsi, puisque « Zurich » est le nom d’une ville, ça ne peut pas être le nom d’un canton. Euh ? J’ai peut-être mal compris, mais passons : Pour faire court, en supposant que nous sommes d’accord sur le principe, on va dire qu’il y a désaccord sur l’interprétation du principe. Ton interprétation n’est pas standard. L’exemple « Bernex (Genève) » donné sur Projet:Suisse/Nom des communes et localités#Règles en cas d'homonymie indique clairement l’interprétation, laquelle n’a jamais été mise en cause pour les dizaines de communes dans un tel cas (et à l’époque où j’ai écrit la page citée, j’ai suivi l’usage, je ne l’ai pas précédé). Pour contester cet usage, fais-le savoir sur Projet:Suisse/Carnotzet. —C.P. 8 janvier 2014 à 09:19 (CET)[répondre]
Votre lien confirme bien que la règle est d’indiquer « le nom du canton en toutes lettres ». Ce que ne fait pas l’exemple, puisqu’il indique le nom de la ville de Genève entre parenthèses, déjà utilisé pour désigner des articles relatifs à la ville de Genève, comme L'Usine (Genève). Un exemple erroné ne remet pas en cause une règle, mais peut expliquer l’extension de l’erreur. Si vous pensez que l’exemple est bon et la règle fausse, faites modifier la règle de façon à pouvoir indiquer le nom de la ville entre parenthèses. Il n’y a pas à interpréter : l’usage standard est de retenir le titre d’un article pour évoquer le sujet correspondant. Zapotek ✉ 8 janvier 2014 à 11:54 (CET)[répondre]
Non, c’est bien toi qui a une interprétation particulière de la règle. Le nom du canton en toutes lettres (à ne pas confondre avec le titre de l’article qui lui est consacré) est « Genève », même si le nom de la ville est aussi « Genève ». — Pour montrer que mon interprétation n’est ni une interprétation personnelle ni une interprétation particulière du projet Suisse : Si tu vas sur Projet:Communes de France/Noms des articles de commune#Conclusion (auquel je n’ai pas participé), dans l’encadré « Recommandation », il y a la phrase : « Pour les communes dont le nom est homonyme à un autre article (autre commune, personnage...), le nom de l'article est constitué du nom de la commune suivi du nom du département entre parenthèses. » Avec pour conséquence plein d’articles avec la mention « (Rhône) », que tu retrouveras dans Catégorie:Commune du Rhône (alors que le Rhône est un fleuve), plein d’articles avec la mention « (Nord) » que tu retrouveras dans Catégorie:Commune du Nord (alors que le nord est un point cardinal, et qu’on trouve des département du Nord, région du Nord, province du Nord et autres régions administratives homonymes dans divers pays), plein d’articles avec la mention « (Jura) » que tu retrouveras dans Catégorie:Commune du département du Jura (alors que le Jura est d’abord une chaine de montagne, ensuite un département français et un canton suisse). — Tu contestes un usage bien établi, usage formalisé sous forme de recommandations claires doublées d’une interprétation consensuelle de ces recommandations. Si tu constates un problème dans cet usage, ou dans l’application consensuelle des recommandations émises, il est nettement plus opportun d’en parler sur Discussion Projet:Communes de France (un projet qui m’est étranger), Projet:Suisse/Carnotzet et/ou Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres, plutôt que de contester le cas particulier d’Ottenbach sur cette section d’une page technique. —C.P. 8 janvier 2014 à 13:29 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Consensus. Je pensais renommer de toute façon (vu qu'il y a eu un texte de recommendation sur le Projet suisse sans opposition à ce jour) bref bref, bonne soirée Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 janvier 2014 à 21:48 (CET)[répondre]

.

Waldenburg (Suisse) (d · h · j · ↵) vers ↳ Waldenburg (Bâle-Campagne) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2014 à 14:34 (CET)

C'est tout bon. Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2014 à 14:34 (CET)[répondre]
.

Austin Nichols (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Austin Nichols (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Fait Fait. Litlok (m'écrire) 8 janvier 2014 à 14:10 (CET)[répondre]
.

Musée Mado Robin (Yzeures-sur-Creuse) (d · h · j · ↵) vers ↳ Musée Mado Robin (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2014 à 21:31 (CET)

✔️ L'intervention d'un administrateur n'était pas nécessaire. -- Eric-92 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:31 (CET)[répondre]

Merci. 88.160.247.46 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:37 (CET)[répondre]
.

Musée Minerve (Yzeures-sur-Creuse) (d · h · j · ↵) vers ↳ Musée Minerve (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 janvier 2014 à 21:50 (CET)

icône « fait » Fait., Mais ce que vous pourriez faire ce serait de demander sur le bistro peut-être ? Puisque la première bonne âme venue peut effectuer le renommage... enfin, de toute façon c'est pas la mort de faire un renommage en passant par ici donc c'est ok Émoticône sourire Bonne soirée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 janvier 2014 à 21:50 (CET)[répondre]

.

Parti Tory (d · h · j · ↵) vers ↳ Tory (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 10 janvier 2014 à 13:06 (CET)

Je crois qu'il faut inverser cette redirection. Tory désigne une philosophie/orientation politique qui peut influencer plusieurs partis ou donner lieu à plusieurs branches au sein d'un même parti (par exemple, les Blue Tories et des Red Tories, tous deux issus du Parti progressiste-conservateur du Canada). --- Simon Villeneuve 9 janvier 2014 à 13:59 (CET)[répondre]

Fait, avec cette justification : « titre le plus court décrivant le sujet, et l'article n'emploie a aucun moment l'expression "parti Tory" ». Binabik (discuter) 10 janvier 2014 à 13:06 (CET)[répondre]
.

Frédéric Brun (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Frédéric Brun (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 10 janvier 2014 à 12:59 (CET)

Fait : inversion de redirection. Binabik (discuter) 10 janvier 2014 à 12:59 (CET)[répondre]
.

Shoot them up (d · h · j · ↵) vers ↳ Shoot 'em up (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 10 janvier 2014 à 12:48 (CET)

Fait, compte tenu du consensus sur la pdd. Binabik (discuter) 10 janvier 2014 à 12:48 (CET)[répondre]
.

Agence exécutive du réseau transeuropéen de transport (d · h · j · ↵) vers ↳ Innovation and Network Executive Agency (j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2014 à 13:15 (CET)

Refus pour deux raisons :
  1. techniquement, ce renommage ne nécessite pas les outils d'administration
  2. il existe bel et bien un nom français officiel, l'Agence exécutive pour l'innovation et les réseaux ([10], [11]). Binabik (discuter) 10 janvier 2014 à 13:15 (CET)[répondre]


.

Instituts Goethe (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut Goethe (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 11 janvier 2014 à 21:56 (CET)

  • Demandé par : Marge (discuter) le 11 janvier 2014 à 17:19 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article lui même présente un Institut unique aussi bien dans le texte que dans la dénomination en allemand : le renommage au pluriel, contre l'usage, ne semble pas avoir été sérieux.
icône « fait » Fait. Bonne soirée. -- Habertix (discuter) 11 janvier 2014 à 21:56 (CET).[répondre]
.

ITunes Originals (d · h · j · ↵) vers ↳ iTunes Originals (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2014 à 19:55 (CET)

Bonjour,
en premier lieu l'article n'est pas protégé. Vous êtes donc normalement à même de le renommer.
Quoi qu'il en soit par construction wikipédia met toujours une majuscule à la première lettre d'un titre, un renommage ne sert à rien. Il faut insérer en début d'article le modèle {{Minuscule}} qui modifie l'affichage du titre (voir par exemple le code de iPhone).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 janvier 2014 à 19:55 (CET)[répondre]
.

Fichier:Labinal Power Services logo 2014.gif vers Fichier:Labinal Power Systems logo 2014.gif[modifier le code]

Requête acceptée - 12 janvier 2014 à 22:02 (CET)

Fait. Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2014 à 22:02 (CET)[répondre]
.

Plate-forme (d · h · j · ↵) vers ↳ Plateforme (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 12 janvier 2014 à 21:59 (CET)

Refusé pour ma part. Il a été décidé par la communauté de ne pas statuer sur les mots ayant changé depuis l'orthographe de 1990. En ce sens la règle est de conserver l'orthographe d'origine de l'article. De plus d'après quelle source peut-on juger que « plateforme » est plus utilisé que « plate-forme » ? Quoi qu'il en soit la question serait avant tout à aborder sur la page de discussion de l'article. Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2014 à 21:59 (CET)[répondre]
.

Grenouillère (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Grenouillère (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 13 janvier 2014 à 11:57 (CET)

Fait. Cordialement, Christophe95 (discuter) 13 janvier 2014 à 11:57 (CET)[répondre]
.

Who Do You Think You Are? (U.S. TV series) (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 13 janvier 2014 à 02:06 (CET)

✔️ par Lipikar17 le 12 janvier 2014 (ne nécessitait pas de droits d'administrateur).
.

33e régiment d'infanterie de ligne (d · h · j · ↵) vers ↳ 33e régiment d'infanterie (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2014 à 00:44 (CET)

Pour la cohérence de titre avec les autres articles de régiments français créés après 1815, souhaitable au moins provisoirement en attendant que les règles de nommage soient mieux définies. Zapotek ✉ 10 janvier 2014 à 10:25 (CET)[répondre]
✔️ -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 00:44 (CET).[répondre]
.

Gypsy Cob (d · h · j · ↵) vers ↳ Tinker (cheval) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2014 à 00:49 (CET)

  • Demandé par : Tsaag Valren (✉) le 13 janvier 2014 à 10:37 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Voir sources dans l'article. L'Angleterre et l'Irlande se disputent la paternité de cette race équine sous deux noms différents, Gypsy Cob et Irish Cob. Prendre l'un ou l'autre de ces titres signifie donc prendre parti et être non-neutre. Quant au nom de Gypsy Vanner, c'est le nom américain, là aussi c'est non-neutre. Par contre, j'ai trouvé deux sources pour dire que "Tinker est le nom générique" (c'est sourcé dans l'article lui-même).
icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 00:49 (CET).[répondre]
.

arrêt du tabagisme (d · h · j · ↵) vers ↳ sevrage tabagique (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2014 à 01:22 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 01:22 (CET).[répondre]
.

Sergio Ramos Garcia (d · h · j · ↵) vers ↳ Sergio Ramos (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 15 janvier 2014 à 01:12 (CET)

Bonjour, conformément à cette discussion, je demande ce renommage au titre de WP:Principe de moindre surprise. Merci d'avance, Goodshort (discuter) 14 janvier 2014 à 15:51 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 01:12 (CET).[répondre]
.

"Coopérative de solidarité du quartier Sainte-Marie" (d · h · j · ↵) vers ↳ Coopérative de solidarité du quartier Sainte-Marie (j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2014 à 01:03 (CET)

Refusé pour des raisons techniques. Certes, vous ne pouviez pas effectuer ce renommage lorsque vous avez créé l'article, mais
  • le jour où vous avez déposé votre requête, votre compte était assez ancien ;
  • le renommage est fait depuis 5 jours.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 janvier 2014 à 01:03 (CET).[répondre]
.

Coup_d'État_du_3_juillet_2013_en_Égypte (d · h · j · ↵) vers ↳ Coup_d'État_du_3_juillet_2013 (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 janvier 2014 à 14:44 (CET)

cf discussion : Discussion:Coup_d'État_du_3_juillet_2013_en_Égypte#renommage

Pourquoi pas, mais la discussion datant d'août 2013, je propose d'attendre un peu afin de vérifier si ce renommage reste consensuel actuellement. Binabik (discuter) 10 janvier 2014 à 13:19 (CET)[répondre]
La proposition a été faite il y a plus de six mois, si une opposition avait dû être émise, cela aurait été fait cet été ou cet automne. azoée (discuter) 14 janvier 2014 à 19:20 (CET)[répondre]
Certes. Renommage fait en l'absence de toute opposition sur la pdd (durant six mois) ou ici (durant une semaine). Binabik (discuter) 16 janvier 2014 à 14:44 (CET)[répondre]
Maarci, un moment j'ai cru être dans un moment kafkaïen, mais non, tout va bien ! azoée (discuter) 17 janvier 2014 à 09:35 (CET)[répondre]
.

M37 (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ M37 (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 16 janvier 2014 à 23:44 (CET)

✔️ Fait ; cordialement, — Jules Discuter 16 janvier 2014 à 23:44 (CET)[répondre]
.

Un indien dans la ville (d · h · j · ↵) vers ↳ Un Indien dans la ville (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2014 à 13:12 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 17 janvier 2014 à 13:12 (CET).[répondre]
.

Un indien à New York (d · h · j · ↵) vers ↳ Un Indien à New York (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2014 à 13:12 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 17 janvier 2014 à 13:12 (CET).[répondre]
.

M38 (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ M38 (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2014 à 13:20 (CET)

Fait, avec correction du lien vers l'amas ouvert dans {{Palette NGC 1500 à 1999}}. Binabik (discuter) 17 janvier 2014 à 13:20 (CET)[répondre]


.

M39 (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ M39 (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2014 à 13:21 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 17 janvier 2014 à 13:21 (CET).[répondre]
.

Marc & Robert (d · h · j · ↵) vers ↳ Marc et Robert (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2014 à 18:56 (CET)

✔️ Cdlt, — Jules Discuter 17 janvier 2014 à 18:56 (CET)[répondre]
.

Grand Theft Auto: Online (d · h · j · ↵) vers ↳ Grand Theft Auto Online (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 18 janvier 2014 à 14:31 (CET)

✔️ Fait. Cdlt, — Jules Discuter 18 janvier 2014 à 14:31 (CET)[répondre]
Merci ! A.BourgeoisP (discuter) 18 janvier 2014 à 14:33 (CET)[répondre]
.

Hicham El Alaoui) (d · h · j · ↵) vers ↳ Hicham El Alaoui (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 19 janvier 2014 à 13:14 (CET)

✔️ Fait. Christophe95 (discuter) 19 janvier 2014 à 13:14 (CET)[répondre]
.

Aleksandar Karađorđević (d · h · j · ↵) vers ↳ Alexandre de Yougoslavie (1945) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 janvier 2014 à 22:50 (CET)

  1. des sources francophones fournies (deux livres et un site internet) ;
  2. des positions des contributeurs (5 favorables contre 2) ;
  3. de la fin du débat (depuis juillet 2013) ;
  4. des liens interwikis (expression « Yougoslavie » légale et majoritaire).

Cordialement,
— Éduarel (d) 19 janvier 2014 à 23:08 (CET).[répondre]

Contre Même remarque habituelle : cette personnalité porte un prénom et un patronyme en serbe. Si d'aventure, on préférait l'identifier par le nom de son pays en qualité de prétendant, il faudrait désormais opter pour la Serbie, et non la Yougoslavie qui n'a plus d'existence légale. Cela me parait tomber sous le sens. Le site officiel de la famille royale agit en ce sens. --Cyril-83 (discuter) 19 janvier 2014 à 23:19 (CET)[répondre]
Pour Comme indiqué en PDD Konstantinos (discuter) 19 janvier 2014 à 23:21 (CET)[répondre]

Un consensus ce n'est pas forcément l'unanimité. Or là il semble que le consensus soit là pour adopter la forme Alexandre de Yougoslavie (1945), mais si ce titre ne fait pas l'unanimité (Cyril-83 s'est déjà exprimé dans la discussion pointée par le requérant). J'applique donc ce renommage. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 22:50 (CET)[répondre]

.

Le Vaillant Petit Tailleur (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Vaillant Petit Tailleur (homonymie) (h · j · ↵) et Le Vaillant Petit Tailleur (conte) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Vaillant Petit Tailleur (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 janvier 2014 à 17:41 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 20 janvier 2014 à 17:41 (CET).[répondre]
Merci. 213.41.185.173 (discuter) 20 janvier 2014 à 17:52 (CET)[répondre]
.

Le Lutin (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Lutin (téléfilm) (h · j · ↵) et Le Lutin (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Lutin (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 janvier 2014 à 18:28 (CET)

Fait, Christophe95 (discuter) 20 janvier 2014 à 18:28 (CET)[répondre]
.

L'Oiseau d'or (d · h · j · ↵) vers ↳ L'Oiseau d'or (homonymie) (h · j · ↵) et L'Oiseau d'or (conte) (d · h · j · ↵) vers ↳ L'Oiseau d'or (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 20 janvier 2014 à 18:21 (CET)

✔️ Fait, Christophe95 (discuter) 20 janvier 2014 à 18:21 (CET)[répondre]
.

Clubhouse frnace (d · h · j · ↵) vers ↳ Clubhouse France (j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2014 à 14:01 (CET)

Bonjour. Pour changer de nom d'utiliateur, voir Aide:Changer de nom d'utilisateur. Cette page ne concerne que les renommages d'articles. --Christophe95 (discuter) 20 janvier 2014 à 14:01 (CET)[répondre]

.

Caméra pour téléphone (d · h · j · ↵) vers ↳ Photophone (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 22 janvier 2014 à 15:01 (CET)

  • Demandé par : HAF 932 le 22 janvier 2K14 Justification de la demande : J'ai essayé de faire le tri entre la page de photophone mettant en page d'homonymie la page présentant les divers sens. En revanche, je ne peux pas remettre Caméra pour téléphone en Photophone. J'ignore qui et pourquoi ce renommage étrange. Je n'ai aps voulu faire un copié-collé, puisque ce n'est pas recommandé.
✔️ Fait; pour info le renommage photophone->"caméra pour téléphone" avait été fait en 2010. -- Speculos ✉ 22 janvier 2014 à 14:48 (CET)[répondre]
 Non je ne suis pas pour ce renommage car le procédé est aussi important (usage plus long dans le temps) que la récente utilisation... arretons de croire que le maintenant est plus important que le passé !!! --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2014 à 15:13 (CET)[répondre]
Oui, je suis d'accord pour l'usage historique du terme. Le renommage que j'avais inversé est "caméra pour téléphone"->photophone. C'est HAF 932 (d · c · b) qui avait renommé "photophone" en "photophone (homonymie)". Le terme "camera pour téléphone" n'était pas adapté. -- Speculos ✉ 22 janvier 2014 à 15:29 (CET)[répondre]
J'ai mis Photophone (appareil) --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2014 à 15:31 (CET)[répondre]
OK; -- Speculos ✉ 22 janvier 2014 à 15:34 (CET)[répondre]
.

Pictet & Cie (d · h · j · ↵) vers ↳ El Grupo Pictet (j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2014 à 17:39 (CET)

  • Demandé par : Pictet_Cie le 21 janvier 2014 à 16:18 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, suite au changement de raison sociale de la banque Pictet & Cie, nous avons mis à jour toutes les pages Wikipédia mais nous ne parvenons pas à changer le titre principal de la version espagnol. Pouvez-vous nous aider la-dessus? Merci beaucoup.
La demande porte sur l'article en espagnol es:Pictet & Cie. Il faut utiliser un modèle, les explications sont données ici, en espagnol (utilisez Google traduction si vous n'êtes pas hispanophone). Cordialement, — Jules Discuter 23 janvier 2014 à 17:39 (CET)[répondre]
.

Lagertha Lothbrok (d · h · j · ↵) vers ↳ Lagertha (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 24 janvier 2014 à 09:33 (CET)

icône « fait » Fait. Je vous laisse mettre à jour les pages liées. -- Habertix (discuter) 24 janvier 2014 à 01:01 (CET).[répondre]
.

Nervia (Groupe Nervia) (d · h · j · ↵) vers ↳ Nervia (groupe) (j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 24 janvier 2014 à 10:07 (CET)

icône « fait » Fait. J'ai renommé vers groupe Nervia (d · h · j · ↵). Je ne sais pas si c'est la meilleure appellation, mais c'était celle qui nécessitait les outils d'admin d'opérateur Émoticône. Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 janvier 2014 à 10:07 (CET).[répondre]


.

Veau d'or (prix) (d · h · j · ↵) vers ↳ Veau d'or (récompense) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 24 janvier 2014 à 12:04 (CET)

✔️ Puisque vous êtes l'auteur du renommage actuel je place l'article sous le titre que vous avez choisi. Cela sans préjudice du traitement de la requêtes suivante visant à revenir au nom en néerlandais cette récompense. --Hercule (discuter) 24 janvier 2014 à 12:04 (CET)[répondre]
.

Armes & cycles (d · h · j · ↵) vers ↳ Armes et cycles (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 25 janvier 2014 à 20:33 (CET)

✔️ En effet. Bien cordialement, — Jules Discuter 25 janvier 2014 à 20:33 (CET)[répondre]
.

Hit west (d · h · j · ↵) vers ↳ Hit West (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 25 janvier 2014 à 20:29 (CET)

✔️ Nom en anglais, donc capitale logique. Les différentes sources sur le web utilisent une capitale. Cdlt, — Jules Discuter 25 janvier 2014 à 20:29 (CET)[répondre]
.

La Fête espagnole (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ La Fête espagnole (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2014 à 00:30 (CET)

Fait, Christophe95 (discuter) 26 janvier 2014 à 00:30 (CET)[répondre]
.

Paris jazz (d · h · j · ↵) vers ↳ Paris Jazz (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 25 janvier 2014 à 13:29 (CET)

✔️ Renommage effectué par le requérant lui-même. — Jules Discuter 25 janvier 2014 à 13:29 (CET)[répondre]
.

Le Propre de l'Homme (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Propre de l'Homme (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 26 janvier 2014 à 23:19 (CET)

Fait. Cordialement, Christophe95 (discuter) 26 janvier 2014 à 23:19 (CET)[répondre]
.

Banque royale de Suède (d · h · j · ↵) vers ↳ Banque nationale de Suède (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 27 janvier 2014 à 10:26 (CET)

Pour : Riksbank signifie littéralement « banque d'état » ou plus correctement « banque nationale ». Romain Rousseau (discuter) 19 janvier 2014 à 00:59 (CET)[répondre]
Pour en effet. SenseiAC (discuter) 19 janvier 2014 à 14:19 (CET)[répondre]
Pas contre, mais je trouve qu'une source faisant autorité serait bienvenue. Il y a aussi Prix de la Banque royale de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel qui pourrait être concerné. Binabik (discuter) 20 janvier 2014 à 11:25 (CET)[répondre]
Sur Google quelques sources (dont des blogs, donc à voir) mentionnent "Prix décerné par la Banque Nationale de Suède à la mémoire d’Alfred Nobel", mais j'ai aussi trouvé (au moins sur un doc de 2001, = "pré-WP") des plus simples « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel ». Bien que ne valant que ce qu'il vaut et souvent biaisé, Google indique que la forme "Banque de Suède" (requête avec guillemets) est de loin la plus courante (~600 000), suivie par "Banque royale de Suède" (~200 000) puis "Banque nationale de Suède" (~70 000). En remontant avant 2001 pour éviter toute potentielle influence de WP, il y a 180 résultats (je n'ai pas compté, mais en fait 18 pages complètes) pour "Banque de Suède", seulement 7 résultats pour "Banque royale de Suède" et juste 2 pour "Banque nationale de Suède". Néanmoins j'ai un doc de l'ONU utilisant la forme "Banque nationale de Suède" : http://www.un.org/fr/sg/formersgs/hammarskjold.shtml . Le site de la Banque centrale de Suède (forme aussi vue bien que plus rare) ne nous aide pas car il n'y a en plus de la version suédoise qu'une version en anglais où le nom reste la "Riksbank". J'en profite pour inviter Nnemo (d · c · b) puisque c'est lui qui a renommé l'ex-Banque de Suède en l'actuelle Banque royale de Suède . Cdlt. SenseiAC (discuter) 20 janvier 2014 à 23:38 (CET)[répondre]
Je m'oppose à un tel renommage. Il serait fort malvenu. Une redir depuis Banque nationale de Suède est déjà suffisante. La banque — Riksbank — s'appelle Banque royale, pas Banque nationale. N'oublions pas que la Suède est un royaume. Riks signifie royal, c'est le mot germanique, comme Reich en allemand, rijk en néerlandais — tiens, les Pays-Bas, un autre royaume. Le suédois ne manque pas de mots. Si le suédois voulait dire simplement « Banque nationale », il dirait Landsbank (littéralement Banque du pays) ou Statsbank (littéralement Banque de l’État). Comme on dit en italien, Traduttore, tradittore ! -- Nnemo (discuter) 21 janvier 2014 à 21:28 (CET)[répondre]
Royaume en suédois se dit kungarike (comme en néerlandais koninkrijk, en allemand Königreich). Banque royale pourrait se traduire par kungliga bank. Rike a un sens plus général et, selon le contexte, il peut se traduire par royaume, mais aussi par empire (Romerska riket, « Empire romain »), pays, nation, État (Voir Reich)... Le Großdeutsches Reich (Stortyska riket en suédois) n'était pas un royaume et Hitler n'était pas roi. Rāvən (discuter) 23 janvier 2014 à 10:21 (CET)[répondre]
Je ne suis pas sûr que ce soit aux Wikipédiens de proposer des traductions (même si la discussion est très intéressante), il faut plutôt voir ce que font les sources, comme SenseiAC a commencé ci-dessus. Binabik (discuter) 23 janvier 2014 à 13:59 (CET)[répondre]
On peut aussi laisser Riksbank, ça ne me choque pas. C'est d'ailleurs le choix qu'a fait cette banque en contexte anglophone. -- Nnemo (discuter) 23 janvier 2014 à 22:35 (CET)[répondre]

Je me suis penché sur des institutions internationales utilisant le français, pour avoir une chance de trouver des sources (en anglais il semble que ce soit Sveriges Riksbank).

  • sur le site de l'Union européenne, il y a une liste de contributeurs. Il y est fait mention de « Ministère des Finances & Riksbank (Banque de Suède) ».
  • sur site de l'Organisation des nations unies il est fait mention de « Banque nationale de Suède », mais c'est dans un article biographique, donc à mon avis sans considération de traduction « officielle ». Dans un document officiel il est fait mention de « Banque de Suede » (page 337 du PDF, premier paragraphe du point 2)
  • sur le site de la Banque centrale européenne la banque est référencée sous le nom « Banque de Suède » (avant dernier nom).

Pour moi le nom de cette banque en français est ↳ Banque de Suède (h · j · ↵)

--Hercule (discuter) 23 janvier 2014 à 14:33 (CET)[répondre]

Je découvre à l'occasion de cette recherche que le prix Nobel d'économie est appelé « Prix de sciences économiques institué par la Banque de Suède à la mémoire d'Alfred Nobel » sur le site des prix Nobel. --Hercule (discuter) 23 janvier 2014 à 14:48 (CET)[répondre]
Bref tout nous invite à renommer simplement la banque en Banque de Suède et certainement le prix Nobel d'économie par son nom mentionné juste avant par Hercule. SenseiAC (discuter) 27 janvier 2014 à 02:21 (CET)[répondre]
En l'absence d'objection j'ai renommé en Banque de Suède (d · h · j · ↵) --Hercule (discuter) 27 janvier 2014 à 10:26 (CET)[répondre]
OK merci. Et merci aussi pour le renommage du "Nobel" : le lien indique en effet aussi (dans le texte) "Prix de la Banque de Suède en Sciences Économiques à la mémoire d’Alfred Nobel", forme la plus courante, et le nom en anglais est aussi dans cet ordre. SenseiAC (discuter) 27 janvier 2014 à 17:58 (CET)[répondre]
.

Moulay Abdallah (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Moulay Abdallah (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 27 janvier 2014 à 18:34 (CET)


.

Dauphins d'eau douce (d · h · j · ↵) vers ↳ Dauphin d'eau douce (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 27 janvier 2014 à 18:01 (CET)

  • Demandé par : SenseiAC (discuter) le 27 janvier 2014 à 17:06 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Convention sur les titres : ici rien ne justifie le pluriel, c'est un nom générique plus qu'une véritable classe, donc à mettre au singulier comme on a bien "chien" et pas "chiens" par exemple. Merci d'avance.
✔️ Fait. Cordialement, — Jules Discuter 27 janvier 2014 à 18:01 (CET)[répondre]
Merci ! SenseiAC (discuter) 27 janvier 2014 à 18:09 (CET)[répondre]
.

XXX (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2014 à 22:41 (CET)


L'article Puerarica lobata à été déplacé vers Pueraria montana, par user:Ettore Balocchi par en novembre 2011. L'introduction de l'article est erronée, elle parle du kuzu (葛/クズ) qui en japonais semble parler de puerria lobata ou pueraria montana var.lobata : ja:クズ : (クズ（葛、学名: Pueraria lobata または Pueraria montana var. lobata）)

Bonjour,
Apparemment, Pueraria montana et Pueraria lobata sont synonymes ([12]), il s'agit de la même espèce. Donc Pueraria montana=Pueraria lobata=kuzu=クズ. J'ai l'impression qu'il faudrait fusionner les items Q15525482 et Q1054489 sur Wikidata... si un expert pouvait confirmer Émoticône sourire. Binabik (discuter) 20 janvier 2014 à 17:51 (CET)[répondre]
Comme il ne s'agit pas d'un problème technique de renommage, je clos et je recopie dans la pdd de l'article en laissant un mot sur le Discussion Projet:Botanique. -- Habertix (discuter) 27 janvier 2014 à 22:41 (CET).[répondre]


.

Festival des trois continents de Nantes (d · h · j · ↵) vers ↳ Festival des 3 Continents (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2014 à 22:10 (CET)

Ces liens externes ne sont pas une justification valable. Sur Wikipédia la typographie est définie sur WP:TYPO. Si le titre actuel ne respecte pas la typographie wikipédienne merci de développer en utilisant cette référence... --Hercule (discuter) 27 janvier 2014 à 10:20 (CET)[répondre]
Renommé (par Hercule) en Festival des trois continents (d · h · j · ↵) conformément au principe du titre le plus court et aux règles typographiques de wikipédia : trois en lettres et "continents" en minuscules. -- Habertix (discuter) 27 janvier 2014 à 22:10 (CET).[répondre]
.

Parti Rhinocéros (2006-) (d · h · j · ↵) vers ↳ Parti Rhinocéros (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Il s'agit juste d'écraser une redirection. ( si le détail vous passionne :

✔️ Principe de moindre surprise. Je corrige les pages liées. Cordialement, — Jules Discuter 26 janvier 2014 à 14:23 (CET)[répondre]
Renommage annulé car non-consensuel (cf. plainte sur ma Pdd), donc visiblement prématuré. Je vous laisse débattre. Cdlt, — Jules Discuter 26 janvier 2014 à 19:03 (CET)[répondre]
C'est moi qui, étant par hasard en ligne au moment du changement, ai mentionné mon désaccord à Jules78120 (d · c · b), sans avoir vu qu'il s'agissait d'une requête de renommage. D'une part, le Parti Rhinocéros (1963-1993) a marqué son époque et s'il j'avais à choisir, c'est celui-ci que je renommerais Parti Rhinocéros tout court. L'incarnation de 2006 a obtenu 0,02 % du vote en 2011, donc c'est encore ultra-confidentiel. Le principe de moindre surprise irait donc dans le sens inverse. D'autre part, je ne crois pas que le refus de cette demande irriterait outre mesure JackAttack (d · c · b), qui d'après ses contributions, ne s'intéresse pas de très près à la politique canadienne mais faisait là un travail de maintenance. Il a tout à fait le droit d'argumenter en sa faveur, bien sûr Émoticône. Cortomaltais parloir ➔ 26 janvier 2014 à 19:24 (CET)[répondre]
Je suis fusionniste, je n'aurais fait qu'un seul article. Faites comme vous voulez du moment qu'en cherchant Parti Rhinocéros on ne tombe pas sur une page d'homonymie. Merci à tous les deux pour votre réactivité.--JackAttack (discuter) 26 janvier 2014 à 21:27 (CET)[répondre]
Pourquoi pas une page d'homonymie ? S'il y a (au moins) deux partis et qu'aucun n’éclipse l'(les) autre(s), c'est la meilleure solution. (évidemment si on n'en fait qu'un seul article, il n'y a plus d'homonymie). Piku (discuter) 26 janvier 2014 à 23:12 (CET)[répondre]
D'accord pour une page d'homonymie, ou alternativement renommer Parti Rhinocéros (1963-1993) en Parti Rhinocéros. Cortomaltais parloir ➔ 27 janvier 2014 à 14:53 (CET)[répondre]
Donc Parti Rhinocéros en page d'homonymie ? JackAttack, tu semblais être contre : pourquoi ? Cdlt, — Jules Discuter 27 janvier 2014 à 14:58 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis contre un page d'homonymie car il n'y que deux homonymes, qui concernent le même sujet, l'un revendiquant l'héritage de l'autre. Ce cas est identique au cas de Toulouse Football Club le nouveau revendiquant l'héritage de l'ancien même s'il n'y a aucun personnage ni infrastructure en commun. Ce n'est pas comme Nouveau Parti démocratique (homonymie), page d'homonymie qui permet de distinguer entre 3 pays sans lien immédiat (Canada, Saint-Vincent-les-Grenadines et Albanie).--JackAttack (discuter) 27 janvier 2014 à 16:32 (CET)[répondre]

Je clos la demande en refus. Trouver un consensus en Pdd avant toute nouvelle demande Émoticône. Cordialement, — Jules Discuter 27 janvier 2014 à 16:41 (CET)[répondre]

.

Politique de la Corrèze (d · h · j · ↵) vers ↳ Politique en Corrèze (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 28 janvier 2014 à 15:12 (CET)

✔️ C'est également le nom de la catégorie associée. --Hercule (discuter) 28 janvier 2014 à 15:12 (CET)[répondre]
.

Abdel Fattah al-Sisi (d · h · j · ↵) vers ↳ Abdel Fattah al-Sissi (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2014 à 11:58 (CET)

✔️ Avec ce commentaire : « l'orthographe avec double « s » est beaucoup plus courante dans les médias en français ». Il faudra peut-être penser, pour compléter ce renommage, à actualiser l'orthographe à l'intérieur même de l'article, ainsi qu'à d'autres endroits sur le wiki. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 janvier 2014 à 11:58 (CET)[répondre]
.

La Manif pour Tous (d · h · j · ↵) vers ↳ La Manif pour tous (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2014 à 11:49 (CET)

Conventions typographiques. Merci.

Comme ce n'est pas un titre d'œuvre, plutôt "La manif pour tous" ? --Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 03:29 (CET)[répondre]
Non, voir les conventions typographiques pour les associations : « Pour les noms de sociétés, associations, centres, comités, compagnies, établissements, instituts, offices, ordres professionnels, syndicats, etc., ou d’associations en français, on mettra uniquement en capitale l’initiale du premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale. Si ce premier mot est un article ou un adjectif, le nom qui suit porte également une capitale initiale ». -- XoLm56 (discuter) 29 janvier 2014 à 08:32 (CET).[répondre]
OK, on découvre des règles tous les jours sur WP... Mais c'est sensé. Merci pour l'explication détaillée. --Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 10:48 (CET)[répondre]
De rien, personnellement c'est WP qui m'a fait pour ainsi dire découvrir la typographie, je ne savais quasiment rien de tout cela il y seulement quelques mois ! -- XoLm56 (discuter) 29 janvier 2014 à 11:45 (CET).[répondre]
✔️ : j'ai renommé, mais avant même d'avoir vu cette requête Sourire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 janvier 2014 à 11:49 (CET)[répondre]
.

Université La Sapienza de Rome (d · h · j · ↵) vers ↳ Université de Rome « La Sapienza » (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2014 à 11:52 (CET)

  • Demandé par : Pj44300 (discuter) le 29 janvier 2014 à 01:28 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande :Traduction littérale du nom officiel en italien : Università degli studi di Roma « La Sapienza ». De plus, cette dénomination respecte une certaine standardisation du nom des autres universités italiennes, notamment romaines : Université de Rome « Foro Italico » et Université de Rome « Tor Vergata », tout en écartant des dénominations présentées comme « usuelles » mais qui sont contradictoires les unes par rapport aux autres comme c'est le cas ici (Sapienza Università di Roma devient bizarrement « Université La Sapienza de Rome », alors que la traduction devrait être « La Sapienza Université de Rome »). Il est aussi à noter sur le modèle:Palette Universités italiennes, est apparait sous le nom de Rome « La Sapienza » et non sur celui de « La Sapienza » de Rome.
✔️ : l'argumentation est pertinente. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 janvier 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
.

La Centrafrique (d · h · j · ↵) vers ↳ Centrafrique (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2014 à 16:50 (CET)

  • Demandé par : Wikicontributeur (discuter) le 29 janvier 2014 à 16:20 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Centrafrique Sans l'article devant, ici par convention on écris Centrafrique et non République centrafricaine par exemple, tout comme on écris Russie et fédération ou bien France et non République Française, etc.
✔️ par Ludo29 vers Centrafrique, mais votre renommage (République centrafricaine → Centrafrique) n'est pas consensuel, @Wikicontributeur. Il faut en discuter avec votre contradicteur en Pdd. Cdlt, — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 16:50 (CET)[répondre]
.

Liste de chaînes de télévision par langue (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des chaînes de télévision (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2014 à 16:52 (CET)

Pour : pas pour l'argument des interwiki, mais effectivement le classement est par pays et pas par langue -> "Liste de chaînes de télévision par pays" ? SenseiAC (discuter) 26 janvier 2014 à 20:38 (CET)[répondre]
En fait le classement n'est pas exactement par pays. Les titres de sections sont des pays mais les sections Allemagne et Italie contiennent des chaînes d'autres pays et la section France renvoie vers l'article détaillé Liste des chaînes de télévision francophones. Il faudrait clarifier le contenu de l'article avant de décider du titre. Si on fait le classement par pays, je suis également pour le titre Liste de chaînes de télévision par pays. Christophe95 (discuter) 26 janvier 2014 à 20:49 (CET)[répondre]
C'est manifestement la liste des chaînes recevables dans chaque pays. De fait aujourd'hui, n'importe qui ou presque peut (technologiquement parlant) recevoir à peu près n'importe quelle chaîne même d'un pays situé sur l'autre face de la Terre, donc cette caractéristique devient un peu difficile à contraindre - et risque de multiplier les doublons. Mieux vaut donc trier les chaînes par pays au sens "nationalité", même si des cas épineux comme le Kurdistan (qui a actuellement sa section à part) méritent d'être réfléchis. SenseiAC (discuter) 27 janvier 2014 à 18:09 (CET)[répondre]

À discuter en Pdd au préalable, pour déterminer le contenu de l'article. Bien cordialement, — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 16:52 (CET)[répondre]

.

Du rock 'n' roll au rhythm 'n' blues (d · h · j · ↵) vers ↳ Du rock n'roll au rhythm n'blues (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2014 à 21:13 (CET)

Bonjour @Froisois,
Y aurait-il une source qui le confirme, stp ? Bien cordialement, — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 16:42 (CET)[répondre]
Notification Jules78120 : Je n’avais qu’une source primaire : la pochette — et je me rends compte que sur certaines pochettes le titre est typographié différemment (« du rock’n’roll au rhythm’n’blues »). Bref, je pense que cette demande est à enterrer, toutes mes excuses ! (Smiley oups) La correction a sans doute été faite lors de la réédition au format CD. --froisois ♫ ♪ 29 janvier 2014 à 21:09 (CET)[répondre]
Aucun souci Émoticône sourire. Bonne continuation ! — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 21:13 (CET)[répondre]
.

Mirador (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Mirador (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 30 janvier 2014 à 19:16 (CET)

On a Mirador (chasse), Mirador (série télévisée) et Mirador (surveillance) et d'autres sont peut-être à venir, comme Mirador (revue) ou Mirador (album). Il y a de plus tous les toponymes qui s'appellent "Mirador de..." ou "El mirador". Il n'y a pas de raison spéciale pour que le mirador de prison soit privilégié.

Toutes les autres langues utilisent "Mirador", sans "(disambiguation)" ou équivalent à la fin.

J'ai déjà nettoyé les pages liées. Ne pointent plus vers mirador que les liens qui ne rentrent pas dans un article existant.

Pour : je ne trouve pas judicieux d’avoir créé autant d’articles sur le type de construction appelé mirador, selon ses diverses utilisations ; ceux-ci pourraient être fusionnés, auquel cas le nom commun serait la forme homonyme d’usage majoritaire. Cependant, usage majoritaire n’est pas éclipse, d’autant plus qu’il n’y a pas de trafic notable sur ce sujet. Je suis donc favorable à ce qu’une recherche de « mirador » conduise à la page d’homonymie. Zapotek ✉ 30 janvier 2014 à 11:18 (CET)[répondre]
Merci pour ton vote.
J'ai pas mal réfléchi pour savoir s'il fallait mettre les miradors de chasse et les miradors de camp de concentration sur la même page. Cela n'aurait pas collé avec les interwikis, où de:Hochsitz et de:Wachturm par exemple ne peuvent correspondre à une même page française. Mais surtout, on parle quand même de choses très différentes. Je crois que le rapprochement est assez artificiel et ne vient que du fait que l'on utilise le même mot en français, problème que n'ont pas les autres langues.
La page d'homonymie Tour fonctionne sur le même principe. --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
Pour Logique dans la mesure où on a plusieurs articles sans prédominance de sens. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 janvier 2014 à 13:38 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2014 à 19:16 (CET).[répondre]
Merci ! --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 19:36 (CET)[répondre]
.

Fichier:IMG 5311.JPG vers Fichier:Église de Lavancia-Epercy.JPG[modifier le code]

Requête acceptée - 30 janvier 2014 à 19:45 (CET)

icône « fait » Fait. Bonne soirée. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2014 à 19:45 (CET).[répondre]
.

Mirador (d · h · j · ↵) vers ↳ Tour de garde (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2014 à 00:41 (CET)

Après ce renommage :

  • un bandeau sera mis pour signaler la presque homonymie avec la revue La Tour de garde des témoins de Jéhovah.
  • soit on laissera une redirection de Mirador vers Tour de garde, soit l'actuel Mirador (homonymie) prendra sa place : j'ai un peu de mal à voir si le mirador carcéral et militaire éclipse le mirador de chasse, ou non.

Plus d'explications sur ce renommage sur Discussion utilisateur:90.47.227.244.

Bonjour. Si pas d'opposition, c'est ce que l'on fera. Mais un détail néanmoins. Ceci :
ne va pas. En effet, Mirador (chasse) n'a pas à contenir de parenthèse s'il n'a pas d'homonyme direct (puisque Mirador serait alors une simple redirection vers Tour de garde)... Une idée de solution alternative ? Cdlt, — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 16:56 (CET)[répondre]
Bien vu.
Oui, il y aurait une solution. Renommer ensuite Mirador (homonymie) en Mirador comme envisagé ci-dessus. Cela règle le problème au passage, non ?
Cela donnerait :
--Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 17:01 (CET)[répondre]
Cela me semble bien Émoticône. On laisse la requête ouverte 24 heures, si d'autres contributeurs ont des remarques à faire ? Bonne soirée ! — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 17:08 (CET)[répondre]
Ça marche. Merci et à demain soir. --Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 17:10 (CET)[répondre]
Contre : seul l’usage francophone compte. Je ne connais pas d’emploi de « tour de garde » autrement que dans le titre de la revue des Témoins de Jéhovah. S’il fallait trouver des alternatives à mirador, ce serait plutôt « tour d’observation » ou « tour de guet ». Je suspecte cette demande de renommage d’avoir pour objectif réel l’augmentation de la visibilité de l’article sur la revue. Zapotek ✉ 29 janvier 2014 à 23:42 (CET)[répondre]
Vous devriez vous contenter de suspecter silencieusement, si vous voulez éviter un blocage en écriture. Votre argumentation de fond se suffit à elle-même. Cordialement, — Jules Discuter 29 janvier 2014 à 23:50 (CET)[répondre]
Pas grave. De toute façon, je comprends assez mal le raisonnement selon lequel, en remplaçant une redirection directe par un article sur les miradors dans les camps de concentration et les prisons, cela améliorerait la visibilité d'un article sur les Témoins de Jéhovah. Et ne parlons pas de l'image convoyée ! Émoticône sourire... Au pire, si on tenait vraiment à me faire un procès d'intention, on aurait pu me reprocher d'avoir voulu dégrader l'image des Témoins…
Pour ce qui est de la terminologie, vous pensez bien que j'ai fait des recherches avant de proposer cet ajustement. Faites une recherche, tant dans Wikipédia (par exemple, sur l'article Camp de concentration de Dachau, on lit "Des tours de garde bordaient l'ensemble") qu'à l'extérieur (par exemple, dans l'article Prison d'Alcatraz dans le Guide du Routard, on emploie aussi ce terme). Cela devrait vous convaincre que ce n'est pas qu'un calque servile de Wachturm (tour de garde en allemand).
Un peu de contexte ; le but était au départ de lever la polysémie entre le mirador = affût de chasse et le mirador = installation miliaire ou carcérale. C'est là que je me suis rendu compte qu'en fait, "Tour de garde" délimitait mieux le champ sémantique des seconds, en plus de correspondre mieux aux interwikis.
Par ailleurs, une tour de garde, une Tour d'observation et une Tour de guet sont des choses différentes (bien que voisines). Les articles correspondants existent d'ailleurs déjà. Par exemple, la tour d'observation sert à observer, tandis que la tour de garde sert à surveiller (comme leurs noms l'indiquent.
Cordialement, --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 00:11 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Bonsoir, il se trouve que l'expression « tour de garde » est bien aussi parfois utilisée en français pour désigner la tour de défense d'un château et plus souvent pour désigner une garde en alternance. Voir G.Scholar. Dans ces conditions, Tour de garde doit être une page d'homonymie. Et rediriger d'une part, faute de mieux, Tour de garde (fortification) vers Tour (fortification) sur lequel redirige déjà Tour de guet et d'autre part Tour de garde (surveillance) (par exemple) vers... Surveillance ? -- Amicalement, Salix [Converser] 30 janvier 2014 à 00:22 (CET)[répondre]
Là en revanche je n'ai rien à dire à l'encontre de ces arguments, Zut, c'est vrai, vous avez raison.
Je suis en accord avec ce que vous proposez (ouch, en se lance dans un sacré chantier... on tire sur un bout et tout vient)
Juste ; "Tour (surveillance)" ne me plaît pas trop sans que je sache expliquer pourquoi (esthétique ?)... Revenir à "Mirador" sous la forme "Mirador (sécurité)" ou "Mirador (armée et système pénitenciaire)" par exemple ? --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 00:33 (CET)[répondre]
Je propose de prendre le problème par petits bouts. Je propose de rejeter cette requête, de démarrer la page d'homonymie Tour de garde. Je referai une requête de renommage de Mirador en autre chose séparée si nécessaire. Merci à tous, y compris à celui qui m'a pris pour un témoin de Jéhovah Émoticône. --Catarella (discuter)

Donc Contre ma propre proposition après exposé de Salix. --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 00:37 (CET)[répondre]

Je classe en refus et je vous laisse (toi, Salix si elle le souhaite, etc.) réfléchir aux titres, à la page d'homonymie, bref à l'organisation de tout cela, puis faire une nouvelle requête. Bonne soirée Émoticône sourire, — Jules Discuter 30 janvier 2014 à 00:41 (CET)[répondre]
Merci encore Jules ! --Catarella (discuter) 30 janvier 2014 à 00:47 (CET)[répondre]
.

Gare de Bellegarde-sur-Valserine (d · h · j · ↵) vers ↳ Gare de Bellegarde (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2014 à 19:11 (CET)

  • Demandé par : Floflo (discuter) le 30 janvier 2014 à 00:36 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, cet article, initialement appelé « Gare de Bellegarde » a été renommé en « Gare de Bellegarde-sur-Valserine » il y a quelques heures. Le renommage ayant été fait pour un motif assez particulier et sans source, par un contributeur qui n’est semble-t-il pas actif sur le Projet:Chemin de fer, une première discussion a eu lieu sur la PDD du projet, puis sur la PDD dudit contributeur. Il semblerait au vu de ces deux discussions qu'il soit le seul à vouloir conserver le titre actuel de l’article. Je suis personnellement favorable au renommage, et en tant qu'admin je pourrais revenir au précédent titre, mais ayant été impliqué dans la discussion, je ne veux pas prendre l’initiative de le faire de mon propre chef et de donner l'impression de passer en force. En outre, cette demande est aussi une occasion de voir ce qu'en pensent des contributeurs étrangers au projet.
    Merci par avance pour votre attention (et pour info, des sources en faveur du renommage ont été données dans la section ouverte sur la PDD du projet). Bien cordialement, --Floflo (discuter) 30 janvier 2014 à 00:36 (CET)[répondre]

Floflo, ces scrupules vous honorent mais L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel et ... c'est le cas Émoticône. Un faux-nez péon (mais clairement identifié) est parfois commode !

Pour le moment, je classe en attente mais j'invite les « contributeurs étrangers au projet » à déposer leur avis directement sur la page de discussion de l'article. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2014 à 01:39 (CET).[répondre]
Notification Habertix :, merci et... Désolé... Cela-dit, je n'ai jamais été pour les faux-nez pour ce qui concerne mon pseudo. Mais de toute façon je viens de voir que Cramos (d · c) a déjà renommé l’article (il connait mieux les règles de renommage que moi (Smiley oups)) Bon, et bien je suppose que l’on peut classer alors (ne serait-ce parce qu'en effet, la demande ne concernait pas les admins).. Merci, --Floflo (discuter) 30 janvier 2014 à 09:52 (CET)[répondre]
Je clôture donc, en refus pour motif technique. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2014 à 19:11 (CET).[répondre]
.

Salut Joe! Hommage à Joe Dassin (d · h · j · ↵) vers ↳ Salut Joe ! Hommage à Joe Dassin (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2014 à 17:03 (CET)

Fait. N'hésitez pas à vous créer un compte pour pouvoir réaliser ce genre de renommage vous-même, si vous le souhaitez. Binabik (discuter) 1 février 2014 à 17:03 (CET)[répondre]
Merci :-) 78.251.230.210 (discuter) 1 février 2014 à 23:32 (CET)[répondre]
.

La Montagne magique (film, 1982) (d · h · j · ↵) vers ↳ La Montagne magique (film) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2014 à 16:50 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 1 février 2014 à 16:50 (CET).[répondre]
.

Sofía de Grèce (d · h · j · ↵) vers ↳ Sophie de Grèce (1938) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 1 février 2014 à 16:50 (CET)

Cordialement,
— Éduarel (d) 1 février 2014 à 16:45 (CET).[répondre]

Fait, Binabik (discuter) 1 février 2014 à 16:50 (CET).[répondre]
Merci ! — Éduarel (d) 1 février 2014 à 16:56 (CET).[répondre]
.

CoRoT (télescope spatial) (d · h · j · ↵) vers ↳ CoRoT (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 2 février 2014 à 23:57 (CET)

✔️ Christophe95 (discuter) 2 février 2014 à 23:57 (CET)[répondre]
Merci Émoticône. SenseiAC (discuter) 3 février 2014 à 12:03 (CET)[répondre]
.

Aire Métroolitaine de Miami[modifier le code]

Requête acceptée - 2 février 2014 à 02:09 (CET)

  • Demandé par Geographiste : Geographiste (discuter) le 1er février 2014 1 février 2014 à 19:18 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : J'ai commis une erreur de frappe, d'où une mauvaise orthographe du titre de l'article, que je n'arrive pas à corriger. Merci de corriger Aire Métropolitaine de Mo en Aire Métropolitaine de Miami'.
Notification Geographiste : J'ai renommé Aire Métropolitaine de Moa (d · h · j · ↵) en ↳ Aire métropolitaine de Miami (h · j · ↵) avec un 'm' minuscule à "métropolitaine" selon WP:TYPO. -- Habertix (discuter) 2 février 2014 à 02:09 (CET).[répondre]
.

Antipape Grégoire XVII (d · h · j · ↵) vers ↳ Clemente Domínguez y Gómez (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2014 à 03:09 (CET)

Elle avait en outre été insérer les noms des deux intéressés (sous la rubrique antipape) dans les infobox des récents papes (j'ai rectifié) et inséré dans l'article Liste détaillée des papes ce qui semble être un énorme copyvio (j'étais arrivé à la même conclusion que Mattho69 (d · c · b) de mon côté). Bref, toutes ces modifications effectuées par une contributrice qui explique sur sa PU faire "des études en Théologie catholique est d'Histoire depuis 10 ans" et avoir commencé à douze ne me semblent pour l'heure pas très sérieuse. Il me paraît urgent de ramener ces articles sous leur dénominations initiales et voir ensuite en PDD s'il existe de quelconques raisons de procéder à un renommage. --Lebob (discuter) 2 février 2014 à 10:58 (CET)[répondre]

  1. Pour Je découvre l'affaire suite à la modification apportée à l'article Benoît XVI. Entièrement d'accord avec Lebob. --H2O(discuter) 2 février 2014 à 11:03 (CET)[répondre]
  2. Pour j'avais tenté de faire les renommages après avoir découvert le copyvio mais je ne pouvais pas, et j'ai eu la flemme de faire la demande ici.Émoticône --Mattho69 me joindre 2 février 2014 à 15:43 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Les articles sont maintenant nommés Grégoire XVII, Clemente Domínguez y Gómez et Manuel Alonso Corral, mais les outils n'étaient nécessaire que pour Grégoire (à cause du passage d’un bot pour traiter la double redirection). J'ai supprimé les pages qui avaient été créées lors des renommages. -- Habertix (discuter) 3 février 2014 à 03:09 (CET).[répondre]
.

Rialto (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Rialto (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2014 à 19:52 (CET)

  1. Contre. Le renommage de Rialto est inutile puisqu'il n'existe pas d'autre ville du même nom. D'autre part la page Rialto (Savone) n'est pas nommée correctement, elle aurait dut être renommée Rialto (Italie) (it) vu qu'il n'existe pas d'autre ville Rialto en Italie--William Jexpire (discuter) 2 février 2014 à 18:54 (CET)[répondre]
  2. Pour J'avais commencé la procédure de renommage avant de me rendre compte que la demande venait juste d’être postée. Aucun usage n'éclipsant les autres (entre la commune italienne et le pont vénitien notamment...), le titre de la page d'homonymie devrait être « Rialto ». Litlok (m'écrire) 2 février 2014 à 23:40 (CET)[répondre]
  3. Pour Aucun usage n'éclipse les autres. Christophe95 (discuter) 3 février 2014 à 00:00 (CET)[répondre]
  4. Pour Aucun sens n'en éclipsant un autre. Rialto (Savone) est bien nommé puisque le quartier et le pont du Rialto (entre autres) sont eux aussi situés en Italie et Rialto (Italie) générerait plus de confusion que de précision… --Catarella (discuter) 3 février 2014 à 05:29 (CET)[répondre]
Fait, Binabik (discuter) 3 février 2014 à 19:52 (CET).[répondre]
✔️ Démêlé le plat de nouilles des interwikis dans Wikidata, aussi. --Catarella (discuter) 4 février 2014 à 19:37 (CET)[répondre]
.

Géant Casino (magasin) (d · h · j · ↵) vers ↳ Géant Casino (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2014 à 00:49 (CET)

✔️ Christophe95 (discuter) 3 février 2014 à 00:49 (CET)[répondre]
.

Modèle:Données/Lugon-et-l'île-du-Carnay/informations générales (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Données/Lugon-et-l'Île-du-Carnay/informations générales (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 3 février 2014 à 19:01 (CET)

.

Veau d'or (récompense) (d · h · j · ↵) vers ↳ Gouden Kalf (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2014 à 19:55 (CET)

Moindre surprise pour qui ? La recherche Google n'est pas probante, ni pour un titre ni pour l'autre, et les interwikis sont tous avec « Veau d'or » dans la langue concernée. --Hercule (discuter) 24 janvier 2014 à 11:59 (CET)[répondre]
Malgré le peu de résultats Google il est vérifiable en tout cas que Veau d'or est un nom utilisé pour cette récompense. --Hercule (discuter) 24 janvier 2014 à 12:11 (CET)[répondre]
En effet ce n'est pas une moindre surprise pour moi, à chaque fois que j'en ai entendu parlé c'est sous le nom "Veau d'or". SenseiAC (discuter) 27 janvier 2014 à 18:00 (CET)[répondre]
Le renommage ne fait manifestement pas consensus. Peut-être en discuter plus avant sur la pdd de l'article, mais je classe en refus pour l'heure. Binabik (discuter) 3 février 2014 à 19:55 (CET)[répondre]


.

Kasspapazo (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Rieurs (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 4 février 2014 à 18:48 (CET)

C'est une inversion de page et de sa redirection.

✔️ Christophe95 (discuter) 4 février 2014 à 18:48 (CET)[répondre]
Merci beaucoup Christophe. Désolé pour cette procédure interminable et à rebondissements. --Catarella (discuter) 4 février 2014 à 19:32 (CET)[répondre]
.

Viscoanalyseur (d · h · j · ↵) vers ↳ Analyse mécanique dynamique (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 4 février 2014 à 17:10 (CET)

Fait, Binabik (discuter) 4 février 2014 à 17:10 (CET).[répondre]
.

Waalwijk (d · h · j · ↵) vers ↳ Walwick (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2014 à 23:30 (CET)

  • Contre absence de justification de l’actualité et de la pertinence d’un nom français. L’article indique comme référence, pour ce « nom français », un livre d’histoire de 1726, qui ne saurait témoigner de l’usage actuel. Zapotek ✉ 30 décembre 2013 à 13:04 (CET)[répondre]
Quelle source actuelle peut nous donner le nom français ? J'ai essayé Google, mais Walwick me mène uniquement au Royaume uni... --Hercule (discuter) 2 janvier 2014 à 18:11 (CET)[répondre]
Les Pays-Bas n’ayant pas été récemment sous administration française, pourquoi cette commune hollandaise devrait-elle avoir un nom français ? Zapotek ✉ 3 janvier 2014 à 12:43 (CET)[répondre]
Ai-je dit qu'il était obligatoire que ce nom existe ? Je demande juste s'il existe une source qui nous donnerait son nom français, sans que nous ayant à discuter de l'actualité de celui-ci.
Que je sache Londres est toujours sous administration britannique, ce qui ne l'empêche pas d'avoir un nom français... --Hercule (discuter) 3 janvier 2014 à 16:22 (CET)[répondre]
Cette source est présente dans l’article ; je l’ai rappelé lors de ma première intervention. Au XVIIIe siècle, les noms propres s’écrivaient comme ils s’entendaient, et il est ainsi possible de trouver plusieurs orthographes différentes correspondant à un même lieu. Zapotek ✉ 6 janvier 2014 à 23:10 (CET)[répondre]
En effet, si l'on ne peut pas produire une source plus récente que 1726, alors je suis opposé au renommage. On n'est pas dans un cas de nom bien lexicalisé comme La Haye ou Bois-le-Duc, Flessingue, etc. Martin // discuter 20 janvier 2014 à 10:43 (CET)[répondre]

@Zapotek : il faut que tu t'achètes des yeux... J'ai écrit « source actuelle » car j'ai bien lu que tu reprochais l'ancienneté de la source et que tu réclamais une « justification de l’actualité [..] du nom français ». Je repose donc ma question : « Quelle source actuelle peut nous donner le nom français ? ». Si la réponse est « aucune » il suffit de le dire. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 22:36 (CET)[répondre]

Je classe en refus : la majorité des avis considère que la source proposée est trop ancienne pour servir de référence (Il s'agit de Gérard Brandt, Bibliothèque municipale de Lyon, « Histoire abrégée de la réformation des Pays-Bas », Compagnie des libraires, (consulté le )).
-- Habertix (discuter) 4 février 2014 à 23:30 (CET).[répondre]
.

(1) Cérès (d · h · j · ↵) vers ↳ Cérès (planète naine) (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 4 février 2014 à 01:49 (CET)

Depuis 2006, Cérès fait partie, comme Pluton, des planètes naines. L'article de Pluton a pour titre "Pluton (Planète naine) et l'article Anglais a également pour titre "Ceres (dwarf planet)". Malheureusement, un éditeur croit avoir autorité sur la question, et autorité sur l'article, et fait blocage. Il y a eu, il y a un an, discussion, entre cet éditeur et moi, sans consensus. Un autre participant est brièvement intervenu, mais sans prendre de parti clair (tantôt pour l'un, tantôt pour l'autre). Les arguments que j'avance sont étayés, contrairement aux arguments de l'autre éditeur qui ne reposent sur rien d'autre que son statut "du milieu". Comme le confirme l'article américain, et comme je l'étaye moi-même dans la page de discussion, Cérès fait avant-tout partie des planètes naines, et plus des astéroïdes, contrairement aux arguments de mon détracteur. Enfin, là encore comme je lui ai exposé, Wikipedia est grand public, et pas destinée ou réservée aux chercheurs en astéroïdes du CNRS, et le titre doit aller en conséquences. Merci.

- Veto du "détracteur" : Aucun accord n'a été en ce sens et la majorité (certes à 2 contre 1 mais ce n'est pas de ma faute si ce genre de marron sans intérêt ne passionne pas les foules) va dans le sens du nom officiel (celui avec le numéro). Pour répondre spécifiquement aux "arguments" juste au-dessus : (1) "argument Pluton" : c'est la seule planète naine à avoir cette désignation particulière (pour des raisons historiques, cf. les récurrents débats sur la question…) alors que les 4 autres ont la désignation "standard" utilisée pour toutes les "planètes mineures" (cf. ce graphe si ce terme n'est pas clair) -> l'argument avancé est plutôt contre Pluton ; (2) l'article anglais fait ce qu'il veut, chaque WP est indépendant, si WP:en l'avait appelé "Ceres (asteroid)" nous aurais-tu invité à le renommer "Cérès (astéroïde)" plutôt que "planète naine" ?? ; (3) je n'ai pas plus autorité, preuve en est avec Pluton (sinon il s'appellerait toujours "(134340) Pluton"), mais toi non plus, et donc c'est pour ça qu'il y avait une discussion : en l'absence d'accord, c'est le statu quo qui prévaut ; (4) l'autre participant a pris position, je t'invite à retourner voir la PdD ; (5) pour "le milieu", c'était une "justification" du fait que j'avais dit qu'en plus d'être planète naine il était aussi toujours astéroïde ; au passage je te prierais d'arrêter les attaques personnelles ; (6) primo l'article de WP:en n'est pas "l'article américain" et secundo à nouveau ils font comme ils l'ont décidé et nous comme nous avons décidé ; (7) à nouveau je n'ai jamais nié le statut de planète naine (tu te fous vraiment de moi là non ?), mais il a une désignation "standard" en tant que "planète mineure" (cf. avant) où le nom apparaît et aucun accord pour un renommage n'a eu lieu ; (8) l'aspect grand public est effectivement un argument (même si pour le grand public pas sûr que "planète naine" soit plus clair que le "(1)" : pourquoi "planète naine" et pas "astéroïde" peut se demander le grand public ? et après lecture du début de l'article, il pourrait se dire 'pourquoi ne pas nommer l'article "(1) Cérès" dans ce cas puisque c'est son nom officiel' ?) mais on en discute d'abord en PdD avant de fait du "PoV-pushing" sur le renommage (au passage je ne recherche pas les astéroïdes mais les exoplanètes et pas au CNRS, mais bon ce n'est pas la question…). Bref, retour en PdD si tu veux discuter. Cordialement. SenseiAC (discuter) 26 janvier 2014 à 20:26 (CET)[répondre]
Un deuxième participant, Apollofox, s'est montrée en faveur du renommage, comme il l'a exprimé sur la page de discussion. --FlyAkwad c 27 janvier 2014 à 16:30 (CET)[répondre]
Voilà un article récent, d'une revue scientifique en ligne sérieuse, "Futura Science", sur Cérès : on y lit "Cérès planète naine" à de multiples reprises, et non "(1) Cérès". Il n'est quasiment jamais fait mention de son statut d'Astéroïde (sauf à des fins historiques).
Sinon, dans le même genre d'absurdité, on devrait renommer "Alpha Ursae Minoris" en "1 UMi", "Proxima Centauri" en "HIP 70890", etc ! Des nomenclatures scientifiques obscures, il y en a des milliers ! --27 janvier 2014 à 16:39 (CET)
Le problème n'est pas qu'il soit ou non un astéroïde, et idem pour son statut de planète naine : ce n'est qu'un nom, scientifiquement parlant on peut l'appeler "caillou" qu'il ne changera pas de nature pour autant ! La forme (1) Cérès est la forme "officielle", elle est unique : voir http://www.iau.org/public/themes/naming/#minorplanets
Citation non recevable : il n'est pas du tout écrit que le nom officiel de Cérès est (1) Cérès. Il apparait simplement, dans la liste des astéroïde (faut chercher !) que Cérès est numéro 1 (pour des raisons historiques). Je rappellerai, au passage, que si on joue "à l'historique", Cérès était à l'origine classée comme une planète !! --FlyAkwad c 2 février 2014 à 00:46 (CET)[répondre]
(contrairement à tes autres exemples) et surtout elle contient le "nom commun" (ce qui à nouveau n'est pas le cas de tes autres exemples) (au passage, Centauri avec un "i" STP). D'ailleurs, je trouve ça idiot qu'on ait "M104" et pas "galaxie du Sombrero", car elle est bien plus connue sous ce dernier nom, qui n'est pas ambigu d'ailleurs, alors que le premier ne parle pas au "novice" et ne contient pas le nom courant (et pour certains objets oblige une spécification). Si tu lis un article sur Vesta (pas bien compliqué à trouver surtout assez récemment) ou même un sombre caillou quasi-anonyme, on ne va pas répéter le nom numéroté tout le long du texte, reste que c'est quand même son nom ; va-t-on pour autant renommer les articles en "Vesta (astéroïde)", "X (caillou de l'espace)" parce qu'on ne sait pas trop ce que c'est, etc. ? Quid de Sedna : "gros caillou du fin fond du Système solaire" ? parce que "objet épars" ou "transneptunien" n'est guère plus parlant pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet, et "petit corps du Système solaire" serait assez risible comme titre... La forme numérotée, en plus de résoudre le problème d'homonymie et d'être court, permet aussi d'avoir un titre stable qui ne risque pas de changer à chaque fois qu'on va créer une nouvelle catégorie - au passage d'autres objets vont certainement rejoindre la bande des naines, en gardant les numéros (qu'ils auront toujours de toute manière) il n'y aura pas besoin de changer les titres. Et puis de toute façon les redirects existent déjà, donc bon... SenseiAC (discuter) 27 janvier 2014 à 17:30 (CET)[répondre]
Que répondre à une argumentation aussi décousue et aussi mal étayée ? Non, "Cérès (planète naine)" est un titre exact et précis, et, en introduction, on peut rappeler que Cérès PEUT EGALEMENT se trouver sous la forme "(1) Cérès" (dans quelques tables d'éphémérides, pas plus). --FlyAkwad c 27 janvier 2014 à 22:31 (CET)[répondre]
  • Pour, car l’usage wikipédien est d’utiliser les noms courants, et non les noms officiels, surtout s’ils ne figurent que dans des ouvrages pour spécialistes ; le titre proposé définit mieux le sujet de l’article que le titre actuel. Zapotek ✉ 28 janvier 2014 à 13:58 (CET)[répondre]
  • Pour aussi, principe de moindre surprise, homogénéité avec Pluton. --Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 03:33 (CET)[répondre]
    Sur l'homogénéité on ne ferait que s'en éloigner un peu plus, avec 2 planètes naines "(planète naine)" et 3 planètes naines numérotées... Dans ce cas soit on renomme toutes les planètes naines avec "(planète naine)", soit on ne fait rien, mais on ne fait pas les choses à moitié comme ça devient une mauvaise habitude... SenseiAC (discuter) 29 janvier 2014 à 17:46 (CET)[répondre]
    Pas faux. --Catarella (discuter) 29 janvier 2014 à 17:48 (CET)[répondre]
    Comment sortir une telle contre-vérité que de dire "on s'éloigne de l'homogénéité" ? Au contraire. Et ce serait bien aussi que Makémaké et Eris soient nommés selon la même règle que Pluton. Mais on s'occupera d'eux après. D'ailleurs, la première ligne de Makemake est "Makémaké, officiellement désignée par (136472) Makémaké (désignation internationale (136472) Makemake), est la troisième plus grande planète naine connue"; Makemake n'est pas un astéroïde, Cérès en était un, Pluton n'en a jamais été. Donc tout le monde "planète naine", et ce sera homogène. --FlyAkwad c 30 janvier 2014 à 21:13 (CET)[répondre]
    Si, on s'éloigne de l'homogénéité si on ne fait comme d'habitude qu'un quart de ce qui doit, ou pas, être fait. Il n'y a donc pas d'"après" : c'est tout le monde maintenant ou personne maintenant, pas un tous les 36 du mois quand ça chante à quelqu'un de relancer le marron. Ensuite, astéroïde ou pas, là n'a jamais été la question (ma remarque portait sur le déni de statut d'astéroïde pour Cérès, ce qui n'est qu'annexe à la question du titre), ils sont tous néanmoins planète mineure (cf. illustration sur la PdD de Cérès pour ceux qui préféreraient ne pas dire de bêtise sur ce que ce mot veut dire) et en cela ils sont évidemment numérotés... Ensuite, deux "pour" contre deux "contre", ça reste insuffisant pour justifier le renommage, d'autant que l'on parle maintenant de 4 renommages et non plus d'un seul. SenseiAC (discuter) 31 janvier 2014 à 18:32 (CET)[répondre]
    Votre proposition de changer le sujet de cette discussion en guise de diversion est irrecevable. Nous parlons bien ici d’un seul et unique renommage ; si vous voulez en faire d’autres, libre à vous d’ouvrir de nouvelles sections sur cette page. Zapotek ✉ 31 janvier 2014 à 23:26 (CET)[répondre]
    Non, tout le monde le dit, il faut être cohérent, et les arguments pour les uns ou les autres de ces planètes naines seront de toutes façon les mêmes, donc quelle que soit la décision, si on tranche pour un on tranche pour tous, il faut arrêter de faire n'importe quoi. SenseiAC (discuter) 1 février 2014 à 18:45 (CET)[répondre]
    Faut arrêter de dire n'importe quoi, on est 4 pour (FlyAkwa, Apollofox,Catarella,Zapotek) contre toi et potentiellement un autre.
    4 contre 2, je pense que le renommage s'impose.
    Au passage, je cite le site de UAI qui sert de référence à notre ami, à la mention "Dwarf Planet" : These five bodies are Ceres, Pluto, Haumea, Makemake, and Eris. On lit bien "Ceres", pas "(1) Ceres". --FlyAkwad c 2 février 2014 à 00:46 (CET)[répondre]
    Bof… seulement 6 avis, ça ne va quand même pas bien loin, même en proportion du nombre de personnes du projet Astronomie, quand on sait qu'il y avait bien une quinzaine d'avis pour Pluton, ce qui serait déjà un minimum plus représentatif de l'avis général, quel qu'il soit ; et donc 4 contre 2 ce n'est pas ce que j'appelle une majorité écrasante étant donnée la faible représentativité ; bref non on n'y est pas encore au renommage. Ensuite, comme je le disais déjà plus haut, on dit usuellement aussi Vesta, Sedna, Chiron, etc., et on ne va pas (j'ose espérer, on ne sait jamais) pour autant les renommer "Sedna (caillou ou je ne sais quoi)" etc., donc cet argument est assez moyen. Après si une majorité claire (c'est-à-dire franchement plus claire et avec plus d'avis) va dans l'un ou l'autre sens, on avisera pour faire ou non le quatuor de renommages qui s'impose, seulement à ce moment-là. SenseiAC (discuter) 2 février 2014 à 02:18 (CET)[répondre]
    Cérès (planète naine) m'a semblé un peu plus conforme au principe de moindre surprise que (1) Cérès et plus homogène avec Cérès (mythologie). Là où mon contradicteur a raison, c'est qu'il faut de la cohérence : soit on va jusqu'au bout, et on les renomme tous en (planète naine), soit on revient en arrière sur tous et on adopte la nomenclature de l'UAI.
    Le projet biologie est confronté au même dilemme : il y a des des noms vernaculaires, et des noms scientifiques. Eux, ils ont résolu le problème en faisant les deux types de pages, mais cela marche car cela ne fait pas doublon, un même nom commun correspondant à plusieurs noms scientifiques, donc on ne peut pas s'inspirer de ce qu'ils font. Pour le cinéma, on préfère toujours le nom traduit au nom original, donc là aussi une entorse à la rigueur scientifique au nom de la moindre surprise. Je réfléchis à voix haute, je n'ai pas de solution.
    Avez-vous essayé de porter le débat sur le projet Astronomie ? Il me semble qu'une décision communautaire s'impose, 4 + 2, je n'appelle pas ça un consensus net. --Catarella (discuter) 2 février 2014 à 11:29 (CET)[répondre]
    Je pense que ce n'est SenseiAC qui fait la pluie et le beau-temps ici, décidant quand on renomme les articles, définissant les seuil, les paliers et les raisons...
    Pour le renommage de toute la famille planète naine (à l'image de Wikipedia US), j'y suis favorable. Mais est-ce qu'on doit en discuter ici ? Ou refaire une demande de renommage pour chaque objet ?
    Beaucoup plus simplement, de toute façon, quand on cherche la page de Cérès, on tape "Cérès" dans le moteur de recherche, pas "(1) Cérès" (ou alors faut vraiment être tordu).
    Autre exemple : le Perfluorohexane a pour formule officielle IUPAC "1,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5,6,6,6-tétradécafluorohexane". Pourtant, l'article ne s'appelle ni "C6F14", ni "1,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5,6,6,6-tétradécafluorohexane". On utilise le nom commun, pas la nomenclature scientifique. --FlyAkwad c 3 février 2014 à 00:09 (CET)[répondre]
Effectivement on tape "Cérès", pas "Cérès (planète naine)", comme on tape Pluton, Jupiter, Vesta ou Sedna... A défaut de pouvoir utiliser "Cérès" seul, "(1) Cérès" est le "le titre le plus court qui définit précisément le sujet" (recommandation #1 de WP:titre). Pour répondre à la petite attaque personnelle, en effet ce n'est pas moi seul qui fais la pluie et le beau temps (heureusement me direz-vous, et je rappelle par exemple le cas "Pluton" qui a abouti à renommage alors que j'étais contre), mais autant faire ça proprement : à mon avis, il faut prendre en effet prendre une décision au niveau du projet (avis extérieurs évidemment bienvenus) et fixer ça une fois pour toute, ça évitera de relancer toujours le même genre de discussion deux fois par an. Un simple vote "pour" ou "contre" le renommage devrait suffir, les arguments dans un sens ou dans l'autre ayant été donnés ici et en PdD de Cérès ainsi que lors des précédentes discussions de Pluton (àma on n'a plus grand argument à ajouter d'un côté comme de l'autre à part renvoyer aussi à WP:titre oÙ chacun pourra avoir son avis). Après, si les avis vont en ce sens, je pense qu'une demande de renommage globale pour le quatuor ira très bien (qu'un admin confirme svp). SenseiAC (discuter) 3 février 2014 à 12:02 (CET)[répondre]
@SenseiAC: une demande groupée est acceptée par les opérateurs ... quand elle est argumentée, par exemple en faisant référence à une discussion.
Notification FlyAkwa : Notification SenseiAC : pour le moment, comme l'accord se limite à la nécessité d'un accord Émoticône, j'ouvre une discussion sur la pdd du projet Astronomie et je clos cette demande. -- Habertix (discuter) 4 février 2014 à 01:49 (CET).[répondre]
.

SuperCasino (d · h · j · ↵) vers ↳ Casino Supermarchés (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 février 2014 à 19:56 (CET)

✔️ Christophe95 (discuter) 5 février 2014 à 19:56 (CET)[répondre]
.

putsch des Généraux (d · h · j · ↵) vers ↳ Putsch des généraux (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 février 2014 à 12:26 (CET)

icône « fait » Fait. • Octave.H hello 5 février 2014 à 12:26 (CET)[répondre]
Merci Émoticône ! --Indif (d) 5 février 2014 à 14:31 (CET)[répondre]
.

Fichier:Videotheque de Paris 1988 logo.svg.svg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Videotheque de Paris 1988 logo.svg (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 février 2014 à 19:48 (CET)

double ".svg" en fin de titre

✔️ Christophe95 (discuter) 5 février 2014 à 19:48 (CET)[répondre]
.

Mathon (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Mathon (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 5 février 2014 à 19:45 (CET)

✔️ Christophe95 (discuter) 5 février 2014 à 19:45 (CET)[répondre]
Merci ! Martin // discuter 5 février 2014 à 19:49 (CET)[répondre]
.

Renzo Rosso (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Renzo Rosso (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 6 février 2014 à 00:17 (CET)

icône « fait » Fait. -- Habertix (discuter) 6 février 2014 à 00:17 (CET).[répondre]
.

Liste des recteurs de l'université La Sapienza de Rome (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des recteurs de l'université de Rome «  La Sapienza » (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 29 janvier 2014 à 16:36 (CET)

✔️ Ludo Bureau des réclamations 29 janvier 2014 à 16:36 (CET)[répondre]
.

rotule (os) (d · h · j · ↵) vers ↳ rotule (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête acceptée - 8 février 2014 à 13:48 (CET)

Plutôt pour : a priori "rotule" fait d'abord penser à l'os, et le nom des homonymes découle de toute façon de celui de l'os, donc ça paraît justifié. Par contre mieux vaut garder "rotule (os)" comme redirection, ça ne coûte rien et évitera certainement quelques problèmes de liens. SenseiAC (discuter) 8 février 2014 à 04:48 (CET)[répondre]
Fait : inversion de redirection et sens dominant. Binabik (discuter) 8 février 2014 à 13:48 (CET)[répondre]
.

PhpBB (d · h · j · ↵) vers ↳ phpBB (h · j · ↵)[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2014 à 13:46 (CET)

Le titre s'affiche correctement (« phpBB ») grâce au modèle {{Minuscule}}. Pour explication, la première lettre du titre est obligatoirement en majuscule, nous ne pouvons rien y faire ; en revanche, le modèle {{Minuscule}} permet de modifier l'affichage de la première lettre du titre en minuscule. Binabik (discuter) 8 février 2014 à 13:46 (CET)[répondre]


.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives16&oldid=197382371 ».