Wikipédia:Demande de protection de page/Archives9

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Aaron Hernandez (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2017 à 11:35 (CEST)


Suite à son décès en prison hier, cet ancien joueur de football américain est au centre de l'attention pour quelques jours. Vadalismes d'IP ici et sur les 18 dernières heures. Une semi-protection d'une semaine me semble approprié. Thomas.R (discuter) 20 avril 2017 à 09:57 (CEST)

Bonjour, ça me semble encore gérable vu le faible niveau de vandalisme. Je pense que cela va s'estomper dans les prochains jours (RaS depuis 24h déjà). Bonne journée. Punx - (d) 21 avril 2017 à 11:35 (CEST)

Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 avril 2017 à 00:30 (CEST)


Bonjour je souhaiterais que la protection de l'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 soit retiré, il n'y a aucune raison valable actuellement à cette protection et il n'y a aucune raison que seulement un groupe de personne limité puisse faire des modifications sur cet article, c'est contraire au principe même de wikipédia qui veut que tout personne puisse contribué. De plus de fait de cette protection et du type d'article qu'il est, il doit être mis à jour régulièrement et nombreuses modifications tardent et les personnes qui voudraient mettre à jour en sont réduit a faire un interminable liste de demande en page de discussion dès lors qu'un nouveau sondage apparait, que les rollings de la journée sont publiés ou qu'il y a une erreur alors qu'au lieu de perdre du temps a faire la demande et que qq'un se décide à le faire, ils pourraient le faire eu même sans cette protection.

Cordialement, SilverSho0t [~discuter~] 11 avril 2017 à 18:45 (CEST)

Bon vu depuis quand j'ai posté cette demande et que personne n'a voulu y répondre j'estime qu'elle est refusé... autant que vous la mettiez en refusée alors... SilverSho0t [~discuter~] 18 avril 2017 à 11:17 (CEST)
Notification SilverSho0t :Clairement une page assez sensible sujette au vandalisme et régulièrement page la plus consultée. Protégée jusqu'à la fin des élections. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 avril 2017 à 00:30 (CEST)

Anissa Kate (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 avril 2017 à 22:08 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Anissa Kate (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. AntonierCH (d) 22 avril 2017 à 16:53 (CEST)

Pas de modification problématique depuis. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 avril 2017 à 22:08 (CEST)

Pierre-Guillaume de Roux (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 avril 2017 à 12:55 (CEST)


Bonjour, je demande une SP pour vandalisme excessif. Merci.

Une seule IP concernée par ces vandalismes, peut-être faudrait-il déjà lui mettre un message sur sa PDD ? Enfin, possible blocage si elle continue à insérer du contenu problématique non-sourcé. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 avril 2017 à 12:55 (CEST)

Louis de Bourbon (1974) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 avril 2017 à 18:06 (CEST)


Cette page pourrait être modifiée par des personnes visant à imposer leur opinion personnelle en dépit de l'exactitude historique

Pas fait Les administrateurs ne peuvent pas protéger des articles préventivement.— Gratus (discuter) 28 avril 2017 à 18:06 (CEST)


Cheikh Anta Diop (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 avril 2017 à 00:47 (CEST)


Bonjour, ma demande est plutôt la rectification de la page qui a l'air d'un blog assez mal écrit et qui manque de neutralité. Ce qui fait que sa ne respect pas malheureusement l'éthique de Wikipédia --PierreHaut (discuter) 29 avril 2017 à 19:46 (CEST)

 Non Protéger une page n'est pas un moyen pour résoudre un conflit d'édition. — Arthur Crbz[on cause ?] 30 avril 2017 à 00:47 (CEST)

Joseph Miller (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 avril 2017 à 00:43 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Joseph Miller (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. --Mathis B discuter, le 29 avril 2017 à 19:57 (CEST)

Relève d'un conflit d'édition entre utilisateurs enregistrés et ayant un certain nombre de contributions à leur actif, pas sur qu'une protection soit utile. RA en cours. — Arthur Crbz[on cause ?] 30 avril 2017 à 00:43 (CEST)

American Crime Story (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 mai 2017 à 01:21 (CEST)


Ayant apporté des modifications à cette page, notamment en traduisant la page du Wikipédia anglais et changeant la mise en page, je me suis rendu compte ce matin que tout avait été supprimé pour cause de "non respect". J'y avais ajouté des informations pertinentes, utiles et approfondies, et une mise en page beaucoup plus claire (avec les acteurs principaux, où j'avais décidé de faire un tableau). Certes, j'ai supprimé quelques données qui ne me semblaient pas être nécessaire sur cette page mais j'y ai surtout apporté de la pertinence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ayrton06150 (discuter), le 19 février 2017 à 11:09‎.

Pas fait Plus de deux mois ont passé, cette demande est caduque. — Zebulon84 (discuter) 1 mai 2017 à 01:21 (CEST)

Radio Vitamine (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 mai 2017 à 14:07 (CEST)


Merci de protéger la page Radio Vitamine, régulièrement vandalisée depuis plusieurs semaines. Mais il faut dire que la première occurrence concernant l'accusation de délits de faux et usage, banqueroute, etc, par le gérant remontent à 2011, voici la première fois où ça apparait : [1], et depuis, régulièrement, des IP et des comptes jetables remettent ça inlassablement sur le tapis. --Dracénois (discuter) 8 avril 2017 à 01:25 (CEST)

Sur cette page il y a manifestement une guerre d'édition entre des personnes concernés ou apportant leur point de vue sur une affaire en cours, il est peut être utile de mettre déjà un message d'explication/avertissement sur les PDD des utilisateurs et IP concernées. Ced78180 (discuter) 8 avril 2017 à 09:49 (CEST)
Compte tenu de l'absence de modification sur cette page depuis plus de deux semaines, je suggère de clore cette requête - je surveillerai Ced78180 (discuter) 25 avril 2017 à 22:41 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de nouvelles modifs depuis près d'un mois, je clos. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 4 mai 2017 à 14:07 (CEST)

Cartel des Mines (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 mai 2017 à 16:24 (CEST)


Bonjour, je demande une semi-protection de la page "Cartel des Mines", suite à du vandalisme répété par des IP anonymes (suppressions, fausses informations, etc.) ces derniers jours (il y en a déjà eu d'autres par le passé, voir les avertissements dans l'historique). Cordialement. Wylrock (discuter) 28 avril 2017 à 00:23 (CEST)
Je vois que des requêtes émises après la mienne ont déjà été traité. Du nouveau, concernant ma demande ? Les actes malheureux risquent de se multiplier avec l'édition 2017 qui se passe en ce moment. Wylrock (discuter) 30 avril 2017 à 16:16 (CEST)
La protection n'est plus utile. Par contre, sans sources suffisantes, l'article risque d'être supprimé. -- Habertix (discuter) 4 mai 2017 à 16:24 (CEST).

La France insoumise (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 mai 2017 à 12:01 (CEST)


Une IP cherche à passer en force (suspicion de contournement de blocage d'ailleurs - requête faite vers les vérificateurs d'IP) sans passer en page de discussion malgré les différents appels à le faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ziron (discuter).

Il cherche même à supprimer la discussion (à laquelle il n'a jamais participé) qui montre que plusieurs contributeurs sont en désaccord avec lui — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ziron (discuter).

Semi-protection demandée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ziron (discuter).

J’ai plutôt bloqué l’IP 3 jours. Cordialement. — Thibaut (会話) 4 mai 2017 à 12:01 (CEST)
ça marche aussi. J'allais d'ailleurs faire la demande de blocage pour non respect R3R. Merci
Ziron (discuter) 4 mai 2017 à 12:05 (CEST)

Juifs arabes (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 21:57 (CEST)


Bonjour, un intervenant sous IP a créé l'article Juifs arabes, ce qui est une bonne idée. Cependant, il se considère en quelque sorte comme le propriétaire de l'article, et refuse tout apport qui ne correspondrait pas à sa conception du sujet. Voir par exemple, une de ses remarques dans la PdD de l'article : «Vous ne semblez pas comprendre que cet article plaide en qq sorte pour la coexistence, pour l'hybridation culturelle, et que vous cassez tout, en y important des polémiques qui ravivent les tensions, au lieu de les apaiser.» De même, il refuse l'ajout de références car «Comme je suis à l'origine de 95% de l'article, je crois savoir quelles sont les références qui sont utiles pour le rédiger.» J'ai l'impression d'avoir beaucoup essayé de discuter, mais je ne vois pas d'issue. Peut-être qu'une semi-protection motivée aiderait ? Je vous laisse juger. Bien cordialement, Sitanix (discuter) 5 mars 2017 à 21:14 (CET)

Bonjour, je suis l'IP en question. J'ai toujours répondu à Sitanix en pdd. Je ne vais pas répéter ici mes arguments. Le problème est que Sitanix n'en tient pas compte et revient à charge ; retour à la case départ, comme si rien n'avait été dit, expliqué, argumenté. Que faire ? Que l'on me dise ce qu'il faut faire dans ce genre de situation. C'est terriblement usant.
Quant à ma phrase la plus récente, "je suis à l'origine de 95% de l'article", elle s'explique par le fait que je contribue sous IP, il faut donc bien que je me présente d'une manière ou d'une autre. L'article est tout récent, il date de décembre, voilà pourquoi peu de contributeurs ont eu l'occasion d'y ajouter qqchose. J'ajoute que j'ai bien conscience de certains manques dans l'article, je suis en train de lire des ouvrages pour y remédier. Bien sûr, si la page est protégée, il faudra bien que j'arrête tout. Cordialement--90.35.87.9 (discuter) 6 mars 2017 à 00:43 (CET)
Bonjour, je ne suis pas certain que ce soit le lieu de ce débat, mais je sèche. La stratégie de l'intervenant sous IP est de systématiquement bloquer toute modification, en se justifiant le plus souvent par des attaques sur la personne et non le sujet pour imposer un POV assumé. Certes il répond, mais n'accepte qu'une seule vision de son sujet et efface systématiquement la mention des autres analyses existantes, et même l'insertion de références bibliographiques. Comme il n'a pas de compte, il n'est pas gérable, la seule solution est de protéger l'article. Il utilise une tactique maline pour contourner les règles, faut-il la valider ? Je vous laisse voir. Cordialement, Sitanix (discuter) 7 mars 2017 à 08:00 (CET)
Bonjour, pour le moment un seul contributeur, exception faite de Sitanix, a souhaité ajouter qqchose à l'article, au-delà des corrections de coquilles : Olevy ; il a modifié la page "Juifs arabes" de manière beaucoup plus substantielle que Sitanix, aussi bien en volume que sur le fond, avec de surcroît, réorganisation de sections; il n'y a pas eu de conflit. Nous avons eu un dialogue sur la pdd (sujet "Judéo-arabe"), tout à fait pacifique. Ses modifications sont toujours là.Pour les désaccords éditoriaux que provoquent les modifications de Sitanix, je peux résumer le débat mais ce n'est peut-être pas le lieu ici, la pdd en rend bien compte. J'ai essayé de m'expliquer avec Sitanix sur tous les tons, gentiment, fermement, rudement, rien n'y a fait, il est absolument intraitable ; j'ai dit ds la pdd qu'à cause de son insistance extrêmement pesante, j'ai quasi perdu l'envie de travailler sur la page, et de créer de nouveaux articles. J'ai passé un temps fou aux discussions avec ce contributeur, un temps complètement disproportionné par rapport à l'enjeu. Il y a plus de 50 000 octets ds la page, et Sitanix demande la protection pour pouvoir insérer 188 octets : des réf bibliographiques dont je lui ai pourtant dit dans quels articles exactement elles pouvaient prendre place (voir mes derniers commentaires de diff), de manière plus appropriée que dans celui-là. Cordialement.--86.249.76.151 (discuter) 7 mars 2017 à 12:55 (CET)

Clôture en refus, après 2 mois. -- Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 21:57 (CEST).

Famille de Gaulle[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 21:50 (CEST)

Bonjour

L'article Famille de Gaulle est modifié intempestivement par une adresse IP (mobile), d'une personne tentant, en dépit des sources, de rendre ambigue et flatteuse la généalogie des de Gaulle. Je pense qu'une protection temporaire de la page serait bénéfique.

Merci,

LuciusAniciusGallus

L'article Famille de Gaulle (d · h · j · ) est calme depuis le 5 avril. Je clos. - Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 21:50 (CEST).

Frédéric Borloz (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 21:43 (CEST)


Demande de (semi-)protection de page, pour cause d'édition répétée par l'utilisateur Vaudois123, suivie d'annulations successives pour contenu polémique non sourcé, entre le 9 décembre 2016 et le 4 janvier 2017, qui risquerait de dégénérer prochainement en guerre d'édition! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 137.74.245.48 (discuter), le 16 avril 2017 à 22:36‎.

Une semi-protection simple de l'article ne sera d'aucune utilité face à un compte utilisateur qui a plus d'un an d'existence. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 avril 2017 à 22:48 (CEST)
Notification Hégésippe Cormier la semi-protection bloquera l'IP et évitera aussi la guerre d'édition Mort de rire. -- Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 11:58 (CEST).
@ Habertix : J'ai seulement fait une remarque sur le caractère inopérant de la mesure si un compte « ancien » (créé depuis plus de quatre jours) est impliqué. Sur le fond de l'affaire (la mention, s'appuyant sur diverses sources, de la possible proximité de Frédéric Borloz avec certaine organisation décriée), je préfère garder mes distances, puisque j'estime ne pas disposer de tous les éléments nécessaires pour dire « Untel a raison » et « Autretel se livre a des actions incorrectes ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 12:15 (CEST)

Aucune modification depuis le 15 avril (c'est à dire la veille de l'ouverture de cette demande). Je clos. -- Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 21:43 (CEST).

Klaus Heissler (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 19:29 (CEST)


Certains IP ou utilisateurs vandalisent cette page à protéger indéfiniment et autoriser les administrateurs

Me discuter Moo544 (d)

Page déjà protégée, depuis le 26 avril. Trizek bla 5 mai 2017 à 19:29 (CEST)

Salebot (d · c)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 19:23 (CEST)


Certains utilisateurs autoconfirmés la vansalisent. Merci de la protéger indéfiniment en n'acceptant que les administrateurs sans faire passer de message de ernier avertissement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moo544 (discuter).

Non, page non vandalisée ; dernier vandalisme en 2016 traité par Salebot lui même. Trizek bla 5 mai 2017 à 19:23 (CEST)

Euro 2016 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 19:42 (CEST)


Certains mettent en disant que c'est la France qui à remporté l'Euro alors que c'est le Portugal à protéger si des nouveaux IP ou utilisateurs vandalisent encore cette page ou mettent du charabia ou des nations hors Europe

 Non La protection d'une page ne s'envisage que sur des vandalismes répétés et en cours ou très récents. Ce n'est pas le cas ici pour le moment : pas de protection « préventive ». — Arcyon (Causons z'en) 5 mai 2017 à 19:42 (CEST)
Demande émanant d'un faux-nez de Papa Franck. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mai 2017 à 20:45 (CEST)

The Damned (South Park) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 mai 2017 à 20:19 (CEST)


Des administrateurs suppriment mes pages (non-vandales) à protéger pendant 1 mois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moo544 (discuter), le 5 mai 2017 à 20:05‎.

Première chose, protéger la page n’empêche pas les admins de la supprimer, seconde chose si ils suppriment ça bien qu'il y a une raison, une simple infobox ne fait pas un début d'article, et enfin j'ai protéger la page à la création. ^^ -- Sebk (discuter) 5 mai 2017 à 20:19 (CEST)
Demande émanant d'un faux-nez de Papa Franck. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mai 2017 à 20:44 (CEST)

Discussion utilisateur:Nomen ad hoc (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mai 2017 à 23:25 (CEST)


Bonsoir,

je viens demander la SP de ma PdD, parce que j'en ai marre un peu marre des messages d'IP absurdes, agressifs, ou de leurs vandalismes, qui sont relativement récurrents. Merci. NAH, le 12 mai 2017 à 19:24 (CEST).

Alors, a priori non, parce que même les IP comme les comptes enregistrés doivent pouvoir te contacter comme tout autre utilisateur. Ce qui est courant, c'est de mettre une SP sur une Pdd d'utilisateur en cas de harcèlement manifeste, la durée est variable et en général limitée. Là, 109.221.93.242 (d · c · b) c'était un vandale qui tapait au hasard. Dans les IP précédentes, j'en vois le 1er mai (un mécontent mais pas d'insulte), les 2 et 3 avril (une demande normale), le 1er avril (probablement JeanFume lui-même), un vandale le 14 mars, un message normal le 9 février, donc si je n'en ai pas raté, 2 indésirables sur trois mois, ça ne justifie pas la SP pour l'instant, à moins que ça s'aggrave. --—d—n—f (discuter) 12 mai 2017 à 19:40 (CEST)
OK, merci de ta réponse rapide Do not follow. Et pour ma PU ? Je devrais pouvoir avoir le droit d'être le seul à la modifier, non, puisque c'est un espace strictement personnel ? NAH, le 12 mai 2017 à 19:45 (CEST).
Oui on met habituellement la SP plus facilement sur les PU d'après ce que j'ai vu, quand elles sont vandalisées, ce qui n'est pas le cas pour l'instant, les deux modifs intempestives que je vois sont probablement des maladresses de débutant. Je laisse un autre sysop donner son avis s'il le souhaite. --—d—n—f (discuter) 12 mai 2017 à 19:50 (CEST)
Je clos en refus en accord avec —d—n—f. — Superjuju10 (à votre disposition), le 14 mai 2017 à 23:25 (CEST)

13 Reasons Why (série télévisée) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 mai 2017 à 17:08 (CEST)


Je suggère une semi-protection pour cette page, car il y a beaucoup de mauvaises modifications faites par des IP. Aussi, c'est un sujet de débat dans beaucoup d'endroits. --Myloufa (discuter) 17 mai 2017 à 18:04 (CEST)

De ce que constate, si certains ajouts d'IP sont maladroits, il n’y a pas de vandalisme immédiat qui nécessite une protection. Cordialement. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 18 mai 2017 à 17:08 (CEST)

Daddy's Groove (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 mai 2017 à 16:22 (CEST)


il y avait des imperfections sur la page jusqu'à récemment, aucune mise à jour avec les bons changements. Je continuai à apporter des corrections appropriées et je pense que la protection doit être évaluée pour ne pas faire des erreurs dans l'avenir.

Aucune raison de protéger cet article, pas de cas de vandalisme récent. Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 27 mai 2017 à 16:22 (CEST)

Give Peace a Chance‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 29 mai 2017 à 04:03 (CEST)

L'utilisateur Pr Fox (d · c · b) refuse de se conformer aux règles de base, à savoir sourcer ses ajouts malgré les discussion en pdd, les discussion et avertissements sur sa pdd ainsi que les avis donnés en RA ([2], [3], [4]), une protection de page pourrait aider à forcer le dialogue sur les ajouts à faire, au moins sur cette page, cordialement.--Lefringant (discuter) 24 mai 2017 à 17:03 (CEST)

Je ne sais pas comment vient un bandeau, mais il semblerait qu'aujourd'hui la règle R3R soit en train d'être allégrement outrepassée par l'intervenant ci-dessus, en particulier sur cette page...--Pr Fox (remercier) (discuter) 24 mai 2017 à 22:44 (CEST)
Notification Pr Fox et Lefringant : Vous avez tous les deux clairement outrepassé la règle des 3 révocations, j'ai apposé le bandeau adéquate sur l'article. Pour le fond, merci d'utiliser la PDD de l'article (comme d'habitude et de ne pas faire de passages en force).
Je pense qu'on peut éviter une protection de la page ou un blocage qui pénaliserait tout le monde. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 mai 2017 à 23:38 (CEST)
Je clos, pas de poursuite des choses depuis 5 jours. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 29 mai 2017 à 04:03 (CEST)

Wikipédia:Le_Bistro/29_mai_2017 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 mai 2017 à 18:20 (CEST)

Je ne comprends pas trop pourquoi Superjuju a protégé cette page. Qui a vandalisé la page ? Pas des IP ! Des utilisateurs inscrits ! Je pense que l’IP 82.244.37.163 avait raison de vouloir rétablir le fil de discussion (je suis d’ailleurs étonné qu’il n’ait pas été rétabli ; on est pour cette discussion, ou on est contre, mais ce qui est sûr c’est que ce n’est pas à Renard arctique de prendre tout seul la décision de la supprimer). Alors à quoi sert de bloquer cette page aux IP ??? Et si ce sont les interventions de l’utilisateur dont le nom a été supprimé de l’historique que Superjuju voulait bloquer, il suffisait de bloquer l’utilisateur en question ! Quel est l’intérêt de bloquer la page ? 90.96.177.202 (discuter) 29 mai 2017 à 22:05 (CEST)

Bonjour. Demande désormais caduque, la SP est terminée. Tu peux poser directement tes questions à @Superjuju10, ce sera sans doute plus rapide Clin d'œil. Cdlt, — Jules Discuter 30 mai 2017 à 18:20 (CEST)
Le problème du Bistro, c’est qu’après quelques heures voire minutes de protection, les commentaires qu’on voulait ajouter ne sont plus d’actualité :-(( Je vais écrire à Superjuju mais je ne pense pas qu’il soit le seul à protéger le Bistro un peu trop rapidement (enfin, dans le cas présent, Superjuju avait peut-être de bonne raisons, à voir avec lui :-) ), donc ça ne réglera pas le problème. En tous cas merci de votre réponse :-) 90.96.161.42 (discuter) 30 mai 2017 à 22:54 (CEST)

Abdel-K (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 31 mai 2017 à 19:33 (CEST)


page d'un artiste, information donné par lui même. 
Bonjour
Les brouillons d'article créés sur la page où vous devez vous présenter ne sont pas protégées.
Trizek bla 31 mai 2017 à 19:33 (CEST)

Mohamed Belarbi[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 juin 2017 à 20:11 (CEST)

je veux recuperer cette page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Med belarbi (discuter).

Bonjour,
Comme cela a déjà été expliqué plusieurs fois au compte Aek belarbi (d · c · b), il n'y pas assez de source pour créer un article sur Mohamed Belarbi.
Donc, je refuse votre demande.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 juin 2017 à 20:11 (CEST).


The Walking Dead (série télévisée) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 juin 2017 à 15:04 (CEST)

Bonsoir, La page The Walking Dead (série télévisée) fait l'objet de vandalismes récurrents, depuis deux jours.

Je demande une protection de ne pas modifier sauf aux utilisateurs confirmés.

Merci d'avance, bien cordialement, Fontom (Me répondre ici ou me notifier, merci) 11 juin 2017 01:23 (CEST)

Bonjour @Fontom, les vandalismes récents sont dus à une seule et même IP, que j'ai bloquée. Une SP ne me semble pas indispensable pour l'instant. Bien à toi Sourire, — Jules Discuter 11 juin 2017 à 15:04 (CEST)

Monastère‎ (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 juin 2017 à 19:51 (CEST)


L'article fait l'objet d'un vandalisme par IP. Demande d'une semi-protection courte. Merci. --H2O(discuter) 5 juin 2017 à 08:59 (CEST)

Notification Jmh2o : le vandalisme était dû à une seule IP, bloquée 3 jours par Lomita. Attendons ce délai pour voir s'il revient seul (et alors blocage plus long) ou si d'autres s'en mêlent (alors SP de la page). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 juin 2017 à 09:19 (CEST)
Merci. --H2O(discuter) 5 juin 2017 à 09:24 (CEST)
Notification Jmh2o : les vandalismes ont cessé ; la SP ne semble plus nécessaire. Je classe. — Arcyon37 (Causons z'en) 18 juin 2017 à 19:51 (CEST)

Ousmane Kaba[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 juin 2017 à 21:28 (CEST)


Etant un Homme politique ils est nécessaire voir primordiale de sécurisé la pages tout en vérifiant chaque futur ajouts avant d’apparaître publiquement pour le Grand publique consommateurs de Wikipedia , en créant une pages sur un politicien, homme d’État, etc.. Il serait judicieuse de garde l’œil sur ça et mes prochaine publication . Ne pouvant pas ignore les récente piratage informatique relayer par certain médias. je souhaite suivre à la loupe la pages que j'ai crée


Cordialement Mr le receveurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Aboubacarkhoraa (discuter), le 16 juin 2017 à 18:48.

Aucune activité particulière sur cet article ne justifie une protection. Par ailleurs, sur wikipédia, nous ne protégeons pas les articles en prévision. C'est contraire à la logique de permettre à tous d'éditer, même sans être inscrit. Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 18 juin 2017 à 21:28 (CEST)

Discussion:Philippe Derudder/Suppression (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 juin 2017 à 13:22 (CEST)


Déjà quatre vote d'IP ou de compte créés pour l'occasion : soupçon de rameutage externe. Si ça se fait de protéger les PàS, cela pourrait être adapté. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 09:57 (CEST)

Notification Lomita : vu que tu viens de doublement réverter le spam de Gérard Foucher, que penses-tu de cette demande de semi-protection ? Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 13:18 (CEST)
Notification Un historien : - Bonjour, cette PàS vient de se terminer, elle peut être fermée à n'importe quel moment - Je ne pense pas qu'une semi protection soit nécessaire - Par contre, je la surveille - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 13:22 (CEST)
Merci pour ta réponse !Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 14:01 (CEST)

Patrice Gilles TACITA (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 juin 2017 à 19:51 (CEST)


Bonjour, je souhaiterais mettre une protection sur l'article "Patrice Gilles TACITA" s'il vous plait. Il s'agit d'un avocat et auteur de plusieurs ouvrages (les références y sont inscrites). merci votre aide, --Patrice Gilles TACITA (discuter) 21 juin 2017 à 19:47 (CEST)

Bonjour Patrice Gilles TACITA
Cela ne se passe pas comme cela. Les articles protégés le sont parce qu'il existe un risque de vandalisme élevé, ou parce qu'il existe un désaccord entre utilisateurs.
Concernant votre article, il nécessite de très nombreuses améliorations, s'il n'est pas supprimé d'ici là pour manque de notoriété.
Cordialement, Trizek bla 21 juin 2017 à 19:51 (CEST)

Les Républicains (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 juin 2017 à 11:21 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Les Républicains (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 11:01 (CEST)

Oiseau 2002 est bloqué. Cela devrait suffire. Trizek bla 23 juin 2017 à 11:21 (CEST)

Bernard Hoepffner (d · c)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 juin 2017 à 15:04 (CEST)


À la suite de la mort de cet utilisateur. Merci. NAH, le 27 mai 2017 à 18:17 (CEST).

@NAH Est-ce certain que ce compte utilisateur est celui de Bernard Hœpffner et pas d'un homonyme ? --—d—n—f (discuter) 28 mai 2017 à 10:10 (CEST)
Pas de précisions, dans le doute je classe en refus. d—n—f (discuter) 28 juin 2017 à 15:04 (CEST)

Simone Veil (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 juillet 2017 à 14:56 (CEST)

Merci de semi-protéger cette page pendant quelques jours pour éviter les vandalismes. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 juillet 2017 à 12:52 (CEST)

Notification Ctruongngoc : les protections de page préventives, ce n'est pas l'idéal Mouais et la page est relativement calme au regard des modifications qui y sont faites. Je ne protège pas, mais je garde l'article en LdS pour pouvoir intervenir si besoin. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 3 juillet 2017 à 14:56 (CEST)

Philippe Poutou (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 juillet 2017 à 12:51 (CEST)

Une Ip passe en force pour imposer son choix éditorial dans l'introduction contre plusieurs contributeurs, celui du terme « militant » au lieu d'« homme politique ». Étant intervenu à titre personnel, je ne souhaite pas user de mes outils. J'ai laissé un message à l'Ip en l'incitant à passer sur la PdD de l'article, mais une protection de courte durée pourrait s'avérer utile. Je vous laisse voir. d—n—f (discuter) 24 juin 2017 à 00:16 (CEST)

Je retire ma demande, ça semble calmé. d—n—f (discuter) 9 juillet 2017 à 12:51 (CEST)

Mercedes-Benz Classe GLC (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 juillet 2017 à 15:16 (CEST)


Un contributeur modifie très souvent l'infobox de la page. Il met la syntaxe complète de l'Infobox Automobile, hors pour les véhicules d'une catégorie une syntaxe simplifiée a été créée dans le but de ne pas encombrer la page concernée. De plus, il ne respecte pas les paramètres de l'infobox (vu en page de discussion du projet automobile : voir ICI). Cordialement, Kev22 (discuter) 30 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Ça a l'air de s'être calmé pour l'instant. N'hésitez pas à refaire une demande si ce comportement recommence !
-- Coyote du 57 [Me contacter] 11 juillet 2017 à 15:16 (CEST)

Danièle Obono (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 juillet 2017 à 13:27 (CEST)


Guerre d'édition sur la page de Danièle Obono suite à la récente polémique

Un contributeur a ajouté un bandeau {{R3R}}, ce qui semble suffisant pour le moment (mais je laisse la demande ouverte ...). -- Habertix (discuter) 25 juin 2017 à 01:04 (CEST).
Pas de relance depuis, je clos. -- Habertix (discuter) 15 juillet 2017 à 13:27 (CEST).

Dangerous World Tour (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 juillet 2017 à 22:00 (CEST)


De fausses informations sont publiées par des internautes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.128.78.87 (discuter).

Je ne vois pas pourquoi semi-protéger.
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

Transports en commun de Nîmes (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 juillet 2017 à 21:59 (CEST)


Page attaquée par une IP qui sent fort le service communication du réseau. J'ai signalé l'IP mais au cas où ils en utilisent une autre ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juillet 2017 à 13:27 (CEST)

Calme depuis la demande.
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 21:59 (CEST)

Syndicat général des lycéens (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 juillet 2017 à 21:57 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Syndicat général des lycéens (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. --Mathis B discuter, le 23 juillet 2017 à 13:26 (CEST)

Semble s'être calmé pour le moment. Refaire une demande le moment venu.
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 21:57 (CEST)

Famille de Roquefeuil Blanquefort (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 juillet 2017 à 21:50 (CEST)


Peut-on protéger la page Famille de Roquefeuil Blanquefort, celle-ci étant l'objet de vandalisme à répétition (suppression d'informations et de sources) par l'IP 145.242.20.41 (u · d · b). Merci

Bandeau R3R et accalmie pour le moment.
Si reprise il y a, il faudra refaire une demande !
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 21:50 (CEST)

t411[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 août 2017 à 21:04 (CEST)


Bonjour.

Est-ce qu'il serai possible de retirer la protection de l'article t411? Il faut le modifier car il contient des informations obselette. Pour cela il faut enlever la protection de l'article. Pouviez-vous le faire s'il vous plais?

J'attends votre réponse.

Cordialement Kacper_gorski — Le message qui précède a été déposé par ‎Kacper gorski (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour
Si vous consultez l'historique de l’article, vous verrez les raisons de la protection : changement du style de l’article, insertion de phrases à l'orthographe douteuse, changement non justifiés de statistiques... Il est difficile de lever une protection récente.
N'hésitez pas à vous rendre sur la page de discussion de l’article pour proposer des changements.
Trizek bla 1 août 2017 à 21:04 (CEST)
Je recopie ci-dessous mon commentaire depuis Discussion:T411#Adresse xxxx : « Comme ça commence à bien faire (on avait déjà vu le même genre de phénomène/manœuvres après la fermeture de Zone Téléchargement), j'ai mis en place, pour trois mois, une semi-protection étendue pour cette page de discussion, avec ce motif : « tentatives insistantes de publicité pour des sites tentant de récupérer la notoriété liée à l'ex T411 ». »Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 13:19 (CEST)

Utilisateur:Dartyytrad (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 août 2017 à 17:57 (CEST)


Bonjour, Je veux protéger ma page utilisateur en mettant "semis protection". Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dartyytrad (discuter), le 2 août 2017 à 17:33‎.

Refus la page n'a subi aucun vandalisme depuis sa création. -- Sebk (discuter) 2 août 2017 à 17:57 (CEST)

Leboncoin.fr (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 août 2017 à 19:22 (CEST)


Bonjour, Je vous demande de protéger la page.

Motif : Vandalisme récurrent

 Non. Je ne vois aucun « vandalisme récurrent » dans l'historique récent de la page. Notification Dartyytrad : merci de ne pas oublier de signer. — Arcyon (Causons z'en) 10 août 2017 à 19:22 (CEST)

Îlet Chevalier (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 août 2017 à 20:25 (CEST)


protéger l'article pour que d'autres personnes ne puisse pas le modifier

Je doute très fortement de la validité d'une telle argumentation. VateGV taper la discut’ 13 août 2017 à 17:59 (CEST)
En effet, VateGV. Il y a eu deux vandalismes sur cette page ; l'auteur a été averti. Restons-en là pour le moment. — Arcyon (Causons z'en) 13 août 2017 à 20:25 (CEST)

Yohann Malory (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 23:14 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Yohann Malory (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. AntonierCH (d) 18 avril 2017 à 22:41 (CEST)

Bonjour, bandeau R3R posé dans un premier temps, le passage par la page de discussion sera nécessaire. Je suis ça de près. Bonne journée Punx - (d) 19 avril 2017 à 09:40 (CEST)
Les deux dernières modifications remontent aux 27 juin et 27 juillet. Je clos Clin d'œil -- Habertix (discuter) 20 août 2017 à 23:14 (CEST).

Steeve Briois (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 14:49 (CEST)


Demande de protection suite à guerre d'édition — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nashjean (discuter), le 1 août 2017 à 21:24‎ (CEST).

Le consensus existe déjà. C'est Nashjean qui a décidé de le contourner. ¨Pour le reste contrairement à ce que dit WP:R3R, Nashjean a posé le bandeau tout en étant partie prenante au conflit et en modifiant la mauvaise version alors que la règle est de poser le bandeau sans plus. --Panam (discuter) 1 août 2017 à 21:30 (CEST)
Pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Panam2014 et guerres d'édition. — Thibaut (discuter) 1 août 2017 à 22:07 (CEST)

L'article s'est calmé depuis, je classe. — Jules Discuter 20 août 2017 à 14:49 (CEST)

Réserve naturelle marine de La Réunion (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 14:48 (CEST)

Bonjour, suite à la crise requin à la Réunion, de nombreux contributeurs réunionnais se déchaînent, sous IP ou sous COI, sur l'article Réserve naturelle marine de La Réunion, et la fréquence commence à être pénible, sans compter les insultes en PDD et même une RA contre le travail de maintenance (rapidement déboutée).

La semi-protection avec une durée assez longue si possible me semble un moyen assez inévitable pour éviter aux contributeurs de cet article de perdre du temps tous les jours, et surtout de recevoir des insultes, accusations et autres.

Merci pour votre compréhension et cordialement, FredD (discuter) 2 août 2017 à 10:50 (CEST)

Hello @FredD,
La situation semble s'être apaisée depuis début août, et je vois que des discussions sont ont eu lieu sur la pdd. Si une nouvelle guerre d'édition voit le jour, n'hésite pas à refaire une demande, cependant. Bien à toi, — Jules Discuter 20 août 2017 à 14:48 (CEST)
En effet, merci ! FredD (discuter) 20 août 2017 à 15:20 (CEST)

Président de la République française (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 18:31 (CEST)

Serait-il possible de protéger cette page des modifications par IP quelques temps, 85.203.97.28 ne veut pas s'arrêter de persifler :-), malgré un rappel de WP:RSV. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François Calvaresi (discuter), le 18 août 2017 à 18:12‎.

Un blocage de l'IP me semblerait plus approprié. -- Habertix (discuter) 19 août 2017 à 19:37 (CEST).
Idem. J'ai rajouté une couche sur la pdd de l'IP. @François Calvaresi, pense à bien ajouter un commentaire de modif quand tu révoques, ce que tu n'avais pas fait ici et Sourire. — Jules Discuter 20 août 2017 à 18:31 (CEST)
Noté @Jules78120, c'est vrai qu'à force d'annuler des modifications par IP tous les jours, on se relâche Sourire --François C. (discuter) 20 août 2017 à 20:24 (CEST)
@Jules78120, un vrai troll : [5]. Peut-on faire quelque chose ? --François C. (discuter) 21 août 2017 à 08:56 (CEST)
Ah, je viens de voir que Do Not Follow l'a bloqué pour trois jours ! Merci Clin d'œil --François C. (discuter) 21 août 2017 à 09:12 (CEST)

Linagora (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 août 2017 à 18:32 (CEST)


Bonjour,

L'entreprise n'aime pas le paragraphe sur les critiques qui lui sont faites (paragraphe sourcé par de multiples articles). Le chargé de com puis maintenant le PDG enlèvent ce qui les gêne.

Pas fait @Shev123 J'ai plutôt bloqué le compte problématique. Si les modifications se poursuivent sous IP ou sous un autre compte, une SP sera alors nécessaire Sourire. Bien à toi, — Jules Discuter 22 août 2017 à 18:32 (CEST)

Berger d'Anatolie (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 août 2017 à 21:26 (CEST)


Merci de protéger la page contre des vandales et des saboteurs qui veulent privatiser la page. Leurs allégations sont fausses et ils prétendent laisser en ligne la photo de leur chien alors qu'elle ne représente pas un vrai berger d'anatolie. Les photos que j'ai ajoutée (et qu'il faut peut-être recadrer) viennent de WIKI COMMUNS et sont libres de droits ! Merci de faire cesser leur guerre d'édition. CordialementLe message qui précède a été déposé par  LandroverdefenderBE (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur l'icône de signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
@Utilisateur:LandroverdefenderBE Vous pourriez commencer par relire Wikipédia:Règles de savoir-vivre et cesser de traiter les autres utilisateurs de vandales concertés ou je ne sais quoi. d—n—f (discuter) 23 août 2017 à 19:37 (CEST)
Page semi-protégée une semaine, mais pas pour les raisons exposées ici : pour guerre d'édition menée par le demandeur. d—n—f (discuter) 23 août 2017 à 21:26 (CEST)

Africa CEO Forum (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 29 août 2017 à 19:49 (CEST)


CAOU qui fait une guerre d'édition avec contenu promotionnel et non mis en page. --Nouill 29 août 2017 à 19:24 (CEST)

Hello @Nouill : tu as oublié de lui mettre un message d'avertissement, je viens de le faire. S'il repasse en force, notifie-moi, je le bloquerai (pas de protection quand il y a un seul compte utilisateur en cause). — Jules Discuter 29 août 2017 à 19:49 (CEST)

Eurabia (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 août 2017 à 13:42 (CEST)


Merci de mettre une semi protection assez longue d'Eurabia, une IP depuis une semaine se livre à des suppressions d'informations sourcées et cette page est assez souvent victime de vandalisme comme on peut le voir dans l'historique. Cordialement. Apollofox (discuter) 25 août 2017 à 19:22 (CEST)

Bonjour @Apollofox : le désaccord avec l'IP relève du désaccord éditorial sur ce qui est hors-sujet ou non. Il y a une discussion engagée en pdd, qu'elle se poursuive. Et je ne vois pas de vandalisme depuis le début de l'année 2017 (pointe-les moi si j'ai mal lu). Je ne vois pas de motif de semi-protéger l'article. L'avis d'un collègue est bienvenu. — Jules Discuter 25 août 2017 à 19:58 (CEST)
Hello Jules. L'IP a enlevé des informations parfaitement sourcées et notoire et ce à plusieurs reprises avec parfaite mauvaise foi, elle supprime par exemple une info sourcée en disant qu'Eurabia n'est pas mentionnée par la source alors que c'est le cas regarde ici [6] et là [7] pour ensuite supprimer l'info dans le RI [8] [9]. Quand aux autres vandalisme corrigés [10] [11]. C'est dommage de perdre du temps en PDD avec ce genre de POV pushing :-/ A+.Apollofox (discuter) 25 août 2017 à 21:06 (CEST)
Hello @Jules78120. Je n'ai peut être pas été précis dans mon explication précédente: on est pas dans du conflit éditorial mais dans de la manipulation de source et du POV pushing comme tu peux le constater en regardant ma réponse d'hier. Durifon a mis l'article en R3R vu les nouvelles suppressions de l'IP, et discuter n'aboutira à rien avec ce genre de contributeur. C'est hélas récurrent sur ces sujets liés à l'extrême droite. D'avance merci. Apollofox (discuter) 26 août 2017 à 16:51 (CEST)
J'ai apporté les difs ci-dessus en PDD de l'article, je ne m'attends pas à une réponse de l'IP vu que c'est une manipulation de sources, j'espère que d'autres contributeurs interviendront parce que la page est bloquée en R3R. Quelle perte de temps... Apollofox (discuter) 29 août 2017 à 13:30 (CEST)
Pas fait Effectivement, la source est assez claire et contredit l'argumentation de la personne sous IP. Je ne mets pas de SP, mais j'annule le passage en force de l'IP ; c'est à elle de convaincre en pdd. Cdlt, — Jules Discuter 30 août 2017 à 13:42 (CEST)

Maîtrise de sciences biologiques et médicales (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 août 2017 à 13:31 (CEST)


Bonjour,

nouvelle recréation d'un article supprimé en PàS sous forme de redirection... qu'il faut protéger d'une éventuelle recréation « sauvage ».

NAH, le 30 août 2017 à 13:15 (CEST).

Bonjour NAH,
Les protections sont très rarement décidées à titre préventif, cf. notamment Wikipédia:Semi-protection#Cas où la semi-protection ne devrait pas être utilisée (qui est aussi vrai pour la protection). S'il y a une recréation sauvage, alors il sera toujours temps de mettre en place cette mesure. Dans l'intervalle, il n'y a pas de raison de mettre un potentiel obstacle à la mise à jour de la redirection, la mise à jour ou le retrait de ses catégories. Bien à toi, — Jules Discuter 30 août 2017 à 13:31 (CEST)
Soit, tant pis pour cette redirection. Mais j'espère que mon autre demande sera traitée. NAH, le 30 août 2017 à 15:20 (CEST).

Affaire Grégory.[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 31 août 2017 à 23:01 (CEST)


Demande instamment dé-protection de la page Affaire Grégory --Mathéo Feray (discuter) 31 août 2017 à 15:26 (CEST)

Bonjour,
ceci n'est pas une justification. La seule motivation d'une déprotection c'est de pouvoir éditer soi-même (concerné par la semi-protection). Or rien ne vous empêche d'exprimer ici la modification à faire, ou bien d'aborder la question sur la page de discussion de l'article.
En l'absence de ces éléments : refusé. Il ne saurait être question de blanc-seing.
Refusé en l'état. Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 août 2017 à 23:01 (CEST)

Mouvement Gülen (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 septembre 2017 à 20:13 (CEST)


Bonjour, depuis des mois une personne revient régulièrement supprimer des informations sourcées (voir historique) et ce quasiment sans justification. Elle assure seulement qu'il s'agit "d’informations erronées" bien que des sources (l'AFP et d'autres) soient présentes.--Lescandinave (discuter) 1 septembre 2017 à 03:32 (CEST)

Pas fait J'ai bloqué le compte responsable du passage en force. — Jules Discuter 1 septembre 2017 à 20:13 (CEST)

Tueries et massacres de la guerre israélo-arabe de 1948 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 septembre 2017 à 15:27 (CEST)


Depuis des semaines, le CAOU Freddy kotek passe en force malgré que sa version ne soit soutenue par personne et malgré les avertissements sur sa PDD. Il a violé le R3R. Serait-il possible de revenir à la version stable et le sanctionner ? --Panam (discuter) 1 septembre 2017 à 21:06 (CEST)

Pas fait Pas de protection, mais revert effectué + ajout R3R pour le forcer à passer en pdd. — Jules Discuter 2 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Utilisateur:Nathalie Martin (WMFR) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 septembre 2017 à 23:13 (CEST)


Bonjour,

Nathalie Martin ayant annoncé son départ de WMfr, je suppose que ce compte ne sera plus utilisé. Merci.

NAH, le 2 septembre 2017 à 15:10 (CEST).

Qu'en savez vous ? d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 16:20 (CEST)
C'est vrai (cf mail envoyé aux adhérents) mais cela ne constitue pas un motif légitime de protection de page. — Arthur Crbz[on cause ?] 2 septembre 2017 à 23:11 (CEST)
C'est un fait. Mais ma question portait sur la seconde partie de la phrase de requête. d—n—f (discuter) 3 septembre 2017 à 11:55 (CEST)

Utilisatrice:NMWfr (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 septembre 2017 à 23:12 (CEST)


Idem. Merci.

NAH, le 2 septembre 2017 à 15:40 (CEST).

Idem demande précédente. — Arthur Crbz[on cause ?] 2 septembre 2017 à 23:12 (CEST)

Famille Belosselsky-Belozersky (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 septembre 2017 à 00:37 (CEST)

Bonjour, je suis inscrit comme contributeur. Une page existe sur ma famille. Un internaute connecté anonymement mais dont le nom m'est connu grâce à son adresse IP n'a de cesse à vouloir modifier cette page à des fins de nuisance, par jalousie et pour assouvir une vengeance personnelle. je vous remercie de faire le nécessaire si possible en protégeant cette page. Tiburce57 (discuter) 30 juillet 2017 à 15:00 (CEST)

Demande qui n'est plus pertinente à ce jour. — Kvardek du (laisser un message) le 4 septembre 2017 à 00:37 (CEST)

Anvers (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 septembre 2017 à 13:34 (CEST)

Bonjour, plusieurs comptes passent depuis plusieurs jours en force sur cet article, supprimant des informations sourcées, complètement, puis partiellement. Mettant en avant des affirmations biaisées ne rendant pas compte de la réalité supprimant par exemple : Les faits de criminalités (terrorisme) attribués à la communauté musulmane représentent 133 personnes présumées[1] (actuellement en belgique ou à l'étranger) dont 59 sur 93 556 personnes musulmanes à Anvers selon le décompte de 2015.[2]. Soit 0,00058% de la communauté islamique d'Anvers.

Et remplaçant par "on en compte 133" (belge musulmans présumé criminel)... 

C'est quasiment du cliché car la réalité c'est que cela concerne 0,0058 % de la communauté islamique anversoise. En quoi les autres 99,9% n'auraient pas leurs description dans la section les concernant eux ? Mes modifications sont sourcées et en adéquation avec la réalité concrète du terrain que l'article est sensé couvrir. Merci de comparer les deux versions pour y laisser la plus en lien avec la réalité.

Les 99,9942% de la communauté islamique anversoise sont la réalité d'Anvers et pas ce feuilleton dépeint dans les modifications précédentes.

Concernant la demande de dialogue formulé par le compte Celette (d · c · b)), nulle invitation ne m'est arrivé. Est-ce simplement le premier qui se plaint qui contraint les autres ? L'article est profondément incomplet et incohérent à la réalité sur place. L'ajout d'informations réelles est vu comme du vandalisme par certains comptes, mais n'y a t'il pas un troisième parti pour juger objectivement ? Merci

Demande refusée. La page a été protégée en raison de passages en force et de suppressions non justifiées. Vous pouvez exposer vos propositions en page de discussion de l'article concerné. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 13:34 (CEST)

Ismaël Saidi (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 septembre 2017 à 15:27 (CEST)


Un utilisateur ajoute une photographie sous droit d'auteur. De plus il ajoute des sources de qualité médiocre. Son français est pauvre.

Bonjour,
J'ai proposé l'image à la suppression sur Commons, et pour le reste je vous invite à déposer un message sur la pdd de la personne sous IP, dans un premier temps, pour lui expliquer en quoi ses contributions posent problème. Cordialement, — Jules Discuter 20 août 2017 à 14:45 (CEST)

Gilbert Sau (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 septembre 2017 à 15:25 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Gilbert Sau (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. KAPour les intimes © 5 septembre 2017 à 22:54 (CEST)

Bonjour. Semble plus être une guerre d'édition, qui s'est calmée depuis. Cdlt, — Jules Discuter 10 septembre 2017 à 15:25 (CEST)

Couscous (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 septembre 2017 à 18:38 (CEST)


Des personnes tentent de modifier l'origine du Couscous alors que toutes les sources concordent à dire qu'il a été inventé en Numidie à l'antiquité. Certains utilisent Maghreb qui est un anachronisme pur et simple afin de noyer le poisson et donner une origine vague.

J'ai mis la page en protection complète pour un jour pour guerre d'édition. Maintenant, Stylequick, passez sur la page de discussion rechercher un consensus comme il vous l'a été précisé. d—n—f (discuter) 20 août 2017 à 17:44 (CEST)

Comme je l'ai signalé, j'ai déjà discuté de l'origine il y a de cela un moment, les personnes à qui j'avais affaire n'ont plus retouché à ma modification. Beberix de l'autre coté, ne discute pas, n'argumente pas, n'apporte rien à la page, met juste Maghreb alors que c'est un anachronisme.

Absence de réponse ne veut pas dire assentiment. En Pdd, un utilisateur (Cobber17) n'était pas d'accord avec vous. Vous avez mis votre modification le 6 août, Berberix est en désaccord, ça se règle en PdD. d—n—f (discuter) 20 août 2017 à 17:58 (CEST)
Trois semaines sans agitation, je classe. d—n—f (discuter) 11 septembre 2017 à 18:38 (CEST)

Vol 1611 Air France (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 septembre 2017 à 22:07 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Vol 1611 Air France (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. VateGV taper la discut’ 13 août 2017 à 18:51 (CEST)

Notification VateGV : Toujours nécessaire ? — Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2017 à 21:42 (CEST)
Notification Arthur_Crbz : Vu la bataille d'arguments entre Notification LOULOUCHARRAF et des IP, oui, peut être… VateGV taper la discut’ 18 août 2017 à 21:43 (CEST)
Finalement, la semi-protection n'a pas été si nécessaire que ça. Classement. — Superjuju10 (à votre disposition), le 17 septembre 2017 à 22:07 (CEST)

Changements excessifs sur le nombre de grands prix Page Daniel Ricciardo.[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 septembre 2017 à 17:06 (CEST)


Je demande la protection de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ricciardo car un utilisateur 79.94.66.96 ne cesse de changer le nombre de courses disputées par Ricciardo de 123 à 122. La preuve est bien indiquée ici qu'il a 123 grands prix à son actif: https://www.formula1.com/en/championship/drivers/daniel-ricciardo.html ainsi qu'ici: http://www.statsf1.com/fr/daniel-ricciardo.aspx

Merci.--24.201.130.19 (discuter) 18 septembre 2017 à 17:00 (CEST)

Bonjour Sourire,
Dans pareil cas, il faut avertir la personne, ce que je viens de faire sur Discussion utilisateur:79.94.66.96, mais que tu aurais pu faire toi-même. Dans tous les cas, on ne protégera pas l'article vu qu'il n'y a qu'une IP en cause : si elle continue de passer en force, on la bloquera (notifiez-moi).
Cordialement, — Jules Discuter 18 septembre 2017 à 17:06 (CEST)

Jean-Jacques Dortous de Mairan (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 septembre 2017 à 19:57 (CEST)


Une IP qui fait joujou pour imposer des infoboxes biographie2 sans discussion. Voir aussi ici. Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 19:48 (CEST)

Clos en refus : l'IP n'est pas revenue depuis un moment. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2017 à 19:57 (CEST)

Polémia (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 septembre 2017 à 19:28 (CEST)


Page supprimée deux fois en PàS (2009, 2013) et recréée par Apokrif sous forme de redirection. Pour éviter toute recréation « sauvage », et comme je vois difficilement l'admissibilité évoluer (et qu'il y aura toujours la possibilité de faire une DRP si c'est le cas), je demande une protection permanente. NAH, le 25 août 2017 à 20:17 (CEST).

Pour info., un opérateur (Hégésippe) a déclaré ici qu'une telle mesure « n'aurait rien de choquant ». Il me semble donc que rien ne s'oppose assurément, à la mise en place de cette protection (Jules, qu'en penses-tu ?). NAH, le 31 août 2017 à 13:59 (CEST).
Bonjour NAH,
Je n'en vois toujours pas la nécessité (à l'exception des cas où il y a déjà eu un forcing pour faire figurer l'article), s'agissant d'une SP ou protection à titre préventif.
Cdlt, — Jules Discuter 31 août 2017 à 14:15 (CEST)
J'entends bien. Mais on n'est pas toujours obligé d'agir par nécessité. NAH, le 31 août 2017 à 14:29 (CEST).
En matière de protection, si : la philosophie de Wikipédia est que toutes les pages soient modifiables, en particulier les articles. Toute protection (ou SP) est une exception à ce principe, et doit être motivée par une nécessité (article sujet à vandalismes réguliers, PU d'un utilisateur bloqué indef, etc.). Si cet article supprimé (recréé sous forme de redirection) portait sur Asselineau, la protection irait de soi. Là, il n'y a pas de risque particulier (même si quelqu'un peut effectivement recréer l'article par erreur, ignorant l'existence de la PàS), une protection empêchera la mise à jour éventuelle de la redirection. Je notifie @Hégésippe Cormier qui aura peut-être un avis différent. — Jules Discuter 3 septembre 2017 à 13:48 (CEST)
Les remarques de Jules78120 ont leur pertinence, c'est certain Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
Pas d'activité particulière sur cette page qui nécessite une intervention, je clos. d—n—f (discuter) 23 septembre 2017 à 19:28 (CEST)

Haut fonctionnaire en France (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 septembre 2017 à 16:04 (CEST)


actes de vandalisme répétés d'un utilisateur non répertorié qui persiste (sans aucune explication) à affirmer qu'un corps appartient à cette section alors que tel n'est pas le cas statutairement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yahourtnature (discuter).

Bonjour @Yahourtnature,
J'ai apposé un bandeau R3R ; je t'invite à passer en page de discussion de l'article (et à inviter la personne sous IP à faire de même) afin de discuter de votre désaccord et de chercher un consensus. Cf. WP:Guerre d'édition et WP:Consensus. — Jules Discuter 18 septembre 2017 à 13:46 (CEST)

Sénat (France) (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 septembre 2017 à 08:57 (CEST)


Les IP "misajouristes" vont retourner la page dans tous les sens alors que les groupes parlementaires ne seront pas constitués avant le 2 octobre.

merci.

Tiraden (discuter) 24 septembre 2017 à 21:03 (CEST)

Bonjour. Pour information, la Wikipédia:Semi-protection « n'est pas une action préventive sur une page qui pourrait être vandalisée : c'est une réponse à un problème existant, pas un problème potentiel ». Pour le moment, c'est encore largement gérable. Bonne journée. Punx - (d) 26 septembre 2017 à 08:57 (CEST)

Catalogne (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 octobre 2017 à 18:20 (CEST)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Catalogne (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. KAPour les intimes © 2 octobre 2017 à 18:07 (CEST)

J'ai bloqué le contributeur, au prochain vandalisme, on protégera niveau 2 - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 18:20 (CEST)

Wawa-Mania (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 octobre 2017 à 13:13 (CEST)

Vandalisme récurrent par IP

Orıkrın1998 (+) blablatoir 5 octobre 2017 à 13:13 (CEST)

Oney (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 6 octobre 2017 à 10:38 (CEST)


Bonjour, Nous faisons partie de l'entreprise Oney et remarquons que la page Oney est souvent à l'épreuve de modification malgrès-nous et non justifiées. Pouvez-vous mettre une protection de notre page pour éviter ces changements ?

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexia chez Oney (discuter).

Évidemment contre cette protection. L'entreprise cherche à enlever le paragraphe sur l'optimisation fiscale et à transformer la page en catalogue de vente. --Shev (discuter) 6 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
Notification Alexia chez Oney : « malgrès-nous » (sic) ? Mais bien que parlant de l'entreprise pour laquelle vous travaillez, cet article ne vous appartient pas ! Wikipédia n'est pas un support de communication gratuit mais une encyclopédie collaborative et est soumise à un certain nombre der règles que je vous invite à lire au plus vite. De plus, outre le côté publicitaire de vos ajouts, ceux-ci sont des copies de textes existants et ce sans autorisation préalable, ce qui est strictement inderdit. Refus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 octobre 2017 à 10:38 (CEST)

Histoire des Berbères (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

Un contributeur nouveau, Soumia2109 (d · c · b) insiste pour ajouter des informations invérifiables sur une parenté entre Berbères et anciens Égyptiens, voir l'historique récent. Je lui ai demandé des sources de qualité, mais il n'a pas l'air de comprendre ou entendre. Est-il possible d'intervenir ? d—n—f (discuter) 7 octobre 2017 à 18:50 (CEST)

Hello @Do not follow, je lui ai laissé un avertissement ; s'il passe en force, notifie-moi, je procéderai à un blocage pour ce motif. Bien à toi, — Jules Discuter 7 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

Marjane Satrapi (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 octobre 2017 à 15:43 (CEST)


5 annulations de modifs d'IP ces deux dernières semaines pour une page globalement assez polémique. Ce n'est peut-être pas assez pour une SP mais je demande à tout hasard. Kokonino (discuter) 6 octobre 2017 à 10:13 (CEST)

Notification Kokonino : en effet, les plus récents diffs problématiques sont le fait d'IP scolaires averties. Protection pas urgente mais page sous surveillance. Si la situation se détériore vraiment, n'hésite pas à revenir à la charge ici. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 octobre 2017 à 15:43 (CEST)
OK Arcyon merci. Encore deux ce matin mais revertées dans la minute : la page est bien surveillée semble-t-il. Kokonino (discuter) 12 octobre 2017 à 13:01 (CEST)