Wikipédia:Demande de protection de page/Archives9

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Aaron Hernandez (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 avril 2017 à 11:35 (CEST)


Suite à son décès en prison hier, cet ancien joueur de football américain est au centre de l'attention pour quelques jours. Vadalismes d'IP ici et sur les 18 dernières heures. Une semi-protection d'une semaine me semble approprié. Thomas.R (discuter) 20 avril 2017 à 09:57 (CEST)

Bonjour, ça me semble encore gérable vu le faible niveau de vandalisme. Je pense que cela va s'estomper dans les prochains jours (RaS depuis 24h déjà). Bonne journée. Punx - (d) 21 avril 2017 à 11:35 (CEST)

Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 avril 2017 à 00:30 (CEST)


Bonjour je souhaiterais que la protection de l'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 soit retiré, il n'y a aucune raison valable actuellement à cette protection et il n'y a aucune raison que seulement un groupe de personne limité puisse faire des modifications sur cet article, c'est contraire au principe même de wikipédia qui veut que tout personne puisse contribué. De plus de fait de cette protection et du type d'article qu'il est, il doit être mis à jour régulièrement et nombreuses modifications tardent et les personnes qui voudraient mettre à jour en sont réduit a faire un interminable liste de demande en page de discussion dès lors qu'un nouveau sondage apparait, que les rollings de la journée sont publiés ou qu'il y a une erreur alors qu'au lieu de perdre du temps a faire la demande et que qq'un se décide à le faire, ils pourraient le faire eu même sans cette protection.

Cordialement, SilverSho0t [~discuter~] 11 avril 2017 à 18:45 (CEST)

Bon vu depuis quand j'ai posté cette demande et que personne n'a voulu y répondre j'estime qu'elle est refusé... autant que vous la mettiez en refusée alors... SilverSho0t [~discuter~] 18 avril 2017 à 11:17 (CEST)
Notification SilverSho0t :Clairement une page assez sensible sujette au vandalisme et régulièrement page la plus consultée. Protégée jusqu'à la fin des élections. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 avril 2017 à 00:30 (CEST)

Anissa Kate (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 avril 2017 à 22:08 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Anissa Kate (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. AntonierCH (d) 22 avril 2017 à 16:53 (CEST)

Pas de modification problématique depuis. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 avril 2017 à 22:08 (CEST)

Pierre-Guillaume de Roux (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 avril 2017 à 12:55 (CEST)


Bonjour, je demande une SP pour vandalisme excessif. Merci.

Une seule IP concernée par ces vandalismes, peut-être faudrait-il déjà lui mettre un message sur sa PDD ? Enfin, possible blocage si elle continue à insérer du contenu problématique non-sourcé. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 avril 2017 à 12:55 (CEST)

Louis de Bourbon (1974) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 avril 2017 à 18:06 (CEST)


Cette page pourrait être modifiée par des personnes visant à imposer leur opinion personnelle en dépit de l'exactitude historique

Pas fait Les administrateurs ne peuvent pas protéger des articles préventivement.— Gratus (discuter) 28 avril 2017 à 18:06 (CEST)


Cheikh Anta Diop (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 avril 2017 à 00:47 (CEST)


Bonjour, ma demande est plutôt la rectification de la page qui a l'air d'un blog assez mal écrit et qui manque de neutralité. Ce qui fait que sa ne respect pas malheureusement l'éthique de Wikipédia --PierreHaut (discuter) 29 avril 2017 à 19:46 (CEST)

 Non Protéger une page n'est pas un moyen pour résoudre un conflit d'édition. — Arthur Crbz[on cause ?] 30 avril 2017 à 00:47 (CEST)

Joseph Miller (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 avril 2017 à 00:43 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Joseph Miller (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme excessif

Merci. --Mathis B discuter, le 29 avril 2017 à 19:57 (CEST)

Relève d'un conflit d'édition entre utilisateurs enregistrés et ayant un certain nombre de contributions à leur actif, pas sur qu'une protection soit utile. RA en cours. — Arthur Crbz[on cause ?] 30 avril 2017 à 00:43 (CEST)

American Crime Story (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 mai 2017 à 01:21 (CEST)


Ayant apporté des modifications à cette page, notamment en traduisant la page du Wikipédia anglais et changeant la mise en page, je me suis rendu compte ce matin que tout avait été supprimé pour cause de "non respect". J'y avais ajouté des informations pertinentes, utiles et approfondies, et une mise en page beaucoup plus claire (avec les acteurs principaux, où j'avais décidé de faire un tableau). Certes, j'ai supprimé quelques données qui ne me semblaient pas être nécessaire sur cette page mais j'y ai surtout apporté de la pertinence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ayrton06150 (discuter), le 19 février 2017 à 11:09.

Pas fait Plus de deux mois ont passé, cette demande est caduque. — Zebulon84 (discuter) 1 mai 2017 à 01:21 (CEST)

Radio Vitamine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 mai 2017 à 14:07 (CEST)


Merci de protéger la page Radio Vitamine, régulièrement vandalisée depuis plusieurs semaines. Mais il faut dire que la première occurrence concernant l'accusation de délits de faux et usage, banqueroute, etc, par le gérant remontent à 2011, voici la première fois où ça apparait : [1], et depuis, régulièrement, des IP et des comptes jetables remettent ça inlassablement sur le tapis. --Dracénois (discuter) 8 avril 2017 à 01:25 (CEST)

Sur cette page il y a manifestement une guerre d'édition entre des personnes concernés ou apportant leur point de vue sur une affaire en cours, il est peut être utile de mettre déjà un message d'explication/avertissement sur les PDD des utilisateurs et IP concernées. Ced78180 (discuter) 8 avril 2017 à 09:49 (CEST)
Compte tenu de l'absence de modification sur cette page depuis plus de deux semaines, je suggère de clore cette requête - je surveillerai Ced78180 (discuter) 25 avril 2017 à 22:41 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de nouvelles modifs depuis près d'un mois, je clos. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 4 mai 2017 à 14:07 (CEST)

Cartel des Mines (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 mai 2017 à 16:24 (CEST)


Bonjour, je demande une semi-protection de la page "Cartel des Mines", suite à du vandalisme répété par des IP anonymes (suppressions, fausses informations, etc.) ces derniers jours (il y en a déjà eu d'autres par le passé, voir les avertissements dans l'historique). Cordialement. Wylrock (discuter) 28 avril 2017 à 00:23 (CEST)
Je vois que des requêtes émises après la mienne ont déjà été traité. Du nouveau, concernant ma demande ? Les actes malheureux risquent de se multiplier avec l'édition 2017 qui se passe en ce moment. Wylrock (discuter) 30 avril 2017 à 16:16 (CEST)
La protection n'est plus utile. Par contre, sans sources suffisantes, l'article risque d'être supprimé. -- Habertix (discuter) 4 mai 2017 à 16:24 (CEST).

La France insoumise (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 mai 2017 à 12:01 (CEST)


Une IP cherche à passer en force (suspicion de contournement de blocage d'ailleurs - requête faite vers les vérificateurs d'IP) sans passer en page de discussion malgré les différents appels à le faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ziron (discuter).

Il cherche même à supprimer la discussion (à laquelle il n'a jamais participé) qui montre que plusieurs contributeurs sont en désaccord avec lui — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ziron (discuter).

Semi-protection demandée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ziron (discuter).

J’ai plutôt bloqué l’IP 3 jours. Cordialement. — Thibaut (会話) 4 mai 2017 à 12:01 (CEST)
ça marche aussi. J'allais d'ailleurs faire la demande de blocage pour non respect R3R. Merci
Ziron (discuter) 4 mai 2017 à 12:05 (CEST)

Juifs arabes (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 21:57 (CEST)


Bonjour, un intervenant sous IP a créé l'article Juifs arabes, ce qui est une bonne idée. Cependant, il se considère en quelque sorte comme le propriétaire de l'article, et refuse tout apport qui ne correspondrait pas à sa conception du sujet. Voir par exemple, une de ses remarques dans la PdD de l'article : «Vous ne semblez pas comprendre que cet article plaide en qq sorte pour la coexistence, pour l'hybridation culturelle, et que vous cassez tout, en y important des polémiques qui ravivent les tensions, au lieu de les apaiser.» De même, il refuse l'ajout de références car «Comme je suis à l'origine de 95% de l'article, je crois savoir quelles sont les références qui sont utiles pour le rédiger.» J'ai l'impression d'avoir beaucoup essayé de discuter, mais je ne vois pas d'issue. Peut-être qu'une semi-protection motivée aiderait ? Je vous laisse juger. Bien cordialement, Sitanix (discuter) 5 mars 2017 à 21:14 (CET)

Bonjour, je suis l'IP en question. J'ai toujours répondu à Sitanix en pdd. Je ne vais pas répéter ici mes arguments. Le problème est que Sitanix n'en tient pas compte et revient à charge ; retour à la case départ, comme si rien n'avait été dit, expliqué, argumenté. Que faire ? Que l'on me dise ce qu'il faut faire dans ce genre de situation. C'est terriblement usant.
Quant à ma phrase la plus récente, "je suis à l'origine de 95% de l'article", elle s'explique par le fait que je contribue sous IP, il faut donc bien que je me présente d'une manière ou d'une autre. L'article est tout récent, il date de décembre, voilà pourquoi peu de contributeurs ont eu l'occasion d'y ajouter qqchose. J'ajoute que j'ai bien conscience de certains manques dans l'article, je suis en train de lire des ouvrages pour y remédier. Bien sûr, si la page est protégée, il faudra bien que j'arrête tout. Cordialement--90.35.87.9 (discuter) 6 mars 2017 à 00:43 (CET)
Bonjour, je ne suis pas certain que ce soit le lieu de ce débat, mais je sèche. La stratégie de l'intervenant sous IP est de systématiquement bloquer toute modification, en se justifiant le plus souvent par des attaques sur la personne et non le sujet pour imposer un POV assumé. Certes il répond, mais n'accepte qu'une seule vision de son sujet et efface systématiquement la mention des autres analyses existantes, et même l'insertion de références bibliographiques. Comme il n'a pas de compte, il n'est pas gérable, la seule solution est de protéger l'article. Il utilise une tactique maline pour contourner les règles, faut-il la valider ? Je vous laisse voir. Cordialement, Sitanix (discuter) 7 mars 2017 à 08:00 (CET)
Bonjour, pour le moment un seul contributeur, exception faite de Sitanix, a souhaité ajouter qqchose à l'article, au-delà des corrections de coquilles : Olevy ; il a modifié la page "Juifs arabes" de manière beaucoup plus substantielle que Sitanix, aussi bien en volume que sur le fond, avec de surcroît, réorganisation de sections; il n'y a pas eu de conflit. Nous avons eu un dialogue sur la pdd (sujet "Judéo-arabe"), tout à fait pacifique. Ses modifications sont toujours là.Pour les désaccords éditoriaux que provoquent les modifications de Sitanix, je peux résumer le débat mais ce n'est peut-être pas le lieu ici, la pdd en rend bien compte. J'ai essayé de m'expliquer avec Sitanix sur tous les tons, gentiment, fermement, rudement, rien n'y a fait, il est absolument intraitable ; j'ai dit ds la pdd qu'à cause de son insistance extrêmement pesante, j'ai quasi perdu l'envie de travailler sur la page, et de créer de nouveaux articles. J'ai passé un temps fou aux discussions avec ce contributeur, un temps complètement disproportionné par rapport à l'enjeu. Il y a plus de 50 000 octets ds la page, et Sitanix demande la protection pour pouvoir insérer 188 octets : des réf bibliographiques dont je lui ai pourtant dit dans quels articles exactement elles pouvaient prendre place (voir mes derniers commentaires de diff), de manière plus appropriée que dans celui-là. Cordialement.--86.249.76.151 (discuter) 7 mars 2017 à 12:55 (CET)

Clôture en refus, après 2 mois. -- Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 21:57 (CEST).

Famille de Gaulle[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 21:50 (CEST)


Bonjour

L'article Famille de Gaulle est modifié intempestivement par une adresse IP (mobile), d'une personne tentant, en dépit des sources, de rendre ambigue et flatteuse la généalogie des de Gaulle. Je pense qu'une protection temporaire de la page serait bénéfique.

Merci,

LuciusAniciusGallus

L'article Famille de Gaulle (d · h · j · ) est calme depuis le 5 avril. Je clos. - Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 21:50 (CEST).

Frédéric Borloz (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 21:43 (CEST)


Demande de (semi-)protection de page, pour cause d'édition répétée par l'utilisateur Vaudois123, suivie d'annulations successives pour contenu polémique non sourcé, entre le 9 décembre 2016 et le 4 janvier 2017, qui risquerait de dégénérer prochainement en guerre d'édition! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 137.74.245.48 (discuter), le 16 avril 2017 à 22:36.

Une semi-protection simple de l'article ne sera d'aucune utilité face à un compte utilisateur qui a plus d'un an d'existence. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 avril 2017 à 22:48 (CEST)
Notification Hégésippe Cormier la semi-protection bloquera l'IP et évitera aussi la guerre d'édition Mort de rire. -- Habertix (discuter) 17 avril 2017 à 11:58 (CEST).
@ Habertix : J'ai seulement fait une remarque sur le caractère inopérant de la mesure si un compte « ancien » (créé depuis plus de quatre jours) est impliqué. Sur le fond de l'affaire (la mention, s'appuyant sur diverses sources, de la possible proximité de Frédéric Borloz avec certaine organisation décriée), je préfère garder mes distances, puisque j'estime ne pas disposer de tous les éléments nécessaires pour dire « Untel a raison » et « Autretel se livre a des actions incorrectes ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 12:15 (CEST)

Aucune modification depuis le 15 avril (c'est à dire la veille de l'ouverture de cette demande). Je clos. -- Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 21:43 (CEST).

Klaus Heissler (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 19:29 (CEST)


Certains IP ou utilisateurs vandalisent cette page à protéger indéfiniment et autoriser les administrateurs

Me discuter Moo544 (d)

Page déjà protégée, depuis le 26 avril. Trizek bla 5 mai 2017 à 19:29 (CEST)

Salebot (d · c)[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 19:23 (CEST)



Certains utilisateurs autoconfirmés la vansalisent. Merci de la protéger indéfiniment en n'acceptant que les administrateurs sans faire passer de message de ernier avertissement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moo544 (discuter).

Non, page non vandalisée ; dernier vandalisme en 2016 traité par Salebot lui même. Trizek bla 5 mai 2017 à 19:23 (CEST)

Euro 2016 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 19:42 (CEST)



Certains mettent en disant que c'est la France qui à remporté l'Euro alors que c'est le Portugal à protéger si des nouveaux IP ou utilisateurs vandalisent encore cette page ou mettent du charabia ou des nations hors Europe

 Non La protection d'une page ne s'envisage que sur des vandalismes répétés et en cours ou très récents. Ce n'est pas le cas ici pour le moment : pas de protection « préventive ». — Arcyon (Causons z'en) 5 mai 2017 à 19:42 (CEST)
Demande émanant d'un faux-nez de Papa Franck. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mai 2017 à 20:45 (CEST)

The Damned (South Park) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 mai 2017 à 20:19 (CEST)



Des administrateurs suppriment mes pages (non-vandales) à protéger pendant 1 mois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moo544 (discuter), le 5 mai 2017 à 20:05.

Première chose, protéger la page n’empêche pas les admins de la supprimer, seconde chose si ils suppriment ça bien qu'il y a une raison, une simple infobox ne fait pas un début d'article, et enfin j'ai protéger la page à la création. ^^ -- Sebk (discuter) 5 mai 2017 à 20:19 (CEST)
Demande émanant d'un faux-nez de Papa Franck. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mai 2017 à 20:44 (CEST)

Discussion utilisateur:Nomen ad hoc (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2017 à 23:25 (CEST)



Bonsoir,

je viens demander la SP de ma PdD, parce que j'en ai marre un peu marre des messages d'IP absurdes, agressifs, ou de leurs vandalismes, qui sont relativement récurrents. Merci. NAH, le 12 mai 2017 à 19:24 (CEST).

Alors, a priori non, parce que même les IP comme les comptes enregistrés doivent pouvoir te contacter comme tout autre utilisateur. Ce qui est courant, c'est de mettre une SP sur une Pdd d'utilisateur en cas de harcèlement manifeste, la durée est variable et en général limitée. Là, 109.221.93.242 (d · c · b) c'était un vandale qui tapait au hasard. Dans les IP précédentes, j'en vois le 1er mai (un mécontent mais pas d'insulte), les 2 et 3 avril (une demande normale), le 1er avril (probablement JeanFume lui-même), un vandale le 14 mars, un message normal le 9 février, donc si je n'en ai pas raté, 2 indésirables sur trois mois, ça ne justifie pas la SP pour l'instant, à moins que ça s'aggrave. --—d—n—f (discuter) 12 mai 2017 à 19:40 (CEST)
OK, merci de ta réponse rapide Do not follow. Et pour ma PU ? Je devrais pouvoir avoir le droit d'être le seul à la modifier, non, puisque c'est un espace strictement personnel ? NAH, le 12 mai 2017 à 19:45 (CEST).
Oui on met habituellement la SP plus facilement sur les PU d'après ce que j'ai vu, quand elles sont vandalisées, ce qui n'est pas le cas pour l'instant, les deux modifs intempestives que je vois sont probablement des maladresses de débutant. Je laisse un autre sysop donner son avis s'il le souhaite. --—d—n—f (discuter) 12 mai 2017 à 19:50 (CEST)
Je clos en refus en accord avec —d—n—f. — Superjuju10 (à votre disposition), le 14 mai 2017 à 23:25 (CEST)

13 Reasons Why (série télévisée) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mai 2017 à 17:08 (CEST)


Je suggère une semi-protection pour cette page, car il y a beaucoup de mauvaises modifications faites par des IP. Aussi, c'est un sujet de débat dans beaucoup d'endroits. --Myloufa (discuter) 17 mai 2017 à 18:04 (CEST)

De ce que constate, si certains ajouts d'IP sont maladroits, il n’y a pas de vandalisme immédiat qui nécessite une protection. Cordialement. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 18 mai 2017 à 17:08 (CEST)

Daddy's Groove (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 mai 2017 à 16:22 (CEST)


il y avait des imperfections sur la page jusqu'à récemment, aucune mise à jour avec les bons changements. Je continuai à apporter des corrections appropriées et je pense que la protection doit être évaluée pour ne pas faire des erreurs dans l'avenir.

Aucune raison de protéger cet article, pas de cas de vandalisme récent. Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 27 mai 2017 à 16:22 (CEST)

Give Peace a Chance (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 mai 2017 à 04:03 (CEST)


L'utilisateur Pr Fox (d · c · b) refuse de se conformer aux règles de base, à savoir sourcer ses ajouts malgré les discussion en pdd, les discussion et avertissements sur sa pdd ainsi que les avis donnés en RA ([2], [3], [4]), une protection de page pourrait aider à forcer le dialogue sur les ajouts à faire, au moins sur cette page, cordialement.--Lefringant (discuter) 24 mai 2017 à 17:03 (CEST)

Je ne sais pas comment vient un bandeau, mais il semblerait qu'aujourd'hui la règle R3R soit en train d'être allégrement outrepassée par l'intervenant ci-dessus, en particulier sur cette page...--Pr Fox (remercier) (discuter) 24 mai 2017 à 22:44 (CEST)
Notification Pr Fox et Lefringant : Vous avez tous les deux clairement outrepassé la règle des 3 révocations, j'ai apposé le bandeau adéquate sur l'article. Pour le fond, merci d'utiliser la PDD de l'article (comme d'habitude et de ne pas faire de passages en force).
Je pense qu'on peut éviter une protection de la page ou un blocage qui pénaliserait tout le monde. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 mai 2017 à 23:38 (CEST)
Je clos, pas de poursuite des choses depuis 5 jours. — GrandCelinien • Discuter - Aide • 29 mai 2017 à 04:03 (CEST)

Wikipédia:Le_Bistro/29_mai_2017 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 mai 2017 à 18:20 (CEST)


Je ne comprends pas trop pourquoi Superjuju a protégé cette page. Qui a vandalisé la page ? Pas des IP ! Des utilisateurs inscrits ! Je pense que l’IP 82.244.37.163 avait raison de vouloir rétablir le fil de discussion (je suis d’ailleurs étonné qu’il n’ait pas été rétabli ; on est pour cette discussion, ou on est contre, mais ce qui est sûr c’est que ce n’est pas à Renard arctique de prendre tout seul la décision de la supprimer). Alors à quoi sert de bloquer cette page aux IP ??? Et si ce sont les interventions de l’utilisateur dont le nom a été supprimé de l’historique que Superjuju voulait bloquer, il suffisait de bloquer l’utilisateur en question ! Quel est l’intérêt de bloquer la page ? 90.96.177.202 (discuter) 29 mai 2017 à 22:05 (CEST)

Bonjour. Demande désormais caduque, la SP est terminée. Tu peux poser directement tes questions à @Superjuju10, ce sera sans doute plus rapide Clin d'œil. Cdlt, — Jules Discuter 30 mai 2017 à 18:20 (CEST)
Le problème du Bistro, c’est qu’après quelques heures voire minutes de protection, les commentaires qu’on voulait ajouter ne sont plus d’actualité :-(( Je vais écrire à Superjuju mais je ne pense pas qu’il soit le seul à protéger le Bistro un peu trop rapidement (enfin, dans le cas présent, Superjuju avait peut-être de bonne raisons, à voir avec lui :-) ), donc ça ne réglera pas le problème. En tous cas merci de votre réponse :-) 90.96.161.42 (discuter) 30 mai 2017 à 22:54 (CEST)

Abdel-K (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 mai 2017 à 19:33 (CEST)


page d'un artiste, information donné par lui même. 
Bonjour
Les brouillons d'article créés sur la page où vous devez vous présenter ne sont pas protégées.
Trizek bla 31 mai 2017 à 19:33 (CEST)

Mohamed Belarbi[modifier le code]

Requête refusée - 2 juin 2017 à 20:11 (CEST)


je veux recuperer cette page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Med belarbi (discuter).

Bonjour,
Comme cela a déjà été expliqué plusieurs fois au compte Aek belarbi (d · c · b), il n'y pas assez de source pour créer un article sur Mohamed Belarbi.
Donc, je refuse votre demande.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 juin 2017 à 20:11 (CEST).


The Walking Dead (série télévisée) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2017 à 15:04 (CEST)


Bonsoir, La page The Walking Dead (série télévisée) fait l'objet de vandalismes récurrents, depuis deux jours.

Je demande une protection de ne pas modifier sauf aux utilisateurs confirmés.

Merci d'avance, bien cordialement, Fontom (Me répondre ici ou me notifier, merci) 11 juin 2017 01:23 (CEST)

Bonjour @Fontom, les vandalismes récents sont dus à une seule et même IP, que j'ai bloquée. Une SP ne me semble pas indispensable pour l'instant. Bien à toi Sourire, — Jules Discuter 11 juin 2017 à 15:04 (CEST)

Monastère (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2017 à 19:51 (CEST)


L'article fait l'objet d'un vandalisme par IP. Demande d'une semi-protection courte. Merci. --H2O(discuter) 5 juin 2017 à 08:59 (CEST)

Notification Jmh2o : le vandalisme était dû à une seule IP, bloquée 3 jours par Lomita. Attendons ce délai pour voir s'il revient seul (et alors blocage plus long) ou si d'autres s'en mêlent (alors SP de la page). Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 juin 2017 à 09:19 (CEST)
Merci. --H2O(discuter) 5 juin 2017 à 09:24 (CEST)
Notification Jmh2o : les vandalismes ont cessé ; la SP ne semble plus nécessaire. Je classe. — Arcyon37 (Causons z'en) 18 juin 2017 à 19:51 (CEST)

Ousmane Kaba[modifier le code]

Requête refusée - 18 juin 2017 à 21:28 (CEST)


Etant un Homme politique ils est nécessaire voir primordiale de sécurisé la pages tout en vérifiant chaque futur ajouts avant d’apparaître publiquement pour le Grand publique consommateurs de Wikipedia , en créant une pages sur un politicien, homme d’État, etc.. Il serait judicieuse de garde l’œil sur ça et mes prochaine publication . Ne pouvant pas ignore les récente piratage informatique relayer par certain médias. je souhaite suivre à la loupe la pages que j'ai crée


Cordialement Mr le receveurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aboubacarkhoraa (discuter), le 16 juin 2017 à 18:48.

Aucune activité particulière sur cet article ne justifie une protection. Par ailleurs, sur wikipédia, nous ne protégeons pas les articles en prévision. C'est contraire à la logique de permettre à tous d'éditer, même sans être inscrit. Cordialement — GrandCelinien • Discuter - Aide • 18 juin 2017 à 21:28 (CEST)

Discussion:Philippe Derudder/Suppression (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2017 à 13:22 (CEST)


Déjà quatre vote d'IP ou de compte créés pour l'occasion : soupçon de rameutage externe. Si ça se fait de protéger les PàS, cela pourrait être adapté. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 09:57 (CEST)

Notification Lomita : vu que tu viens de doublement réverter le spam de Gérard Foucher, que penses-tu de cette demande de semi-protection ? Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 13:18 (CEST)
Notification Un historien : - Bonjour, cette PàS vient de se terminer, elle peut être fermée à n'importe quel moment - Je ne pense pas qu'une semi protection soit nécessaire - Par contre, je la surveille - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 13:22 (CEST)
Merci pour ta réponse !Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 14:01 (CEST)

Patrice Gilles TACITA (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2017 à 19:51 (CEST)


Bonjour, je souhaiterais mettre une protection sur l'article "Patrice Gilles TACITA" s'il vous plait. Il s'agit d'un avocat et auteur de plusieurs ouvrages (les références y sont inscrites). merci votre aide, --Patrice Gilles TACITA (discuter) 21 juin 2017 à 19:47 (CEST)

Bonjour Patrice Gilles TACITA
Cela ne se passe pas comme cela. Les articles protégés le sont parce qu'il existe un risque de vandalisme élevé, ou parce qu'il existe un désaccord entre utilisateurs.
Concernant votre article, il nécessite de très nombreuses améliorations, s'il n'est pas supprimé d'ici là pour manque de notoriété.
Cordialement, Trizek bla 21 juin 2017 à 19:51 (CEST)

Les Républicains (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2017 à 11:21 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Les Républicains (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Sourire Menthe à l'eau - 23 juin 2017 à 11:01 (CEST)

Oiseau 2002 est bloqué. Cela devrait suffire. Trizek bla 23 juin 2017 à 11:21 (CEST)

Bernard Hoepffner (d · c)[modifier le code]

Requête refusée - 28 juin 2017 à 15:04 (CEST)


À la suite de la mort de cet utilisateur. Merci. NAH, le 27 mai 2017 à 18:17 (CEST).

@NAH Est-ce certain que ce compte utilisateur est celui de Bernard Hœpffner et pas d'un homonyme ? --—d—n—f (discuter) 28 mai 2017 à 10:10 (CEST)
Pas de précisions, dans le doute je classe en refus. d—n—f (discuter) 28 juin 2017 à 15:04 (CEST)

Simone Veil (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2017 à 14:56 (CEST)


Merci de semi-protéger cette page pendant quelques jours pour éviter les vandalismes. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 juillet 2017 à 12:52 (CEST)

Notification Ctruongngoc : les protections de page préventives, ce n'est pas l'idéal Mouais et la page est relativement calme au regard des modifications qui y sont faites. Je ne protège pas, mais je garde l'article en LdS pour pouvoir intervenir si besoin. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 3 juillet 2017 à 14:56 (CEST)

Philippe Poutou (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 juillet 2017 à 12:51 (CEST)


Une Ip passe en force pour imposer son choix éditorial dans l'introduction contre plusieurs contributeurs, celui du terme « militant » au lieu d'« homme politique ». Étant intervenu à titre personnel, je ne souhaite pas user de mes outils. J'ai laissé un message à l'Ip en l'incitant à passer sur la PdD de l'article, mais une protection de courte durée pourrait s'avérer utile. Je vous laisse voir. d—n—f (discuter) 24 juin 2017 à 00:16 (CEST)

Je retire ma demande, ça semble calmé. d—n—f (discuter) 9 juillet 2017 à 12:51 (CEST)

Mercedes-Benz Classe GLC (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 juillet 2017 à 15:16 (CEST)


Un contributeur modifie très souvent l'infobox de la page. Il met la syntaxe complète de l'Infobox Automobile, hors pour les véhicules d'une catégorie une syntaxe simplifiée a été créée dans le but de ne pas encombrer la page concernée. De plus, il ne respecte pas les paramètres de l'infobox (vu en page de discussion du projet automobile : voir ICI). Cordialement, Kev22 (discuter) 30 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Ça a l'air de s'être calmé pour l'instant. N'hésitez pas à refaire une demande si ce comportement recommence !
-- Coyote du 57 [Me contacter] 11 juillet 2017 à 15:16 (CEST)

Danièle Obono (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 juillet 2017 à 13:27 (CEST)


Guerre d'édition sur la page de Danièle Obono suite à la récente polémique

Un contributeur a ajouté un bandeau {{R3R}}, ce qui semble suffisant pour le moment (mais je laisse la demande ouverte ...). -- Habertix (discuter) 25 juin 2017 à 01:04 (CEST).
Pas de relance depuis, je clos. -- Habertix (discuter) 15 juillet 2017 à 13:27 (CEST).

Dangerous World Tour (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2017 à 22:00 (CEST)


De fausses informations sont publiées par des internautes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.128.78.87 (discuter).

Je ne vois pas pourquoi semi-protéger.
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

Transports en commun de Nîmes (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2017 à 21:59 (CEST)


Page attaquée par une IP qui sent fort le service communication du réseau. J'ai signalé l'IP mais au cas où ils en utilisent une autre ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juillet 2017 à 13:27 (CEST)

Calme depuis la demande.
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 21:59 (CEST)

Syndicat général des lycéens (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2017 à 21:57 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Syndicat général des lycéens (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. --Mathis B discuter, le 23 juillet 2017 à 13:26 (CEST)

Semble s'être calmé pour le moment. Refaire une demande le moment venu.
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 21:57 (CEST)

Famille de Roquefeuil Blanquefort (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 juillet 2017 à 21:50 (CEST)


Peut-on protéger la page Famille de Roquefeuil Blanquefort, celle-ci étant l'objet de vandalisme à répétition (suppression d'informations et de sources) par l'IP 145.242.20.41 (u · d · b). Merci

Bandeau R3R et accalmie pour le moment.
Si reprise il y a, il faudra refaire une demande !
-- Coyote du 57 [Me contacter] 28 juillet 2017 à 21:50 (CEST)

t411[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2017 à 21:04 (CEST)


Bonjour.

Est-ce qu'il serai possible de retirer la protection de l'article t411? Il faut le modifier car il contient des informations obselette. Pour cela il faut enlever la protection de l'article. Pouviez-vous le faire s'il vous plais?

J'attends votre réponse.

Cordialement Kacper_gorski — Le message qui précède a été déposé par Kacper gorski (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour
Si vous consultez l'historique de l’article, vous verrez les raisons de la protection : changement du style de l’article, insertion de phrases à l'orthographe douteuse, changement non justifiés de statistiques... Il est difficile de lever une protection récente.
N'hésitez pas à vous rendre sur la page de discussion de l’article pour proposer des changements.
Trizek bla 1 août 2017 à 21:04 (CEST)
Je recopie ci-dessous mon commentaire depuis Discussion:T411#Adresse xxxx : « Comme ça commence à bien faire (on avait déjà vu le même genre de phénomène/manœuvres après la fermeture de Zone Téléchargement), j'ai mis en place, pour trois mois, une semi-protection étendue pour cette page de discussion, avec ce motif : « tentatives insistantes de publicité pour des sites tentant de récupérer la notoriété liée à l'ex T411 ». »Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 13:19 (CEST)

Utilisateur:Dartyytrad (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2017 à 17:57 (CEST)


Bonjour, Je veux protéger ma page utilisateur en mettant "semis protection". Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dartyytrad (discuter), le 2 août 2017 à 17:33.

Refus la page n'a subi aucun vandalisme depuis sa création. -- Sebk (discuter) 2 août 2017 à 17:57 (CEST)

Îlet Chevalier (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2017 à 20:25 (CEST)


protéger l'article pour que d'autres personnes ne puisse pas le modifier

Je doute très fortement de la validité d'une telle argumentation. VateGV taper la discut’ 13 août 2017 à 17:59 (CEST)
En effet, VateGV. Il y a eu deux vandalismes sur cette page ; l'auteur a été averti. Restons-en là pour le moment. — Arcyon (Causons z'en) 13 août 2017 à 20:25 (CEST)

Yohann Malory (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2017 à 23:14 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Yohann Malory (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. AntonierCH (d) 18 avril 2017 à 22:41 (CEST)

Bonjour, bandeau R3R posé dans un premier temps, le passage par la page de discussion sera nécessaire. Je suis ça de près. Bonne journée Punx - (d) 19 avril 2017 à 09:40 (CEST)
Les deux dernières modifications remontent aux 27 juin et 27 juillet. Je clos Clin d'œil -- Habertix (discuter) 20 août 2017 à 23:14 (CEST).

Steeve Briois (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2017 à 14:49 (CEST)


Demande de protection suite à guerre d'édition — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nashjean (discuter), le 1 août 2017 à 21:24 (CEST).

Le consensus existe déjà. C'est Nashjean qui a décidé de le contourner. ¨Pour le reste contrairement à ce que dit WP:R3R, Nashjean a posé le bandeau tout en étant partie prenante au conflit et en modifiant la mauvaise version alors que la règle est de poser le bandeau sans plus. --Panam (discuter) 1 août 2017 à 21:30 (CEST)
Pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Panam2014 et guerres d'édition. — Thibaut (discuter) 1 août 2017 à 22:07 (CEST)

L'article s'est calmé depuis, je classe. — Jules Discuter 20 août 2017 à 14:49 (CEST)

Réserve naturelle marine de La Réunion (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2017 à 14:48 (CEST)


Bonjour, suite à la crise requin à la Réunion, de nombreux contributeurs réunionnais se déchaînent, sous IP ou sous COI, sur l'article Réserve naturelle marine de La Réunion, et la fréquence commence à être pénible, sans compter les insultes en PDD et même une RA contre le travail de maintenance (rapidement déboutée).

La semi-protection avec une durée assez longue si possible me semble un moyen assez inévitable pour éviter aux contributeurs de cet article de perdre du temps tous les jours, et surtout de recevoir des insultes, accusations et autres.

Merci pour votre compréhension et cordialement, FredD (discuter) 2 août 2017 à 10:50 (CEST)

Hello @FredD,
La situation semble s'être apaisée depuis début août, et je vois que des discussions sont ont eu lieu sur la pdd. Si une nouvelle guerre d'édition voit le jour, n'hésite pas à refaire une demande, cependant. Bien à toi, — Jules Discuter 20 août 2017 à 14:48 (CEST)
En effet, merci ! FredD (discuter) 20 août 2017 à 15:20 (CEST)

Président de la République française (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 août 2017 à 18:31 (CEST)


Serait-il possible de protéger cette page des modifications par IP quelques temps, 85.203.97.28 ne veut pas s'arrêter de persifler :-), malgré un rappel de WP:RSV. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François Calvaresi (discuter), le 18 août 2017 à 18:12.

Un blocage de l'IP me semblerait plus approprié. -- Habertix (discuter) 19 août 2017 à 19:37 (CEST).
Idem. J'ai rajouté une couche sur la pdd de l'IP. @François Calvaresi, pense à bien ajouter un commentaire de modif quand tu révoques, ce que tu n'avais pas fait ici et Sourire. — Jules Discuter 20 août 2017 à 18:31 (CEST)
Noté @Jules78120, c'est vrai qu'à force d'annuler des modifications par IP tous les jours, on se relâche Sourire --François C. (discuter) 20 août 2017 à 20:24 (CEST)
@Jules78120, un vrai troll : [5]. Peut-on faire quelque chose ? --François C. (discuter) 21 août 2017 à 08:56 (CEST)
Ah, je viens de voir que Do Not Follow l'a bloqué pour trois jours ! Merci Clin d'œil --François C. (discuter) 21 août 2017 à 09:12 (CEST)

Linagora (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 août 2017 à 18:32 (CEST)


Bonjour,

L'entreprise n'aime pas le paragraphe sur les critiques qui lui sont faites (paragraphe sourcé par de multiples articles). Le chargé de com puis maintenant le PDG enlèvent ce qui les gêne.

Pas fait @Shev123 J'ai plutôt bloqué le compte problématique. Si les modifications se poursuivent sous IP ou sous un autre compte, une SP sera alors nécessaire Sourire. Bien à toi, — Jules Discuter 22 août 2017 à 18:32 (CEST)

Berger d'Anatolie (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 août 2017 à 21:26 (CEST)


Merci de protéger la page contre des vandales et des saboteurs qui veulent privatiser la page. Leurs allégations sont fausses et ils prétendent laisser en ligne la photo de leur chien alors qu'elle ne représente pas un vrai berger d'anatolie. Les photos que j'ai ajoutée (et qu'il faut peut-être recadrer) viennent de WIKI COMMUNS et sont libres de droits ! Merci de faire cesser leur guerre d'édition. Cordialement— Le message qui précède a été déposé par  LandroverdefenderBE (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
@Utilisateur:LandroverdefenderBE Vous pourriez commencer par relire Wikipédia:Règles de savoir-vivre et cesser de traiter les autres utilisateurs de vandales concertés ou je ne sais quoi. d—n—f (discuter) 23 août 2017 à 19:37 (CEST)
Page semi-protégée une semaine, mais pas pour les raisons exposées ici : pour guerre d'édition menée par le demandeur. d—n—f (discuter) 23 août 2017 à 21:26 (CEST)

Africa CEO Forum (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 août 2017 à 19:49 (CEST)


CAOU qui fait une guerre d'édition avec contenu promotionnel et non mis en page. --Nouill 29 août 2017 à 19:24 (CEST)

Hello @Nouill : tu as oublié de lui mettre un message d'avertissement, je viens de le faire. S'il repasse en force, notifie-moi, je le bloquerai (pas de protection quand il y a un seul compte utilisateur en cause). — Jules Discuter 29 août 2017 à 19:49 (CEST)

Eurabia (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2017 à 13:42 (CEST)


Merci de mettre une semi protection assez longue d'Eurabia, une IP depuis une semaine se livre à des suppressions d'informations sourcées et cette page est assez souvent victime de vandalisme comme on peut le voir dans l'historique. Cordialement. Apollofox (discuter) 25 août 2017 à 19:22 (CEST)

Bonjour @Apollofox : le désaccord avec l'IP relève du désaccord éditorial sur ce qui est hors-sujet ou non. Il y a une discussion engagée en pdd, qu'elle se poursuive. Et je ne vois pas de vandalisme depuis le début de l'année 2017 (pointe-les moi si j'ai mal lu). Je ne vois pas de motif de semi-protéger l'article. L'avis d'un collègue est bienvenu. — Jules Discuter 25 août 2017 à 19:58 (CEST)
Hello Jules. L'IP a enlevé des informations parfaitement sourcées et notoire et ce à plusieurs reprises avec parfaite mauvaise foi, elle supprime par exemple une info sourcée en disant qu'Eurabia n'est pas mentionnée par la source alors que c'est le cas regarde ici [6] et là [7] pour ensuite supprimer l'info dans le RI [8] [9]. Quand aux autres vandalisme corrigés [10] [11]. C'est dommage de perdre du temps en PDD avec ce genre de POV pushing :-/ A+.Apollofox (discuter) 25 août 2017 à 21:06 (CEST)
Hello @Jules78120. Je n'ai peut être pas été précis dans mon explication précédente: on est pas dans du conflit éditorial mais dans de la manipulation de source et du POV pushing comme tu peux le constater en regardant ma réponse d'hier. Durifon a mis l'article en R3R vu les nouvelles suppressions de l'IP, et discuter n'aboutira à rien avec ce genre de contributeur. C'est hélas récurrent sur ces sujets liés à l'extrême droite. D'avance merci. Apollofox (discuter) 26 août 2017 à 16:51 (CEST)
J'ai apporté les difs ci-dessus en PDD de l'article, je ne m'attends pas à une réponse de l'IP vu que c'est une manipulation de sources, j'espère que d'autres contributeurs interviendront parce que la page est bloquée en R3R. Quelle perte de temps... Apollofox (discuter) 29 août 2017 à 13:30 (CEST)
Pas fait Effectivement, la source est assez claire et contredit l'argumentation de la personne sous IP. Je ne mets pas de SP, mais j'annule le passage en force de l'IP ; c'est à elle de convaincre en pdd. Cdlt, — Jules Discuter 30 août 2017 à 13:42 (CEST)

Maîtrise de sciences biologiques et médicales (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 août 2017 à 13:31 (CEST)



Bonjour,

nouvelle recréation d'un article supprimé en PàS sous forme de redirection... qu'il faut protéger d'une éventuelle recréation « sauvage ».

NAH, le 30 août 2017 à 13:15 (CEST).

Bonjour NAH,
Les protections sont très rarement décidées à titre préventif, cf. notamment Wikipédia:Semi-protection#Cas où la semi-protection ne devrait pas être utilisée (qui est aussi vrai pour la protection). S'il y a une recréation sauvage, alors il sera toujours temps de mettre en place cette mesure. Dans l'intervalle, il n'y a pas de raison de mettre un potentiel obstacle à la mise à jour de la redirection, la mise à jour ou le retrait de ses catégories. Bien à toi, — Jules Discuter 30 août 2017 à 13:31 (CEST)
Soit, tant pis pour cette redirection. Mais j'espère que mon autre demande sera traitée. NAH, le 30 août 2017 à 15:20 (CEST).

Affaire Grégory.[modifier le code]

Requête refusée - 31 août 2017 à 23:01 (CEST)


Demande instamment dé-protection de la page Affaire Grégory --Mathéo Feray (discuter) 31 août 2017 à 15:26 (CEST)

Bonjour,
ceci n'est pas une justification. La seule motivation d'une déprotection c'est de pouvoir éditer soi-même (concerné par la semi-protection). Or rien ne vous empêche d'exprimer ici la modification à faire, ou bien d'aborder la question sur la page de discussion de l'article.
En l'absence de ces éléments : refusé. Il ne saurait être question de blanc-seing.
Refusé en l'état. Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 août 2017 à 23:01 (CEST)

Mouvement Gülen (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 septembre 2017 à 20:13 (CEST)


Bonjour, depuis des mois une personne revient régulièrement supprimer des informations sourcées (voir historique) et ce quasiment sans justification. Elle assure seulement qu'il s'agit "d’informations erronées" bien que des sources (l'AFP et d'autres) soient présentes.--Lescandinave (discuter) 1 septembre 2017 à 03:32 (CEST)

Pas fait J'ai bloqué le compte responsable du passage en force. — Jules Discuter 1 septembre 2017 à 20:13 (CEST)

Tueries et massacres de la guerre israélo-arabe de 1948 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 septembre 2017 à 15:27 (CEST)


Depuis des semaines, le CAOU Freddy kotek passe en force malgré que sa version ne soit soutenue par personne et malgré les avertissements sur sa PDD. Il a violé le R3R. Serait-il possible de revenir à la version stable et le sanctionner ? --Panam (discuter) 1 septembre 2017 à 21:06 (CEST)

Pas fait Pas de protection, mais revert effectué + ajout R3R pour le forcer à passer en pdd. — Jules Discuter 2 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Utilisateur:Nathalie Martin (WMFR) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 septembre 2017 à 23:13 (CEST)



Bonjour,

Nathalie Martin ayant annoncé son départ de WMfr, je suppose que ce compte ne sera plus utilisé. Merci.

NAH, le 2 septembre 2017 à 15:10 (CEST).

Qu'en savez vous ? d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 16:20 (CEST)
C'est vrai (cf mail envoyé aux adhérents) mais cela ne constitue pas un motif légitime de protection de page. — Arthur Crbz[on cause ?] 2 septembre 2017 à 23:11 (CEST)
C'est un fait. Mais ma question portait sur la seconde partie de la phrase de requête. d—n—f (discuter) 3 septembre 2017 à 11:55 (CEST)

Utilisatrice:NMWfr (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 septembre 2017 à 23:12 (CEST)



Idem. Merci.

NAH, le 2 septembre 2017 à 15:40 (CEST).

Idem demande précédente. — Arthur Crbz[on cause ?] 2 septembre 2017 à 23:12 (CEST)

Famille Belosselsky-Belozersky (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 septembre 2017 à 00:37 (CEST)


Bonjour, je suis inscrit comme contributeur. Une page existe sur ma famille. Un internaute connecté anonymement mais dont le nom m'est connu grâce à son adresse IP n'a de cesse à vouloir modifier cette page à des fins de nuisance, par jalousie et pour assouvir une vengeance personnelle. je vous remercie de faire le nécessaire si possible en protégeant cette page. Tiburce57 (discuter) 30 juillet 2017 à 15:00 (CEST)

Demande qui n'est plus pertinente à ce jour. — Kvardek du (laisser un message) le 4 septembre 2017 à 00:37 (CEST)

Anvers (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 septembre 2017 à 13:34 (CEST)


Bonjour, plusieurs comptes passent depuis plusieurs jours en force sur cet article, supprimant des informations sourcées, complètement, puis partiellement. Mettant en avant des affirmations biaisées ne rendant pas compte de la réalité supprimant par exemple : Les faits de criminalités (terrorisme) attribués à la communauté musulmane représentent 133 personnes présumées[1] (actuellement en belgique ou à l'étranger) dont 59 sur 93 556 personnes musulmanes à Anvers selon le décompte de 2015.[2]. Soit 0,00058% de la communauté islamique d'Anvers.

Et remplaçant par "on en compte 133" (belge musulmans présumé criminel)... 

C'est quasiment du cliché car la réalité c'est que cela concerne 0,0058 % de la communauté islamique anversoise. En quoi les autres 99,9% n'auraient pas leurs description dans la section les concernant eux ? Mes modifications sont sourcées et en adéquation avec la réalité concrète du terrain que l'article est sensé couvrir. Merci de comparer les deux versions pour y laisser la plus en lien avec la réalité.

Les 99,9942% de la communauté islamique anversoise sont la réalité d'Anvers et pas ce feuilleton dépeint dans les modifications précédentes.

Concernant la demande de dialogue formulé par le compte Celette (d · c · b)), nulle invitation ne m'est arrivé. Est-ce simplement le premier qui se plaint qui contraint les autres ? L'article est profondément incomplet et incohérent à la réalité sur place. L'ajout d'informations réelles est vu comme du vandalisme par certains comptes, mais n'y a t'il pas un troisième parti pour juger objectivement ? Merci

Demande refusée. La page a été protégée en raison de passages en force et de suppressions non justifiées. Vous pouvez exposer vos propositions en page de discussion de l'article concerné. d—n—f (discuter) 7 septembre 2017 à 13:34 (CEST)

Ismaël Saidi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 septembre 2017 à 15:27 (CEST)


Un utilisateur ajoute une photographie sous droit d'auteur. De plus il ajoute des sources de qualité médiocre. Son français est pauvre.

Bonjour,
J'ai proposé l'image à la suppression sur Commons, et pour le reste je vous invite à déposer un message sur la pdd de la personne sous IP, dans un premier temps, pour lui expliquer en quoi ses contributions posent problème. Cordialement, — Jules Discuter 20 août 2017 à 14:45 (CEST)

Gilbert Sau (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 septembre 2017 à 15:25 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Gilbert Sau (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. KAPour les intimes © 5 septembre 2017 à 22:54 (CEST)

Bonjour. Semble plus être une guerre d'édition, qui s'est calmée depuis. Cdlt, — Jules Discuter 10 septembre 2017 à 15:25 (CEST)

Couscous (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2017 à 18:38 (CEST)


Des personnes tentent de modifier l'origine du Couscous alors que toutes les sources concordent à dire qu'il a été inventé en Numidie à l'antiquité. Certains utilisent Maghreb qui est un anachronisme pur et simple afin de noyer le poisson et donner une origine vague.

J'ai mis la page en protection complète pour un jour pour guerre d'édition. Maintenant, Stylequick, passez sur la page de discussion rechercher un consensus comme il vous l'a été précisé. d—n—f (discuter) 20 août 2017 à 17:44 (CEST)

Comme je l'ai signalé, j'ai déjà discuté de l'origine il y a de cela un moment, les personnes à qui j'avais affaire n'ont plus retouché à ma modification. Beberix de l'autre coté, ne discute pas, n'argumente pas, n'apporte rien à la page, met juste Maghreb alors que c'est un anachronisme.

Absence de réponse ne veut pas dire assentiment. En Pdd, un utilisateur (Cobber17) n'était pas d'accord avec vous. Vous avez mis votre modification le 6 août, Berberix est en désaccord, ça se règle en PdD. d—n—f (discuter) 20 août 2017 à 17:58 (CEST)
Trois semaines sans agitation, je classe. d—n—f (discuter) 11 septembre 2017 à 18:38 (CEST)

Vol 1611 Air France (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 septembre 2017 à 22:07 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Vol 1611 Air France (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. VateGV taper la discut’ 13 août 2017 à 18:51 (CEST)

Notification VateGV : Toujours nécessaire ? — Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2017 à 21:42 (CEST)
Notification Arthur_Crbz : Vu la bataille d'arguments entre Notification LOULOUCHARRAF et des IP, oui, peut être… VateGV taper la discut’ 18 août 2017 à 21:43 (CEST)
Finalement, la semi-protection n'a pas été si nécessaire que ça. Classement. — Superjuju10 (à votre disposition), le 17 septembre 2017 à 22:07 (CEST)

Changements excessifs sur le nombre de grands prix Page Daniel Ricciardo.[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2017 à 17:06 (CEST)


Je demande la protection de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ricciardo car un utilisateur 79.94.66.96 ne cesse de changer le nombre de courses disputées par Ricciardo de 123 à 122. La preuve est bien indiquée ici qu'il a 123 grands prix à son actif: https://www.formula1.com/en/championship/drivers/daniel-ricciardo.html ainsi qu'ici: http://www.statsf1.com/fr/daniel-ricciardo.aspx

Merci.--24.201.130.19 (discuter) 18 septembre 2017 à 17:00 (CEST)

Bonjour Sourire,
Dans pareil cas, il faut avertir la personne, ce que je viens de faire sur Discussion utilisateur:79.94.66.96, mais que tu aurais pu faire toi-même. Dans tous les cas, on ne protégera pas l'article vu qu'il n'y a qu'une IP en cause : si elle continue de passer en force, on la bloquera (notifiez-moi).
Cordialement, — Jules Discuter 18 septembre 2017 à 17:06 (CEST)

Jean-Jacques Dortous de Mairan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 septembre 2017 à 19:57 (CEST)


Une IP qui fait joujou pour imposer des infoboxes biographie2 sans discussion. Voir aussi ici. Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 19:48 (CEST)

Clos en refus : l'IP n'est pas revenue depuis un moment. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2017 à 19:57 (CEST)

Polémia (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2017 à 19:28 (CEST)



Page supprimée deux fois en PàS (2009, 2013) et recréée par Apokrif sous forme de redirection. Pour éviter toute recréation « sauvage », et comme je vois difficilement l'admissibilité évoluer (et qu'il y aura toujours la possibilité de faire une DRP si c'est le cas), je demande une protection permanente. NAH, le 25 août 2017 à 20:17 (CEST).

Pour info., un opérateur (Hégésippe) a déclaré ici qu'une telle mesure « n'aurait rien de choquant ». Il me semble donc que rien ne s'oppose assurément, à la mise en place de cette protection (Jules, qu'en penses-tu ?). NAH, le 31 août 2017 à 13:59 (CEST).
Bonjour NAH,
Je n'en vois toujours pas la nécessité (à l'exception des cas où il y a déjà eu un forcing pour faire figurer l'article), s'agissant d'une SP ou protection à titre préventif.
Cdlt, — Jules Discuter 31 août 2017 à 14:15 (CEST)
J'entends bien. Mais on n'est pas toujours obligé d'agir par nécessité. NAH, le 31 août 2017 à 14:29 (CEST).
En matière de protection, si : la philosophie de Wikipédia est que toutes les pages soient modifiables, en particulier les articles. Toute protection (ou SP) est une exception à ce principe, et doit être motivée par une nécessité (article sujet à vandalismes réguliers, PU d'un utilisateur bloqué indef, etc.). Si cet article supprimé (recréé sous forme de redirection) portait sur Asselineau, la protection irait de soi. Là, il n'y a pas de risque particulier (même si quelqu'un peut effectivement recréer l'article par erreur, ignorant l'existence de la PàS), une protection empêchera la mise à jour éventuelle de la redirection. Je notifie @Hégésippe Cormier qui aura peut-être un avis différent. — Jules Discuter 3 septembre 2017 à 13:48 (CEST)
Les remarques de Jules78120 ont leur pertinence, c'est certain Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
Pas d'activité particulière sur cette page qui nécessite une intervention, je clos. d—n—f (discuter) 23 septembre 2017 à 19:28 (CEST)

Haut fonctionnaire en France (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 septembre 2017 à 16:04 (CEST)


actes de vandalisme répétés d'un utilisateur non répertorié qui persiste (sans aucune explication) à affirmer qu'un corps appartient à cette section alors que tel n'est pas le cas statutairement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yahourtnature (discuter).

Bonjour @Yahourtnature,
J'ai apposé un bandeau R3R ; je t'invite à passer en page de discussion de l'article (et à inviter la personne sous IP à faire de même) afin de discuter de votre désaccord et de chercher un consensus. Cf. WP:Guerre d'édition et WP:Consensus. — Jules Discuter 18 septembre 2017 à 13:46 (CEST)

Sénat (France) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 septembre 2017 à 08:57 (CEST)


Les IP "misajouristes" vont retourner la page dans tous les sens alors que les groupes parlementaires ne seront pas constitués avant le 2 octobre.

merci.

Tiraden (discuter) 24 septembre 2017 à 21:03 (CEST)

Bonjour. Pour information, la Wikipédia:Semi-protection « n'est pas une action préventive sur une page qui pourrait être vandalisée : c'est une réponse à un problème existant, pas un problème potentiel ». Pour le moment, c'est encore largement gérable. Bonne journée. Punx - (d) 26 septembre 2017 à 08:57 (CEST)

Catalogne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 octobre 2017 à 18:20 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Catalogne (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. KAPour les intimes © 2 octobre 2017 à 18:07 (CEST)

J'ai bloqué le contributeur, au prochain vandalisme, on protégera niveau 2 - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 18:20 (CEST)

Wawa-Mania (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 octobre 2017 à 13:13 (CEST)


Vandalisme récurrent par IP

Orıkrın1998 (+) blablatoir 5 octobre 2017 à 13:13 (CEST)

Oney (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 octobre 2017 à 10:38 (CEST)


Bonjour, Nous faisons partie de l'entreprise Oney et remarquons que la page Oney est souvent à l'épreuve de modification malgrès-nous et non justifiées. Pouvez-vous mettre une protection de notre page pour éviter ces changements ?

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexia chez Oney (discuter).

Évidemment contre cette protection. L'entreprise cherche à enlever le paragraphe sur l'optimisation fiscale et à transformer la page en catalogue de vente. --Shev (discuter) 6 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
Notification Alexia chez Oney : « malgrès-nous » (sic) ? Mais bien que parlant de l'entreprise pour laquelle vous travaillez, cet article ne vous appartient pas ! Wikipédia n'est pas un support de communication gratuit mais une encyclopédie collaborative et est soumise à un certain nombre der règles que je vous invite à lire au plus vite. De plus, outre le côté publicitaire de vos ajouts, ceux-ci sont des copies de textes existants et ce sans autorisation préalable, ce qui est strictement inderdit. Refus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 octobre 2017 à 10:38 (CEST)

Histoire des Berbères (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 octobre 2017 à 19:13 (CEST)


Un contributeur nouveau, Soumia2109 (d · c · b) insiste pour ajouter des informations invérifiables sur une parenté entre Berbères et anciens Égyptiens, voir l'historique récent. Je lui ai demandé des sources de qualité, mais il n'a pas l'air de comprendre ou entendre. Est-il possible d'intervenir ? d—n—f (discuter) 7 octobre 2017 à 18:50 (CEST)

Hello @Do not follow, je lui ai laissé un avertissement ; s'il passe en force, notifie-moi, je procéderai à un blocage pour ce motif. Bien à toi, — Jules Discuter 7 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

Marjane Satrapi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 9 octobre 2017 à 15:43 (CEST)


5 annulations de modifs d'IP ces deux dernières semaines pour une page globalement assez polémique. Ce n'est peut-être pas assez pour une SP mais je demande à tout hasard. Kokonino (discuter) 6 octobre 2017 à 10:13 (CEST)

Notification Kokonino : en effet, les plus récents diffs problématiques sont le fait d'IP scolaires averties. Protection pas urgente mais page sous surveillance. Si la situation se détériore vraiment, n'hésite pas à revenir à la charge ici. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 octobre 2017 à 15:43 (CEST)
OK Arcyon merci. Encore deux ce matin mais revertées dans la minute : la page est bien surveillée semble-t-il. Kokonino (discuter) 12 octobre 2017 à 13:01 (CEST)

Notification Arcyon37 : 4 IPS revertées en 3 jours. Je ne dirai pas que la situation "se détériore vraiment" mais ça commence à être pas mal ;) Kokonino (discuter) 14 novembre 2017 à 14:40 (CET)

Notification Kokonino : tu as raison. SP jusqu'à la fin de l'année.— Arcyon (Causons z'en) 14 novembre 2017 à 14:52 (CET)
Merci pour ta rapidité ! Kokonino (discuter) 14 novembre 2017 à 14:54 (CET)

Jon Snow (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2017 à 21:10 (CEST)


L'article sur Jon Snow a été hier semi-protégé par Hégésippe Cormier (d · c · b) pour le motif « modifications problématiques récurrentes d'utilisateurs qui, apparemment, n'ont pas compris que la série télévisée n'a pas lieu de primer sur la série romanesque ». Il arrive en effet que certains utilisateurs (des ip principalement) confondent la série télévisée et les livres. Mais ce n'est selon moi pas une raison valable pour leur interdire à tous l'accès aux modifications de cet article. Il n'y a aucun vandalisme, seulement des utilisateurs qui font des erreurs (comme on en fait tous), mais qui agissent par bonne foi.

Pratiquement tous les articles présents dans la catégorie Personnage du Trône de fer sont exactement dans le même cas, et doivent être déprotégés.

--Cody escouade delta (discuter) 8 octobre 2017 à 10:37 (CEST)

Bonjour @Cody escouade delta Sourire,
Une SP peut se justifier même si les modifications sont faites de bonne foi. La question est : quelle est la proportion de modifs pertinentes de la part des IP sur le total des modifs d'IP. En regardant l'historique, j'ai l'impression que la quasi-totalité des modifs d'IP sont annulées. Un tel taux de maladresse peut justifier une SP. Bien à toi, — Jules Discuter 9 octobre 2017 à 15:48 (CEST)
Je comprend dans ce cas, bonne soirée --Cody escouade delta (discuter) 12 octobre 2017 à 20:12 (CEST)
Je classe, alors. Cdlt, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 21:10 (CEST)

Concours Andrée Charlier (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2017 à 00:03 (CEST)


La page a été supprimée pour des raisons injustifiées par un autre utilisateur.

Votre demande ne peut aboutir sur cette page Noedelcroix. L'article en question a été supprimé parce qu'il violait un/des droits d'auteurs (cf. ceci). Pour toute demande justifiée de restauration de page, voyez ceci ou pour plus d'informations sur les droits d'auteurs (republication), voir ceci.
Bonne suite, Mathis73 (discussion) - 14 octobre 2017 à 00:03 (CEST).

Normes del Puig (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2017 à 22:44 (CEST)


Cette page est sujette à de très conséquents vandalismes par un utilisateur bloqué utilisant plusieurs faux-compte (ici faux-nez Taranomezin). Une protection momentanée pourrait être adaptée. Merci d'avance, Cordialement - --Aavitus (discuter) 24 octobre 2017 à 11:30 (CEST)

Je ne vois d'intervention dudit banni depuis son blocage. Je ne pense pas que la protection soit nécessaire pour l'instant. cdt — GrandCelinien (discuter) 24 octobre 2017 à 21:03 (CEST)
Je partage l'avis de GrandCelinien. Je pense que l'on peut clore la requête, pour le moment. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 24 octobre 2017 à 22:44 (CEST).

Auvergnat (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2017 à 22:32 (CEST)


Retour du faux-nez Ouvirnhat (Wikipédia:Faux-nez/Oüvirnhat). Vandalisme récurrent (depuis des années par le même utilisateur.). Je demande, et je ne serai pas le seul, à ce que la protection qui avait encore lieu il y a quelques temps soit renouvelée. Merci d'avance, --Aavitus (discuter) 23 octobre 2017 à 23:40 (CEST)

Le contributeur en question a été bloqué pour son contournement de blocage (à suivre), donc la requête peut être close. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 25 octobre 2017 à 22:32 (CEST).

Christofle (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2017 à 17:38 (CEST)


Bonjour

SGRILLI (d · c · b), malgré plusieurs messages à lui ou à un autre de ses comptes (mot de passe perdu, sans doute), s'évertue à retirer des informations sourcées de l’article Christofle et à y ajouter son texte non neutre.

Plutôt qu'un blocage de l'utilisateur, je demande une protection de page afin de le forcer à revenir au dialogue. Je pense en effet qu'il y a moyen d'améliorer l’article en travaillant ensemble ; le mettre à la porte serait contre-productif au final.

Merci, Trizek bla 25 octobre 2017 à 16:39 (CEST)

Le dialogue est renoué et la personne va ajouter des sources. Trizek bla 25 octobre 2017 à 17:38 (CEST)

Londres (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 octobre 2017 à 21:47 (CEST)


Trop de protectionnisme . Dès que l'ont modifie quelque chose de faux , c'est remis juste après. Demande une dé-protection

Notification Bernard Le Palec : la page n'est pas protégée, mais vos modifications sont supprimées, avec argumentations [12]. Je vous conseille de passer par la page de discussion de l'article. --H2O(discuter) 26 octobre 2017 à 20:46 (CEST)
Demande caduque. d—n—f (discuter) 26 octobre 2017 à 21:47 (CEST)

Institut de recherche et de documentation en économie de la santé (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2017 à 15:22 (CEST)


Mes modifications de la page de l'Irdes que j'avais faites les 26 et 27 10 2017 parce qu'elle était complètement fausse ont été supprimées et l'ancienne version restaurée. Merci de restaurer mes modifications et protéger cette nouvelle page. Je suis la responsable de com de l'Irdes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EVANSANNE (discuter).

Notification EVANSANNE : Bonjour, comme écrit sur votre page de discussion, copier-coller du texte depuis un autre site est considéré comme une violation de droit d'auteur. Si vous avez effectivement les droits sur ce texte, vous pouvez suivre la procédure décrite dans Aide:republication. Par ailleurs, les mesures de protection des articles ne sont mises en place que pour les protéger de vandalisme, ce qui n'est pas le cas ici.
Je vous recommande par ailleurs la lecture des pages d'aide suivante (en plus des liens fournis ci-dessus) :

Merci de votre compréhension, Goodshort (discuter) 27 octobre 2017 à 15:22 (CEST)

(conflit d'édition) Chargé de com ou non, cette page ne vous appartient pas même si elle traite de votre employeur. Vous ne pouvez donc en contrôler le contenu. Si vous voulez la compléter, faites-le dans le respect des règles et des Principes fondateurs. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie collaborative.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 octobre 2017 à 15:26 (CEST)

Eckhart Tolle (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2017 à 10:41 (CET)


Bonjour, je demande la protection de la page Eckhart Tolle qui a subit un triple vandalisme publicitaire et malgré mes avertissements l'IP en cause va certainement réaissayer d'imposer son lien publicitaire. Merci.--Vulson (discuter) 31 octobre 2017 à 09:11 (CET)

Bonjour Vulson, le vandalisme n'étant le fait que d'une seule IP, il vaut mieux préférer des méthodes ciblées (avertissement puis blocage). J'ai laissé un avertissement en bonne et due forme sur la pdd de l'IP et mets la pages en question dans ma liste de suivi. A la prochaine occurrence, ce sera un blocage (plutôt qu'une protection). Je classe techniquement en refus mais garde un œil dessus. Cordialement, Goodshort (discuter) 31 octobre 2017 à 10:41 (CET)
Merci à toi. Cordialement.--Vulson (discuter) 31 octobre 2017 à 10:47 (CET)

Pédé (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2017 à 22:59 (CET)


Vandalisme récurrent

 Non Non et pour cause : cet article est déjà semi-protégé. Goodshort (discuter) 31 octobre 2017 à 22:59 (CET)

Henda Ayari (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2017 à 21:58 (CET)


Jeune femme qui a porté plainte contre Tariq Ramadan. Vu la sensibilité du sujet, je propose de protéger la page à titre préventif (déjà une IP qui essaye de passer en force). --François C. (discuter) 2 novembre 2017 à 17:15 (CET)

J'ai effectué plusieurs reverts pour des TI et informations sans sources secondaires voir son dernier ajout non annulé. Je suis intervenu sur la PdD de l'IP pour lui demander des sources secondaires ici. Tout cela sans résultat. Langladure (discuter) 2 novembre 2017 à 20:43 (CET)
Les protections préventives ne sont pas effectuées. Si nécessaire, la seule IP en question, pour le moment, pourra être bloquée (à suivre). Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 2 novembre 2017 à 21:58 (CET).
Notification Mathis73 : plusieurs reverts à faire encore aujourd'hui, 3 IP concernées, peut-on reconsidérer cette demande ? --François C. (discuter) 3 novembre 2017 à 15:22 (CET)
Suite à une nouvelle demande et au vu des nombreux vandalismes récents, j'ai protégé la page 1 mois. Shawn (discuter) 3 novembre 2017 à 19:30 (CET)
Merci Clin d'œil --François C. (discuter) 4 novembre 2017 à 22:35 (CET)

Séfarade (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2017 à 22:37 (CET)


Salut Passage en force d'une adresse iP polémique : [13], [14] et [15]. --Panam (discuter) 3 novembre 2017 à 19:54 (CET)

 Non, si un vandalisme n'est que le fait d'une seule IP, il vaut mieux privilégier les mesures ciblées (avertissement puis blocage). Cordialement, Goodshort (discuter) 4 novembre 2017 à 22:37 (CET)

Français_(peuple) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2017 à 22:34 (CET)


Bonjour, depuis quelques jours, la page [[16]] fait l'objet de vandalisme, l'équivalent d'un petit article(9000+ caractères/90000 octets de données) est supprimé de cette page. J'ai essayé de discuter avec les auteurs de ce vandalisme, mais rien n'y fait. --Tibatto (discuter) 4 novembre 2017 à 22:07 (CET)

 Non (demande par un utilisateur bloqué). Goodshort (discuter) 4 novembre 2017 à 22:34 (CET)
Précision : le contributeur n'a pas été bloqué à cause de cette demande mais pour son passage en force sur l'article dont il demandait la protection. -- Habertix (discuter) 4 novembre 2017 à 22:44 (CET).

Ma part du gâteau (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 novembre 2017 à 21:14 (CET)


Utilisateur qui ne discute pas et s'entête à mettre en Infobox un acteur mineur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter).

Notification OT38 : s'il n'y a qu'un seul contributeur qui pose problème, on ne peut semi-protéger une page. Il faut traiter la discordance avec la personne concernée (si nécessaire, requête aux administrateurs pour passage en force, si les avertissements et discussions se sont avérés inefficaces). Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 6 novembre 2017 à 21:14 (CET).

Mohssin Harraki (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2017 à 18:30 (CET)


bonjour, j'ai besoin de déprotéger la page Mohssin Harraki. pour que je puisse rédiger une article, j ai essayer avec la page Mohssin harraki, mais cela est impossible.

merci cordialement

http://imanefares.com/fr/Expo/matiere-grise/https://appartement22.com/spip.php?article374http://www.bard.edu/ccs/exhibitions/no-to-the-invasion-breakdowns-and-side-effects/http://www.galerietanit.com/exhibition/from-sound-to-silencehttp://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=4601http://www.marrakechbiennale.org/fr/component/content/article/72-6th-edition/artists/main-exhibition/852-mohssin-harraki-852https://brandts.dk/en/udstilling/merchants-of-dreams-2/http://www.newmuseum.org/exhibitions/view/here-and-elsewherehttp://www.e-flux.com/announcements/31123/songs-of-loss-and-songs-of-love/https://www.artpress.com/2013/12/27/mohssin-harraki-et-joseph-kosuth-galerie-imane-fares-paris-24-octobre-21-decembre-2013/29314/
Bonjour, il faut passer par WP:DRP/U. Cordialement. — Thibaut (discuter) 7 novembre 2017 à 18:30 (CET)
Bonjour Studio-atelier-la. Je complète la réponse de Thibaut120094 en précisant que cette page n'est déjà pas la bonne : elle sert à demander la protection d'articles. D'autre part, il faut que votre demande de restauration soit validée (ce qui n'est pas encore le cas actuellement, d'après les requêtes déjà effectuées). Je vous conseille de revoir l'article dans votre brouillon, en cherchant des sources de qualité (s'il n'y en a pas, c'est que le sujet n'est probablement pas admissible) puis de le faire relire.
Très bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 7 novembre 2017 à 18:39 (CET).

Michel Ier (roi de Roumanie) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2017 à 19:16 (CET)


Le roi est actuellement souffrant et manifestement en fin de vie, comme le précisent ses filles en marge d'un communiqué. Dans la mesure où cette annonce pourrait inciter des personnes un peu trop pressées d'annoncer la mort, je pense qu'il est utile d'apposer le bandeau événement en cours afin de prévenir le lectorat que les dernières informations sont à prendre avec prudence. En outre, les altercations autour de la déclinaison du roi pourraient elles aussi inciter des personnes malveillantes à fournir des informations douteuses, je crains malheureusement partisanes. Il m'apparaît donc encore plus utile d'apposer le bandeau.

Il s'avère toutefois qu'un wikinaute s'évertue à annuler l'apposition de ce bandeau, au motif que « le roi n'est pas encore mort » et en ignorant totalement l'intérêt expliqué de cette apposition. A noter d'ailleurs qu'une fois que l'ex-monarque sera mort, un autre bandeau sera d'actualité car plus pertinent.

Cela fait la quatrième fois que je remets le bandeau après annulation. Il pourrait être imaginé un brin de malveillance derrière cet acte.

Je sollicite donc la protection de l'article, le temps que les événements se tassent et que l'on puisse continuer à écrire soit la suite, soit la fin de l'histoire de ce vieux roi de 96 ans...

Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Margo-B (discuter), le 11 novembre 2017 à 00:18 (CET).

 Non, vous vous êtes lancée dans une guerre d'édition et n'avez même pas respecté la R3R, ce n'est pas à vous de demander la protection de l'article sur la version que vous avez choisie. Passez en page de discussion pour trouver un consensus avec Iniți mais au prochain revert de l'un ou de l'autre sans discussion, les administrateurs pourraient effectivement prendre des mesures qui ne seraient pas une protection mais bien des blocages. Goodshort (discuter) 11 novembre 2017 à 19:16 (CET)

Virginie Calmels (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 novembre 2017 à 23:54 (CET)


Bonjour, l'article est actuellement sensible et attire des IP qui suppriment texte et références. Invitées à passer par la PdD, sans succès. Une semi-protection de quelques jours serait peut-être bienvenue ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 8 novembre 2017 à 16:36 (CET)

Bonjour Sijysuis. La situation semble plus calme depuis plusieurs jours. Je clos donc cette demande-ci.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 13 novembre 2017 à 23:54 (CET).

Robert Carlyle (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 novembre 2017 à 20:11 (CET)


Bonjour,

Depuis une ou deux semaine, vandalisme récurrent sur Robert Carlyle (d · h · j · ) ; serait-il possible de la protéger ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 13 novembre 2017 à 18:26 (CET)

La page semblait visiblement être la cible d'un vandale unique qui a été bloqué par Kelam. Inutile donc de protéger la page pour l'instant. S'il y a un contournement de blocage, il faudra le signaler sur la page de signalement des vandalismes. Cordialement, Shawn (discuter) 14 novembre 2017 à 20:11 (CET)

Édouard Philippe (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 novembre 2017 à 13:30 (CET)


Ca continue les ajouts d'informations fausses. --Panam (discuter) 8 novembre 2017 à 18:27 (CET)

Requête caduque, à voir si récidive. — Orıkrın1998 (+) blablatoir 16 novembre 2017 à 13:30 (CET)

Fondation SCP (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 novembre 2017 à 22:45 (CET)


Bonjour,

Un utilisateur, Vorgog, semble persuadé (si j'en juge par le commentaire qu'il a laissé sur ma page) que le site d'écriture nommé "Fondation SCP" est une véritable organisation secrète. Il a supprimé tous les termes de la page faisant mention de son caractère fictif en justifiant - vous apprécierez l'ironie - qu'il s'agissait là d'un "vandalisme". Je tiens à préciser que l'ancienneté de son compte lui a permis de passer outre la semi-protection dont la page faisait déjà l'objet.

Cordialement, --TorrentiaI (discuter) 18 novembre 2017 à 19:41 (CET)

Bonjour,
Il ne me parait pas justifié de protéger une page parce qu'il y a un contributeur qui la dégraderait (j'utilise le conditionnel pour le verbe dégrader parce que je ne me suis pas penché sur le fond du différent). Dans un tel cas, si des mesures sont à prendre, ce serait plutôt envers le contributeur auteur des modifications problématiques. Depuis le cinq jours, l'article n'a pas fait l'objet d'une guerre d'édition ni de tout autre modification. Aussi je classe cette requête en refus.
O.Taris (discuter) 23 novembre 2017 à 22:45 (CET)

Danielle Brulebois (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 novembre 2017 à 13:55 (CET)


Depuis plusieurs mois, des IP monocontribution vandalisent la page à propos d'info sourcées, sans jamais venir discuter en PdD, se contentant de commentaires de diff (aussi constructifs que « Diffamatoire »). On peut sans trop de problèmes supposer qu'il s'agit des services de la députée. La page avait déjà été protégée début septembre par O.Taris (d · c · b), qui avait laissé un message en PdD en demandant aux IP de venir défendre avec des arguments sur ce qui n'allait pas, mais force est de constater qu'ils n'ont jamais fait cet effort. Face à ces passages en force qui continuent, je demande donc une SP longue pour cet article. Peut-être que cela conduira enfin les IP à venir en PdD ; à voir ensuite, selon les arguments proposés, ce que l'on fera de cette section. Mais le passage en force compulsif ne doit pas servir de règlement au conflit (ce que semblent pourtant espérer les IP). Cordialement, Celette (discuter) 23 novembre 2017 à 21:05 (CET)

Mon message en pdd ne s'adressait pas seulement aux IP mais à tous les contributeurs de la page. J'avais espéré qu'en ouvrant la discussion, cela faciliterait sa poursuite par les parties prenantes mais cela n'a pas été le cas. O.Taris (discuter) 23 novembre 2017 à 22:07 (CET)
Si je puis me permettre, comme il s'agît d'un seul contributeur monoarticle, il serait sans doute plus pertinent de demander son blocage (et une demande vérification d'IP) plutôt qu'une protection de page. --Myloufa (discuter) 23 novembre 2017 à 22:35 (CET)
Depuis septembre, il y a eu au moins 5 comptes mono-contributions… Celette (discuter) 23 novembre 2017 à 22:38 (CET)
D'accord avec O.Taris et Myloufa : on peut traiter ça par la patrouille, la discussion et un blocage éventuel. À réétudier si ça empire.
Cordialement, — Orıkrın1998 (+) blablatoir 24 novembre 2017 à 13:55 (CET)

Raphaël Ferret (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 novembre 2017 à 23:20 (CET)


Un compte récent passe son temps à retirer la photo. Serait-il possible de restreindre l'accès de la page aux utilisateurs "autoconfirmed" ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 novembre 2017 à 12:32 (CET)

Notification Jean-Jacques Georges : Comme il s'agît d'un seul compte, il faudrait l'avertir et s'il continue, faire une demande de blocage. --Myloufa (discuter) 17 novembre 2017 à 21:14 (CET)
Pour le moment, pas de semi-protection/protection nécessaire. Mathis73 (discussion) - 25 novembre 2017 à 23:20 (CET)

Union nationale africaine du Zimbabwe - Front patriotique (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 novembre 2017 à 23:25 (CET)


Bonjour. Un contributeur non-francophone récemment inscrit modifie cette page sans apporter aucune source, alors que la source actuellement présente dans l'article indique que ce parti est conservateur. Inutile je pense de lui suggérer de passer en PdD ; il ne parle pas français et me donne pour seule justification de "read a history book".--Lescandinave (discuter) 19 novembre 2017 à 17:04 (CET)

Situation semblant solutionnée (calme depuis plusieurs jours). Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 25 novembre 2017 à 23:25 (CET).

Viviane Chidid (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 novembre 2017 à 23:06 (CET)


Merci de bien vouloir protéger quelque temps l'article Viviane Chidid. Un WP:CAOU, Utilisateur:Deve91, tient absolument à introduire un texte non sourcé et louangeux (ou qui voudrait, évoquant par exemple «sa plastique, sa présence scénique, son talent», etc...) qui dénature l'article, qui supprime des références: c'est une sorte de vandalisme. Message laissé sur sa PDD, sans réponse, autre qu'une nouvelle introduction de ce texte. --HenriDavel (discuter) 25 novembre 2017 à 20:43 (CET)

Notification HenriDavel : s'il n'y a qu'un contributeur qui pose problème, on ne protège pas la page en question.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 25 novembre 2017 à 23:06 (CET).
Mathis73, merci de ton appui, c'est trop, Mort de rire. --HenriDavel (discuter) 26 novembre 2017 à 07:40 (CET)
Notification HenriDavel : qu'est-ce qui est « trop » ? S'il réitère, on prendra bien sûr les mesures nécessaires (jusqu'au blocage). Très bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 26 novembre 2017 à 13:26 (CET).

Fayçal Fajr (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 novembre 2017 à 02:01 (CET)


Page vandalisée de façon coordonnée par plusieurs utilisateurs, j'ai déjà fait 2 reverts et une RCU. Merci TramwaySuspendu (discuter) 27 novembre 2017 à 01:14 (CET)

 Non. mais j'ai bloqué les 2 comptes.
@TramwaySuspendu je pense que faire une RCU pour ça, c'est excessif. -- Habertix (discuter) 27 novembre 2017 à 02:01 (CET).
Ok, retirée, ça s'est calmé. TramwaySuspendu (discuter) 27 novembre 2017 à 02:07 (CET)

Université de Toulon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 novembre 2017 à 10:36 (CET)


Hello,

une IP cherche à supprimer pas mal de parties de l'article (liste des présidents...). Notification Celette : s'est faite reverter, je me suis reverter... une protection de la page serait bienvenue.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 novembre 2017 à 10:06 (CET)

Bonjour, j'ai annulé le dernier passage en force et bloqué l'IP 3 jours. Je clos techniquement en refus car comme le vandalisme n'était le fait que d'une seule IP, j'ai préféré une mesure ciblée (blocage) plutôt qu'une protection. Bonne journée, Goodshort (discuter) 28 novembre 2017 à 10:36 (CET)

Dihya (reine) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 novembre 2017 à 16:19 (CET)



Bonsoir, il s'agit de ma première demande de protection d'une page. Alors, je m'explique. Un utilisateur sous faux nez n'a de cesse de modifier, et ajouter des informations erronées sur l'article de Kahina (une reine guerrière), avec différentes adresse IP, bien évidemment, l'adresse IP n'est pas la même, mais les contributions le sont. Le sujet de cette reine a déjà été traité depuis un long moment (voir la PDD), et les utilisateurs s'étaient convenus de laisser l'article dans la version dans laquelle il est actuellement.

L'article en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dihya_(reine)

L'utilisateur et ses faux-nez : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Emerarudo https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:E35:2E03:E010:EC06:E488:E683:25C2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/37.170.109.212

Vous verrez qu'il modifie exactement les mêmes aspect de l'article, à chaque fois. Je n'aime pas trop faire des accusations aveugles, mais la, c'est tellement risible.

Le même utilisateur a aussi complètement ravager l'article sur un autre roi berbère, Koceïla, alors que je mettais convenu avec un autre utilisateur (voir la PDD), amicalement, pour laisser l'article dans son état actuel :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Koce%C3%AFla https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Koce%C3%AFla&action=history

Le faux-nez : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:E35:2E03:E010:4D13:C9BE:E860:A486

il y d'autres faux-nez, cela dit, je préfère ne pas me lancer dans des accusations aveugles, et préfère vous laisser analyser.

Pour l'instant j'ai reverter toutes ses contributions, mais il va revenir, avec d'autres faux-nez. Il ne s'arrêtera pas, d'où le fait qu'il faudrait penser à mettre une protection sur ces deux pages, je le pense. Je vous remercie. Cordialement. Bonne journée. BouteilleDeStaline (discuter) 28 novembre 2017 à 05:30 (CEST)

Bonjour BouteilleDeStaline
De ce que je vois dans l'historique de l’article et sur les discussions associées, il y a un conflit éditorial important entre d'un côté Emerarudo et de l’autre d'autres comptes à présents bloqués (ArudjReis et son faux-nez Jugurthine) et vous.
Vous savez que la discussion est indispensable pour la résolution du conflit. Vous ne l'ignorez pas, que que vous avez une expérience certaine quant à l'édition de Wikipédia malgré votre compte récent. Vous avez d'ailleurs beaucoup de contributions en commun, et votre compte a été créé au même moment où une enquête débute concernant ArudjReis et Jugurthine.
Je laisse la question de la protection en suspens, mais je vais demander une vérification de votre compte. Trizek bla 28 novembre 2017 à 12:45 (CET)
Bonjour Notification Trizek : Comme le compte qui a fait cette demande est bel et bien un faux-nez, peut-on considérer cette demande comme caduque? De plus, il ne semble pas avoir beaucoup d'activité sur l'article depuis son blocage. --Myloufa (discuter) 29 novembre 2017 à 15:45 (CET)
Absolument Myloufa. Trizek bla 29 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Beyoncé[modifier le code]

Requête refusée - 3 décembre 2017 à 01:07 (CET)


Je souhaite protéger cette page pour que les informations restent officiel et ne changent pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.243.48.127 (discuter), le 3 décembre 2017 à 00:37.

Non. S'il s'agit d'informations officielles, il devrait être facile de citer une source pour ces chiffres de vente.
En attendant, blocage d'une journée de votre IP puisque ce point vous a déjà été expliqué. -- Habertix (discuter) 3 décembre 2017 à 01:07 (CET).


Bataille du Ravin-Aux-Loups (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 décembre 2017 à 22:51 (CET)


Vandalisme, guerre d'édition, modifications non-sourcées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitro One (discuter).

Requête qui relève de l'affabulation. Lebrouillard demander audience 3 décembre 2017 à 22:51 (CET)

Traite nord-africaine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 décembre 2017 à 22:47 (CET)



vandalisme, modifications non justifiées à répétition — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitro One (discuter).

Vous souhaitez renommer cette page sans passer par la page discussion et en passant en force. L'historique parle de lui-même et devrait vous inciter au dialogue en page de discussion. Lebrouillard demander audience 3 décembre 2017 à 22:47 (CET)

Maboula Soumahoro (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 décembre 2017 à 10:57 (CET)


Page liée à l'actualité et objet d'une guerre de reverts par un compte récent (je me suis fait reverter sept ou huit fois). Pourrait-on la restreindre aux utilisateurs "autoconfirmed" ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 novembre 2017 à 18:32 (CET)

Bon, je mets l'article en page de suivi, au prochain revert de Notification Alohato : sans dialogue, j'agis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 décembre 2017 à 10:57 (CET)

Anissa Kate (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 décembre 2017 à 16:05 (CET)


<Deprotection de la page Wikipedia : Anissa Kate - afin de pouvoir inscrire fin de carriere >

Attendez quelques jours et vous pourrez la modifier, mais attention, pas de vandalisme, n'oubliez pas de fournir une source --Myloufa (discuter) 4 décembre 2017 à 16:05 (CET)

Louis XV (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 décembre 2017 à 18:25 (CET)


1ere raison:un bot sur la page le 23 octobre 2017 /2eme raison:louis XV est un des roi les plus important 3eme raison:anneries sur la page pour un roi de france une semi protection sera la bienvenu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kermit989 (discuter).

Il n'y a pas de vandalisme récent et les autres motifs m’échappent. Trizek bla 7 décembre 2017 à 18:25 (CET)

Noé Reine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 décembre 2017 à 14:41 (CET)


Je demande la protection de la page Noé Reine qui a été supprimée par enrevseluj. J’aimerai ensuite connaître les motifs de sa suppression ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 87.88.3.64 (discuter), le 7 décembre 2017 à 19:21.

Référez-vous à cela pour le motif: Discussion:Noé Reine/Suppression --Myloufa (discuter) 7 décembre 2017 à 19:37 (CET)
 Non La protection demandée conduirait à interdire la création de l'article ce qui n'est pas le but du demandeur Mort de rire--Habertix (discuter) 10 décembre 2017 à 14:46 (CET)

Star Wars, épisode VIII : Les Derniers Jedi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 décembre 2017 à 23:10 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Star Wars, épisode VIII : Les Derniers Jedi (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Adrien 11 décembre 2017 à 18:57 (CET)

Doublon, requête précédente, je clos celle-ce en refus (mais pas l'autre). -- Sebk (discuter) 11 décembre 2017 à 23:10 (CET)

Car spotting (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 décembre 2017 à 23:05 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Car spotting (d · h · j · )

Motif: Vandalisme excessif

Merci. 92.132.150.67 (discuter) 11 décembre 2017 à 21:23 (CET)

Un patrouilleur ? --H2O(discuter) 11 décembre 2017 à 21:26 (CET)
Non, cette page n'est pas vandalisée. -- Sebk (discuter) 11 décembre 2017 à 23:05 (CET)

Jacqueline Gourault (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 décembre 2017 à 19:17 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Jacqueline Gourault (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Adrien 12 décembre 2017 à 19:06 (CET)

Notification AviaWiki : pour le moment il y a une seule IP (bloquée pour une semaine). L'historique récent de la page est « propre » : je préfère laisser libre accès. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 12 décembre 2017 à 19:17 (CET)
D'accord, pas de problème. Adrien 12 décembre 2017 à 19:21 (CET)

protection de la PU de Huster (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 décembre 2017 à 10:52 (CET)


Il me semble que la Pu de Utilisateur:Huster fait l'objet de modifications suspectes par mobile.--Nattes à chat (discuter) 17 décembre 2017 à 10:46 (CET)

Notification Nattes à chat : Une seule IP était concernée, elle est bloquée par Prométhée. Peut-être pas nécessaire de protéger dans l'immédiat. On verra si cette IP (ou une autre) revient à la charge. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 décembre 2017 à 10:52 (CET)
Merci Sourire Je n'avais pas remarqué... huster [m'écrire] 17 décembre 2017 à 11:29 (CET)

Eurydice (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 décembre 2017 à 16:15 (CET)


Bonjour, trop de vandalisme récurrent sur la page Eurydice (d · h · j · ). Merci de semi-protéger cette page. 90.62.95.182 (discuter) 17 décembre 2017 à 16:01 (CET)

Non : le vandalisme n'est pas si « récurrent » qu'il nécessite, à l'heure actuelle, une mesure de protection. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 décembre 2017 à 16:15 (CET)

Charles Dickens (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 décembre 2017 à 13:18 (CET)


Vandalisme récurrent par différentes IP.

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 17 décembre 2017 à 21:37 (CET)

La situation semble s'être calmée. Litlok (m'écrire) 18 décembre 2017 à 13:18 (CET)

Dalida (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2017 à 17:04 (CET)


Bonjour, une guerre d'édition a lieu sur l'article Dalida, avec un utilisateur qui supprime systématiquement des informations pourtant sourcées. Je viens de créer un paragraphe sur la page de discussion de l'article. Peut-on protéger la page en attendant ? Merci. Bobby80 (discuter) 4 décembre 2017 à 11:56 (CET)

Pour info, les deux gentilshommes ont cessé le feu et se parlent dans la ppd. --Myloufa (discuter) 6 décembre 2017 à 23:27 (CET)
Je clos donc en refus, mais ne pas hésiter à rouvrir une DPP (éventuellement en me notifiant) si les reverts se poursuivent. Cdlt, — Jules Discuter 20 décembre 2017 à 17:04 (CET)

Samy Naceri (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2017 à 17:05 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Samy Naceri (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. AntonierCH (d) 8 décembre 2017 à 00:32 (CET)

La situation s'est calmée, un bandeau R3R a été apposé. Je clos sans suite. Cdlt, — Jules Discuter 20 décembre 2017 à 17:05 (CET)

Bataille de Bint Jbeil (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2017 à 17:08 (CET)


Je demande un blocage de la page concernant la bataille de Bint Jbeil comme sur la page anglophone puisque cette page fait l'objet de modification de la part de voyous dans un but clairement affiché de propagande.

L'issue de la bataille est incorrecte sur la page Française, sur celle anglophone il est clairement dis que Israel a échoué a conquérir la ville. Le bilan des morts du coté Israélien et palestinien est erroné, la liste des participants à la bataille l'est aussi de sorte a minimiser l'impression qu’Israël a faibli sur cette bataille.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ekiza (discuter), le 9 décembre 2017 à 18:04.

Bonjour,
Il n'y a pas de guerre d'édition ni de vandalismes, aucune protection n'est donc nécessaire. En cas de désaccord éditorial sur le contenu de l'article, il suffit de le modifier en apportant des sources de qualité (WP:Citez vos sources) et en respectant rigoureusement la neutralité de point de vue (qui implique notamment de faire figurer les différentes analyses notables quand plusieurs coexistent et se contredisent). La page de discussion de l'article peut aussi être utilisée pour discuter du problème. Cordialement, — Jules Discuter 20 décembre 2017 à 17:08 (CET)

Élections au Parlement de Catalogne de 2017 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2017 à 17:36 (CET)


Ayant déjà suscité un nombre incroyable de contributions (et donc de vandalisme), je propose de protéger la page quelques jours pour éviter l'ajout de résultats faux et les guerres d'édition... (les élections sont aujourd'hui). --Raphaelb49 (discuter) 21 décembre 2017 à 08:22 (CET)

Bonjour,
Il s'agit d'une guerre d'édition, dans laquelle vous êtes impliqué. Une semi-protection n'est donc pas adaptée. J'ai ajouté un bandeau {{R3R}} et je vous invite à dialoguer en page de discussion de l'article.
Bien cordialement Sourire, — Jules Discuter 21 décembre 2017 à 17:36 (CET)

Bahreïn (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2017 à 18:01 (CET)


Trop de vandalismes récurrents. Merci. 90.62.40.137 (discuter). 22 décembre 2017 à 15:31 (CET)

Pas fait Bonjour. Je ne vois pas d'afflux particulier de vandalismes ces derniers temps. Cdlt, — Jules Discuter 22 décembre 2017 à 18:01 (CET)

Discussion utilisateur:Benjamin checoury (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2017 à 17:08 (CET)


Bonjour, j'aimerais déprotégéer cette page une fois pour toutes car cet utilisateur s'est bel et bien calmé maintenant.

Merci. 90.62.40.137 (discuter) 22 décembre 2017 à 15:56 (CET)

 Non. Aucune raison valable d'y croire plus qu'en 2015. Kelam (discuter) 22 décembre 2017 à 17:08 (CET)

Comités Jeanne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 décembre 2017 à 20:39 (CET)



Vandalisme excessif. Merci. NAH, le 22 décembre 2017 à 19:55 (CET).

Bonjour @Nomen ad hoc. Une seule IP (94.239.249.28 (u · d · b)) est en cause ; je lui ai laissé un avertissement concernant la R3R. Si elle passe de nouveau en force, tu peux demander un blocage (et me notifier). — Jules Discuter 22 décembre 2017 à 20:39 (CET)

Dany Boon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2017 à 00:38 (CET)


vandalisme récurrent. Merci de votre compréhension. OT38 (discuter) 24 décembre 2017 à 00:28 (CET)

Non, il n'y a pas eu beaucoup de vandalisme, j’ai plutôt bloqué l’IP 92.167.157.121 (u · d · b).
Cordialement et bonnes fêtes. — Thibaut (discuter) 24 décembre 2017 à 00:38 (CET)

Fjord (cheval) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 décembre 2017 à 20:11 (CET)


Cette page fait l'objet d'un vandalisme publicitaire récurrent ce jour, une courte protection calmerait peut-être la personne qui s'amuse avec un nouveau compte et sous IP ? --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 24 décembre 2017 à 18:38 (CET)

Bonsoir Notification Tsaag Valren. Le compte et l'IP ont été bloqués, il s'agissait vraisemblablement de la même personne. Par conséquent je pense que la protection de la page n'est plus nécessaire dans l'immédiat. Cordialement, Shawn (discuter) 24 décembre 2017 à 20:11 (CET)
En effet ! Merci. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 26 décembre 2017 à 00:51 (CET)

Manchester City Football Club (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2017 à 13:40 (CET)


Bonjour, des IP s'amusent à vandaliser cette page. Merci de la protéger. 90.62.40.137 (discuter) 23 décembre 2017 à 20:28 (CET)

! Attendre Cela semble avoir été relativement bref. Cdlt, — Jules Discuter 28 décembre 2017 à 13:40 (CET)

Pierre-Joseph Proudhon[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2017 à 13:33 (CET)


Bonjour, je souhaite juste ajouter quelques paragraphes relatifs à Courbet, bien entendu sourcés et dans le respect des règles wikipédiennes, mais un utilisateur anonyme prend possession de la PDD et m'inquiète. Pourriez-vous protéger cette page et la réserver aux gens inscrits et identifiables ? Merci et bonnes fêtes, --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2017 à 11:56 (CET)

Bonjour @Marc-AntoineV,
Il n'y a pas de raison de semi-protéger l'article (et n'hésite pas à y contribuer), la semi-protection étant réservée aux cas de vandalisme. En revanche, j'ai annulé certains des ajouts de l'IP en pdd et vais lui laisser un message à ce sujet. Joyeuses fêtes également Sourire, — Jules Discuter 28 décembre 2017 à 13:33 (CET)
Bonjour @Jules78120 merci --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2017 à 13:39 (CET)

Discussion utilisateur:Tbrktbrk (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 décembre 2017 à 15:58 (CET)


Bonjour, suite au blocage infini de cet utilisateur, merci de protéger indéfiniment cette page. Merci. 86.249.58.115 (discuter) 28 décembre 2017 à 15:51 (CET)

Pas fait La protection de la pdd des utilisateurs bloqués indef n'a rien d'automatique ; les admins l'effectuent lorsqu'ils le jugent nécessaires uniquement (en général dans le cas de pénibles récurrents). Cdlt, — Jules Discuter 28 décembre 2017 à 15:58 (CET)

Discussion utilisateur:Isradav (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2018 à 18:39 (CET)


Bonjour et bonne année, suite au blocage infini de cet utilisateur, merci de protéger indéfiniment cette page. 86.249.58.115 (discuter) 1 janvier 2018 à 12:00 (CET)

Voir votre autre demande du même genre pour explication. D'ailleurs, vous êtes qui monsieur l'IP? C'est un peu étrange qu'un IP face ce genre de demande... --Myloufa Que puis-je pour vous? 1 janvier 2018 à 18:39 (CET)

Fesse (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2018 à 20:49 (CET)


L'article "Fesse" est régulièrement vandalisé (pour preuve, l'historique de la page contient beaucoup de révocations), c'est pourquoi je demande une semi-protection de cette page. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axepas11 (discuter)..

Bonjour Axepas11 Bonjour. Les protections pour vandalisme s'appliquent à des articles qui font l’objet, au moment de la demande, d'un vandalisme important avec plusieurs interventions par jour de la part de contributeurs différents. Ici, on est à peu près à un vandalisme par mois sur le dernier semestre, ce qui est très gérable. La protection de la page, une mesure de dernier recours qui empêche certains contributeurs constructifs d'intervenir, n'est pas pour le moment justifiée. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 1 janvier 2018 à 20:49 (CET)

Google (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 janvier 2018 à 20:19 (CET)


Bonjour je veux protéger l'article Google parce que cette article subit des modifications pas trop bien.

Matrizek (discuter) 2 janvier 2018 à 20:16 (CET)

parce que cette article subit des modifications pas trop bien.

Matrizek (discuter) 2 janvier 2018 à 20:16 (CET)

L'article est déjà semi-protégé. — Thibaut (discuter) 2 janvier 2018 à 20:19 (CET)

NT1 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 janvier 2018 à 16:55 (CET)


Vandalisme excessif. Modifications non constructives qui ne tiennent pas compte des remarques. Merci. ››Fugitron, le 2 janvier 2018 à 12:32 (CET)

Ça a l'air d'être fini. ››Fugitron, le 3 janvier 2018 à 16:26 (CET)

Abd al-Rahman ibn Abd Allah al-Ghafiqi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2018 à 15:26 (CET)


Bonjour, je me permets de demander la protection de la page en question car elle se voit parfois être mal modifiée et certains passages disparaissent au profit de propos non-neutres. Exemple : Le chapeau a été totalement réécrit et les différents rôles et passages historiques sur ce gouverneur d'al-Andalus ont été modifiés par un nouvel utilisateur qui a seulement inséré le fait qu'il a été battu à Poitiers en 732, dans un style tout sauf neutre et dans une typo' pas adaptée à Wikipédia (sans même préciser de qui il s'agissait). De même, certains passages, attestés par les sources et références, ont été supprimés. Je vous soumets donc l'idée d'une semi-protection de cette page. Il pourrait s'agir d'un retour due l'utilisateur bloqué Isradev, ce dernier utilisant de nombreux faux-nez pour modifier les pages sur des sujets similaires. Cordialement, --Aavitus (discuter) 19 décembre 2017 à 12:41 (CET)

Pour info, l'article n'a pas été modifié depuis le 21 décembre et ce n'était qu'un conflit entre deux contributeur. Il faudrait peut-être penser à conclure cette demande? --Myloufa Que puis-je pour vous? 2 janvier 2018 à 03:00 (CET)
Requête close en refus : pas de modification sur cet article depuis 2 semaines et en plus, il s'agit visiblement d'un conflit éditorial auquel les protagonistes seraient mieux inspirés de chercher une solution sur la page de discussion idoine qui est désespérément vierge... Goodshort (discuter) 5 janvier 2018 à 15:26 (CET)

Alain Billon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 janvier 2018 à 07:49 (CET)


Je demande la protection de la page d'Alain Billon mon défunt époux contre tout rajout ou modification concernant sa vie privée . merci Cathy Billon

 Non. Ne rentre pas dans les critères. Pas de vandalismes, spam ou guerre d'édition. Si une information non sourcée et/ou non pertinente devait y être ajoutée, il serait toujours temps de la retirer. Le fait qu'un sujet soit décédé ne fige pas son article.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 janvier 2018 à 07:49 (CET)

Christophe Lemoine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2018 à 20:11 (CET)


Un utilisateur IP change constamment la date de naissance et la description du métier de la biographie.

Notification CoffeeEngineer : Ici, comme il s'agît d'une seule IP, il est recommandé de demander un blocage. --Myloufa Que puis-je pour vous? 6 janvier 2018 à 18:47 (CET)
Notification Myloufa : Merci beaucoup pour l'information. J'y vais de ce pas.--CoffeeEngineer (discuter) 6 janvier 2018 à 19:06 (CET)

Pas fait L'ip est bloquée. @CoffeeEngineer : avant de demander une section, il vaut mieux dans un premier temps laisser un avertissement ou un message explicatif à la personne, sur sa page de discussion Sourire. — Jules Discuter 6 janvier 2018 à 20:11 (CET)

Renault Clio (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2018 à 20:13 (CET)


Un utilisateur IP change constamment les dates de fabrication des véhicules. C'est la quatrième fois que j'interviens...

Cordialement, Kev22 (discuter) 6 janvier 2018 à 19:51 (CET)

Bonjour @Kev22. Même remarque que ci-dessus. Il faudrait dans un premier temps engager une discussion avec la personne sur sa pdd : Discussion utilisateur:90.23.55.149. Si elle ne répond pas et qu'elle passe en force, il sera alors possible de procéder à un blocage (à demander sur WP:VC), et non à une protection de l'article – procédé réservé aux articles subissant des vandalismes ou passages en force par des IP ou comptes multiples Clin d'œil. Cordialement, — Jules Discuter 6 janvier 2018 à 20:13 (CET)
Sa marche. Merci. Kev22 (discuter) 8 janvier 2018 à 10:10 (CET)

Vampire (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2018 à 17:32 (CET)


Vandalismes et ajouts publicitaires réguliers sur cette page labellisée AdQ dès qu'elle n'est plus sous semi-protection longue, beaucoup de temps et d'énergie investis pour nettoyer les ajouts sous IP. Est-il possible d'accorder un long repos aux patrouilleurs pour cet article ? Merci. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 11 décembre 2017 à 18:09 (CET)

La dernière protection s'en achevée en janvier 2016, depuis le 1er janvier 2017 j'ai compté 12 reverts ce qui n'est pas énorme, les dernières modifs revertées ont été faites le 22 novembre et le 11 décembre. -- Sebk (discuter) 11 décembre 2017 à 23:24 (CET)
Je viens de nettoyer la page de nombreux ajouts non-sourcés, et d'apposer refsou et refnec, ce qui est assez ennuyeux ; les ajouts sous IP concernent surtout des séries, mangas, films et Jeux vidéo, parfois des ajouts voyant dans une donnée de films ou de livres un élément de "mythe", après nettoyage il ne reste plus grand nombre d'octets pertinents et il faudrait essentiellement sourcer des ajouts d'éléments culture populaire pour que l'article continue de répondre aux critères AdQ. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 12 décembre 2017 à 14:53 (CET)
Pour info : Dernière modification de cette page le 18 décembre... --Myloufa Que puis-je pour vous? 2 janvier 2018 à 03:03 (CET) EDIT: Pas plus de modifications à ce jour, la demande est caduque. --Myloufa Que puis-je pour vous? 8 janvier 2018 à 17:32 (CET)

Écrivain (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 janvier 2018 à 16:07 (CET)


Demande de protection d'au moins une semaine, voir 2. Guerre d'édition, j'en suis en menacer de RA pour inciter les gens à trouver un consensus en page de discussion au lieu de continuer la guerre d'édition, et j'en suis à rappeler que si les personnes souhaitent faire un déplacement, cela veut dire remettre le contenu d'autres part, et pas juste supprimer le contenu, et que si ils souhaitent juste supprimer cela ne s’appelle pas un déplacement. (Franchement devoir expliquer cela me sidère) --Tarte 10 janvier 2018 à 14:01 (CET)

Contre l'auteur de cette demande est lui-même passé en force, provoqué une guerre d'édition alors qu'il a été réverté par plusieurs contributeurs, et a terminé par une menace fantaisiste de RA. --Panam (discuter) 10 janvier 2018 à 15:51 (CET)

Pas fait Pas fait, mais j'ai ajouté un bandeau R3R. Utilisez la pdd pour trouver un consensus sur ce déplacement et/ou suppression. Cordialement, — Jules Discuter 10 janvier 2018 à 16:07 (CET)

Mégalodon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 janvier 2018 à 15:43 (CET)


La page est vandalisée régulièrement depuis 2016. C'est insupportable pour ceux comme moi qui l'ont en LDS. Peut-on envisager une semi-protection longue ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Éric Messel (discuter).

Notification Éric Messel : Bonjour, j'ai l'impression en regardant l'historique que c'est principalement le fait de l'utilisateur LoiDavid2307171 (d · c · b). Je lui ai laissé un message en pdd en guise d'avertissement. A priori cela me semble pour le moment suffisant, mais peut-être que je sous-estime le problème ? Merci de votre/ton retour. Goodshort (discuter) 29 décembre 2017 à 02:10 (CET)
Notification Goodshort : Bon, on va voir… --Éric Messel (Déposer un message) 29 décembre 2017 à 15:34 (CET)
Pour info: Dernière modification le 1er janvier --Myloufa Que puis-je pour vous? 10 janvier 2018 à 15:25 (CET) EDIT : N'a pas été modifié depuis 2 semaines, demande caduque.

Décès en janvier 2018 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2018 à 16:12 (CET)


@Maleine258 Décès en janvier 2018 est légèrement modifiée de manière obstinée par 88.168.186.212 (d · c · b) qui ne dialogue pas. OT38 (discuter) 16 janvier 2018 à 14:49 (CET)

Pas fait L'IP a été bloquée Sourire. La SP est à réserver aux cas dans lesquels il y a plusieurs IP / comptes. Bonne journée, — Jules Discuter 16 janvier 2018 à 16:12 (CET)

Jeremstar (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2018 à 20:14 (CET)


Cette page est en semi-protection longue, mais pas au niveau autopatrolled semble t-il. ça n'empêche donc pas les vandalismes (voir le dernier diff' en date par exemple)

Bonjour @Arroser : le nombre de vandalismes commis avec des comptes autopatrolled est très réduit, cela ne nécessite pas à mes yeux une mesure aussi dure (et normalement exceptionnelle) que la semi-protection étendue. J'ai bloqué le compte vandale.
Bonne soirée, — Jules Discuter 16 janvier 2018 à 20:14 (CET)

Rémi Mathis (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 janvier 2018 à 23:29 (CET)



Sollicite une SP pour vandalisme excessif. Merci. NAH, le 16 janvier 2018 à 23:18 (CET).

Pas fait Cela relève du désaccord éditorial et non du vandalisme. Une SP ne se justifie pas, d'autant qu'il y a une seule IP (partagée ; BNF) d'impliquée : 194.199.4.203 (u · d · b). Engager la discussion avec elle. Cordialement, — Jules Discuter 16 janvier 2018 à 23:29 (CET)
Pardon Jules, j'avais pensé la requête justifiée car ce n'est pas la première fois qu'une IP supprime des infos sourcées sans discussion. NAH, le 17 janvier 2018 à 13:57 (CET).

Aéroport du Grand Ouest (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2018 à 11:23 (CET)


Bonjour, dû aux événements actuels, et afin d'éviter le vandalisme, il serait peut-être nécessaire de protéger la page "Aéroport du Grand Ouest" et autoriser seulement les autopatrol à la modifier

Bonjour,  Non, on ne fait pas de protection préventive. Je ne vois pas de vandalisme récent (étonnamment), donc on va lui laisser une chance. Goodshort (discuter) 17 janvier 2018 à 11:23 (CET)

François-Xavier Dillmann[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2018 à 18:43 (CET)


La mention d'un prétendu pseudonyme dans la notice me concernant est fausse.

Le mention d'une prétendue appartenance à un 'Groupement de recherches et d'études sur la civilisation européenne" est erronée.

Je vous demande instamment de les supprimer dans les plus brefs délais.

François-Xavier Dillman

Bonsoir, dans la mesure où la page n'est pas protégée, cette requête n'a pas lieu d'être ici. Pour toute discussion concernant l'article, je vous invite à initier la conversation ici : Discussion:François-Xavier Dillmann. Cordialement, Punx - (d) 17 janvier 2018 à 18:43 (CET)


Blasting News (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2018 à 21:53 (CET)


Page victime d'une IP partisanne qui se moque du monde et utilise Alexa (Internet) comme source... Et accuse tout le monde de vandalisme dès qu'on réverte. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 20:58 (CET)

Notification Arroser : Et comme par hasard, un utilisateur fait son comeback un an après pour réinsérer le paragraphe indésirable... À se demander si c'est pas la même personne. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 21:11 (CET)
Et ho, comme c'est étrange, l'utilisateur est un des journalistes de Blasting News... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 21:22 (CET)
Notification Lyon-St-Clair :. Notons au passage que, de façon brute, sans aller plus loin qu'une vision globale de la forme, l'article Blasting News n'est admissible que par la présence d'une unique source émanant de Forbes. Source d'ailleurs assez complète mais pas exploitée. En dehors de cela, se faire mousser avec des classements Alexa ne sert à rien. Il n'y a même pas d'interwiki en anglais malgré l’origine britannique du site. Les deux contributeurs qui interviennent et revertent rapidement sont des WP:CAOU. Si je tape « Blasting News » dans Google, il n'y a rien, rien de rien. Sauf peut être ce post de blog Blasting News, du journalisme pour rédacteurs exploités et méprisés? qui n'est pas une source. Je suis d'avis au delà d'une protection, d'ouvrir une PàS pour avoir des avis plus larges. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 21:32 (CET)
Pour la PàS, je te laisse l'ouvrir, je suis occupé ailleurs. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 21:34 (CET)
Notification Arroser : Punaise, maintenant il m'accuse de vandalisme... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 21:43 (CET)

Pas fait Un bandeau R3R a été ajouté par un tiers, la protection n'est plus nécessaire. Bonne soirée, — Jules Discuter 17 janvier 2018 à 21:53 (CET)

Pas de soucis et bonne soirée. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 21:56 (CET)

Damso (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2018 à 14:58 (CET)


Bonsoir, cette page est vandalisée depuis le 13 janvier par des IP. Une semi-protection indéfinie peut-elle être envisagée ? Merci. 90.62.105.235 (discuter). 17 janvier 2018 20:08 (CET)

Pas de nouveaux vandalismes pour le moment, je suis plutôt d'avis de ne pas protéger pour le moment. J'ai par contre mis l'article dans ma liste de suivi. Pour la protection indéfinie de l'article, je ne suis pas spécialement pour, mais pour une protection plus ou moins longue si le vandalisme se poursuit, pourquoi pas. — Rome2 [Discuter], le 20 janvier 2018 à 14:58 (CET)

Fredo Santana (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 janvier 2018 à 14:53 (CET)


L'artiste semblerait être décédé, mais aucune confirmation officielle pour le moment. Malgré mes avertissements (cinq reverts en une demie-heure), des IP persistent à annoncer son décès. Une semi-protection "par anticipation" serait la bienvenue, le temps d'en apercevoir les retombées. — Symbolium [what ?] 20 janvier 2018 à 11:26 (CET)

Des sources ont été ajoutées par une IP à 12h43 et après une recherche sur internet pour être sûr, il est bien mort. je pense que la protection s'avère inutile ne voyant pas d'autres soucis sur cette page que la date de décès maintenant confirmé. — Rome2 [Discuter], le 20 janvier 2018 à 14:53 (CET)

Popay (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2018 à 04:06 (CET)


Le CAOU Fildegar (d · c · b) ou son passage sous IP s'évertue à placer une hagiographie de son ami (il le revendique). OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 03:27 (CET)

Pas fait Pas fait : compte bloqué indef. Bàt, — Jules Discuter 24 janvier 2018 à 04:06 (CET)

Discussion utilisateur:194.3.119.1 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 janvier 2018 à 14:39 (CET)


Notification Goodshort : La protection de sa PU peut-elle être faite pendant 3 jours car il semble modifier des infos pour "brouiller les piste";. Cf mon dernier revert MERCI OT38 (discuter) 26 janvier 2018 à 14:14 (CET)

@OT38 : j'ai préféré rebloquer en lui interdisant de modifier sa pdd Clin d'œil (ce qui revient au même). Bonne journée, — Jules Discuter 26 janvier 2018 à 14:39 (CET)

Géraldine Maillet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2018 à 15:40 (CET)


Bonsoir, cette page est vandalisée par des IP. Une semi-protection peut-être envisagée ? Merci. 90.62.26.88 (discuter) 27 janvier 2018 à 19:20 (CET)

Bonjour. Pas fait Pas de vandalismes réguliers. Cdlt, — Jules Discuter 28 janvier 2018 à 15:40 (CET)

Bouddhisme dans le monde (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)


vandalisme par de fausses informations
Protection pas nécessaire, il ne s'agît que d'un seul compte qui a été averti. --Myloufa Que puis-je pour vous? 30 janvier 2018 à 00:26 (CET)

Lina Ghotmeh (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 janvier 2018 à 02:04 (CET)


pour éviter la manipulation d'information par d'autres utilisateurs
Non, c'est contre la politique de Wikipédia de faire de la protection par anticipation. --Myloufa Que puis-je pour vous? 30 janvier 2018 à 02:04 (CET)

Sympathique (je ne veux pas travailler) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2018 à 17:12 (CET)


Bonjour,

Conspirationnisme oblige, cette chanson est régulièrement attribuée à Joséphine Baker par de nouveaux comptes. Est-ce que la semi-protéger serait intéressant ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 janvier 2018 à 00:49 (CET)

Aucune modification après la demande --Myloufa Que puis-je pour vous? 1 février 2018 à 17:12 (CET)

Tuerie de l'École polytechnique de Montréal (d · h · j · ), Fusillade au collège Dawson (d · h · j · ), Valery Fabrikant (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2018 à 03:17 (CET)


Bonjour,

Il y a des tentatives de passage en force sur ces articles, sans aucune justification, par des IPs.

Cordialement,

-- TramwaySuspendu (talk) 15 janvier 2018 à 05:05 (CET)

À l'exception de la page pour le Collège Dawson, ça semble être un passage en force isolé.--Myloufa Que puis-je pour vous? 23 janvier 2018 à 04:51 (CET)
Bonjour,
Cela ne me semble pas isolé, car à chaque fois, l'autre article que le Collège Dawson relève de la même façon de faire dans les actions de passage en force, relève de la même thématique sur le contenu de l'article et car les actions sur l'article Collège Dawson montrent au vu d'un "test du canard" que 45.72.213.182 (u · d · b) est très vraisemblablement le même contributeur que 69.165.143.135 (u · d · b) (ou alors se coordonne avec ou s'en inspire).
Test: ceci = ceci à J+7, et pour les modifications dans la minute suivant ceci est très similaire à ceci, le tout avec des balises semblant indiquer une modif à la main.
Par contre, je vous le concède, c'est Fusillade au collège Dawson (d · h · j · ) qui semble obséder principalement cet auteur de passage en force. Au vu de la fréquence modérée des répétitions (pour l'instant), peut être faut-il mieux attendre avant de mettre une SP aux articles et garder Fusillade au collège Dawson (d · h · j · ) comme un moyen de détecter ce pénible s'il resurvient (il faudrait toutefois que d'autres personnes suivent ces pages afin de pouvoir être plus réactif que moi la dernière fois) ?
TramwaySuspendu (talk) 23 janvier 2018 à 13:24 (CET)
Demande qui date d'il y a plus de deux semaine + articles calmes. --Myloufa Que puis-je pour vous? 5 février 2018 à 03:17 (CET)

Juan Asensio (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 février 2018 à 11:15 (CET)



Passages en force récurrents sans passer par la PdD. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nomen ad hoc (discuter).

Nomen ad hoc, je note que toi non plus tu n'as initié aucune discussion en PdD… Ironiquement, c'est l'IP qui l'a finalement initiée, certes dix minutes et 3-4 révocations mutuelles après cette demande… Nomen ad hoc et 176.186.207.240, après 13 révocations mutuelles (faut-il vous rappeler à tous les deux la Wikipédia:règle des trois révocations ?), je constate donc que vous avez commencé à discuter et que l'article n'a pas bougé depuis ce début de discussion. La protection est-elle donc toujours nécessaire, ou pensez-vous maintenant réussir à aboutir à un consensus sans vous révoquer toutes les cinq minutes ? SenseiAC (discuter) 4 février 2018 à 10:14 (CET)
La discussion a lieu en PDD. Trizek bla 5 février 2018 à 11:15 (CET)

Elton John (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 février 2018 à 17:07 (CET)


Bonjour. Est-il possible de bloquer la page Elton John ? Une adresse IP gonfle les chiffres sans cesse, on en est déjà à 5 reverts en quelques jours. Merci d'avance. Bobby80 (discuter) 24 janvier 2018 à 16:49 (CET)

Pas d'activité depuis janvier. Faire un signalement de vandalisme en cours si besoin. Lebrouillard demander audience 7 février 2018 à 17:07 (CET)

Corée du Nord (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2018 à 18:59 (CET)


La page Corée du Nord est très régulièrement victime de vandalisme. Rien que ce soir (08/01/2018), neuf modifications étaient du vandalisme. La plupart du temps, il s'agit d'insultes ou d'informations non vérifiées. Corée du Nord est une page que je consulte et modifie régulièrement (syntaxe,...), et c'est probablement la page la plus vandalisée que je connaisse. A protéger donc. Ledublinois 8 janvier 2018 à 21:58 (CET)

Bonsoir Ledublinois Bonjour. Dont 8 contributions enchaînés par une seule et même IP, révoqué en un coup par Notification Fugitron, suivi d'un enfantillage défait par Salebot. Néanmoins, la moyenne est de deux à trois vandalisme par mois. Pour un article « très régulièrement victime de vandalisme », je m'attendais à plus. Du coup, je propose d'attendre pour le moment. — Superjuju10 (à votre disposition), le 8 janvier 2018 à 22:05 (CET)
Relativement calme depuis un mois, faire une autre demande si besoin. --Myloufa Que puis-je pour vous? 8 février 2018 à 18:59 (CET)

Gouvernement Tudose (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2018 à 19:00 (CET)


Salut Passage en force via iP depuis le 15 janvier pour rajouter sans source que le gouvernement n'a pas pris fin alors que Mihai Tudose n'est plus PM.--Panam (discuter) 21 janvier 2018 à 21:41 (CET)


J'ai mis les sources. Il faut arrêter de dire n'importe quoi ! Le gouvernement est chargé d'expédier les affaires courantes donc un ministre peut très bien démissionner comme ça a été le cas le 16 et ce sera le 22.

J'allais ajouter une demande de protection sur cette page pour laquelle il semble y avoir guerre d'édition. Je me permets d'ajouter que la page de discussion de l'article est étonnamment vide compte tenu du nombre d'éditions des deux protagonistes en désaccord ces derniers jours. Plutôt que de faire des passage en force, merci à Notification Panam2014 : et à l'IP de chercher à expliquer en public, sur la page de discussion de l'article, leur arguments sur un ton courtois et respectueux. ✍TramwaySuspendu (talk) 21 janvier 2018 à 22:19 (CET)
Article calme, requête qui traîne. Refaire une demande si besoin. --Myloufa Que puis-je pour vous? 8 février 2018 à 19:00 (CET)

Jean Forton (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2018 à 14:51 (CET)


La page de Jean Forton a été vandalisée deux fois en l'espace de 3 jours et il est à craindre que cela continue. Il s'agit vraisemblablement de la malveillance d'élèves d'une classe de seconde qui ont une oeuvre de cet auteur à étudier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.49.125.170 (discuter), le 29 janvier 2018 à 10:05.

Notification 193.49.125.170 : les vandalismes ne sont pas encore problématiques au point de nécessiter la protection, mais peuvent le devenir. Le dernier vandale, Juliefrancais, est averti et j'ai mis cette page en liste de suivi. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 29 janvier 2018 à 10:21 (CET)
Très calme depuis la demande --Myloufa Que puis-je pour vous? 12 février 2018 à 14:51 (CET)

mafia trece[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2018 à 15:36 (CET)


proteger la page mafia trece pour eviger le vandalisme

La politique de Wikipédia est contre la protection par prévention. --Myloufa Que puis-je pour vous? 14 février 2018 à 15:36 (CET)

2018 Brit Awards (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2018 à 14:37 (CET)


"announced as the host.[2] Sculptor Sir Anish Kapoor designed the Brit Award statuette that was given to the winners.[3], Dua Lipa and Ed Sheeran were among the global stars nominated for awards in the ceremony.[4]"

Je demande à ce que la page "2018 Brits Awards" soit protégé car le nom de gagnants sont modifiés par des fans ayant perdue. Certains fans en colère que leurs artistes aient perdu veulent écrire une catégorie expliquant que la cérémonie est truqué sans preuves et à tort. Voila pourquoi j'aimerai que cette page soit protégé et prisse au sérieux. Merci.

Brit's social squad

 Non cette page n'existe pas sur wikipédia.fr Rehtse (échanger) 23 février 2018 à 14:37 (CET)

La France insoumise (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2018 à 11:03 (CET)


@Lomita Salut Il y a en ce moment une guerre d'édition via iP et via un compte récent. --Panam (discuter) 13 février 2018 à 20:35 (CET)

Bonsoir, un R3R a été mis, on va patienter un peu voir si le dialogue se fait, sinon, on semi-protégerra - Je suis - Je laisse la demande ouverte pour l'instant - Bonne soirée --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 20:38 (CET)
@Lomita les passages en force ce sont poursuivis, y compris en utilisant des commentaires de diffs qui semblent à premier abord fantaisistes "correction grammaticale pour supprimer une date, commentaire bidon alors que la photo parle clairement de quelque chose dont on parle dans la section. cc : @Fugistron, @Lyon-St-Clair et @Baldurar. --Panam (discuter) 14 février 2018 à 01:07 (CET)

@Lomita Yond29 a décidé de passer en force, malgré le consensus en PDD. Je précise par ailleurs que le bandeau R3R ne concernait pas le RI mais La Wallonie insoumise. Il utilise d'ailleurs des propos confus pour me rabaisser puis m'attaque personnellement. Pour le reste, il ne répond ni en PDD ni sur sa PDD mais ce qui est sûr c'est qu'il ne contribue à cet article que pour réverter lorsqu'il voit du mouvement. --Panam (discuter) 17 février 2018 à 23:06 (CET)

Je supporte Panam sur ce coup, c'est inacceptable comme commentaires et comme pratiques. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 février 2018 à 23:18 (CET)
Ayant la page de discussion de ce contributeur en suivi depuis ses « exploits » sur l'article Linky et ses attaques personnelles à mon encontre [17], je plussoie Panam et ai procédé au revert qui s'imposait [18], en notant le commentaire de modification qui mérite, selon WP:PAP, largement remarque, à minima [19]. Cdlt, Daniel*D, 17 février 2018 à 23:22 (CET)
Bonjour, je viens d'ouvrir une discussion sur le BA concernant cet utilisateur. Punx - (d) 18 février 2018 à 10:47 (CET)
Notification Punx : Y a-t-il du nouveau dans ce dossier? --Myloufa Que puis-je pour vous? 24 février 2018 à 17:33 (CET)
Bonjour, j'ai adressé un avertissement à Yond29 concernant ses commentaires de modifications provocateurs. Ne pas hésiter à passer par Wikipédia:Requête aux administrateurs en cas de problème. Concernant la protection, cela semble s'être calmé ; j'ajoute l'article dans ma liste de suivi. Je classe la requête en « refusée » pour la maintenance de la page, mais je surveille ça de près. Punx - (d) 25 février 2018 à 11:03 (CET)

Beyoncé (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2018 à 15:50 (CET)


auxquels peuvent s'ajouter les 65,5 millions de disques vendus avec le groupe Destiny's Child dont elle a été la meneuse

En janvier 2017, elle dénombre plus de 200 millions de disques vendus dans le monde dont 36 millions d'albums, 149 millions de singles, 5 millions d'albums remixés et 17 millions de singles vendus en sonnerie

Beyoncé (en anglais biˈjɒnseɪ), de son vrai nom Beyoncé Giselle Knowles, née le 4 septembre 1981[1] à Houston au Texas, est une auteur-compositrice-interprète et actrice américaine

Bonjour, quelle est votre requète? Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 12:37 (CET)
Requête bidon d'une IP qui essaie de passer en force. --Myloufa Que puis-je pour vous? 26 février 2018 à 15:50 (CET)

Discussion utilisateur:Pipiiiiiiiiiiiiiiiiii (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2018 à 00:35 (CET)


Bonsoir, suite au blocage infini de cet utilisateur, merci de protéger indéfiniment cette page. 90.43.195.128 (discuter) 26 février 2018 à 21:15 (CET)

Il n'est pas d'usage de protéger ces pages. Qui êtes-vous d'ailleurs?. --Myloufa Que puis-je pour vous? 27 février 2018 à 00:35 (CET)

Gérard Filoche (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 février 2018 à 17:00 (CET)


Bonjour. Multiples passages en force d'un compte mono-contribution avec introduction de multiples erreurs typographiques et de neutralité. SP ? Cordialement, Celette (discuter) 27 février 2018 à 11:14 (CET)

et qui passe sur la R3RCelette (discuter) 27 février 2018 à 11:26 (CET)
Le blocage de ce contributeur qui viole nos règles est plus adapté que la SP, qui priverait tout contributeur éventuel de contributions à cause de son comportement. J'ai procédé à un blocage de 3 jours pour violation de R3R. Lebrouillard demander audience 27 février 2018 à 11:29 (CET)
Je classe techniquement cette demande en refus suite au blocage effectué par Lebrouillard. J'ai également laissé une message explicatif sur la pdd de ce contributeur. Goodshort (discuter) 27 février 2018 à 17:00 (CET)
Je ne le vois que maintenant mais je pense qu'il faut réouvrir la requête, il y a eu un contournement du blocage cet après-midi. Cordialement, Celette (discuter) 28 février 2018 à 03:36 (CET)

Thylane Blondeau (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 3 mars 2018 à 11:12 (CET)


Depuis la fin de la précédente protection, l'article continue d'être vandalisée. Certes une seule IP pour l'instant mais cet article n'est toujours pas tranquille ! Une semi-protection me semble nécessaire. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 mars 2018 à 11:04 (CET)

Bonjour, pas de semi-protection nécessaire pour le moment, car une seule IP a vandalisé l'article (certes à plusieurs reprises). Je l'ai bloquée une semaine et je garde l'article en liste de suivi. Bonne journée. Punx - (d) 1 mars 2018 à 11:12 (CET)
Notification Punx : À nouveau aujourd'hui (autre IP). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 mars 2018 à 20:11 (CET)
Bonjour. Effectivement, merci pour ton retour. J'ai donc semi-protégé pour 6 mois (c'est la 7e semi-protection en 1 an !). Bon week-end. Punx - (d) 3 mars 2018 à 11:12 (CET)

Olivier Giroud (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 mars 2018 à 20:18 (CET)


Bonjour, je demande la semi-protection de cette page qui fait l'objet d'ajouts non neutres et injustifiés depuis quelques jours. Merci à vous, BlueToffee (discuter) 5 mars 2018 à 18:14 (CET)

L'étape de dialogue sur la page de discussion de l'article n'a pas été réalisée. Les conflits éditoriaux se règlent en page de discussion. Lebrouillard demander audience 5 mars 2018 à 20:18 (CET)

Fête des grands-mères (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2018 à 18:02 (CET)



Demande de semi-protection de quelques heures pour calmer la personne qui tente de revendiquer l’invention de cette fête parce que son père a écrit un poème pour la fête des mères avec « Bonne fête grand-mère » dedans.

schlum =^.^= 6 mars 2018 à 17:04 (CET)

La plage /64 de l’IPv6 a plutôt été bloquée par Jules78120. — Thibaut (discuter) 6 mars 2018 à 17:07 (CET)

Beau (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 mars 2018 à 18:27 (CET)


Vandalisme multi-ip récurrent OT38 (discuter) 11 mars 2018 à 18:19 (CET)

J'ai bloqué l'IP.-- Habertix (discuter) 11 mars 2018 à 18:27 (CET)

Foyer de Cachan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 mars 2018 à 12:03 (CET)


Bonjour, j'ai reçu un message privé d'un certain "Eric Messel", utilisateur de Wikipédia, concernant la page du "Foyer de Cachan" dont je m'occupe. Je me réserve le droit à la modification du contenu de cette page ainsi qu'à la totale gérance de celle-ci. Travaillant dans ces lieux, ayant écrit les contenus de cette page et m'appuyant sur l'historique des lieux, je pense avoir les informations nécessaires et suffisantes afin de tenir à jour cette page correctement. Donc, ce Monsieur, Eric Messel, rétorque la mise à jour du contenu par principe que son grand père faisait parti de ce Foyer... Il ne me semble pas suffisant ni d'ordre hiérarchique que ce simple Monsieur puisse ainsi modifié ou demandé modification de la rédaction du contenu que je mets à jour. Je ne continuerai pas à re-mettre à jour ce qui est re-modifié après mon passage à chaque fois ... ! Je vous mets à la suite les messages reçus par cet homme, pas très agréable du tout, nous menaçant d'un appel furieux téléphonique.

"Bonjour madame Sandrine Mathieu !

Pour votre information, mon grand-père René, pupille de la Nation, dont le père facteur est mort en 1917 et dont la mère était morte en couches, a été orphelin et placé au sein du Foyer des PTT. J'ai donc en suivi cette page, sur laquelle je me sens une obligation morale. J'ai bien compris que vous vouliez gommer toute référence au fait que cette institution fut un orphelinat : je ne vous laisserai pas faire. Faut-il que je vous le dise de vive voix au 01.45.46.**.** ? --Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2018 à 16:20 (CET)"

"Par exemple, si vous vouliez vraiment améliorer la page, vous pourriez indiquer d'où proviennent les trois quarts des ressources, ou alors les trois principales entités qui pourvoient au financement. Peut-être apprendrait-on que c'est l'État, la région, le département qui participent le plus à son budget ? D'où la phrase que je viens de rajouter sur le fait qu'aujourd'hui le financement du foyer est inconnu. --Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2018 à 16:32 (CET)"

Je demande donc une protection sur cette page afin de ne pas re-mettre le nouveau contenu chaque semaine sans qu'il soit re-modifié.

J'attends votre réponse et vision des choses, Merci d'avance. Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SMATHIEU (discuter).

 Non Notification SMATHIEU : on est très loin des cas prescrits par une demande de protection ! « Je me réserve le droit à la modification du contenu de cette page ainsi qu'à la totale gérance de celle-ci » : je vais vous décevoir mais cette page ne vous appartient en aucun cas, surtout si c'est pour en faire une page promotionnelle non sourcée et à la mise en forme caduque, et vous n'avez pas de droit de regard sur ce que contient l'article tant que les informations sont sourcées et vérifiables (pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie COLLABORATIVE et pas un support promotionnel gratuit). En outre, je vous conseille d'une part la lecture de cette page : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires mais surtout de celle-ci : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle car ce genre de propos inacceptables : « puisse jouer des coups fourrés » ainsi que votre attitude condescendante pourrait vous valoir un blocage pour violation de ces règles.
Donc, merci commencer par discuter avec Notification Éric Messel afin de débattre du contenu. Enfin, merci de vous mettre ne ordre de transparence en matière de contributions rémunérées. Cdt, --ɄΓDO‾CЬWTH? 13 mars 2018 à 12:04 (CET)

Suivi des protections des articles[modifier le code]

Requête refusée - 17 mars 2018 à 14:13 (CET)


Ces articles ont vu leurs protections expirer :

Migos (d · h · j · ) Fabien Vehlmann (d · h · j · )

Puisqu'il arrive que certains articles soient protégés peu de temps après qu'ils aient perdu leur protection, il pourrait être envisagé de la réévaluer en fonction des modifications faites dans la journée. Message généré automatiquement par Tictacbot (d · c) le 17 mars 2018 à 07:25 (CET).

Seulement si les vandalismes reprennent. --Myloufa Que puis-je pour vous? 17 mars 2018 à 14:13 (CET)

Michel-Ange (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 mars 2018 à 14:12 (CET)


Vandalisme multi-ip répété et CAOU OT38 (discuter) 17 mars 2018 à 08:21 (CET)

L'IP et le compte concernés ont été bloqués. Pas sûr que la protection de page s'impose.--Rehtse (échanger) 17 mars 2018 à 08:32 (CET)
@Rehtse Pour info, il y a également un vandalisme régulier sur wikidata avec répercussions sur l'infobox. OT38 (discuter) 17 mars 2018 à 09:01 (CET)
Merci du signalement, OT38. Une protection sur wikidata n'est pas du ressort des admins de wikipédia.fr, mais j'ai mis l'article en liste de suivi.--Rehtse (échanger) 17 mars 2018 à 09:07 (CET)

Mort et obsèques de Johnny Hallyday (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 mars 2018 à 13:26 (CET)


Vandalisme multi-ip régulier OT38 (discuter) 17 mars 2018 à 18:28 (CET)

 Non. C'est déjà pas mal tassé. — Orıkrın1998 (+) blablatoir 19 mars 2018 à 13:26 (CET)

Discussion_Utilisateur:Tomybrz (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 mars 2018 à 12:23 (CET)


Vandalisme récurrent et présence de troll

Les IP chiantes sont à bloquer.
Par ailleurs, annuler le message légitime (mais maladroit) d'un débutant n'est pas acceptable.
Trizek bla 21 mars 2018 à 12:23 (CET)

Madagascar (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 19:05 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 12:54 (CEST)

Situation calme depuis plus de 7 heures. — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:05 (CEST)

Pline le Jeune (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 19:09 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 13:22 (CEST)

Deux vandalismes en trois mois, c'est gérable... — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:09 (CEST)

Panda (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 18:52 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 15:41 (CEST)

 Non Deux contribs récentes sur un point controversé apr le même utilisateur : je lui laisse un message. — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 18:52 (CEST)

Louis XI (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 19:11 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 15:51 (CEST)

 Non. Un seul vandalisme depuis 15 jours et le vandale n'a pas insisté. — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:11 (CEST)

Supernatural (série télévisée) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 19:13 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 18:09 (CEST)

 Non. Le vandale le plus récent est bloqué indéf. — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:13 (CEST)

Vincent van Gogh (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 19:19 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 18:40 (CEST)

 Non : deux vandalismes en 15 jours, c'est peu. — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:19 (CEST)

The Voice Kids (d · h · j · ) + Roméo et Juliette (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mars 2018 à 19:32 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 18:51 (CEST)

Je traite uniquement The Voice Kids (d · h · j · ) car je me retrouve en plein litige éditorial sur Roméo et Juliette (d · h · j · ) s'agissant de l'orthographe d'une des familles (Montague / Montaigu). Mais c'est toujours  Non. On ne peut pas parler de vandalisme récurent. — Superjuju10 (à votre disposition), le 25 mars 2018 à 19:26 (CEST)
Pour The Voice Kids c'est non aussi : j'ai bloqué l'IPv6 vandale. — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:32 (CEST)

Affaire Tariq Ramadan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 avril 2018


Passages en forces depuis hier via des comptes monocontrib. --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 14:31 (CEST)

@Arcyon37, @Superjuju10 et @Lomita l'article a été victime de passages en force par deux CAOU. --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 19:29 (CEST)

@Langladure, @Lebrouillard, @Habertix, @Celette, @Manacore et @TramwaySuspendu pour info. --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 21:44 (CEST)

@Panam2014 Serait-ce notre ami Ah bombom qui fait son grand retour? Une demande de vérification d'IP serait la bienvenue selon moi. --Myloufa Que puis-je pour vous? 26 mars 2018 à 03:58 (CEST)
@Myloufa Je y ai pensé sans y croire mais je l'ajoute à une RCU déjà demandée sur ce sujet dès fois que... ✍TramwaySuspendu (talk) 26 mars 2018 à 04:06 (CEST)

Un avis @Antoniex et @Mathis73 ? --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 21:12 (CEST)

Bonsoir Panam2014, pour l'utilisation de faux-nez, une RCU est en cours [20]. Au vu de l'historique, les modifications me paraissent normales pour une page consacrée à un évènement en cours (polémique de surcroît). La semi-protection est inutile (les nouveaux comptes seront autoconfirmed sous peu), la semi-protection étendue (« un outil puissant qui ne doit servir que dans des cas où une semi-protection classique et un blocage des contributeurs problématiques se sont révélés inefficaces ») me semble trop restrictive, surtout pour cet article qui est suivi par suffisamment de contributeurs expérimentés. ~ Antoniex (discuter) 26 mars 2018 à 21:53 (CEST)

@Antoniex et @Azurfrog les modifications ne sont pas normales. On a, dès le blocage de HC (je ne dis pas qu'il est derrière ou qu'il les connaît) des CAOU monocontrib qui s'inscrivent dans le seul but de réverter la suppression de détails et qui sont consensuels. Ils ne sont pas, comme l'ont relevé @Celette, @TramwaySuspendu, @Lebob et @Myloufa là pour contribuer sereinement. Ils sont grillés, même si on se rend compte qu'ils ne sont pas reliés. Enfin, pour les deux CAOU monocontrib, on voit qu'ils ont des points communs troublants (révert quasi instantané de suppression de détails, accusent des contributeurs qu'ils ne connaissent pas de biais idéologiques), première contribution identique. Et au contraire, pour les sujets polémiques types Asselineau, Tariq Ramadan, en général l'autopatrolled est appliqué. --Panam (discuter) 26 mars 2018 à 22:17 (CEST) passages en force des CAOU : [21], [22], [23]. Première contribution troublante : [24], [25]--Panam (discuter) 26 mars 2018 à 22:21 (CEST)

Il me semble, @Panam2014, qu'il y a une petite erreur ; F. Asselineau et T. Ramadan sont en semi-protection (réservés aux autoconfirmed et non pas aux autopatrolled). La semi-protection est vraiment nécessaire quand il y a de nombreuses IP impliquées, or nous avons ici des comptes enregistrés. On verra, avec le temps et/ou après résultat RCU, si leur blocage est justifié~ Antoniex (discuter) 26 mars 2018 à 23:05 (CEST)
Je suis assez d'accord avec Panam. C'est assez éreintant de devoir faire la police avec des comptes mono-contribution qui se relaient à la chaîne avec les mêmes « arguments » (conspirationnistes pour certains), un blocage ne signifiant finalement pas grand chose car ils semblent « revenir » sous une autre forme. Celette (discuter) 27 mars 2018 à 00:24 (CEST)
Moi aussi, @Celette, je suis d'accord avec Panam2014, il est fatiguant de devoir suivre et corriger les articles polémiques. Mais les décisions de protection et de blocage doivent aussi respecter certains principes (semi-protection, blocage).
Si le nombre de révocations quotidiennes devient insupportable, il sera temps de protéger et si le résultat de la RCU est positif (ou si les nouveaux comptes commettent des fautes de manière récurrente), le blocage sera justifié. ~ Antoniex (discuter) 27 mars 2018 à 04:24 (CEST) P.S. : comme il ne s'agit là que de l'opinion d'un opérateur récent, d'autres avis sysop seraient les bienvenus (@Arcyon37, @Superjuju10, @Lomita et @Mathis73 si vous avez le temps hein?)
À moins d'un déferlement de modifications qui imposerait la protection en urgence, je suggère d'attendre le résultat de la RCU en cours. C'est ce que j'avais proposé ici à Panam2014. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 mars 2018 à 16:32 (CEST)
Du même avis qu'Arcyon37, en l'état actuel des choses. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 27 mars 2018 à 23:07 (CEST).

La RCU n'est pas « conclusive » et, si les comptes désignés posent problème, il sera temps d'envisager une autre mesure. La protection n'a pas vocation à être préventive, l'article n'est pas victime de vandalisme récurrent sous IP (historique). La requête n'est donc (en l'état) pas justifiée. ~ Antoniex (discuter) 2 avril 2018 à 02:58 (CEST)

@Antoniex, @Mathis73 et @Arcyon37 pas de problèmes, attendre et voir, d'autant qu'il n'y a plus de passages ne force. En fait, la RCU est quand même un minimum conclusive, puisque les comptes qui ont modifié l'article dès leur création passent ou par proxy, ou via une connexion mobile (donc pour ne pas laisser de trace entre leur principal et leurs secondaires). Ca pose problèmes. Cela montre que ces comptes ne sont pas des nouveaux et ce sont donc des comptes de circonstance de type WP:CAOU (monocontributions, on le remarque dès le début). Au vu de leur mode de contribution et de leurs moyens de connexion, je pense qu'il faudrait prendre des mesures. Je notifie @Celette et les patrouilleurs @OT38, @Myloufa, @TramwaySuspendu et @Tomybrz. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 15:38 (CEST)

Louis Morissette (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 mars 2018 à 22:07 (CEST)


Vandalismes multiples par plusieurs nouveaux comptes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bertrand Labévue (discuter).

Notification Bertrand Labévue : l'article en question fait l'objet de quelques comptes (semblant très proches) qui vandalisent depuis peu mais ces derniers sont bloqués. De fait, rien ne démontre - pour moi - une nécessaire semi-protection de la page, bien qu'elle doive être surveillée.
Bonne continuation (n'oubliez pas de signer vos requêtes), Mathis73 (discussion) - 28 mars 2018 à 22:22 (CEST).
Désolé pour la signature, J'ai fait la demande de blocage car j'ai vu passer une création de compte dans l'esprit du pseudo d'un vandale précédent et je pensais que ça allait continuer. Je me disais que c'était calme mais un nouveau compte vient de vandaliser. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2018 à 22:39 (CEST)
Aucun souci Bertrand Labévue, je comprends parfaitement votre réaction. En l'état, je la mets dans ma liste de suivi, à suivre...
Très bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 28 mars 2018 à 23:13 (CEST).
48 heures sans nouvelle activité suspecte, je clos la requête mais conserve la page en liste de suivi. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 30 mars 2018 à 22:07 (CEST).

Trafalgar Square (d · h · j · ) et Protestantisme (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 avril 2018 à 18:35 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 10:04 (CEST)

Pour Trafalgar Square, c'est calmé et pour Protestantisme, je ne vois rien de récent (Smiley: ???). J'attends quand même un peu avent de conclure — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:03 (CEST)

Lolipop (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 avril 2018 à 02:23 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Lolipop (d · h · j · ).

Motif : Recréation d'une page manifestement hors critères d'admissibilité

Merci. Tomybrz Bip Bip 1 avril 2018 à 20:23 (CEST)

Bonjour Notification Tomybrz, compte tenu de la faible fréquence des recréations d'article la suppression effectuée par Arcyon37 semble suffisante.
Fait ~ Antoniex (discuter) 2 avril 2018 à 02:23 (CEST)

Les Amours de Marie (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 avril 2018 à 02:25 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Les Amours de Marie (d · h · j · ).

Motif : Recréation d'une page manifestement hors critères d'admissibilité

Merci. Tomybrz Bip Bip 1 avril 2018 à 21:23 (CEST)

la suppression est suffisante
Fait ~ Antoniex (discuter) 2 avril 2018 à 02:25 (CEST)

Demande d'avertissement à Philippe Jobin[modifier le code]

Requête refusée - 2 avril 2018 à 15:28 (CEST)


Demande d'avertissement à Spécial:Contributions/Philippe_Jobin qui a créé un compte pour ajouter un le mot non admissible capitalomunisme à la page Mot-valise et persiste malgré les annulations.

Romainbehar (discuter) 2 avril 2018 à 14:14 (CEST)

Notification Romainbehar : Vous n'êtes pas sur la bonne page, allez sur WP:RA. --Myloufa Que puis-je pour vous? 2 avril 2018 à 15:28 (CEST)

Erléalys (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 avril 2018 à 08:05 (CEST)


Bonjour, je fais une requête pour protéger ma page qui s’intitule Erléalys. Pourquoi est-t-il impotant de la protéger? Pour éviter de divulguer de fausses informations. Une fausse information pourrait chambouler le projet.

Merci, Anthony.

 Non. Et article supprimé car Hors-critères Hors critères.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 avril 2018 à 08:05 (CEST)

Utilisateur:VateGV (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 avril 2018 à 11:54 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Utilisateur:VateGV (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. AntonierCH (d) 5 avril 2018 à 00:03 (CEST)

Bonsoir Notification AntonierCH, merci pour ta vigilance, mais le compte en question a depuis été bloqué. Et puis en soi, ça l'occupe pendant qu'il ne vandalise pas l'encyclopédie… VateGV taper la discut’ 5 avril 2018 à 00:06 (CEST)
Tu es souvent le cible de ce genre de personne. Une semi-protection longue durée serait une bonne idée non ? — AntonierCH (d) 5 avril 2018 à 00:30 (CEST)
Certains nouveaux utilisateurs sont bienveillants (heureusement d'ailleurs). Ah tu me fais hésiter… J'imagine que c'est une bonne idée en fin de compte et contrairement à mes doutes exprimés sur IRC. VateGV taper la discut’ 5 avril 2018 à 00:51 (CEST)
Pour rendre mon propos plus clair, je ne m'oppose pas du tout à la protection de ma PU, au contraire, je vais désormais dans le sens d'AntonierCH. VateGV taper la discut’ 5 avril 2018 à 17:47 (CEST)
Bof, le vandale est bloqué indéf et le vandalisme précédent remonte à 6 mois. Ne semble pas nécessaire pour l'instant mais à l'avenir si cela se reproduit.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 avril 2018 à 11:54 (CEST)

Alfred de Musset (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 avril 2018 à 15:00 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Alfred de Musset (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Tomybrz Bip Bip 5 avril 2018 à 19:11 (CEST)

Notification Tomybrz : 2 vandalismes coup sur coup il y a 3 jours, rien depuis. Je classe Clin d'œilArcyon [Causons z'en] 8 avril 2018 à 15:00 (CEST)

Wikipédia:Forum des nouveaux (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 avril 2018 à 19:22 (CEST)


Bonjour Bonjour, j'aimerai que vous protégiez en écriture la description du Forum des nouveaux (idéalement en autoconfirmed) car elle est souvent victime de vandalisme.

Excusez-moi d'avance si vous ne pouvez pas protéger uniquement la description car je ne sais pas ce que l'on peut protéger car la page est sous Flow.

Cordialement. --Niridya (discuter) 7 avril 2018 à 20:52 (CEST)

D'après ce que j'ai testé, il n'est pas possible de protéger uniquement la description (c'est tout ou rien). Prométhée (discuter) 10 avril 2018 à 19:22 (CEST)
Merci Prométhée Clin d'œil pour la réponse. Comme ça je saurai ! --Niridya (discuter) 11 avril 2018 à 15:06 (CEST)

Germigny-L'Exempt (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 avril 2018 à 11:02 (CEST)


Bonjour, il y a comme un franc fumet de trollage sur la page de Germigny-L'Exempt, et c'est presque aussi vieux que la page elle-même. En effet, si on regarde le détail des contributions, on s'aperçoit qu'elle est le lieu de règlements de comptes permanents entre individus qui détruisent systématiquement leurs contributions respectives et créent des alias apparemment comme ils respirent. Je serais assez pour que cette page soit protégée ou semi-protégée un certain temps, afin de décourager ces comportements (ou bien qu'elle soit patrouillée régulièrement...) Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choucasdestours (discuter).

Bonjour Choucasdestours
La dernière protection n'a pas servi à grand chose, vu que les trolls sont revenus quelques semaines plus tard. Je ne protège pas la page pour le moment, mais je la garde en suivi afin de procéder à d'éventuels blocabes et recoupements de comptes le moment venu.
Cordialement, Trizek bla 10 avril 2018 à 11:02 (CEST)
Désolé Trizek, j'avais protégé sans voir que tu avais répondu. Tu veux que j'annule ? SammyDay (discuter) 10 avril 2018 à 11:11 (CEST)
Non Sammyday, ce n’est pas bien grave. :) Il faudra le surveiller après juillet et attraper les malins (qui, soit dit en passant, sont aisément identifiables. Si le maire porte plainte, il aura ces infos.). Trizek bla 10 avril 2018 à 11:13 (CEST)
Bonjour Trizek, merci pour ta réponse. J'aurais dû me douter que c'était déjà de notoriété publique. :)

Supersoft (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 avril 2018 à 07:56 (CEST)


Bonsoir. Une IP et un CAOU passent en force pour retirer les bandeaux apposés par les patrouilleurs. Pourriez-vous protéger la page le temps que ces débutants comprennent nos règles svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 12 avril 2018 à 00:40 (CEST)

Page supprimée pour Hors-critères Hors critères (créée en 2018, ça passe directement en SI ça Sourire). Je ne protège pas encore à la création pour l'instant. À réévaluer par la suite.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 avril 2018 à 07:56 (CEST)
Bonjour. Suprise ! Gamesoft (même IP qu'hier) — Bédévore [plaît-il?] 12 avril 2018 à 11:00 (CEST)

Vimala Pons (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 avril 2018 à 09:09 (CEST)



Passages en force depuis plusieurs jours via un compte récent disant être sa productrice. --Panam (discuter) 21 avril 2018 à 16:06 (CEST)

Beaucoup de reverts de la part de contributeurs confirmés mais aucun n'a pris la peine de laisser des messages d'explication sur les pdds des comptes Adelinef et Vimala Pons... -- Guil2027 (discuter) 21 avril 2018 à 21:26 (CEST)

J'ai prévenu les deux contributeurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 avril 2018 à 09:09 (CEST)

Dalida (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 avril 2018 à 13:13 (CEST)


Bonjour. Plusieurs guerres d'éditions ont lieu sur cette page. Un utilisateur n'admet pas que certains passages doivent être sourcés dans cet article et décide de supprimer toutes les balises REF.NEC que j'y installe. Je demande à un utilisateur plus compétent que moi en la matière de protéger cette page contre ces problèmes. Merci d'avance, Lethiernois (Discuter) 21 avril 2018 à 00:40 (CEST)

Pour ma part, je crois que vous ne devriez pas protéger cette preuve. Il s'agît clairement d'un utilisateur qui veut faire le trouble en ajoutant des refnec ou bon lui semble et autres choses. --Myloufa Que puis-je pour vous? 21 avril 2018 à 01:25 (CEST)

Annecy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 mai 2018 à 22:15 (CEST)


Vandalisme récurrent OT38 (discuter) 1 mai 2018 à 17:47 (CEST)

Bonjour pour l'instant l'intensité des vandalismes reste relative. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mai 2018 à 22:15 (CEST)

Odell Beckham Jr. (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 mai 2018 à 23:50 (CEST)


Bonjour, je fais cette requête à la suite de plusieurs actes de vandalisme (annotations parfois racistes) sur la page citée et ce depuis que je l'ai créé (cfr. historique de la page). Ces actes varient dans le temps et sont plus fréquentes lorsque la saison de football américain "bat son plein". Je n'ai pas fait cette démarche plus tôt car je ne savais pas comment la réaliser. Je fais régulièrement les mises à jour des pages que je créé donc si la présente demande m'empêche personnellement à l'avenir de faire ces mises à jour, veuillez la considérer comme nulle et non à venue. Je me bornerai alors d'annuler les modifications de type vandalisme comme j'ai fait jusqu'à présent mais cela est ennuyeux au possible voire très décourageant. Merci de m'avoir lu.--Denvis1 (discuter) 26 avril 2018 à 21:49 (CEST)

Est-il possible d'avoir un feedback please . Merci--Denvis1 (discuter) 27 avril 2018 à 13:10 (CEST)
 ?????? --Denvis1 (discuter) 29 avril 2018 à 22:55 (CEST)
Demande clôturée en refus. L'historique démontre bien qu'il n'y a que très peu de vandalismes sur cette page. Il n'est pas dans les mœurs de Wikipédia de protéger par prévention. Certains confondent prévention et évidence, mis il s'agît de prévention ici. Pour votre question, une protection ne vous empêcherait pas d'éditer la page à moins que ce soit une protection complète, qui est appliquée seulement aux modèles à risque et aux graves conflits d'éditions. Généralement, ce sont plutôt des semi-protections. --Myloufa Que puis-je pour vous? 3 mai 2018 à 23:51 (CEST)

Michel Draguet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2018 à 03:43 (CEST)


La présentation de la personne est référencée par des articles universitaires, des preuves de journalistes et d'autres articles. La personne a été sujette à des attaques suite à un contexte politique particulier. D'autres faits me font penser (moi qui ai édité la page dans son intégralité) que des éléments visant à le nuire dans sa carrière pourraient entacher la volonté de révéler une version la plus neutre possible de sa page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alxdrgt (discuter).

Deux remarques : 1/ L'historique de la page ne montre pas de vandalisme. 2/ La page a été créée et éditée par l'utilisateur Npettiaux (d · c · b). Le réquérant Alxdrgt (d · c · b) est un des éditeurs de l'article sur en.wikipedia.
Je rappelle qu'une page n'est pas, sauf cas particuliers, protégée de manière préventive. d—n—f (discuter) 11 mai 2018 à 00:09 (CEST)

Jean Robin (éditeur) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2018 à 09:17 (CEST)



Vandalisme excessif. Merci. NAH, le 10 mai 2018 à 17:38 (CEST).

Pas vu de vandalisme suffisant pour justifier d'une SP sur cet article. Lebrouillard demander audience 14 mai 2018 à 09:17 (CEST)

Wikipédia:Requête aux administrateurs (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 13:59 (CEST)



Vandalisme d'iP et de CAOU. --Panam (discuter) 14 mai 2018 à 02:17 (CEST)

Cela semble s'être calmé, à suivre..... --Lomita (discuter) 16 mai 2018 à 13:59 (CEST)

Brucella melitensis (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2018 à 13:54 (CEST)


Une ip ne cesse de modifier à tort cette page. Révertée à chaque fois, et avertie maintes fois. Refus de discussion et de commenter ses diff… Une semi-protection (modification par les utilisateurs enregistrés pendant quelques jours) serait-elle possible ? TED 16 mai 2018 à 10:29 (CEST)

IP bloquée un mois, à suivre donc pour la protection..... --Lomita (discuter) 16 mai 2018 à 13:54 (CEST)

Vendredi treize (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mai 2018 à 23:12 (CEST)


Bonjour,

Un contributeur sous IP persiste à ajouter des liens vers toutes les années dans un tableau, malgré de nombreux reverts. L'article pourrait-il être protégé un moment ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 18 mai 2018 à 22:14 (CEST)

Notification Do not follow : a bloqué la plage d'IP v6 pour 1 mois. Merci à lui. -- Habertix (discuter) 18 mai 2018 à 23:12 (CEST).

Henda Ayari (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 mai 2018 à 19:40 (CEST)


Bonjour,

Cette page semble être une cible privilégiée de report par le fait que Affaire Tariq Ramadan (d · h · j · ) et Tariq Ramadan (d · h · j · · NPOV) sont maintenant protégés. Une SP semble nécessaire pour quelque temps (en espérant qu'une SPE ne le devienne pas).

Notif pour complément éventuel: @Panam2014

TramwaySuspendu (talk) 19 mai 2018 à 19:22 (CEST)

Pas fait Je ne vois que deux vandalismes récents, le même jour (8 mai) par une seule et unique adresse IP. Ainsi qu'une modification par un potentiel CAOU (Cejna Remezanê), mais qui n'est pas un vandalisme. Rien qui justifie une semi-protection à ce stade, donc, @TramwaySuspendu. Bonne soirée, — Jules Discuter 19 mai 2018 à 19:40 (CEST)
@Jules78120 Il y a également Cejna Remezanê (d · c · b) qui au vu de son pseudo une fois traduit, avait clairement envie de contribuer sur un article protégé lié à Tariq et a décidé de contourner la protection en choisissant cette page. Contributeur dont la première contribution est un bleuissage de son nom, et dont les deux suivantes sont des avis en PàS, avant qu'il intervienne sur Henda Ayari. Sans formuler d'accusations je dirais que ça ne m'inspire pas... Quelques scrolls sur l'historique laissent plus apparaître par ailleurs des contributions revertées d'IPs et une attaque précédente par Wikipédia:Faux-nez/Ah_bombom qu'un article réellement amélioré par de nouveaux contributeurs. ✍TramwaySuspendu (talk) 19 mai 2018 à 19:53 (CEST)
Vu, mais ça ne justifie pas de nouvelle SP à mes yeux pour le moment. Bàt, — Jules Discuter 19 mai 2018 à 19:57 (CEST)
@Jules78120 et @TramwaySuspendu je confirme la traduction, elle renvoie bien à TR. Sinon, on n'a qu'à attendre la RCU, mais si la RCU est postive ou si le compte est un proxy, une nouvelle demande est-elle envisageable ? --Panam (discuter) 19 mai 2018 à 20:04 (CEST)
Si la RCU est positive, il faudra bloquer le compte Cejna Remezanê Clin d'œil. S'il revient sous d'autres comptes sur cet article, il sera alors de bon ton de le semi-protéger de nouveau. — Jules Discuter 19 mai 2018 à 20:09 (CEST)

UNI Coopération financière (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 mai 2018 à 18:59 (CEST)


Nous avons récemment mis à jour la page d'UNI Coopération financière en français ainsi que sa version anglaise (UNI Financial Cooperation). Depuis, des informations erronées ont été incluses par des gens externes à l'organisation et nous aimerions rectifier la situation. Est-il possible de protéger les pages? Merci beaucoup et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 108.171.95.42 (discuter).

Bonjour, les articles Wikipédia sont modifiables par n'importe qui, n'importe quand, tant que les usages sont respectés. IL n'y a pas de "page officielle" appartenant à quelqu'un. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 mai 2018 à 18:39 (CEST)
Bonjour 108.171.95.42 (u · d · b). Comme Bédévore le mentionne ci-dessus, la page peut être modifiée par n'importe qui ; Wikipédia étant une encyclopédie collaborative. En l'état, il n'est pas nécessaire de semi-protéger/protéger ledit article.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 23 mai 2018 à 18:59 (CEST).

Samuel Maréchal (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mai 2018 à 22:14 (CEST)


Passage en force d'une IP sur cette page et des dizaines d'autres. --Panam (discuter) 25 mai 2018 à 21:47 (CEST)

IP bloquée par Hégésippe Cormier (d · c · b). Cdlt, — Jules Discuter 25 mai 2018 à 22:14 (CEST)

Laure Calamy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mai 2018 à 22:13 (CEST)


Bonsoir. L'article a été vandalisé à plusieurs reprises [26]. Mario93 (discuter) 25 mai 2018 à 22:09 (CEST)

Pas fait Bonsoir @Mario93. Seule une IP a effectué des caviardages : 89.3.199.27 (u · d · b). S'il fallait entreprendre une action, ce serait donc un blocage de l'IP plutôt qu'une semi-protection, qui impacte tout le monde. Mais je t'invite à commencer par expliquer pédagogiquement (sur Discussion utilisateur:89.3.199.27) à la personne, qui clame être l'actrice, en quoi ses modifications ne conviennent pas ; lui expliquer que sa date de naissance est présente dans un article de Libé, par exemple. Bien à toi, — Jules Discuter 25 mai 2018 à 22:13 (CEST)
Notification Jules78120 :, c'est fait [27] Mario93 (discuter) 25 mai 2018 à 22:47 (CEST)

France au Concours Eurovision de la chanson junior (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 mai 2018 à 16:02 (CEST)


Bonsoir,
la page citée en titre fait l'objet d'un deuxième "vandalisme" ce soir. Aussi, je souhaiterais si cela est possible une protection de la page.
Merci. (Cricri054 (discuter) 26 mai 2018 à 23:07 (CEST) 26 mai 2018 à 23:07 (CEST))

Pas convaincu. Ça reste très sporadique. À voir si ça empire. — Orıkrın1998 (+) blablatoir 27 mai 2018 à 16:02 (CEST)

Joseph Staline (d · h · j · ) et Union des républiques socialistes soviétiques (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 mai 2018 à 09:34 (CEST)


L'utilisateur Akedom (d · c · b) s'obstine à insérer dans ces deux articles un immense pavé de plus de 175000 octets qui non seulement relève du plus pur travail inédit (sans compter qu'il est particulièrement POV - on est quasiment dans l'apologie de Staline) mais est aussi d'une lecture extrêmement indigeste. A l'heure actuelle je ne sais pas trop s'il faut protéger les articles sur une version antérieure à ses modifications de ce matin le forcer à passer en PDD ou bloquer Akedom pour arrêter ces modfications. --Lebob (discuter) 29 mai 2018 à 09:00 (CEST)

Notification Lebob : - Bonjour, Textes sous violation de droit d'auteurs, je lui ai mis un message, ce sera mon premier et dernier s'il ne comprend pas ! --Lomita (discuter) 29 mai 2018 à 09:34 (CEST)

Discussion:Jean-Luc Mélenchon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 mai 2018 à 16:34 (CEST)



Maintenant les iP sous proxy qui me harcèlent (vraisemblablement des bannis) provoquent sur cette PDD. @Lebrouillard pour info.--Panam (discuter) 30 mai 2018 à 16:32 (CEST)

 Non - Pour l'instant, il n'y a qu'une IP qui est intervenue, IP que je viens de bloquer - Je trouve que cette page est calme, donc, on va suivre --Lomita (discuter) 30 mai 2018 à 16:34 (CEST)

Arkadi Babtchenko (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 juin 2018 à 15:54 (CEST)


Les CAOU pro-russes commencent à faire leur apparition, je pense qu'il est urgent de faire une semi-protection longue pour cet article. Tan Khaerr (discuter) 1 juin 2018 à 14:46 (CEST)

Demande qui ne me semble pas justifié, personne n'est pro-russe, j'ai indiqué, à l'aide d'une source secondaire de qualité (le Monde), qu'on ne pouvait pas accréditer totalement les autorités ukrainiennes (ni russe). J'ai expliqué sur la PDD ma demande de neutralité. Plusieurs utilisateurs différents ont confirmé et aucune discussion n'a eu lieu. Mis à part cela il n'y jamais eu de conflit significatif pour cette article.--EulerObama (discuter) 1 juin 2018 à 15:06 (CEST)
@EulerObama vous êtes hors de cause vous n'avez pas de faux-nez, mais cette iP et l'autre CAOU provoquent. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 15:10 (CEST)
@Lebrouillard pour info. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 15:10 (CEST)
D'accord, mais pourquoi la demande de neutralité n'est pas recevable ? Toutes les sources journalistique indiquent bien d'où vient l'information... Et je dis cela pour éviter de refaire l'erreur si il s'agit d'une erreur de ma part. Ce n'est pas une agression. Vous pouvez en discuter sur la PDD.--EulerObama (discuter) 1 juin 2018 à 15:12 (CEST)
au vu de ses attaques personnelles, ce compte est grillé. Une RCU se justifie par ailleurs. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 15:17 (CEST)

 Non, désaccord traité par les échanges en PdD, une formulation consensuelle semble avoir été trouvée. La semi-protection serait ici une mesure disproportionnée (voir recommandations WP:S-P). Cordialement~ Antoniex (discuter) 1 juin 2018 à 15:54 (CEST)

X 73500 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 juin 2018 à 18:29 (CEST)


Bonjour Je vous demande d’empêcher l'utilisateur Cramos d'effacer les corrections apportées à la page X 73500. Il était indiqué sur cette page que la climatisation de cet autorail est complète. Ce qui n'est pas le cas. La climatisation est limité à l'espace voyageur comme le savent les conducteurs de trains habilités à cet engin moteur. Malgré le fait qu'un opérateur a confirmé mes propos, Cramos, sous couvert d'obscurs références datées (des numéros de magazines de 1999 ainsi qu'un vague site internet personnel bourré d'erreurs) s’entête à effacer les corrections apportées à de multiples reprise par moi même et un autre utilisateur. De plus, il se permet d'être agressif avec quiconque le contredit. Cette personne n'étant pas conducteur de trains, il n'est pas à même de connaitre cet autorail comme le ferait un cheminot. CRL Lyon (discuter) 2 juin 2018 à 18:09 (CEST)

 Non ; bonjour Notification CRL Lyon, la mesure de protection est plutôt une solution de dernier recours, visant par exemple à empêcher de sérieux problèmes de vandalisme ou de spam. Ce qui n'est pas le cas ici où le désaccord devrait pouvoir se régler courtoisement en page de discussion, avec des arguments de préférence bien sourcés (dans un souci de vérifiabilité). Un bandeau R3R a été déposé. Cordialement~ Antoniex (discuter) 2 juin 2018 à 18:29 (CEST) P.S : n'hésitez pas à consulter Wikipédia:Résolution de conflit
Note : j'ai effacé la requête doublon de l'IP 78.229.189.169 (u · d · b). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 juin 2018 à 00:12 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Compétences du comité d'arbitrage (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 juin 2018 à 16:45 (CEST)


demande de protection complète.

Wikipédia:Prise de décision/Compétences du comité d'arbitrage. Prise de décision clos. En attente des résultats. Cdt Tomybrz Bip Bip 31 mai 2018 à 10:11 (CEST)

 Non (inutile, page close). Amicalement @Tomybrz ~ Antoniex (discuter) 3 juin 2018 à 16:45 (CEST)

Giuseppe Conte (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 juin 2018 à 19:54 (CEST)



Salut Des ip multiplent les passages en force. @Bédévore pour info. --Panam (discuter) 4 juin 2018 à 14:54 (CEST)

Bonsoir, je confirme : il y a une GE totalement ridicule (mais chronophage) sur la taille de l'image. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 juin 2018 à 19:20 (CEST)
La page n’existe pas... Trizek bla 4 juin 2018 à 19:24 (CEST)
@Trizek et là ? --Panam (discuter) 4 juin 2018 à 19:28 (CEST)
Là oui, Panam. Mais je ne fais pas une SP pour une IP qui ajoute des parenthèses là où en met habituellement. C'est ridicule. Trizek bla 4 juin 2018 à 19:46 (CEST)
@Trizek elle a changé la taille de l'image x fois. --Panam (discuter) 4 juin 2018 à 19:49 (CEST)
. Je pense que la petite bataille est finie, depuis 17h. Je garde la page en suivi. Trizek bla 4 juin 2018 à 19:54 (CEST)

GitHub (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 juin 2018 à 16:24 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page GitHub (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Tomybrz Bip Bip 4 juin 2018 à 16:12 (CEST)

SP 2 semaines Fait Lebrouillard demander audience 4 juin 2018 à 16:20 (CEST)
J’ai annulé, pas besoin de semi-protéger si c’est un seul compte qui vandalise.
Suite au rachat de GitHub, il y a beaucoup de nouveaux utilisateurs qui vont mettre à jour / améliorer l’article, autant en profiter. — Thibaut (discuter) 4 juin 2018 à 16:24 (CEST)
Le vandale a été bloqué indéfiniment. — Thibaut (discuter) 4 juin 2018 à 16:29 (CEST)

Nolife (chaîne de télévision)[modifier le code]

Requête refusée - 5 juin 2018 à 22:03 (CEST)


Modifications abusives et suite d'informations inexactes/non fondées à plusieurs reprises — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 176.183.8.134 (discuter), le 4 juin 2018 à 16:32‎ (CEST).

Vous avez essayé d’en discuter sur la page de discussion ? Car je ne vois pas de vandalisme dans l’historique, juste un désaccord entre vous et MZ361 (d · c · b). — Thibaut (discuter) 4 juin 2018 à 16:44 (CEST)

Vin Mariani (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 juin 2018 à 21:40 (CEST)


Bonjour,

Une IP ne cesse de copier-coller du contenu publicitaire. Une protection peut-elle être une solution ? Merci, Roumpf [Message] 7 juin 2018 à 21:35 (CEST)

Notification Roumpf : Kelam a bloqué l'IP. On peut en rester là pour le moment, sauf si une autre IP prend le relais. Dans ce cas, fais signe. — Arcyon [Causons z'en] 7 juin 2018 à 21:40 (CEST)
D'accord ! Je ne savais pas, c'est une solution ;) Merci. Roumpf [Message] 8 juin 2018 à 05:53 (CEST)

Vandalisme en cours[modifier le code]

Requête refusée - 10 juin 2018 à 21:01 (CEST)


Quelqu'un pourrait-il protéger l'article Marche du retour (2018) que Utilisateur:WiPiL est en train de vandaliser ?

Merci d'avance, Parmatus (discuter) 10 juin 2018 à 20:56 (CEST)

Pas fait Pas fait (on ne protège pas un article pour un seul contributeur), mais contributeur bloqué une semaine à titre conservatoire (en attendant l'issue de la RA dans laquelle je propose son blocage indéfini). Cdlt, — Jules Discuter 10 juin 2018 à 21:01 (CEST)

Laurent Wauquiez (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2018 à 09:21 (CEST)


Passages en force de compte récent. --Panam (discuter) 12 juin 2018 à 19:42 (CEST)

Le bandeau R3R est en place, ça devrait être suffisant pour calmer les ardeurs... Lebrouillard demander audience 13 juin 2018 à 09:21 (CEST)

Super Smash Bros. (série) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - --13 juin 2018 à 12:03 (CEST)


Bonjour,

je voudrais demander une protection de la page Super Smash Bros. (série) pour enrayer un désaccord et les passages en force d'une adresse IP qui pourraient tourner en une guerre d'édition. Serait-il possible de la semi-protéger quelques temps le temps de trouver un consensus ? Merci ! Thib04 (discuter) 13 juin 2018 à 11:15 (CEST)

S'il s'agit de cette IP 205.151.56.196 (d · c · b) ? Il me semble que vous arriviez à discuter normalement dans la PdD de l'article. Protéger préventivement en vue d'une guerre éditoriale ne serait pas très constructif amha. Cordialement -- Olmec 13 juin 2018 à 11:27 (CEST)
Vous avez raison de faire intervenir un autre contributeur. La page reste sous surveillance au cas où. Cordialement -- Olmec 13 juin 2018 à 12:03 (CEST)
Je vous remercie. Thib04 (discuter) 13 juin 2018 à 12:43 (CEST)

Utilisateur:VateGV (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 juin 2018 à 19:47 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Utilisateur:VateGV (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. VateGV taper la discut’ 12 juin 2018 à 08:55 (CEST)

Notification VateGV : j'ai bloqué le vandale indéfiniment. Je ne protège pas pour le moment mais je laisse ta requête ouverte. — Arcyon [Causons z'en] 12 juin 2018 à 09:23 (CEST)
Merci Notification Arcyon37 ! VateGV taper la discut’ 12 juin 2018 à 09:25 (CEST)
Notification VateGV : la situation semble calme, par conséquent je « refuse » ta demande Clin d'œil. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 15 juin 2018 à 19:47 (CEST)
Ça marche, merci Modèle:Norif discret. Je reviens vers vous en cas. VateGV taper la discut’ 15 juin 2018 à 20:01 (CEST)

Laurent Wauquiez (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 juin 2018 à 14:32


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Laurent Wauquiez (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Krwy 16 juin 2018 à 14:00 (CEST)

Bonjour Notification Krwy, le protection est à utiliser en dernier recours (vandalismes répétés, par exemple). Ici, il s'agit d'un désaccord éditorial qui doit trouver sa solution en PdD. Un bandeau R3R est en place et si l'un des contributeurs persiste à révoquer sans chercher le consensus sur la page de discussion, il s'exposerait alors au blocage. Un avertissement a été déposé [28], et la page est suivie. Cordialement 16 juin 2018 à 14:32 (CEST)~ Antoniex (discuter) 16 juin 2018 à 14:33 (CEST)

Karol Fauvel (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2018 à 13:50 (CEST)


Bonjour, ce message pour vous demander la déprotection de la page suivante car, cela pourrait nous porter préjudice à l'avenir https://fr.wikipedia.org/wiki/Karol_Fauvel

Bien à vous

Non, il n'y a pas de démonstration de l'admissibilité de cet article. --d—n—f (discuter) 20 juin 2018 à 13:50 (CEST)

Karol Fauvel (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 juin 2018 à 17:42 (CEST)


Bonjour, je ne demande pas son admissibilité, mais ça déprotection, pour permettre à l'avenir sa création par un tiers, quand cela sera pertinant et conforme au site. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.19.33.94 (discuter).

Eh bien, quand le tiers aura rédigé un brouillon, il pourra se tourner vers la page WP:DRP pour demander à publier. La protection effectuée par Lomita est, après 2 recréations, une mesure adéquate. d—n—f (discuter) 20 juin 2018 à 17:42 (CEST)

Patrick Pelloux (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 01:00


protection contre IsaSavoie73 (d · c · b) qui enlève des infos sourcées pour les remplacer par des infos non sourcées et qui ne répond pas aux messages JLM (discuter) 20 juin 2018 à 19:09 (CEST)

Bonjour JLM, il faudrait ici placer la page sous semi-protection étendue, ce qui pénaliserait tous les contributeurs IP et autoconfirmed sérieux. Le bandeau R3R suffira à rappeler les règles en cas de désaccord et permettra de prendre des mesures ciblées uniquement sur l'utilisateur(trice) problématique en cas de récidive. Un message a été déposé sur la PdD de IsaSavoie73 (d · c · b). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 juin 2018 à 01:00 (CEST)

Agrivoltaïque (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 juin 2018 à 07:59 (CEST)


Bonjour,

Il y a eu plusieurs tentatives d'ajout de contenu commercial sur la page agrivoltaïque. Une partie de ce texte est un copié-collé des sites commerciaux: https://www.linkedin.com/company/agrivoltaique https://sunagri.fr/

Il s'agit de l'IP 37.97.73.113 et du compte Dvthjkr.--Targul872 (discuter) 21 juin 2018 à 00:43 (CEST)

Notification Targul872 : bof, un seul ajout. Et je crois que votre annulation a ensuite été annulée car il n'y avait pas de motif précisé. Une protection ne semble pas nécessaire. Par contre, j'ai purgé le texte copié (ce genre de requête est alors à faire sur WP:DPH) Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 juin 2018 à 07:59 (CEST)

Stade rennais football club[modifier le code]

Requête refusée - 23 juin 2018 à 13:13 (CEST)


Bonjour cette page est victime de vandalisme par l'utilisateur Buff qui remodifie sans arrêt ce que font les autres utilisateurs. Je vous demanderai donc de protéger complètement la page.

Merci Wanusbzh

Pas fait non, protection refusée. Wikipédia est une encyclopédie collaborative et soumis à certaines règles, merci de prendre en considération les messages qui vous ont été laissés sur votre page de discussion.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 23 juin 2018 à 13:13 (CEST)

Banu Al-Akhdari Tribu Arabe des Al-Akhdārīyyāh (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 juin 2018 à 02:38 (CEST)


Bonjour, étant Wikinaute depuis maintenant quelques années, reconnu pour mon professionnalisme et ma sérieuse implication dans le traitement des renseignement, aujourd'hui, je me permets donc et pour la première fois de ma part, de faire la demande auprès de vous afin d'assurer une protection totale de mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Al-Akhdari car je suis victime de vandalisme de la part de certains individus qui malgré (mes références, mes sources tangible à l'appuie, mes recherches, le nom des ouvrages, la presse) on me supprime catégoriquement mes pages pour aucune raison, cette article aussi vrai qu'il le soit, à était supprimé plus de 5 ou 6 fois sans aucune raison valable, pourtant les sources atteste bien de la véracité de l'article et elle sont évolutif dans mes recherches, il existe également dans la rubrique wikipédia (anglais) et d'autres.J'ajoute également que ce sont beaucoup d'article vraie et intéressant à la recherche qui sont supprimé sans cesse par des individus qui ne s'explique aucunement de leurs méfaits, on supprime des pages gratuitement et les Wikinautes avérés doivent se retapé 5 fois le boulot derrière, ce que je trouve innadmissible.Donc voilà, j'insisté vraiment car je ne pense pas être le seul dans ce cas, il y a énormément de wikinautes qui sont victime de cela.J'adresse donc ma première demande pour protéger mon article avec ses sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Al-Akhdari Très cordialement.--Idriss265 (discuter) 26 juin 2018 à 21:34 (CEST)

Bonsoir,
Malheureusement, ce n'est pas comme ça que Wikipédia fonctionne. Si la communauté décide de supprimer une page, on ne peut rien y faire. Il est important de s'assurer que le sujet en encyclopédique. Protéger votre article n'y changerait rien. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 27 juin 2018 à 02:38 (CEST)

S4 League (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 juin 2018 à 13:49 (CEST)


Vandalisme

--Go-goldorak (discuter) 25 juin 2018 à 21:55 (CEST)

Pas fait Article très peu actif ; hasard ? — Orıkrın1998 (+) blablatoir 28 juin 2018 à 13:49 (CEST)

Trisomie 21 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 juin 2018 à 03:01 (CEST)


Bonjour, l'historique de cet article montre des vandalismes répétés au fil du temps. Peut-on svp protéger durablement la page contre ces inepties ? Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 juin 2018 à 09:26 (CEST)

Notification Bédévore : je n'y pas trop favorable pour l'instant. Certes, il y a des vandalismes périodiques mais il faut aussi saluer le travail de wikification d'une des dernières IP en date. Si le vandalisme devient récurrent dans les jours à venir, alors on pourra réévaluer. Je vais donc laisser cette requête en attente pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 juin 2018 à 11:06 (CEST)
Notification ALDO CP : OK. Je referai coucou si je vois d'autres pitreries dans les semaines à venir. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 juin 2018 à 20:47 (CEST)

Eric Arnoux (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 juillet 2018 à 11:22 (CEST)


Bonjour, la page d’Eric Arnoux est victime de vandalisme et les informations critiques mais venant de journaux de qualité comme Le Point[1], La Tribune de Genève[2], Le Dauphiné Libéré[3], Le Temps[4] ou Le Quotidien[5] au Luxembourg sont systématiquement supprimées par les utilisateurs ARNOUX et Sofianichols. Merci de rétablir une version de qualité et de protéger la page. Voici la page. https://everybodywiki.com/%C3%89ric_Arnoux

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par SarahMitchels82 (discuter).

Malheureusement, vous êtes ici sur le site fr.wikipedia.org et non sur le site everybodywiki.com qui ne fait pas partie des projets de la Wikimedia Foundation, les administrateurs de Wikipédia ne peuvent donc pas intervenir là-bas. C'est aux administrateurs ou contributeurs du site everybodywiki qu'il faut vous adresser. Cordialement, --d—n—f (discuter) 1 juillet 2018 à 11:22 (CEST)

Équipe d'Italie de football (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 juillet 2018 à 04:20 (CEST)


Je demande la protection de la page Équipe d'Italie de football car Impoinsaitou ajoute depuis hier des informations qui sont inexactes et surtout sans sources. De plus, il annule les modifications avec résumé que je restaure sans donner d'explication. Une protection ou une semi-protection peut-être désignée pour ce type de situation. RafaelS1979 (discuter) 7 juillet 2018 à 02:24 (CEST)

Notification RafaelS1979 : Non, les protections de page ne sont pas faites pour cela, demandez plutôt un blocage sur WP:VC ou tentez de parler avec cet utilisateur. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 juillet 2018 à 04:20 (CEST)

Chevaliers de la Table ronde (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 juillet 2018 à 15:08 (CEST)


Toutes les modifications depuis le 28 mai sont des vandalismes puérils par une IP polymorphe et leurs révocations. -- HMa [discutez sans frapper] 7 juillet 2018 à 18:59 (CEST)

Notification HMa : Il est d'usage de demander un blocage, mais je laisse la requête ouverte parce que l'historique n'est pas très reluisant. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 8 juillet 2018 à 00:00 (CEST)
Bonjour, j'y avais pensé, mais comme l'IP avait l'air changeante je me suis dit que ce serait peut-être plus efficace de protéger la page. Au prochain vandalisme si c'est la même IP que les dernières fois, je demanderai en effet un blocage. -- HMa [discutez sans frapper] 8 juillet 2018 à 06:26 (CEST)
Vandalisme le 28 mai puis plus rien avant quatre vandalismes successifs d'une seule IP le 7 mai et plus rien depuis une semaine => aujourd'hui, la protection ne me parait pas nécessaire. Merci pour votre vigilance. O.Taris (discuter) 14 juillet 2018 à 15:08 (CEST)

Coupe du monde de football de 2018 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2018 à 03:48 (CEST)


Bonjour,

serait-il possible de protéger cet article pour 24h ? Des IPs/nouveaux comptes annoncent déjà le vainqueur alors que la finale n'a pas encore commencée.

Cordialement. — Jackrs (discuter) le 15 juillet 2018 à 13:34 (CEST)

 Non, maintenant obsolète ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2018 à 00:32 (CEST)

Tran-Nhut (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2018 à 03:53 (CEST)


Bonjour, Malgré une explication sur sa PDD, un contributeur persiste à indiquer comme pays de naissance Viêt Nam alros qu'à la date de leurs naissances ces deux écrivains sont nées dans ce qui s'appelait la République du Viêt Nam. --Cpalp (discuter) 18 juillet 2018 à 10:44 (CEST)

 Non Plus rien ne se passe depuis votre demande, faites une demande de blocage si l'utilisateur fautif persiste. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 23 juillet 2018 à 03:51 (CEST)

FRAC Nord-Pas-de-Calais (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 juillet 2018 à 13:26 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page FRAC Nord-Pas-de-Calais (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. AntonierCH (d) 23 juillet 2018 à 09:11 (CEST)

Une seule IP mise en cause, avertie par tes soins. Attendons, @AntonierCH, mais n'hésite pas à me notifier directement s'il y a un nouveau caviardage. — Jules Discuter 23 juillet 2018 à 13:26 (CEST)

Nordpresse (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2018 à 20:11


La page est la cible d'une guerre d'édition et de vandalisme. La page est en semi-protection pour réserver la modification aux utilisateurs inscrits depuis 4 jours (si j'ai bien compris) mais l'article continue d'être modifié et rempli d'accusations non-neutres voire diffamatoires. Je demande un niveau de protection supérieur, pour restreindre le droit d'édition à encore moins d'utilisateurs.

 Non : la semi-protection actuelle est suffisante, la page étant suivie de près (et corrigée) par plusieurs contributeurs expérimentés~ Antoniex (discuter) 24 juillet 2018 à 20:11 (CEST)

Kim Jong-un (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 juillet 2018 à 22:49 (CEST)


Je veux le protèger contre le vandalisme et la guerre d'éditeur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mi Lourd (discuter).

 Non, car il n'y a eu aucun vandalisme depuis la fin de la dernière semi-protection. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 juillet 2018 à 22:49 (CEST)

Loch Ness (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2018 à 16:34 (CEST)


Bonjour Il faudrait trouver une solution durable pour cet article. Dès qu'il est déprotégé, il subit des vandalismes… --Laurent CAMPEDEL (discuter) 30 juillet 2018 à 08:20 (CEST)

@ Laurent CAMPEDEL : Sans doute, mais insérer le modèle {{semi-protection longue}}, quand on ne disposer pas des droits permettant de protéger ou semi-protéger une page, ne sert strictement à rien. Immanquablement, un programme automatisé vient ensuite, quelques heures plus tard, rectifier et aligner ce qui est inséré dans le code wiki de la page (le cadenas symbole de protection) avec le statut réel de la page en matière d'accès aux droits de modification. Notez d'ailleurs que le cadenas n'est jamais affiché si la semi-protection n'est pas effectivement mise en œuvre.
Cet article n'a jamais été semi-protégé, mais cela fait deux fois que, par méconnaissance du fonctionnement de la semi-protection, vous y insérez le modèle, dans le code wiki, et que le bot le retire, logiquement. Vous mettez la charrue avant les bœufs.
Je laisse mes collègues prendre connaissance de cette requête et, s'ils le jugent utile, y donner des suites (semi-protection ou pas, et de quelle durée éventuelle). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2018 à 10:42 (CEST)
 Non. Bonjour Notification Laurent CAMPEDEL, « la semi-protection ne doit être considérée qu'en dernier ressort, lorsque les révocations, blocages […] ne suffisent plus à maintenir une page dans un état acceptable([29]) ».
L'historique ne révèle pas de problèmes insurmontables (deux ou trois vandalismes en 1 an…) et WP a pour vocation de rester ouverte. Vous comprendrez qu'il n'est ici ni nécessaire, ni souhaitable d'empêcher tout nouveau contributeur (ou IP) d'intervenir sur l'article. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 30 juillet 2018 à 16:34 (CEST)

Alain Peyrache (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2018 à 18:50 (CEST)


En novembre 2017, suite à une guerre d'édition portant sur la demande de suppression de la page Alain Peyrache, il fût décidé qu'en l'absence de consensus la page était conservée. Et il a aussi été décidé qu'il n'y aurait plus de proposition de suppression durant une année (jusqu'en novembre 2018 donc) et qu'il n'y aurait plus de demande de suppression sans éléments nouveaux. En l'absence d'éléments nouveaux et avant le terme d'un an, la page à cependant à nouveau été soumise à suppression. Rappel de la décision de novembre a été faite et le bandeau a été retiré. Mais un non contributeur vient remettre le bandeau (c'était déjà sa seule contribution lors de la guerre d'édition passée). Je le retire à nouveau en craignant une nouvelle guerre d'édition. Merci de protéger cette page dans sa version sans bandeau pour faire respecter les décisions prises en vertu des règles de Wikipédia. --— tito varich [causette] 31 juillet 2018 à 11:22 (CEST)

 Non ; Notification tito varich, dans le cadre normal des opérations de maintenance, une procédure de PàS a été initiée. Merci de laisser le bandeau en place. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 31 juillet 2018 à 18:50 (CEST)

Records de température sur Terre (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 31 juillet 2018 03:21


Des IP et nouveaux utilisateurs viennent régulièrement modifier cet article en changeant des données homologuées par des informations non sourcées ou fausses. Une semi-protection serait de rigueur pour quelques temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre cb (discuter).

FaitRéglé, Semi-protection pour 6 mois par Lomita --TheCharizard31 (discuter) 31 juillet 2018 à 12:04 (CEST)TheCharizard31

Les Vacances des Anges (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 31/07/2018 23:06


J'aimerais débloquer cette page, pour pouvoir ajouter les candidats de départ dans un tableau de présence. Merci --Lucashamm81 (discuter) 31 juillet 2018 à 22:30 (CEST)

FaitC'est bon, j'ai remis ta modification et ajouté la source (Note : Si ce n'était pas la bonne source, tu peux remettre ta source--TheCharizard31 (discuter) 31 juillet 2018 à 12:04 (CEST)TheCharizard31


Alphonso Davies (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2018 à 00:20 (CEST)


Un IP remplace constamment le club actuel d'Alphonso Davies avec «Bayern Munich», mais le transfert d'Alphonso Davies n'effectuera qu'au 1re janvier 2019. S'il vous plaît, semi-protégez le page indéfiniment. CÉDRICA:CU 31 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

 Non Aucune modification depuis votre demande. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 août 2018 à 00:20 (CEST)

Lycée-collège de la Planta (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2018 à 00:16 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Lycée-collège de la Planta (d · h · j · ). Motif : Vandalisme récurrent Merci. AntonierCH (d) 5 août 2018 à 15:24 (CEST)

Bonjour AntonierCH. En l'état, ce n'est pas justifié. Il n'y a eu qu'une IP aujourd'hui, qui semble s'être calmée avec l'avertissement. Je garde l'article en LdS toutefois, au cas où. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 6 août 2018 à 00:16 (CEST).

Franck Mességué (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 août 2018 à 00:34 (CEST)


Bonjour,

L'article est constamment transformé en panneau publicitaire par le sujet de l'article... Une protection ou un coup de main serait le bienvenue. --Shev (discuter) 7 août 2018 à 17:11 (CEST)

J'ai préféré bloquer indéfiniment Franck Jaffeux qui n'a toujours pas fait vérifier son identité et qui s'est engagé dans une belle guerre d'édition. Je ne pense pas qu'une semi-protection est nécessaire, le principal protagoniste étant bloqué.— Gratus (discuter) 7 août 2018 à 22:40 (CEST)
C'est parfait, merci ! --Shev (discuter) 7 août 2018 à 22:45 (CEST)

Bertrand Besancenot (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 août 2018 à 18:10 (CEST)


Bonsoir. Guerre d'édition à la suite de vandalisme d'un CAOU qui supprime des infos sourcées et passe de multiples fois en force. Je lui ai laissé un message sur sa PdD, mais il s'entête. Je demande donc une SP sur cet article. Cordialement, Celette (discuter) 1 août 2018 à 23:27 (CEST)

Le retrait répété – [30], [31] et [32]  – de certains passages par le compte MaJpub (d · c · b) ne me semble a priori guère étonnant. Pour ma part, j'ai ajouté deux modèles {{référence nécessaire}} pour les allégations suivantes, qui ne paraissent pas s'appuyer sur des sources secondaires sérieuses et aisément vérifiables :
Il est possible qu'il y ait en effet suppression d'informations sourcées (la section « Vie privée », s'appuyant apparemment sur un article de Vanity Fair, malheureusement pas en accès libre sur le site). Mais il y a aussi suppression d'informations non sourcées et même, dans un cas, suppression d'une allégation potentiellement diffamatoire. Si quelqu'un protège cet article, dans les circonstances actuelles, ce ne sera pas moi, en tout cas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2018 à 00:27 (CEST)
Mise à jour : je me suis procuré l'article de Vanity Fair, et les éléments sur la vie privée y figurent effectivement, tout comme (en page 67) l'épisode sur le renvoi de Sciences-Po (« Il n’a pas pris la voie royale, viré de Sciences Po Paris, comme son jumeau, en raison de leurs chemises à fleurs de lys et de leurs dissertations royalistes, baroques au lendemain de mai 1968. »)
Pour autant, il n'y a rien, dans cet article copieux (10 pages, dont 8 majoritairement de texte) signé Sophie des Déserts, qui viendrait à l'appui du prétendu soutien à des prêcheurs radicaux et à des groupuscules terroristes. Et c'est quand même un gros problème. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2018 à 01:15 (CEST)
Aucune modification depuis une semaine, classement. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 9 août 2018 à 18:10 (CEST)

Manterrupting (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2018 à 15:12 (CEST)


Bonsoir, cet article est régulièrement la cible de vandalismes, alors que le contenu constructif est finalement plutôt rare. Peut-on protéger svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 août 2018 à 23:15 (CEST)

Bonsoir @Bédévore : il y a en effet quelques vandalismes indéniables, mais le reste me semble relever du débat éditorial, même s'il est parfois peu respectueux de WP:NPOV. J'aurais personnellement tendance à attendre un peu de voir comment l'historique évolue. Un second avis d'admin est le bienvenu. Cdlt, — Jules Discuter 3 août 2018 à 21:48 (CEST)
TRaitement, car cette requête n'a pas donné suite depuis une semaine. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 août 2018 à 15:12 (CEST)

Alphonso Davies (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 août 2018 à 12:55


Je m'excuse d'avoir créé deux demandes concernant la même page. Cependant, après que ma dernière demande était refusée, le vandal est de retour. S'il vous plaît, semi-protégez le page indéfiniment. CÉDRICA:CU 14 août 2018 à 00:49 (CEST)

 Non ; même réponse que pour la précédente demande. La protection est une mesure à utiliser en dernier ressort, par exemple quand un simple suivi ne suffit plus « à maintenir une page dans un état acceptable ». ~ Antoniex (discuter) 19 août 2018 à 12:55 (CEST)

Chabab_Riadhi_Belouizdad (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2018 à 19:54 (CEST)


Bonjour!

Serait-il possible de protéger la page du Chabab Riadhi de Belouizdad qui est depuis un certain temps sujet à une guerre d'édition entre plusieurs éditeurs?

Merci à vous!

--Yourboogeyman (discuter) 14 août 2018 à 02:51 (CEST)

 Non Demandez à l'autre utilisateur impliqué de discuter en PDD ewt ultimement demandez un blocage s'il ne comprend pas. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 16 août 2018 à 19:54 (CEST)

Rémy Cabella (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2018 à 13:03


Bonsoir. Vandalisme récurrent sur cet article. Je demande donc une SP. Celette (discuter) 14 août 2018 à 01:53 (CEST)

 Non, le calme est maintenant (19 août) revenu, plusieurs IP interviennent à bon escient et la page semble suffisamment suivie. ~ Antoniex (discuter) 19 août 2018 à 13:05 (CEST)

LoliRock (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 19 août 2018


Bonjour, merci de protéger temporairement la page de manière étendue. Un utilisateur novice les retire unilatéralement alors que cet article est dans un état lamentable. Je préfère ne pas la protéger moi-même vu que j'ai déjà dû réverter cet utilisateur deux fois.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 août 2018 à 15:50 (CEST)

Fait fait, par Kelam le 13 août 2018 à 15:53. ~ Antoniex (discuter) 19 août 2018 à 12:25 (CEST)

Félix Faure (métro de Paris) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 août 2018 à 17:30 (CEST)


Depuis le , l'utilisateur 91.160.26.130 (u · d · b) a modifié à cinq reprises (les 17, 19, 22 et 23) l'article « Félix Faure (métro de Paris) » pour indiquer que cette station de métro est desservie par les bus de la ligne 62 du réseau de bus RATP, ce qui est inexact puisque cette ligne emprunte la rue de la Convention et passe à 300 mètres de la station Félix Faure. Hier après-midi, je lui ai laissé un message sur sa page de discussion mais cela n'a servi à rien puisque ce matin, il a modifié à nouveau l'article. Serait-il possible de semi-protéger temporairement l'article en cause. Merci d'avance. Geralix (discuter) 23 août 2018 à 16:23 (CEST)

J'ai pris la liberté de faire une demande de blocage contre l'IP. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 23 août 2018 à 17:14 (CEST)
J'ai bloqué l'IP, donc la requête de protection est refusée. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 23 août 2018 à 17:30 (CEST)

Diane Rouxel (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2018 à 12:33


Quelqu'un s'amuse à enlever la photo. Pourrait-on protéger la page en la restreignant aux utilisateurs "autoconfirmed" ? Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par TuhQueur (discuter), le 26 août 2018 à 10:31.

Bonjour Notification TuhQueur, la semi-protection n'est pas indiquée. Elle n'aurait, d'ailleurs pas l'effet que vous attendez puis que le compte concerné, ouvert en avril, est déjà auto-conf. La contributrice, qui visiblement ne maîtrise pas les usages WP, a tenté de vous approcher sur sa PdD après le message que vous y aviez déposé [33]. Je vous propose de revenir vers elle pour lui préciser les règles. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 26 août 2018 à 12:33 (CEST) P.S : peut-être pourriez-vous l'orienter vers Aide:Insérer une image et/ou la page d'assistance Commons.

Algérie française (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2018 à 13:40


Guerre de reverts par une IP. Il faudrait la réserver aux utilisateurs enregistrés et si possible "autoconfirmed". Merci. TuhQueur (discuter) 26 août 2018 à 13:28 (CEST)

R3R par Hégésippe [34] ~ Antoniex (discuter) 26 août 2018 à 18:28 (CEST)

Protection (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 août 2018 à 19:25 (CEST)


Bonjour, je voudrais savoir si ce serait possible la mise en place d'une protection de la page Français de Guyane, SVP merci !!!

Bonjour LeGuyanaisPure Bonjour. Ce n'est peut-être pas nécessaire pour le moment : l'utilisateur auteur des vandalismes est temporairement bloqué. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 27 août 2018 à 19:25 (CEST)

Mai 68 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 août 2018 à 14:50


Bonsoir. Demande de SP pour un article sujet à des vandalismes récurrents de plusieurs comptes non enregistrés depuis plusieurs jours et RV par plusieurs contributeurs expérimentés. Cordialement, Celette (discuter) 27 août 2018 à 02:12 (CEST)

Bonjour Celette, je ne vois pas d'intervention d'IP depuis juin. Les nouveaux comptes seront autoconfirmed sous peu et placer la page en semi-protection étendue me semble un peu surdimensionné. En cas de de GE et/ou de vandalisme, il reste le R3R et/ou le blocage. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 28 août 2018 à 14:52 (CEST)
Je me suis mal exprimée alors, je voulais dire « comptes encore en rouge ». Un admin pourrait-il dans ce cas ajouter la R3R ? Celette (discuter) 28 août 2018 à 15:09 (CEST)