Wikipédia:Demande de protection de page/Archives11

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Champagne (AOC) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2020 à 16:43 (CET)


Vandalisme assez récurrent. Je propose donc la semi-protection longue.

Schweiz41 (discuter) 27 janvier 2020 à 16:36 (CET)

Bonjour,
Les vandalismes sont peu rapprochés et toutes les modifications d'IP n'en sont pas, donc une semi-protection ne me semble pas nécessaire. Cordialement, — Jules Discuter 27 janvier 2020 à 16:43 (CET)
Notification Jules78120 Par exemple, cette modification-là [1] n'est-elle pas du vandalisme ? -- Schweiz41 (discuter) 1 février 2020 à 13:33 (CET)
@Schweiz41 : si. Mais comme je l'ai écrit : 1) « Les vandalismes sont peu rapprochés » ; 2) toutes les modifications d'IP ne sont pas du vandalisme (exemple). On ne protège que lorsqu'il y a beaucoup de vandalismes. Cordialement, — Jules Discuter 1 février 2020 à 13:35 (CET)

Johann Pachelbel (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2020 à 15:54 (CET)


L'article est sous les canons (Sourire) d'un contributeur qui a amnifestement un problème récurrent avec la musique baroque.

Laurent Jerry (discuter) 28 janvier 2020 à 15:34 (CET)

Notification Laurent Jerry : à ce stade je préfère bloquer l'IP qui vandalise « massivement » ; c'est d'ailleurs une vieille connaissance. Je garde quand même la page en suivi au cas où... Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 28 janvier 2020 à 15:54 (CET)

N'oubliez pas les paroles (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 janvier 2020 à 23:01 (CET)


Bonjour,

Depuis quelques jours, des utilisateurs anonymes modifient la page en ajoutant des informations d'émissions non encore diffusées, notamment les gains et nombres de victoires des maestros en cours. Serait-il possible de protéger la page en autorisant uniquement les modifications d'utilisateurs inscrits, comme c'est le cas pour les pages des 12 coups de midi ou de Tout le monde veut prendre sa place ? Ou au moins de bloquer les utilisateurs qui "spoilent" ? Merci.

Le concept de divulgâchage n'existe pas sur Wikipédia. Si l'information est sourcée, elle peut y figurer même si elle dévoile la fin du film. Concernant cet article en particulier, l'application de la règle voudrait qu'on en retire tout ce qui n'est pas encyclopédique. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 janvier 2020 à 23:01 (CET)

Mmm999 (discuter) 29 janvier 2020 à 19:03 (CET)

Albert Camus (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 février 2020 à 20:10 (CET)


Vandalisme fréquent ces derniers temps. -- Schweiz41 (discuter) 1 février 2020 à 19:10 (CET)

Protection non nécessaire en l'état. Le dernier vandale a été bloqué. Cdt, ››Fugitron, le 1 février 2020 à 20:10 (CET)

Guillaume Boudy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2020 à 12:51 (CET)


Demande de semi-protection de page (3 modifications anonymes, IPs à l'étranger) visant à effacer de l'information — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pfaure92 (discuter)

Je suis assez partagé : la page est assez agitée mais je ne suis pas certain que l'IP qui supprime l'info sur le label européen de bonne gouvernance ait tort de penser que ce n'est pas à mettre au crédit exclusif de ce monsieur.--Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2020 à 18:00 (CET)
J'ai suivi cette page et effectivement l'IP a tout à fait raison... l'info sur le label européen de bonne gouvernance ne cite absolument pas Guillaume Boudy. --Zivax (discuter) 7 février 2020 à 17:54 (CET)
Voir aussi cette réponse... et mon message adressé à Buzzleclair92--Zivax (discuter) 8 février 2020 à 12:15 (CET)

Pas fait Voir plus bas (ping @Bertrand Labévue) ; effectivement, l'ajout est un TI promotionnel et le retrait paraît plutôt justifié. — Jules Discuter 8 février 2020 à 12:51 (CET)

Guillaume Boudy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 février 2020 à 12:49 (CET)


Guerre d'édition avec une suppression répétée d'informations sourcées (dont comptes enregistrés ou très nouvellement créés)

Buzzleclair92 (discuter) 7 février 2020 à 22:37 (CET)

Il est étrange, que l'utilisateur Buzzleclair92 fasse cette demande avec avec si peu de modifications et pour entériner ses modifs...voila quelqu'un qui connait bien la maison...--Zivax (discuter) 8 février 2020 à 12:08 (CET)
Pas fait AntonyB a ajouté un bandeau R3R, j'ai complété par un retour à la version ante bellum et ai demandé à l'auteur de l'ajout (Buzzleclair92) d'apporter des sources secondaires de qualité en pdd, sans quoi il s'agit d'un TI promotionnel. Pas besoin de protection pour le moment. Cordialement, — Jules Discuter 8 février 2020 à 12:49 (CET)
Merci Jules... le dossier est plus clair...actuellement - --Zivax (discuter) 8 février 2020 à 12:56 (CET)

Djordje Kuzmanovic (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2020 à 14:57 (CET)



La page fait l'objet d'une attaque d'opposants politiques qui fait perdre la neutralité à l'article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Djordje_Kuzmanovic


BernadoM (discuter) 6 février 2020 à 23:13 (CET)

Étant donné que vous êtes partie au différend, l’observation du R3R ne serait-il pas préférable? Kirham Quoi? encore? 6 février 2020 à 23:19 (CET)
Demande expirée --Myloufa Discuter ou faire Appel? 14 février 2020 à 14:57 (CET)

Liste des Z 20500 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2020 à 15:41 (CET)


Bonsoir,

Cet article souffre d'une guerre d'édition inscrite dans la durée, entre IP (ou certains nouveaux comptes) et des contributeurs enregistrés confirmés, sur fond d'absence de vérifiabilité de nouvelles informations (car non associées à une source) pourtant fréquemment insérées. Étant l'auteur de la précédente semi-protection, je souhaite passer la main à un collègue admin et demande une semi-protection étendue (pour clairement calmer le jeu àmha, puisque la SP classique ne suffira pas pour la raison précitée).

Bien cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 7 février 2020 à 19:44 (CET)

J'ai regardé plusieurs fois et franchement j'hésite. Je suis incapable de savoir si on parle de maladresse, d'incompréhension ou de vandalisme. Il semble que la demande de protection ait eu un effet lénifiant sur les protagonistes car ça semble calmé. On ne peut pas dire que la PDD de l'article soit prise d'assaut. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2020 à 18:22 (CET)
À noter qu'une liste similaire, Liste des Z 50000 (d · h · j · ), a connu le même problème. Là encore, La PdD était restée calme, malgré un message déposé ad hoc.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 12 février 2020 à 03:30 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 février 2020 à 15:41 (CET)

Équipe de Belgique de hockey sur gazon masculin au Championnat d'Europe de 2019 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2020 à 12:18 (CET)


Comme pour la page sur le parcours de la Belgique aux Jeux olympiques

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 15 février 2020 à 21:37 (CET)

Pas fait Non @Ayhan Viaene 9360, cf. les règles WP:Semi-protection. On ne protège qu'en cas de vandalismes récurrents ; ce n'est pas le cas sur cet article. Cordialement, — Jules Discuter 16 février 2020 à 12:18 (CET)

Paul Masson (écrivain) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - <17 février 2020 à 23:54 (CET)


Vandalisme excessif ! Merci, NAH, le 16 février 2020 à 15:24 (CET).

NAH, le 16 février 2020 à 15:24 (CET)

Non Non. Bonne continuation, Sigamix (discussion) - 17 février 2020 à 23:54 (CET).

Bertrand de La Chesnais[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2020 à 18:11 (CET)


Bonjour, Candidat aux élections municipales de mars prochain après une carrière militaire, ma page wikipedia a récemment été piratée et modifiée en insérant des phrases et des mots désobligeants. J'ai pu les retirer. Mon image a aussi été changée par une photo qui n'a rien à voir avec le texte. Je n'arrive pas à remettre la photo originale. Pouvez-vous m'aider à protéger ou semi protéger ma page contre ce type de vandalisme ? Et pouvez-vous m'aider à remettre la photo initiale ? Cordialement Bertrand de la Chesnais

BLC Impact (discuter) 16 février 2020 à 15:07 (CET)

Non Non Le gros des modifications indésirables vient de BLC Impact... La page est sous surveillance. Trizek bla 18 février 2020 à 18:11 (CET)

Catégorie:Écologiste française (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2020 à 18:09 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Catégorie:Écologiste française (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. KAPour les intimes © 17 février 2020 à 06:31 (CET)

Non Non Les personnes concernées discutent depuis. Trizek bla 18 février 2020 à 18:09 (CET)

Montpellier Sharks (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 février 2020 à 18:06 (CET)


Bonjour, comme redouté, le même utilisateur, même averti, tente, de nouveau, de faire disparaitre des informations défavorables au club. De manière grossière, a même déplacé rubrique "notes et références" après bandeaux portail et autres. Protection de page plus longue nécessaire (ou blocage plus long de l'utilisateur) à mon humble avis. Merci d'avance

WIKITRIPAU (discuter) 19 février 2020 à 15:54 (CET)

Pas fait Bonjour @WIKITRIPAU, on ne protège jamais pour un seul contributeur (empêcher tous les nouveaux et IP de modifier à cause d'une personne est disproportionné) ; ici, j'ai bloqué le compte problématique Sourire. Cordialement, — Jules Discuter 19 février 2020 à 18:06 (CET)

Emmanuelle Piquet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 février 2020 à 03:27 (CET)


Cette page fait l'objet de modifications récurrentes a charge contre la personne publique dans le but de discréditer son travail et ou ses plublications

JF-Ollivier (discuter) 20 février 2020 à 00:36 (CET)

En l'état, c'est le demandeur qui dégrade la page. Voir ici. Donkey Chott (discuter) 20 février 2020 à 00:39 (CET)
Refusé pour l'heure. Binabik (discuter) 20 février 2020 à 03:27 (CET)

anzor alem (chanteur) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 février 2020 à 19:42 (CET)



Anzor alem 243 (discuter) 21 février 2020 à 18:23 (CET)

Bonjour, article non admissible aux WP:CAA - Suppression faite -- Lomita (discuter) 21 février 2020 à 18:29 (CET)

Amélie de Montchalin (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2020 à 13:19 (CET)


Aliénor d'Aquitaine 49 (d · c · b) procède régulièrement à des retraits de propos sourcés ou ajouts de passages mal (sources primaires) ou pas sourcés, fréquemment agrémentés d'un ton promotionnel. Je passe sur l'ajout de photos dont les droits ne sont pas libres. Elle a été prévenue que je procéderais à cette demande en cas de nouvelle récidive, j'agis donc comme convenu à la suite de sa dernière tentative. [EDIT] Je vois finalement que j'avais déjà fait une demande et que la page avait bien été protégée : est-ce toujours le cas et le compte incriminé a-t-il fait en sorte de pouvoir contribuer malgré ce filtre ? Ou bien y aurait-il eu une déprotection qui ne figure pas dans l'historique ?

EB (discuter) 20 février 2020 à 22:35 (CET)

Elle n'est plus protégée, car elle ne l'avait été que pour une semaine. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 février 2020 à 00:05 (CET)
Épisode qui m'aura permis d'apprendre que le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères est une personne physique, ayant pour prénom « Ministère de l'Europe et des Affaires » et pour nom de famille « étrangères » Sourire.
Trêve de plaisanterie : la semi-protection de base serait inopérante, puisque le compte Aliénor d'Aquitaine 49 est présent depuis le 31 janvier. Il faudrait recourir :
Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2020 à 18:51 (CET)
Pas de GE ou de vandalismes à l'heure actuelle -- OT38 (discuter) 23 février 2020 à 13:19 (CET)

Juan Branco (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2020 à 13:20 (CET)


Au vu de l’actualité (affaire Griveaux) et des vandalismes récents. En prévention de possibles interventions de la personne concernée [2], une protection autopratolled serait peut-être la bienvenue.

Cheep () 21 février 2020 à 21:26 (CET)

Remarques : Une semi-protection étendue n'empêcherait pas l'intéressé, dont au moins un des comptes a plus de 500 contributions, d'éditer l'article. D'autre part, on ne protège en principe pas à titre préventif, mais seulement une fois que les problèmes sont avérés. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2020 à 22:37 (CET)
Pas de GE ou de vandalismes à l'heure actuelle -- OT38 (discuter) 23 février 2020 à 13:20 (CET)

BTS (groupe) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2020 à 13:24 (CET)


Protéger la page du groupe BTS, beaucoup font des corrections pour le mettre à jour qui sont malheureusement effacées sans aucune raison par des membres de Wikipedia. Wikipédia est sensé prôner la vérité basée sur des articles et non une censure par d'autres sans raison. — Le message qui précède a été déposé par Michiru11 (d · c), le 23 février 2020 à 01:58. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Pas de GE ou de vandalismes à l'heure actuelle -- OT38 (discuter) 23 février 2020 à 13:24 (CET)
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore&diff=prev&oldid=167720071Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 23 février 2020 à 13:34 (CET)

Liste des aéroports les plus fréquentés du monde par nombre de passagers (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 février 2020 à 17:13 (CET)


Vandalisme par 105.146.13.42 (u · d · b)

Bouzinac (discuter) 26 février 2020 à 17:03 (CET)

Bonjour @Bouzinac,
On ne protège jamais un article lorsqu'une seule IP ou un seul compte y commet des vandalismes : dans pareil cas, pour ne pas pénaliser tous les internautes, on bloque l'IP ou le compte concerné (cf. WP:Semi-protection). Je viens de bloquer l'IP. Bien cordialement, — Jules* Discuter 26 février 2020 à 17:13 (CET)

Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 mars 2020 à 12:14 (CET)


En raison de son actualité de premier plan, et du fait cette actualité risque de durer encore. En effet, c'est de pire en pire (nouveaux cas, événements annulés, conséquences économiques, etc.). Donc on en parle de plus en plus...

Schweiz41 (discuter) 1 mars 2020 à 12:14 (CET)

Non Non Pas de protection préventive -- OT38 (discuter) 1 mars 2020 à 12:20 (CET)

Adèle Haenel (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 mars 2020 à 23:02 (CET)


La page Adèle Haenel a déja été vandalisé 4 fois en 2 jours par divers IPs mobiles (ici, ici, ici, ici). Vu l'actualité, peut être qu'une semi protection courte serait une bonne idée (même si je reconnais que la patrouille est à fond, vu que les problémes reste entre 30 secondes et une heure, donc peut être qu'il n'y a pas vraiment besoin).

Misc (discuter) 4 mars 2020 à 22:07 (CET)

-- OT38 (discuter) 4 mars 2020 à 23:02 (CET)

Alexia_Bertrand (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 mars 2020 à 00:50 (CET)


Tentatives répétées par un compte se présentant comme un collaborateur sur sa PU de blanchir la section "polémiques". Demande de protection "autopatrolled", le compte en question ayant + de 4 jours d'âge


Gustave67 (discuter) 5 mars 2020 à 11:11 (CET

Voir aussi le § qui vient d'apparaître sur la pdd de l'article. --Gustave67 (discuter) 5 mars 2020 à 13:35 (CET)

Bonjour Notification Gustave67, la semi-protection étendue n'est pas justifiée ici (cf. règles d'usage). Un bandeau R3R (sur l'article) et un message d'invitation à la discussion (sur la PdD du contributeur concerné [3]) ont été déposés. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 6 mars 2020 à 00:50 (CET) P.S : le cas échéant (récidive guerre d'édition, tentative de passage en force), un blocage partiel de l'utilisateur est envisageable.

OK d'acc, le principal est que ce cirque s'arrête. Donc merci. --Gustave67 (discuter) 6 mars 2020 à 07:01 (CET)
Notification Antoniex :
Coucou, me revoilà
Je demande :
1) La protection de la page (autopatrolled) : Il y avait une discussion en cours sur la PDD de l'article pour arriver à une formulation consensuelle. MAIS : a) une IP en a rajouté une couche avec un § polémique tombant comme un cheveu sur la soupe. b) Le contributeur AlexandreErn, partie prenante de la guerre d'édition, annule à nouveau tout simplement le § qui lui déplaît, en refusant tout compromis sur la pdd. c) un compte 3615maxval sorti de nulle part, s'en mêle.
2) le blocage d'AlexandreErn pour non respect de la balise R3R
3) le retour à la version du 6 mars à 00:47
Je notifie Delsaut à l'origine de la proposition de compromis.
--Gustave67 (discuter) 9 mars 2020 à 17:30 (CET)
Bonjour, Je soutiens la demande de protection de la page parce que sinon, on ne va pas s'en sortir si d'autres mettent leur grain de sel sans passer par la PDD mais je ne bloquerais pas encore AlexandreErn. Il faut mieux lui expliquer le fonctionnement de Wikipédia (la règle des 3R n'est forcément à la portée de tous). Prenons le temps de le faire pour éviter les réactions épidermiques genre "Wikipédia est un outil pour diffamer" ou ce genre-là. Non, on peut dialoguer et il faut montrer qu'on peut dialoguer. --Guy Delsaut (discuter) 9 mars 2020 à 17:58 (CET)
Refuser tout net le compromis que vous avez proposé, en supprimant pour la nième fois le § qui déplaît, me paraît une curieuse conception du dialogue. Mais bon, laissons les administrateurs évaluer la situation et prendre des décisions proportionnées. --Gustave67 (discuter) 9 mars 2020 à 18:10 (CET)
PS : je rappelle qu'AlexandreErn est l'attaché de presse d'Alexia Bertrand, et qu'il y a donc aussi conflit d'intérêt.--Gustave67 (discuter) 9 mars 2020 à 18:30 (CET)
On va essayer de lui expliquer aussi le principe du dialogue ;-). Je vais essayer de faire cela tout à l'heure. J'essaie de voir les choses positivement. Il a déjà répondu, même s'il n'a pas vraiment répondu à la proposition de compromis, on va dire qu'il y a un début de dialogue. On va creuser pour voir s'il a une contre-proposition à faire puisque la "tournure" ne lui plaît pas. Le bloquer, ce serait juste donner des arguments contre Wikipédia. Je laisse les administrateurs en juger mais je dirais "n'allez pas trop vite". --Guy Delsaut (discuter) 9 mars 2020 à 19:46 (CET)

Hôtel Martinez (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 mars 2020 à 14:52 (CET)


Bonjour, je travaille pour l'hôtel Martinez et quelqu'un a modifié la protection de la page de notre hôtel, par conséquent je ne peux plus la modifier. Serait-il possible de rectifier cela ? et de nous permettre à nouveau de modifier le contenu de notre page. En vous remerciant par avance.

Bien Cordialement, --Rpresse (discuter) 12 mars 2020 à 09:38 (CET)


Rpresse (discuter) 12 mars 2020 à 09:38 (CET)

Bonjour, comme vous ne répondez pas sur la transparence - Aide:Contributions rémunérées - et que vous n'apportez sur Wikipédia que du copié-collé ou de la pub, cette protection ne sera pas forcément une grande perte pour les lecteurs. La page est temporairement protégée car un tiers y commet de vandalismes. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 mars 2020 à 13:46 (CET)

Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mars 2020 à 16:02 (CET)


Bonsoir,

Je demande la protection de cette page, car pour une raison inconnue et avec de motifs qui me paraissent fallacieux, la section sur la modélisation de la pandémie est systématiquement enlevée par des utilisateurs qui n'ont pas d'historique sur wikipedia.

Je ne comprends pas ce comportement.

Merci pour votre aide,

--Amaya13 (discuter) 16 mars 2020 à 19:38 (CET)

Amaya13 (discuter) 16 mars 2020 à 19:38 (CET)

Bonjour Amaya13
Je n'ai pas du de vandalismes, et la page semble être assez surveillée. Dans le doute, passez par la page de discussion.
Trizek bla 18 mars 2020 à 16:02 (CET)

Gérard Delteil (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mars 2020 à 16:08 (CET)


Un contributeur s'acharne depuis hier à indiquer femme et enfants sans apporter de sources fiables


Cpalp (discuter) 17 mars 2020 à 13:25 (CET)

Bonjour Cpalp
C'était une bonne chose que de contacter de l'utilisateur. Il a répondu sur sa page.
À mon avis, la discussion résoudra le problème, car ce débutant ne semble pas savoir ce qu'est une source et est un peu perdu dans notre désert.
Pas de protection en l'état. Trizek bla 18 mars 2020 à 16:08 (CET)

Peppa Pig ‎ (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mars 2020 à 16:31 (CET)


Vandalisme récurrent / Passage en force IP scolaire Texas 204.57.107.1 (d · c · b) (déjà bloqué sur WP:EN) et du Colorado 70.121.95.176 (d · c · b), j'ai déposé des demandes de blocage dans Vandalisme en cours, et RIEN. D'où cette demande de protection de page… jusqu'à leur prochaine page-cible.

InMontreal (discuter) 17 mars 2020 à 23:35 (CET)

Bonjour InMontreal
Je ne suis pas certain de comprendre la demande, vu que c'est parole contre parole : personne ne source ses apports.
Le fait qu'il y ait incohérence avec Wikipédia en anglais n'est pas un motif valable de protection.
Merci de fournir plus de détails ! :)
Trizek bla 18 mars 2020 à 15:58 (CET)
C'est ce que j'ai fait hier, j'ai ajouté une référence pour appuyer la date au Royaume-Uni de 2004 (et non 2003 que les vandales IP veulent passer en force ici sur WP:FR). Une dizaine d'autres références (recherche Google) appuient 2004, aucun n'appui 2003. L'IP scolaire du Texas est bloqué sur WP:EN, leur passage en force sur WP:FR n'est qu'une perte de temps. Bloquez la page, bloquez les deux IP fautifs, bloquez la page et les IP, peu importe, tout ce que je demande, c'est une action contre le vandalisme. InMontreal (discuter) 18 mars 2020 à 16:22 (CET)
InMontreal, j'aurai apprécié un diff plutôt que de devoir éplucher l'historique. Mais bon, on fait avec.
J'ai bloqué les deux IP concernées pour passage en force. Je ne protège pas la page, car une autre IP a apparemment apporté du contenu (même si non sourcé). Autant laisser les bonnes volontés contribuer.
Trizek bla 18 mars 2020 à 16:31 (CET)

Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Algérie (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mars 2020 à 16:10 (CET)


Bonjour Un nombre de personnes modifie des données, supprime des articles sans clarification, sans pouvoir en discuter avec eux, car elles ne sont pas inscrites, je suggère que la modification soit réservée aux membres inscrits sur Wikipedia. Merci.

Bonjour Knight of honor
De ce que je vois dans l'historique de l'article, les interventions sont principalement faites par une IP (86.212.174.65), qui a une démarche constructive. Par exemple, elle demande des sources.
À moins que je n'ai pas vu certains détails (si c'est le cas, merci de me les fournir), je ne trouve pas pertinent de protéger la page.
Trizek bla 18 mars 2020 à 15:53 (CET)
Bonjour Trizek
Veuillez vérifier la suppression du paragraphe (Skikda) à 12h38, sans aucune raison, ledit paragraphe citait ses sources pourtant.
Merci pour votre réactivité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Knight of honor (discuter)
Mmmmh, est-ce qu'on ne pourrait pas penser qu'il s'agit d'une erreur ? C'est assez facile à corriger.
Pour moi, il n'y a pas nécessité à protéger la page. J'ai laissé un message à l'IP pour qu'elle se créé un compte.
Je garde un œil dessus, et bravo pour le travail que vous faites !
Knight of Honor, je n'arrive pas à défaire la modification sus-citée. "Cette modification ne peut pas être défaite : cela entrerait en conflit avec les modifications intermédiaires."
Trizek bla 18 mars 2020 à 16:10 (CET)


Joffrey Baratheon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 mars 2020 à 01:09 (CET)


Bonjour, page vandalisée plusieurs fois, pas par la même IP...

Datsofelija, ☎️J'écoute 18 mars 2020 à 17:26 (CET)

Pas fait Il n'est pas clair à mes yeux qu'il s'agit de vandalisme, @Datsofelija, et @Cody escouade delta n'a pas utilisé de commentaire de modification ce qui n'aide pas à comprendre quel serait le problème avec les modifications de l'IP. De toute manière, une seule plage d'IP est en cause, donc s'il s'agit vraiment de vandalisme, un blocage sera plus pertinent qu'une SP. Cordialement, — Jules* Discuter 19 mars 2020 à 01:09 (CET)
Très bien @Jules*, merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 19 mars 2020 à 12:31 (CET)

Élections municipales de 2020 dans l'Ain (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 mars 2020 à 01:05 (CET)


Comme pour les autres pages des municipales. Cordialement.--Aréat (discuter) 18 mars 2020 à 23:46 (CET)

Aréat (discuter) 18 mars 2020 à 23:46 (CET)

Pas fait J'ai plutôt bloqué la plage de l'IP qui s'est permise de supprimer tes messages. Cdlt, — Jules* Discuter 19 mars 2020 à 01:05 (CET)
Un gros merci. L'IP commençait a remonter mon historique pour revert toutes mes contributions, même celles n'ayant rien à voir avec la page de l'Ain. J'ai pu finir le travail sur la page. Bonne soirée.--Aréat (discuter) 19 mars 2020 à 02:20 (CET)

Liste des pays par réserves de gaz naturel prouvées (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 mars 2020 à 17:31 (CET)


Bonjour,
Import du site en référence, travail de formatage, traductions, export sur WP : bref un travail fastidieux. Cette page est maintenant à jour. Elle ne l'avait pas été depuis 2013 pour un revert de multiples vandalismes. Suite à un vandalisme de ce matin, je vous propose une SP jusqu'à la fin décembre, car ces données ne changeront pas jusqu'à janvier 2021 (date à laquelle un nouveau rapport voit le jour). Soyons clair, il ne s'agit pas d'une action préventive, puisque les données ne changent pas pendant une longue période, comme de nombreuses SP de modèle de palette. Si vous manquez de conviction, je prie tout ceux qui croise cette demande d'ajouter l'article dans leur LS. Cordialement. Eihel (discuter) 12 mars 2020 à 17:23 (CET)

Bonjour, pas trop fan des semi-protections préventives, d'autant que la modification d'IP de ce matin n'était pas franchement un vandalisme mais un ajout sourcé (qui allait certes à l'encontre de la source principale de l'article, mais de là à qualifier cela de vandalisme...). Attendons un deuxième avis toutefois. Goodshort (discuter) 12 mars 2020 à 21:19 (CET)
'lut Goodshort,
Pour moi, 1) il n'y a rien de sourcé 2) C'est toujours 2012 3) la réf marocaine ne donne pas le bon chiffre (total) 4) les pourcentages ne font qu'augmenter et pour vous ça fait toujours 100% ? Seuls les nombres changent et ça vous paraît justifié ? C'est du vandalisme sans nul doute. Ce n'est pas préventif comme pour les modèles de palette. Mais pour la protection restons en là (la page ne devrait changer qu'en janvier, s'il n'y a pas d'autre réf, mais autre que celle de JeuneAfrique qui n'est pas adaptée à ce tableau). Je regarde d'autres méthodes plus efficace. Cordialement. —Eihel (discuter) 16 mars 2020 à 18:53 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 24 mars 2020 à 17:31 (CET)

Tajine de poulet aux olives (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 mars 2020 à 18:33 (CEST)


Bonjour, l'utilisateur Indiana Younes modifie sans cesse avec des infos fausses la page avec le titre suivant : Tajine de poulet aux olives

Vandalisme permanent avec infos fausses, et il annule systématiquement les corrections. Cordialement,

Samantha Byl (discuter) 31 mars 2020 à 18:26 (CEST)

Bonjour, votre demande ne rentre pas dans le cadre d'utilisation de cette page. ››Fugitron, le 31 mars 2020 à 18:33 (CEST)

Gummibär (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 avril 2020 à 10:57 (CEST)



Bonjour, je demande la protection de la page déjà supprimée suite à une demande de PàS, pourrie-vous vous en occuper, Manchesterunited1234 (d · c · b) 4 Avril 2020, 01h07 (CEST)

Manchesterunited1234 (discuter) 4 avril 2020 à 01:07 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas de protection systématique après une suppression en PàS. La page sera protégée si des abus subséquents surviennent. Cdt, ››Fugitron, le 4 avril 2020 à 10:57 (CEST)

Pandémie de Covid-19 en France (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 avril 2020 à 22:39 (CEST)


Demande protection de la page (ou blocage ip) à la suite des commentaires de l’ip : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/90.57.214.153 Et son refus de prendre en compte le nbre total de décès indiqué par les sources

Merci Cdlt. --Thepat (discuter) 4 avril 2020 à 01:39 (CEST)

Pour commencer, l'utilisateur a été bloqué pour insultes. ››Fugitron, le 4 avril 2020 à 10:54 (CEST)
Ok ça semble suffire. Merci. Cdlt. --Thepat (discuter) 4 avril 2020 à 15:44 (CEST)

Florian Bachelier (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 avril 2020 à 16:42 (CEST)


Après la fin de la semi-protection étendue, Teemo86 (d · c · b) a de nouveau été pris en flagrant délit de suppression de propos sourcés sur cet article. Je pense qu'il faut passer à l'étape suivante. --EB (discuter) 6 avril 2020 à 16:29 (CEST)

EB (discuter) 6 avril 2020 à 16:29 (CEST)

Pas fait Contributeur bloqué partiellement une semaine sur l'article ; tu peux aussi ouvrir une discussion en pdd de l'article, @Erik Bovin. Cdlt, — Jules* Discuter 6 avril 2020 à 16:42 (CEST)
Merci Jules* Clin d'œil --EB (discuter) 6 avril 2020 à 17:11 (CEST)
Bonjour Jules* Bonjour L'importun a malheureusement récidivé via une adresse URL... Repasserait-on à la protection de page ? --EB (discuter) 9 avril 2020 à 17:24 (CEST)

Jean-François Bazin (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 avril 2020 à 16:36 (CEST)



Une IP fait nawak, merci

NAH, le 18 avril 2020 à 14:57 (CEST)

Pas fait La protection ne peut être appliquée qu'en dernier recours. Une seule IP problématique n'est pas suffisant. Cdt, ››Fugitron, le 18 avril 2020 à 16:36 (CEST)

Distribution aux consommateurs (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 avril 2020 à 19:35 (CEST)


Vu la protection qui s'achève, elle devrait être remplacé par une semi-protection longue infini tel que fait pour la page Illico télé numérique, etc... par Supertoff, pour éviter toute sorte de modifications anonymes qui reprennent dès la fin de la protection de la page. L'article en anglais est protégé ainsi.


185.73.39.158 (discuter) 18 avril 2020 à 19:21 (CEST)

La protection ne s’achève pas tout de suite, on va attendre de voir si les vandalismes reprennent après. -- Sebk (discuter) 19 avril 2020 à 19:35 (CEST)

Boisson alcoolisée (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 avril 2020 à 13:22 (CEST)


Bonjour, la page est vandalisée par un nouveau venu qui s'amuse en voulant publier une photo de piètre qualité et sans aucun intérêt. Merci par avance de votre action.

Evynrhud (discuter) 20 avril 2020 à 09:58 (CEST)

Bonjour. J'ai déposé un avertissement sur sa page de discussion. Une protection ne sera pas nécessairement plus adaptée qu'un blocage partiel, sauf erreur. Cordialement, ››Fugitron, le 20 avril 2020 à 10:14 (CEST)
Notification Fugitron J'ai bloqué l'utilisateur 3 jours, j'avais bloqué indéf' mais n'avais pas vu ton message d'avertissement. Bon, j'ai demandé la suppression du fichier sur Commons, a été supprimé dans l'immédiat. --—d—n—f (discuter) 20 avril 2020 à 11:37 (CEST)
OK, merci. ››Fugitron, le 20 avril 2020 à 12:31 (CEST)
Du coup, je classe, la page ne montre pas un taux de vandalisme particulier et l'utilisateur est bloqué. S'il s'avise à nouveau d'ajouter la photo de ses potes en train de boire un coup, ça sera vite réglé. --—d—n—f (discuter) 20 avril 2020 à 13:22 (CEST)

Connarovirus (d · h · j · ) et Anuel AA (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2020 à 09:35 (CEST)



Créations non pertinentes récurentes et répétées, demande de protection, autoriser uniquement les admins (durée 1 année) Manchesterunited1234 (d · c · b) le 25 avril 2020 à 00h17

Pour le 2e, elle est mis en cause, une guerre d'édition pour la discographie (voir WP:BASE)

Manchesterunited1234 (discuter) 25 avril 2020 à 00:19 (CEST)

Notification Salsero35 : qui est mise en cause « pour le 2e » pour « une guerre d'édition » (!?). — Lagribouille (discuter) 25 avril 2020 à 14:49 (CEST)

Beitar Jérusalem (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 avril 2020 à 14:26 (CEST)


Je voudrais protéger la page Wikipedia du Beitar Jérusalem Football Club contre le vendalisme etc..


Christofe B (discuter) 26 avril 2020 à 14:18 (CEST)

Provençal (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 mai 2020 à 20:33 (CEST)


Vandalismes à répétition (suppressions de passage, fausses informations qui vont à l'encontre des références, etc) le tout par une personne qui enchaîne les comptes et faux-nez (Aquelo empego, Lou Tur, 2a01:cb08:8633:b100:c4d7:6fb1:80a9:c258), sur les mêmes sujets : Provençal, Frédéric Mistral, etc. Cordialement, --Vida Nova (discuter) 3 mai 2020 à 16:21 (CEST)

Bonjour, la requête a été hier refusée. Depuis une guerre d'édition a été lancée et le même utilisateur a vandalisé la page Collectif Prouvènço en supprimant une bonne partie du texte et les références qui ne lui plaise pas. Allez y jeter un oeil. --Vida Nova (discuter) 4 mai 2020 à 11:18 (CEST)

Vida Nova (discuter) 3 mai 2020 à 16:21 (CEST)

Attentat d'Afrine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 3 mai 2020 à 20:31 (CEST)


Note: L'article Attentat d'Afrine est présent dans le cadre Actualité de la page d'accueil et bénéficie d'une haute visibilité temporaire.

Demande de blocage de l'Utilisateur:Tan_Khaerr, si possible partiel: sur cette page seul. Si blocage de la page, d'abord reverter son edit qui viole la R3R. L'utilisateur ayant par ailleurs des contributions appréciables, un blocage modéré est préférable.

Raison
Violation litérale et volontaire de WP:R3R. Sources:

  1. 2020 avril 30 à 13:39 - Tan reverte Yug
  2. 2020 mai 1 à 15:13 - Tan reverte Tyseria
  3. 2020 mai 3 à 14:32 - Tan reverte Yug
    • 2020 mai 3 à 15:53 - Yug signale explicitement la R3R à Tan Khaerr et commence à lister les reverts.
  4. 2020 mai 3 à 17:23 - Tan reverte Yug.
  5. 2020 mai 3 à 17:36‎ - Tan reverte Yug.
  6. 2020 mai 3 à 19:55 - Tan retire "Inconnu" placé par user:Cépey pour la 4ème fois en 24h. Remplace par "Non revendiqué". Ceci en dépit WP:R3R en cour et du triple soutien (Tyseria, Yug, Cépey) pour "Inconnu".
    • En PdD, Tyseria et Yug [re,re,re,re,re]argumentent explicitement pour "Inconnu", également en soutien a Cépey.
  7. 2020-05-06T00:49:11 - Tan retire "Inconnu" placé par Yug.
  8. 2020-05-06T14:43:32 Admin > Blocage de la page / Blocage collectif de l'édition sur la page.

Non respect des opinions multipes contradictoires (2 vs 1 puis 3 vs 1), durant 7j, WP:OWN. Source: Talk:Attentat d'Afrine.

Contexte
Depuis le 30 avril (4j), 2 utilisateurs souhaitent corriger l'article via une correction mineure mais sont bloqués par 1 utilisateur (Tan Khaerr). Tan Khaerr bloque la correction de l'article depuis 4j via du 5 reverts de Tyseria et moi-même, les discussions sont vaines, il joue la montre. Suite au 2 premiers reverts de Tan, l'utilisateur Tyseria et moi-même avons ouvert une discussion, avons argumenté avec exemples documentés, nous sommes deux, nos arguments sont ballayés, je constate que Tan bloque seul la modification de la page par des procédés expressément interdits sur wikipedia (WP:R3R). J'ai signalé la règle WP:R3R 2020 mai 3 à 15:53 et j'ai litéralement listé ses reverts afin d'éviter d'en arriver là, mais Tan Khaerr est volontairement passe outre. J'ai ensuite été sur sa page de discussion, après sa violation literale de la R3R, pour lui exposé le fait qu'aucun de nous ne gagne à ce qu'il soit bloqué pour violation de la R3R, et je lui ai suggéré corriger le tir et défaire son 3è revert du jour pour éviter un possible blocage. Tan Khaerr passe volontairement outre. Tan Khaerr joue donc de mon refus de le suivre dans la violation du R3R afin d'imposer sa formulation minoritaire. Les arguments de Tyseria sont également vains depuis 7j.

PS: je suis à 2R en 24h, afin d'éviter de violer la R3R. Ce qui permet à Tan Khaerr de faire obstruction via 3+Reverts, une violation de WP:R3R.

Cout humain
4j de discussion 93 édits en PdD ont été nécessaires à ce jour du fait de l'obstination de Tan Khaerr.

Yug (talk) 3 mai 2020 à 19:59 (CEST)

Je découvre aujourd'hui que la requete de blocage a été refusée. L'auteur de la violation a effectué 4 reverts volontaires en 6h, malgré rappel explicide de la règle des 3 reverts WP:R3R, WP:OWN, passage en force. Je m'inquiete du message envoyé par l'abscence de blocage de cet éditeur. Le blocage partiel permet pourtant une reponse proportionée.Tan Khaerr bloque seul 3 editeurs. Est-ce que Cépey (d · c · b), Tyseria (d · c · b) et moi-même devons comprendre que les 25h (3j pleins) perdus face a un editeur obstiné violant volontairement la règle des 3 reverts est une perte acceptable et preferable au fait de contenir promptement l'editeur fautif ? Yug (talk) 6 mai 2020 à 00:52 (CEST)
Un 5~7eme revert à l'instant par Tan Khaerr qui restore à nouveau sa formulation minoritaire malgré l'opposition de Cépey (d · c · b), Tyseria (d · c · b) et moi-même, argumentée en page de discussion durant 6 jours et 100+ edits, et la violation de WP:R3R par Tan. Dois-je escalader la guerre d'édition pour défendre la formule soutenue par la majorité ou un admin va-t-il enfin intervenir sur cet article à haute visibilité (page d'accueil> Actualité) afin d'arrêter la monopolisation de l'article par Tan Khaerr ? Yug (talk) 6 mai 2020 à 12:42 (CEST)
Bonjour, la situation est vraiment malaisante. Comment se fait-il que Tan Khaerr bénéficie d'un passe droit sur 3 autres utilisateurs expérimentés (100k, 45k, 20k edits), informés du champs (pour ma part rédacteur majeur de Turkey purges depuis 4 ans et fréquent de Syrian War, YPG, SDF, Battle of afrin depuis +6 ans sur wiki-EN), et ayant dument argumentés en page de discussion ? Sans intervention d'un admin (blocage de Tan), nous sommes 3 utilisateurs respectant les règles de l'engagement wikipédien mais nullifiés par un éditeur seul violant les règles de collaboration (démocracie), de WP:R3R, et WP:OWN. Tan Khaerr est présentement tacitement encouragé dans ses violations. Dois-je contrer l'éditeur seul et le suivre dans la guerre d'édition pour défendre les 3 utilisateurs présentement ignorés ? Yug (talk) 6 mai 2020 à 13:02 (CEST)
Étant donnée la haute visibilité temporaire de l'article (Actualité) et 12h sans réponse des admins, j'ai annulé le dernier revert de Tan Khaerr car non consensuel. Tan Khaerr continue de défier seul la volonté de 3 autres éditeurs (documenté ci dessus). En respect de WP:R3R, je ne pourrai défendre une 3ème fois la position soutenue Cépey, Tyseria, et moi-même. Je demande l'aide des administrateurs pour faire respecter les pratiques wikipédiennes via un blocage partiel temporaire de Tan Khaerr pour violation volontaire de WP:R3R, non respect de la formulation majoritaire, et WP:OWN. Yug (talk) 6 mai 2020 à 13:36 (CEST)

Note post-archivage: le blocage à en fait été "accepté" sous la forme d'un blocage de la page, voir blocage de 2020-05-06T14:43:32 Yug (talk) 12 mai 2020 à 01:22 (CEST)

Correction :
  • Protection le 3 mai 2020 à 20:30, par Lebrouillard [4] : (Guerre d'édition [Modifier=Autoriser uniquement les utilisateurs autopatrolled] (expire le 6 mai 2020 à 18:30).
  • Changement de protection le 6 mai 2020 à 14:43, par Lebrouillard [5] : (Guerre d'édition) [Modifier=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 13 mai 2020 à 12:43)
~ Antoniex (discuter) 20 mai 2020 à 14:22 (CEST)

Collectif Prouvènço (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2020 à 15:32 (CEST)


J'ai demandé hier une protection pour la page Provençal et qui a été refusée. Il y a actuellement une guerre d'édition sur cette dernière. L'utilisateur signalé hier continue ses vandalismes et a supprimé une grande partie du texte sur la page Collectif Prouvènço ainsi que les références qui ne lui plaisait pas. --Vida Nova (discuter) 4 mai 2020 à 11:21 (CEST)

Vida Nova (discuter) 4 mai 2020 à 11:21 (CEST)

Passez par la PDD. -- OT38 (discuter) 10 mai 2020 à 15:32 (CEST)

Institut de virologie de Wuhan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2020 à 15:34 (CEST)


Bonjour,

Devant le refus caractérisé de Iron Dupont (d · c · b) de collaborer sur la page de discussion (voir Discussion:Institut de virologie de Wuhan#Suspension des contributions) et d'échanger sur ses modifications qui ne font pas consensus pour plusieurs raisons, et étant donné que des tiers ne semblent pas vouloir trop s'investir pour régler le conflit entre nous excepté Pa2chant.bis (d · c · b), je ne vois pas d'autre issue que la protection de la page. Merci de m'indiquer si une autre voie est préférable.

EB (discuter) 7 mai 2020 à 09:55 (CEST)

Refus de collaborer! De qui se moque-t-on? Nombreux passages en force de la part du plaignant, un ton péremptoire, voire insultant, modifications intempestives et retrait de plusieurs de mes interventions malgré un bandeau R3R, :
Refus de collaborer! De qui se moque-t-on? Nombreux passages en force de la part du plaignant, modifications intempestives et retrait de plusieurs de mes interventions (liens de presse, site conspiracy watch, etc...) malgré un bandeau R3R, sans oublier un ton péremptoire, voire insultant. Diffs à la demande; bien sur. Pour autant, je suis d'accord pour l'apposition d'un bandeau R3R puisque j'avais déjà commencé la démarche. Bonne journée. --Iron Dupont 🏠 7 mai 2020 à 11:38 (CEST)
Je démens catégoriquement les allégations ci-dessus. Et je ne vois pas ce que viendrait faire un bandeau R3R alors qu'il n'y a pas eu de révocation récente à ma connaissance. --EB (discuter) 7 mai 2020 à 11:47 (CEST)
Je suis revenu à la version antes bellum du 3 mai, et j'ai posé le bandeau demandé par Iron Dupont signalant que commençait une guerre d'édition. Merci de trouver un consensus en pdd à partir de cette version. Il n'est pas envisageable de faire plus de 40 modifications sur une page R3R/GE alors qu'aucun consensus n'est recherché en pdd. Merci de ne plus modifier cette page avant consensus. Lebrouillard demander audience 7 mai 2020 à 11:51 (CEST)
Merci, Lebrouillard. Je peux contribuer sereinement à présent (je suis là pour ça). Je reviendrai ce soir pour discuter sur la Pdd de l'article. J'ai d'autres choses à penser. Cordialement. --Iron Dupont 🏠 7 mai 2020 à 11:56 (CEST)

Élections municipales à Cambrai (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2020 à 15:23 (CEST)


Bonjour. Cette page est de nouveau la cible d'une IP (probablement toujours la même), quinze jours seulement après la fin de la précédente protection.

HaT59 (discuter) 10 mai 2020 à 11:40 (CEST)

Pas convaincu du vandalisme ni d'ailleurs de l'influence possible de la photo d'un seul des candidats à cette élection dans l'article (en plus il a été sorti). --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2020 à 13:30 (CEST)

Utilisateur:Basileús (LeContributeurParisien) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2020 à 15:25 (CEST)


Bonjour.

En tant que patrouilleur, je souhaite si possible que ma PU (et non ma PdD) soit mise en semi-protection pour éviter les vandalismes. Merci !

Cordialement, --Basileús, le contributeur parisien (discuter) 10 mai 2020 à 14:47 (CEST)

Basileús, le contributeur parisien (discuter) 10 mai 2020 à 14:47 (CEST)

Pas assez amha -- OT38 (discuter) 10 mai 2020 à 15:25 (CEST)

Mohammed VI (satellite) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2020 à 20:30 (CEST)



Robot123R (discuter) 11 mai 2020 à 20:18 (CEST)

Bien sur :-) --Bertrand Labévue (discuter) 11 mai 2020 à 20:30 (CEST)

Désert de Judée (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2020 à 08:52 (CEST)


Dans l'article Désert de Judée, des IP sont intervenus plusieurs fois pour remplacer Cisjordanie (Territoires palestiniens occupés), forme habituelle dans les sources françaises et internationales, par Judée Samarie, voire pour supprimer toute référence à la Palestine. Je demande une semi-protection de la page. Merci. --Verkhana (discuter) 13 mai 2020 à 00:27 (CEST)

J'ai bien lu votre requête, mais il n'y a qu'une seule modification (par ailleurs relativement ancienne) qui va contre votre volonté éditoriale. Il faut passer par la pdd de l'article. Ici une protection ne serait pas justifiée. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 13 mai 2020 à 08:52 (CEST)

Guerre d'Irak (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2020 à 14:32 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Guerre d'Irak (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 13 mai 2020 à 14:29 (CEST)

Bonjour. L'unique vandale ayant (tout juste) été bloqué, je ne pense pas qu'une protection soit nécessaire. Cdt, ››Fugitron, le 13 mai 2020 à 14:32 (CEST)

Patrick Adler[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2020 à 09:17 (CEST)


ma page n'existe plus depuis quelques jours. Pourquoi ?

Patrick Adler (discuter) 16 mai 2020 à 09:05 (CEST)

Notification Patrick Adler : L'article Patrick Adler existe en continu depuis 13 ans et n'a pas été supprimé. S'il l'avait été, la page appropriée aurait été Wikipédia:Demande de restauration de page (mais ce n'est pas nécessaire ici, puisque je le répète, l'article n'a pas été supprimé). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mai 2020 à 09:17 (CEST)

Centre de prévention et du contrôle des maladies de Wuhan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 mai 2020 à 22:04 (CEST)


Bonsoir.

Je suis le créateur de cette page et suis actuellement accusé de complotisme à l'égard de celle-ci en RA. Par ailleurs, j'ai fait une demande de PaS à propos de cet article. Mes contradicteurs et moi-mêmes sommes virulents les uns envers les autres.

En conséquence, je demande à ce que cette page soit protégée et qu'un bandeau de guerre d'édition soit apposé par un administrateur.

Vous remerciant pour votre attention.

--Iron Dupont 🏠 18 mai 2020 à 21:58 (CEST) Iron Dupont 🏠 18 mai 2020 à 21:58 (CEST)

Refusé. On ne demande pas une protection de page pour s'assurer une commodité éditoriale. De plus, nul n'est propriétaire d'un article qu'il a créé (voir les conditions d'utilisation dans la fenêtre d'édition)
L'historique ne montre par ailleurs pas de guerre d'édition, mais une purge de copyvio et des retraits effectués en se référant à des règles en vigueur sur ce site. --—d—n—f (discuter) 18 mai 2020 à 22:04 (CEST)
@—d—n—f : Il n'y a pas de volonté de commodité éditoriale de ma part. Pour tout le reste, ok. Bonne soirée. --Iron Dupont 🏠 18 mai 2020 à 22:15 (CEST)

Jean Morillon (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 mai 2020 à 20:26 (CEST)


Jpmorillon (d · c · b), mécontent du traitement réservé à « sa » page, veut qu'elle soit supprimée, alors qu'elle est tout à fait admissible

JLM (discuter) 21 mai 2020 à 08:32 (CEST)

L'utilisateur en question ayant été bloqué, et un admin étant déjà sur le coup, je clos cette demande. Lebrouillard demander audience 21 mai 2020 à 20:26 (CEST)

Triangle aux amandes (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2020 à 01:06 (CEST)


Une « gué-guerre » limite GE récurrente pour attribuer l'origine Algérie vs. Maroc par CAOU et IP. Merci

Lagribouille (discuter) 23 mai 2020 à 23:30 (CEST)

Pas assez amha -- OT38 (discuter) 24 mai 2020 à 01:06 (CEST)

Montcuq (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2020 à 01:05 (CEST)


Page régulièrement vandalisée par jeux de mots et autre.

Elfuret (discuter) 24 mai 2020 à 01:03 (CEST)

Pas assez amha -- OT38 (discuter) 24 mai 2020 à 01:05 (CEST)

Victor Schœlcher (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2020 à 14:04 (CEST)


Polémique en cours sur ce personnage historique qu'est Victor Schœlcher. Sa page est endommagée (même sans intention de nuire) par des personnes qui n'ont aucune connaissance du fonctionnement de Wikipédia. Cela peut être une protection ou une semi-protection. Et il faudrait revenir à une version non endommagée de la page...


Baronnet (discuter) 24 mai 2020 à 13:58 (CEST)

Pas assez fréquent amha -- OT38 (discuter) 24 mai 2020 à 14:04 (CEST)

Château du Grand Jardin (Valensole) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 mai 2020 à 18:06 (CEST)



Farfalinetti (discuter) 24 mai 2020 à 18:00 (CEST)

Pas de motif apparent -- OT38 (discuter) 24 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mai 2020 à 14:00


bonjour ; LORD MODIFICATEUR (d · c · b) est en train d'ajouter à cette liste tous les récipiendaires récents, comme Joseph-Erwan Courriel (30 novembre 2019), président d'une association professionnelle du secteur portuaire et est insensible au rappel qui lui est fait

JLM (discuter) 25 mai 2020 à 11:35 (CEST)

Bonjour JLM Bonjour avant de protéger, assurons-nous que le message est passé (les dernières modifications semblent répondre à ton attente). Notification LORD MODIFICATEUR : pourriez-vous confirmer avoir entendu la remarque de JLM ? La « liste de commandeurs célèbres […] » ne doit en principe contenir que les personnalités dont la notoriété a justifié la présence d'un article dédié. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 13:20 (CEST)
J'ai bien noté votre remerciement, LORD MODIFICATEUR, mais une réponse explicite (ici ou là-bas) serait bienvenue Clin d'œil ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 13:29 (CEST)
Hello à tous les deux. Par ailleurs, il est d'usage de ne pas protéger un article lorsque seules les modifications d'un compte posent problème. Par conséquent, si LORD MODIFICATEUR poursuivait des ajouts de personnalités non admissibles, le mieux serait alors de procéder à un blocage partiel du compte. Amicalement, — Jules* Discuter 25 mai 2020 à 13:32 (CEST)
Merci Jules* pour le rappel ; j'aurais probablement adopté cette solution. Mais tout est réglé, cf. [6] et [7]. ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 14:00 (CEST)
merci JLM (discuter) 25 mai 2020 à 14:26 (CEST)

Camélia Jordana (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 mai 2020 à 19:29 (CEST)



Bonjour,

Je demande une mise sous semi-protection de la page de l’artiste Camélia Jordana. La page fait (et fera) l’objet de vandalisme (ajout de contenu mensonger, modifications à répétition et inutiles, propos orienté, etc.) suite à ses propos sur les violences policières et la réaction de Christophe Castaner.


Zixiid (discuter) 25 mai 2020 à 18:46 (CEST)

Refus car déjà fait aujourd'hui à 9h02 par Lebrouillard. -- Sebk (discuter) 25 mai 2020 à 19:29 (CEST)

N'oubliez pas les paroles ![modifier le code]

Requête refusée - 26 mai 2020 à 19:55 (CEST)


Bonjour,
La page N'oubliez pas les paroles ! est à mon goût injustement protégée… Bien qu'elle ait fait l'objet de petits vandalismes par-ci par-là, la protéger totalement me semble être une mesure un peu drastique ! Cordialement, --2A01:E0A:190:43D0:A59D:5A7B:FD4:A485 (discuter) 26 mai 2020 à 18:15 (CEST)

2A01:E0A:190:43D0:A59D:5A7B:FD4:A485 (discuter) 26 mai 2020 à 18:15 (CEST)

Et c'est là qu'on voit que ce n'est pas vous qui aidez à corriger les vandalismes. SammyDay (discuter) 26 mai 2020 à 19:55 (CEST)
Je n'ai jamais vandalisé quoi que ce soit, d'où vous permettez-vous de telles insinuations ? Sinon, la politesse, ça vous dit quelque chose ? Bonne soirée.
--2A01:E0A:190:43D0:A59D:5A7B:FD4:A485 (discuter) 26 mai 2020 à 20:31 (CEST)
C'est vous qui prenez ça pour une insinuation. J'ai juste dit que votre requête prouvait que vous ne passiez pas votre temps à corriger ces "petits vandalismes", parce que sinon, vous auriez demandé vous-même une protection plutôt que de perdre votre temps à faire ce que nos patrouilleurs font tous les jours. C'est pour cela qu'on a besoin de protection de page, pour éviter la répétition continue des vandalismes. SammyDay (discuter) 26 mai 2020 à 20:51 (CEST)
Notification Sammyday, manque de pot pour le coup, les deux IP qui ont annulé les deux vandalismes minimes avant la mise en place de la protection de la page sont les miens. Si vous commencez à bloquer la modification d'une page dès qu'un ou deux péquins s'amusent à changer une ou deux lettres, on n'est pas sortis. --2A01:E0A:190:43D0:641C:CE40:A223:72A2 (discuter) 26 mai 2020 à 22:09 (CEST)

Dana Plato (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 mai 2020 à 15:16 (CEST)


Vandalisme frequent de la page

Nusulator (discuter) 28 mai 2020 à 14:15 (CEST)

Pas de vandalisme récent, pas depuis le 10 avril au regard de l'historique. Lebrouillard demander audience 28 mai 2020 à 15:16 (CEST)

Aide:Bac à sable (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 mai 2020 à 20:12 (CEST)


Vandalisme de la part de différentes IP ce soir Si possible de bloquer également les IP ce serait cool ! Merci

Go-goldorak (discuter) 29 mai 2020 à 20:03 (CEST)

Non Non C'est justement une page qui est destinée aux essais. Il est « ratissé » par un bot plusieurs fois par jour. AviaWiki 29 mai 2020 à 20:12 (CEST)

Julie Graziani (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 juin 2020 à 21:55 (CEST)



Demande SP pour cause de passages en force sous IP. Merci, NAH, le 28 mai 2020 à 08:18 (CEST).

NAH, le 28 mai 2020 à 08:18 (CEST)

Notification Nomen ad hoc : Dans les modif récentes, outre le passage en force d'un utilisateur enregistré, il n'y a que deux modifs d'IP :
Pas sûr qu'une SP soit très adaptée, qu'en penses-tu ? Goodshort (discuter) 28 mai 2020 à 09:55 (CEST)
Non Non -- OT38 (discuter) 1 juin 2020 à 21:55 (CEST)

Liam Payne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 juin 2020 à 18:03 (CEST)


Je demande une petite protection car une IP s'est amusée à vandaliser l'article plusieurs fois d'affilée.. merci.

Datsofelija, 🌸🐕 3 juin 2020 à 17:57 (CEST)

Bonjour Notification Datsofelija : si les actes de vandalisme ont été commis par une seule IP ou un seul utilisateur, une semi-protection n'est pas nécessaire ; il vaut mieux bloquer l'IP ou l'utilisateur en question. Je bloque l'IP. AviaWiki 3 juin 2020 à 18:03 (CEST)
Merci @AviaWiki Datsofelija, 🌸🐕 3 juin 2020 à 18:05 (CEST)
Notification Datsofelija : de rien. AviaWiki 3 juin 2020 à 18:05 (CEST)

Melrose Place (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 juin 2020 à 10:27 (CEST)


feuilleton très populaire qui subit des changement sans cesse.


MS 4 juin 2020 à 01:35 (CEST)

Non Non, je ne vois pas de vandalismes récents dans l'historique. Goodshort (discuter) 4 juin 2020 à 10:27 (CEST)

C.A.R / Jacques Seban[modifier le code]

Requête refusée - 9 juin 2020 à 11:11 (CEST)


La page a été vidé de toutes ses informations sur la société et vandalisée par des robots. Je demande une protection pour que cela ne se reproduise plus. Merci.

Js13010 (discuter) 9 juin 2020 à 11:04 (CEST)

Non Non, vos interlocuteurs ne sont pas des robots. Merci de discuter avec eux au lieu de les traiter de vandales. Goodshort (discuter) 9 juin 2020 à 11:11 (CEST)

Jacques Seban[modifier le code]

Requête refusée - 9 juin 2020 à 11:08 (CEST)


Je demande une protection pour cette page car elle touche à l'identité d'une personne vivante qui a validé son contenu et ne souhaite pas qu'il soit modifié.

Js13010 (discuter) 9 juin 2020 à 11:06 (CEST)

Non Non les sujets des articles n'ont pas de droits éditoriaux supérieurs aux autres contributeurs et contributrices.

Andréa Parisy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 juin 2020 à 03:02 (CEST)


Vandalisme récurrent. Merci par avance.

HaT59 (discuter) 9 juin 2020 à 23:45 (CEST)

Non Non : il n'y a pas de « vandalisme récurrent ». Seule une IP qui a été plusieurs fois révoquée mais qui semble s'être calmée. Bonne continuation, Sigamix (discussion) - 10 juin 2020 à 03:02 (CEST).
Notification Sigamix : Je ne suis pas d'accord. L'IP est intervenue tard hier soir, et je ne trouverais pas étonnant qu'elle revienne aujourd'hui. Une semi-protection me semble tout à fait justifiée. Je notifie Notification AviaWiki et LucienB49 qui ont également révoqué l'IP. Cordialement, HaT59 (discuter) 10 juin 2020 à 11:30 (CEST)
Notification HaT59 : dans ce cas précis, où une IP unique est à l'origine, un blocage en écriture est préférable. En tout cas, je surveille l'article. AviaWiki 10 juin 2020 à 11:35 (CEST)
En accord avec AviaWiki. Bonne continuation, Sigamix (discussion) - 10 juin 2020 à 13:01 (CEST).
En accord également avec AviaWiki. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 10 juin 2020 à 14:42 (CEST)
Comme vous voudrez, mais quelque chose me dit que vous ne tarderez pas à revoir cet article ici … soupirHaT59 (discuter) 10 juin 2020 à 16:40 (CEST)

Tomokazu Sugita (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 juin 2020 à 14:04 (CEST)


Bonjour, je demande une protection de cette page car comme vous pourrez le voir sur l'historique, des utilisateurs IP mettent constamment des informations issus de la version japonaise et que je remets constamment dans la version française. Merci d'avance pour votre intervention. LuffyModif (discuter) 3 juin 2020 à 14:13 (CEST)

LuffyModif (discuter) 3 juin 2020 à 14:13 (CEST)

Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 11 juin 2020 à 14:04 (CEST)

Mohammed Merah (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2020 à 17:08 (CEST)


Sujet sensible, qui devrait être protégé à long terme et qui subit des vandalismes fréquents.


Marteil2003 (discuter) 12 juin 2020 à 12:21 (CEST)

Notification Marteil2003 : le sujet est sensible, c'est vrai, mais il n'y a pas de vague récente et massive de vandalisme qui justifierait la protection (la « protection préventive » n'est pas recommandée d'une manière générale). La page est sous surveillance. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 13 juin 2020 à 17:08 (CEST)

Twenty One Pilots (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 juin 2020 à 16:59 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Twenty One Pilots (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Titlutin (discuter) 13 juin 2020 à 05:02 (CEST)

Notification Titlutin : ça semble s'être calmé, donc refusé pour le moment, mais la page est sous surveillance Clin d'œil Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 13 juin 2020 à 16:59 (CEST)

Conflits FR (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 juin 2020 à 17:52 (CEST)


J'aimerais que la page Conflits FR soit protégée par Wikipédia, pour éviter toute diffamation ou information erronée. Des informations justes et sourcées pourront toutefois y être apportées. DamsAbel (discuter) 14 juin 2020 à 01:24 (CEST)

Pourquoi demander une protection d'une page supprimée et dont la restauration a été refusée ? Matpib (discuter) 14 juin 2020 à 10:19 (CEST)
Matpib a raison : la protection est en l'état inutile. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 juin 2020 à 17:52 (CEST)

Pregny-Chambésy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2020 à 00:19 (CEST)


Page souvent changée sans aucune raison (ex : changement de couleurs des partis, changement de l'ordre illogiquement, etc.) une Semi-protection étendue serait utile ici.


Jeremy.toma (discuter) 9 juin 2020 à 21:54 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 juin 2020 à 00:19 (CEST)

Charles de Foucauld (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2020 à 13:54 (CEST)


Motif : à deux reprises le personnage est qualifié de saint dans l'infobox alors qui ne l'est pas encore. Je ne sais pas si c'est suffisant pour une protection, mais au moins surveillance.

RawWriter (discuter) 10 juin 2020 à 13:24 (CEST)

Pas sur qu'il y ai besoin de protéger pour le moment. -- Sebk (discuter) 10 juin 2020 à 18:26 (CEST)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 juin 2020 à 13:54 (CEST)

Yann Fouéré (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 juin 2020 à 21:25 (CEST)


Bonjour, certains liens de la section Notes et références de la page Yann Fouéré sont obsolètes comme ceux qui vont vers agencebretagnepresse.com devenus abp.bzh il y a déjà plusieurs années mais avec les mêmes articles. La page ne peut-être modifiée. Quand on clique sur modifier le code, on tombe sur la page de modification mais le texte est manquant.. Merci de débloquer cette page au moins le temps que ces liens soient corrigés

Argouarch (discuter) 17 juin 2020 à 07:02 (CEST)

Cette page n'est pas protégée, il doit y avoir une confusion ? Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 21:25 (CEST)
Bonjour Notification Argouarch : ce n'est pas dans Notes et références qu'il faut Modifier le code, mais dans le texte de l'article, plus haut.
Cliquez sur le numéro d'une référence, ça vous fait remonter vers le haut, vers le paragraphe. Cliquez Modifier le code et vous verrez les références dans le texte entre balises <ref>… </ref>. --—d—n—f (discuter) 17 juin 2020 à 21:30 (CEST)

ZZ Top (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 juin 2020 à 17:57 (CEST)


Bonjour, il faudrait jeter une oeuil, ou protéger la page ZZ Top. L'utilisateur REA-Chan semble y remplacer depuis plusieurs jours des infos sourcées pas des non sourcées. Plusieurs reverts. de contributeurs expérimentés (Julien1978, Lagribouille ) en témoignent. Merci --RawWriter (discuter) 19 juin 2020 à 14:04 (CEST)

RawWriter (discuter) 19 juin 2020 à 14:04 (CEST)

Une semi-protection pour un seul contributeur, je doute. Je préfère aller appuyer votre message sur sa PDD. En soit, lorsqu'on a affaire à un tenace sur un article en particulier, le blocage partiel est plus efficace que la semi-protection. SammyDay (discuter) 19 juin 2020 à 17:57 (CEST)
Merci. En effet mais j'ai poster ici à toutes fins utiles, et j'ai bien fais du coup. De plus Il semble que Rea Chan ait "contribué" sur plusieurs pages de la même façon.--RawWriter (discuter) 19 juin 2020 à 18:20 (CEST)

Grégory Doucet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 juin 2020 à 21:35 (CEST)


je souhaite créér la page du noueau maire de Lyon, Grégory Doucet, mais celle-ci est protégée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gr%C3%A9gory_Doucet&action=edit&redlink=1

Merci par avance !

Dim6939 (discuter) 28 juin 2020 à 21:33 (CEST)

Bonjour ....Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:35 (CEST)

Bonjour, oui, cela dit en tant que sa qualité de personnalité il paraît nécessaire de lui consacrer une page (plusieurs sources externes disponibles) sans toutefois le nommer maire.

Dim6939 (discuter) 28 juin 2020 à 21:33 (CEST)

Tant qu'il n'est pas maire, il n'est pas admissible aux critères WP:CAA ou WP:NPP- L'article sera créé en temps et en heure - Il n'y a pas d'urgence sur wikipédia -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:40 (CEST)

Jean Castex (homme politique) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 juillet 2020 à 13:05 (CEST)


Bonjour C’est le nouveau premier ministre, il va y avoir beaucoup de modifications, il faut vite le protéger pour le temps de son mandat

Storberg (discuter) 3 juillet 2020 à 12:42 (CEST)

Bonjour. On ne protège jamais les articles à titre préventif, cf. WP:Semi-protection. À ce titre je ne comprends pas trop la SP mise en place par Plyd, à moins que j'aie loupé des vandalismes. Bien cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 13:05 (CEST)
J'ai ajouté mon message en double en dessous du coup désolé.
Vandalisme que j'ai eu en lisant la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean_Castex&diff=172579993&oldid=172579989 Plyd /!\ 3 juillet 2020 à 13:07 (CEST)
Notification Jules* : Je peux comprendre que vous ne voulez pas tomber dans la précipitation mais ayez du bon sens... Dès qu’une personne est mise fortement en avant dans l’actualité, il y a de très grande chance qu’il soit vandalisé. C’était pareil pour Edouard Philippe, j’avais demandé une protection car après le retrait de la précédente protection, il y a eu beaucoup de vandalisme... C’est le premier ministre tout de même...Storberg (discuter) 3 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
@Storberg : c'est une question de principe et non de « bon sens ». WP:Semi-protection indique très clairement : « [la SP] n'est pas une action préventive sur une page qui pourrait être vandalisée : c'est une réponse à un problème existant, pas un problème potentiel ». On ne protège pas un article avant qu'il soit vandalisé, même si l'on sait qu'il le sera probablement. Cela découle du principe philosophique de Wikipédia, qui est la liberté de modifier le site (avec ou sans compte, celui autoconfirmed ou non). La restriction de cette liberté n'est possible qu'à titre curatif, et non préventif. Bien cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 14:56 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Navigation interwiki (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 juillet 2020 à 13:45 (CEST)


Bonjour, ce sondage est terminé.

Merci de le protéger, comme il est d'usage (consultation ou arbitrage clos), mais de ne pas inclure la protection des modèles, car la clotûre se fera sur ces sous-pages.

Bien cordialement, un grand merci à vous.

AB Louis discussion, mail. 22 juin 2020 à 17:24 (CEST)

J'avais espoir que quelqu'un s'occuperait de cette demande plutôt simple, mais il faut la classer comme expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 juillet 2020 à 13:45 (CEST)
Bonjour Myloufa Bonjour, pourquoi refuser la requête ? Golmore ☎︎ 10 juillet 2020 à 14:12 (CEST)
Notification Golmore : Parce que celles-ci expirent après une semaine et que je n'ai pas de balais, autrement j'aurais mis une protection dès le premier jour. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 juillet 2020 à 14:26 (CEST)

Mamadou Bamba Ndiaye (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 juillet 2020 à 08:38 (CEST)


Personne décédée (?? plusieurs sources le démontrant mais à affirmer tout de même car homonymes) et une personne se faisant passer pour la personnalité en question, révoquant plusieurs fois les sources même sous R3R...

Datsofelija, 🌸🐕 6 juillet 2020 à 01:32 (CEST)

Le conflit semble s'être apaisé de lui-même. Je clos donc momentanément cette requête. Merci d'en poster une nouvelle si besoin. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2020 à 08:38 (CEST)

Alex Goude (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 juillet 2020 à 08:40 (CEST)


Je suis Fred ,le community Manager de Alex Goude celui demande que son état civil complet ainsi que la partie politique n’apparaisse plus sur la page le concernant . Ceci suite à des soucis de menaces personnelle envers lui et ses proches . Ainsi que si possible plus de modification sur ses deux chapitres ( état civile / politique . Merci à vous cher wiki Fred courriel@supprimé (pourquoi ?).


2A01:CB19:8120:7000:456C:AE2D:AEF9:3CD8 (discuter) 6 juillet 2020 à 00:54 (CEST)

Pas de vandalisme ou conflit avéré, je clos cette requête. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2020 à 08:40 (CEST)

Paul de Métairy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2020 à 10:03 (CEST)


La partie scientifique n'étant pas en accord avec le GIEC est régulièrement supprimée. Toute la section "voir aussi" qui est pourtant courante dans les articles a été supprimée deux fois, alors que cela a été un travail considérable. Voir page de discussion. Merci bien de ce que vous pourrez faire et bloquer la version de 14 h 45 11 juillet 2020.

PaulVerh (discuter) 11 juillet 2020 à 14:59 (CEST)

Refusé, cette page sert à protéger contre le vandalisme, pas à protéger une version de l'article particulière. Il faudra trouver un consensus en page de discussion. Lebrouillard demander audience 12 juillet 2020 à 10:03 (CEST)

David Da Silva (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 juillet 2020 à 18:13 (CEST)


Demande d'une protection de la page contre le vandalisme et autre DaSilva 2159 (discuter) 12 juillet 2020 à 17:00 (CEST)

DaSilva 2159 (discuter) 12 juillet 2020 à 17:00 (CEST)

Pour quelles raisons ? La page n'a pas (encore) été vandalisée, et même si vous en êtes le sujet, vous n'en êtes pas le propriétaire ! Maintenant que vous l'avez publiée, il faut vous attendre à ce que d'autres contributeurs viennent l'enrichir, ou... Douter de votre admissibilité sur l'encyclopédieClin d'œil. -- Theoliane (discuter) 12 juillet 2020 à 18:13 (CEST)

{{BUtilisateur/Documentation}}[modifier le code]

Requête refusée - 13 juillet 2020 à 18:07 (CEST)


Golmore ☎︎ 10 juillet 2020 à 13:11 (CEST)

Bonjour Golmore
Quel est le motif ?
Merci, Trizek bla 10 juillet 2020 à 13:41 (CEST)
ReBonjour Trizek Bonjour, comme le modèle est très compliqué, pour le comprendre, il faut avoir une bonne connaissance des codes de MediaWiki, c'est pourquoi je suggère une semi-protection étendue. Golmore ☎︎ 10 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
Je ne pense pas qu'une page de documentation consultée moins d'une fois par semaine nécessite une telle protection, Golmore. Trizek bla 13 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
 O.K. Est-ce que ce critère prévaut pour n'importe quelle page ? Golmore ☎︎ 13 juillet 2020 à 17:52 (CEST)
Voir Wikipédia:Semi-protection : une SP n'est utilisée que sur des pages ayant de sérieux problèmes de vandalisme ou de spam ; en préventif sur des modèles très utilisés (ce qui ne couvre pas leur documentation). Trizek bla 13 juillet 2020 à 18:07 (CEST)

Rekman Seller (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 juillet 2020 à 16:42 (CEST)



Le chanteur Rekman Seller, est actuellement harceler sur les réseaux sociaux concernant un affaire, Je vous demander de protéger sa page Pour éviter tout vandalisme.

2A01:E0A:2DB:B20:7C7C:B20D:2A5C:D501 (discuter) 16 juillet 2020 à 01:01 (CEST)

Refusé, l'article n'est pas vandalisé, je le mets en liste de suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2020 à 16:42 (CEST)

Grand_remplacement (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 juillet 2020 à 14:01 (CEST)


Plusieurs comptes CAOU/IP veulent à tout prix (y compris passage au-dessus de la balise R3R) changer le résumé introductif, sans discussion préalable. Or le résumé introductif, en l'état, est une synthèse fidèle du corps de l'article. En particulier, c'est le mot "raciste" qu'ils cherchent à supprimer. L'article en question comporte cependant une section entière qui s'intitule : "Une thèse complotiste, raciste et xénophobe*. Braveheidi (discuter) 17 juillet 2020 à 13:46 (CEST)

Braveheidi (discuter) 17 juillet 2020 à 13:46 (CEST)

Pas fait J'ai plutôt procédé au blocage partiel (3 j) du compte et au blocage total (3 j) de l'IP qui sont passés en force. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juillet 2020 à 14:01 (CEST)
Notification Jules* : Oups, on s'est téléscopés là-dessus : j'ai semi-protégé l'article indéfiniment (12 protections rien que ces deux dernières années) pendant que tu répondais ici... Esprit Fugace (discuter) 17 juillet 2020 à 14:03 (CEST)
Pas de problème @Esprit Fugace. Je t'avoue que je n'avais consulté le log des protections... et du coup ton motif de protection va au-delà des seuls passages en force récents Clin d'œil. — Jules* Discuter 17 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
C'est rare que je semi-protège indéfiniment Clin d'œil je regarde toujours le log des anciennes protections avant d'en mettre une. Là, vu le sujet et l'historique, je doute qu'il soit réaliste de penser que ça sera moins polémique même d'ici 5 ou 10 ans. Forcer les gens à s'inscrire pour contribuer à un article permet ensuite de bloquer les comptes plutôt que des IPs éventuellement variables. Esprit Fugace (discuter) 17 juillet 2020 à 14:40 (CEST)
Merci à tous les 2. J'avais justement hésité entre venir ici ou lancer une RA. Du coup maintenant je regarderai aussi le log des protections.Braveheidi (discuter) 17 juillet 2020 à 17:25 (CEST)
Pour protection indéf, c'est l'une des pages les plus trollogènes sur WP. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 juillet 2020 à 17:29 (CEST)

Yugiz (d · c · b)[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2020 à 18:24 (CEST)


Utilisateur ne contribuant plus.


Golmore ☎︎ 17 juillet 2020 à 14:58 (CEST)

Pierre Dufour (d · c · b)[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2020 à 12:27 (CEST)


Utilisateur ne contribuant plus depuis janvier 2007.

Golmore ☎︎ 18 juillet 2020 à 12:19 (CEST)

Bonjour @Golmore, ce n'est pas un motif de protection. Bien à toi, — Jules* Discuter 18 juillet 2020 à 12:27 (CEST)

Lévrier arabe (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 juillet 2020 à 18:24 (CEST)


Vandalisme régulier, ou pour supprimer le mot "lévrier arabe" ou pour rajouter le nom de quelqu'un ...

Ywats0ns (discuter) 18 juillet 2020 à 12:41 (CEST)

Lamborghini Egoista (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 juillet 2020 à 11:11 (CEST)


La majorité des modifications sont des vandalismes

Ywats0ns (discuter) 24 juillet 2020 à 11:07 (CEST)

L'activité de vandalisme semblant assez limitée, la protection ne me semble pas nécessaire ici. VateGV taper la discut’ 24 juillet 2020 à 11:11 (CEST)

Gouvernement Jean Castex (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 juillet 2020 à 01:02 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Gouvernement Jean Castex (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Martin-78 (discutailler) 24 juillet 2020 à 15:09 (CEST)

Hello @Martin-78 la page bouge pas mal mais c'est normal. Il y a des contribs d'IP qui ne semblent pas problématiques. Est-ce que tu pourrais préciser le problème stp ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 juillet 2020 à 00:53 (CEST)
Hello Bédévore, en effet ça bouge pas mal au vu de l'actualité. Au moment de la pose de la demande, la page faisait l'objet d'un signalement R3R, mais cela n'empêchait pas certaines "joutes" de révocations. La situation m'a l'air plus sereine maintenant, à surveiller tout de même. Merci à toi ! Bonnes contributions nocturnes. Clin d'œil --Martin-78 (discutailler) 27 juillet 2020 à 00:58 (CEST)
@Martin-78 en cas de GE, mieux vaut bloquer l'IP responsable en première intention. Sourire Je clos cette requête précise mais si ça redevient tendu, n'hésite pas à revenir. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 juillet 2020 à 01:02 (CEST)

Paganisme (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2020 à 13:32 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Paganisme (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. LucienB49 (discuter) 30 juillet 2020 à 18:27 (CEST)

J'ai en fait bloqué l'IP pour 3 jours. Hexasoft (discuter) 30 juillet 2020 à 18:31 (CEST)

Folklore (album de Taylor Swift) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 19:27 (CEST)


Similaire à la protection de la même page version anglaise, étant en cours d'écriture de la page française en traduisant la page anglaise en partie, je souhaiterais que la page soit protégée et que j'ai l'écriture exclusive le temps de deux journées afin de terminer.

3 août 2020 à 19:18 (CEST)

Non Non. Deux objections :
  • il n'est pas d'usage, ici, de protéger à titre préventif, la protection de page venant toujours à titre curatif ;
  • une protection en écriture pourrait prendre deux formes :
    • la semi-protection simple empêcherait seulement les adresses IP et les comptes ded moins de quatre jours,
    • la semi-protection étendue vous empêcherait, personnellement, d'éditer l'article, puisque vous avez moins de 500 contributions à votre actif.
Rien ne vous empêche par ailleurs de travailler tranquillement les améliorations de la page dans une sous-page personnelle comme Utilisateur:DetoFr/brouillon. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2020 à 19:27 (CEST)

Jamie a des tentacules (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2020 à 23:56 (CEST)


Depuis quelques temps, une IP submerge cette page de contenus. J'avais trouvé ces modifications douteuses et superflues alors j'en est supprimé une partie tout en corrigent un peu le reste. Mais cette personne supprime toutes mes modifications, et y compris les corrections que j'ai apportés à l'article. Je pense que cette IP désire imposer sa version, qu'elle ne veut pas discuter ou trouver un compromis, voir qu'elle cherche simplement à vandalisée l'article. Et étant donner qu'un simple bannissement serait complètement inefficace, je suis contraint de faire une demande de protection pour cette page.

Les multiples vandalismes de l'IP ci-dessous : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:MobileDiff/172897623 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:MobileDiff/172951982 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:MobileDiff/172952054 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:MobileDiff/173112214

Et comme si cela ne suffisait pas, je le soupçonne d'utiliser un faux-nez et d'annuler mes modifications sur d'autres pages uniquement pour se venger. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:MobileDiff/172945845 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spécial:MobileDiff/173127447 Deux modifications ont eu lieu, comme par hasard, à chaque fois le même jour où il avait vandalisé le premier article !

Cdlt. BideLapin (discuter) 23 juillet 2020 à 00:01 (CEST)

Déjà, je comprends même pas pourquoi cette page remplie de WP:TI n'est pas drastiquement nettoyée. hein?Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 juillet 2020 à 00:56 (CEST)
Demande expirée depuis un bout de temps. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 août 2020 à 23:56 (CEST)

Bosh (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2020 à 23:56 (CEST)



Motif : Ce n'est pas du vandalisme, mais il y'a des recréations répétées, bon c'est vrai qu'il a atteint au moins la première place en France, mais il n'est pas assez notoriable, j'impose une protection totale jusqu'à qu'il ait entré les WP:NDC et WP:CAA.

Manchesterunited1234 (discuter) 26 juillet 2020 à 23:26 (CEST)

Les suppressions récentes étaient 2 bacs à sable, ce qui ne dit rien de la notoriété (le sujet est éventuellement admissible mais l'article contient 3 mots = bac à sable). Une autre était copyvio (ça ne dit rien non plus sur l'admissibilité).
De toute façon, une protection totale (= niveau admin) me semble exagérée, déjà le niveau autopatrolled est assez fort. J'aime mieux laisser cela à des collègues + expérimentés. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 juillet 2020 à 00:51 (CEST)
"j'impose une protection totale" alors non, vous n'imposez rie, vous demandez. Je pense que les pages protégés à la création devrait être toujours en SPE (niveau admin, c'est trop, SP probablement pas assez) . Si la page est recrée sans être admissible une protection sera nécessaire, mais on peut éventuellement déjà la mettre en place maintenant. -- Sebk (discuter) 27 juillet 2020 à 03:26 (CEST)
Excusez moi, pour la protection, je suis allez un peu trop loin, je serai d'accord pour une SPE aussi, merci Sebk (d · c · b) pour ton conseil, quant à moi je vais m'en aller et reprendre peut-être les activités vers 20h, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 30 juillet 2020 à 16h15.
Pardon pour le mot imposer, c'est juste qu'il a été tellement recrée que j'ai exagéré, merci, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 30 juillet 2020 à 16h18.
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 août 2020 à 23:56 (CEST)

Jessica Barker (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 août 2020 à 23:56 (CEST)


Page souvent vandalisée par le Wikipédia:Faux-nez/Vandale TFO.

InMontreal (discuter) 30 juillet 2020 à 23:03 (CEST)

Demande expirée.--Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 août 2020 à 23:57 (CEST)

Commissaire Maigret (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 août 2020 à 14:20 (CEST)


DSP. 194.230.159.148, averti, continue à supprimer des passages sourcés sans discussion. Cordialement, — Racconish💬 9 août 2020 à 13:15 (CEST)

J'ai préféré bloquer l'IP 12 heures pour lui laisser le temps de trouver la PDD de l'article --Bertrand Labévue (discuter) 9 août 2020 à 14:20 (CEST)

Gouvernement Jean Castex (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2020 à 23:54 (CEST)


Problème d'ajout intempestif de photos soumises à copyright en attente de suppression sur Commons.

--Julmath (discuter) 31 juillet 2020 à 16:40 (CEST)

J'ai opéré un blocage partiel (restriction en écriture) du compte qui introduit ces images ; de toute façon cela s'apparente à un passage en force. Si d'autres profils prennent le relai, il sera temps de protéger l'article. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 août 2020 à 02:25 (CEST)
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 août 2020 à 23:54 (CEST)

Violaine Guérin (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2020 à 23:54 (CEST)


Bonjour

Merci de protéger la page Violaine Guérin qui fait l'objet de tentatives répétées de caviardage par des personnes non identifiées

Les informations publiées sont pourtant sourcées et publiques.

Exemple :

  • [8] suppression complète.


apc005 (discuter) 1 août 2020 à 12:11 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 août 2020 à 23:54 (CEST)

Wojciech_Waleczek (d · h · j · ) + Demande de suppression immédiate.[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2020 à 23:54 (CEST)



Demandé par : Manchesterunited1234 (d · c · b) le 2 août 2020 à 20h33.

Motif : Créations répétées, plus de 3 recréations non pertinentes peut-être vandale je demande facultativement une SPE, merci.


Manchesterunited1234 (discuter) 2 août 2020 à 20:34 (CEST)

Je ne suis pas follement convaincu par l'admissibilité mais je crains que la page ne soit trop développée pour une SI. --Bertrand Labévue (discuter) 3 août 2020 à 10:45 (CEST)
Ouf elle a été développé mais je laisse la parole a des utilisateurs plus expérimentés, mais je modifie la demande d'une protection pour une SPE m, désormais je demande facultativement une SPL, mais je peux me tromper, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 3 août 2020 à 14h05.
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 août 2020 à 23:54 (CEST)

Académie Alphonse Allais (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 août 2020 à 17:53 (CEST)


Ip qui modifie la page de façon vandale, on voit en PDD qu'un différend existe dans la vie réelle entre plusieurs entités, qui viennent régler ça sur WIkipédia

Ywats0ns (discuter) 10 août 2020 à 16:33 (CEST)

Encore plus simple : suppression de l'article, qui ne contient aucune source secondaire et qui est là pour faire de la promotion à ladite académie. SammyDay (discuter) 10 août 2020 à 17:53 (CEST)
Sur ce coup là j'ai eu un blanc :-) j'avais bien posé un "admissibilité à vérifier" mais j'ai oublié le SAV. --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2020 à 17:55 (CEST)
Ah pourquoi pas, c'est une façon de régler le problème Ywats0ns (discuter) 10 août 2020 à 18:03 (CEST)

Soul-6_TMprod (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 août 2020 à 16:00 (CEST)


Je veux éviter que ma page wikipedia soit vendalisé


Soul-6 TMprod (discuter) 16 août 2020 à 06:01 (CEST)

Les pages utilisateurs ne sont pas destinées à recevoir des "articles" sur des sujets non admissibles le blanchiment est donc parfaitement normal. --Bertrand Labévue (discuter) 16 août 2020 à 16:00 (CEST)

Modèle:Semi-protection étendue (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 août 2020 à 09:51 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Modèle:Semi-protection étendue (d · h · j · ).

Motif : Modèle très utilisé

Merci. Florian COLLIN (discussion) 15 août 2020 à 19:30 (CEST)

Rien avoir avec la pattrouille, mais il est plus utilisé que le modèle {{Semi-protection}} qui est protégé. Florian COLLIN (discussion) 15 août 2020 à 19:32 (CEST)
Le modèle est déjà en SPE infinie. --—d—n—f (discuter) 18 août 2020 à 09:51 (CEST)

Modèle:Semi-protection longue (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 août 2020 à 09:52 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Modèle:Semi-protection longue (d · h · j · ).

Motif : Modèle très utilisé

Merci. Florian COLLIN (discussion) 15 août 2020 à 19:30 (CEST)

Plus ou moins pareil que la section ci-dessus. Florian COLLIN (discussion) 15 août 2020 à 19:32 (CEST)
Pareil que ci-dessus, déjà en SP, infinie. --—d—n—f (discuter) 18 août 2020 à 09:52 (CEST)

Liste des dirigeants de la Grande Loge de France (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 août 2020 à 17:55 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Liste des dirigeants de la Grande Loge de France (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. KAPour les intimes © 18 août 2020 à 12:32 (CEST)

Je peine à voir des vandalismes --Bertrand Labévue (discuter) 19 août 2020 à 17:55 (CEST)

Rekman Seller (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2020 à 09:40 (CEST)



Bonjour, Je pense qu'il faudrait protéger ou surveiller la page de Rekman Seller un utilisateur vient constamment de Mettre un (delete|cross wiki spam) pour auc'une motif valable, sur la page du chanteur merci de le protéger où de le surveiller pour éviter tout vandalisme.

Glordimes (discuter) 25 août 2020 à 01:48 (CEST)

Ni votre rôle ni celui de votre contradicteur ne me paraissent bien clairs. Essayez plutôt la PDD de l'article. Je vais quand même investiguer vos contributions qui me semblent beaucoup trop problématiques pour un nouveau compte. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2020 à 09:40 (CEST)

Glordimes (discuter) 25 août 2020 à 01:48 (CEST)

Skinny Keym (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2020 à 09:41 (CEST)



Bonjour, il faudrait protéger ou surveiller la page de Skinny Keym un utilisateur vient constamment de Mettre un (delete|cross wiki spam) alors qu'il ya déjà le motif indiqué sur la page admissibilité à vérifier, merci de le protéger où de le surveiller pour éviter tout vandalisme.


Glordimes (discuter) 25 août 2020 à 01:52 (CEST)

Plus de page plus besoin de protection. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2020 à 09:41 (CEST)

Glordimes (discuter) 25 août 2020 à 01:52 (CEST)

Patrice Lafargue (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 août 2020 à 18:09 (CEST)


L'article Patrice Lafargue est vandalisé par une IP qui remplace intégralement le contenu par celui d'un homonyme (sans doute admissible, mais pas en écrasant l'article antérieur !)

Merci de protéger la page afin d'empêcher ce remplacement.

Laurent Jerry (discuter) 25 août 2020 à 17:59 (CEST)

Bonjour Laurent Jerry Bonjour Non Non IP bloquée -- OT38 (discuter) 25 août 2020 à 18:09 (CEST)

Bérangère Abba (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2020 à 08:49 (CEST)


La page a été déprotégée le 22 aout, quelques heures après une IP ajoute des infos fausses/non sourcées sur la député, comme quoi elle n'aurait pas eu son bac, eu sa licence par VAE, ... Sur les 3 modifs, les 2 premières sont de limite vandales, la 3e juste maladroite

Ywats0ns (discuter) 23 août 2020 à 16:00 (CEST)

Merci pour votre vigilance. Le vandalisme n'ayant pas été réitéré, pas de protection pour le moment. N'hésitez pas à revenir faire un signalement si besoin. Lebrouillard demander audience 26 août 2020 à 08:49 (CEST)

Dix Petits Nègres (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 août 2020 à 16:43 (CEST)


Vandalisme d’IP (qui ne cessera pas à court terme vu l’actualité)

JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 août 2020 à 14:31 (CEST)

Vu "la bouteille" sur WP des divers intervenants il faudrait bétonner beaucoup trop sévère pour ce qui me semble relever du différent éditorial à traiter en PDD de l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2020 à 16:43 (CEST)

Société OMEO (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 septembre 2020 à 00:34 (CEST)


Je souhaite protéger ma page car il s'agit d'une page présentant notre entreprise et que nous ne souhaitons pas que n'importe qui puisse modifier les informations s'y rapportant.

Société OMEO (discuter) 4 septembre 2020 à 16:58 (CEST)

Bonjour Société OMEO. Je pense que vous confondez Wikipédia (encyclopédie) avec un hébergeur : Wikipédia est une encyclopédie en ligne, que chacun peut éditer. Les pages utilisateurs sont dédiées à se présenter sur ce que chaque utilisateur veut faire pour l'encyclopédie : j'ai d'ailleurs supprimé le texte que vous aviez ajouté sur votre page utilisateur, car elles ne sont pas destinées à héberger des contenus. Je vous rappelle aussi que les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer toute contribution rémunérée, ce qui semble être votre cas. --NicoV (discuter) 4 septembre 2020 à 17:20 (CEST)
Article inexistant et une PU ne peut pas être protégée avec de tels motifs. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 5 septembre 2020 à 00:34 (CEST)

Annie Cordy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 septembre 2020 à 19:35 (CEST)



Motif : Et pourquoi pas, une semi-protection étendue puisqu'elle est morte.

Manchesterunited1234 (discuter) 4 septembre 2020 à 22:19 (CEST)

Parce que tant qu'il n'y a pas de vandalismes en série, il n'y a pas de raison d'empêcher les IP d'améliorer l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 5 septembre 2020 à 08:19 (CEST)
Bon d'accord, je croyais qu'il fallait modifier la protection en Semi-protection étendue, Manchesterunited1234 (discuter) 5 septembre 2020 à 15:15 (CEST)
Merci pour votre suivi ; ça n'apparaît pas nécessaire pour le moment, il y a des maladresses mais pas de vandalisme. --—d—n—f (discuter) 5 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Koh-Lanta : Les 4 Terres (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 septembre 2020 à 14:05 (CEST)


Bonsoir, je demande une semi-protection longue de la page Koh-Lanta : Les 4 Terres (durant les 2 mois de diffusion au moins), car comme chaque saison de Koh-Lanta, elle est en proie aux nombreuses IP qui ajoutent des infos, pas toujours pertinentes, ou alors considérées comme du vandalisme. Merci d'avance.

Bastoche* |Discuter| 28 août 2020 à 23:16 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 septembre 2020 à 14:05 (CEST)

Miss Univers 2020 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 septembre 2020 à 13:45 (CEST)


Plusieurs personnes s’amuse a ajouter des candidates sans sources valables (pas d’articles de presse, de déclarations sur les délégations qui n’existent pas pour la plupart). Il faut savoir que l’élection est dans le flou total à cause de la crise de la COVID-19, de ce fait il persiste beaucoup de fausses informations sur la tenue de l’élection (date, lieu). Je demande seulement une semi protection provisoire le temps que cela se calme un peu. Merci d’avance


Sarrabrh (discuter) 30 août 2020 à 01:51 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 septembre 2020 à 13:45 (CEST)

Gare de (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 septembre 2020 à 14:07 (CEST)



Motif : Il existe plusieurs articles se prénommant "Gare de..." comme la Gare d'Avignon TGV ou encore celle d'd'Aix-en-Provence TGV, je demande une semi-protection étendue, le problème c'est qu'elle n'a pas été une seule fois supprimée mais je préfère qu'elle soit semi-protégée et seuls les (utilisateurs autopatrolled : utilisateurs étant là depuis plus de 3 mois et ayant plus de 500 contributions également les administrateurs) peuvent la modifier, afin d'éviter que les IP et les autoconfirmed (utilisateurs n'étant inscrits que depuis 4 jours) l'utilisent.

Message apposé par : Manchesterunited1234 (discuter) 31 août 2020 à 16:02 (CEST)

Requête expirée. Note pour l'intéressé (Notification Manchesterunited1234): Il était difficile de protéger quoi que ce soit. En effet, protéger « Gare de », n'empêche personne de créer un article « Gare de quelque chose », car il ne s'agît pas d'un modèle. L'article n'ayant jamais été créé, il n'y avait pas de raison de protéger, car l'on ne fait pas de protection préventive. De plus, évitez de décrire les statuts autopatrolled et autoconfirmed, les admins savent très bien ce que ça veut dire, et cela s'applique aux utilisateurs qui consultent les pages de requête. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 8 septembre 2020 à 14:07 (CEST)

Forces aériennes algériennes (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 septembre 2020 à 18:54 (CEST)


Bon:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_a%C3%A9riennes_alg%C3%A9riennes

Bloquee pour un mois a cause d'un conflit dans la page de discussion d'un administrateur, tu peut le réduire? pour q'on modifie

--(Click for more details) (discuter) 11 septembre 2020 à 17:57 (CEST) (Click for more details) (discuter) 11 septembre 2020 à 17:57 (CEST)

Énième retour du même faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 11 septembre 2020 à 18:54 (CEST)

Demain nous appartient (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 septembre 2020 à 17:31 (CEST)


Bonjour voila il y a + d'un mois la page Demain nous appartient a été protégé et il y a plus aucune guerre d’édition c'est pour ça que je demande moi Mathislav Le 12 septembre La dé protection de la page Merci a vous Mathislav (discuter) 12 septembre 2020 à 19:43 (CEST)

Mathislav (discuter) 12 septembre 2020 à 19:43 (CEST)

Bonjour Mathislav, si il n’y a plus de guerre d’édition, c’est simplement parce que la page a été protégé. Quant à l’abolition de la protection, il faudra demander à une personne plus expérimentée que moi à condition si la « déprotection » est faisable.
P.S.: Ceci est une page de demande de protection, pas une page de « déprotection »Émoticône Clin d’œil !+.
NThR Bonjour! 12 septembre 2020 à 19:49 (CEST)
Bonjour je suis désolé mais cette page est une page de Protection. semi-protection et dé protection et après avoir protégé la page il y avait encore du vandalisme la il n'y en n'a plus
Mathislav (discuter) 13 septembre 2020 à 10:07 (CEST)
Remarque Notification Mathislav : Cette demande N'a aucune chance d'aboutir, car la protection s'arrête en novembre et qu'elle ne vise que les IPs et les comptes récents. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 16 septembre 2020 à 13:23 (CEST)
Lebrouillard a protégé la page le 3 août pour trois mois en raison de vandalismes récurrents : les IP et les nouveaux comptes ne peuvent plus modifier cette page. Mathislav, qu'est-ce qui, selon vous, justifierait de déprotéger la page ? Pensez-vous qu'elle ne devrait plus subir de fréquents vandalismes ? O.Taris (discuter) 16 septembre 2020 à 13:39 (CEST)
S'agissant de la 6ème protection, je ne procéderai pas à la dé-protection. Il convient de se créer un compte et d'avoir le nombre de contributions nécessaires ou d'attendre novembre si on tient absolument à contribuer sous IP. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 septembre 2020 à 14:57 (CEST)

Xbox (quatrième génération) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 septembre 2020 à 23:28 (CEST)


Vandalisme récurrent


Goombiis ••Discuter•• 10 septembre 2020 à 16:07 (CEST)

Il y a eu quelques vandalismes les 10 et 12 septembre derniers, je n'en ai plus vu depuis 4 jours : la situation est-elle difficilement gérable, une protection est-elle vraiment nécessaire ? 16 septembre 2020 à 13:50 O.Taris (discuter)
Notification O.Taris : Nan merci c'est bon finalement les IP ont fini par comprendre le sujet de l'article. Tu peux clôturer en refusé désolé du dérangement. Goombiis ••Discuter•• 17 septembre 2020 à 23:23 (CEST)
Fait O.Taris (discuter) 17 septembre 2020 à 23:28 (CEST)

Thiago Alcántara (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2020 à 19:14 (CEST)


Bonjour,

L'article est sujet à de nombreuses modifications eronnées au vu de son transfert à Liverpool, pas officiel. --Joan Benvegnu (discuter) 18 septembre 2020 à 14:59 (CEST)

Bonjour, le problème semble de fait réglé. Cdt, ››Fugitron, le 18 septembre 2020 à 19:14 (CEST)

Combat final épique (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2020 à 19:07 (CEST)


SVP déprotégez ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:197.253.222.47/Brouillon --41.92.101.120 (discuter) 18 septembre 2020 à 19:06 (CEST)

41.92.101.120 (discuter) 18 septembre 2020 à 19:06 (CEST)

Ce brouillon n'est pas protégé. Cdt, ››Fugitron, le 18 septembre 2020 à 19:07 (CEST)
Ce qu'il voulait dire c'est la destination, la page Combat final épique, qui à été protégé avec le motif « DRP en cours », sachant que cela remonte à décembre dernier...

Suisse (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2020 à 17:12 (CEST)


Page régulièrement vandalisée par des IP ces derniers temps. -- Calvinsky (discuter) 19 septembre 2020 à 17:06 (CEST)

Bonjour Calvinsky. Il n'y a eu que deux vandalismes au cours des deux derniers mois et ils proviennent tous deux de la même IP. Ce niveau de dégradation ne nécessite pas une semi-protection. Cdt, ››Fugitron, le 19 septembre 2020 à 17:12 (CEST)

Porrentruy (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 septembre 2020 à 15:11 (CEST)


Bonjour, récemment, la page est vandalisée par des IP qui changent le nom du maire. Serait-il possible de protéger la page, svp ?

CoffeeEngineer (discuter) 20 septembre 2020 à 15:03 (CEST)

Un test de débutant aussitôt annulé ne vaut pas une protection AMHA. --Bertrand Labévue (discuter) 20 septembre 2020 à 15:11 (CEST)

Youssef El-Arabi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2020 à 17:54 (CEST)


Bonjour, vandalisme récurrent sur la page de Youssef El-Arabi depuis plusieurs jours.


Xavoun (discuter) 15 septembre 2020 à 15:17 (CEST)

Bonjour Notification Xavoun : je ne sais pas si on peut définir les modifications des deux IP comme du vandalisme. De fait, je trouve moins pertinente leur mise en page du palmarès de Youssef El-Arabi. Mais c'est un différend éditorial, qui devrait pouvoir se résoudre sur la page de discussion. D'autant que, hors les messages que vous avez déposés sur la page de discussion de l'adresse IP, vos modifications non plus n'ont pas été très explicitées. Je vous suggère de définir votre point de vue par écrit par un message expliquant votre position, notamment en matière de rédaction, sur la page de discussion. Si les modifications non justifiées se poursuivent, on pourra alors envisager une protection de l'article. Qu'en pensez-vous ? --Laurent Jerry (discuter) 15 septembre 2020 à 15:37 (CEST)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 23 septembre 2020 à 17:54 (CEST)

Calixthe Beyala (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 septembre 2020 à 16:42 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Calixthe Beyala (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. NoFWDaddress (d) 21 septembre 2020 à 12:53 (CEST)

En complément : cela fait au moins 1 an que des comptes et IP n'ayant pas lus nos règles et usages essaient de passer en force sans argumenter. Il serait bien de les forcer à passer en PDD via une semi.protection longue (1 an?). NoFWDaddress (d) 21 septembre 2020 à 12:54 (CEST)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 septembre 2020 à 16:42 (CEST)

Incendie de Cathédrale de Milot d'Haïti (2020) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2020 à 14:23 (CEST)



Je suis l'auteur et administrateur de cet article et j'aimerais le proteger pour eviter des vandalismes


EditeurHaiti (discuter) 4 octobre 2020 à 13:19 (CEST)

Notification EditeurHaiti Personne n'est propriétaire d'une page. -- OT38 (discuter) 4 octobre 2020 à 14:23 (CEST)

Incendie de Cathédrale de Milot d'Haïti (2020) (d · h · j · ) (2)[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2020 à 19:04 (CEST)



Bonjour cher Wikipedia, j'espere que vous allez bien. Pouvez vous m'aider a proteger cet article dont je suis l'auteur pour eviter des vandalismes. Merci pour votre support!

EditeurHaiti (discuter) 4 octobre 2020 à 18:59 (CEST)

Bonjour. Wikipédia va bien et vous remercie. Pour ce qui est de la protection, il s'agit d'une mesure temporaire réservée aux cas de vandalismes insistants. Nous n'appliquons pas de protection préventive. Cordialement, ››Fugitron, le 4 octobre 2020 à 19:04 (CEST)

Festyland (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 octobre 2020 à 22:05 (CEST)


Bonjour, cette page est régulièrement modifiée par la même personne sous différentes IP — 86.241... et 90.2... soit 40 modifs sur les 63 dernières — ayant les mêmes centres d'intérêt (Festyland, Saint-Lô, Eurovision, Mariage&Droits LGBT) jouant les faux-nez, copyvio et bloquée car supposée de contributions rémunérées. Modifie unilatéralement, retire les bandeaux, sans prendre en compte les conventions WP. Peut-être bloquer ses comptes par ailleurs. Merci d'avance.

Eliedion (discuter) 30 septembre 2020 à 22:26 (CEST)

Requête expirée --Myloufa Discuter ou faire Appel? 8 octobre 2020 à 22:05 (CEST)

Laurianne Rossi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 octobre 2020 à 15:55


Article régulièrement attaqué par un compte du nom de l'intéressée et probablement un-e/des proches, en retirant des propos dûment sourcés et en adoptant un ton promotionnel par endroits.


EB (discuter) 11 octobre 2020 à 02:09 (CEST)

Bonjour @Erik Bovin ça me semble délicat de protéger une page à cause d'un seul compte, d'autant que l'intéressée n'a pas reçu de message d'alerte sur ces retraits / modifs (même pas un Test 1). La procédure en pareil cas, ce serait plutôt de bloquer le compte problématique, non ? Je préfère confier à un tiers + expérimenté. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 octobre 2020 à 13:39 (CEST)
D'autres comptes/IP sont intervenus, je renvoie à l'historique. Quant au fait de ne pas avoir envoyé de message d'alerte, peut-être qu'il faudrait le faire (je ne suis pas trop au fait des us et coutumes) mais le fait de supprimer sans cesse les mêmes passages et de chercher à promouvoir un contenu promotionnel malgré les explications données n'envoie pas vraiment le message d'une volonté de dialogue. --EB (discuter) 11 octobre 2020 à 15:23 (CEST)
Bonjour EB, la protection est une mesure de « dernier ressort » — à envisager au cas où aucune autre solution n'aurait abouti (suivi normal de la page, révocations + discussions en PdD, médiation , etc.) Depuis le dépôt du message de Bédévore, il ne semble pas y avoir eu de nouvelles modifications. Plutôt que de communiquer en commentaires de diff, n'hésitez pas, la prochaine fois, à notifier Lauriannerossi sur la page dédiée pour argumenter ou bien à la contacter sur sa propre PdD. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 octobre 2020 à 15:55 (CEST) P.S. : en cas de difficultés ou de récidives… relancez nous Clin d'œil. P.P.S. : correction de la mention utilisatrice Lauriannerossi (d · c · b), pour notification. ~ Antoniex (discuter) 12 octobre 2020 à 16:17 (CEST)

L'Étang-la-Ville (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 octobre 2020 à 17:18 (CEST)


supp d'info sourcée, par une personne non neutre

Ywats0ns (discuter) 14 octobre 2020 à 17:06 (CEST)

Pas fait Désolé, mais l'information, certes sourcée, pourrait être considérée comme du travail inédit. Donc son retrait, bien que discutable, ne relève pas du vandalisme. De toute manière, seule une IP est en cause, donc une semi-protection n'est pas nécessaire. Cordialement, — Jules* Discuter 14 octobre 2020 à 17:18 (CEST)

Tempête Alex (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2020 à 15:09 (CEST)


Étant un sujet d'actualité important, cette page peut être exposée à des erreurs de modifications. (une modification réservée par des utilisateurs "confirmés" me semble plus appropriée)

2eR667 (discuter) 10 octobre 2020 à 23:53 (CEST)

Le déferlement de vandalisme redouté n'a pas eu lieu --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2020 à 15:09 (CEST)

Lionel Messi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2020 à 15:07 (CEST)


Mouhcine85 (d · c · b), apparemment inexpérimenté mais de bonne volonté, souhaiterait mettre à jour cette page : voir WP:RA#Lionel Messi. Peut-on déprotéger ? Merci, l'Escogriffe (✉·✎) 14 octobre 2020 à 22:11 (CEST)

Vu l'historique de protection de la page j'hésite à rouvrir le robinet à c...ries. --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2020 à 08:19 (CEST)
Pas de problème, la mise à jour est faite. --l'Escogriffe (✉·✎) 15 octobre 2020 à 14:16 (CEST)

Utilisateur:Omar-toons (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 octobre 2020 à 20:02 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Utilisateur:Omar-toons (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Florian COLLIN (discussion) 15 octobre 2020 à 19:17 (CEST)

Pas fait l'unique vandale a été bloqué. Cdt, ››Fugitron, le 15 octobre 2020 à 20:02 (CEST)

Utilisateur:Tienouchou (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2020 à 16:06 (CEST)



Décidant de mettre fin à mon activité sur Wikipédia, je souhaiterais une protection de mes pages utilisateur et discussion. --Tienouchou (discuter) 3 octobre 2020 à 19:24 (CEST)

Tienouchou (discuter) 3 octobre 2020 à 19:24 (CEST)

Bonjour. Ce n'est a priori pas dans les usages, la protection étant réservée aux comptes bloqués indéfiniment.
Je laisse la requête ouverte pour second avis. Cdlt, — Jules* Discuter 3 octobre 2020 à 20:31 (CEST)
Je peux demander un blocage indéfini pour rendre inactif mon compte et que les pages le concernant soient protégées ? Note: Cela irait de pair avec le changement de nom que j'ai demandé. --Tienouchou
Notification Jules* : Maintenant qu'il est bloqué, est-ce que la demande est toujours pertinente? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 octobre 2020 à 16:43 (CEST)
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 octobre 2020 à 16:06 (CEST)

Maria Valtorta (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2020 à 21:14 (CEST)



Je suis novice sur Wikipedia ; j’ai créé mon compte le 2 septembre dernier et j’avais proposé 3 lignes complémentaires à la fin des 2 sections « Publications » et « commentaire généraux » de la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Valtorta&oldid=174379815, propositions qui ont été refusées.

Le 9 octobre dernier, j’ai fait part par mail à info-fr@wikimedia.org (Ticket#2020100810012719) mon intention de proposer l’amélioration de cette page dans le cadre du principe fondateur de neutralité de points de vue. Mon intention sans toucher au texte existant de cette page est de proposer son amélioration par l’ajout d’un chapitre « Controverse » pour les raisons suivantes : 1/ les livres de la section « Autres publications » ne sont pas explicités dans le texte existant de la page, ce qui n’éclaire pas le lecteur à leur compréhension. 2/ Ce texte existant qui se termine par la chapitre « La condamnation », ne présente que le seul point de vue négatif « à charge » 3/ ce texte existant ne respecte pas le principe fondateur de neutralité de point de vue de Wikipédia depuis la création de cette page en 2007 (il y a 13ans), et il est légitime d’y remédier. 4/ depuis 13 ans, on ne peut que constater qu’un consensus est impossible entre les « anti » et les « pro » Maria Valtorta. Cette absence de consensus n’est pas surprenante car elle est fréquente dans les sciences « molles » (Psychologie, sciences humaines, religions) contrairement aux sciences « dures »(mathématiques, physique, …) sujette à moins de subjectivité. 5/ Après consultation des pages Wikipédia de Maria Valtorta en langue anglaise ( https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Valtorta ), espagnole ( https://es.wikipedia.org/wiki/Maria_Valtorta ) et portugaise ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Valtorta ), et après traduction de ces 3 pages en français via l’outil « Google translate » (https://translate.google.com/?hl=fr ), on constate que ces 3 voisins européens respecte bien ce principe fondateur de neutralité de point de vue par l’ajout d’un chapitre « Controverse » (anglais, portugais) ou « Polémique » (espagnol) de telle sorte que les lecteurs ont donc les moyens de se faire une opinion à partir des 2 points de vue (négatif et positif), et non d’un seul (en français). Le lecteur francophone de cette page wikipédia subit sans le savoir une éviction de connaissances qui s’apparente à une censure. Cette éviction de savoir bafoue le principe fondateur de neutralité de point de vue de Wikipédia.

Le 12 octobre à 19:22, cette page Wikipédia passe sa modification https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Valtorta?veaction=edit en mode semi-protégé jusqu’au 10 décembre 2022 (réservée aux utilisateurs autoconfirmés) pour des raisons de vandalisme récurrent.

Le 12 octobre à 19:51, l’équipe Équipe d'information Wikimedia <info-fr@wikimedia.org> me répond : « Un bandeau de controverse de neutralité n'a pas de pertinence si les désaccord a déjà fait l'objet de discussions par le passé et que le consensus va à l'encontre de votre avis. Il n'existe pas de juge de paix : les décisions sont prises par la discussion, en recherchant un consensus (<https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Consensus>) ».

Question : Dans ce contexte actuel de discrimination du point de vue « positif » et pour y remédier afin de respecter les principes fondateurs de wikipédia, serait-il possible que Monsieur Bertrand Labévue annule temporairement le mode semi-protégé de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Valtorta de façon à me permettre de rédiger une section « Controverse » pour proposition et ainsi de pouvoir en discuter ?

Dave Aime (discuter) 17 octobre 2020 à 11:03 (CEST)

Bonjour. J'ai protégé la page à la demande d'utilisateurs très expérimentés lassés de devoir faire le ménage sur cet article fortement dégradé par des ajouts de nombreux nouveaux comptes depuis des années. Du coup, la déprotection à la demande d'un nouveau compte m'inquiète un peu. Je pense que la bonne solution consisterait à poser votre chapitre sur la page de discussion de l'article pour qu'elle fasse l'objet d'un consensus (comme déjà suggéré par JohnNewton8 (d · c · b) sur une autre page. --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2020 à 20:03 (CEST)
Dave Aime: Bonjour Monsieur Bertrand Labévue,je vous remercie pour votre retour. Je mettrai à la discussion mon projet de texte du chapitre « Controverse » . Cependant je suis géné et mal à l’aise par l’argumentaire de Mr/Mme Manacore dans sa requête de protection du 12/10 dernier :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_protection_de_page#Maria_Valtorta_(d_%C2%B7_h_%C2%B7_j_%C2%B7_%E2%86%B5) « Requête acceptée - 12 octobre 2020 à 19:23 (CEST) Bonjour. Le pov-pushing et l'autopromotion sur la page Maria Valtorta durent depuis plus de 13 ans sur :fr. Le même CAOU, dont l'un des fônés a été banni, revient constamment à la charge, sous ip ou sous divers fônés. Ses cmt de diffs sont trompeurs, par exemple « coquilles » pour ajouter 6000 octets de pub ou de sources détournées à son profit. Voir par exemple les diffs les plus récents. Nous sommes une douzaine de contributeurs à essayer de protéger wp contre ce CAOU, qui reviendra toujours, comme il le fait depuis si longtemps. NB : pendant toutes ces années, il n'y a eu aucun apport positif venant de nouveaux contributeurs de bonne foi. Ces derniers n'ont que faire de Maria Valtorta. Une protection très étendue, voire infinie, nous aiderait donc à nous concentrer sur des articles plus importants. Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire. Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 16:54 (CEST) Deux ans (mais j'ai hésité avec 5) --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2020 à 19:23 (CEST)

Merci @Bertrand Labévue. Nous allons pouvoir respirer... Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 21:15 (CEST) »

Ce texte dénote une malveillance voire une certaine violence à l’égard des autres contributeurs avec des termes secrets (CAOU, fônés, cmts, diffs) réservés aux initiés (utilisateurs autoconfirmés ?), ce qui augure mal les discussions à venir. Ajouter de l’information n’est pas du vandalisme comme je l’avais proposé pour la 1ere fois le 2 septembre dernier. En revanche, pratiquer l’intolérance et la censure (et le dénigrement qui va avec) sont du vandalisme dans un projet encyclopédique (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Vandalisme) qui nous ramène au temps de l’inquisition (https://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition). Wikipédia est clair sur ses positions à https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Principes_fondateurs ; ce sont celles de Diderot et du siècle des Lumières : « Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ces conditions permettent la vérification des informations en citant des sources faisant autorité sur le sujet (particulièrement dans le cas de sujets controversés). » C’est bien dans cet état d’esprit que je vais proposer en complément après le chapitre « La condamnation », ce chapitre « Controverse » justifié par sa conclusion qui mentionne notamment : «La controverse apparaît donc intrinsèque à l’oeuvre de Maria Valtorta car Jésus Christ a toujours été signe de contradiction(https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_de_contradiction). »

François-Michel DEBROISE : Je suis l’auteur (ou co-auteur) de huit ouvrages sur MARIA VALTORTA, publiés chez plusieurs éditeurs ainsi que de nombreuses conférences, interviews ou ou articles sur le sujet : Tout ceci est vérifiable sur les moteurs de recherches (à défaut, j'en fournis les liens). Je ne sais pas ce que Wikipedia appelle des sources d’autorité, mais je pense en faire partie. À ce titre l’article consacré à Maria Valtorta, particulièrement brouillon et incompréhensible, fait preuve d’une inculture assez caractérisée et fournies des informations trompeuses, ce qui est plus grave venant d'une encyclopédie. La liste est si longue que j’ai dû publier un pastiche de votre article les reprenant de façon sourcée. Et je n’ai exposé qu’une partie du cas traité (http://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/030.htm). Cette aberration n’est propre qu’à l’édition française de votre encyclopédie. Il est donc compréhensible que des lecteurs aient réagi, réagissent et réagiront.
Aucun problème, qui que vous soyez : comme indiqué ci-dessus allez proposer vos modifications sur la page de discussion de l’article. Si elles sont convenablement sourcées, nul doute qu’elles soient acceptées. En attendant l’article reste protégé. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 octobre 2020 à 21:14 (CEST)
J'aime votre humour : "allez proposer vos modifications sur la page de discussion de l’article. Si elles sont convenablement sourcées, nul doute qu’elles soient acceptées" L'historique prouve justement que çà n'est (volontairement) pas le cas et vous ne pouvez pas le nier. Vous le confirmez même. Merci pour votre "réponse" François-Michel Debroise.

Prince Werley Nortreus (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2020 à 22:00 (CEST)


Salut Wikipedia, pouvez-vous m'aider à protéger cette page avec une protection complète parce que j'ai remarqué du vandalisme sur cette page? Merci pour votre aide!

EditeurHaiti (discuter) 17 octobre 2020 à 21:47 (CEST)

Bonjour, ce que vous appelez "vandalisme" est la suite logique d'un débat communautaire Discussion:Prince Werley Nortreus/Suppression. La page est donc supprimée. Et je vous trouve carrément sans-gêne de raconter qu'un admin (moi) vandalise la page alors que vous essayez d'escamoter le bandeau de suppression. Vous prenez les admin pour des naïfs ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:00 (CEST)

Prince Werley Nortreus (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 octobre 2020 à 21:58 (CEST)


Bonjour Wikipedia, aidez-moi à protéger cette page avec une protection complète pour arrêter le vandalisme sur cette page. Merci!

2601:586:C401:C750:987C:79C2:8467:E5E6 (discuter) 17 octobre 2020 à 21:48 (CEST)

Non Non Demande sas objet, puisque l'article vient d'être supprimé par mes soins en application de la décision prise à l'issue du débat communautaire d'admissibilité : Discussion:Prince Werley Nortreus/Suppression.
Hégésippe (Büro) 17 octobre 2020 à 21:58 (CEST)
Dis donc, @Hégésippe Cormier, tu as vu ce que viens de faire cette IP ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Werley_Nortreus/Suppression&diff=175665768&oldid=80616593 faut pas se gêner surtout ! Bloquée pour la peine. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:05 (CEST)

La Samaritaine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2020 à 18:52 (CEST)


Madame, Monsieur, Je suis le nouveau directeur des relations presse de la Samaritaine qui va ré-ouvrir prochainement et je tenais à effectuer des modifications car il existe des imprécisions et des mises à jour. Je voudrai par la suite éviter des changements intempestifs d'autrui. Merci de me communiquer la marche à suivre. Bien à vous Renaud FRANCOIS

165.225.76.84 (discuter) 20 octobre 2020 à 18:15 (CEST)

Ne vous inquiétez pas : on a l’œil pour les vandalismes et les tentatives de pub. Accessoirement vous devriez éviter de laisser vos coordonnées en clair sur le web. J'ai effacé. --Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2020 à 18:52 (CEST)

Rupt (toponyme) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 octobre 2020 à 20:14 (CEST)


Bonjour, je suis en désaccord avec un contributeur Nortmannus sur la page Rupt (toponyme) Nous n'avons pas le même avis sur le sens de rupt. Mes ajouts sont toujours révoqués et assortis de phrases moyennement agréables. ex: "Cet article sur la toponymie doit être sourcé avec des sources des spécialistes de la question, pas du macramé ou de la physique quantique" ou "Il n'y a d'ailleurs aucune controverse, à part avec des gens comme vous". J'ai révoqué sa dernière annulation, c'est un peu puéril, j'en ai conscience et il doit y avoir une autre manière de travailler sur le sens du toponyme -rupt-. Merci--Renee louise (discuter) 21 octobre 2020 à 21:44 (CEST)


Renee louise (discuter) 21 octobre 2020 à 21:44 (CEST)

Problème à régler en PDD de l'article. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2020 à 20:14 (CEST)

White Wolf Klan (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 29 octobre 2020 à 13:40 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page White Wolf Klan (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Mikaa (discuter) 29 octobre 2020 à 13:21 (CET)

Pas fait Hello @Mikaa : l'IP problématique a été bloquée, pas besoin de SP tant qu'il n'y a pas plusieurs IP/comptes vandales. Bien à toi,— Jules* Discuter 29 octobre 2020 à 13:40 (CET)

Autoritarisme (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2020 à 22:24 (CET)


Plusieurs modifications annulées ces derniers temps.


Foucray (discuter) 30 octobre 2020 à 21:10 (CET)

Bonsoir @Foucray on ne protège pas une page à cause d'un seul compte problématique. Dans ce cas, il vaut mieux apposer le R3R, dialoguer et, en cas de passage en force sous R3R, bloquer l'utilisateur qui piétine le R3R. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 22:24 (CET)

Sonic the Hedgehog (jeu vidéo, 2006)[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2020 à 18:27 (CET)


C'est une page d'un jeu vidéo important, il faut la proteger pour empêcher le vandalisme.


2A01:E34:ED50:A580:41C5:16EA:C47F:AF6 (discuter) 31 octobre 2020 à 16:47 (CET)

Pas de vandalismes pas de protection

Lionel Messi[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2020 à 13:43 (CET)


faute des matches de liga de Lionel Messi 6 pas 7 et aussi passe décisives 2 pas 1 en UEFA champions league dans la saison 2020-21

Mouhcine85 (discuter) 1 novembre 2020 à 18:56 (CET)

Merci de passer en page de discussion des articles pour des soucis purement éditoriaux. Lebrouillard demander audience 2 novembre 2020 à 13:43 (CET)

Lionel Messi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 2 novembre 2020 à 16:40 (CET)


Modifier les statistiques de la saison 20-21 comme : matches de liga c’est 6 pas 7


Mouhcine85 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:37 (CET)

La protection ne sera pas levée en raison des vandalismes fréquents. Sinon, on vous a déjà répondu au-dessus, aller exposer le problème sur la page de discussion de l'article. --—d—n—f (discuter) 2 novembre 2020 à 16:40 (CET)

David Bàn (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2020 à 21:13 (CET)


Bonjour. Est-ce possible de protéger cet article (le restreindre aux autoconfirmed par exemple) ? Motif : comportement CAOU d'un nouvel utilisateur nommé Davidban2, non-respect de l'obligation de transparence demandé par Eximau, retrait d'info sourcée sans explication, pas de discussion possible jusqu'à présent, pas d'explication dans les commentaires lors de diff non plus, les utilisateurs Milyon et Hyméros tentent également un peu de wikif sur cet article mais Davidban2 repasse derrière ceux-ci. Merci à vous.

Eliedion (discuter) 25 octobre 2020 à 10:32 (CET)

Ou alternativement : bloquer le WP:CAOU jusqu'à ce qu'il ait clarifié ses liens avec le sujet de l'article. Corialement, Eximau (discuter) 25 octobre 2020 à 10:43 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 5 novembre 2020 à 21:13 (CET)

Saison 5 de Bienvenue chez les Loud (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 novembre 2020 à 15:42 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Saison 5 de Bienvenue chez les Loud (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Florian COLLIN (discussion) 30 octobre 2020 à 09:13 (CET)

Vu la bouteille du contributeur voulant imposer ses titres traduits il faudrait bétonner assez fort. Je dois dire que j'hésite. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2020 à 09:20 (CET)
Notification Bertrand Labévue : bah... j'avais aussi hésiter à un blocage, mais il y a aussi les IPs, qui m'ont fait plutôt demandé une protection.
Florian COLLIN (discussion) 30 octobre 2020 à 11:41 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 8 novembre 2020 à 15:42 (CET)

Nuage (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2020 à 22:27 (CET)


Nombreux vandalisme depuis septembre par des IP ou de nouveaux utilisateurs vandales, probablement scolaire. Semi-protection pour le reste du semestre nécessaire.

Pierre cb (discuter) 4 novembre 2020 à 14:18 (CET)

Je ne suis pas encore sûre que ce soit justifié, ça ne fait que 4 vandalismes en deux mois, dont deux dus au même compte. Je mets l'article en liste de suivi. Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2020 à 14:44 (CET)
Pas convaincu non plus. Cdlt, — Jules* Discuter 10 novembre 2020 à 17:39 (CET)

Famille de Perier (d · h · j · ) Etienne de Perier (d · h · j · ) Antoine Alexis de Perier de Salvert (d · h · j · ) Louis François Achille de Perier de Salvert (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2020 à 16:25 (CET)


Bonjour, pourriez-vous svp mettre en place une semi-protection étendue (modifications interdites aux contributeurs de moins de 500 modifications) sur les articles ; Famille de Perier/Etienne de Perier/Antoine Alexis de Perier de Salvert et Louis François Achille de Perier de Salvert svp ? En effet je ne désire absolument pas revoir à nouveau ces articles détruits par des vandales (C21 notamment). Je pense que ce niveau de protection est largement justifié dans la mesure où les dégâts et les tronçonnages causés par C21 sur la page Etienne de Perier (entre autres) n'ont toujours pas été réparés (car il faudrait copier et recoller tous les éléments qu'il a tyranniquement et massivement effacés !) ? Merci d'avance pour votre compréhension--Benoît de Perier (discuter) 4 novembre 2020 à 18:18 (CET)


Benoît de Perier (discuter) 4 novembre 2020 à 18:18 (CET)

Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 novembre 2020 à 16:25 (CET) (N.B.: sur Wikipédia en français, les pages ne sont protégées que lorsqu'il y a vandalisme.)

Arabe (cheval) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 novembre 2020 à 12:42 (CET)


Bonjour. C'est tout à la fois une demande et un questionnement : il m'a fallu 40 minutes pour corriger les contresens et erreurs introduites dans l'article en lumière sur ce jour par un contributeur ayant deux modifications au compteur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arabe_(cheval)&diff=prev&oldid=176643802&diffmode=source (modifs sans doutes de bonne foi mais qui aurait dû être discutée en PDD plutôt qu'introduite de cette manière). Est-il possible de semi-protéger la page le temps de son lumière sur pour éviter ce genre de mauvaise surprise (et le temps perdu) ? Comment est-il possible qu'un compte ayant deux contributions puisse intervenir sur un article en lumière sur ? Merci d'avance. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 16 novembre 2020 à 12:18 (CET)

@Tsaag Valren : la politique collaborative de fr-WP n'interdit pas aux IP (et encore moins aux nouveaux comptes) de modifier les AdQ. Sur le principe, je conviens que des modifications d'un article promu AdQ la veille sont sans doute inopportunes. Mais c'est aussi facile à réverter (en fait, je ne comprends pas ton « quarante minutes »). L'un dans l'autre je n'incline pas trop pour la SP (une faute d'orthographe peut traîner), plutôt pour un placement en LdS avec revert à vue. Autres avis bienvenus. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 novembre 2020 à 12:28 (CET)
Bonjour. Idem. On n'effectue pas de semi-protection préventive, et le simple fait qu'un nouveau compte introduise un contresens ne nécessite pas de SP (seulement des retouches ou un revert). Bien cordialement, — Jules* Discuter 16 novembre 2020 à 12:42 (CET)
40 minutes car d'autres modifications utiles se sont intercalées entre les deux, d'où impossibilité de défaire : il a fallu corriger dans le contenu par étapes. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 16 novembre 2020 à 12:48 (CET)
Je comprends bien que c'est pénible, mais cela peut arriver sur n'importe quel article et ce n'est pas un motif de semi-protection (cf. WP:Semi-protection) Clin d'œil. — Jules* Discuter 16 novembre 2020 à 12:50 (CET)

Yohann Malory (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 novembre 2020 à 11:50 (CET)


Il est fort possible que ça chauffe sur la page de Yohann Malory vu les nouvelles : Yohann Malory, parolier de Johnny Hallyday, Jenifer et Matt Pokora, accusé d'agressions sexuelles ou Le parolier Yohann Malory accusé d’agressions sexuelles. Premier revert ce matin, ça devrait continuer…
Je demande une protection de page légère (niveau autopatrolled ?) pour quelques jours ou une semaine. Nous verrons après…


Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2020 à 10:05 (CET)

Notification Arroser : il n'est pas dans les usages de procéder à des protections de page à titre préventif. Pour le moment, rien d'autre à signaler que le vandalisme de ce matin. Je surveille la page : encore deux ou trois coups comme celui-là et c'est la protection. En attendant, je ne referme pas ta requête Sourire. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 17 novembre 2020 à 15:41 (CET)
OK surveillance Sourire --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2020 à 15:43 (CET)
Bon, Arroser, c'est le calme plat. Je refuse « officiellement » ta demande pour délester cette page mais je garde l'article en liste de suivi. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 novembre 2020 à 11:50 (CET)

Raid Latécoère-Aéropostale[modifier le code]

Requête refusée - 22 novembre 2020 à 09:40 (CET)


Bonjour, j'ai rerédigé la page en supprimant les parties de texte qui étaient issues du site internet de l'évènement. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi elle a été protégée, et m'y redonner accès svp ? Timothée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Timothéee Audouin (discuter)

Bonjour. Page bloquée en raison de vos copyvios répétés. Voir ma réponse détaillée sur WP:DRPJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 novembre 2020 à 09:40 (CET)

Union pour la république Kabyle (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 novembre 2020 à 13:07 (CET)



85.170.226.88 (discuter) 15 novembre 2020 à 00:07 (CET)

Bonsoir, j'ai posé le R3R, si la WP:GE se poursuit malgré le bandeau, je bétonne la page. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 novembre 2020 à 00:16 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 23 novembre 2020 à 13:07 (CET)

Kevin Burnham (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 novembre 2020 à 11:03 (CET)


Décès récent. Gangodit Discuter 28 novembre 2020 à 11:03 (CET)

@Gangodit Et? Y a-t-il du vandalisme? Les articles ne sont pas protégés par prévention. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 novembre 2020 à 03:48 (CET)

Utilisateur:HOUNKONNOU Maurice (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - -30 novembre 2020 à 20:34 (CET)


Protéger ma page contre le vandalisme


HOUNKONNOU Maurice (discuter) 30 novembre 2020 à 20:31 (CET)

@HOUNKONNOU Maurice il n'existe pas d'article portant ce titre. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 30 novembre 2020 à 20:34 (CET)
D'ailleurs, aucun article créé toujours dans le main --LD m'écrire 30 novembre 2020 à 20:57 (CET)

Paul Delvaux (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 décembre 2020 à 15:58 (CET)


Bonjour à tous,

Une (ou plusieurs, je n'ai pas vérifier) IP se sont amusées à vandaliser une partie de cet article. Malheureusement, étant donné, que ce vandalisme est resté longtemps ; dans le sens où cet article semble peu consulté par les lecteurs et rédacteurs du Wikipédia francophone ; je pense qu'il est opportun de "semi-protéger" (si je puis dire) cette page.

Cordialement,

--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 1 décembre 2020 à 15:34 (CET)

Notification Èl-Gueuye-Noere : J'ai mis la page dans ma liste de suivi dans l'espoir d'aider à repérer d'éventuels futurs vandalismes, mais je ne pense pas qu'une semi-protection soit opportune. C'est une mesure prise pour éviter les vandalismes quand ils sont fréquents (de l'ordre de plusieurs par semaine), pas quand ils durent longtemps. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 décembre 2020 à 15:58 (CET)
D'accord, pas de soucis. Merci de votre aide. :-)
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 1 décembre 2020 à 18:42 (CET)

Elliot Page[modifier le code]

Requête refusée - 2 décembre 2020 à 00:15 (CET)


Le "deadname" (terme utilisé pour désigner le nom d'usage d'une personne transgenre avant son coming out) de l'acteur Elliot Page est mentionné à la première ligne de l'article. Par respect pour l'acteur, il ne devrait être mentionné que dans sa biographie lorsque son coming out transgenre est évoqué.

FHorn23 (discuter) 1 décembre 2020 à 23:10 (CET)

Ceci est une page pour demander la protection d'un article. Pas pour discuter du contenu éditorial. Clos. Hexasoft (discuter) 2 décembre 2020 à 00:15 (CET)

Abeti Masikini (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 décembre 2020 à 10:53 (CET)


Je suis la fille d'Abeti Masikini et je souhaite protéger son wikipedia.


Harmony Akueson (discuter) 3 décembre 2020 à 10:26 (CET)

Notification Harmony Akueson : Bonjour,
L'article de Wikipédia au sujet de Abeti Masikini ne vous appartient pas, les sujets des articles n'ont pas plus de droits à leur sujet que n'importe qui. Je suis désolée de ne pouvoir donner une suite favorable à votre demande, mais agir ainsi irait à l'encontre des règles du site. Vous pouvez lire Wikipédia:Conflit d'intérêts pour plus de détails. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 3 décembre 2020 à 10:53 (CET)

Valéry Giscard d'Estaing (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 décembre 2020 à 16:48 (CET)


Annonce de décès et modifications problématiques.

Cheep () 2 décembre 2020 à 23:14 (CET)

+1, la semi-protection actuelle n'est pas suffisante. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 décembre 2020 à 23:45 (CET)
! Attendre Maintenant que la mort est confirmée, la SPE ne me semble pas nécessaire, la SP me paraît suffire. S'il y a des vandalismes de comptes, le signaler, cela dit. Cdlt, — Jules* Discuter 2 décembre 2020 à 23:54 (CET)
Notification Jules* : Pas d'accord, des nouveaux arrivent et font n'importe quoi. Ce n'est pas gérable… HaT59 (discuter) 3 décembre 2020 à 00:00 (CET)

Obsolète. Je clos. — Jules* Discuter 4 décembre 2020 à 16:48 (CET)

Avenir Lycéen (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 décembre 2020 à 19:16 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Avenir Lycéen (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. --Mathis B discuter, le 4 décembre 2020 à 18:32 (CET)

J'hésite : vu la bouteille des contributeurs il faudrait protéger au niveau admin. Ça fait quand même beaucoup AMHA. --Bertrand Labévue (discuter) 4 décembre 2020 à 20:35 (CET)
J'ai mis un avertissement en pdd Fait Lebrouillard demander audience 4 décembre 2020 à 22:34 (CET)

WP:Forum des nouveaux (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 décembre 2020 à 11:44 (CET)


Bonjour, je ne sais pas si cela s'applique aux discussions structurées mais est-il possible de protéger la description de la page du forum des nouveaux qui est souvent vandalisée ou modifiée ? Sinon, peut-on désactiver ce nouveau mode de discussion ? ^^'

LD m'écrire 7 décembre 2020 à 21:59 (CET)

LD : peux-tu donner un diff en particulier ? Parce que la notice de présentation ne semble pas être vandalisée. SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 10:28 (CET)
Sammyday malheureusement, je crois que ce n’est pas possible : l'historique de toutes les sections et de la description sont liées... Pleure tans pis, on continuera les reverts ^^ --LD m'écrire 8 décembre 2020 à 10:31 (CET)
LD mais déjà, de quelle description parles-tu ? SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 10:33 (CET)
Du WP:Forum des nouveaux, plus précisément de ça mais l'historique est lié à toutes les discussions... Chaque jour un membre doit annuler une modification par un nouveau de cette dite description. --LD m'écrire 8 décembre 2020 à 10:35 (CET)
Peut-être comprennent-ils mal "modifier la description"... mais c'est probable qu'une protection de la page posera problème pour qu'ils interviennent. SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 11:44 (CET)

Dominique Crenn (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 décembre 2020 à 20:37 (CET)


Je suis la cheffe Dominique Crenn et je demande que ma page soit protégée Merci Dominique Crenn

Notification DominiqueCrenn :
La protection de page est mesure temporaire en cas de vandalisme récurrent (voir Wikipédia:Semi-protection). J'ai mentionné cette possibilité sur votre page de discussion en cas de nouveau vandalisme, mais pour l'instant, le seul vandalisme date d'avril. Protéger la page maintenant ne me semble pas justifié.
Normalement, les vandalismes sont repérés par les contributeurs surveillant les modifications récentes. Il y a désormais 7 personnes qui ont Dominique Crenn dans leur liste de suivi (dont moi), donc un vandalisme de ce genre devrait être rapidement révoqué à l'avenir, même sans protection de page.
Orlodrim (discuter) 8 décembre 2020 à 20:37 (CET)

Crucifix de Saint-Damien (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 16 décembre 2020 à 15:28 (CET)


La page Crucifix de Saint-Damien est pour l'instant par deux fois modifiée par une IP (avec le même argument faible de « modification d'une erreur ») mais ça va probablement continuer et je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition, une IP qui ne comprend pas les explications données et validées dans le lien externe, à savoir que c'est Jean le Baptiste qui est représenté dans le tabellone du haut et non Jésus, validation que j'ai explicitement inscrit dans une note (je sais c'est une précision très iconographique mais la page a besoin de tels détails, sinon...).

Une protection empêchant une IP de modifier serait suffisante. Merci — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 décembre 2020 à 15:21 (CET)

Bonjour louis-garden pinXit
Deux modifications d'IP en dix mois ne justifient pas d'une protection. Une protection serait possible si on avait eu 10 modifications non constructives en deux mois.
Navré, Trizek bla 16 décembre 2020 à 15:28 (CET)
Celles-là ont eu lieu en 2 jours. Je reviendrai quand il y en aura dix. Jeu : Dans combien de jours ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 décembre 2020 à 15:32 (CET)

Liste des attentats islamistes meurtriers en France (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2020 à 18:50 (CET)


Je demande l'annulation de la fusion de cette page que j'ai créée avec la page Liste d'attentats islamistes en France.

Contrairement à la page Liste d'attentats islamistes en France, cette page recense uniquement les attentats islamistes avec au moins 1 mort. De plus, les tableaux permettent d'avoir une vue d'ensemble avec le nombre de morts et d'attentats par année, par ville, par département. Ce que l'autre page ne permet pas.


Mag1684 (discuter) 18 décembre 2020 à 23:16 (CET)

Ici, ce sont les demandes de protection de page. --Bertrand Labévue (discuter) 19 décembre 2020 à 18:50 (CET)

Guatemala (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 décembre 2020 à 14:45 (CET)>


Guerre d'édition / vandalisme / Pov-pushing
Notification LD, Vers2333, Benji7600, Romanc19s et Iniți : si vous souhaitez également argumenté ou commenté. J'ai posé le bandeau en attendant que ce soit éclairci.

Merci à @Laurent Jerry d'avoir mis un terme à cette guerre d'édition. Une petite protection ou l'ajout sur une liste de suivi de quelques admins serait appréciée néanmoins. --LD m'écrire 10 décembre 2020 à 16:12 (CET) LD m'écrire 10 décembre 2020 à 02:12 (CET)
Perhaps my editions seems vandalistic, actually are righfuls [9] [10], I added sources for support migrations and ethnic groups data. Greets.--Vers2333 (discuter) 10 décembre 2020 à 19:15 (CET)
Suite aux modifications récentes sans consensus lors d'une pose 3R3, je redemande à protéger la page de façon à trouver un consensus éditorial. Cf. les modifications récentes. --LD m'écrire 17 décembre 2020 à 05:15 (CET)
Abandon suite au blocage en écriture du principal concerné sur l'article. --LD m'écrire 20 décembre 2020 à 14:45 (CET)

Rugby à 5 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2020 à 15:18 (CET)


Bonjour, suppressions de passages sourcés très probablement par un wikipedien néophyte "institutionnel" (comme le laisse suggérer "CTE" dans le pseudo); le patrouilleurLitterae (d · c · b) est déjà intervenu pour révoquer une modif. .Ajout de nouveaux passages qui semblent promotionnels et copiés-collés ailleurs. --Wikitripau (discuter) 10 décembre 2020 à 15:09 (CET)

Wikitripau (discuter) 10 décembre 2020 à 15:09 (CET)

Salut Wikitripau Bonjour
Je ne suis pas admin , mais protéger la page me semble exagéré car il n'y a eu qu'une tentative de la modifier, et depuis rien depuis. De plus, je ne pense pas que ce n'était du vandalisme, dans la mesure où l'utilisateur voulait a priori bien agir. Vous avez cependant parfaitement agi en revertant, et en expliquant votre action sur la pdd du fautif.
Cela n'a rien à voir avec la demande, mais vous devriez demander à déplacer Discussion utilisateur:WIKITRIPAU vers Discussion utilisateur:Wikitripau, car en l'état on ne peut pas vous contacter.
Ginkgobiloquad (discuter) 12 décembre 2020 à 01:26 (CET)
Bonjour Ginkgobiloquad, merci pour la réponse. Effectivement cela peut attendre. Pour la page utilisateur je vais voir merci. --Wikitripau (discuter) 12 décembre 2020 à 10:03 (CET)
Par contre, et j'espère qu'aucune intention malveillante ne me sera prêtée Clin d'œil peut on me dire où aller pour demander ce renommage ? Merci bien humblement. --Wikitripau (discuter) 12 décembre 2020 à 11:14 (CET)
@Wikitripau J'ai procédé au renommage de la PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2020 à 13:38 (CET)
Merci, Bertrand Labévue --Wikitripau (discuter) 14 décembre 2020 à 10:56 (CET)
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 décembre 2020 à 15:18 (CET)

Entente sportive sétifienne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2020 à 15:17 (CET)


En raison des modifications répétées de la page, j'exige que toutes les informations relatives à l'ES Sétif soient protégées et que toute tentative de modification par des inconnus soit stoppée Merci


41.108.29.68 (discuter) 18 décembre 2020 à 22:07 (CET)

Doublon de la suivante qui est plus développée, merci de ne pas faire la même demande deux fois, cela n'aide pas votre cause. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 décembre 2020 à 15:19 (CET)

Entente sportive sétifienne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête en attente


En raison des modifications répétées de la page, j'exige que toutes les informations relatives à l'ES Sétif soient protégées et que toute tentative de modification par des inconnus soit stoppée Merci Archives88 (discuter) 18 décembre 2020 à 22:09 (CET)

Bonjour Archives88 Bonjour,
En tant que péon, je ne vois pas le problème avec le fait qu'une page soit modifiée (Wikipédia est une encyclopédie collaborative...). Tu exiges ? Sourire diabolique les dernières révocations datent du 19 novembre, 6 novembre, 29 octobre 18:01 et 29 octobre 15:09. 4 révocations en 500 éditions. Quant aux annulations que j'imagine être liées au contenu d'actualité : 1 annulation ce mois-ci, 137 en plus de deux ans.
Je laisse le soin à un administrateur d'apprécier la demande, mais àmha aucune raison suffisante ne justifie une protection. --LD m'écrire 20 décembre 2020 à 14:42 (CET)
L'avis du Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Football est sans doute éclairant. Les pages des clubs sont souvent mises à jour par des IPs, car les contributeurs qui s'y adonnent ne sont pas forcément des utilisateurs réguliers de Wikipédia. Il faudrait déterminer si cette page déroge à cette pratique, du fait d'une malveillance anormalement forte. — GrandCelinien (discuter) 28 décembre 2020 à 11:44 (CET)
L'exigence de Archives88 n'a rien à faire ici. personne n'est en droit d'exiger quoi que ce soit ici.
Par contre la demande, elle, pourrait être légitime dans le cadre de la gestion anarchique du football maghrébin dans fr:wikipédia. Ce thème est en effet souvent mis à mal par de nombreux contributeurs qui semblent confondre encyclopédie et site personnel de supporter de club.
Cet article sur l'ES Sétifienne entre bel et bien dans ce cadre. La page de discussion a depuis le 26 décembre un message d'avertissement déposé par Faqscl contre une IP.
Je ne suis pas sûr qu'une protection soit en ce 1er janvier tant nécessaire que cela puisque qu'aucune guerre d'édition ne semble en cours et que je ne constate pas de véritable débordement.
Je mets l'article dans ma liste de suivi pour voir comment les choses évoluent. J'y interviendrai si nécessaire. Matpib (discuter) 1 janvier 2021 à 12:18 (CET)

Raid Latécoère-Aéropostale (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 21 décembre 2020 à 18:46 (CET)


Bonjour, j'ai rerédigé le contenu de la page que je propose, en tenant compte des remarques qui m'ont été faites : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Timoth%C3%A9e_Audouin/Brouillon Pouvez-vous la publer svp ? Timothée Audouin (discuter) 21 décembre 2020 à 17:35 (CET) Timothée

Page supprimée, pour copyvio semble-t-il. --—d—n—f (discuter) 21 décembre 2020 à 18:46 (CET)
Tout à fait, mais dans mon brouillon il n'y en a plus, d'où ma demande de déprotection Timothée Audouin (discuter)22 décembre 2020 à 12:15 (CET)
Notification Timothée Audouin Soit, mais vous devez refaire une demande de restauration de page, car la précédente a été refusée, pas pour des raisons de copyvio, mais pour son aspect promotionnel : il vous a été précisé le 30 novembre que vous deviez faire une nouvelle demande. --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2020 à 12:31 (CET)

XXXXXXXXXX (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 janvier 2021 à 00:17 (CET)



93.22.150.112 (discuter) 7 janvier 2021 à 00:10 (CET)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/⚡%EF%B8%8F🏴%E2%80%8D☠%EF%B8%8F⚡%EF%B8%8F_Signification

Vandalisme du demandeur déjà supprimé. Pas de protection nécessaire. -- Habertix (discuter) 7 janvier 2021 à 00:17 (CET).

OXCA (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2021 à 13:15 (CET)


Demande de protection sur la Page Wikipédia OXCA. Cette page fait référence à la présentation de la Société SAS OXCA et devrait ne pas pouvoir être modifié et/ou vandaliser par des personnes tierces.

CASCALES José

Non Non d'une part car cette page a été supprimée car manifestement promotionnelle, d'autre part parce que cette demande n'entre pas du tout dans les critères de protection cités en en-tête de cette page, que je vous invite à lire. Goodshort (discuter) 8 janvier 2021 à 13:15 (CET)

Païtiti (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 janvier 2021 à 13:22 (CET)


L'article Païtiti, comme tous les articles en lien avec les explorations de Thierry Jamin, a fait l'objet depuis plus de 10 ans d'une propagande mensongère relayant ses prétentions de découvertes archéologiques jamais reconnues par quelque pair que ce soit. J'ai déjà reçu des menaces par le passé pour avoir travaillé au retrait ou à l'objectivation de ces articles ou d'une partie de leur contenu.

Je viens de recevoir de nouvelles menaces de poursuite sur ma page de discussion, et l'article Païtiti a fait l'objet de nouvelles modifications abusives, pour la 3ème fois, malgré mes révocations argumentées en page de discussion de l'article et mon rappel de la règle du R3R.

Merci de protéger l'article et de bloquer l'IP qui me harcèle.

El Comandante (discuter) 8 janvier 2021 à 13:07 (CET)

Pas fait Bonjour. J'ai bloqué l'IP une semaine pour ses menaces de poursuites judiciaires. Et j'ai ajouté un bandeau R3R sur l'article, puisque c'est un désaccord éditorial, autant que je puisse en juger, et pas du vandalisme. Donc à résoudre en pdd. Mais si d'autres IP passent en force, on mettra en place une SP (j'ai mis l'article dans ma LDS). Cordialement, — Jules* Discuter 8 janvier 2021 à 13:22 (CET)