Wikipédia:Demande de protection de page/Archives10

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Angelo la Débrouille (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 septembre 2018 à 03:04 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Angelo la Débrouille (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. AntonierCH (d) 24 août 2018 à 21:25 (CEST)

Sans suite depuis une semaine. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 1 septembre 2018 à 03:04 (CEST)

Boulange (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 septembre 2018 à 19:01


Deux vandales en quelques minutes. Une SP courte suffirait (sauf si davantage de dégradations entre temps) --Go-goldorak (discuter) 6 septembre 2018 à 13:16 (CEST)

Bonjour Notification Go-goldorak ; apparemment aucune récidive depuis la demande. La page peut vraisemblablement être maintenue dans un état acceptable avec un simple suivi. Merci pour la vigilance ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2018 à 19:01 (CEST)

Théodora (femme de Justinien) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 septembre 2018 à 19:24



Avec la rentrée, les gamins sont de sortie. Pouvez-vous protéger cette page de manière provisoire ?

Je vous remercie par avance.

--Pronoia (discuter) 6 septembre 2018 à 17:47 (CEST)

Bonjour Notification Pronoia, la vocation de WP est de rester ouverte et une semi-protection interdirait à toute IP de participer (y compris pour les plus constructives). Avec 2 ou 3 vandalismes révoqués dans l'année, l'article ne paraît pas trop malmené et une S-P provisoire ne présente pas d'intérêt évident dans ce cas spécifique. Naturellement si de nombreuses récidives gênent vos efforts de rédaction ou votre suivi, n'hésitez pas à renouveler la demande. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2018 à 19:24 (CEST)

Biomasse (énergie) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2018 à 18:39 (CEST)


Depuis le mois de mars, 9 vandalismes par diverses IP et leurs révocations sont les seules interventions sur l'article. Vu l'insistance des IP en question, peut-on procéder à une SP?

Merci

-- HMa [discutez sans frapper] 6 septembre 2018 à 18:05 (CEST)

En l'état actuel, la semi-protection de la page n'est pas véritablement acceptable ; les vandalismes étant trop distancés et non problématiques. Par contre, je garde la page en suivi au cas où. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 9 septembre 2018 à 18:39 (CEST).

Saison cyclonique 2011 dans l'océan Atlantique nord (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2018 à 09:10


Ça fait deux fois qu'une IP change les mêmes données dans cet article sans raison. Il faudrait mettre cet article sous semi-protection pour quelque temps afin d'arrêter cela.

@ Pierre cb D'autres articles sont concernés par ses contributions. S'agit-il de vandalismes ou de maladresses ? Si ce sont des vandalismes, alors il serait préférable de bloquer l'IP pour une durée significative. --d—n—f (discuter) 9 septembre 2018 à 20:26 (CEST)
Notification Do not follow : Je pense que vous vous trompez d'IP. Les modifications dont je parle sont les dernières depuis deux adresses différentes (2A01:CB14:A6B:CA00:70BE:8251:B6F:775B (d · c · b) et 2A01:CB14:A6B:CA00:48A3:450:AEE8:DDA8 (d · c · b)) qui n'ont d'autres éditions que cet article. Je m'attend à une nouvelle intervention du même genre par une autre IP si vous ne protégez pas l'article. De plus, je ne comprends pas comment vous avez obtenu de mettre ces différentes IP sous un même toit mais les modifications que vous mentionnez pour les autres IP ont été aussi renversées pour les mêmes raisons : changement systématique de données sans raison. Pour moi, il s'agit de différentes IP et c'est l'article qui doit être protégé mais si vous avez une façon de toutes les bloquer en même temps, allez-y! En attendant, j'ai demandé un blocage définitif de 2A01:CB14:A6B:CA00:381E:8692:91D4:977C/64 comme vous le mentionnez. Pierre cb (discuter) 10 septembre 2018 à 04:32 (CEST)
@ Pierre cb Si je vous ai posé la question, c'est parce que ces différentes IPv6 ont le même point d'accès. D'ailleurs Lebrouillard a bloqué la plage /64 un an, et je l'en remercie ici, et vous pouvez voir que les IP que vous mentionnez ci-dessus s'en trouvent de facto bloquées, il en sera ainsi de toutes celles que le semeur de trouble pourra utiliser.
Je ne pense donc pas qu'il faille dès lors protéger l'article, mais je laisse un collègue clore si avis différent. --d—n—f (discuter) 10 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
Notification Do not follow : D'accord. Je ne connaissais pas ce genre de blocage de point d'accès et j'ai donc été au plus pressé. Comment avez-vous fait pour découvrir cela? Pierre cb (discuter) 11 septembre 2018 à 01:32 (CEST)
En lisant les consignes tout bêtement Sourire. --d—n—f (discuter) 11 septembre 2018 à 20:21 (CEST)
Fait ~ Antoniex (discuter) 12 septembre 2018 à 09:10 (CEST)

Modèle:Infobox Attentat (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2018 à 15:11 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Modèle:Infobox Attentat (d · h · j · ).

Motif : Modèle très utilisé

Merci. AntonierCH (d) 12 septembre 2018 à 13:03 (CEST)

500 page liées, et seulement 2 modifications au cours du dernier mois, après des années sans soucis. Pour moi il est préférable de laisser ce modèle modifiable par tous, ce qui est normal sur Wikipédia.
Je l'ajoute en liste de suivi.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 12 septembre 2018 à 15:02 (CEST)

Jacky Boxberger (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 septembre 2018 à 14:49 (CEST)


Bonjour, Je suis la veuve de Jacky Boxberger, une procédure judiciaire est en cours à l'encontre d'Ophélie CLAUDE sur l'utilisation illicite du nom de BOXBERGER. Je souhaite que la phrase qui a été ajoutée sur la fiche de mon mari n'y apparaisse pas tant que la procédure est en cours. Je peux vous fournir l'acte d'assignation en justice. Merci de votre diligence Mme Flora Boxberger — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FLOBOXBERGER (discuter).

Notification FLOBOXBERGER : Page protégée par Jules78120, mais pas pour ces raisons-là. Commencez par vous renseigner sur les procédures Wikipédia, surtout sur comment prouver qui vous êtes, car le contenu que vous voulez enlever restera là s'il est jugé de bonne valeur encyclopédique. Il vous faudrait de très bonnes raisons (justifiables sur Wikipédia). Pour l'instant, pour autant que nous savons, vous êtes seulement quelqu'un qui prétend être la veuve de ce Monsieur. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 septembre 2018 à 14:49 (CEST)
De toute façon, même si FLOBOXBERGER est la veuve de Jacky Boxberger, cela ne change rien au fait que de nombreuses sources externes utilisent l'appellation d'usage avec le double nom, et que nous nous basons sur ces sources pour en déduire l'appellation courante de cette athlète.
Remarques :
Nul n'est cependant obligé de prendre à la lettre le propos d'Ophélie Claude-Boxberger, en décembre 2015, sur son compte Facebook, dans lequel elle écrit « J’ai été reconnue à la naissance par mes deux parents, Sylvie Claude et Jacky Boxberger qui ont partagé plus de dix ans de vie commune. Ma décision à été de porter le nom de mes deux parents (...) »
Ce billet ne nous dit pas de manière explicite sous quel nom elle figure à l'état civil, ni si la reconnaissance fut :
  • simultanée (auquel cas le nom de famille serait Boxberger),
  • ou décalée (le père faisant la reconnaissance ultérieurement, auquel cas le nom de famille serait Claude),
  • les règles d'établissement du nom de famille étant différentes aujourd'hui (et beaucoup plus souples), par rapport à ce que prévoyait le Code civil en 1988.
Le fait qu'Ophélie Claude-Boxberger ait d'abord porté publiquement le nom de « Claude » laisse à penser que c'est celui qui figure à son état civil et que la reconnaissance par son père serait postérieure à l'établissement de l'acte de naissance.
Quoi qu'il en soit, dans l'hypothèse où la filiation est établie pour les deux parents (quel que soit l'ordre des reconnaissances), personne ne saurait interdire à cette athlète, de porter le nom de celui de ses parents qui ne lui a pas porté le sien, en vertu de l'article 43 de la loi n° 86-1372 du 23 décembre 1986, qui a posé le principe du nom d'usage en France.
Je ferai encore une remarque : si Ophélie Claude-Boxberger usurpait réellement le droit de porter le nom de « Boxberger », parce que sa filiation avec Jacky Boxberger ne serait pas établie, il y a longtemps que cette affaire serait judiciairement réglée (ce qui semble étrange pour une procédure qui aurait été lancée au cours de l'hiver 2015-2016).
Mais ce n'est certainement pas à l'encyclopédie Wikipédia et à ses contributeurs quel serait le droit d'Ophélie Claude-Boxberger de porter ou non ce nom double. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 00:24 (CEST)
J'ajouterai encore que même si FLOBOXBERGER nous fournissait, comme il est proposé, « l'acte d'assignation en justice », il ne s'agirait que que la copie d'une pièce lançant une procédure judiciaire, pas du résultat de la procédure. Nous ne sommes pas là pour nous livrer à des prédictions hasardeuses sur les résultats de ladite procédure. Enfin, quelles démarches ont été accomplies par FLOBOXBERGER auprès des dizaines de sites web qui continuent à afficher le nom double « Claude-Boxberger » ? J'ai du mal à croire qu'il y ait beaucoup de démarches pour tenter d'obtenir le retrait de ce nom, alors pourquoi ce ciblage de l'encyclopédie Wikipédia ? À cause de sa popularité ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 00:31 (CEST)

Maîtresse Françoise (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2018 à 22:01 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Maîtresse Françoise (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 23:12 (CEST)

Bonjour,
Personnellement, depuis le bandeau {{R3R}}, je ne vois plus de révocations. Je serai d'avis de ne pas protéger et le faire si cela recommence à nouveaux. D'autres avis ? — Rome2 [Discuter], le 17 septembre 2018 à 14:01 (CEST)
Pareil. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2018 à 23:13 (CEST).
Dans ce cas, je clos la requête. De plus, rien n'a bougé dans l'article niveau révocations. — Rome2 [Discuter], le 18 septembre 2018 à 22:01 (CEST)

Laurent Gaudé (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2018 à 16:41 (CEST)


Après 6 mois de semi-protection de la page, le vandalisme scolaire reprend comme chaque année sur l'article de l'auteur Laurent Gaudé souvent étudié au collège et au lycée. Serait-il possible de mettre en vigueur une protection longue (un an si possible, voire une protection permanente) pour lutter contre ce vandalisme récurrent ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ΛΦΠ (discuter), le 22 septembre 2018 à 17:07‎.

Bonsoir,
Personnellement, pas convaincus par la possibilité de semi-protégé et encore moins à vie cet article pour le moment. En sachant que depuis février 2018, il n'y a eu qu'un seul vandalisme.
Rome2 [Discuter], le 22 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
Je ne suis pas plus convaincu. -- Habertix (discuter) 23 septembre 2018 à 11:50 (CEST).
Requête refusée : Deux administrateurs se sont exprimés et ne sont pas convaincus, aucun autres administrateurs ne s'expriment sur la nécessité ou non de semi-protéger, je me permets de clore en refus. — Rome2 [Discuter], le 23 septembre 2018 à 16:41 (CEST)

Khalifa Sall (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2018 à 20:33 (CEST)


Demande de déprotéger la page car traitant d'un sujet politique en cours pour laquelle la justice sénégalaise doit se prononcer. Merci de déproteger la page, je vais sourcer les raisons de ma modification. C'est injuste et illegal de la laisser en l'etat actuel.Merci de votre collaboration.


https://www.dakaractu.com/POURQUOI-LE-DECRET-DE-REVOCATION-DU-MAIRE-KHALIFA-SALL-EST-ILLEGAL_a157380.html

https://www.pressafrik.com/Revocation-Khalifa-Sall-Si-le-decret-est-fonde-sur-l-arret-de-la-Cour-c-est-illegal-Abdoulaye-Badou_a188388.html

Requête refusée : Bonsoir, la page n'a jamais été protégée en écriture. Donc, vous pouvez écrire dessus en suivant les règles de Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 23 septembre 2018 à 20:33 (CEST)

Storybook Land Canal (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 septembre 2018 à 14:47 (CEST)


Bonjour. Plusieurs IP, très certainement la même personne cachée derrière celles-ci, modifient régulièrement cette page. Malgré mes tentatives de discussion (ici, ici ou ), aucune réponse de sa part. Malgré les sources ajoutées dans l'article et dans la Pdd, ce contributeur annule les modifs qui vont dans le sens de ces sources. En commentaire, il dit avoir lu sur un site une info contradictoire (après recherche, c'est le seul site qui ne va pas dans le sens des sources référencées). De plus, il fait des doublons avec des infos déjà présentes dans l'article. De plus, il affirme que « Le moulin à vent délabré du court métrage d'animation (fait référence à) Le Vieux Moulin. » Ceci n'est que supposition voire interprétation, aucun écriteau ne le décrit comme tel (alors qu'un écriteau est présent dans toutes les autres scènes). L'article faisait déjà mention que « Certains y voient une référence au… » mais rien ne peut l'affirmer, encore moins en l'absence de cet écriteau. Tout cela ressemble à de l'à-peu-près qui n'a pas sa place sur WP.

Cela fait plus de deux mois que ça dure. Merci d'avance s'il possible de répondre à ma requête. Cordialement. Eliedion (discuter) 17 septembre 2018 à 15:13 (CEST)

Aucune modification depuis une semaine. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 24 septembre 2018 à 14:47 (CEST)

Discussion utilisateur:Dadadaf (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 septembre 2018 à 13:09 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Discussion utilisateur:Dadadaf (d · h · j · ).

Motif : Utilisateur bloqué indéfiniment

Merci. Tomybrz Bip Bip 27 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

J'ai changé le blocage pour qu'il ne puisse pas éditer sa page de discussion. -- Hercule (discuter) 28 septembre 2018 à 13:09 (CEST)

Haute-Corrèze Communauté (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 octobre 2018 à 19:28 (CEST)


Bonjour, deux vandales en l'espace de 10 minutes... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Go-goldorak (discuter).

Bonjour Go-goldorak,
L'adresse IP et le compte (très probablement liés) ont été bloqués. Cela semble être un vandalisme isolé. Donc, pas de nécessité de semi-protection pour le moment. Je mets tout de même en LdS au cas où.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 1 octobre 2018 à 19:28 (CEST).

Modèle:Palette Partis politiques de l'Union européenne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)



Suite à une demande de PàS de Parti des citoyens européens, un micro-parti, non-reconnu, sans élus et sans aucune notoriété, je sens qu'il va falloir protéger ce modèle pour éviter que la publicité soit faite pour ce parti dont aucun média national n'a jamais parlé (et qui se présente, paraît-il aux prochaines élections). Vu les noms des intervenants (troll...), je sens que cela ne va pas être de tout repos.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 septembre 2018 à 14:40 (CEST)

Cette demande me semble prématurée : la PàS étant en cours, la mention dans une palette n'est pas aberrante (j'ai bien noté la nette tendance des avis actuellement exprimés Clin d'œil). -- Habertix (discuter) 20 septembre 2018 à 23:48 (CEST).
Rien une semaine après la mise en attente, requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Samuel de Champlain (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)


Plusieurs IP ou nouveaux comptes vandalisent la page.

Merci !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daehan (discuter).

Bonsoir,
Une seule IP vandalise l'article et cette dernière à été bloqué pour 3 jours par Antoniex (d · c · b). Je serai donc d'avis de voir si ce n'est pas juste un vandale de passage ou si vraiment il y aura besoin de la semi-protéger. — Rome2 [Discuter], le 25 septembre 2018 à 00:12 (CEST)
Rien une semaine après la mise en attente, requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Discussion:Drapeau de la Bretagne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)


Bonjour,

l'article drapeau de la Bretagne fait déjà l'objet d'une protection depuis le 4 septembre[1]. Une série d'IP, très probablement utilisé par la même personne, et un wp:CAOU tentaient alors d'imposer par la force une version contraire aux sources (académiques, journalistiques...). Cela a déjà permis de ramener tout le monde sur la PDD.

Il y a depuis eu un cas flagrant de falsification de source de la part du WP:CAOU, ainsi qu'une bordélisation de PDD, et des propos diffamatoires de la part du même contributeur, donc une RA a été déposées[2].

Pour ce qui concerne l'IP, elle remet régulièrement des couches, sans jamais montrer qu'un début de compréhension des règles de Wikipédia soit amorcé (aucune source, attaques personnelles...). Le style est toujours le même, mais l'IP est à chaque fois différente :

Protéger la page de discussion permettrait d'éviter de bordeliser encore un peu plus la page, vu que cela semble être la stratégie en oeuvre.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2018 à 11:39 (CEST)

Protéger la page de discussion d'un article ?? Je ne suis pas convaincu que cela se pratique ni que ce soit pertinent. -- Hercule (discuter) 26 septembre 2018 à 12:38 (CEST)
Rien une semaine après la mise en attente, requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Discographie de Mylène Farmer (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:44 (CEST)


Bonjour. Est-il possible de protéger la page Discographie de Mylène Farmer, suite à plusieurs reverts à répétition d'un utilisateur anonyme ? J'ai essayé de lui faire entendre raison à plusieurs reprises, dans l'historique de la page et sur la page de discussion de l'adresse IP, sans succès. Merci d'avance. Bobby80 (discuter) 28 septembre 2018 à 13:30 (CEST)

Mise en place du R3R, pas de nouvelle intervention de l'IP depuis. Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:44 (CEST)

Chatte (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:51 (CEST)


Bonsoir, déjà protégé auparavant pour vandalisme récurrent. Drôle. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 22:06 (CEST)

Ca ne me semble pas nécessaire, le vandalisme précédent date de 5 mois et l'IP d'aujourd'hui a vandalisé plusieurs articles. -- Habertix (discuter) 2 octobre 2018 à 22:59 (CEST).
Ip bloquée, pas d'autre intervention suite au blocage. Je clos cette demande. Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:51 (CEST)

Lou Charmelle (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 octobre 2018 à 17:11 (CEST)


Une IP, qui semble ne pas s'être remis de l'avoir vue dans Beur sur la ville, passe son temps à insérer des remarques du type "dans ce lieu de stupre et de perdition"... Merci. TuhQueur (discuter) 6 octobre 2018 à 10:04 (CEST)

TuhQueur, on n'est pas sur un vandalisme massif. À voir si cela s'accélère. Trizek bla 6 octobre 2018 à 17:11 (CEST)
Notification Trizek : je veux bien, mais comme ça fait deux ou trois fois je me suis dit que c'était bien de mettre un coup d'arrêt. Je le signalerai si ça recommence. TuhQueur (discuter) 6 octobre 2018 à 17:23 (CEST)

Tropique du Cancer (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 octobre 2018 à 16:53 (CEST)


Bonjour, depuis février 2016 et je ne parle que pour moi(il y a peut-être d'autre contributions antérieures du même style), je révoque des modifications pour les pays nord-africains traversés par ce tropique : une fois c'est pour le Maroc qui ne s'y trouve pas (Sahara occidental), une fois c'est pour l'Algérie pour rejoindre la latitude 0° une deuxième fois, etc. Bref, c'est répétitif et je pense que l'article est maintenant bien composé et que l'édition peut être restreinte. Pourriez-vous le mettre en protection (administrateur uniquement) indéfini, car même des autopatrolled la modifie dans ce même but. Merci d'avance. Cordialement. --Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 14:46 (CEST)

Bonjour Eihel
Est-ce que la protection est la meilleure option ?
Serait-il possible d'intervenir sur le contenu pour que les faits n'appellent à aucune contestation ? Par exemple, l’article ne mentionne pas le fait que Sahara occidental soit traversé par le tropique. Cela permettrait peut-être de réduire les modifications partisanes ?
Par ailleurs, les modifications partisanes sont relativement rares, 6 fois en 2018 : octobre, août, juillet, mars (deux fois) et janvier.
Cela ne justifie pas selon moi une protection étendue.
Trizek bla 6 octobre 2018 à 16:53 (CEST)
Bonjour Trizek Bonjour, comme je l'écrivais sur le premier message et ce qu'il fallait comprendre : ceux qui inscrivent Maroc sont ceux qui considèrent le Sahara occidental comme marocain, alors que le Sahara occidental n'est ni algérien, ni marocain, ni mauritanien (pourquoi pas l'Espagne, puisqu'il était appelé Sahara espagnole avant). Il s'agit d'un territoire non autonome. Prouver que le Sahara occidental est traversé par ce tropique est aisé. Mais cela n'empêchera pas des contributeurs d'ajouter un pays qui n'est pas traversé par ce tropique, voire un pays qui est loin de celui-ci. S'abroger un territoire neutre est chose facile. D'autres articles sont l'assaut d'un certain chauvinisme, cet article en fait partie : quand d'autres pays l'effleurent sans y passer, des contributeurs prennent un malin plaisir à l'ajouter. Après contrôle plus approfondi et puisque vous me posez une question : je vous répondrais que cet article est l'assaut de vandalisme sur le même thème depuis 2006, année de sa création. Une façon qu'un contributeur ne le vandalise pas est qu'on reste à l'affût de la moindre modification, ce n'est pas viable. On peut voir : Maroc (Sahara occidental) ou Maroc uniquement sans ce territoire , etc. Donc Sahara occidental carrément enlevé de la liste. Votre phrase « les modifications partisanes sont relativement rares » est un euphémisme. Si vous trouvez 6 vandalismes en 2018, c'est donc 6 fois de trop pour un article bien composé (et on est pas à la fin de l'année). Voilà pourquoi je maintient et renouvelle cette demande de protection (administrateur uniquement), car prouver n'empêchera pas le vandalisme. Amicalement. --Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 22:43 (CEST)
Je viens à peine de refaire une correction donc 6+1 fois en 2018 d'après Trizek. Au plaisir.--Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 23:06 (CEST)
Bonjour, eh bien pourquoi pas Trizek ! À l'instar de l'article enwiki, j'ai mis un bandeau {{en travaux}} et j'ai déjà fait qques petits tests avec différents modèles (là c'est un peu fouillis, mais ça va vite s'améliorer. Et oui je sais, j'aurais pu utiliser un brouillon). Je compte :
  • mettre dans le coup Carlassimo (voir sa PDD), le premier contributeur en nombre d'édition sur cet article et amateur de géo (je suis le premier en nombre de bytes, comme quoi « y'en a eu des vandales »)
  • vous même, Trizek (observateur ou plus sur la pdd de l'article)
  • géolocaliser des points dans le Monde avec OSM
  • mettre tout ça dans un tableau (plus embêtant pour les vandales)
  • mettre un peu plus de commentaires (Note) que dans la version (en)
et qques infos.
Dans quelques jours, mettons avant la fin de semaine (suivant la vie de chacun), je reviens ici pour envisager une autre protection et on verra ce que ça donne dans le futur. DPP en pause jusque là. Ça vous plaît comme consensus ? Nickel ou pas nickel ? Cordialement. --Eihel (discuter) 7 octobre 2018 à 06:08 (CEST)
Carlassimo semble d'accord (par remerciement de mon message sur sa PDD). Cordialement. --Eihel (discuter) 7 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
Bonjour Eihel
Petite précision avant de passer à la suite : 6 vandalismes sur un an, c’est très loin de ce qui est attendu pour justifier d'une protection. La protection se justifierait si on en étant plutôt à 6 vandalisme par semaine. Sourire
Améliorer l’article va permettre d'éviter que des modifications soient tentées trop facilement. Indiquer sur le Sahara Occidental est un territoire non autonome présente un fait qui pourra difficilement être renié. Cela sera certainement plus efficace que le tableau en lui même (essayez de modifier le tableau avec l'éditeur visuel : c’est très facile).
Pour info, revenir demander une protection pour un article qui n’est pas vandalisé depuis la protection précédente se soldera par un refus logique. Taht qu'il n'y a pas de vagues et de vagues de vandalismes, une protection ne se justifie pas. Protéger tous les articles qui ont eu quelques vandalismes fermeraient aussi la porte à beaucoup de contributeurs de bonne foi et ce n'est pas acceptable !
Je garde la page dans ma liste de suivi : plus on est nombreux à regarder l'article, moins un vandalisme peut y rester longtemps.
Trizek bla 8 octobre 2018 à 11:31 (CEST)
Au vue de la protection précédente Trizek, je vais me débrouiller avec Carlassimo. À moins que vous entriez en matière pour une SP infinie. --Eihel (discuter) 9 octobre 2018 à 01:29 (CEST)
Notification Eihel : Je me dois de vous souhaiter bonne chance pour une SP infinie. C'est pratiquement impossible sur Wikipédia en français d'avoir cette durée de protection. J'ai essayé tant bien que mal d'avoir une SP infinie pour des articles qui sont vandalisés à la seconde où leur protection d'un an ou plus arrive à échéance, en vain. Alors, pour cet article, je doute même qu'il y ait la plus petite chance qui soit pour que ça arrive. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 9 octobre 2018 à 04:26 (CEST)
Bonjour Myloufa Bonjour, heureux de vous lire.
Je me sens momentanément ragaillardi pour vous donner un petit aperçu. Si je vous dis Algérie, Maroc, Mauritanie. Maintenant, si je vous dis que ces trois pays entourent un territoire qui n'en est pas un. Pour finir, si je vous donne ce lien et que vous y tapez successivement ce trois nations. Est-ce que vous seriez convaincu ? Dubitatif, rassurez-vous. Je sens que ça coince. Merci Myloufa pour vos encouragements Clin d'œil. --Eihel (discuter) 9 octobre 2018 à 06:29 (CEST)

18 octobre (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2018 à 13:10 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page 18 octobre (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Tomybrz Bip Bip 19 octobre 2018 à 14:29 (CEST)

Pas fait J'ai décidé d’être optimiste : je pense que la page va redevenir calme pendant presque 365 jours Clin d'œil.-- Habertix (discuter) 20 octobre 2018 à 13:10 (CEST)

Aurane Reihanian (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2018 à 22:46 (CEST)


Bonjour, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurane_Reihanian a été mis en mode semi protection et prends fin dès ce soir, j'aimerai pouvoir la modifier non pas pour enlever tout ce qui est dessus mais permettre d'ajouter d'autres éléments( avec des sources) concernants la personnes en questions. je trouve que cette page mets l'accents que sur les polémiques des dernières semaines et oublis les éléments des mois précédents qui sont pourtant tout autant présents dans la presse SE18101994 (discuter) 23 octobre 2018 à 23:06 (CEST)

Obsolète (y'avait pas moyen de juste attendre 2 heures ?). Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2018 à 22:46 (CEST)

Desperate Housewives (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2018 à 22:50 (CEST)


Les seules modifications d'IP et de comptes récents sur au moins un an sont des vandalisme. Comme cette série est finie depuis plusieurs années, il y a peu de choses à ajouter à l'article. Il pourrait être semi-protégé de manière permanente contre les non-autopatrolled. Ce n'est pas difficile de se créer un compte et d'attendre quatre jours si on veut y ajouter quelque chose de pertinent et qui n'est pas un vandalisme, bien sûr. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

Dominique Fourcade (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2018 à 22:50 (CEST)


Insertion de contenu promotionnel à répétition, j'ai également fais une RA en parallèle. Tarte 17 octobre 2018 à 22:05 (CEST)

Voir ici mes commentaires sur la RA, commentaires que j'ai rappelés sur la page de discussion de Niemand75 (d · c · b).
Je ne suis pas convaincu qu'une protection soit indispensable à ce stade (il faudrait une semi-protection étendue, ce qui est quand même lourd), d'autant plus que Niemand75 a lui-même annulé ses propres ajouts (voir aussi sa page de discussion où il écrit « il suffit à me faire comprendre qu'il vaut mieux rester à l'écart »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2018 à 11:14 (CEST)
Calme depuis la demande, celle-ci étant expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 octobre 2018 à 22:50 (CEST)

Jair_Bolsonaro (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2018 à 18:32 (CEST)


Depuis 24h, l'utilisateur JBFBA vandalise la page, en supprimant notamment des citations éclairantes et précisément "sourcées" par les autres contributeurs. Ceci dans un but de "blanchiment" de la biographie concernée. Il est déjà impossible (sans une surcharge de travail) d'annuler certaines des contributions de cet utilisateur à cause de conflit avec des modifications ultérieurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nordestin (discuter), le 21 octobre 2018 vers 11:48.

Non Non En l'état, la semi-protection ne semble pas nécessaire. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 27 octobre 2018 à 18:32 (CEST).

The Mandalorian (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2018 à 18:38 (CEST)


Bonjour,

Deux insertions de texte sous droit d'auteur par 2 comptes différents ayant moins de 50 contribution en moins d'une semaine sur cette page. Une semi protection devrait faire l'affaire.

--Cody escouade delta (discuter) 25 octobre 2018 à 09:07 (CEST)

Non Non. En l'état, pas d'activité de vandalisme, uniquement deux annulations suite à copyvio (avec messages d'avertissement sur les pages de discussion respectives). Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 27 octobre 2018 à 18:38 (CEST).

Comités Jeanne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2018 à 16:28 (CET)



Vandalisme excessif. Merci. NAH, le 22 octobre 2018 à 19:54 (CEST).

Pour l'instant, pas vraiment : 2 vandalismes le 22 par le même utilisateur, 1 le 21, et celui d'avant date du 22 mai (je ne compte pas la modif du 4 juin qui peut être une erreur). On attend un peu pour voir si ça continue. --d—n—f (discuter) 23 octobre 2018 à 13:26 (CEST)
Rien ne s'y est passé depuis la demande. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 30 octobre 2018 à 16:28 (CET)

Jean Racine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2018 à 15:46 (CET)


Vandalisme régulier. DPP jusqu'à la fin de l'année scolaire 2018/2019. OT38 (discuter) 28 octobre 2018 à 15:30 (CET)

Déjà semi-protégé. Une SPE ne me paraît pas nécessaire pour le moment. Cdlt, — Jules Discuter 30 octobre 2018 à 15:46 (CET)

Saison 8 d'American Horror Story (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)


Semi-protection demandée : Ajout d'invités, retrait IP d'invités, rajout d'invités, retrait IP… en boucle depuis un mois. InMontreal (discuter) 17 octobre 2018 à 23:33 (CEST)

…et c'est reparti ! IPv4 vs. IPv6. InMontreal (discuter) 28 octobre 2018 à 20:47 (CET)
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)

EDHEC Business School (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)


Bonjour,

je demande le blocage de l'article pour les ip (i.e semi-protection) car depuis plusieurs jours de nombreuses IP cherchent à faire passer en force une modification en intro jugée par plusieurs contributeurs non pertinente (même si pas très grave).

Je propose d'y mettre fin avec une semi-protection de la page pour une durée courte.

Merci--EulerObama (discuter) 24 octobre 2018 à 22:23 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)

Vichai Srivaddhanaprabha (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 novembre 2018 à 22:16 (CET)


Bonjour,
Malgré la semi-protection l'article reste agité.
Merci, Cordialement
Vorlod (discuter) 28 octobre 2018 à 15:25 (CET)

Je ne vois pas de raison de protéger en l'état, je ne constate pas de nouveaux vandalismes. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2018 à 16:26 (CET)
Effectivement l'article c'est apaisé, Cordialement. Vorlod (discuter) 31 octobre 2018 à 17:06 (CET)
Je clos donc la requête. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 1 novembre 2018 à 22:16 (CET).

Liste de moteurs de recherche (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 17:57 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Liste de moteurs de recherche (d · h · j · ).

Motif : Spam insistant

Merci. Insane Stamina (discuter) 1 novembre 2018 à 12:21 (CET)

Ca semble s'être calmé, il ne semble plus y avoir de nécessité d'intervention. Cordialement. Lebrouillard demander audience 3 novembre 2018 à 16:19 (CET)

Saison 8 d'American Horror Story (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)


Bonjour, suite à une protection de cette page, j'aimerai savoir si cela serait possible de la déprotéger afin d'apporter des informations nécessaires. En effet, depuis plusieurs jours, aucune nouvelle information n'a été ajoutée. Suivant la série en question, j'aimerai y apporter des connaissances supplémentaires. En l'attente d'une réponse, je vous remercie d'avance.

Bonjour,
Vous pouvez intervenir sur une page semi-protégée, il suffit de vous créer un compte sur Wikipédia. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 3 novembre 2018 à 16:20 (CET)
Donc, requête refusée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)

Loubna Abidar (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 11:37 (CET)


Page qui est l'objet de vandalismes répétés, notamment par l'IP 89.84.223.102

Non Non Moins d'un vandalisme par mois en moyenne sur les 4 derniers mois, ce n'est pas critique. Par contre, j'ai bloqué l'IP 6 mois. Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2018 à 11:37 (CET)

Manuel Valls (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 18:03 (CET)


Vandalisme récurrent. OT38 (discuter) 4 novembre 2018 à 16:36 (CET)

Pas de protection mais IP vandale bloquée Fait Lebrouillard demander audience 4 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Castiel (personnage) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2018 à 07:51 (CET)


Merci de verrouiller la page concernant le statut de Dean Winchester dans la page de Castiel. Il n’est pas et n’a jamais été le petit ami de Castiel. Ceci n’est pas un fait exact de la série mais un fantasme d’une parti du fandom. Pour éviter une guerre entre fans, mieux vaut verouiller la page. Le statut a déjà été changé 3 fois cette semaine. Merci d’avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.192.26.82 (discuter).

J'ajouterais que plusieurs ips font du vandalisme, mais plusieurs autres contribuent réellement. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)
Du coup j'hésite à protéger. Quand les IPs ne font pratiquement que du vandalisme sur un article, c'est une chose, mais là, une IP qui demande une semi-protection, après avoir modifié elle aussi l'article et donc prouvé que toutes les IPs ne sont pas destructrices sur cet article, c'est un peu ironique. Le verrouillage d'une information spécifique n'est pas possible. Par contre j'ai bloqué 6 mois la principale IP fixe qui intervenait sur cet article. Je mets l'article en suivi, si la fréquence de vandalisme devient vraiment ingérable il sera toujours temps d'y revenir. Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2018 à 07:51 (CET)

Henri Nallet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2018 à 17:08 (CET)


Bonsoir. Vandalisme récurent sous prétexte de « précisions biographiques ». Ça dure depuis le 30 octobre, j'ai prévenu que c'était la dernière fois il y a quelques jours (en précisant qu'on pouvait en débattre en PdD) mais ça recommence… Donc je demande une SP. Cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 21:31 (CET)

Bonsoir @Celette,
Une seule IP est en cause, 194.250.164.93 (u · d · b), donc un blocage sera plus opportun qu'une semi-protection. Mais je t'invite à lui laisser un message reprenant ce que tu as indiqué en commentaire de modifications : s'agissant d'une personne sous IP, il est tout à fait probable que ce soit un débutant et qu'il ne consulte pas l'historique. Bien à toi, — Jules Discuter 2 novembre 2018 à 21:40 (CET)
Mea culpa, je pensais qu'il s'agissait de plusieurs IP. Je lui ai donc laissé un message sur sa PdD (j'avais pourtant fait plusieurs commentaires de diff et lui aussi, donc je suppose qu'il sait les lire). Du coup, je demanderai son blocage s'il recommence et ne répond pas… Merci et cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 21:43 (CET)
Demande sans suiter depuis une semaine et page très calme, classement. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 9 novembre 2018 à 17:08 (CET)

Michel Laroche (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2018 à 12:28 (CET)


Bonjour, pouvez vous protéger la page Michel Laroche qui subit les passages en force et POV du CAOU Ivanmaximovitch (d · c · b). Suite au conflit entre les patriarcats de Constantinople et de Moscou au sujet de la question ukrainienne, le sujet et très sensible. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 novembre 2018 à 12:02 (CET)

Le calme semble revenu. Je clos la requête. Lebrouillard demander audience 9 novembre 2018 à 12:28 (CET)

Game Zone (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2018 à 12:27 (CET)


Vandalisme récurrent sous IP depuis quelques jours (26 octobre 2018) [3] par 176.156.172.83 (d · c · b).

Une semi-protection pendante quelques semaine ou un mois, me permettrait d'oublier cette page...

Ca semble s'être calmé; par suite, je clos cette requête. Lebrouillard demander audience 9 novembre 2018 à 12:27 (CET)

Aide:Bac à sable (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2018 à 17:54 (CET)


Vandalisme récurrent. DPP infinie car page facilement accessible à n'importe qui. OT38 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:29 (CET)

Notification OT38 : Bonjour, techniquement, et si je ne me trompe pas, le BàS sert justement à être modifié et est régulièrement ratissé par OrlodrimBot. Donc je ne pense pas qu'une protection est opportune… VateGV taper la discut’ 11 novembre 2018 à 12:32 (CET)
Non Non. Il s'agit du traditionnel "bac à sable". Comme VateGV le précise, la page peut être modifiée par n'importe qui, donc par un utilisateur récent (< 4 jours) qui souhaite s'exercer, ce qui fait qu'on ne peut donc pas la semi-protéger OT38.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 11 novembre 2018 à 17:54 (CET).

Filiassur (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2018 à 13:45 (CET)


Demande de protection de la page officielle du groupe Filiassur afin de prévenir d'éventuelles modifications incorrectes par des tiers et/ou concurrents — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Filiassur FR (discuter), le 12 novembre 2018 à 11:17‎.

Non Non - Un article n'appartient à personne... et donc, peut être modifié par tout le monde (c'est le principe même de wikipédia) -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 13:45 (CET)

Vladimir Ilitch Lénine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2018 à 14:29


Des IP (scolaires ?) qui s'amusent. TuhQueur (discuter) 12 novembre 2018 à 12:58 (CET)

Bonjour Notification TuhQueur, WP doit par vocation rester ouverte. La protection est une solution à envisager si le traitement habituel ne parvient pas à maintenir l'article dans un état acceptable. Ici, la page est suivie par beaucoup de contributeurs [4] et l'historique montre que les quelques modifications non constructives font « long feu ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 novembre 2018 à 14:31 (CET)

Histoire de la violence (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 13 novembre 2018 à 16:49 (CET)


Bonjour, la page en objet fait l'objet d'actes de vandalisme répétés de la part de l'utilisateur/utilisatrice Isaberl. Il s'agit clairement d'un CAOU, dont les deux seules contributions portent sur un proche d'Edouard Louis et sur le roman en objet. Il/Elle défend sans arguments une position subjective en recourant à des annulations arbitraires et des sélections infondées. En consultant l'historique de ses contributions, je crois que ce contributeur/cette contributrice a déjà eu maille à partir avec bon nombre d'autres contributeurs pour des faits similaires de vandalisme. Avec mes remerciements et mes bien cordiales salutations, Yaourtnature--Yahourtnature (discuter) 12 novembre 2018 à 18:09 (CET)

Notification Yahourtnature : Je ne clorai pas cette requête, mais vous ne pourrez pas faire protéger la page. L'autre utilisateur est autopatrolled, il faudrait donc protéger la page complètement, ce qui empêcherait tout le monde sauf les administrateurs de modifier cet article. Vous devriez faire une requête aux administrateurs contre l'autre utilisateur.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 novembre 2018 à 20:05 (CET)
Bonjour Notification Yahourtnature, la protection n'est pas justifiée ici. En cas de désaccord éditorial, la solution immédiate est plutôt d'entamer — sur la page dédiée — une discussion permettant aux contributeurs intéressés par le sujet d'apporter leur point de vue. Pour compléter (ou nuancer) la suggestion de Myloufa, je peux vous recommander de consulter Wikipédia:Résolution de conflit avant de passer par une RA (requête administrateurs). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 13 novembre 2018 à 17:08 (CET)

Katherine MacGregor (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 novembre 2018 à 16:06 (CET)


Plusieurs IP mentionnent sa mort sans source, je soupçonne du vandalisme tant qu'il n'y aura pas de source sûre. --Danielvis08 (discuter) 14 novembre 2018 à 16:01 (CET)

À oublier, les sources sont arrivées. --Danielvis08 (discuter) 14 novembre 2018 à 16:03 (CET)

Pas fait. En effet, cela semble être une information sourcée malgré la fraîcheur de l’événement. Shawn (discuter) 14 novembre 2018 à 16:06 (CET)

Mouvement des gilets jaunes (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 novembre 2018 à 19:02 (CET)


Demande de protection temporaire pour cause de vandalisme fréquent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎FlorianCassayre (discuter).

Non Non Pour le moment, pas de « vandalisme fréquent ». Je garde la page en liste de suivi au cas où. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 17 novembre 2018 à 19:02 (CET).

10 couples parfaits (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 novembre 2018 à 15:21 (CET)


Bonjour, je constate beaucoup de modification et de vandalisme sur la page "10 couples parfaits". Certaines personnes en font une utilisation personnelle et non adaptée. (Je suis régulièrement amené à modifier la page pour enlever le contenu illicite) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:cb19:66c:1d00:4c18:653:fc9a:4beb (discuter), le 10 novembre 2018 à 00:50‎.

Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 novembre 2018 à 15:21 (CET)

Super Smash Bros. (série) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 novembre 2018 à 15:22 (CET)


Bonjour,

depuis quelques jours, de nombreuses adresses I.P. s'amusent à ajouter et/ou modifier le contenu de l'article Super Smash Bros. (série) pour vandaliser au moyen d'éléments parfois plus que douteux sans rapport avec le sujet principal. Serait-il possible d'obtenir une semi-protection de page afin que les contributeurs identifiés puissent tout de même continuer à l'améliorer ? Merci !

Sélène27 (discuter) 10 novembre 2018 à 10:57 (CET)

Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 novembre 2018 à 15:22 (CET)

Wikipédia:Vandalisme en cours (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 novembre 2018 à 01:39 (CET)


Page régulièrement cible de faux-nez et de vandales. DPP infinie. OT38 (discuter) 14 novembre 2018 à 01:22 (CET)

Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 22 novembre 2018 à 01:39 (CET)

Utilisateur:Braveheidi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 novembre 2018 à 12:56 (CET)


Une IP s'amuse à modifier ma page. Du coup, j'ai perdu mes boîtes utilisateurs, notamment. Braveheidi (discuter) 22 novembre 2018 à 03:02 (CET)

Non Non. L'IP en question ayant été bloquée un mois, la protection n'est plus nécessaire (sauf récidive d'autres IPs). Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 22 novembre 2018 à 12:56 (CET).

Sarah El Haïry (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 novembre 2018 à 15:42 (CET)


Plusieurs retrait de la même information sourcée par 31.7.253.190 (d · c · b) et 77.132.222.57 (d · c · b). Merci d'avance. --Pj44300 (discuter) 18 novembre 2018 à 00:56 (CET)

2 vandalismes à 5 jours d'intervalle. Ça fait quand même peu pour une semi-protection... Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2018 à 12:15 (CET)
Sauf que la première IP citée a déjà eut la fâcheuse tendance à supprimer des infos sourcées sur cet article, ainsi que sur d'autres consacrés à des parlementaires actuels (Sandrine Josso par exemple), et que cela commence à faire beaucoup. A moins que vous n'attendiez qu'un troisième acte de vandalisme commis dans la semaine par une troisième IP vous incite éventuellement à réagir ? --Pj44300 (discuter) 18 novembre 2018 à 23:25 (CET)
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 novembre 2018 à 15:42 (CET)

Saison 3 de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 novembre 2018 à 19:23 (CET)


Bonjour, est t-il possible de mettre un blocage sur cette page. car des utilisateur(trices) ajoutent des informations avec aucune sources et parfois farfelu cdl Benji7600 (discuter) 25 novembre 2018 à 13:52 (CET)

Article supprimé. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 novembre 2018 à 19:23 (CET)

Marvin Gadeau[modifier le code]

Requête refusée - 27 novembre 2018 à 13:29 (CET)


Marvin Gadeau Seul “ fédération ivoirienne Judo” peut modifier la page

Non Non. De une, vous ne semblez pas avoir compris qu'une protection vous empêcherait également de modifier la page vu que cela s'applique à des groupes d'utilisateurs. De deux, les vandales ont été bloqués, inutile de protéger pour l'instant. Et de trois : votre argument est totalement invalide ! Cette page ne vous appartient pas et Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Enfin, merci de vous mettre en ordre en ce qui concerne les contributions rémunérées conformément à l'avertissement qui vous a été laissé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 novembre 2018 à 13:29 (CET)

Drapeau de la Bretagne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 novembre 2018


3ème revert sur cette page de la part d'un utilisateur pourtant confirmé qui s'oppose au consensus trouvé en PDD. Le tout trouvant, il me semble, son origine dans un conflit personnel avec un des intervenant de la PDD. Merci--Lefringant (discuter) 26 novembre 2018 à 12:38 (CET)

J'ai déjà ajouté un bandeau R3R. Blocage à vue au prochain revert. Lebrouillard demander audience 26 novembre 2018 à 12:47 (CET)
Je ne comprends pas pourquoi il faudrait bloquer la page sur la version qui correspond au passage en force de XIII, et contre le consensus trouvé en PDD. --Pa2chant. (discuter) 26 novembre 2018 à 13:26 (CET)?
Wikipédia:La Mauvaise Version. Lebrouillard demander audience 26 novembre 2018 à 14:06 (CET)
Non, là il existe un consensus, auquel a participé Lefringant, et sa demande va à l'encontre de ce consensus, raison pour laquelle je lui posais la question (je ne parle pas du R3R, j'ai déposé une RA pour passage en force au sujet de la "bonne version"). --Pa2chant. (discuter) 26 novembre 2018 à 14:14 (CET)
J'ai simplement demandé une intervention extérieure sur cette page afin d'éviter la prolongation de cette guerre d'édition menée par un seul utilisateur contre la version consensuelle élaborée en pdd. Je n'ai pas demandé de protéger telle ou telle version, même si je constate que la version consensuelle n'est pas celle sous laquelle la page est (momentanément) figée.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2018 à 14:19 (CET)
La RA est effectivement la bonne méthode à adopter, et devrait trancher le problème rapidement. Lebrouillard demander audience 26 novembre 2018 à 15:22 (CET)

Traité en RA ~ Antoniex (discuter) 30 novembre 2018 à 17:51 (CET)

Utilisateur:Michel.falguieres (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 7 décembre 2018 à 20:24 (CET)



Cet utilisateur est mort (voir [5]). 2A01:CB1D:80FC:DA00:B0F1:9938:FD43:E7C8 (discuter) 30 novembre 2018 à 22:00 (CET)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 décembre 2018 à 20:24 (CET)

Georges Grammat (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 09/12/2018


Bonjour, le quasi-CAOU Daniel_Mossman (d · c · b) a été averti qu'il faut régler les problèmes de l'article Discussion:Georges Grammat avant de retirer les bandeaux de maintenance. Il passe en force pour les retirer. Protection svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 décembre 2018 à 15:42 (CET)

Ce que fait Bédévore est tout simplement un abus d'autorité et un scandale. Sans même poursuivre une discussion pourtant argumentée, cette contributrice use et abuse de sa présence permanente sur Wikipédia, ce qui ne devrait pas l'ériger en censeur pour autant ! Cf. mon argumentation sur cette [[6]] et sur le bulletin des patrouilleurs. --Daniel Mossman (discuter) 9 décembre 2018 à 15:55 (CET)
Fait par Lomita Merci Clin d'œil

Pisco (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 14 décembre 2018 à 10:20 (CET)


L'article fait l'objet de vandalismes nationalistes récurrents entre péruviens et chiliens. Une semi-protection longue serait la bienvenue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vatekor (discuter), le 13 décembre 2018 à 20:11 ..

Avec un vandalisme tous les 2 mois, je ne suis pas certain qu'une SP soit appropriée. Je laisse un autre administrateur opérateur décider. -- Habertix (discuter) 14 décembre 2018 à 00:10 (CET).
Effectivement peu pertinent dans ce cas. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 10:20 (CET)

MeloDuende guitars[modifier le code]

Requête refusée - 15 décembre 2018 à 00:10 (CET)


Merci d'interdire la modification de ma page Meloduende Guitars, marque déposée auprès de l'INPI afin que les contributeurs mal attentionnés puissent le faire sans m'en demander l'autorisation et la validation au préalable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meloduende Guitars (discuter), le 14 décembre 2018 à 23:35‎.

Non Non : Aucun article, sur fr.wikipedia.org, n'appartient à son créateur. Le principe de cette encyclopédie est l'édition en collaboration, celle-ci découlant notamment des licences CC BY-SA et GFDL sous lesquelles sont placées toutes les modifications apportées au site Wikipédia, ce qui est rappelé dans l'interface d'édition.
Vous n'avez par conséquent pas à prétendre qu'autrui vous demande la moindre autorisation, puisque cette autorisation, vous l'avez déjà donnée lorsque vous êtes apparu pour la première fois dans l'historique de cetg article, le 13 novembre 2018, en cliquant sur Publier les modifications. Notons d'ailleurs que, dans l'hypothèse (irrecevable) où une telle autorisation aurait un sens, seul le compte ayant réellement créé la page (AlexHou, le 29 septembre 2013) aurait été en droit de l'exiger.
Votre comportement risque d'attirer l'attention sur le manque flagrant de sources secondaires centrées sur le sujet de cet article et, par voie de conséquence, de donner l'idée à tel ou tel autre contributeur de remettre en cause l'admissibilité de cet article.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 décembre 2018 à 00:10 (CET)

Cité du train (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 décembre 2018 à 17:44 (CET)



Demande de semi protection de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cit%C3%A9_du_train --> ce n'est pas à un utilisateur de décider de l'esthétique de la page, ces modifications rendent la page moins lisible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JocelynK (discuter).

Bonjour, la protection est demandée parce que j'ai supprimé le forçage de la largeur des tableaux à 100 %, qui, pour un tableau à 4 colonnes, devient anormalement large pour les écrans larges et cela ne semble pas plaire à JocelynK. Une semi-protection n'aurait, je crois, de toute façon pas d'effet sur mes contributions. Cramos (discuter) 12 décembre 2018 à 20:25 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 décembre 2018 à 17:44 (CET)

Nicolas Herpin (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 26 décembre 2018 à 13:01 (CET)


je souhaiterai reprendre la main pour modifier ma propre biographie. J'ai envoyé une photo de ma carte d'identité pour prouver mon identité à l'adresse info.wiki comme demandé sur les messages précédents. CDT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas herpin (discuter).

Cette demande ne rentre pas dans le principe même de l'encyclopédie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 décembre 2018 à 13:01 (CET)

Patrick Drahi (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2018 à 12:20 (CET)


Vandalisme récurrent !

J'ai bloqué l'IP. Il n'y a eu qu'un seul vandalisme. --Olivier Tanguy (discuter) 27 décembre 2018 à 12:20 (CET)


Fabrice Fries (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 décembre 2018 à 15:48 (CET)


Bonjour. Une ip cherche à retirer une information sourcée (quatrième tentative).--Lescandinave (discuter) 27 décembre 2018 à 12:27 (CET)

Et l'IP a bien raison ! La "source" n'est pas du tout une source de qualité, surtout pour ce genre d'information.
La protection ne doit pas être un outil de gestion des conflits éditoriaux.
J'ai laissé un message en page de discussion.
-- Hercule (discuter) 27 décembre 2018 à 15:47 (CET)

Théâtre (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2019 à 15:40 (CET)


DPP jusqu'à juillet 2019. Vandalisme régulier. -- OT38 (discuter) 25 décembre 2018 à 18:39 (CET)

Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 1 janvier 2019 à 15:40 (CET)

Matthieu Canet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 janvier 2019 à 15:48 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Matthieu Canet (d · h · j · ).

Motif : Page protégée à la création

Merci. Simon-kempf (discuter) 29 décembre 2018 à 14:07 (CET)

Bof, passage en force d'un unique contributeur, qu'il sera plus simple et efficace de bloquer le cas échéant.— Gratus (discuter) 31 décembre 2018 à 05:23 (CET)

Liste des partis et mouvements politiques français (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 janvier 2019 à 23:01 (CET)


Page victime d'une IP clairement pro-UPR et nous prenant pour des abrutis. Autant protéger, au vu du passif de ces militants. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 janvier 2019 à 22:28 (CET)

Hello @Lyon-St-Clair. Une seule IP en cause, avertie (j'ai aussi rajouté une couche) ; à bloquer si elle poursuit les passages en force. On évite les semi-protections lorsqu'il n'y a qu'une IP problématique. Notifie-moi si elle récidive. Cdlt, — Jules Discuter 6 janvier 2019 à 23:01 (CET)
Notification Jules78120 : après le retrait d'Apollinaire93 du parti de la liste, après tout il n'a pas d'article or cette liste ne mentionne que des partis ayant un article, l'IP l'a révert. Ça n'aura pas duré longtemps. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 janvier 2019 à 23:25 (CET)
@Lyon-St-Clair : bon, @Sammyday a été plus réactif que moi, merci à lui ! Bonne soirée Sourire, — Jules Discuter 7 janvier 2019 à 19:19 (CET)

Groupe Samsung (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 janvier 2019 à 15:45 (CET)


Pouvez-vous protéger temporairement la page du Groupe Samsung ? Plusieurs vandalismes ont été constatés ce matin.
Je vous remercie par avance.
--Pronoia (discuter) 7 janvier 2019 à 13:58 (CET)

Notification Pronoia : dans l'immédiat, les deux comptes vandales ont été bloqués indéfiniment (c'est moins dommageable pour les contributeurs de bonne foi que de se voir refuser l'accès à une page). Attendons de voir si l'article est encore la cible d'autres vandalismes, auquel cas, en effet... Clin d'œil Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 7 janvier 2019 à 14:10 (CET)
Notification Arcyon37 : Merci pour ton aide et pour la réactivité ! C'était plus calme cet après-midi... Ça devrait aller :).
--Pronoia (discuter) 7 janvier 2019 à 19:26 (CET)
Notification Pronoia : j'ai mis l'article dans ma LdS : on verra bien. — Arcyon [Causons z'en] 7 janvier 2019 à 19:30 (CET)
ça a l'air de s'être calmé... Je clos la requête (ne pas hésiter à en rouvrir une autre si ça revient, on protégera). Bonne journée, Goodshort (discuter) 9 janvier 2019 à 15:45 (CET)

Festival international du film d'Aubagne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 janvier 2019 à 11:59 (CET)


Bonjour. Troisième demande sur la transparence. Peut-on svp donner à Festivalinternationalfilmaubagne (d · c · b) l'occasion de prendre connaissance des messages sur sa pdd en protégeant temporairement l'article ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 10 janvier 2019 à 23:54 (CET)

Kelam a bloqué Festivalinternationalfilmaubagne pour 3 jours, je me permets donc de clore en refus. S'il revient sans se mettre en conformité, ce sera bloqué à durée indéfinie jusqu'à ce qu'il suive les obligations de transparence. Goodshort (discuter) 11 janvier 2019 à 11:59 (CET)

Wiko (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2019 à 21:33 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Wiko (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. AntonierCH (d) 15 janvier 2019 à 15:19 (CET)

Ne semble plus d'actualité au vu de la discussion en pdd Sourire. Cdlt, — Jules Discuter 15 janvier 2019 à 21:33 (CET)

Procédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 15 janvier 2019 à 21:35 (CET)


La période actuelle de la porocédure de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne est décisive et certaines informations risques d'être faussées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schweiz41 (discuter).

Bonjour @Schweiz41,
Les articles de Wikipédia ne sont jamais protégés de manière préventive, le principe de base de Wikipédia étant que les articles sont modifiables par tout le monde, sans nécessité de créer un compte. Cf. Wikipédia:Semi-protection. L'article ne laissant pas apparaître de vandalismes récurrents, je classe la demande en refus. Cordialement, — Jules Discuter 15 janvier 2019 à 21:35 (CET)

Emiliano Sala (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2019 à 21:24 (CET)


Impressionnant historique de vandalismes --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2019 à 20:05 (CET)

Notification Bertrand Labévue : maintenant que l'affaire est faite, je pense que la protection n'a plus lieu d'être. Au passage, j'ai failli reverter encore une fois l'info pour mieux faire comprendre que la source se met dans l'article et pas en commentaire de diff Smiley Colère, et puis non... Sourire Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 janvier 2019 à 21:24 (CET)

Discord (logiciel) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2019 à 15:35 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Discord (logiciel) (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. --Mathis B discuter, le 15 janvier 2019 à 15:20 (CET)

! Attendre OK, dès le lendemain de la déprotection, il y a eu un ajout peu pertinent (mais qui ne relève pas du vandalisme), mais attendons un peu plus pour juger de la nécessité de reprotéger, àmha. — Jules Discuter 15 janvier 2019 à 21:31 (CET)
Demande expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 22 janvier 2019 à 15:35 (CET)

Artcurial (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2019 à 12:23 (CET)


Guerre d'édition pour effacer des informations embarrassantes. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 17 janvier 2019 à 11:57 (CET)

Notification Bédévore : du caviardage ? Pas bien, ça ! Attendons quand même un peu : le bandeau {{R3R}} sera peut-être suffisant. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2019 à 12:03 (CET)
ça a l'air de s'être calmé. Je clos, ne pas hésiter à revenir si ça chauffe Sourire. Bonne journée, Goodshort (discuter) 24 janvier 2019 à 12:23 (CET)

Guillaume Séchet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 janvier 2019 à 15:34 (CET)


Bonjour, J'administre la page de Guillaume Séchet. Est-il possible que je sois le seul administrateur à pouvoir modifier cette page. Il y a eu plusieurs tentatives de nuisances sur cette dernière à l'encontre de mr Séchet. Je reste disponible pour plus d'informations.

D'avance merci

GIORGETTI CYRIL

Bonjour, vous êtes sur une encyclopédie collaborative et communautaire dont le principe est que tout le monde peut modifier, améliorer, ajouter, supprimer ou changer les textes des articles - A noter qu'un article n'appartient à personne, donc, demande de protection refusée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2019 à 15:34 (CET)
Je complète la réponse de Lomita sur un point : si vous êtes rétribué pour gérer la communication de Guillaume Séchet (ou d'autres personnes) sur Wikipédia, vous devez le mentionner clairement. Voyez à ce sujet Aide:Contributions rémunérées. Vous l'avez fait, c'est vrai, dans cette demande de protection mais cela doit apparaître de manière plus formelle. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 janvier 2019 à 15:41 (CET)

Carte de paiement (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 janvier 2019 à 14:28 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Carte de paiement (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Tomybrz Bip Bip 27 janvier 2019 à 14:17 (CET)

Plusieurs vandalismes aujourd'hui par une seule IP que je viens de bloquer. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de mettre en place une protection pour l'instant. Shawn (discuter) 27 janvier 2019 à 14:28 (CET)

Association internationale des critiques d'art (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2019 à 12:06 (CET)


Vikou1008 (d · c · b) s'entête à vouloir mentionner un organigramme de personnes non notoires, et ne répond pas aux messages ; JLM (discuter) 28 janvier 2019 à 12:03 (CET)

Dernier message avant action - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 12:06 (CET)

Le Veau d'Aveyron & du Ségala[modifier le code]

Requête refusée - 28 janvier 2019 à 15:38 (CET)


L'utilisateur LAGRIC s'obstine à déclarer des informations erronées sur le sujet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IRVA VAS (discuter).

Notification IRVA VAS : Bonjour, comme déjà dit sur votre page de discussion, j'ai semi-protégé cet article pour que vous engagiez une discussion avec les contributeurs de l'article sur sa page de discussion. Wikipédia est une encyclopédie collaborative et non un support de communication. Par ailleurs, je vous ai également averti qu'il était nécessaire de vous mettre en conformité avec les obligations de transparence en matière contributions rémunérées et de conflits d'intérêt de Wikipédia, ce que vous n'avez pas fait. Bonne journée, Goodshort (discuter) 28 janvier 2019 à 15:38 (CET)

France au Concours Eurovision de la chanson 2019 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 3 février 2019 à 19:01 (CET)


DéfendreLaVérité (d · c) (Sourire) s'obstine à insérer un magnifique TI

JLM (discuter) 3 février 2019 à 18:51 (CET)

Notification JLM : j'ai préféré dans un premier temps bloquer indéf ce CAOU obstiné. S'il rentre par la fenêtre après avoir été mis dehors par la porte, fais signe Clin d'œil Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2019 à 19:01 (CET)

Modèle:Infobox Star Wars (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 février 2019 à 06:51 (CET)


L'Infobox Star Wars est utilisée sur tous les articles qui traitent d'un élément de fiction lié à la saga Star Wars, il peut s'agir d'un personnage, comme d'un vaisseau, ou d'une organisation. Étant présent sur de nombreux articles, il faudrait le protéger pour éviter qu'il ne soit trop désorganisé. --Cody escouade delta (discuter) 4 février 2019 à 12:02 (CET)

Protéger a priori alors qu'il vient d'être créé, ça me semble rapide. SammyDay (discuter) 4 février 2019 à 13:27 (CET)
Présent dans à peine une centaine de pages, ne nécessite pas une telle protection. Comme le dit SammyDay, si on commence à protéger a priori, alors on va vers une encyclopédie verrouillée. Les mesures de protection ne doivent être prises qu'à titre exceptionnel, et pas devenir la règle dès qu'un modèle est un tant soit peu utilisé.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 février 2019 à 06:51 (CET)

Urine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2019 à 16:03 (CET)


Bonjour, article sujet à vandalismes récurrents, probables avatars de Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 février 2019 à 15:50 (CET)

Notification Bédévore : Les deux CAOU ont été bloqués, pas d'activité spéciale remarquée par ailleurs. -- OT38 (discuter) 10 février 2019 à 16:03 (CET)

Nigel_Owens (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2019 à 18:41 (CET)


Bonjour, l'article est sujet à vandalismes récurrents de la part d'IP (3 aujourdhui et quasiment que ça sur 2018), et je ne connais pas assez le monde du rugby pour savoir si c'est courant pour les articles d'arbitres, ou si il y a en plus de l'homophobie en plus. Bien qu'il n'y ait pas beaucoup de vandalisme, il n'y eu que ça depuis plus d'un an et ça semble régulier. Je pense qu'une SP longue pourrait se justifier. --Misc (discuter) 10 février 2019 à 18:39 (CET)

Trop peu de vandalismes. -- OT38 (discuter) 10 février 2019 à 18:41 (CET)

Nigel Owens (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2019 à 04:49 (CET)



Pouvez-vous protéger temporairement la page de l'arbitre Nigel Owens ? La page fait à nouveau l'objet de vandalismes depuis hier. Merci d'avance ! --Pronoia (discuter) 12 février 2019 à 03:07 (CET)

Notification Pronoia : Trop peu de vandalismes. Cdt -- OT38 (discuter) 12 février 2019 à 04:48 (CET)

Cheikh Anta Diop (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2019 à 18:27 (CET)


Bonjour. À peine la SP de cet article, qui faisait suite à plusieurs passages en force et suppressions non consensuelles d'une IP, a été levée, à peine l'IP CAOU est de retour et re-vandalise l'article… Lassant. Serait-il possible de mettre une SP longue ? Cordialement, Celette (discuter) 23 février 2019 à 13:05 (CET)

Notification Celette : Il s'agit de forcer les 2 IP à dialoguer. -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 18:27 (CET)
Notification OT38 : Pardon mais il y a 2 IP avec la même position arrivées à la suite (===> la même personne), qui vandalisent une partie de l'article, se font RV par au moins 5 contributeurs expérimentés sur plusieurs jours, dont le seul message en PdD est de dire que nous n'avons pas notre mot à dire car nous sommes des contributeurs « européens » (petit racisme à la cool), et il faudrait discuter avec + accepter que l'article soit bloqué sur la version de ladite IP ? Sérieusement ? Celette (discuter) 23 février 2019 à 20:25 (CET)
Notification Celette : 204.48.77.24 (u · d · b) bloquée 3 jours pour violation de {{R3R}}. -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 20:28 (CET)
Notification OT38 : Merci beaucoup mais l'IP a quand même RV Lebob, et vu que la R3R est posée je ne vais pas la re-RV. Il faudrait donc qu'un admin restaure la version qui faisait jusque là consensus, d'autant plus que pendant ces trois jours l'IP ne pourra pas développer des arguments en PdD pour défendre un changement (et depuis plusieurs jours qu'elle RV à la pelle, je le rappelle, son passage sur la PdD s'est résumé à nous dénier le droit d'avoir un avis du fait de nos origines européennes…). Celette (discuter) 23 février 2019 à 20:32 (CET)
Notification Celette : Je ne connais rien au domaine de cet article. A votre bon cœur m'sieurs-dames ! -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 20:35 (CET)
Notification OT38 : Enfin, même sans connaître le sujet, c'est revenir à une version pré-vandalisme du fait d'une IP CAOU qui a violé 15 fois la R3R et qui nous balance des trucs racistes en PdD versus 5 contributeurs expérimentés. Si un admin veut bien intervenir… Celette (discuter) 23 février 2019 à 20:39 (CET)

Sheila (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 février 2019 à 19:15 (CET)


Bonjour. Est-il possible de mettre sous protection la page consacrée à Sheila ? Une adresse IP passe son temps à supprimer des infos sourcées depuis plusieurs mois. Merci d'avance. Bobby80 (discuter) 23 février 2019 à 19:12 (CET)

Bonjour Bobby80 Bonjour Je ne protègerai pas la page, il faut d'abord engager la discussion avec l'IP. Cdt -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 19:15 (CET)
Bonjour OT38 Bonjour. Je me suis permis de demander la protection de la page car le genre de modifications effectuées (suppression de sources et ajout d'infos non sourcées) est fait de façon répétitive par plusieurs adresses IP (probablement le même utilisateur), dont certaines ont déjà été averties sur leur PDD. Et force est de constater que cela continue encore, malgré ton message sur sa PDD... Bonne soirée. Bobby80 (discuter) 23 février 2019 à 23:14 (CET)

Emma Watson (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 février 2019 à 17:59 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Emma Watson (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. Khoyobegenn (discuter) 25 février 2019 à 17:51 (CET)

Utilisateur bloqué. Trizek bla 25 février 2019 à 17:59 (CET)

Étouvans (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 février 2019 à 12:46 (CET)


Vandalisme récurrent par IPs et nouveaux comptes --Bertrand Labévue (discuter) 28 février 2019 à 10:21 (CET)

Bonjour,
Des modifications sur deux petites heures par deux comptes très proches bloqués successivement et une IP il y a cinq jours, cela ne me semble pas justifier la S-P. La page est en LdS.
Bonne continuation, Sigamix (discussion) - 28 février 2019 à 12:46 (CET).

Gregory Hlady (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 mars 2019 à 18:04 (CET)


Je voudrais retirer le modèle ébauche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marlenemorin (discuter)..

Refusée, pas besoin de demander une protection de page pour retirer un bandeau d'ébauche, vous pouvez le faire vous même en retirant le modèle {{ébauche}}. Tomybrz Bip Bip 8 mars 2019 à 18:04 (CET)

Sika Bella Kaboré (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mars 2019 à 02:40 (CET)


Depuis sa création par un contributeur, cette page consacrée à la première dame du Burkina Faso est "alimentée" régulièrement par des CAOU qui se consacrent à la page de monsieur le président, ou de madame, mais depuis aujourd'hui, c'est une IP, 2A01:CB05:390:1400:5943:3396:926E:EFD4, qui a voulu en rajouter des tonnes et des tonnes sur les actions de madame, sans mentionner de source et de façon dithyrambique. Sujets abordés : Activités de plaidoyer/lobbying, Présence au plan international, Education à l’hygiène, Campagne FASOTOILETTES, Comité inter-africain sur les pratiques traditionnelles ayant effet sur la santé des femmes et des enfants , Son activité de Première Dame et l'engagement continu en faveur de l'autonomisation de la femme (ah, 3 lignes de ce paragraphe sont sourcées...) , distinctions honoriques, etc. C'est une avalanche, le brave Salebot est intervenu en modification suspecte, puis je suis intervenu, mais je pense que ça va revenir..... Une protection temporaire pourrait peut-être refroidir l'ardeur des admirateurs zélés de cette personnalité.

Autre point, la photo, magnifique photo de Madame, bague au doigt comme il se doit. Quand je vais sur Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sika_Kabor%C3%A9.jpg), je trouve pour cette photo : en légende "photo officielle", en source "travail personnel" , et en auteur : "Karbala 75" un des CAOU qui intervenait sur l'article. Travail personnel et photo officielle, je trouve ça un peu contradictoire, mais je ne sais pas comment on émet des doutes sur Commons sur un fichier, et si ça se justifie ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HenriDavel (discuter).

Pour la photo, "travail personnel" et "photo officielle" semblent contradictoires en l'absence d'autorisation OTRS mais cela se traite sur Commons : bistro (francophone), Administrators' noticeboard (où il y a des admins francophones). Il y a aussi des modèles comme {{Image permission}} mais il y en a tellement que j'ai toujours eu l'impression de ne pas choisir le bon Modèle:Cl n. Maintenant j'utilise le gadget "VisualFileChange" (dans le groupe Outils de maintenance) qui permet de plein de choses dont demander des suppressions pour Copyvio en avertissant automatiquement le téléchargeur. -- Habertix (discuter) 28 février 2019 à 23:42 (CET).
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 mars 2019 à 02:40 (CET)

Noisy-le-Grand (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mars 2019 à 10:30 (CET)


Bonjour, le compte Wikiliz972 (d · c · b) et une IP 217.67.153.117 (d · c · b) modifient la section "Voies de communications et transports" de la commune de Noisy-le-Grand, en le faisant de façon totalement pas encyclopédique et en cassant le plan (voir ce diff ou ce diff. L'IP continuant de remettre sa version malgré mes annulations (6 fois depuis 3 jours), je souhaiterai que la page soit protégée quelques jours, merci. Cramos (discuter) 9 mars 2019 à 14:27 (CET)

Bonjour Cramos Bonjour Il faut que la discussion soit pleinement engagée avec Wikiliz972 (d · c · b) et avec l'IP. En outre, l'IP semble s'être calmée. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 10:30 (CET)
Je laisse un message aux 2 immédiatement, et au prochain passage en force, je reviendrai ici. Cramos (discuter) 10 mars 2019 à 10:34 (CET)

Utilisateur:Mamadu7375 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 10 mars 2019 à 10:32 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Utilisateur:Mamadu7375 (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. ››Fugitron 10 mars 2019 à 10:30 (CET)

Notification Fugitron : Toutes les IP incriminées ont été bloquées. Wait and see -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 10:32 (CET)
OK, trois IP en deux jours me paraissait suffisant mais c'est comme tu veux. ››Fugitron, le 10 mars 2019 à 10:36 (CET)