Wikipédia:Demande de protection de page/Archives10

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Angelo la Débrouille (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 septembre 2018 à 03:04 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Angelo la Débrouille (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. AntonierCH (d) 24 août 2018 à 21:25 (CEST)

Sans suite depuis une semaine. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 1 septembre 2018 à 03:04 (CEST)

Boulange (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 septembre 2018 à 19:01


Deux vandales en quelques minutes. Une SP courte suffirait (sauf si davantage de dégradations entre temps) --Go-goldorak (discuter) 6 septembre 2018 à 13:16 (CEST)

Bonjour Notification Go-goldorak ; apparemment aucune récidive depuis la demande. La page peut vraisemblablement être maintenue dans un état acceptable avec un simple suivi. Merci pour la vigilance ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2018 à 19:01 (CEST)

Théodora (femme de Justinien) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 8 septembre 2018 à 19:24



Avec la rentrée, les gamins sont de sortie. Pouvez-vous protéger cette page de manière provisoire ?

Je vous remercie par avance.

--Pronoia (discuter) 6 septembre 2018 à 17:47 (CEST)

Bonjour Notification Pronoia, la vocation de WP est de rester ouverte et une semi-protection interdirait à toute IP de participer (y compris pour les plus constructives). Avec 2 ou 3 vandalismes révoqués dans l'année, l'article ne paraît pas trop malmené et une S-P provisoire ne présente pas d'intérêt évident dans ce cas spécifique. Naturellement si de nombreuses récidives gênent vos efforts de rédaction ou votre suivi, n'hésitez pas à renouveler la demande. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2018 à 19:24 (CEST)

Biomasse (énergie) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 septembre 2018 à 18:39 (CEST)


Depuis le mois de mars, 9 vandalismes par diverses IP et leurs révocations sont les seules interventions sur l'article. Vu l'insistance des IP en question, peut-on procéder à une SP?

Merci

-- HMa [discutez sans frapper] 6 septembre 2018 à 18:05 (CEST)

En l'état actuel, la semi-protection de la page n'est pas véritablement acceptable ; les vandalismes étant trop distancés et non problématiques. Par contre, je garde la page en suivi au cas où. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 9 septembre 2018 à 18:39 (CEST).

Saison cyclonique 2011 dans l'océan Atlantique nord (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2018 à 09:10


Ça fait deux fois qu'une IP change les mêmes données dans cet article sans raison. Il faudrait mettre cet article sous semi-protection pour quelque temps afin d'arrêter cela.

@ Pierre cb D'autres articles sont concernés par ses contributions. S'agit-il de vandalismes ou de maladresses ? Si ce sont des vandalismes, alors il serait préférable de bloquer l'IP pour une durée significative. --d—n—f (discuter) 9 septembre 2018 à 20:26 (CEST)
Notification Do not follow : Je pense que vous vous trompez d'IP. Les modifications dont je parle sont les dernières depuis deux adresses différentes (2A01:CB14:A6B:CA00:70BE:8251:B6F:775B (d · c · b) et 2A01:CB14:A6B:CA00:48A3:450:AEE8:DDA8 (d · c · b)) qui n'ont d'autres éditions que cet article. Je m'attend à une nouvelle intervention du même genre par une autre IP si vous ne protégez pas l'article. De plus, je ne comprends pas comment vous avez obtenu de mettre ces différentes IP sous un même toit mais les modifications que vous mentionnez pour les autres IP ont été aussi renversées pour les mêmes raisons : changement systématique de données sans raison. Pour moi, il s'agit de différentes IP et c'est l'article qui doit être protégé mais si vous avez une façon de toutes les bloquer en même temps, allez-y! En attendant, j'ai demandé un blocage définitif de 2A01:CB14:A6B:CA00:381E:8692:91D4:977C/64 comme vous le mentionnez. Pierre cb (discuter) 10 septembre 2018 à 04:32 (CEST)
@ Pierre cb Si je vous ai posé la question, c'est parce que ces différentes IPv6 ont le même point d'accès. D'ailleurs Lebrouillard a bloqué la plage /64 un an, et je l'en remercie ici, et vous pouvez voir que les IP que vous mentionnez ci-dessus s'en trouvent de facto bloquées, il en sera ainsi de toutes celles que le semeur de trouble pourra utiliser.
Je ne pense donc pas qu'il faille dès lors protéger l'article, mais je laisse un collègue clore si avis différent. --d—n—f (discuter) 10 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
Notification Do not follow : D'accord. Je ne connaissais pas ce genre de blocage de point d'accès et j'ai donc été au plus pressé. Comment avez-vous fait pour découvrir cela? Pierre cb (discuter) 11 septembre 2018 à 01:32 (CEST)
En lisant les consignes tout bêtement Sourire. --d—n—f (discuter) 11 septembre 2018 à 20:21 (CEST)
Fait ~ Antoniex (discuter) 12 septembre 2018 à 09:10 (CEST)

Modèle:Infobox Attentat (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 septembre 2018 à 15:11 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Modèle:Infobox Attentat (d · h · j · ).

Motif : Modèle très utilisé

Merci. AntonierCH (d) 12 septembre 2018 à 13:03 (CEST)

500 page liées, et seulement 2 modifications au cours du dernier mois, après des années sans soucis. Pour moi il est préférable de laisser ce modèle modifiable par tous, ce qui est normal sur Wikipédia.
Je l'ajoute en liste de suivi.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 12 septembre 2018 à 15:02 (CEST)

Jacky Boxberger (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 17 septembre 2018 à 14:49 (CEST)


Bonjour, Je suis la veuve de Jacky Boxberger, une procédure judiciaire est en cours à l'encontre d'Ophélie CLAUDE sur l'utilisation illicite du nom de BOXBERGER. Je souhaite que la phrase qui a été ajoutée sur la fiche de mon mari n'y apparaisse pas tant que la procédure est en cours. Je peux vous fournir l'acte d'assignation en justice. Merci de votre diligence Mme Flora Boxberger — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FLOBOXBERGER (discuter).

Notification FLOBOXBERGER : Page protégée par Jules78120, mais pas pour ces raisons-là. Commencez par vous renseigner sur les procédures Wikipédia, surtout sur comment prouver qui vous êtes, car le contenu que vous voulez enlever restera là s'il est jugé de bonne valeur encyclopédique. Il vous faudrait de très bonnes raisons (justifiables sur Wikipédia). Pour l'instant, pour autant que nous savons, vous êtes seulement quelqu'un qui prétend être la veuve de ce Monsieur. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 septembre 2018 à 14:49 (CEST)
De toute façon, même si FLOBOXBERGER est la veuve de Jacky Boxberger, cela ne change rien au fait que de nombreuses sources externes utilisent l'appellation d'usage avec le double nom, et que nous nous basons sur ces sources pour en déduire l'appellation courante de cette athlète.
Remarques :
Nul n'est cependant obligé de prendre à la lettre le propos d'Ophélie Claude-Boxberger, en décembre 2015, sur son compte Facebook, dans lequel elle écrit « J’ai été reconnue à la naissance par mes deux parents, Sylvie Claude et Jacky Boxberger qui ont partagé plus de dix ans de vie commune. Ma décision à été de porter le nom de mes deux parents (...) »
Ce billet ne nous dit pas de manière explicite sous quel nom elle figure à l'état civil, ni si la reconnaissance fut :
  • simultanée (auquel cas le nom de famille serait Boxberger),
  • ou décalée (le père faisant la reconnaissance ultérieurement, auquel cas le nom de famille serait Claude),
  • les règles d'établissement du nom de famille étant différentes aujourd'hui (et beaucoup plus souples), par rapport à ce que prévoyait le Code civil en 1988.
Le fait qu'Ophélie Claude-Boxberger ait d'abord porté publiquement le nom de « Claude » laisse à penser que c'est celui qui figure à son état civil et que la reconnaissance par son père serait postérieure à l'établissement de l'acte de naissance.
Quoi qu'il en soit, dans l'hypothèse où la filiation est établie pour les deux parents (quel que soit l'ordre des reconnaissances), personne ne saurait interdire à cette athlète, de porter le nom de celui de ses parents qui ne lui a pas porté le sien, en vertu de l'article 43 de la loi n° 86-1372 du 23 décembre 1986, qui a posé le principe du nom d'usage en France.
Je ferai encore une remarque : si Ophélie Claude-Boxberger usurpait réellement le droit de porter le nom de « Boxberger », parce que sa filiation avec Jacky Boxberger ne serait pas établie, il y a longtemps que cette affaire serait judiciairement réglée (ce qui semble étrange pour une procédure qui aurait été lancée au cours de l'hiver 2015-2016).
Mais ce n'est certainement pas à l'encyclopédie Wikipédia et à ses contributeurs quel serait le droit d'Ophélie Claude-Boxberger de porter ou non ce nom double. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 00:24 (CEST)
J'ajouterai encore que même si FLOBOXBERGER nous fournissait, comme il est proposé, « l'acte d'assignation en justice », il ne s'agirait que que la copie d'une pièce lançant une procédure judiciaire, pas du résultat de la procédure. Nous ne sommes pas là pour nous livrer à des prédictions hasardeuses sur les résultats de ladite procédure. Enfin, quelles démarches ont été accomplies par FLOBOXBERGER auprès des dizaines de sites web qui continuent à afficher le nom double « Claude-Boxberger » ? J'ai du mal à croire qu'il y ait beaucoup de démarches pour tenter d'obtenir le retrait de ce nom, alors pourquoi ce ciblage de l'encyclopédie Wikipédia ? À cause de sa popularité ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2018 à 00:31 (CEST)

Maîtresse Françoise (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 18 septembre 2018 à 22:01 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Maîtresse Françoise (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition

Merci. AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 23:12 (CEST)

Bonjour,
Personnellement, depuis le bandeau {{R3R}}, je ne vois plus de révocations. Je serai d'avis de ne pas protéger et le faire si cela recommence à nouveaux. D'autres avis ? — Rome2 [Discuter], le 17 septembre 2018 à 14:01 (CEST)
Pareil. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2018 à 23:13 (CEST).
Dans ce cas, je clos la requête. De plus, rien n'a bougé dans l'article niveau révocations. — Rome2 [Discuter], le 18 septembre 2018 à 22:01 (CEST)

Laurent Gaudé (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2018 à 16:41 (CEST)


Après 6 mois de semi-protection de la page, le vandalisme scolaire reprend comme chaque année sur l'article de l'auteur Laurent Gaudé souvent étudié au collège et au lycée. Serait-il possible de mettre en vigueur une protection longue (un an si possible, voire une protection permanente) pour lutter contre ce vandalisme récurrent ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ΛΦΠ (discuter), le 22 septembre 2018 à 17:07‎.

Bonsoir,
Personnellement, pas convaincus par la possibilité de semi-protégé et encore moins à vie cet article pour le moment. En sachant que depuis février 2018, il n'y a eu qu'un seul vandalisme.
Rome2 [Discuter], le 22 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
Je ne suis pas plus convaincu. -- Habertix (discuter) 23 septembre 2018 à 11:50 (CEST).
Requête refusée : Deux administrateurs se sont exprimés et ne sont pas convaincus, aucun autres administrateurs ne s'expriment sur la nécessité ou non de semi-protéger, je me permets de clore en refus. — Rome2 [Discuter], le 23 septembre 2018 à 16:41 (CEST)

Khalifa Sall (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 23 septembre 2018 à 20:33 (CEST)


Demande de déprotéger la page car traitant d'un sujet politique en cours pour laquelle la justice sénégalaise doit se prononcer. Merci de déproteger la page, je vais sourcer les raisons de ma modification. C'est injuste et illegal de la laisser en l'etat actuel.Merci de votre collaboration.


https://www.dakaractu.com/POURQUOI-LE-DECRET-DE-REVOCATION-DU-MAIRE-KHALIFA-SALL-EST-ILLEGAL_a157380.html

https://www.pressafrik.com/Revocation-Khalifa-Sall-Si-le-decret-est-fonde-sur-l-arret-de-la-Cour-c-est-illegal-Abdoulaye-Badou_a188388.html

Requête refusée : Bonsoir, la page n'a jamais été protégée en écriture. Donc, vous pouvez écrire dessus en suivant les règles de Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 23 septembre 2018 à 20:33 (CEST)

Storybook Land Canal (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 septembre 2018 à 14:47 (CEST)


Bonjour. Plusieurs IP, très certainement la même personne cachée derrière celles-ci, modifient régulièrement cette page. Malgré mes tentatives de discussion (ici, ici ou ), aucune réponse de sa part. Malgré les sources ajoutées dans l'article et dans la Pdd, ce contributeur annule les modifs qui vont dans le sens de ces sources. En commentaire, il dit avoir lu sur un site une info contradictoire (après recherche, c'est le seul site qui ne va pas dans le sens des sources référencées). De plus, il fait des doublons avec des infos déjà présentes dans l'article. De plus, il affirme que « Le moulin à vent délabré du court métrage d'animation (fait référence à) Le Vieux Moulin. » Ceci n'est que supposition voire interprétation, aucun écriteau ne le décrit comme tel (alors qu'un écriteau est présent dans toutes les autres scènes). L'article faisait déjà mention que « Certains y voient une référence au… » mais rien ne peut l'affirmer, encore moins en l'absence de cet écriteau. Tout cela ressemble à de l'à-peu-près qui n'a pas sa place sur WP.

Cela fait plus de deux mois que ça dure. Merci d'avance s'il possible de répondre à ma requête. Cordialement. Eliedion (discuter) 17 septembre 2018 à 15:13 (CEST)

Aucune modification depuis une semaine. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 24 septembre 2018 à 14:47 (CEST)

Discussion utilisateur:Dadadaf (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 28 septembre 2018 à 13:09 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Discussion utilisateur:Dadadaf (d · h · j · ).

Motif : Utilisateur bloqué indéfiniment

Merci. Tomybrz Bip Bip 27 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

J'ai changé le blocage pour qu'il ne puisse pas éditer sa page de discussion. -- Hercule (discuter) 28 septembre 2018 à 13:09 (CEST)

Haute-Corrèze Communauté (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 octobre 2018 à 19:28 (CEST)


Bonjour, deux vandales en l'espace de 10 minutes... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Go-goldorak (discuter).

Bonjour Go-goldorak,
L'adresse IP et le compte (très probablement liés) ont été bloqués. Cela semble être un vandalisme isolé. Donc, pas de nécessité de semi-protection pour le moment. Je mets tout de même en LdS au cas où.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 1 octobre 2018 à 19:28 (CEST).

Modèle:Palette Partis politiques de l'Union européenne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)



Suite à une demande de PàS de Parti des citoyens européens, un micro-parti, non-reconnu, sans élus et sans aucune notoriété, je sens qu'il va falloir protéger ce modèle pour éviter que la publicité soit faite pour ce parti dont aucun média national n'a jamais parlé (et qui se présente, paraît-il aux prochaines élections). Vu les noms des intervenants (troll...), je sens que cela ne va pas être de tout repos.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 septembre 2018 à 14:40 (CEST)

Cette demande me semble prématurée : la PàS étant en cours, la mention dans une palette n'est pas aberrante (j'ai bien noté la nette tendance des avis actuellement exprimés Clin d'œil). -- Habertix (discuter) 20 septembre 2018 à 23:48 (CEST).
Rien une semaine après la mise en attente, requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Samuel de Champlain (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)


Plusieurs IP ou nouveaux comptes vandalisent la page.

Merci !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daehan (discuter).

Bonsoir,
Une seule IP vandalise l'article et cette dernière à été bloqué pour 3 jours par Antoniex (d · c · b). Je serai donc d'avis de voir si ce n'est pas juste un vandale de passage ou si vraiment il y aura besoin de la semi-protéger. — Rome2 [Discuter], le 25 septembre 2018 à 00:12 (CEST)
Rien une semaine après la mise en attente, requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Discussion:Drapeau de la Bretagne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)


Bonjour,

l'article drapeau de la Bretagne fait déjà l'objet d'une protection depuis le 4 septembre[1]. Une série d'IP, très probablement utilisé par la même personne, et un wp:CAOU tentaient alors d'imposer par la force une version contraire aux sources (académiques, journalistiques...). Cela a déjà permis de ramener tout le monde sur la PDD.

Il y a depuis eu un cas flagrant de falsification de source de la part du WP:CAOU, ainsi qu'une bordélisation de PDD, et des propos diffamatoires de la part du même contributeur, donc une RA a été déposées[2].

Pour ce qui concerne l'IP, elle remet régulièrement des couches, sans jamais montrer qu'un début de compréhension des règles de Wikipédia soit amorcé (aucune source, attaques personnelles...). Le style est toujours le même, mais l'IP est à chaque fois différente :

Protéger la page de discussion permettrait d'éviter de bordeliser encore un peu plus la page, vu que cela semble être la stratégie en oeuvre.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2018 à 11:39 (CEST)

Protéger la page de discussion d'un article ?? Je ne suis pas convaincu que cela se pratique ni que ce soit pertinent. -- Hercule (discuter) 26 septembre 2018 à 12:38 (CEST)
Rien une semaine après la mise en attente, requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Discographie de Mylène Farmer (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:44 (CEST)


Bonjour. Est-il possible de protéger la page Discographie de Mylène Farmer, suite à plusieurs reverts à répétition d'un utilisateur anonyme ? J'ai essayé de lui faire entendre raison à plusieurs reprises, dans l'historique de la page et sur la page de discussion de l'adresse IP, sans succès. Merci d'avance. Bobby80 (discuter) 28 septembre 2018 à 13:30 (CEST)

Mise en place du R3R, pas de nouvelle intervention de l'IP depuis. Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:44 (CEST)

Chatte (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:51 (CEST)


Bonsoir, déjà protégé auparavant pour vandalisme récurrent. Drôle. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 22:06 (CEST)

Ca ne me semble pas nécessaire, le vandalisme précédent date de 5 mois et l'IP d'aujourd'hui a vandalisé plusieurs articles. -- Habertix (discuter) 2 octobre 2018 à 22:59 (CEST).
Ip bloquée, pas d'autre intervention suite au blocage. Je clos cette demande. Lebrouillard demander audience 5 octobre 2018 à 09:51 (CEST)

Lou Charmelle (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 octobre 2018 à 17:11 (CEST)


Une IP, qui semble ne pas s'être remis de l'avoir vue dans Beur sur la ville, passe son temps à insérer des remarques du type "dans ce lieu de stupre et de perdition"... Merci. TuhQueur (discuter) 6 octobre 2018 à 10:04 (CEST)

TuhQueur, on n'est pas sur un vandalisme massif. À voir si cela s'accélère. Trizek bla 6 octobre 2018 à 17:11 (CEST)
Notification Trizek : je veux bien, mais comme ça fait deux ou trois fois je me suis dit que c'était bien de mettre un coup d'arrêt. Je le signalerai si ça recommence. TuhQueur (discuter) 6 octobre 2018 à 17:23 (CEST)

Tropique du Cancer (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 6 octobre 2018 à 16:53 (CEST)


Bonjour, depuis février 2016 et je ne parle que pour moi(il y a peut-être d'autre contributions antérieures du même style), je révoque des modifications pour les pays nord-africains traversés par ce tropique : une fois c'est pour le Maroc qui ne s'y trouve pas (Sahara occidental), une fois c'est pour l'Algérie pour rejoindre la latitude 0° une deuxième fois, etc. Bref, c'est répétitif et je pense que l'article est maintenant bien composé et que l'édition peut être restreinte. Pourriez-vous le mettre en protection (administrateur uniquement) indéfini, car même des autopatrolled la modifie dans ce même but. Merci d'avance. Cordialement. --Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 14:46 (CEST)

Bonjour Eihel
Est-ce que la protection est la meilleure option ?
Serait-il possible d'intervenir sur le contenu pour que les faits n'appellent à aucune contestation ? Par exemple, l’article ne mentionne pas le fait que Sahara occidental soit traversé par le tropique. Cela permettrait peut-être de réduire les modifications partisanes ?
Par ailleurs, les modifications partisanes sont relativement rares, 6 fois en 2018 : octobre, août, juillet, mars (deux fois) et janvier.
Cela ne justifie pas selon moi une protection étendue.
Trizek bla 6 octobre 2018 à 16:53 (CEST)
Bonjour Trizek Bonjour, comme je l'écrivais sur le premier message et ce qu'il fallait comprendre : ceux qui inscrivent Maroc sont ceux qui considèrent le Sahara occidental comme marocain, alors que le Sahara occidental n'est ni algérien, ni marocain, ni mauritanien (pourquoi pas l'Espagne, puisqu'il était appelé Sahara espagnole avant). Il s'agit d'un territoire non autonome. Prouver que le Sahara occidental est traversé par ce tropique est aisé. Mais cela n'empêchera pas des contributeurs d'ajouter un pays qui n'est pas traversé par ce tropique, voire un pays qui est loin de celui-ci. S'abroger un territoire neutre est chose facile. D'autres articles sont l'assaut d'un certain chauvinisme, cet article en fait partie : quand d'autres pays l'effleurent sans y passer, des contributeurs prennent un malin plaisir à l'ajouter. Après contrôle plus approfondi et puisque vous me posez une question : je vous répondrais que cet article est l'assaut de vandalisme sur le même thème depuis 2006, année de sa création. Une façon qu'un contributeur ne le vandalise pas est qu'on reste à l'affût de la moindre modification, ce n'est pas viable. On peut voir : Maroc (Sahara occidental) ou Maroc uniquement sans ce territoire , etc. Donc Sahara occidental carrément enlevé de la liste. Votre phrase « les modifications partisanes sont relativement rares » est un euphémisme. Si vous trouvez 6 vandalismes en 2018, c'est donc 6 fois de trop pour un article bien composé (et on est pas à la fin de l'année). Voilà pourquoi je maintient et renouvelle cette demande de protection (administrateur uniquement), car prouver n'empêchera pas le vandalisme. Amicalement. --Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 22:43 (CEST)
Je viens à peine de refaire une correction donc 6+1 fois en 2018 d'après Trizek. Au plaisir.--Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 23:06 (CEST)
Bonjour, eh bien pourquoi pas Trizek ! À l'instar de l'article enwiki, j'ai mis un bandeau {{en travaux}} et j'ai déjà fait qques petits tests avec différents modèles (là c'est un peu fouillis, mais ça va vite s'améliorer. Et oui je sais, j'aurais pu utiliser un brouillon). Je compte :
  • mettre dans le coup Carlassimo (voir sa PDD), le premier contributeur en nombre d'édition sur cet article et amateur de géo (je suis le premier en nombre de bytes, comme quoi « y'en a eu des vandales »)
  • vous même, Trizek (observateur ou plus sur la pdd de l'article)
  • géolocaliser des points dans le Monde avec OSM
  • mettre tout ça dans un tableau (plus embêtant pour les vandales)
  • mettre un peu plus de commentaires (Note) que dans la version (en)
et qques infos.
Dans quelques jours, mettons avant la fin de semaine (suivant la vie de chacun), je reviens ici pour envisager une autre protection et on verra ce que ça donne dans le futur. DPP en pause jusque là. Ça vous plaît comme consensus ? Nickel ou pas nickel ? Cordialement. --Eihel (discuter) 7 octobre 2018 à 06:08 (CEST)
Carlassimo semble d'accord (par remerciement de mon message sur sa PDD). Cordialement. --Eihel (discuter) 7 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
Bonjour Eihel
Petite précision avant de passer à la suite : 6 vandalismes sur un an, c’est très loin de ce qui est attendu pour justifier d'une protection. La protection se justifierait si on en étant plutôt à 6 vandalisme par semaine. Sourire
Améliorer l’article va permettre d'éviter que des modifications soient tentées trop facilement. Indiquer sur le Sahara Occidental est un territoire non autonome présente un fait qui pourra difficilement être renié. Cela sera certainement plus efficace que le tableau en lui même (essayez de modifier le tableau avec l'éditeur visuel : c’est très facile).
Pour info, revenir demander une protection pour un article qui n’est pas vandalisé depuis la protection précédente se soldera par un refus logique. Taht qu'il n'y a pas de vagues et de vagues de vandalismes, une protection ne se justifie pas. Protéger tous les articles qui ont eu quelques vandalismes fermeraient aussi la porte à beaucoup de contributeurs de bonne foi et ce n'est pas acceptable !
Je garde la page dans ma liste de suivi : plus on est nombreux à regarder l'article, moins un vandalisme peut y rester longtemps.
Trizek bla 8 octobre 2018 à 11:31 (CEST)
Au vue de la protection précédente Trizek, je vais me débrouiller avec Carlassimo. À moins que vous entriez en matière pour une SP infinie. --Eihel (discuter) 9 octobre 2018 à 01:29 (CEST)
Notification Eihel : Je me dois de vous souhaiter bonne chance pour une SP infinie. C'est pratiquement impossible sur Wikipédia en français d'avoir cette durée de protection. J'ai essayé tant bien que mal d'avoir une SP infinie pour des articles qui sont vandalisés à la seconde où leur protection d'un an ou plus arrive à échéance, en vain. Alors, pour cet article, je doute même qu'il y ait la plus petite chance qui soit pour que ça arrive. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 9 octobre 2018 à 04:26 (CEST)
Bonjour Myloufa Bonjour, heureux de vous lire.
Je me sens momentanément ragaillardi pour vous donner un petit aperçu. Si je vous dis Algérie, Maroc, Mauritanie. Maintenant, si je vous dis que ces trois pays entourent un territoire qui n'en est pas un. Pour finir, si je vous donne ce lien et que vous y tapez successivement ce trois nations. Est-ce que vous seriez convaincu ? Dubitatif, rassurez-vous. Je sens que ça coince. Merci Myloufa pour vos encouragements Clin d'œil. --Eihel (discuter) 9 octobre 2018 à 06:29 (CEST)

18 octobre (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 20 octobre 2018 à 13:10 (CEST)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page 18 octobre (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Tomybrz Bip Bip 19 octobre 2018 à 14:29 (CEST)

Pas fait J'ai décidé d’être optimiste : je pense que la page va redevenir calme pendant presque 365 jours Clin d'œil.-- Habertix (discuter) 20 octobre 2018 à 13:10 (CEST)

Aurane Reihanian (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 24 octobre 2018 à 22:46 (CEST)


Bonjour, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurane_Reihanian a été mis en mode semi protection et prends fin dès ce soir, j'aimerai pouvoir la modifier non pas pour enlever tout ce qui est dessus mais permettre d'ajouter d'autres éléments( avec des sources) concernants la personnes en questions. je trouve que cette page mets l'accents que sur les polémiques des dernières semaines et oublis les éléments des mois précédents qui sont pourtant tout autant présents dans la presse SE18101994 (discuter) 23 octobre 2018 à 23:06 (CEST)

Obsolète (y'avait pas moyen de juste attendre 2 heures ?). Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2018 à 22:46 (CEST)

Desperate Housewives (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2018 à 22:50 (CEST)


Les seules modifications d'IP et de comptes récents sur au moins un an sont des vandalisme. Comme cette série est finie depuis plusieurs années, il y a peu de choses à ajouter à l'article. Il pourrait être semi-protégé de manière permanente contre les non-autopatrolled. Ce n'est pas difficile de se créer un compte et d'attendre quatre jours si on veut y ajouter quelque chose de pertinent et qui n'est pas un vandalisme, bien sûr. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

Dominique Fourcade (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 25 octobre 2018 à 22:50 (CEST)


Insertion de contenu promotionnel à répétition, j'ai également fais une RA en parallèle. Tarte 17 octobre 2018 à 22:05 (CEST)

Voir ici mes commentaires sur la RA, commentaires que j'ai rappelés sur la page de discussion de Niemand75 (d · c · b).
Je ne suis pas convaincu qu'une protection soit indispensable à ce stade (il faudrait une semi-protection étendue, ce qui est quand même lourd), d'autant plus que Niemand75 a lui-même annulé ses propres ajouts (voir aussi sa page de discussion où il écrit « il suffit à me faire comprendre qu'il vaut mieux rester à l'écart »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2018 à 11:14 (CEST)
Calme depuis la demande, celle-ci étant expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 octobre 2018 à 22:50 (CEST)

Jair_Bolsonaro (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2018 à 18:32 (CEST)


Depuis 24h, l'utilisateur JBFBA vandalise la page, en supprimant notamment des citations éclairantes et précisément "sourcées" par les autres contributeurs. Ceci dans un but de "blanchiment" de la biographie concernée. Il est déjà impossible (sans une surcharge de travail) d'annuler certaines des contributions de cet utilisateur à cause de conflit avec des modifications ultérieurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nordestin (discuter), le 21 octobre 2018 vers 11:48.

Non Non En l'état, la semi-protection ne semble pas nécessaire. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 27 octobre 2018 à 18:32 (CEST).

The Mandalorian (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 27 octobre 2018 à 18:38 (CEST)


Bonjour,

Deux insertions de texte sous droit d'auteur par 2 comptes différents ayant moins de 50 contribution en moins d'une semaine sur cette page. Une semi protection devrait faire l'affaire.

--Cody escouade delta (discuter) 25 octobre 2018 à 09:07 (CEST)

Non Non. En l'état, pas d'activité de vandalisme, uniquement deux annulations suite à copyvio (avec messages d'avertissement sur les pages de discussion respectives). Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 27 octobre 2018 à 18:38 (CEST).

Comités Jeanne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2018 à 16:28 (CET)



Vandalisme excessif. Merci. NAH, le 22 octobre 2018 à 19:54 (CEST).

Pour l'instant, pas vraiment : 2 vandalismes le 22 par le même utilisateur, 1 le 21, et celui d'avant date du 22 mai (je ne compte pas la modif du 4 juin qui peut être une erreur). On attend un peu pour voir si ça continue. --d—n—f (discuter) 23 octobre 2018 à 13:26 (CEST)
Rien ne s'y est passé depuis la demande. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 30 octobre 2018 à 16:28 (CET)

Jean Racine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 30 octobre 2018 à 15:46 (CET)


Vandalisme régulier. DPP jusqu'à la fin de l'année scolaire 2018/2019. OT38 (discuter) 28 octobre 2018 à 15:30 (CET)

Déjà semi-protégé. Une SPE ne me paraît pas nécessaire pour le moment. Cdlt, — Jules Discuter 30 octobre 2018 à 15:46 (CET)

Saison 8 d'American Horror Story (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)


Semi-protection demandée : Ajout d'invités, retrait IP d'invités, rajout d'invités, retrait IP… en boucle depuis un mois. InMontreal (discuter) 17 octobre 2018 à 23:33 (CEST)

…et c'est reparti ! IPv4 vs. IPv6. InMontreal (discuter) 28 octobre 2018 à 20:47 (CET)
Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)

EDHEC Business School (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)


Bonjour,

je demande le blocage de l'article pour les ip (i.e semi-protection) car depuis plusieurs jours de nombreuses IP cherchent à faire passer en force une modification en intro jugée par plusieurs contributeurs non pertinente (même si pas très grave).

Je propose d'y mettre fin avec une semi-protection de la page pour une durée courte.

Merci--EulerObama (discuter) 24 octobre 2018 à 22:23 (CEST)

Requête expirée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 31 octobre 2018 à 15:20 (CET)

Vichai Srivaddhanaprabha (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 1 novembre 2018 à 22:16 (CET)


Bonjour,
Malgré la semi-protection l'article reste agité.
Merci, Cordialement
Vorlod (discuter) 28 octobre 2018 à 15:25 (CET)

Je ne vois pas de raison de protéger en l'état, je ne constate pas de nouveaux vandalismes. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2018 à 16:26 (CET)
Effectivement l'article c'est apaisé, Cordialement. Vorlod (discuter) 31 octobre 2018 à 17:06 (CET)
Je clos donc la requête. Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 1 novembre 2018 à 22:16 (CET).

Liste de moteurs de recherche (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 17:57 (CET)


Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Liste de moteurs de recherche (d · h · j · ).

Motif : Spam insistant

Merci. Insane Stamina (discuter) 1 novembre 2018 à 12:21 (CET)

Ca semble s'être calmé, il ne semble plus y avoir de nécessité d'intervention. Cordialement. Lebrouillard demander audience 3 novembre 2018 à 16:19 (CET)

Saison 8 d'American Horror Story (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)


Bonjour, suite à une protection de cette page, j'aimerai savoir si cela serait possible de la déprotéger afin d'apporter des informations nécessaires. En effet, depuis plusieurs jours, aucune nouvelle information n'a été ajoutée. Suivant la série en question, j'aimerai y apporter des connaissances supplémentaires. En l'attente d'une réponse, je vous remercie d'avance.

Bonjour,
Vous pouvez intervenir sur une page semi-protégée, il suffit de vous créer un compte sur Wikipédia. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 3 novembre 2018 à 16:20 (CET)
Donc, requête refusée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)

Loubna Abidar (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 11:37 (CET)


Page qui est l'objet de vandalismes répétés, notamment par l'IP 89.84.223.102

Non Non Moins d'un vandalisme par mois en moyenne sur les 4 derniers mois, ce n'est pas critique. Par contre, j'ai bloqué l'IP 6 mois. Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2018 à 11:37 (CET)

Manuel Valls (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 4 novembre 2018 à 18:03 (CET)


Vandalisme récurrent. OT38 (discuter) 4 novembre 2018 à 16:36 (CET)

Pas de protection mais IP vandale bloquée Fait Lebrouillard demander audience 4 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Castiel (personnage) (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 5 novembre 2018 à 07:51 (CET)


Merci de verrouiller la page concernant le statut de Dean Winchester dans la page de Castiel. Il n’est pas et n’a jamais été le petit ami de Castiel. Ceci n’est pas un fait exact de la série mais un fantasme d’une parti du fandom. Pour éviter une guerre entre fans, mieux vaut verouiller la page. Le statut a déjà été changé 3 fois cette semaine. Merci d’avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.192.26.82 (discuter).

J'ajouterais que plusieurs ips font du vandalisme, mais plusieurs autres contribuent réellement. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 novembre 2018 à 14:23 (CET)
Du coup j'hésite à protéger. Quand les IPs ne font pratiquement que du vandalisme sur un article, c'est une chose, mais là, une IP qui demande une semi-protection, après avoir modifié elle aussi l'article et donc prouvé que toutes les IPs ne sont pas destructrices sur cet article, c'est un peu ironique. Le verrouillage d'une information spécifique n'est pas possible. Par contre j'ai bloqué 6 mois la principale IP fixe qui intervenait sur cet article. Je mets l'article en suivi, si la fréquence de vandalisme devient vraiment ingérable il sera toujours temps d'y revenir. Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2018 à 07:51 (CET)

Henri Nallet (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2018 à 17:08 (CET)


Bonsoir. Vandalisme récurent sous prétexte de « précisions biographiques ». Ça dure depuis le 30 octobre, j'ai prévenu que c'était la dernière fois il y a quelques jours (en précisant qu'on pouvait en débattre en PdD) mais ça recommence… Donc je demande une SP. Cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 21:31 (CET)

Bonsoir @Celette,
Une seule IP est en cause, 194.250.164.93 (u · d · b), donc un blocage sera plus opportun qu'une semi-protection. Mais je t'invite à lui laisser un message reprenant ce que tu as indiqué en commentaire de modifications : s'agissant d'une personne sous IP, il est tout à fait probable que ce soit un débutant et qu'il ne consulte pas l'historique. Bien à toi, — Jules Discuter 2 novembre 2018 à 21:40 (CET)
Mea culpa, je pensais qu'il s'agissait de plusieurs IP. Je lui ai donc laissé un message sur sa PdD (j'avais pourtant fait plusieurs commentaires de diff et lui aussi, donc je suppose qu'il sait les lire). Du coup, je demanderai son blocage s'il recommence et ne répond pas… Merci et cordialement, Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 21:43 (CET)
Demande sans suiter depuis une semaine et page très calme, classement. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 9 novembre 2018 à 17:08 (CET)

Michel Laroche (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2018 à 12:28 (CET)


Bonjour, pouvez vous protéger la page Michel Laroche qui subit les passages en force et POV du CAOU Ivanmaximovitch (d · c · b). Suite au conflit entre les patriarcats de Constantinople et de Moscou au sujet de la question ukrainienne, le sujet et très sensible. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 novembre 2018 à 12:02 (CET)

Le calme semble revenu. Je clos la requête. Lebrouillard demander audience 9 novembre 2018 à 12:28 (CET)

Game Zone (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2018 à 12:27 (CET)


Vandalisme récurrent sous IP depuis quelques jours (26 octobre 2018) [3] par 176.156.172.83 (d · c · b).

Une semi-protection pendante quelques semaine ou un mois, me permettrait d'oublier cette page...

Ca semble s'être calmé; par suite, je clos cette requête. Lebrouillard demander audience 9 novembre 2018 à 12:27 (CET)

Aide:Bac à sable (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2018 à 17:54 (CET)


Vandalisme récurrent. DPP infinie car page facilement accessible à n'importe qui. OT38 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:29 (CET)

Notification OT38 : Bonjour, techniquement, et si je ne me trompe pas, le BàS sert justement à être modifié et est régulièrement ratissé par OrlodrimBot. Donc je ne pense pas qu'une protection est opportune… VateGV taper la discut’ 11 novembre 2018 à 12:32 (CET)
Non Non. Il s'agit du traditionnel "bac à sable". Comme VateGV le précise, la page peut être modifiée par n'importe qui, donc par un utilisateur récent (< 4 jours) qui souhaite s'exercer, ce qui fait qu'on ne peut donc pas la semi-protéger OT38.
Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 11 novembre 2018 à 17:54 (CET).

Filiassur (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2018 à 13:45 (CET)


Demande de protection de la page officielle du groupe Filiassur afin de prévenir d'éventuelles modifications incorrectes par des tiers et/ou concurrents — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Filiassur FR (discuter), le 12 novembre 2018 à 11:17‎.

Non Non - Un article n'appartient à personne... et donc, peut être modifié par tout le monde (c'est le principe même de wikipédia) -- Lomita (discuter) 12 novembre 2018 à 13:45 (CET)

Vladimir Ilitch Lénine (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2018 à 14:29


Des IP (scolaires ?) qui s'amusent. TuhQueur (discuter) 12 novembre 2018 à 12:58 (CET)

Bonjour Notification TuhQueur, WP doit par vocation rester ouverte. La protection est une solution à envisager si le traitement habituel ne parvient pas à maintenir l'article dans un état acceptable. Ici, la page est suivie par beaucoup de contributeurs [4] et l'historique montre que les quelques modifications non constructives font « long feu ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 novembre 2018 à 14:31 (CET)