Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Remi Mathis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Lorsqu'au moins une contestation est active :

Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.

Remi Mathis (d · c · b | B · P · S)[modifier le code]

Contestations[modifier le code]

  1. Je constate un défaut d'activité de cet opérateur (pas d'action depuis mai). Sa dernière action en date (le masquage d'une version de l'article Svetlana Aleksievitch), si elle n'est peut-être pas un abus d'outil caractérisé, me semble d'ailleurs très limite. Ses rares interventions sur le BA sont du reste pour se fendre de messages hors sujet. NAH, le 25 octobre 2017 à 19:15 (CEST).
    C’est grave ? (l’inactivité) Grasyop 25 octobre 2017 à 20:18 (CEST)
    Ça ne me semble pas trop problématique pour le moment. En somme, ça ne va pas changer des masses et je crois que ce statut peut avoir une utilité pour cet utilisateur, même s'il ne s'en sert pas des masses. Enfin je crois… VateGV taper la discut’ 25 octobre 2017 à 21:22 (CEST) Et désolé pour la répétition de « des masses ».
    Disons qu'il aurait été plus intelligent de la part de RM de s'adresser à ses collègues en disant en substance : « J'ai fait une grosse bourde en répercutant de bonne foi dans l'article Svetlana Aleksievitch la fausse nouvelle de sa mort, en croyant que le compte ayant diffusé l'« information », sur un réseau social bien connu, était réellement celui de Françoise Nyssen, fraîchement nommée ministre de la Culture ». La fausse nouvelle avait déjà été annulée dans l'article, et celui-ci pouvait attendre qu'un des collègues se charge d'un ménage plus complet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 octobre 2017 à 21:57 (CEST)
    Notification Hégésippe Cormier : Cela date un peu cet abus. Enfin, l'important est sa découverte. Peu importe que Rémi soit sous les feux de la rampe pour critiquer durement le nouveau pouvoir à l'œuvre au sein de Wikimédia France, l'essentiel est de veiller à l'intégrité de notre projet. — Mathieudu68 (discussion) 25 octobre 2017 à 23:16 (CEST)
    @ Mathieudu68 : Ce n'est pas moi qui ai mis ce sujet sur le tapis, ci-dessus. Ni qui ai lancé une contestation. J'explique ce qui aurait permis d'éviter que cet épisode soit mentionné dans une contestation, c'est tout. Sans soutenir qui que ce soit. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 octobre 2017 à 23:23 (CEST)
    Notification Hégésippe Cormier : Cela va de soi. Qui en douterait ? — Mathieudu68 (discussion) 25 octobre 2017 à 23:30 (CEST)

Archives[modifier le code]

Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.