Ceci est une page de discussion sur le vote en cours.

Wikipédia:Comité de nomination/débat avec Irønie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

P parthenon.svg
Cette page est un espace de discussion avec un candidat au poste de membre du comité de nomination,
le vote a lieu sur la page Wikipédia:Comité de nomination/élection 2020 09.

Voir aussi : la liste actuelle des membres.
Une fois le vote terminé merci de remplacer ce modèle par {{Discussion terminée nominateur|élection 2020 09}}.


Candidature retirée avant le début de l'élection

Présentation

Irønie (d · c · b), ~40 ans, géolocalisé en France, contributeur depuis 14 ans, ex-admin, 33k edits, connu IRL par une trentaine de vieux wikipédiens, notable et durable sensibilité autour des sujets de l'anonymat, de la protection des données personnelles, des fonés, etc.

A titre professionnel, je gravite autour des problématiques de protection de données (RGPD, CNIL), avec une bonne expérience technique et business dans la récupération ou la vente de données personnelles (prospects) par des entreprises web. Sourire diabolique A titre privé, je soutiens depuis longtemps l'anonymat et la neutralité du net, ainsi que les données ouvertes. Ange Y'a longtemps, j'ai bossé dans le public, avec casier vierge et tampons de bonne moralité (ou pas). Ayant un peu de bouteille dans le web et la data, les menaces de poursuites judiciaires par des tiers (ou des groupuscules étatiques) ne me terrifient pas et me font souvent sourire. (je repense à l'épisode Pierre-sur-Haute ou aux plus fréquentes menaces de poursuites par des mini-personnalités de la culture ou du showbiz). Enfin j'ai une certaine expérience du méta wikipédien (RA, traque foné, arbitrage, etc).

J'ai suivi parfois des mini-affaires de CU (recherche de foné, demandes injustifiées) et j'ai été sensibilisé par un ou deux demandes injustifiées de CU à l'encontre de mon pseudo (y'a longtemps, trucs de nuisibles). J'ai des « notions » (comme on dit dans un CV) en réseaux et sécurité informatique. Mais les plages d'IP, proxy et user-agents ne sont ni ma spécialité ni ma sucrerie, aussi je n'ai jamais postulé au poste de CU (et puis la charge de travail constante...). La délimitation du masquage me semble moins problématique.

Bref, il me semble que la surveillance épisodique et le conseil pour la nomination des vérificateurs d'IP et masqueurs sont dans mes compétences, voire l'augmentation des cadences RCU et de la productivité des masqueurs. Avec pour qualité, une sorte de distance ou d'indépendance wikimédienne (vis à vis des embrouilles) qui me permettrait un peu d'impartialité. Sourire

Pour une vie privée protégée, votez Irønie !

QUESTIONS EXTRÊMEMENT IMPORTANTES

Bonjour @Irønie,

Afin de déterminer ton aptitude à exercer cette fonction, je te saurai gré de répondre à ces QUESTIONS EXTRÊMEMENT IMPORTANTES :

  • Thé ou café ?
  • MS-DOS ou UNIX ?
  • Droite ou droite ?
  • Sciences Po ou HEC ?
  • Hirondelle africaine ou hirondelle européenne ?
  • Emmanuel Kant ou Angela Davis ?
  • Les relations institutionnelles entre la communauté, les administrateurs et les nominateurs depuis l’entrée en vigueur du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 (en maximum 10 000 mots)
  • Et enfin (le plus important) : de tête, indique une IPv4 correspondant à la même machine que l’IPv6 suivante : 2620:0:862:ed1a::1.

Merci pour tes réponses à ces QUESTIONS EXTRÊMEMENT IMPORTANTES.

Pic-Sou 22 septembre 2020 à 11:22 (CEST)

Plus important : pour ou contre les photos de chat au bistro ? Ypirétis (discuter) 22 septembre 2020 à 11:42 (CEST)

Question

(je pose la même à tout le monde)

Serais-tu prêt·e à t'engager à ce qu'une personne impliquée dans une question de harcèlement ne soit pas nommée à un poste clef de vérificateur ou vérificatrice d'adresse ou de masqueur/masqueuse de modification? Je pose la question car ces personnes ont le pouvoir d'utiliser des outils leur permettant d'obtenir des informations sur les personnes contribuant à cette encyclopédie d'une part, et d'autre part celui de masquer des propos qui relèveraient du harcèlement (et qu'il serait ensuite ardu de prouver). personnellement je pense que toute personne impliquée de près ou de loin dans les arbitrages en cours ne devrait pas se présenter, dans un souci d'équité, parce que cela peut être interprété comme une pression supplémentaire par les parties impliquées.— Nattes à chat [chat] 24 septembre 2020 à 08:12 (CEST)

Remarque de Sebicux

Notification Irønie : J'ai renommé la page Wikipédia:Comité de nomination/Irønie en Wikipédia:Comité de nomination/débat avec Irønie afin qu'elle soit en harmonie avec les pages similaires.— Sebicux [Discuter] 23 septembre 2020 à 23:48 (CEST)