Wikipédia:Comité de lecture/mai 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • Travail demandé : Relecture de l'article pour le présenter en BA
  • État de la demande :

Requête traitée J'ai commencé la relecture et je la poursuivrai plus tard. Beaucoup de problèmes au niveau de la traduction il me semble. Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 5 mai 2010 à 23:53 (CEST) Voilà, j'ai fait ce que je pouvais, parfois en m'éloignant franchement de la VO, mais ça me paraît déjà plus lisible. Si Noritaka veut bien passer la deuxième couche... Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 6 mai 2010 à 23:19 (CEST)[répondre]

Oui. Je repasserai dessus après toi. Il est d'autant plus important de relire ce genre d'articles approximativement traduit car ils passent généralement le BA sans trop de problèmes vu que peu de votants lisent les articles. Et ça c'est pas bon pour l'image de wikipedia — N [66] 6 mai 2010 à 02:20 (CEST)[répondre]
✔️ quelques remarques en PDD. — N [66] 10 mai 2010 à 06:31 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : J'ai travaillé sur cet article dans le cadre du Wikiconcours d'avril 2010. Pour des problèmes d'indisponibilité impodérable, je n'ai pas pu l'avancer comme je le souhaitais, dans les temps. Mais j'aimerais bien lui faire passer le stade de bon article, au moins. Je souhaiterais donc une relecture typo et un avis sur la qualité de l'article : vous semble-t-il complet, etc ? Merci d'avance Mérôme Jardin (d) 3 mai 2010 à 19:24 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

Requête traitée pour la forme, mais je suis incompétent sur le fond. Un autre relecteur serait le bienvenu. Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 5 mai 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : La relecture est surtout pour le style et la forme et non le fond de l'article. Le contenu est essentiellement issu d'ouvrages spécialisés. C'est en vue de proposer l'article en AdQ dans les prochains jours (10-15?)
  • État de la demande :

Requête arrêtée suite à un problème article en cours de vote pour l'AdQ --Prosopee (d) 12 mai 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : traduction du chouette AdQ anglais. Suis plus très frais, donc la fin doit être pas mal foireuse.
  • État de la demande :

Demande prise en charge Requête prise en charge par Malost. — Malost [Whit's yer will?] 15 mai 2010 à 12:56 (CEST)[répondre]

Article : Algérie (d · h · j · · NPOV · © · AdQ · BA · Ls)

  • Travail demandé : Relecture suite à un échec en 2008 pour le label AdQ. L'article s'est stabilisé, je l'ai retravaillé avec plusieurs contributeurs (synthèse, référence, images, plan, fond, neutralité, typographie, orthographe,syntaxe, etc), je compte le proposer au label « bon article.
  • État de la demande :

Requête traitée.Je m'y penche et commence dès ce soir. je ne m'attacherai qu'aux fautes d'orthographe ,de syntaxe et des erreurs de style +sens des phrases.Un co-relecteur serait le bienvenu.--Pouchkine (d) 10 mai 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]


  • Travail demandé : Relecture suite à un premier travail fin 2008 et début 2009. L'article s'est stabilisé, le principal contributeur était opposé à l'idée de présenter l'article au label. c'est dommage, il le vaut bien. Il a quitté depuis Wikipedia. Je voudrais m'assurer que rien n'a été dégradé avant de songer au label BA.
  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires en attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 12 mai 2010 à 18:39 (CEST)[répondre]

Requête en cours de traitement Je prends. Ælfgar (d) 13 mai 2010 à 14:11 (CEST)[répondre]
Merci. On peut voir l'histoire par la même occasion. Article d'un bon cru. Dd (d) 13 mai 2010 à 23:37 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : L'article a déjà été relu par certains contributeurs. Cependant, j'aimerais une dernière relecture avant une présentation en BA (ce qui serait une première pour moi). Cette relecture vise surtout la forme, le fond étant complet àmha.
  • État de la demande :

Requête traitée. Première lecture de Chaps the idol (d · c · b) et proposé au label. Dd (d) 12 mai 2010 à 22:30 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : Intention de le proposer au vote BA.
  • État de la demande :

Requête en cours de traitement Je prends, --Prosopee (d) 15 mai 2010 à 12:46 (CEST)[répondre]

Requête traitée Relecture terminée, voir PdD. Quelques détails mais l'article vaut le BA, --Prosopee (d) 17 mai 2010 à 18:07 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture pour procédure BA
  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires En attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 20 mai 2010 à 12:04 (CEST)[répondre]

Requête traitée + en cours de labélisation. — N [66] 9 juin 2010 à 17:35 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Je pense que l'article « Parc naturel régional de la Montagne de Reims » est maintenant d'un niveau équivalent aux BA sur les parcs nationaux américains (aucun parc naturel français n'étant labellisé Oh !). Je compte donc bientôt le proposer à ce label, il nécessiterait donc une relecture totale.
    PS : Je sais que la partie géologie est pas terrible mais j'ai tenté de prendre contact avec le projet Sciences de la Terre pour ce passage.
    Merci Émoticône d'avance.
  • État de la demande :

Requête en cours de traitement Je prends. Mafiou44 (d) 20 mai 2010 à 09:55 (CEST)[répondre]

Requête traitée Commentaires en PDD. Il semble que Fralambert (d · c · b) ait jeté un oeil le 16 mai ; je ne sais pas sur quels aspects. Par contre tout autre relecteur est le bienvenu. Mafiou44 (d) 20 mai 2010 à 11:14 (CEST)[répondre]


  • Travail demandé : Relecture de l'article avant proposition ADQ. Relecture aussi bien au niveau typo, ortho que sur le fond. D'avance merci.
  • État de la demande :

Requête en cours de traitement Je prends, mais comme je ne suis pas spécialiste des AdQ et que le sujet est complexe, n'hésitez pas à rerelire. Mafiou44 (d) 25 mai 2010 à 13:52 (CEST)[répondre]

Requête traitée Voir PDD. D'autres relecteurs sont bienvenus. Mafiou44 (d) 26 mai 2010 à 09:42 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture + corrections de fautes et suggestion bienvenue. (L'historique est encore propre, si possible le pourrir le moins possible ^^') Ps: En vue d'une proposition au BA
  • État de la demande :

Requête en cours de traitement Je prends. Ps: comme si c'était notre habitude de pourrir les historiques Émoticône sourire Mafiou44 (d) 27 mai 2010 à 08:41 (CEST)[répondre]

Requête traitée Voir PDD. Si des connaisseurs veulent relire, qu'ils n'hésitent pas. BA accessible. Mafiou44 (d) 27 mai 2010 à 11:02 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : L'article est issu d'une traduction récente, il doit donc y avoir pas mal de bricoles à reprendre sur la forme - je m'occupe actuellement des liens rouges.
  • État de la demande :

Requête en cours de traitement Alors là, je prends, m'intéressant au personnage. Remarques en PdD dès ce week-end, --Prosopee (d) 21 mai 2010 à 16:03 (CEST)[répondre]

Requête traitée Article présentable, encore quelques travaux à venir, --Prosopee (d) 29 mai 2010 à 10:43 (CEST)[répondre]
  • Je souhaiterais une relecture en vue du passage en BA. Pour des questions de style et d'orthographe ou tout autre développement à prévoir. C'est la première fois que je demande et on m'a conseillé de passer par le comité de lecture pour les passages BA.
  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires en attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 27 mai 2010 à 08:22 (CEST)[répondre]

Requête en cours de traitement Je prends. Ælfgar (d) 29 mai 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]
Requête en attente d'informations complémentaires J'ai dégrossi l'article, mais il faut absolument une deuxième relecture. Si personne ici ne le peut, une proposition BA ou AdQ peut être un moyen d'obtenir des remarques pertinentes pour améliorer l'article.
Je proposerais l'article en vote AdQ à la fin de la semaine si aucun deuxième relecteur ne se propose d'ici là. Merci en tout cas à Ælfgar pour son travail ! --Babouba Envie de me répondre ? 21 juin 2010 à 10:35 (CEST)[répondre]
✔️ j'ai refait une lecture, rapide, mais en me focalisant sur les éléments critiques. J'ai le plaisir de vous dire que c'est un article est largement au niveau, bravo. Deux trois remarques de forme en PdD, Prosopee (d) 21 juin 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé :

Je souhaite proposer ce portail au vote Bon portail, voire pourquoi pas Portail de qualité. J'aurais besoin d'avis et d'une petite relecture, merci d'avance  :)

  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires en attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 29 mai 2010 à 10:44 (CEST)[répondre]

Requête traitée relcture faite par PRA (d · c), du portail:Littérature, sur Discussion_utilisateur:Kormin#Portail:Anjou_et_Maine-et-Loire_:_relecture Prosopee (d) 14 juin 2010 à 13:12 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Comme d'habitude, je vous demande une relecture pour que l'article soit BA.
  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires en attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 29 mai 2010 à 10:45 (CEST)[répondre]

  • Article : électron (d · h · j · · AdQ · Ls) (physique)
  • Proposé par : Loqueelvientoajuarez (d) 24 mai 2010 à 18:17 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : cette traduction de l’article anglais m’a semblée assez bonne à première vue, elle pourrait être proposée comme « bon article ». Le travail à effectuer est classique : polir la traduction (calques syntaxiques, idiomatismes, je suis très mauvais pour ça) ; identifier l’anecdotique s’il y en a, comme souvent dans les articles de Wikipédia ; vérifier qu’il n’y a pas d’oubli important (je en pense pas) ; vérifier que les ouvrages de la biblio sont pertinents comme ouvrages généraux sur le sujet (là j'ai des doutes sur Allan's constants… et je mettrais des ouvrages de vulgarisation, bon le Que sais-je ? de 1962 est un peu vieux…) ; fluidifier l’article (je vois beaucoup de ruptures du rythme avec des encadrés du style « article détaillé »). Loqueelvientoajuarez (d) 24 mai 2010 à 18:17 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

Requête démarrée puis mise en instance --tpa2067(Allô...) 29 mai 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]

L'ensemble des ref et de la biblio sont en anglais c-à-d non traduites: leur traduction peut et doit être facile car ces mêmes éléments en français abondent assurément. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tpa2067 (discuter)
  • Travail demandé : Je voudrais savoir si l'article pourrait postuler au moins à un label BA. Je voudrais également avoir des pistes d'améliorations pour le mener au label AdQ.
  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires en attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 2 juin 2010 à 22:00 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : Merci de donnez votre regard sur les formulations "particulières" d'un "grand traducteur wikipédien" . Je désire éviter une personnalisation ou un conflit d'édition.
  • État de la demande :

Requête refusée Pour ma part c'est un refus catégorique. La demande résulte d'un conflit éditorial évident qui n'est d'ailleurs pas spécifique à cet article (voir ici). Il est toujours possible de contester la neutralité d'un article en créant la page ad hoc, mais ce n'est pas le rôle du comité de lecture que de se mêler de ça. Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 30 mai 2010 à 01:02 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : destiné à être proposé en BA prochainement.
  • État de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires en attente d'un relecteur, --Prosopee (d) 2 juin 2010 à 22:01 (CEST)[répondre]

Je vais essayer de faire une relecture ce soir ou en début de semaine (après un premier coup d'œil, on semble quand même être loin du BA). Moyg hop 20 juin 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]