Ceci est une page de discussion sur le vote en cours.

Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec George de Jolival

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

P parthenon.svg
Cette page est un espace de discussion avec un candidat au poste d'arbitre,
le vote a lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 10e et 11e CAr.

Voir aussi : la liste actuelle des arbitres.
Une fois le vote terminé merci de remplacer ce modèle par {{Discussion terminée arbitre|élection d'arbitres pour les 10e et 11e CAr}}.

Présentation[modifier le code]

J'ai vu un endroit calme où on ne faisait pas grand chose. Y'a des gens sympa qui font des câlins, y'a des croquettes. Je veux donc bien me taper l'incruste sur une couverture bien chaude. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 11 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

meow ? - DarkoNeko (にゃ? ) 11 septembre 2009 à 19:07 (CEST)
Miaou. Elfix discuter. 11 septembre 2009 à 19:08 (CEST)
Miaou ? Pffffffffff. Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 19:29 (CEST)
Ron-ron...VonTasha [discuter] 11 septembre 2009 à 19:29 (CEST)
Zzzzzzz ° Dodoïste [ dring-dring ] 14 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Couverture[modifier le code]

Bonjour George. Si j'ai plutôt tendance à envisager de soutenir ta candidature, il y a un petit truc qui me chiffonne. C'est ces propos sur la couverture dans ta profession de foi, quel est ta position par rapport au temps moyen de traitement des arbitrages? Parce que si les arbitrages se traitent avec un oreiller et une couverture j'en connais qui vont être inquiets...

Deuxième chose, les POV pro-félins m'inquiètent un peu, j'aimerais avoir des assurances que tu saurais te montrer équitable si un arbitré répondait par exemple au nom de Popo le chien.

A part ça, bonne chance Clin d'œil. Clem () 11 septembre 2009 à 20:21 (CEST)

Ma position sur la couverture est généralement horizontale.
Il ne s'agit pas de POV pro-félins, il y avait un POV pro-canins dans l'article. J'ai tout simplement neutralisé l'article. Je t'accorde que le commentaire de diff était un peu piquant, il s'agissait juste d'une petite plaisanterie pour ces canidés qui me courent après sans jamais parvenir à m'attraper.
Sinon, ma page de discussion et mes contributions montrent que je suis capable d'entente cordiale avec un contributeur au caractère de chien : ici. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 11 septembre 2009 à 20:58 (CEST)
En parlant de couverture, penses-tu que le tatami soit indispensable en dessous ? Sinon, ne penses-tu pas envisager de les placer à l’étage. Cabale de l'Ouest (d) 11 septembre 2009 à 21:09 (CEST)

Lobbying[modifier le code]

Tara (grand-mère), Diogène (mère), Daphnis (tante) et Erin (la petite dernière) semblent disposées à m'assiéger pour que je soutienne cette candidature smiley. Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2009 à 20:40 (CEST)

Tu les en remercieras pour moi. Je peux aller faire la sieste avec elles ? GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 11 septembre 2009 à 21:02 (CEST)
C'est dommage, je n'ai pas de photo de l'époque où elles dormaient toutes les quatre ensemble et où la mère, la tante et la grand-mère nourrissaient alternativement la petite. Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2009 à 21:09 (CEST)
Moi aussi j'ai eu des petits, mais ils foutaient bien le bronx sur le lit, ça m'empéchait de dormir. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 14 septembre 2009 à 11:41 (CEST)

Faut voir[modifier le code]

Pour entrer dans la Cabale des Chats et obtenir un article de complaisance dans le Portail:Félins, ce n'est pas gratuit. Donc tu sais ce qui te reste à faire, question livraison de croquettes (caviar accepté). Addacat (d) 11 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

Il ne faut pas trop le dire, mais en fait c'est moi la cheffe de la cabale des chats... GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 11 septembre 2009 à 21:42 (CEST)
Pas si vite. Il faut d'abord que je demande à GBR, qui est mon officier traitant. Addacat (d) 12 septembre 2009 à 19:35 (CEST)

Un arbitré, ce n'est pas un jouet[modifier le code]

Bonjour George,

J'ai un peu peur que tu ne t'amuses à griffer et mordre les arbitrés, et qu'une fois qu'ils ne bougeront plus, tu vas les abandonner dans un coin du wiki où on va les retrouver au bout de plusieurs jours, bien faisandés. Est-ce que tu auras vraiment la patience de traiter les arbitrages comme il faut ? --Gribeco (d) 11 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Si tu fais une analogie avec les souris et les oiseaux, tu peux demander à mes humains. Je finis toujours ce que je commence. Parfois je laisse quelques plumes, mais c'est rare. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 11 septembre 2009 à 21:34 (CEST)

Aucun édit sur main en 2009[modifier le code]

Comment expliquez une candidature comme celle-là ? - Zil (d) 11 septembre 2009 à 21:22 (CEST)

Comment expliquez ?!? Comment expliquer une telle faute ? GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 11 septembre 2009 à 21:32 (CEST)
Je suis naze en grammaire quand je n'ai pas bu de vodka... Le manque d'alcool probablement... Mais bon, ça ne répond pas à la question. - Zil (d) 11 septembre 2009 à 21:45 (CEST)
Moi j'aime pas l'alcool. Mes humains m'en ont déjà proposé, mais j'aime pas l'odeur. Mes humains en boivent beaucoup aussi, mes eux c'est après en avoir bu qu'ils font plein de fautes, même à l'oral. Y'a des fois je ne comprends plus trop ce qu'ils veulent dire. C'est bizarre l'alcool. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 17 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Félins[modifier le code]

Salut, collègue félin George.

J'aimerais savoir ta position si un félin membre de la cabale féline ou non (cabale que je t'invite à rejoindre) passe devant le comité d'arbitrage.

Sinan tu me partage ta nourriture ? Tire la langue --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 11 septembre 2009 à 21:46 (CEST)

Si un chat passe au Comité d'arbitrage je pense que je me désisterai de l'arbitrage en question. Non pas que je ne crois pas en mon impartialité, mais il y aura toujours des cabots pour Médor médire. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 14 septembre 2009 à 11:44 (CEST)

Questions[modifier le code]

Question de Priper[modifier le code]

Bonjour. Je te signale par souci d'équité que je pose la même question à l’ensemble des candidats.

Je suis de temps en temps les décisions du CAr. Les solutions sont le plus souvent le blocage temporaire (ce qui peut être utile, sauf dans certains cas assez fréquent lorsque la partie – épuisée par le conflit - a décidée elle-même d’un wikibreak), d’un avertissement (dont l’efficacité est douteuse – sauf comme référence en cas de récidive), ou d’engagement à lire telle ou telle page (mais est-on sûr qu’elle soit suivi d’effet). Il a été question dans certains débats de proposer des TIG. Es-tu favorable à ce genre de disposition ? par exemple : produire certains travaux de maintenance, voire participer à la médiation d’un conflit etc… Dispositions qui pourraient être prises en fonction naturellement de la nature du conflit, de la personnalité du contributeur et de son acceptation. Le problème du suivi pourrait être réglé par l’obligation pour ce dernier de produire des diff sur la page de suivi du conflit. Cordialement --Priper (d) 13 septembre 2009 à 14:36 (CEST)

D'Edhral[modifier le code]

Salut George, voilà une série de petites questions que je vais poser à tous les candidats (et donc, même aux chats). Suis-tu régulièrement le Bistro, le Bulletin des Administrateurs, les Prises de Décision et Sondages ? Si oui, considères-tu que c'est important pour remplir correctement le rôle d'arbitre ? Sinon, comptes-tu le faire lors de ton mandat si tu es élu, et pourquoi ? Merci de tes réponses. --Edhral (blablater) 13 septembre 2009 à 16:22 (CEST)

Je crois qu'une bonne lecture du bistro et du BA permet, à coup sur, de prévoir les prochains arbitrages. Alors soit on aime les surprises, on ne lit pas ces pages et on voit les arbitrages arriver. Soit on lit attentivement ces pages pour se préparer aux chatmailleries Clin d'œil suivantes.
Pour les prises de décisions et sondages, l'essentiel est de lire le résultat. GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 14 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

Question de Optimi (d)[modifier le code]

Bonjour George,

Le chat norvégien, superbe animal, est cependant l'un des rares chats domestiques capable de s'en prendre à une poule, voire même à une oie (animal qui peut par ailleurs jouer le rôle d'un chien, sans les inconvénients, quoique, en fait, avec d'autres inconvénients). Rassurez-moi sur de telles extrémités en ce qui vous concerne. Mais je vote quand même pour vous. Merci. Optimi (d) 18 septembre 2009 à 01:32 (CEST)

Private Joke ?[modifier le code]

Peut-on espérer savoir un jour le fin mot de la plaisanterie ? --Wikinade (d) 14 septembre 2009 à 11:30 (CEST)

Sans doute le 25 septembre. DarkoNeko 15 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Loljustice[modifier le code]

Chère George, le temps des élections est venu, et je ne parviens à me décider sur la valeur de votre candidature sans complément d'information. J'ai toujours été très attentif à ce qu'un admi ou un membre du CAr n'ait pas, dans le passé, fait preuve d'un attachement marqué à un POV. J'ai, à plusieurs reprises, voté défavorablement à des candidatures pour cette raison. Cependant, tout m'assure, dans vos contributions passées, de votre impartialité : je vois même votre action comme salubre, lorsque vous avez retiré de l'article Chien l'affirmation douteuse selon laquelle cet animal serait le meilleur ami de l'homme. Je suis, en effet, un homme et le chien n'est pas mon meilleur ami. Il n'est pas même mon ami -particulièrement lorsqu'il urine ou défèque sur ma pelouse préférée. Cependant, vous affirmez trouver WP "trop humano-centré". Cette affirmation contestable me fait craindre davantage : qu'en tant qu'arbitre vous ne vous efforciez, telle une féministe différentialiste, de montrer qu'il existe une spécificité féline dans la vision du juste ; que vous ne souhaitiez rendre des arbitrages qui seraient des témoignages exemplaires de la spécificité féline dans le domaine du juste. Ma question est donc simple : croyiez-vous que le juste repose sur des valeurs universelles, qui transcendent les divisions de sexe, de genre, et d'espèces animales ? Ou, au contraire, qu'il existe autant de justices et de valeurs du juste que de sexe, de genre et d'espèces animales ? En vous remerciant par avance de votre réponse, gede (dg) 15 septembre 2009 à 15:54 (CEST)

Mrrrreow,
Je me permets de dire tu, tu m'as l'air d'être quelqu'un de bien. Elle est comment ta pelouse ? J'irai bien larver un coup dessus. Tu me prêtes ta pelouse et je fais le ménage au niveau des rongeurs dans ta cave. Ca marche ?
Je me permets aussi de noter une légère înexactitude dans tes propos. Tu as l'air d'imaginer que, pour moi, le pendant de humano-centrisme serait de faire du chat-centrisme. Il n'en est rien. Par exemple, de nombreux articles de bilogie ne résonne qu'en fonction de l'homme et pas en fonction du règne animal ou végétal. A ce propos, il existe le modéle Anthropocentrisme. Moi j'ai envie qu'on parle plus de mes grands frères, mes casses-croutes, mes chaises longues, ceux que je fais tourner en bourrique ... Et ce sans mettre en avant les chats plus que de raison. Tu vois ? GeorgeCat silhouette.svgmrrrrreow? 17 septembre 2009 à 11:56 (CEST)

Je suis perplexe[modifier le code]

devant cette candidature. Je suis un faux-nez moi-même et je souhaiterais savoir de qui George de Jolival est le faux-nez ? Je suis perplexe (d) 15 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

George de Jolival est un chat. Un certain nombre de contributeurs l'ont rencontrée en personne et peuvent en témoigner. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 septembre 2009 à 10:44 (CEST)
Certes, certes, je suis moi-même un lézard venimeux, mais il ne me viendrait pas à l'idée de vouloir arbitrer des humains. Des esprits chagrins pourraient interpréter cette candidature comme un f... de gueule voire une tentative de désorganisation du vote. Enfin, si c'est un chat, pourquoi l'as-tu rencontrée, serait-ce une chatte, ce qui changerait beaucoup de choses ? Je suis perplexe (d) 16 septembre 2009 à 19:56 (CEST)
Si je puis me permettre : j'ai bien noté que George de J. était elle et non pas il, et j'en conclus en toute logique qu'elle est une réincarnation de George Sand ou de George Eliot, en mieux évidemment puisque c'est un chat. Addacat (d) 16 septembre 2009 à 22:26 (CEST)
Je l'ai rencontrée en août dernier, lors d'une IRL organisée en Suisse. Nous avons immédiatement sympathisés Cat silhouette.svg DarkoNeko 17 septembre 2009 à 10:24 (CEST)
... et elle t'a tapé dans l'œil, cela paraît évident Mort de rire. La grande question est de savoir si la Cabale des Chats est infiltrée par la Cabale romande ou si la Cabale romande est infiltrée par la Cabale des Chats. Addacat (d) 17 septembre 2009 à 10:44 (CEST)
T'es pas au courant ? Contre des gratouilles, du lait et de la bonne bouffe on leur assure protection à la cabale romande Sourire ! et c'est très bien comme chat ! --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 18 septembre 2009 à 18:08 (CEST)