Ceci est une page de discussion sur le vote en cours.

Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Fanchb29 (2)

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

P parthenon.svg
Cette page est un espace de discussion avec un candidat au poste d'arbitre,
le vote a lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2019 09.

Voir aussi : la liste actuelle des arbitres.
Une fois le vote terminé merci de remplacer ce modèle par {{Discussion terminée arbitre|élection groupée 2019 09}}.

Candidature[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis déjà présenté à une précédente élection groupée, en septembre 2016 et à une élection individuelle (en avril 2019, pour être arbitre au Comité d'Arbitrage.

Je ne considère pas que le CAr doive être le "bon" ou le "méchant", mais doit plutôt tenter d'être le plus objectif possible dans l'intérêt du projet.

Le CAr, à mon sens, doit être un substitut profitable pour la communauté afin de trouver une solution possible aux problèmes récurrents qui touchent la communauté et l'ensemble du projet.

Si un "dossier" touche une problématique sur laquelle je considère que mon avis ne sera pas profitable au projet, je saurais bien entendu me retirer afin de laisser à d'autres arbitres la tâche solution. Je ne considère pas toutefois qu'un sujet, quel qu'il soit, ne soit hors de portée d'une solution acceptable non par tous mais à minima par le plus grand nombre. -- Fanchb29 (discuter) 9 septembre 2019 à 21:51 (CEST) (rectificatif de la présentation pour signaler la précédente élection individuelle malencontreusement oubliée) -- Fanchb29 (discuter) 11 septembre 2019 à 18:50 (CEST)

Questions de Michel421[modifier le code]

Bonjour ; alors voilà :

1) Qu'est-ce qui a changé depuis le 30 avril 2018 à 22:18 ?

2) Vos positions sont que le CAr doit être "le plus objectif possible", et être "profitable pour la communauté" ; au moins, comme ça, on ne vous attaquera pas sur un tel programme. Vous dites aussi qu'il n'est aucun sujet qui ne soit hors de portée d'une solution acceptable par le plus grand nombre. Mais avez-vous, sinon expérimenté une telle solution, du moins observé comment certains conflits se déroulaient, suffisamment pour pouvoir en tirer des conclusions quant à votre activité d'arbitre ?

3) Pouvez-vous vous engager, si le CAr a moins de 5 membres, à ne pas quitter le navire en cours de mandat ? Je vous remercie. Michel421 (discuter) 10 septembre 2019 à 00:22 (CEST)

Réponse à Michel421[modifier le code]

Bonsoir,

A la question « Qu'est-ce qui a changé depuis le 22 avril 2018 à 22:18 » la réponse est plutôt simple : la communauté n'a pas souhaitée lors de ce vote mettre fin au comité d'arbitrage. A ce titre, il y a toujours besoin d'arbitres, à minima pour pouvoir nommer les vérificateurs d'identité, ainsi que pour au moins traiter au mieux les cas éventuellement présentés.

A la question « Mais avez-vous, sinon expérimenté une telle solution, du moins observé comment certains conflits se déroulaient, suffisamment pour pouvoir en tirer des conclusions quant à votre activité d'arbitre ? » je répondrais que j'ai pu à l'occasion participer à certaines discussions "plutôt chauffées" au cours desquelles une décision a pu ressortir, bien que la décision finale ne m'a franchement pas convaincu plus que cela (je pense notamment au déploiement "aventureux" des infobox wikidata), comme à contrario dans d'autres discussions j'ai eu aussi l'occasion de voir émerger un consensus qui m'a "fait plaisir" (par exemple autour de Liste_des_héritiers_du_trône_de_France).

A la question « 3) Pouvez-vous engager, si le CAr a moins de 5 membres, à ne pas quitter le navire en cours de mandat ? Je vous remercie. Michel421 (discuter) 10 septembre 2019 à 00:22 (CEST) » la réponse est oui. -- Fanchb29 (discuter) 10 septembre 2019 à 00:39 (CEST)

  • Merci de vos réponses ; cordialement Michel421 (discuter) 10 septembre 2019 à 21:45 (CEST)

Question d'Insane Stamina[modifier le code]

Bonjour,

Y a-t-il une raison pour laquelle vous ne mentionnez pas votre candidature individuelle (que je ne retrouve pas, mais où il me semble avoir émis un vote favorable) au contraire de votre participation à une précédente élection groupée? Bonne chance. Insane Stamina (discuter) 11 septembre 2019 à 12:16 (CEST)

Réponse à Insane Stamina[modifier le code]

La réponse est toute simple : je n'y ai pas penser au moment de la rédaction de l'argumentaire. J'ai repris la page de l'élection précédente, en ne pensant pas à regarder du côté des élections individuelles... -- Fanchb29 (discuter) 11 septembre 2019 à 18:52 (CEST)