Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Notice[modifier | modifier le code]

Cette page sert aux nouvelles candidatures pour le statut d'administrateur sur la Wikipédia en français.

À qui s'adresse cette page ?[modifier | modifier le code]

À propos de l'éligibilité[modifier | modifier le code]

Il n'y a pas de consensus sur les critères pour qu'un contributeur soit éligible. Ainsi, tous les contributeurs enregistrés peuvent accéder au statut d'administrateur. Le cumul des rôles d'administrateur et d'arbitre est autorisé (Archive de vote).

Mais, au vu des résultats récents, il semble recommandé, ces critères étant indicatifs (Archive de vote), d'avoir quand on se présente :

  • une bonne connaissance de la syntaxe wiki, des règles et du fonctionnement de Wikipédia en français ;
  • participé au minimum à des travaux du Projet:Maintenance ;
  • au moins environ 3 000 contributions et un an d'activité significative.

Qui peut voter ?[modifier | modifier le code]

Tous les contributeurs enregistrés peuvent donner leur avis quant au choix d'un administrateur.

Toutefois, en pratique, seuls sont comptabilisés les avis des contributeurs ayant au moins :

  • un compte ouvert depuis une semaine avant l'ouverture du vote ;
  • 50 contributions significatives à leur actif au jour de la création de la page de vote.

Instruction aux candidats[modifier | modifier le code]

Les candidats au statut d'administrateur sont conviés à s'informer sur le rôle auquel ils aspirent, sur ce que la communauté attend d'eux et sur les résultats des anciens votes, en consultant notamment :

Durée du vote et mode de nomination[modifier | modifier le code]

Une candidature pour devenir administrateur dure quinze jours. Au terme de ces quinze jours, dans le cas où les votes seraient favorables, le candidat sera doté du statut d'administrateur. La définition d'un vote « favorable » relève du pouvoir discrétionnaire des bureaucrates et s'appuie sur un ratio de pour/contre plus ou moins défini.

En pratique, le statut d'administrateur n'est accordé qu'aux candidats recueillant une très large majorité d'avis favorable.

Note à l'attention des votants : du fait de ce qui précède, le poids des avis défavorables peut être considéré comme beaucoup plus important que celui des avis favorables ; il est donc vivement recommandé de ne pas émettre un vote d'opposition à la légère et d'accorder une importance toute particulière à la justification de cette opposition. Les utilisateurs qui votent contre l'obtention du statut d'administrateur ne disposent pas de droit de veto (archive du sondage).

Usages et conseils[modifier | modifier le code]

Les points ci-dessous ne sont pas obligatoires, mais les respecter facilite la vie de ceux qui vont émettre un avis sur la candidature.

Point de vue technique[modifier | modifier le code]

Techniquement, pour réaliser une proposition correctement, il faut respecter les étapes suivantes :

  • créer la page Wikipédia:Administrateur/VotrePseudo (remplacer « VotrePseudo » par le pseudo utilisé pour authentifier le candidat sur la Wikipédia francophone) :
  • écrire dessus « {{subst:Proposition de vote}} », et sauvegarder ;
  • rééditer la page et remplacer « Présentation du vote » par votre texte de candidature puis sauvegarder ;
  • ajouter la candidature, ici-même :
  • éditer la section #Candidatures de cette page, insérer « {{Wikipédia:Administrateur/VotrePseudo}} », et sauvegarder.

Déclaration de candidature[modifier | modifier le code]

Il faut déclarer la candidature en deux exemplaires :

Il est également recommandé de la déclarer :

Le texte de déclaration est libre, on peut écrire ce que l'on veut. D'habitude, cette annonce est assez formelle et contient un lien direct vers la page de vote.

Quelques conseils[modifier | modifier le code]

  • Ne soyez ni trop court ni trop long.
  • Ajoutez un lien vers la page de discussion dédiée à votre candidature : [[Discussion Wikipédia:Administrateur/VotreNom|discuter]]
  • Ajoutez un lien vers la page de vos contributions : [[Special:Contributions/VotreNom|mes contributions]]
  • Et n'oubliez pas d'expliquer pourquoi vous souhaitez être administrateur !

Candidatures[modifier | modifier le code]


Vote ouvert du 29 avril 2015 au 14 mai 2015


Varmin (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Suite à des sollicitations d’autrui, j'ai décidé de candidater en vue d'obtenir le balai. Le but de la présentation qui suit n'est pas l'exhaustivité, mais de donner un petit aperçu de qui je suis et ce que je fais sur Wikipédia nécessitant le balai.

Historique

Je me suis inscrit sur Wikipédia le et j'ai effectué ma première modification le . Le premier article sur lequel j'ai vraiment contribué est Grippe A (H1N1) de 2009-2010 par pays où j'ai appris la syntaxe et les conventions de Wikipédia. J'ai effectué une première candidature en 2011 à l'issue de laquelle j'ai recueilli 75% d'approbation mais qui n'avait pas abouti (on m'avait conseillé de gagner en bouteille et de me représenter un peu plus tard). Depuis je suis touche à tout sur Wikipédia ; je contribue notamment aux projets Arménie (notamment l'infrastructure technique) et Informatique. Je suis aussi patrouilleur (8807 pages en suivi), dresseur de bot (AwB et un programme en développement sur Varbot (d · c · b)), ce qui m'a permis d'accumuler au total plus de 15000 contributions sur Wikipédia en français, dont 45 % en main.

Sur le plan IRL, mes périodes de contributions varient énormément selon mes activités (deux ans de classe prépa n'aidant pas), et je suis membre de WMFr où je m'adonne à la photographie (notamment aérienne) et à la formation de nouveaux contributeurs (editathons en tout genre, d'où mon statut de créateur de compte). J'ai un emploi du temps hors Wikipédia assez aléatoire mais ma présence sur Wikipédia s'inscrit surtout dans la durée.


Pourquoi le balai ?

Mes activité sur Wikipédia détaillées ci-dessus font que je rencontre souvent des situations nécessitant une intervention d'admin : des SI, des demandes de blocage, fusion, copyvio, dont une partie faite sur IRC (canal patrouilleur) et une autre lors des ateliers de contribution pour corriger d'éventuelles erreurs des participants. L'acquisition des outils permettra un gain de temps dans ce genre d'actions (sans oublier le temps gagné par les administrateurs qui ont traité mes requêtes jusqu'à maintenant), mais ne diminuera en rien l'esprit collaboratif des interventions techniques. C'est pourquoi je compte discuter régulièrement de mes actions sur le BA et compter sur tous les admins expérimentés pour m'aider. Enfin je compte m'occuper sur mon temps disponible de certaines RA et, pourquoi pas, des DRP.

Je me tiens bien évidemment disposé à répondre à toutes les questions ou interrogations, VarminUn problème? 29 avril 2015 à 13:53 (CEST).

Approbation[modifier | modifier le code]

  1. Pour ակնհայտ, fera du très bon boulot. --Agamitsudo - discuter 29 avril 2015 à 13:54 (CEST)
  2. Kiwi (Actinidia chinensis) 2 Luc Viatour.jpg Approuvé par la cabale du kiwi Comme mon voisin du dessus SourireSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 avril 2015 à 13:56 (CEST)
  3. Pour — Thibaut にゃんぱすー 29 avril 2015 à 13:59 (CEST)
  4. PourMacadam1 Miaou ? 29 avril 2015 à 14:00 (CEST)
  5. Pour. Et je laisserai à Lomita le soin de t'expliquer les fusions d'historiques Sourire diabolique Litlok (m'écrire) 29 avril 2015 à 14:00 (CEST)
  6. Pour Pas de conflit impliquant Varmin à ma connaissance, pas de Wikitraque de sa part à ma connaissance, de plus Agamitsudo vous félicite pour votre boulot, donc pour--Françoise Maîtresse (discuter) 29 avril 2015 à 14:05 (CEST)
  7. Pour Like tears in rain {-_-} 29 avril 2015 à 14:11 (CEST)
  8. OK O.K. et une évidence. Merci et bravo de te présenter. Cdlt--­­Butterfly austral discuter 29 avril 2015 à 14:15 (CEST)
  9. Pour Sans souci! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 29 avril 2015 à 14:26 (CEST)
  10. Pour. Avec confiance. • Octave.H hello 29 avril 2015 à 14:28 (CEST)
  11. Pour. Un très grand OUI ! Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 14:30 (CEST)
  12. Pour Les reproches qui t'ont été adressés lors de ta première candidature ne me semblent plus justifiées (pour ceux qui pouvaient l'être). En tout cas, en ce qui concerne ton investissement dans le projet et ton besoin des outils, tu me sembles à la fois inspirer confiance et nécessiter ces outils. Bonne chance. --Laurent Jerry (discuter) 29 avril 2015 à 14:36 (CEST)
  13. Pour --Etiennekd (d) 29 avril 2015 à 14:36 (CEST)
  14. Pour : ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 avril 2015 à 15:04 (CEST)
  15. Pour Sans problème ! 4 ans et demi depuis la précédente candidature... Oh ! on ne peut pas dire que tu ne sois pas patient ! Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2015 à 15:17 (CEST)
  16. Pour Pas de problème. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 29 avril 2015 à 15:38 (CEST)
  17. Kiwi (Actinidia chinensis) 2 Luc Viatour.jpg Approuvé par la cabale du kiwi Comment dire non à un candidat impliqué, expérimenté, sans cadavres dans le placard (en tout cas pas que je sache) et qui propose en outre de s'occuper des RA et des DRP à l'occasion Clin d'œil ? — Jules Discuter 29 avril 2015 à 16:10 (CEST)
  18. Pour. forcément. Cobra BubblesDire et médire 29 avril 2015 à 16:32 (CEST)
  19. Pour. Varmin aurait sans doute déjà les outils depuis longtemps si le projet tournait un peu plus rond. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 avril 2015 à 17:44 (CEST)
  20. Pour un balais à deux manches pour rattraper le temps perdu (Cf. mon voisin ci-dessus). TigH (discuter) 29 avril 2015 à 17:57 (CEST)
  21. Pour Pas de raisons de refuser ces outils. Pradigue (discuter) 29 avril 2015 à 18:36 (CEST)
  22. Pour Akadians Discuter 29 avril 2015 à 18:49 (CEST)
  23. Bloody-libu, le 29 avril 2015 à 18:54 (CEST)
  24. Pour Sans hésitation ! Merci pour cette candidature Clin d'œil. — Rifford (discuter) 29 avril 2015 à 19:04 (CEST)
  25. Pour a priori cet utilisateur sait être patient quand il le faut.--SammyDay (discuter) 29 avril 2015 à 19:06 (CEST)
  26. Aucune objection, comme il y a plus de quatre ans. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 avril 2015 à 19:13 (CEST)
  27. Pour Je t'invite juste à changer Discussion utilisateur:Varbot pour expliquer qu'y écrire permet de stopper le bot AWB automatiquement. JackPotte ($) 29 avril 2015 à 19:27 (CEST)
    Notification JackPotte : C'est fait. VarminUn problème? 29 avril 2015 à 20:01 (CEST)
  28. Pour vivi, me semble un bon candidat, merci pour cette candidature. --HenriDavel (discuter) 29 avril 2015 à 19:53 (CEST)
  29. Pour --NRated (discuter) 29 avril 2015 à 19:59 (CEST)
  30. En toute confiance --Kimdime (d) 29 avril 2015 à 20:51 (CEST)
  31. Pour Kumʞum Tu veux un cachou ? 29 avril 2015 à 20:59 (CEST)
  32. Fait Sans problème J'ai parfaitement confiance, surtout avec ces modifications de qualité. — Lucas0231 Blablater 29 avril 2015 à 21:06 (CEST)
  33. Pour à 100 %. Seb (discuter) 29 avril 2015 à 21:23 (CEST)
  34. Pour Contributeur solide et constructif qui fera un bon administrateur. --Yelkrokoyade (discuter) 29 avril 2015 à 21:24 (CEST)
  35. Pour - je pense qu'il saura éviter les sujets fromagers trop sensibles Clin d'œil, ou alors, s'il y va, qu'il se rappellera les paroles de quelqu'un que j'estime. Michel421 (d) 29 avril 2015 à 22:01 (CEST)
  36. Start hand.svg sans problème — Mais que se passe-t-il ? On avait eu Zebulon84 il y a peu, et là rebelotte avec un pur contributeur du wiki réel, sans rapport avec les conflits du meta, qui demande les outils pour en faire davantage pour la communauté, tout simplement... L'hiver est bel et bien derrière nous ! Clin d'œil Bob Saint Clar (discuter) 29 avril 2015 à 22:49 (CEST)
  37. Pour, sans problème. Binabik (discuter) 29 avril 2015 à 23:04 (CEST)
  38. Pour - Matrix76 (discuter) 29 avril 2015 à 23:26 (CEST)
  39. Pour contributeur sérieux et motivé : aucune objection en ce qui me concerne. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 avril 2015 à 00:15 (CEST)
  40. Pour --Eric-92 (discuter) 30 avril 2015 à 02:32 (CEST) (inscrit en 2008 aussi).
  41. Pour Déjà vu à l'œuvre ! -- CRH (Page de discussion) 30 avril 2015 à 08:19 (CEST)
  42. Pour, aucune raison pour refuser. Manoillon (discuter) 30 avril 2015 à 09:57 (CEST)
  43. Pour Compétent -- Xfigpower (pssst) 30 avril 2015 à 10:02 (CEST)
  44. Pour sans hésitation --—d—n—f (discuter) 30 avril 2015 à 11:43 (CEST)
  45. Pour Rien vu de problématique. Cedalyon (discuter) 30 avril 2015 à 13:54 (CEST)
  46. Pour. Aratal (Diskussion) 30 avril 2015 à 13:59 (CEST)
  47. Pour - A toute ma confiance - Pour avoir travailler avec lui lors des edit à thons, je ne peux que me réjouir de cette candidature - Très sérieux et disponible - Bon courage pour la suite Clin d'œil - -- Lomita (discuter) 30 avril 2015 à 14:06 (CEST)
  48. Pour Suite aux réponses reçues. Discut' Frakir 30 avril 2015 à 14:41 (CEST)
  49. Pour La confiance des personnes en qui j'ai confiance me donne confiance. — H4stings δ 30 avril 2015 à 16:24 (CEST)
  50. Pour Entièrement d'accord avec le propos ci-dessus. --Aristote2 (discuter) 30 avril 2015 à 16:47 (CEST)
  51. Pour Certainement — Arkanosis 30 avril 2015 à 16:56 (CEST)
  52. Pour Fais correctement le wikiboulot. — CdlEst discuter 30 avril 2015 à 17:05 (CEST)
  53. Pour. --Julien1978 (d.) 30 avril 2015 à 18:01 (CEST)
  54. Pour En confiance. — SB () 1 mai 2015 à 12:57 (CEST)
  55. Pour Gz260 (discuter) 1 mai 2015 à 15:16 (CEST)
  56. Pour aucun problème, grosse ancienneté permettant une connaissance parfaite de l'encyclopédie. Prométhée33 (discuter) 1 mai 2015 à 15:47 (CEST)
  57. Trizek bla 1 mai 2015 à 19:19 (CEST)
  58. Pour, mais je te préviens, c'est TRES mal payé ! Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2015 à 23:32 (CEST)
  59. Pour Candidature solide et bienvenue. Hadrianus (d) 2 mai 2015 à 00:11 (CEST)
  60. Cat silhouette.svg Certified by kitteh cabalschlum =^.^= 2 mai 2015 à 01:31 (CEST)
  61. Pour Évidemment. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 10:07 (CEST)
  62. Pour Assurément. — Housterdam Discuter, le 2 mai 2015 à 12:58 (CEST)
  63. Pour La présentation est sincère d'autant qu'il faut éviter de parler de soi IRL dans un wiki tel que celui-ci. Le côté IRL (il ne faudrait pas que cela devienne une habitude dans cette page) regarde l'utilisateur, le reste le contributeur, sa contribution et son désir de bien faire ici. Pour la sincérité, je vote Pour en confiance. GLec (discuter) 2 mai 2015 à 13:35 (CEST)
  64. Pour0x010C ~discuter~ 2 mai 2015 à 14:06 (CEST)
  65. Pour Plus on est de fous... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2015 à 15:06 (CEST)
  66. Pour D'après les avis précédents. Nemesis III (me contacter), le 2 mai 2015 à 15:07 (CEST).
  67. Ludo Bureau des réclamations 2 mai 2015 à 17:32 (CEST)
  68. Pour Voilà une candidature qui me semble on ne peut plus sérieuse — Neef [Papoter] 2 mai 2015 à 19:37 (CEST)
  69. Pour : me semble bon pour le service (je pensais qu'il l'était déjà). Melancholia (discuter) 2 mai 2015 à 23:06 (CEST)
  70. Pour--Rehtse (discuter) 3 mai 2015 à 01:51 (CEST)
  71. Pour El pitareio (discuter) 3 mai 2015 à 12:19 (CEST)
  72. PourReychstan (discuter) 3 mai 2015 à 15:47 (CEST)
  73. Pour suite aux clarifications apportées par Varmin en PDD notamment. Cordialement --Pic-Sou 3 mai 2015 à 18:09 (CEST)
  74. Pour Pas d'objections. --Arthur Crbz[on cause ?] 3 mai 2015 à 18:27 (CEST)
  75. Pour --Alcide Talon blabla ? 3 mai 2015 à 22:35 (CEST)
  76. Pour Pas envie de mettre un Contre juste pour le malin plaisir de briser cette belle unanimité. Salsero35
  77. Pour Pas de raison de m'opposer -- Sebk (discuter) 4 mai 2015 à 08:19 (CEST)
  78. Pour Bon courage avec le balai !--Cbyd (discuter) 4 mai 2015 à 16:19 (CEST)

Opposition[modifier | modifier le code]

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre[modifier | modifier le code]

  • Symbol comment vote.svg Réticence. Tu sais pourquoi. J'ai été suffisamment choqué pour ne pas voter Pour, mais il est évident que tu as les compétences requises, donc je ne peux voter Contre non plus. Je ne précise pas mon vote, d'autant que l'idée qui l'anime va à l'encontre d'une bonne partie de la communauté, mais qu'elle est chez moi devenue viscérale. Je n'en dis pas plus, un verre de fromage à ta santé. — Kvardek du (laisser un message) le 30 avril 2015 à 12:44 (CEST)
    Tout cela est bien mystérieux.... Aratal (Diskussion) 30 avril 2015 à 13:59 (CEST)
    Je laisse à Kvardek le soin de détailler, si quelqu'un le souhaite (sauf s'il préfère que je le fasse). VarminUn problème? 30 avril 2015 à 15:29 (CEST)
    Je ne souhaite rien montrer du doigt, surtout qu'il n'y a aucune, mais vraiment aucune faute. Aucune erreur de forme, donc. Ne vous inquiétez donc pas. Mais j'ai été choqué, donc je ne peux pas acclamer Varmin comme si de rien n'était. Bien entendu, si tu souhaites raconter cette passionnante dissension, tu peux. Ce n'est pas spécialement ma cabale féline à fouetter, en ce moment. — Kvardek du (laisser un message) le 30 avril 2015 à 16:21 (CEST)
    Notification Kvardek du : Choqué par quoi ? — Macadam1 Miaou ? 30 avril 2015 à 18:19 (CEST)
    => vous pouvez passer en pdd s’il vous plait ?--­­Butterfly austral discuter 30 avril 2015 à 19:36 (CEST)
  • Assez forte Symbol comment vote.svg Réticence. J’ai failli voter pour, mais j’avoue que les deux points de la réponse de Varmin à Frakir, en PDD, ne me mettent pas vraiment en confiance. Vote susceptible d’évoluer, bien entendu. Cordialement --Pic-Sou 2 mai 2015 à 12:35 (CEST) Suite à discussion avec Lomita (en privé), qui est quand même la plus concernée, je retire provisoirement mon vote. Cordialement --Pic-Sou 2 mai 2015 à 14:03 (CEST)



Cliquez ici pour purger le cache