Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/02

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	10	11	12	01	02	03	04	05	06
Archives	10	11	12	01	02	03	04	05	06

Renommage de catégories

Demande du 7 février 2014, par : Litlok (m'écrire) 7 février 2014 à 08:44 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
N/A

Nature de la demande :
Bonjour,

La Catégorie:Catégorie à renommer contient deux catégories à plus de 80 articles, qu'il faudrait renommer. J'ai fait quelques renommages de catégories ces dernières semaines, mais pour 80 articles il vaudrait mieux passer par un bot. Merci ! Litlok (m'écrire) 7 février 2014 à 08:44 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 7 février 2014 à 13:37 (CET)

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 7 février 2014 à 14:00 (CET)

Evaluation articles du portail:Pays catalans

Demande du 14 février 2014, par : Berdea (discuter) 14 février 2014 à 09:42 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

• Remplacer dans les 953 articles Projet:Pays catalans/Tableau1.0 indiqués comme d'importance inconnue (Catégorie:Article concernant les pays catalans d'importance inconnue) le paramètre "?" par le paramètre "faible". J'ai fait déjà une lecture et a priori tous sont à mettre en faible. On corrigera à la main de toute manière.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 février 2014 à 22:41 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 février 2014 à 23:13 (CET)

Merci beaucoup Hercule. C'est parfait. --Berdea (discuter) 18 février 2014 à 13:56 (CET)

Communes de l'Aisne

Demande du 17 février 2014, par : Pymouss |Parlons-en| 17 février 2014 à 20:58 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Un étourdi a placé en référence [http://www.aisne.pref.gouv.fr/ Conseil général de l'Aisne] sur quasiment tous les articles des communes dans l'Aisne alors qu'il s'agit bien évidemment du site de la Préfecture. Il faudrait donc y substituer [http://www.aisne.pref.gouv.fr/ Préfecture de l'Aisne]. Vu le nombre de communes du département, c'est assez rébarbatif de tout faire à la main.

Merci d'avance.

Bonjour,

Vu que c'est utilisé comme source pour le nom du maire, est-ce que ça ne vaut pas le coup de remplacer par un lien plus direct comme http://www.aisne.gouv.fr/Politiques-publiques/Collectivites-territoriales/Communes-de-l-Aisne ?

Orlodrim (discuter) 17 février 2014 à 21:17 (CET)

Oui, bien vu !

Merci de ta perspicacité. Pymouss |Parlons-en| 17 février 2014 à 21:29 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 17 février 2014 à 23:04 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 18 février 2014 à 01:15 (CET)

Super ! Merci pour le boulot. Pymouss |Parlons-en| 23 février 2014 à 17:10 (CET)

Mise à jour automatique de contenu - wiki

Demande du 18 février 2014, par : 193.52.24.17 (discuter) 19 février 2014 à 00:07 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Les liens du site où sont les informations (lien 2) et où le contenu doit être mis à jour automatiquement (lien 1).
http://wiki.vpmedias.fr/Accueil
http://www.votezpourmoi.com

Nature de la demande :
Il s'agirait de récupérer certaines données du jeu "votez pour moi" et de compléter le wiki correspondant. Ce travail est réalisé par de nombreux bénévoles, mais les données sont nombreuses et régulières (résultats élections, etc), et de ce fait les pages sont rarement à jour. Il ne s'agit certes pas directement de wikipédia, mais c'est quelque chose de très proche (voir les liens).

Bonjour.

Malheureusement, comme vous l'avez d'ailleurs dit vous-même, il ne s'agit pas de Wikipédia, et ces requêtes aux bots sont réservés aux bots de Wikipédia. De plus, je ne suis pas sûr qu'une telle requête soit réalisable de toute manière.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 février 2014 à 10:57 (CET)

+1 avec Orikrin. Il est clair que vous cherchez à débaucher un dresseur de WP. Le message a été ou sera lu par tous, bonne chance !

PS. à moins que votre site ne soit qu'exclusivement réservé aux fans de VPM (jeu que je ne connaissais pas jusqu'à présent), il serait ludique de le présenter sur votre page d'acceuil. J'ai du fouiller pour avoir un début d'explication...

--FDo64 (discuter) 19 février 2014 à 12:21 (CET)

Députés européens du PPE

Demande du 23 février 2014, par : Pymouss |Parlons-en| 23 février 2014 à 17:29 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
WP:TYPO

Nature de la demande :
Contrairement aux autres groupes politiques, les catégories regroupant les députés européens du Parti populaire européen comporte un G capitale à « Groupe » qui ne se justifie pas selon les règles de typographie en vigueur. Il faudrait donc changer, pour chaque article concerné, les catégories comme suit :

• Catégorie:Député européen du Groupe du Parti populaire européen et des Démocrates européens 2004-2009 → Catégorie:Député européen du groupe du Parti populaire européen et des Démocrates européens 2004-2009
• Catégorie:Député européen du Groupe du Parti populaire européen 2009-2014 → Catégorie:Député européen du groupe du Parti populaire européen 2009-2014

En l'absence d'un équivalent de Cat-a-lot sur fr:WP, il s'agit d'une tache assez rébarbative à faire à la main.

Merci de votre aide.

L'équivalent de Cat-a-lot est RenommageCategorie. Mais vu le nombre de pages dans ces catégories il vaut mieux que ce soit un bot qui s'en charge pour ne pas encombrer les listes de suivi. --Hercule (discuter) 23 février 2014 à 20:19 (CET)

Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 22:13 (CET)

renommer la catégorie paléontologiste en catégorie paléontologue

Demande du 24 février 2014, par : Kadeline (discuter) 24 février 2014 à 14:27 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : je suis paléontologue. Le terme paléontologiste est considéré comme un anglicisme dans notre milieu et seul paléontologue est utilisé. Si je prends l'exemple du président de l'académie des sciences Philippe Taquet, il est toujours défini comme paléontologue : sur sa page wikipédia sur le site de l'académie des sciences. La catégorie paléontologiste français a déjà été transformé en paléontologue français.

Catégorie:Paléontologiste

Catégorie:Femme paléontologiste

Catégorie:Micropaléontologiste

Catégorie:Paléontologiste du XIXe siècle

Catégorie:Paléontologiste par nationalité

Nature de la demande :
Serait-il possible de remplacer le terme paléontologiste par le terme paléontologue dans toutes les catégories et sous-catégories françaises où le terme paléontologiste est présent?

En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. 26 février 2014 à 13:18 (CET)

En pause, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) reprendra son activité dès que possible. 26 février 2014 à 14:00 (CET)

En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. GratusBot (discuter) 26 février 2014 à 23:17 (CET)

Terminé, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. 26 février 2014 à 23:17 (CET)

Toutes les sous-catégories ont été traités.

Migrer les articles de Catégorie:Film d'animé vers Catégorie:Film d'animation japonais

Demande du 24 février 2014, par : Manga31 (discuter) 24 février 2014 à 16:15 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques#Catégorie: Film d'animé et film d'animation

Nature de la demande :
Bonjour. Suite à la discussion sur le projet animation et bande dessinée asiatiques, j'effectue une demande de migration des articles de Catégorie:Film d'animé vers Catégorie:Film d'animation japonais dans un but d'uniformiser les films d'animation par pays et d'enlever la fausse distinction/doublon que cela entraine.

Catégorie:Film d'animé doit être supprimée, et ses sous-catégories doivent être déplacées en sous-catégories de Catégorie:Film d'animation japonais.

Merci.

Le problème est que des films non japonais ont été inclus dans Catégorie:Film d'animé (à la lettre "A", j'en ai trouvé deux : Aachi et Ssipak et Les Aventuriers du système solaire). Orlodrim (discuter) 24 février 2014 à 21:09 (CET)

En effet, j'avais pas vu ces deux erreurs. J'ai survolé les autres titres, notamment ceux qui ne me disaient absolument rien, et je pense que c'est bon. Manga31 (discuter) 26 février 2014 à 00:16 (CET)

En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. 26 février 2014 à 13:33 (CET)

Terminé, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail.

oeuvres de Francisco de Goya

Demande du 21 février 2014, par : v_atekor (discuter) 21 février 2014 à 21:17 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

avec daehan (d · c · b) nous cherchons pour les articles sur les toiles peintes par Goya, un dresseur de bot pour générer en brouillon les articles à parti des 250+ articles de la WP espagnole (au moins l'infobox, la structure type, une phrase d'introduction standard, les catégories de base, les références) voire une traduction google de base quitte à la réécrire. Ce serait à générer dans mes brouillons ? Merci par avance v_atekor (discuter) 21 février 2014 à 21:17 (CET)

Il s'agit de es:Categoría:Obras_de_Francisco_de_Goya et de ses sous-catégories.

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais donner un exemple de ce qu'il faudrait générer pour un de ces articles ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 21 février 2014 à 21:25 (CET)

Bonsoir,

Ce serait quelque chose dans ce goût là : Utilisateur:Vatekor/Brouillons/Titre_de_l'oeuvre (et plus si affinités, si on arrive a faire de la traduction google de l'intro par exemple... ). Faisable ? v_atekor (discuter) 21 février 2014 à 22:57 (CET)

Oui. Connais-tu un moyen d'obtenir les titres en français, à part par traduction automatique ?

Orlodrim (discuter) 21 février 2014 à 23:54 (CET)

Bonsoir,

Malheureusement non : d'abord parce que toutes n'ont pas été traduites, et ensuite parce que certaines œuvres ont plusieurs noms possibles.

La solution serait de préparer une liste de ceux qui sont faisables, avec leur traduction... Les autres, on les fera nous-mêmes.

Cordialement, --Daehan (discuter) 22 février 2014 à 01:57 (CET)

Pour celles dont il n'existe pas de traduction rapide, le mieux est de mettre le remplacer partout par le titre en espagnol, nous ferons les ajustements après. v_atekor (discuter) 22 février 2014 à 10:12 (CET)

Je n'ai en fait compté que 140 pages pas encore traduites dans la catégorie. Voilà ce que ça peut donner : Utilisateur:Orlodrim/Goya (l'introduction est une traduction google). Est-ce qu'il y a des chose à changer ?

Je peux générer tous les autres au même format, soit une sous-page pour chaque article, soit par groupe de 10 à 20 articles par sous-page, selon ce qui est le plus pratique pour vous.

Orlodrim (discuter) 22 février 2014 à 18:47 (CET)

Super ! C'est excellent ! Tu peux ajouter tout ce que tu peux en traduction automatique, il est plus simple de supprimer des paragraphes à la main que de les ajouter . v_atekor (discuter) 22 février 2014 à 20:43 (CET)

J'ai publié la liste complète en 10 pages dans Utilisateur:Vatekor/Goya, en traduisant tout sauf les annexes. Orlodrim (discuter) 22 février 2014 à 23:01 (CET)

Salut, et merci !

Si j'ai bien compris, tu as préparé les articles, et maintenant à nous de les créer en copiant le code ?

Petite suggestion : peux-tu ajouter à tous ces articles le bandeau {{Traduction à revoir}}, s'il te plaît ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 23 février 2014 à 01:29 (CET)

Pour l'instant, aucun article n'a été créé, il n'y a que des brouillons. Avant de créer les articles dans l'espace encyclopédique, il faudrait relire les traductions, quitte à ne garder que la première phrase et à y revenir un autre jour pour compléter. Le texte traduit automatiquement ne devrait pas être transféré tel quel dans un véritable article (ou alors temporairement, mais pas sur plus d'un article à la fois). Je veux bien ajouter {{Traduction à revoir}} dans les brouillons, mais pour quoi faire ?

En dehors de la traduction automatique, je précise qu'il y a plusieurs choses à vérifier dans les brouilons :

• Il faut voir s'il existe un titre français usuel. Le titre traduit par Google est souvent fantaisiste.
• Il peut rester des champs complètement non traduits dans l'infobox (j'ai traduit seulement les valeurs qui reviennent fréquemment)
• L'infobox en espagnol a des champs "largeur" et "longueur". Celle en français a des champs "largeur" et "hauteur". Pour mettre les champs dans le bon ordre, j'ai donc comparé les dimensions avec celles du fichier indiqué dans le champ "image". Mais lorsque le tableau est presque carré (par exemple 301 cm x 300 cm), ça ne marche pas et j'ai laissé les valeurs en commentaire.
• Les liens externes vers le site du musée du Prado semblent souvent cassés.
• Les catégories sont en "nowiki" pour que les brouillons ne soient pas catégorisés. Il faut retirer les balises "nowiki" lors de la publication et voir si les catégories sont adaptées, ou si elles doivent être remplacées par des sous-catégories plus pertinentes. Par exemple, dans Utilisateur:Vatekor/Goya/1#es:Alegoría de la Industria, la Catégorie:Allégorie pourrait être remplacée par sa sous-catégorie Catégorie:Représentation allégorique dans l'art.

Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 10:33 (CET)

Le bandeau {{Traduction à revoir}} était suggéré dans le cas où les articles allaient être publiés tels quels.

Par rapport aux titres usuels, c'est précisément pour ça que je parlais de faire une liste nous-même avant de générer automatiquement la création (qui était l'idée de départ).

Je pense que cette idée était de ne créer les articles qu'avec leur intro, qui serait une intro standard, comme celle proposée par Vatekor, et qui ne serait ainsi pas sujette à des problèmes de traduction. En plus, corriger une traduction automatique fait perdre plus de temps que traduire directement nous-même. Je suggère donc de ne générer les articles qu'avec la phrase d'intro, l'infobox et les sections spécifiées avec {{...}} tels que le template proposé par Vatekor, quitte à ne remplir que les noms des œuvres en espagnol (pour le titre aussi : si besoin, on le renomme ultérieurement). Juste un doute sur un champ, Vatekor (d · c · b) : à quoi correspond « CHAMPS_TECHNIQUE » ? C'est pour préciser s'il s'agit d'une peinture à l'huile, une aquarelle, etc. ? Ce champ existe dans WikiData ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 23 février 2014 à 10:53 (CET)

PS : tant qu'on est dans le template, est-il possible de générer un champ de catégorie du genre Catégorie:Tableau des années 1810 à partir de la date de création de l'œuvre ?

Je peux aussi créer les articles eux-mêmes avec une seule phrase type, sans insérer de contenu obtenu par traduction automatique. Pour que ce soit avec le titre en français, il faudra que tu me l'indiques en face du nom espagnol dans la liste Utilisateur:Vatekor/Goya. Faire cela me prendrait plus de temps, vu les vérifications nécessaires (en particulier, j'aurai probablement besoin de l'un de vous pour traduire certaines valeurs des infobox). Peux-tu te mettre d'accord avec v_atekor ?

Sinon, une remarque sur un autre champ de l'infobox : je n'ai pas récupéré le champ « style » dans les infobox car il existe pas dans la version française.

Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 11:21 (CET)

Pour ma part, je vais commencer à travailler avec la liste que tu as généré, avec les premiers articles. S'il y a des modifications automatiques que l'on peut y ajouter, je te fais signe. Je viens de m'apercevoir qu'il n'y a pas de champs style ou équivalent (mouvement artistique ou autre), c'est dommage. Est-ce qu'on peut le mettre dans le champs type bien que ce ne soit pas vraiment sa destination ? v_atekor (discuter) 24 février 2014 à 09:27 (CET)

Alors on ne fait pas de création automatique, finalement ? On se sert des brouillons générés ? --Daehan (discuter) 24 février 2014 à 10:52 (CET)

@Vatekor : autant ajouter un champ "style" dans ce cas. Je le propose ici. Orlodrim (discuter) 24 février 2014 à 20:00 (CET)

Bonjour Orlodrim,

Comme tu t'en es sans doute rendu compte, on s'est satisfait des traductions que tu as générées pour commencer la création des articles. Je pense que tu peux mettre cette requête comme résolue, à moins que la résolution du champ "Style" le laisse en stand-by.

Cordialement, --Daehan (discuter) 27 février 2014 à 11:15 (CET)

D'accord. Orlodrim (discuter) 27 février 2014 à 19:54 (CET)

Évaluation pour le Projet:Sous-marins

Merci pour le travail fait, mais la précédente demande a été néanmoins archivée par erreur : il y a 1 553 articles sur le portail et 518 sur le projet donc il reste plus de 1 000 évaluations Sous-marins à imposer. Peut on y faire quelque-chose ? Glupex (discuter) 28 février 2014 à 01:48 (CET)

J'ai ajouté l'évaluation à tous les articles de portail Sous-marins. Tu voulais faire quoi alors? Merci de bien précisez ce qu'on doit faire car moi je ne peux pas deviner. Hunsu (discuter) 28 février 2014 à 13:34 (CET)

Je constate juste qu'il y a 1 555 articles liés au portail et 518 sur le projet. Par exemple Unterseeboot 103 (1940) n'a pas d'évaluation. Glupex (discuter) 2 mars 2014 à 21:15 (CET)

Je trouvé le problème j'ai ajouté l'évaluation aux articles ayant {{Portail Sous-marins}} mais pas articles ayant {{Portail|Sous-marins}}. Cordialement. Hunsu (discuter) 2 mars 2014 à 22:30 (CET)

 Hunsu :Pense à mettre à jour le titre de la requête pour permettre l'archivage par bot. Merci. --FDo64 (discuter) 3 mars 2014 à 09:38 (CET)

 FDo64 : Désolé j'ai oublié mais c'était 2h de matin!. Hunsu (discuter) 3 mars 2014 à 10:38 (CET)

Merci beaucoup, désolé de vous avoir donné du mal. Glupex (discuter) 3 mars 2014 à 14:59 (CET)

En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. 2 mars 2014 à 22:31 (CET)

Terminé, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) a terminé son travail. 3 mars 2014 à 02:05 (CET)

Renommer tous les mots « Megadrive », qui sont en liens internes ou pas, en « Mega Drive »

Demande du 24 février 2014, par : ED-209 (discuter) 24 février 2014 à 20:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Cf. Discussion Projet:Jeu vidéo#Renommer l’article Megadrive en Mega Drive

Lien redirigé depuis aujourd'hui dans Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 18#Renommer l’article Megadrive en Mega Drive.

Nature de la demande :
Bonjour. Suite au renommage de la page le 12 décembre 2013, il faudrait renommer tous les liens internes et tous les mots sans lien « Megadrive » en deux mots « Mega Drive » (attention pas d'accent). Merci.

PS : il y a aussi ces quelques liens redirigés à corriger en « Mega Drive » : tous les mots ou liens « MegaDrive », « Sega Megadrive » ou « Sega Mega Drive ». Et pas besoin de toucher aux autres, on le fera manuellement si nécessaire.

 ED-209 : En ce qui concerne les catégories Catégorie:Megadrive et Catégorie:Jeu Megadrive par exemple, doivent-elles également être renommées ? Linedwell ^[discuter] 9 mars 2014 à 18:37 (CET)

Oui tout à fait. Ce serait cohèrent. Merci. ED-209 (discuter) 9 mars 2014 à 19:46 (CET)

D'accord, je m'en charge aussi. Linedwell ^[discuter] 9 mars 2014 à 19:57 (CET)

En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. 9 mars 2014 à 18:19 (CET)

En pause, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) reprendra son activité dès que possible. Le bot reprendra son activité une fois le renommage des catégories effectué, où demain s'il est trop tard.

En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. 10 mars 2014 à 07:42 (CET)

En charge, LinedBot(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Linedwell(d). 10 mars 2014 à 14:05 (CET)

En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. 10 mars 2014 à 16:02 (CET)

Terminé, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) a terminé son travail. 10 mars 2014 à 21:33 (CET)

Hindouisme

Demande du 23 février 2014, par : Zavatter (discuter) 23 février 2014 à 15:12 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. J'ai créé la palette hindouisme. Je cherche un propriétaire de bot pour l'installer dans chaque article faisant partie de la catégorie hindouisme. Cordialement.

 Zavatter : « Sauf cas exceptionnels, on ne doit insérer une palette que dans les articles dont le titre est présent sur la palette. » (cf. Aide:Palette de navigation). Voulez-vous qu'un bot installe la palette sur les articles (existants) présents sur la palette ou préférez-vous le faire manuellement ? --Gratus (discuter) 24 février 2014 à 11:41 (CET)

 Gratus : Bonjour. Je pense qu'avec un bot ce sera plus simple. Cordialement. --Zavatter (discuter) 24 février 2014 à 11:51 (CET)

 Zavatter : Existe-t-il encore des articles sans la palette ou puis-je classer la demande ? --NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 17:38 (CEST)

 NoFWDaddress : Bonjour. Il y a encore des articles sans la palette. Il ne faut pas classer la demande. Cordialement.--Zavatter (discuter) 5 avril 2014 à 20:42 (CEST)

En cours, NoFWDaddress(d · c) travaille. 6 avril 2014 à 00:53 (CEST)

Terminé, NoFWDaddress(d · c) a terminé son travail. 6 avril 2014 à 01:13 (CEST) (en semi-automatique)

Evaluation des articles du portail Pays valencien + Îles Baléares + Andorre

Demande du 26 février 2014, par : Berdea (discuter) 26 février 2014 à 03:23 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Je souhaite apposer le bandeau d'évaluation sur les articles non encore évalués du portail:Pays valencien, portail:Îles Baléares, portail:Andorre (Je ne sais pas trop pour les Pyrénées-Orientales, qui font l'objet d'une évaluation par le projet:Pyrénées-Orientales, on pourrait ajouter les 2 évaluations).
Ainsi sur les articles où il n'y a pas du tout d'évaluation, on pourrait ajouter :

{{Wikiprojet
|Pays catalans|?
|avancement=?
}}

s'il y a déjà une évaluation par un autre projet, il faudrait alors ajouter :

|Pays catalans|?

Par ailleurs, s'il y a un bandeau d'ébauche sur l'article, on pourrait préciser les choses comme suit :

{{Wikiprojet
|Pays catalans|?
|avancement=ébauche
}}

Il y a le dernier cas où il y a déjà une évaluation de l'article qui indique qu'il s'agit d'une ébauche alors que le bandeau d'ébauche n'est pas apposé dans l'article ou réciproquement il y a un bandeau d'ébauche sur l'article alors que le niveau d'évaluation n'est pas celui-là. Quand cette situation se présente, je propose de repérer ces articles afin de régler la question manuellement.

Information : Une requête pour la Catalogne a déjà été faite le 5 octobre 2013 ici.

Discussions sur la demande
A l'époque, c'était  Sisyph qui s'en était occupé(e), c'est sûrement plus simple si la requête peut être traitée par cet utilisateur, car AWB me force à faire ces modifications en plusieurs étapes et cela est relativement fastidieux... --NoFWDaddress^(d) 7 avril 2014 à 16:04 (CEST)

 Berdea : Sysyph s'en est occupé(e) --NoFWDaddress^(d) 12 avril 2014 à 13:22 (CEST)

Etat de la demande :
Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 12 avril 2014 à 11:14 (CEST)

Pages populaires

Demande du 11 février 2014, par : Berdea (discuter) 11 février 2014 à 12:38 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion utilisateur:Myst#Projet:Espagne/Pages populaires et Discussion utilisateur:Myst#Pages populaire Espagne et Pays catalans (demande la plus ancienne : septembre 2013)

Nature de la demande :
Serait-il possible de mettre en œuvre l'actualisation de ces deux pages qui actuellement ne fonctionnent pas :

• Projet:Espagne/Pages populaires
• Projet:Pays catalans/Pages populaires

Merci.

Il y a MystBot (d · c · b), le robot de Myst (d · c · b) qui est déjà développé pour ça. JackPotte ($♠) 1 mai 2014 à 13:48 (CEST)

Orlodrim (discuter) 10 juin 2014 à 22:59 (CEST)

Correction dates

Demande du 20 février 2014, par : Skouratov (discuter) 20 février 2014 à 15:19 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
En vérifiant les liens vers les pages sur les premières années après JC, j'ai corrigé pas mal de liens du type [[5]] [[janvier]] [[1995]] vers le modèle date (ou [[5]] [[février]] vers [[5 février]]) . Je pense que c'est bon pour "1" à "9" (sauf nouvelles erreurs de wikif), mais je pense qu'un bot serait plus efficace pour ce type de tache. Il y a aussi des liens du genre [[5]] et {{date|6|février|1975}} (ou juste [[6 février]]) à corriger en [[5 février|5]] et {{date|6|février|1975}}, si possible. Merci.

Je m'oppose à un passage de bot pour forcer l'utilisation du modèle {{Date}}. Ce modèle n'est pas indispensable, et n'a pas à être imposé. Accessoirement, il empêche la lecture avec certains scripts.

Que ceux qui veulent utiliser ce modèle quand ils éditent un article le fasse, mais il n'y a pas à faire la modification à grande échelle.

Il me semble d'ailleurs que des requêtes similaires ont déjà été faites, et toujours refusées.

--Hercule (discuter) 23 février 2014 à 15:41 (CET)

Hercule, je crois que ce n'est pas l'objet de la demande. La demande consiste à corriger les liens erronés vers les pages 1, 2, ..., 31. Orlodrim (discuter) 23 février 2014 à 15:48 (CET)

Oui, c'est ça. Et si un bot corrigeait cette erreur de wiification sans installer le modèle date, ça ne me gênerait absolument pas !--Skouratov (discuter) 23 février 2014 à 16:27 (CET)

Pour cette partie là pas de soucis. --Hercule (discuter) 23 février 2014 à 20:21 (CET)

 Skouratov : Cela me semble bien compliqué à mettre en place sans générer trop de faux positifs, non ? --NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 02:41 (CEST)

En me basant sur les pages déjà faites, je ne pense pas, mais peut-être je pourrait le faire à la main petit à petit à partir d'une liste en sous-page si vous avez peur de ça.--Skouratov (discuter) 6 avril 2014 à 10:53 (CEST)

 Skouratov : Pour info, WPCleaner pourrait aider pour ce genre de correction car des règles automatiques sont définies dans Wikipédia:WPCleaner/Suggestions pour les cas comme [[5]] [[janvier]] [[1995]]. Il est à piloter manuellement par contre: demander la liste des pages pointant vers "1", analyser toutes ces pages, certaines corrections seront appliquées automatiquement, il ne reste plus qu'à sauver. Si besoin, je peux t'aider pour ajouter d'autres règles. --NicoV (discuter) 18 avril 2014 à 09:31 (CEST)

Je ne préfère pas trop me lancer là dedans. Si personne ne veut prendre ça en charge avec cet outil, des listes de pages à corriger générées par bot, que je traiteraient manuellement petit à petit, me suffisent.--Skouratov (discuter) 27 avril 2014 à 15:11 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 16 juin 2014 à 20:47 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 juin 2014 à 21:52 (CEST)

J'ai corrigé tous les cas du type jour + mois, avec ou sans année après, avec ou sans lien sur le mois. Quand l'année était séparée du mois ou absente, j'ai laissé des liens normaux ([[2]] [[janvier]] → [[2 janvier]]). Quand il y avait un lien avec mois + année, j'ai converti en {{date}} pour conserver le lien ([[2]] [[janvier 2000]] → {{date|2|janvier|2000}}). Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 21:52 (CEST)

Ok, merci ! Je n'espérait plus ! --Skouratov (discuter) 16 juin 2014 à 23:48 (CEST)