Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/11

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	07	08	09	10	11	12	01	02	03
Archives	07	08	09	10	11	12	01	02	03

Décatégorisation d'articles

Demande du 5 novembre 2013, par : 'toff ^[discut.] 5 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Hockey sur glace#Maintenance retraites

Nature de la demande :
Supprimer dans les articles liés au hockey sur glace les catégories :

• catégorie:Joueur en activité de hockey sur glace
• catégorie:Joueur en activité de la Ligue nationale de hockey

Ces articles sont automatiquement catégorisés via l'infobox. La catégorie dans l'article fait doublon.

 Supertoff : AWB me dit que j'ai fini, c'est vrai ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 12:52 (CET)

 Orikrin1998 :. C'est ce qu'il me dit aussi (via category on page). Si on trouve d'autres (ça m'étonnerait), on les supprimera à la main. Merci pour le travail. 'toff ^[discut.] 6 novembre 2013 à 14:07 (CET)

 Supertoff : De rien ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 15:08 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 5 novembre 2013 à 17:34 (CET)

En pause, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) reprendra son activité dès que possible. 5 novembre 2013 à 18:53 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 5 novembre 2013 à 20:40 (CET)

En pause, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) reprendra son activité dès que possible. 5 novembre 2013 à 23:03 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 6 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 6 novembre 2013 à 12:52 (CET)

Liens erronés vers les fiches des députés européens

Demande du 7 novembre 2013, par : Place Clichy 7 novembre 2013 à 20:22 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

J'ai remarqué que bon nombre de liens vers les fiches récapitulatives présentes sur le site du Parlement européen ont des liens qui terminent nulle part (en fait, sur un formulaire de recherche). En y regardant de plus près, le site a dû modifier le format de ces liens, à moins que le format du lien soit différent entre les députés en fonction et les anciens députés. En résumant :

• Format incorrect : http://www.europarl.europa.eu/members/archive/alphaOrder/view.do?language=FR&id=1036
• Format correct : http://www.europarl.europa.eu/parlArchives/mepArch/alphaOrder/view.do?language=FR&id=1036

Est-il possible de substituer le premier format par le second? Volume estimé: 68 pages

Merci d'avance! Place Clichy 7 novembre 2013 à 20:22 (CET)

Si aucun dresseur n'a la bonne volonté de prendre en charge cette requête rapidement, elle sera prise en charge par mes soins demain. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 novembre 2013 à 20:30 (CET)

@Place Clichy Selon AWB, j'ai fini, mais c'est probablement car ma programmation n'était pas assez solide. Peux-tu tout de même me confirmer que les liens restants sont aussi à corriger ? Je le ferais à la main. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 novembre 2013 à 15:12 (CET)

C'étaient tous des cas particuliers (autre langue, id avant la langue dans l'URL, session-id qui traîne), je les ai corrigés à la main. Merci ! Place Clichy 8 novembre 2013 à 17:25 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 8 novembre 2013 à 14:54 (CET)

Arrêté, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage.

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 8 novembre 2013 à 18:21 (CET)

Toilettage des RI des listes de villes jumelées

Demande du 8 novembre 2013, par : • Chaoborus 8 novembre 2013 à 13:53 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Grossière faute d'accord, syntaxe hésitante, typo, doublon, accessibilité (dans 67 articles).

Nature de la demande :
Remplacer, dans tous les résumés introductifs des articles de la Catégorie:Liste de villes jumelées, la deuxième phrase :

Dans la plupart des cas, l'association, en particulier lorsque officialisée par le gouvernement local, est connu comme "[[jumelage]]" (même si d'autres termes, tels que ''villes partenaires'', ''Sister Cities'', ou ''municipalités de l'amitié'' sont parfois utilisés), et alors que la plupart des endroits sont des villes, la liste comprend aussi des villages, des villes, des districts, comtés, etc, avec des liens similaires.

par le texte :

Dans la plupart des cas, en particulier quand elle est officialisée par le gouvernement local, l'association est connue comme « [[jumelage]] » (même si d'autres termes, tels que « villes partenaires », « {{lang|en|Sister Cities}} » ou « municipalités de l'amitié » sont parfois utilisés). La plupart des endroits sont des villes, mais cette liste comprend aussi des villages, des districts, comtés, etc., avec des liens similaires.

En profiter éventuellement pour retirer la taille forcée et les paramètres right et upright dans le code des vignettes à droite.

Merci d'avance • Chaoborus 8 novembre 2013 à 13:54 (CET)

@Chaoborus Si le texte brut à remplacer est strictement celui qui est indiqué, je suis en mesure de le faire, mais ce n'est pas le cas pour les paramètres superflus dans les images.

Je laisse donc la requête pour l'instant, mais si ça traîne trop, tu peux me demander de traiter en prenant en compte l'inconvénient que je présente.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 novembre 2013 à 18:25 (CET)

Oui, le texte est strictement celui-là (toutes ces listes ont été créées sur un modèle identique). Tant pis pour les paramètres d'image . • Chaoborus 8 novembre 2013 à 22:25 (CET)

Je prends alors. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 novembre 2013 à 14:03 (CET)

Merci ! • Chaoborus 9 novembre 2013 à 16:16 (CET)

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 9 novembre 2013 à 14:03 (CET)

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail. 9 novembre 2013 à 14:27 (CET)

Modèle:Infobox Commune d'Argentine

Demande du 10 novembre 2013, par : Skouratov (discuter) 10 novembre 2013 à 18:15 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer dans les pages incluant ce modèle le paramètre [[Département]] par [[Département d'Argentine|Département]].

En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. 10 novembre 2013 à 19:45 (CET)

Terminé, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) a terminé son travail. 10 novembre 2013 à 20:52 (CET)

Catégories bahreïniennes

Demande du 11 novembre 2013, par : Urhixidur (discuter) 11 novembre 2013 à 20:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Parce qu’il faut dire « Bahreïn » et non « le Bahreïn ».

Nature de la demande :
Renommer certaines catégories (et recatégoriser les pages et sous-catégories qui leur appartiennent) :

• Catégorie:1984 au Bahreïn -> Catégorie:1984 à Bahreïn
• Catégorie:1998 au Bahreïn -> Catégorie:1998 à Bahreïn
• Catégorie:1999 au Bahreïn -> Catégorie:1999 à Bahreïn
• Catégorie:2000 au Bahreïn -> Catégorie:2000 à Bahreïn
• Catégorie:2005 au Bahreïn -> Catégorie:2005 à Bahreïn
• Catégorie:2006 au Bahreïn -> Catégorie:2006 à Bahreïn
• Catégorie:2007 au Bahreïn -> Catégorie:2007 à Bahreïn
• Catégorie:2008 au Bahreïn -> Catégorie:2008 à Bahreïn
• Catégorie:2009 au Bahreïn -> Catégorie:2009 à Bahreïn
• Catégorie:2010 au Bahreïn -> Catégorie:2010 à Bahreïn
• Catégorie:2011 au Bahreïn -> Catégorie:2011 à Bahreïn
• Catégorie:2012 au Bahreïn -> Catégorie:2012 à Bahreïn
• Catégorie:Athlétisme au Bahreïn -> Catégorie:Athlétisme à Bahreïn
• Catégorie:Économie du Bahreïn -> Catégorie:Économie de Bahreïn
• Catégorie:Football au Bahreïn -> Catégorie:Football à Bahreïn
• Catégorie:Handball au Bahreïn -> Catégorie:Handball à Bahreïn
• Catégorie:Naissance par ville au Bahreïn -> Catégorie:Naissance à Bahreïn par ville
• Catégorie:Site archéologique au Bahreïn -> Catégorie:Site archéologique à Bahreïn
• Catégorie:Sport au Bahreïn -> Catégorie:Sport à Bahreïn

 Fait. Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2013 à 12:10 (CET)

Liste d'articles avec interwiki dans leur code

Demande du 9 novembre 2013, par : Nouill 9 novembre 2013 à 13:45 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le Bistro/8 novembre 2013#Interwiki

Nature de la demande :
B'jour, J'aurais aimé avoir une liste d'articles ayant des interwiki dans leur code. Et apparemment suite à la discussion du bistro d'hier, cela serait possible mais pas encore fait.

Sortir une liste partielle (quelques centaines d'articles ou moins), serait déjà pas mal, au moins pour commencer et pour voir si j'arrive à les faire. J'avais l'habitude de faire les modèles, car il reste plein de lien interwiki sur les modèles et que c'est le plus facile, mais d'autres pages m'irait aussi. --Nouill 9 novembre 2013 à 13:45 (CET)

Bonjour. Ceci te convient-il ? [1] Je cite les derniers RAW : « Des milliers d'articles de la Wikipédia en français ne sont liés à aucune entrée de Wikidata. Spécial:UnconnectedPages les listent. Vous pouvez filtrer pour n'obtenir que les pages qui comprennent un interwiki. »

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 novembre 2013 à 13:55 (CET)

Voilà deux listes en complément, sans inclure les pages ne contenant que des liens interwikis ancrés, mais en gardant même les pages liées à un élément sur Wikidata :

• Utilisateur:Nouill/Interwikis (espace principal, les 2000 premières pages sur 19000)
• Utilisateur:Nouill/Interwikis (modèles) (espace modèle, 2076 pages, liste complète)

Orlodrim (discuter) 9 novembre 2013 à 19:40 (CET)

D'accord, merci. J'avais confondu Spécial:UnconnectedPages avec une autre page. Je ne sais pas quel est la différence avec les deux listes que tu as créés ? --Nouill 9 novembre 2013 à 19:45 (CET)

Spécial:UnconnectedPages donne les pages non liées à Wikidata (en filtrant éventuellement pour n'avoir que celles où il reste des liens interwikis).

J'ai listé les pages où il reste des interwikis, qu'elles soient ou non liées à Wikidata (par exemple, A Dinosaur's Tale est dans ma liste car il reste un interwiki vers en:A Dinosaur's Tale, mais elle n'est pas dans Spécial:UnconnectedPages puisqu'elle est liée à d:Q2819724).

Orlodrim (discuter) 9 novembre 2013 à 19:56 (CET)

@Nouill Peut-on archiver cette requête ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 novembre 2013 à 10:50 (CET)

ui, ui, c'est parfait. --Nouill 13 novembre 2013 à 17:07 (CET)

Balise ref mal fermée

Demande du 10 novembre 2013, par : Drongou (discuter) 10 novembre 2013 à 02:19 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour, parsoid ne sait pas corriger à la volée le wikitext erroné. Si une balise ref est mal fermée, la gestion des paragraphes suivants s'en trouve fortement perturbée. Sur ce diff : (ici) la gestion du modèle générant le tableau a complètement échoué. L'EV n'a pas réussi à l'afficher correctement (sans que le contributeur qui effectuait une intervention ailleurs le voit) et l'a sauvegardé en rajoutant plein de nowiki. L'erreur provenait d'une ref bien plus haut (ici) fermée anormalement par </ref > (il y a un blanc entre le f et le >). Bizarrement cette erreur n'est pas prise en charge par P:CS.

Nature de la demande :
Veuillez SVP corriger les balise ref fermantes erronées en balises correctes :
< /ref> </ ref> </ref > et ses combinaisons en </ref>

cordialement

Vu que mes demandes n'inspirent pas les foules, est-ce qu'il est possible de sortir une liste des articles impactés ? (De même pour ma demande d'octobre ?) Cordialement - Drongou (discuter) 11 novembre 2013 à 22:37 (CET)

Bonjour, je crois que ta requête sera refusée car tu fournis pas la liste des pages impactés. Le bot ne va pas tester toutes les pages de Wikipedia. Imagine même s'il y a 10000 pages concernées ceci représente moins 0.7%. Je crois que tu doit faire la demande au P:CS. C'est pareil pour tes autres demandes. Hunsu (discuter) 12 novembre 2013 à 09:33 (CET)

Bonjour, je pense qu'AutoWikiBrowser par exemple sait construire la liste des pages impactées (voir : Aide:AutoWikiBrowser/Database Scanner) qui sera alors placé en input des programmes de bot. Cordialement - Drongou (discuter) 12 novembre 2013 à 14:28 (CET)

Je sors cette liste ce soir. Zetud (discuter) 12 novembre 2013 à 15:27 (CET)

128 pages seulement, quasiment toutes sur </ref >. Basé sur le dump du 7 novembre. On y retrouve donc la page Moi, moche et méchant citée dans le diff plus haut. Je propose donc de lancer illico la correction de ces 128 pages. OK ? Zetud (discuter) 12 novembre 2013 à 22:13 (CET)

Absolument, j'ai fait Jibanananda Das, un article que je savais spécial. Après échantillonnage, je n'ai pas repéré de casse. Merci. Cordialement - Drongou (discuter) 12 novembre 2013 à 23:11 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 13 novembre 2013 à 08:47 (CET)

-->

liste des métiers ne comprenant pas d'infobox

Demande du 15 novembre 2013, par : Teolemon (discuter) 15 novembre 2013 à 12:34 (CET)

Serait-il possible d'obtenir une liste des métiers ne comprenant pas d'infobox pour le projet Travail et Métiers?

Salut, avec catscan tu peux déjà avoir une liste significative: [2] -- Sisyph 15 novembre 2013 à 21:50 (CET)

Avec une profondeur de 2 il y a 7916 pages (avec une profondeur plus élevée CatScan refuse de fonctionner). Je pense qu'on peut classer la requête ? --FDo64 (discuter) 16 novembre 2013 à 09:30 (CET)

Oui, merci beaucoup. Le travail sur les pages métiers est de plus en plus terrifiant. Tout le monde estime avoir un métier spécifique, et donc crée une page ad-hoc, qui croupit non modifiée depuis des années.--Teolemon (discuter) 16 novembre 2013 à 21:20 (CET)

Renommage de catégorie

Demande du 19 novembre 2013, par : SenseiAC (discuter) 19 novembre 2013 à 02:37 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait "renommer" Catégorie:Haumea en Catégorie:Hauméa afin d'être cohérent avec le nom de l'article principal. Merci d'avance.

Pour sept pages, je n'ai pas non plus sorti l'artillerie lourde ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 novembre 2013 à 06:28 (CET)

OK, merci bien. SenseiAC (discuter) 19 novembre 2013 à 11:17 (CET)

Mise à jour des paramètres de l'infobox Rugbyman

Demande du 21 novembre 2013, par : Udufruduhu (d) 21 novembre 2013 à 17:02 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Rugby à XV#Modèle:Infobox_Rugbyman

Nature de la demande :
Suite au passage de l'Infobox Rugbyman à la version V3, un certain nombre de paramètres ont été renommés pour plus de lisibilité et de cohérence. Il faudrait donc passer dans les pages liées et faire les remplacements suivants lorsque les paramètres sont présents :

• remplacer |ville = par |ville_de_naissance = (pages : 3607, non vide : 3064, existe : oui)
• remplacer |pays = par |pays_de_naissance = (pages : 3607, non vide : 3332, existe : oui)
• remplacer |description = par |alternative = (pages : 1580, non vide : 97, existe : oui)
• remplacer |tailleimage = par |upright =, et si renseigné, à recalculer ou vider si supérieur ou égal à 280 (pages : 3094, non vide : 230, existe : oui)

En bonus, il faudrait supprimer les occurrences du paramètre |poids = qui restent puisque apparemment il en reste encore pas mal malgré le premier nettoyage. Merci d'avance. Udufruduhu (d) 21 novembre 2013 à 17:02 (CET)

Pourquoi utiliser "_" pour les noms des paramètres. Si je me trompe pas on a déjà fait une demande pour remplacer un paramètre content "_" par un autre sans le "_". Après, peut-être chaque projet suit une politique différente. Hunsu (discuter) 21 novembre 2013 à 17:09 (CET)

Je ne sais pas s'il y a une règle à ce propos, mais comme les autres paramètres de l'infobox utilisent déjà le tiret bas et qu'il ne s'agit ici que d'une mise en cohérence avec les reste des paramètres, je pense qu'il vaut mieux s'en tenir à ce renommage plutôt que de vouloir changer 16 autres paramètres supplémentaires. Udufruduhu (d) 21 novembre 2013 à 17:22 (CET)

@Udu : merci d'avoir posté cette demande, je l'avais encore zappée.

@Hunsu & Udu : je confirme que les convention de nommage des paramètres déconseillent l'emploi du tiret bas. En réécrivant ce modèle en V3 j'ai hésité à appliquer la norme mais j'ai renoncé devant l'ampleur de la tâche. Si le dresseur est tenté, pourquoi pas. Il devra de toutes façons repasser sur toutes les pages utilisant l'Infobox.

Bon courage ! --FDo64 (discuter) 21 novembre 2013 à 17:57 (CET)

Bonjour; je fais suite à la discussion ci-dessus pour signaler que mon bot est sans doute en capacité de réaliser ce travail. J'ai déjà pas mal travaillé en collaboration avec FDo64 qui connait les capacités de mon bot. Il me faut au préalable les règles précises du travail qu'il y a à effectuer, comme ce que fait FDo64 par exemple ici. Par contre, comme indiqué par FDo64 ci-dessus, je confirme que le modèle ne respecte pas le standard, non seulement pour les tiret bas mais aussi par l'utilisation d'anglicismes upright et trois paramètres dont le suffixe est state_of_origin. Je pense qu'il faut d'abord modifier l'Infobox Rugbyman pour qu'elle puisse, dans un premier temps, gérer les paramètres avec des tiret bas et sans tiret bas (EX : ville_de_naissance & ville de naissance) pour tous les paramètres. Il faudrait que le modèle soit capable de gérer des pages de ce type => là sans les anglicismes. Dans un second temps, je propose de passer mon bot sur tous les articles pour mettre toutes les infobox à jour, puis dans un troisième temps, adapter le modèle pour qu'il ne gère que des paramètres sans tiret bas (suppression des noms de paramètres obsolètes). A discuter. Salutations. Lepere Discussion 22 novembre 2013 à 16:14 (CET).

J'ai adapté le modèle comme convenu. Il s'agit donc maintenant de renommer :

• alternative <- description
• nom complet <- nom_complet
• date de naissance <- date_de_naissance
• ville de naissance <- ville_de_naissance et ville
• pays de naissance <- pays_de_naissance et pays
• date de décès <- date_de_décès
• ville de décès <- ville_de_décès
• pays de décès <- pays_de_décès
• saison junior <- saison_junior
• club junior <- club_junior
• carrière junior <- carrière_junior
• carrière senior <- carrière_senior
• matchs points <- matchs_points
• année state of origin <- annee_state_of_origin
• équipe state of origin <- equipe_state_of_origin
• matchs points state of origin <- matchs_points_state_of_origin
• année nationale <- annee_nationale
• équipe nationale <- equipe_nationale
• matchs points nationale <- matchs_points_nationale
• carrière nationale <- carrière_nationale
• saison entraineur <- saison_entraineur
• club entraineur <- club_entraineur
• carrière entraineur <- carrière_entraineur
• mise à jour <- mise_à_jour

ne pas oublier de supprimer le paramètre poids

@Lepère : Il faudra cette fois-ci se contenter de faire uniquement les changements demandés. Il y a plusieurs syntaxes possibles (Cf. la documentation du modèle).

--FDo64 (discuter) 23 novembre 2013 à 18:37 (CET)

Dans la liste ci-dessus, FDo64 a oublié un paramètre : tailleimage <- upright. Udufruduhu (d) 24 novembre 2013 à 13:54 (CET)

 Udufruduhu : tu veux remplacer upright par tailleimage ou le contraire? Si c'est upright par tailleimage c'est déjà fait selon [3]

Bon, alors je précise la règle « remplacer |tailleimage = par |upright = »

1. laisser vide si vide
2. sinon, vider si supérieur ou égal à 270
3. sinon, mettre à 0.75 si supérieur ou égal à 200
4. sinon, mettre à 0.50

Ça vous va ? --FDo64 (discuter) 24 novembre 2013 à 21:34 (CET)

Oui c'est bon pour moi. Désolé, je me suis trompé au-dessus. Udufruduhu (d) 25 novembre 2013 à 09:13 (CET)

Je vais le faire ce soir. Hunsu (discuter) 25 novembre 2013 à 11:23 (CET)

Merci Hunsu pour ce travail. Udufruduhu (d) 27 novembre 2013 à 07:43 (CET)

Se créer un compte de bot pour ce genre de modif ! Zetud (discuter) 27 novembre 2013 à 08:01 (CET)

À priori le bot n'est pas passé partout, en tout cas pas sur George Pisi... --FDo64 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:12 (CET)

 Corrigé pour Pisi. Faudra attendre le prochain dump pour savoir s'il y en a bcp qui sont passés au travers ? Si ce n'est que quelques cas, je pourrai finir à la main. Udufruduhu (d) 27 novembre 2013 à 22:55 (CET)

En cours, Hunsu(d · c) travaille. 24 novembre 2013 à 05:38 (CET)

 Udufruduhu : Désolé il en reste des pages. Je te sort la liste au plus tard vendredi. L'erreur est dû au fait que je ne peux pas modifier beaucoup de pages sans redémarrer mon bot (bug de l'API DotNetWikiBot? je vais signalé ça). Au début j'ai identifié que le nombre maximum c'était 36.

Pour contourner le problème le bot modifié 36 pages puis se redémarre et ignore les 36 premiers pages de la liste. Alors peut-être c'est pas toujours 36. J'essayerais de corriger mon bot et je te le passerais pour corriger le reste car moi j'ai demandé mon blocage. Hunsu (discuter)

ok merci pour les explications. S'il en reste tu peux m'envoyer la liste par email. Bon wikibreak. Udufruduhu (d) 28 novembre 2013 à 17:43 (CET)

En pause, Hunsu(d · c) reprendra son activité dès que possible. Hunsu (discuter) 26 novembre 2013 à 09:34 (CET)

Terminé, Hunsu(d · c) a terminé son travail. Hunsu (discuter) 26 novembre 2013 à 13:20 (CET)

Correction des ref avec un nom contenant des modèles

Demande du 11 novembre 2013, par : Drongou (discuter) 11 novembre 2013 à 22:58 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour, lors des wikifications des indications de page, des contributeurs wikifient à tord les noms de ref exemple : <ref name="Air Service Journal 1917. p.413"> en <ref name="Air Service Journal 1917. {{p.|413}}">. L'EV ne sait pas gérer une telle situation voir ici. Il s'agit d'un bug de l'EV cependant aller wikifier le nom d'une ref, c'est un peu chercher les embrouilles.

Est-ce qu'il serait possible d'avoir la liste des articles impactés ? Je ferais moi-même les motifs. Ce pattern provoque des incidents bizarre tous les jours : ici ici. Certes, la ref change de nom mais continue de fonctionner, cependant cette situation n'est guère satisfaisante. Cordialement - Drongou (discuter) 16 novembre 2013 à 20:26 (CET)

Nature de la demande :
Pourriez-vous retirer les caractères { | } des nom des ref ou me fournir la liste des articles impactés. Cordialement - Drongou (discuter) 11 novembre 2013 à 22:58 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. Orlodrim (discuter) 27 novembre 2013 à 19:51 (CET)

J'ai corrigé automatiquement 111 pages. Il reste 34 pages avec des références contenant des modèles et où il y a d'autres problèmes (nom contenant des espaces mais pas entre guillemets, modèles en dehors de l'attribut nom, modèles non fermés, etc.). Orlodrim (discuter) 27 novembre 2013 à 19:51 (CET)

NB : à moins d'adapter AWB et WPCleaner, le problème risque de réapparaître. Une fraction importante des modèles ont été introduits par des utilisateurs utilisant ces logiciels ([4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]...)

J'aurais dû y penser que c'était un utilitaire qui faisait cela. Le bug ouvert pour traiter ce cas bugzilla:56916 dit que le champ name est très résistant à tel point d'ailleurs que la ref fonctionne encore avec [object Object]. Merci pour ton action, je traiterais les cas spéciaux en fin de semaine prochaine. La solution semble donc de ne pas dewikifier mais de mettre un nom de ref standard ex : MarcDupontSonLivrep84. Je vais laisser un mot sur AWB et WPCleaner car de toute façon il n'est pas très correct de wikifier un nom de ref. Merci encore. Cordialement - Drongou (discuter) 30 novembre 2013 à 00:12 (CET)

Corriger faute d'orthographe sur "apparue"

Demande du 24 novembre 2013, par : Cortomaltais parloir ➔ 24 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Une faute d'orthographe qui se retrouve sur un très grand nombre d'articles sur les circonscriptions électorales canadiennes m'agace depuis longtemps et je pense que ce sera facile à corriger. Il s'agit des expressions:

• « La circonscription de xxx apparue en ... »
• « La circonscription apparue en ... »

Cette recherche [14] donne 485 résultats.

On pourrait remplacer simplement par « La circonscription apparut en » ou « La circonscription est apparue en », mais même corrigée ainsi l'expression n'est pas des plus heureuses. Je suggère de remplacer par « La circonscription de xxx a été créée en » et « La circonscription a été créée en ». J'ai parcouru quelques pages du résultat de recherche et dans tous les cas, le résultat a plus de sens ainsi.

Il se peut bien que AWB puisse faire le travail, mais je ne l'ai jamais utilisé.

Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 24 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Je traite a priori ce soir si personne ne s'y est mis. Zetud (discuter) 26 novembre 2013 à 07:53 (CET)

Script en finalisation. Et je termine d'autres requêtes. Zetud (discuter) 26 novembre 2013 à 23:47 (CET)

Super! Cortomaltais parloir ➔ 27 novembre 2013 à 17:36 (CET)

 Fait. 640 cas ! 547 dans la 1^re passe (automatique, en allant chercher « un peu plus de cas » que ceux indiqués). Et 93 dans la 2^e passe (semi-manuelle) pour des cas comme celui-ci, celui-là ou celui-là ou enfin celui-là. Zetud (discuter) 27 novembre 2013 à 23:55 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 27 novembre 2013 à 23:55 (CET)

-->

Lorsque que

Demande du 26 novembre 2013, par : MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 06:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Il y a trop d'occurrences de cette faute pour la corriger à la main :

• lorsque que => lorsque
• lorsque qu' => lorsqu'

La seconde correction va générer quelques fautes d'élision (http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-lorsqu%E2%80%99anne-est-arrivee-%C2%BB-%C2%AB-lorsque-anne-est-arrivee-%C2%BB ), mais ce sera déjà mieux que de bégayer.

Merci d'avance, --MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 06:26 (CET)

J'ai commencé. Quelques risque que le premier soit en fait des « Lorsque uniquement ». Je regarde ça de plus près. Zetud (discuter) 26 novembre 2013 à 07:51 (CET)

J'ai pensé au "lorsque que" = "lorsque uniquement". C'est à mon avis improbable, car alors il est plus naturel d'écrire "que lorsque" avec "que" devant. Je n'en ai pas trouvé, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Merci beaucoup. --MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 09:25 (CET)

. Zetud (discuter) 27 novembre 2013 à 07:58 (CET)

Merci !!! --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 09:11 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 26 novembre 2013 à 07:51 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 27 novembre 2013 à 07:58 (CET)

-->

Voler en éclat

Demande du 26 novembre 2013, par : MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 06:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• http://parler-francais.eklablog.com/voler-en-eclat-s-a82123630

Nature de la demande :
Bonjour,

Il y a trop d'occurrences de cette faute pour la corriger à la main :

• voler en éclat => voler en éclats
• vole en éclat => vole en éclats
• vola en éclat => vola en éclats

Dans le même genre, il y a "tailler en pièce", "voler en pièce", "réduire en morceau", etc...

J'ai également demandé à ajouter une règle à la liste des fautes d'orthographe courantes.

Merci d'avance, --MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 06:26 (CET)

Je traite a priori ce soir si personne ne s'y est mis. Zetud (discuter) 26 novembre 2013 à 07:52 (CET)

Merci beaucoup Zetud ! --MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 09:23 (CET)

• voler en éclat => voler en éclats : (113 pages)
• tailler en pièce => tailler en pièces : ((57 pages)
• voler en pièce => voler en pièces : (aucun cas)
• xxxx en morceau => xxxx en morceaux : (45 pages, traité sur plus de cas que le simple « réduire »)

"Et se retrouvent en morceau dans des sacs poubelle" : bravo, je ne sais pas comment tu as fait pour en repérer des comme ça (et beurk au passage ).

Merci infiniment !!! --MathsPoetry (discuter) 29 novembre 2013 à 05:52 (CET)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 26 novembre 2013 à 23:49 (CET)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 28 novembre 2013 à 22:53 (CET)

-->

Renommage de catégorie

Demande du 27 novembre 2013, par : Superbenjamin ^{| discuter |} 27 novembre 2013 à 21:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Article principal renommé après discussions et un travail de recensement des sources.

Nature de la demande : Transférer les articles de Catégorie:Ministre d'État du Danemark à Catégorie:Premier ministre du Danemark

Bonjour,

Catégorie:Premier ministre du Danemark existe déjà et contient les chefs de gouvernement du Danemark de 1848 à 1854.

Si Catégorie:Ministre d'État du Danemark est renommée en Catégorie:Premier ministre du Danemark, des personnes ayant eu des titres différents en "version originale" seront mêlées dans la même catégorie parce que la traduction française est identique :

• les chefs de gouvernement de 1848 à 1854 (ayant le titre de "Premierminister"),
• les chefs de gouvernement depuis 1918 (ayant le titre de "Statsminister"),

tandis que les chefs de gouvernement de 1854 à 1918 (ayant le titre de "Konseilspræsident") resteront dans Catégorie:Président du Conseil du Danemark.

Cela ne risque-t-il pas de créer de la confusion ? Peut-être serait-il plus clair de renommer d'abord l'actuelle Catégorie:Premier ministre du Danemark en autre chose (qui indique qu'il s'agit d'une ancienne fonction), afin de ne pas mélanger ?

Orlodrim (discuter) 27 novembre 2013 à 23:38 (CET)

Très juste. J'ai corrigé en Catégorie:Premier ministre du Danemark (1848-1854). --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 novembre 2013 à 07:20 (CET)

Orlodrim (discuter) 28 novembre 2013 à 22:49 (CET)

Merci ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 29 novembre 2013 à 08:37 (CET)

Jusqu'à que

Demande du 27 novembre 2013, par : MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 21:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Il y a trop d'occurrences de cette faute pour la corriger à la main :

• jusqu'à que => jusqu'à ce que
• jusqu'à qu' => jusqu'à ce qu'

J'ai hésité avant de demander à le corriger par robot, car cela pourrait aussi être corrigeable en "jusqu'à" (sans le "que") dans certains cas. Mais je n'ai pas trouvé d'exemples jusqu'ici. C'est quand même à faire avec précaution, on sait jamais.

Merci d'avance, --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 21:59 (CET)

Un seul cas où « que » devait être enlevé. ~~

OK ! Et une petite centaine pour les autres. Merci encore ! --MathsPoetry (discuter) 30 novembre 2013 à 15:24 (CET)

Terminé, Zetud(d · c) a terminé son travail. 30 novembre 2013 à 14:43 (CET)

-->

Palette Navarre bascophone

Demande du 29 novembre 2013, par : Berdea (discuter) 30 novembre 2013 à 00:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion avec le créateur de la Modèle:Palette Navarre bascophone ici.

Nature de la demande :
Il faudrait enlever la palette Modèle:Palette Navarre bascophone dans tous les articles où elle apparaît. En effet, cette palette est redondante avec la palette Modèle:Palette Municipalités de Navarre qui comporte maintenant un groupe des municipalités bascophones. Conformément à la discussion ci-dessus, merci de ne pas supprimer la palette (Modèle:Palette Navarre bascophone).

 Fait. Et pour la requête précédente, Hercule (d · c · b) fait ça très bien, j'espère qu'il pourra refaire une passe sur toutes les redirections de palettes. --FDo64 (discuter) 30 novembre 2013 à 10:16 (CET)

Terminé, FDo64(d · c) a terminé son travail. 30 novembre 2013 à 10:16 (CET)

Merci. --Berdea (discuter) 30 novembre 2013 à 18:54 (CET)

Redirections à corriger

Demande du 26 novembre 2013, par : Moumou82 ^[message] 26 novembre 2013 à 21:58 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

• Remplacer Championnat de Tunisie de handball par Championnat de Tunisie de handball masculin (liens vers championnat féminin sont directs)
• Remplacer Coupe de Tunisie de handball par Coupe de Tunisie de handball masculin (liens vers coupe féminine sont directs)
• Remplacer Armée tunisienne par Forces armées tunisiennes
• Remplacer Premier ministre de Tunisie par Premier ministre tunisien

Bonjour,

L'usage est de ne pas corriger les liens vers les redirections après un renommage (avec ou sans bot).

C'est nécessaire uniquement quand l'ancien nom est réutilisé pour créer une autre page, par exemple une page d'homonymie, mais je ne crois pas que ce soit prévu ici ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 28 novembre 2013 à 22:58 (CET)

C'est effectivement prévu pour les deux premiers, afin de créer une page d'homonymie avec des liens vers les compétitions masculines et féminines. Moumou82 ^[message] 29 novembre 2013 à 18:35 (CET)

Fait pour les deux premiers liens. Orlodrim (discuter) 1 décembre 2013 à 17:22 (CET)

Projet:Articles les plus demandés

Demande du 29 novembre 2013, par : Skiff (discuter) 29 novembre 2013 à 08:20 (CET)

Nature de la demande :
Cette page n'a pas été mise à jour depuis 4 ans. Serait-il possible de programmer un bot pour ce faire?

Bonjour,

Les listes du Projet:Articles les plus demandés sont déjà mises à jour de temps en temps par un bot. Les statistiques indiquent que la dernière mise à jour date d'avril 2013.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 29 novembre 2013 à 08:50 (CET)

Un des premiers paragraphes affirme « Cette liste n'est plus mise à jour depuis octobre 2009. ». Retirer cette mention, si elle n'est pas exacte ? --MathsPoetry (discuter)

Il y a deux listes :

• Liste 1 : la page spéciale Spécial:Pages demandées. Il est indiqué que sa mise à jour a été interrompue en octobre 2009, mais elle semble avoir reprise à une date intéterminée. Elle est à jour (dernière actualisation en novembre 2013). Cependant, elle prend en compte les liens créés dans les modèles. Elle contient donc beaucoup d'éléments sans intérêt. Quoi qu'il en soit, elle est générée automatiquement par MediaWiki et on ne peut pas l'éditer.
• Liste 2 : elle se trouve dans les dix sous-pages listées sur Projet:Articles les plus demandés#Listes. La mise à jour est gérée par Badmood, le robot de Phe, et a eu lieu pour la dernière fois en avril 2013. Adressez-vous à Phe si vous voulez qu'il fasse une mise à jour de cette seconde liste.

Orlodrim (discuter) 29 novembre 2013 à 18:08 (CET)

Je parlais de Projet:Articles les plus demandés/1-1000. Je me suis laissé enfumé par la phrase rappelée par MathsPoetry. Néanmoins, le mois d'avril est loin. Je vais faire une demandez à Phe. Merci à tous. Skiff (discuter) 29 novembre 2013 à 18:38 (CET)

Renommage de portail

Demande du 19 novembre 2013, par : Superbenjamin ^{| discuter |} 19 novembre 2013 à 15:17 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Projet:Monde_indien/Tea_stall#Portail:New_Delhi

Nature de la demande : Suite au renommage du Portail:New Delhi en Portail:Delhi, il faudrait modifier les articles liés avec le {{Portail New Delhi}} en {{Portail Delhi}}.

Ça n'intéresse personne ? --Superbenjamin ^{| discuter |} 27 novembre 2013 à 11:02 (CET)

Si, moi, mais je n'ai pas les compétences pour traiter. ⁺ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2013 à 11:17 (CET)

J'ai un script standard pour ça... mais beaucoup de choses en cours (ci-dessous). Je vais traiter, ce WE au pire. Zetud (discuter) 27 novembre 2013 à 12:22 (CET)

Merci ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 27 novembre 2013 à 18:04 (CET)

Il y a actuellement 60 pages. Mais vu que {{Portail New Delhi}} redirige vers {{Portail Delhi}}, elles sont déjà catégorisées correctement (dans articles liés). C'est simplement un alias de portail (comme « cours d'eau » équivaut à « lacs et cours d'eau »). Du coup, est-ce utile de modifier quelque chose ? Orlodrim (discuter) 2 décembre 2013 à 23:59 (CET)

D'accord avec Orlodrim, voir le point 4 de Wikipédia:Bot/Requêtes. Si {{Portail New Delhi}} n'a pas vocation a être réutilisé, il est inutile de traiter cette demande. Je classe en refus par principe. Vu le faible nombre d'articles, on aurait pu déroger pour cette fois. -- Sisyph 3 décembre 2013 à 08:07 (CET)

Élision après lorsque

Demande du 26 novembre 2013, par : MathsPoetry (discuter) 26 novembre 2013 à 06:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-lorsqu%E2%80%99anne-est-arrivee-%C2%BB-%C2%AB-lorsque-anne-est-arrivee-%C2%BB
• http://www.druide.com/enquetes/que-jusque-lorsque-puisque-quoique-presque-quelque-qu%C3%A9lider
• http://fr.wiktionary.org/wiki/lorsqu%E2%80%99

(NB : ces informations sont contradictoires)

Nature de la demande :
Corriger les problèmes d'élision avec "lorsque" :

• "lorsqu'il", "lorsqu'ils", "lorsqu'elle", "lorsqu'elles", "lorsqu'on", "lorsqu'un" et "lorsqu'une" : élider ("lorsque il" => "lorsqu'il")
• les autres : laisser le choix entre "lorsque" et "lorsqu'", ne pas toucher.

donc appliquer la version "tolérante" de cette règle, conformément à ce que disent l'Académie et Grévisse.

Attention aux majuscules : Lorsque il => Lorsqu'il

Conflit d’édition — <font mode="égocentrisme">À l'occasion d'une discussion avec mon père, il y a quelques mois, qui maintenait qu'on ne pouvait pas faire l'élision du E dans « lorsque », on a regardé le Bescherelle (papier), et je crois bien qu'au contraire, on pouvait élider dans « lorsqu'à » ou « lorsqu'aucun » par exemple. Je m'en souviens car j'étais content d'avoir raison. ⁺</font> --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 novembre 2013 à 12:53 (CET)

Il semblerait que vous ayez en fait tous les deux raison. Les anciennes grammaires limitent la liste de ce que l'on peut élider, les nouvelles élargissent l'élision à tous les cas.

Ici, je serais pour laisser le choix au rédacteur et ne forcer l'élision que quand tous les grammairiens sont d'accord, anciens comme modernes. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 12:56 (CET)

À l'occasion, je regarderai ce cas. Zetud (discuter) 27 novembre 2013 à 07:58 (CET)

Ping, Zetud ? --MathsPoetry (discuter) 7 décembre 2013 à 10:09 (CET)

En cours. Doucement, puisque je relis, mais sera fait ce soir. Zetud (discuter) 7 décembre 2013 à 12:57 (CET)

Oui, difficile à faire à l'aveugle (et dangereux). Encore une fois merci. --MathsPoetry (discuter) 7 décembre 2013 à 13:51 (CET)

Mort de rire, dans le tas, il y a des articles à moi… Les cordonniers mal chaussés, tout ça. --MathsPoetry (discuter) 7 décembre 2013 à 17:18 (CET)

Terminé, Zetud(d · c) a terminé son travail. 7 décembre 2013 à 19:13 (CET)

Palette Municipalités de Navarre

Demande du 29 novembre 2013, par : Berdea (discuter) 30 novembre 2013 à 00:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
La palette Modèle:Palette Navarre ayant changé de nom (aujourd'hui Modèle:Palette Municipalités de Navarre), il faudrait donc changer le nom dans tous les articles où cette palette apparaît (principalement les articles de la catégorie:Municipalité de Navarre.

Il est inutile de modifier des pages pour remplacer une redirection de modèle par sa cible, sauf si l'objectif est de réutiliser l'ancien titre pour autre chose. Est-ce le cas pour cette palette ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 5 décembre 2013 à 22:33 (CET)

Non pour l'instant. Il n'y a pas d'usage immédiat. C'était pour une question de précision et de clarté. Donc on peut laisser en l'état. Merci. --Berdea (discuter) 5 décembre 2013 à 22:50 (CET)

Correction de liens sur "arrondissement"

Demande du 28 novembre 2013, par : Skouratov (discuter) 28 novembre 2013 à 15:22 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Dans l'introduction des articles de la catégorie:Arrondissement français, remplacer "L'arrondissement de X est une [[arrondissement|division administrative]] [[france|française]], située dans le [[Départements français|département]] de [Nom du département] et la [[régions françaises|région]] [Nom de la région]."

par

"L'arrondissement de X est une [[Arrondissement français|division administrative]] [[France|française]], située dans le [[Département français|département]] de [Nom du département] et la [[Région française|région]] [Nom de la région]."

+ changer "Arrondissement" en "Arrondissement français" dans l'intro des pages de la catégorie:Liste de cantons français

Merci.

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 12 décembre 2013 à 22:09 (CET)

Évaluation articles projet énergie

Demande du 21 novembre 2013, par : Lebronj23 (discuter) 21 novembre 2013 à 16:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, Contribuant à l'évaluation des articles du projet énergie, je voulais savoir s'il était possible d'ajouter le portail "énergie fossile" (portail évalué avec le projet énergie) ainsi que d'ajouter une ligne "|Énergie|?" au niveau de l'évaluation sur la page de discussion, pour les articles suivants :

• tous les articles des catégories "Petites compagnies" et "Compagnies minières" du modèle Palette Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais ainsi que les 7 articles situés en bas de la palette ;
• tous les articles du modèle Palette Houillères de la Loire.

Je précise qu'il est possible que quelques-uns de ces articles soient possèdent déjà le portail (auquel cas l'évaluation est déjà faite).

Merci par avance.

Bonjour,

Je voulais savoir s'il était prévu que cette requête soit traitée. Sinon faites le moi savoir, je m'en occuperai manuellement.

Cordialement,--Lebronj23 (discuter) 4 décembre 2013 à 17:48 (CET)

Bonjour,

Les articles de la première palette ont déjà le portail Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Est-ce que ce n'est pas déjà plus précis que le portail des énergies fossiles ?

Orlodrim (discuter) 9 décembre 2013 à 20:21 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Effectivement, je suis d'accord avec vous, pour la première palette, c'est plus précis. Du coup, il faudrait peut-être que le portail Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais devienne un sous portail du portail énergie fossile ? Je ne sais pas quels sont les us et coutumes sur Wikipédia.

Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 9 décembre 2013 à 22:37 (CET)

Je ne suis pas très sûr de ce qu'il faut faire. Ça serait logique pour la grande majorité des articles sur le bassin minier, mais il y a quelques articles qui ne rentrent pas dans le portail des énergies fossiles (comme RER Lille - Bassin minier). Orlodrim (discuter) 10 décembre 2013 à 01:01 (CET)

Effectivement, quelques articles n'ont pas vraiment de rapport avec les énergies fossiles. En y réfléchissant bien, le portail Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais est en fait un portail de type géographique, puisqu'il regroupe tous les articles sur une région (en l'occurrence un bassin minier). Si l'on considère ce portail ainsi, alors ajouter le portail énergie fossile ne serait pas une redondance. Mais le cas est difficile. D'autres avis sont les bienvenus. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 10 décembre 2013 à 10:24 (CET)

En attendant j'ai traité le reste. Orlodrim (discuter) 11 décembre 2013 à 20:00 (CET)

Je vous en remercie. --Lebronj23 (discuter) 11 décembre 2013 à 22:26 (CET)

Comme les avis ne se bousculent pas, j'ai posé la question sur Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais. Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 02:25 (CET)

Le portail BMNPC ne sera jamais un sous portail (dans le sens similaire à Portail:Disney/Pixar), car il est déjà prévu qu'il possède lui-même des sous-portails concernant les plus grosses compagnies. En fait, il y a un périmètre à définir : toutes les sociétés et toutes les fosses ? je pense que oui, tous les terrils et les cités ? je pense que non. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 décembre 2013 à 09:56 (CET)

Au passage, si le portail Énergie fossile était ajouté aux articles, ça m'intéresserait qu'il vienne remplacer celui du NPdC, que j'avais fait l'erreur de laisser il y a deux ans lors du lancement de mon portail. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 décembre 2013 à 09:59 (CET)

Ce serait oui pour le contenu de la palette alors ? (les compagnies minières). Je laisse de côté les liens en bas de la palette, à voir au cas par cas (la liste des monuments historiques n'a qu'un rapport indirect avec les énergies fossibles par exemple).

Pour retirer le portail « Nord-Pas-de-Calais » en même temps, oui, pas de problème, c'est logique.

Précision sur les sous-portails, qui ne devrait pas changer pas grand chose : je parlais de sous-portail au sens « l'un contient tous les articles de l'autre », ce qui permet de faire un sorte que le bandeau du sous-portail ajoute automatiquement l'article aux articles liés du portail parent (par exemple, mettre {{Portail|Paris}} sur un article l'ajoute à la fois à Catégorie:Portail:Paris/Articles liés et à Catégorie:Portail:France/Articles liés). C'est assez courant, alors qu'il est rare qu'un portail soit réellement une sous-page de l'autre. Avec plusieurs niveaux d'imbrication, ça serait vite ingérable.

Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 20:17 (CET)

Orlodrim(discuter) 20 décembre 2013 à 00:16 (CET)

Bonjour Orlodrim, je vous remercie pour votre assistance. --Lebronj23 (discuter) 20 décembre 2013 à 20:08 (CET)

Ajout portail de l'Indre

Demande du 25 novembre 2013, par : Floppy36 (discuter) 25 novembre 2013 à 14:05 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait ajouter pour tous les articles de la [[Catégorie:Indre (département)]], le portail de l'Indre. merci

En cours, Gratus²(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. 23 décembre 2013 à 22:07 (CET)

 Gratus : Selon Wikipédia:Liens vers les portails#Principe de proximité, il vaudrait mieux retirer simultanément le portail de la région "Centre" lorsque tu ajoutes le portail plus spécifique "Indre". Attention aux sous-catégories de personnes telles que Catégorie:Naissance dans l'Indre, où l'ajout du portail ne sera pas forcément pertinent. Orlodrim (discuter) 23 décembre 2013 à 22:31 (CET)

Merci Orlodrim --Gratus (discuter) 23 décembre 2013 à 22:41 (CET)

En pause, Gratus²(d · c) dressé par Gratus(d) reprendra son activité dès que possible. Gratus (discuter) 24 décembre 2013 à 00:15 (CET)

Terminé, Gratus²(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. Gratus (discuter) 24 décembre 2013 à 14:58 (CET)

 Floppy36 : Je n'ai pas traité les articles concernant les routes nationales & personnes ni ceux des gares et lignes suite à un message laissé sur ma PDD indiquant que c'était hors sujet. Cordialement. --Gratus (discuter) 24 décembre 2013 à 14:58 (CET)

Merci pour l'aide, ne t’inquiète pas je fini en manuel. --Floppy36 (discuter) 24 décembre 2013 à 17:30 (CET)

Catégorie:Western américain

Demande du 29 novembre 2013, par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 29 novembre 2013 à 22:01 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Western américain et Catégorie:Western

Nature de la demande :
Est-il possible qu'un bot catégorise tous les films américains présents la Catégorie:Western pour les mettre dans Catégorie:Western américain ?

Possible (j'ai commencé). Et remplaçant le catégorie ou en rajoutant une nouvelle ? Dans le 1^er cas, que faire de cas comme Petit papa baston, film italo-allemand-américain ? En gros, comment qualifier qu'un film est « américain » (d'une façon simple, programmable par un dresseur...) ? Zetud (discuter) 30 novembre 2013 à 15:04 (CET)

Il faut juste préciser la nationalité du film dans la catégorie. Pour les films multinationaux, on met plusieurs catégories. C'est déjà le cas pour d'autres genres de films (ex. La Grande Vadrouille). --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 décembre 2013 à 21:40 (CET)

J'ai posé la question au Projet pour y voir plus clair. Zetud (discuter) 9 décembre 2013 à 13:35 (CET)

Je crois que la réponse est clairement non ? Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 02:08 (CET)

Je classe la requête vu le refus évident du projet:Cinéma.--Gratus (discuter) 30 décembre 2013 à 00:06 (CET)

reports dans les pages annuelles de la chronologie mc

Demande du 29 novembre 2013, par : mandariine 29 novembre 2013 à 02:00 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Musique classique#‎flemme et Discussion Projet:Musique classique#chrono mc encore

Nature de la demande :
coucou ! bon valà c'est une demande un peu compliquée mais vous êtes très forts : nous avons quelques ratés à rattraper dans les pages annuelles de la chronologie mc ! vous serait-il possible de faire le tour de tous les articles de la catégorie:Personnalité liée à la musique classique et de ses sous-catégories, de vous assurer que les dates y sont sous le bon format {{date|jour|mois|année|en musique classique}} et sinon de corriger, puis de vous assurer que les dates de naissance et de décès des personnalités sont bien présentes dans les pages annuelles concernées de la chrono et sinon de les y ajouter, en respectant et la forme et l'ordre chronologique  ? pitibizou ! -- mandariine 29 novembre 2013 à 02:00 (CET)

Bonjour à l'agrume le plus célèbre de la Galaxie, Bonjour à toutes et à tous,
Bon cahier des charges ! J'ajouterai amha que les fonctionnalités du "bot" en question pourraient traiter toutes les dates dans tous les articles "musique classique", et les dates des évènements à retenir pour la chronologie selon un paramétrage ad hoc.
Ces fonctionnalités sont extensibles d'ailleurs ensuite à toutes les chronologies WP par un paramétrage adéquat. Cela pour dire que la demande n'est pas qu'une "bizarrerie" du projet musique classique ... D'ailleurs, il y a peut-être déjà un bot qui fait ce genre de chose !
Amitiés
Jean GUERIN - Paris (discuter) 29 novembre 2013 à 15:52 (CET)

oups ! certes certes ! mais il vaudrait mieux, pour un début, ne pas trop compliquer la tâche des bot en se limitant aux dates de naissances et de décès, plus faciles à cerner et à formater ! même ça je ne suis pas sûre que ce soit faisable ! mieux vaut les laisser faire un essai ! on verra par la suite pour le reste ! pitibizou ! -- mandariine 1 décembre 2013 à 15:44 (CET)

allô ? y a quinqu'un ? un pitibotounet sympa ? non ? la wp:fr est aussi en perte de bots ? pfff... allez pitibizou kanmaime à ceux qui restent ! -- mandariine 17 décembre 2013 à 21:25 (CET)

Bonjour,

Il n'y a rien d'infaisable, mais ça doit être la requête la plus complexe du mois. Désolé mais il risque de falloir patienter avant que quelqu'un puisse la prendre en charge... Personnellement je ne mets pas de réservation dessus, car je ne sais pas combien de temps disponible j'aurai d'ici la fin de l'année.

Orlodrim (discuter) 18 décembre 2013 à 02:07 (CET)

chouette ! on est la fin de l'année dans quinze jours ! bien sûr que je patiente ! d'autant plus volontiers après la bonne nouvelle qu'il n'y a rien d'infaisable ! et pis la requête la plus complexe du mois chuis pas peu fière et ça doit te... boter aussi non ? c'est un sacré challenge ! je vais profiter du délais pour essayer d'affiner le caillé cahier des charges (comme dit jean) genre faire dans un premier temps une revue de l'ensemble des bio mc existantes pour les dates de naissance et de décès puis des œuvres pour les dates de composition/création/première représentation etc. et pour les autres événements ben chais pas trop je vais relancer les muses sur la terrasse ! peut-être exploiter l'historique des nouveaux articles mais je sais pas si ça sera dans les cordes d'un bot ? valà ! à dans quinze jours donc ! passez tous de bonnes fêtes ! pitibizou ! -- mandariine 18 décembre 2013 à 19:37 (CET)

Je commence à voir comment extraire les données nécessaires des articles concernés. Plus de nouvelles dans quelques jours... Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 00:41 (CET)

chouette c'est encore noel ! tu as un peu suivi les discu ? si c'est trop compliqué de mettre les info en forme et de les placer dans l'ordre chronologique c'est pas grave on se débrouillera l'essentiel c'est d'essayer de ne pas faire d'impasse (pas d'article daté absent des pages annuelles de la chrono) ! tu feras un test sur une sélection pour qu'on puisse voir ce que ça donne ? l'année semble bien commencer ! tous mes vœux pour les 362 jours restants à toi et à tous les pitibots ! pitibizou ! -- mandariine 4 janvier 2014 à 04:51 (CET)

De façon annexe, j'ai déjà trouvé 162 articles qui contiennent des données incohérentes sur la date de naissance ou la date de décès entre le résumé introductif, l'infobox et les catégories "Naissance en ????" / "Décès en ????" : Utilisateur:Orlodrim/Dates incohérentes. Il y a en aura sans doute d'autres quand j'aurai extrait aussi les données de Wikidata. Orlodrim (discuter) 4 janvier 2014 à 10:46 (CET)

D'abord, voilà un exemple de ce que ça peut donner : Utilisateur:Orlodrim/1920 en musique classique (je n'ai pas encore essayé de faire la fusion avec les pages actuelles).

Un problème est qu'en explorant Catégorie:Personnalité liée à la musique classique, on s'écarte parfois du sujet. Par exemple :Catégorie:Personnalité liée à la musique classique → Catégorie:Interprète classique → Catégorie:Chef d'orchestre → Catégorie:Chef d'orchestre américain → Glenn Miller... mais l'article Glenn Miller nous indique que « Glenn Miller est un tromboniste et chef d'orchestre de jazz américain ».

Que penses-tu de restreindre les listes chronologiques au portail de la musique classique ? Voici la liste des articles qui ne seraient pas inclus dans les chronologies avec cette restriction : Utilisateur:Orlodrim/Personnalité de la musique classique (environ 900).

Orlodrim (discuter) 10 janvier 2014 à 20:46 (CET)

dis donc c'est drôlement bien ! et en plus ça va nous permettre de faire du ménage sur les incohérences que tu as trouvées ! qui semblent être très diverses : si je prends le premier Adam Taubitz c'est seulement une absence de qualificatif de l'année ou tu y vois autre chose (à part qu'il est aussi jazeux) ? si je prends Alexandre Scriabine est-ce la présence du calendrier julien qui pose problème ? on va voir si on peut faire rentrer tout ce monde dans les clous !

ensuite oui bien sûr ajouter la condition de la présence du portail mc est une évidence merci de penser pour moi  ! si on met les jazeux qui ont leur propre chrono chez les classiqueux sylenius va me faire le museau ! j'ai repéré quelques noms qui relèvent de la mc en survolant la liste mais très peu en vérité ce ne sera pas une catastrophe s'il nous en échappe quelques-uns sur le nombre !

je communique à la terrasse : on attend le retour quelques jours ? pitibizou ! -- mandariine 11 janvier 2014 à 02:05 (CET)

Merci pour ces actions ! La liste d'incohérences soulève quelques questions dans Discussion Projet:Musique classique#report dans les pages annuelles de la chrono mc suite. -- Eric-92 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:52 (CET)

J'avance lentement pour la partie du programme concernant la fusion avec les pages existantes. Il me faudra sûrement encore une semaine. Orlodrim (discuter) 18 janvier 2014 à 18:03 (CET)

J'ai terminé la partie pour intégrer les informations aux pages courantes. Quelques exemples :

• Utilisateur:Orlodrim/1607 en musique classique
• Utilisateur:Orlodrim/1657 en musique classique
• Utilisateur:Orlodrim/1707 en musique classique
• Utilisateur:Orlodrim/1807 en musique classique
• Utilisateur:Orlodrim/1907 en musique classique
• Utilisateur:Orlodrim/1957 en musique classique
• Utilisateur:Orlodrim/2007 en musique classique

Est-ce que la mise en forme est correcte ? En particulier sur le découpage en sections dates connue / dates inconnue mais année exacte / année approximative ?

Je vais maintenant devoir faire des vérifications sur les informations insérées (les descriptions sont parfois trop longues, il semble aussi qu'il y a quelques articles hors sujet).

Orlodrim (discuter) 19 janvier 2014 à 17:54 (CET)

je transmets à la terrasse ! te mets pas la pression y a aucune urgence ! pitibizou ! -- mandariine 19 janvier 2014 à 23:01 (CET)

C'est fait pour la partie « compléter la chronologie ». Je publierai un peu plus tard une liste des pages qui n'ont pas pu être insérées automatiquement et je passerai au formatage des dates (a priori seulement les dates de naissance et de décès, sinon ça fait trop de vérifications). Orlodrim (discuter) 1 février 2014 à 16:42 (CET)