Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/03

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	11	12	01	02	03	04	05	06	07
Archives	11	12	01	02	03	04	05	06	07

mm Hg → mmHg

Demande du 1 mars 2015, par : Cjp24 (discuter) 1 mars 2015 à 09:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Torr.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
mm Hg → mmHg (sans espace ; concerne une trentaine d'articles). Merci.

Ajouté à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos --NoFWDaddress^(d) 1 mars 2015 à 12:47 (CET)

 NoFWDaddress : Excellent ! --Cjp24 (discuter) 1 mars 2015 à 21:35 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (1 mars 2015 à 12:45 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (1 mars 2015 à 12:56 (CET))

Correction d'homonymie

Demande du 1 mars 2015, par : Dereckson (discuter) 1 mars 2015 à 11:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Renommage de la page Eric Goldberg en Eric Goldberg (animateur)
• Création de la page d'homonymie Eric Goldberg écrasant ainsi la redirection

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans l'intégralité de Spécial:Pages liées/Eric Goldberg, remplacer [[Eric Goldberg]] par [[Eric Goldberg (animateur)]].

vu le nombre (quelques dizaines) c'est dans les cordes de solve_disambiguation.py, je m'en charge. El pitareio (discuter) 1 mars 2015 à 12:31 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) travaille. (1 mars 2015 à 12:31 (CET))
Terminé, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) a terminé son travail. (1 mars 2015 à 12:42 (CET))

Remplacer Harlequin Enterprises Ltd par Harlequin Enterprises

Demande du 3 mars 2015, par : Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 20:57 (CET)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de remplacer Harlequin Enterprises Ltd par Harlequin Enterprises sur plusieurs pages ? Le renommage a été effectué l'année dernière sans que les pages liées aient été modifiées. C'est un peu trop long de le faire à la main. Merci d'avance.

Hello Guil2027, il n'y a aucune raison de faire cette modification qui n'est que cosmétique. Je refuse en vertue du point 4 de l'en-tête de Wikipédia:Bot/Requêtes --NoFWDaddress^(d) 3 mars 2015 à 22:08 (CET)

C'est nouveau ? J'ai souvent demandé ce genre de renommages et il n'y a jamais eu de problème. A quoi sert un bot sinon ?-- Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 22:50 (CET)

Lorsque le renommage change le sens ou corrige une erreur (Université de Columbia -> Université Colombia), mais pas quand c'est "juste pour éviter une redirection". --NoFWDaddress^(d) 3 mars 2015 à 22:59 (CET)

Non, j'ai souvent demandé pour des redirections.-- Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 23:03 (CET)

 Guil2027 :Lire le point 4 de l'entête de la page Wikipédia:Bot/Requêtes plus Aide:Comment renommer une page#Après le changement d'intitulé. Pour les redirections la règle est basiquement "les corrections de lien vers des pages de redirections, doit se faire soit si la page de redirection est réutilisée , soit si il y ai une différence (visuelle) pour le visiteur". La seule chose que l'ont pourrait faire est uniquement de transformer les occurrences [[Harlequin Enterprises Ltd]] par [[Harlequin Enterprises]] (par contre on ne pas pas corriger les liens de type [[Harlequin Enterprises Ltd|blablabla]] par [[Harlequin Enterprises|blablabla]]. -- Sebk ^(discuter) 3 mars 2015 à 23:36 (CET)

Et même pas remplacer Ltd, vu que cela n'est pas une faute. --NoFWDaddress^(d) 3 mars 2015 à 23:46 (CET)

(conflit modif) Ah d'accord, merci pour cette précision. Effectivement je pense que j'ai pratiquement tout le temps mis dans les articles [[Harlequin Enterprises Ltd|Harlequin]] et non [[Harlequin Enterprises Ltd]]. Quel dommage ! Si j'avais su, je n'aurais pas fait cette erreur. En tout cas maintenant je ferai attention. -- Guil2027 (discuter) 3 mars 2015 à 23:47 (CET)

Suivi de la demande :
Refusée --NoFWDaddress^(d) 3 mars 2015 à 22:08 (CET)

Renommer les mentions de l’utilisateur Lppa en Bolte911

Demande du 5 mars 2015, par : — Cordialement, Lppa ^{[Parlons-en!]} 5 mars 2015 à 10:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Changement de nom d’utilisateur car mon ancien utilisait les initiales de mes vrais nom/prénoms et pouvait être lié à mes autres activités en ligne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer les mentions de mon ancien nom d’utilisateur par celle de mon nouveau nom d’utilisateur (Bolte911). Conformément à la page Wikipédia:Droit de disparaître: “Remplacer les références à votre ancien nom d'utilisateur par des références à votre nom d'utilisateur de rechange (vous pouvez faire cela vous-même ou demander à un dresseur de bot de le faire).” merci!

 Bolte911 :Ok, je vais faire ça tout à l'heure, Comme commentaire de diff je vais mettre "Suite au renommage du compte" ça vous convient ??". Par contre le changement ne se fera que sur les pages liées à votre ancienne page utilisateur (si une page contient le pseudo sans lien vers votre PU ça ne sera pas modifié) -- Sebk ^(discuter) 5 mars 2015 à 11:43 (CET)

 Sebk :Parfait, merci! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 5 mars 2015 à 11:46 (CET)

 Bolte911 : Fait, à l’exception de cette page, de la demande de renommage de compte utilisateur, des RCU et des page protégées. Vous devriez aussi modifier votre signature, elle renvoie toujours sur la PDD de votre ancien pseudo -- Sebk ^(discuter) 5 mars 2015 à 13:46 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (5 mars 2015 à 12:32 (CET))
Terminé, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) a terminé son travail. (5 mars 2015 à 13:46 (CET))

Remplacer les liens internes « Les Tortues ninja » par « Les Tortues ninja (personnages) »

Demande du 3 mars 2015, par : LatinoSeuropa (discuter) 3 mars 2015 à 14:54 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à renommage, il faudrait remplacer les liens internes « Les Tortues ninja » par « Les Tortues ninja (personnages) ». Le lien interne « Les Tortues ninja » va être déplacé vers « Tortues Ninja : Les Chevaliers d'écaille » qui va être renommé. Je fais une demande de renommage.
Vous pouvez attendre de voir si c'est positif ou pas. Normalement, ça devrait l'être étant donné que, par principe de moindre surprise, Les tortues ninja font penser à la série télévisée et par convention des titres, on supprime le sous-titre, même si ce n'est pas forcément une obligation pour ce dernier point.

En pause en attendant la confirmation du renommage (ou non). Aucun consensus n'a été présenté dans la requête, donc l'acceptation par un admin est un minimum. --NoFWDaddress^(d) 3 mars 2015 à 16:01 (CET)

Conflit d’édition —

 LatinoSeuropa :A l’heure actuelle les pages

• Tortues ninja renvoie vers Tortues Ninja : Les Chevaliers d'écaille
• Les Tortues ninja renvoie vers Tortues Ninja : Les Chevaliers d'écaille
• Les Tortues ninja (série) renvoie vers Les Tortues ninja (personnages)
  
  

Après renommage, si il est accepté, quelle(s) page(s) renverra vers quelle(s) page(s) ??

Au passage je pense qu'il faudrait renommer Les Tortues ninja (personnages) puisque l'article parle du comics et des produit dérivé) et non des personnages -- Sebk ^(discuter) 3 mars 2015 à 16:07 (CET)

 LatinoSeuropa :Suite à la discussion concernant le renommage et au vu des renommages effectués et modification , y'a t-il des remplacements (non transparents pour le visiteur) à faire ou peut-on clore la requête ? -- Sebk ^(discuter) 7 mars 2015 à 20:43 (CET)

Il n'y a pas de remplacement à faire sauf erreur de ma part. On peut fermer la requête. Merci et désolé pour le dérangement. LatinoSeuropa (discuter) 8 mars 2015 à 17:32 (CET)

OK je clos, et non vous n'avez pas dérangé -- Sebk ^(discuter) 8 mars 2015 à 17:40 (CET)

Suivi de la demande :
Refusé, ScoopBot(d · c) n'a pas l'accord de NoFWDaddress(d) pour travailler. (3 mars 2015 à 16:02 (CET))

Requête caduque (cf : message de LatinoSeuropa) -- Sebk ^(discuter) 8 mars 2015 à 17:40 (CET)

Correction de deux fautes de grammaire

Demande du 9 mars 2015, par : FF 09.03.15 1:51 CEST.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Corriger ces deux erreurs : [1] [2]. Merci bien.

 Fabrice Ferrer : fait (me demande si on ne pourrait pas ajouter ces deux fautes à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos ?) -- Sebk ^(discuter) 9 mars 2015 à 13:47 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (9 mars 2015 à 12:59 (CET))
Terminé, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) a terminé son travail. (9 mars 2015 à 13:46 (CET))

Projet:Noms de famille : création de bot

Demande du 9 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 9 mars 2015 à 14:03 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet à court terme du nouveau portail des noms de famille : Projet:Noms de famille rubrique à faire détaillé.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je souhaiterais créer un bot pour ajouter automatiquement le portail à tous les articles catégorisés selon une certaine forme ? Dans mon cas précis, j'aimerais ajouter le bandeau du {{Portail|Noms de famille}} à tous les articles qui sont catégorisés "patronyme". Sachant qu'il y en a plusieurs formes : "Patronyme", "Patronyme français", "Patronyme allemand", "Patronyme italien",... Mais ils ont tous la spécificité de contenir le mot "Patronyme". En effet, il y a plusieurs milliers d'articles sous cette catégorie, et il semble difficile de le faire manuellement.

NB : il faut que ce bot tienne compte du fait, qu'il peut exister déjà un bandeau lié à un autre portail , voire un multi bandeau lié à d'autres portails, tous déjà liés à l'article en question.

Merci de votre aide.
Note de Sebk : C'est moi qui ai ajouté le titre de la requête, ce dernier était manquant

 Guy Courtois : Bonjour, cette page n'est pas destiné à expliquer comment créer un bot mais sert à demander aux dresseurs de Bot d'utiliser leurs bots. Au total la catégorie:Patronyme et ses sous-catégories contiennent 11 172 pages. Je ne pourrai pas m'occuper des cette requête mais je pense qu'un de mes collègue pourra s'en charger. -- Sebk ^(discuter) 9 mars 2015 à 14:37 (CET)

Je peux prendre, mais une édition de plus de 10k de page demande tout de même un consensus ! Un simple message sur le bistro qui ne récolte pas d'opposition me suffira pour faire marcher le bot. --NoFWDaddress^(d) 9 mars 2015 à 15:40 (CET)

Ces catégories sont le plus souvent apposées sur des pages d'homonymies (exemple : Lambert), et il ne faudrait pas y apposer de manière systématique un portail, car elle peuvent avoir plusieurs sujets distincts (et même pour une la page ne concernant actuellement que des noms de famille, rien ne dit qu'un autre sujet n'y sera pas ajouté plus tard). Orlodrim (discuter) 10 mars 2015 à 13:08 (CET)

Pas du même avis, mais vu le motif de blocage cavalier laissant l'impression que ta divergence d'opinion est un problème de mon côté, je te laisse prendre la suite de la requête. --NoFWDaddress^(d) 10 mars 2015 à 13:13 (CET)

Bonjour,

Dans les cas des bots, je bloque d'abord et je discute ensuite. Ne le prend pas mal, c'est simplement que pour un bot, c'est beaucoup plus pénible de revenir en arrière si au bout d'une heure on se rend compte qu'il y a 1000 contributions à annuler, et que c'est par ailleurs inoffensif.

Ça ne veut pas dire que je considère que mon avis est le bon, mais ce point n'ayant pas été abordé dans la demande, il me semble important de le clarifier avant d'entreprendre des modifications en masse.

Revenons au problème. Il y a des pages d'homonymie qui sont dans ces catégories. Sur lesquelles est-il pertinent de poser le portail ? toutes ? celles concernant principalement des noms ? celles concernant seulement des noms ? aucune ?

Il me semble que l'option "toutes les pages" est contraire aux usages sur les pages d'homonymie. En général, les pages d'homonymie n'ont pas de portail, sauf si elles sont monothématiques (mais il y a parfois des désaccords sur ce point, voir l'historique de Disney).

Orlodrim (discuter) 10 mars 2015 à 13:31 (CET)

C'est le motif de blocage qui m'a dérangé. Bref. En accord avec toi, vu que les autres pages n'ont pas de portails. Les mono-thématiques devront être traitées à la main amhà. --NoFWDaddress^(d) 10 mars 2015 à 13:37 (CET)

Ah oui, désolé, je n'ai pas réfléchi en mettant le motif du blocage. C'est le motif par défaut de {{Arrêt d'urgence pour bot}}. Là je l'ai tapé à la main mais j'ai mis le même par habitude. Bref... merci d'avoir pris en compte la remarque. Orlodrim (discuter) 10 mars 2015 à 20:21 (CET)

 Orlodrim : et  NoFWDaddress : Bonjour et désolé de revenir si tard vers vous. Finalement, le portail a été renommé Portail:Anthroponymie, et cela suite au débat qui a eu lieu sur le portail. C'est-à-dire qu'il inclu maintenant tous les termes avec les catégories suivantes et leurs variantes : patronyme, prénom, groupe ethnique, Anthroponymiste‎, Nom de convenance‎, Nom de famille ou de personne par pays ou culture‎, Pseudonyme‎, Rétronyme‎, Surnom‎. Vu le travail que cela représente, je propose de mettre en pause, en attendant l'organisation d'un débat que je vais lancer sur le bistrot. Je vous tiens au courant sur le débat dès que je le lance, et dès que j'ai les résultats. Merci beaucoup et bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 10 mars 2015 à 20:14 (CET)

Dans ce cas, j'ai stoppé les modifications. Il faudra revenir sous peu pour faire corriger les portails ajoutés. Je clos cette requête en attendant la suivante.--NoFWDaddress^(d) 10 mars 2015 à 20:39 (CET)

 NoFWDaddress : Ok, merci. Pas d'inquiétude en attendant pour ceux déjà mis, car la page de redirection renvoie vers le bon portail, donc le résultat visuel pour les lecteurs est bon. Je vous tiens au courant, et encore merci. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 11 mars 2015 à 15:05 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (10 mars 2015 à 10:55 (CET))
Arrêté, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 10 mars 2015 à 13:13 (CET)
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. 10 mars 2015 à 13:37 (CET) (sans pages d'homonymes)
Arrêté, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (10 mars 2015 à 20:39 (CET))

Catégorie:Article Nucléaire d'importance inconnue

Demande du 11 mars 2015, par : Hercule (discuter) 11 mars 2015 à 15:43 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• De nombreuses pages d'évaluation de cette catégorie contiennent un bandeau de Wikiprojet mal formatté. La conséquence est que le gadget d'évalation ne fonctionne pas.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Remplacer

{{wikiprojet|nucléaire}}

par

{{Wikiprojet
|Nucléaire|?
|avancement=?
}}

dans toutes les pages de Catégorie:Article Nucléaire d'importance inconnue.

 Hercule :  Fait. pour le patern #{{wikiprojet\s?\|\s?nucléaire}}#i. 1 seul remplacement sur ~1'400 pages. --NoFWDaddress^(d) 11 mars 2015 à 19:11 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (11 mars 2015 à 18:48 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (11 mars 2015 à 19:11 (CET))

Erf. Celui que j'avais regardé !

Merci

--Hercule (discuter) 12 mars 2015 à 09:20 (CET)

Liste d'artistes non ouverts sur un groupe de 18 listes

Demande du 11 mars 2015, par : Bibliorock (discuter) 11 mars 2015 à 17:13 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je contribue depuis presque 4 ans sur ce que j'appelle les Chansons-prénoms. Cette liste étant devenue trop longue il y a 2 ans, je l'ai scindée en 18 articles, par lettre.
De façon non urgente, j'aimerais bien avoir une liste de tous les noms de chanteurs en lien rouge dans ces 18 articles, pour avoir la notion de ceux qui restent à ouvrir, s'agissant a priori d'artistes admissibles (environ 300 au total). J'avais déjà fait cette demande du temps ou la liste était unique, elle est donc largement périmée... dans les 2 sens. Thanks a loot :-)

Suivi de la demande :
fait, la liste a été déposée sur la PDD du "demandeur". -- Sebk ^(discuter) 11 mars 2015 à 17:43 (CET)

un grand merci pour la rapidité et l'efficacité Bibliorock (discuter) 11 mars 2015 à 18:10 (CET)

renommage d'une catégorie

Demande du 11 mars 2015, par : Visite fortuitement prolongée (discuter) 11 mars 2015 à 23:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La Catégorie:Clavier a été renommée en Catégorie:Clavier informatique par User:Microco, mais tout son contenu n'a pas été déplacé. Visite fortuitement prolongée (discuter) 11 mars 2015 à 23:39 (CET)

Suivi de la demande :

Fait, à la mano. Il y en avait juste une dizaine… — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 11 mars 2015 à 23:54 (CET)

Interwiki restant

Demande du 14 mars 2015, par : Nouill 14 mars 2015 à 23:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/11#Liste d'articles avec interwiki dans leur code
• Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/01#Projet:Interwikification/Migration
• Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/09#Liens interwiki restant
• Discussion_utilisateur:Plbcr#Liens sur Wikidata
• Discussion_utilisateur:Plbcr#Interwiki
• Discussion_utilisateur:Rafaelbedna#Liens interwiki / Wikidata
• ru:Обсуждение участника:Emaus#Interwiki bot on wp:fr
• Discussion_utilisateur:Nouill#Interwiki

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait lister sur une page (par exemple Projet:Interwikification/Migration/Brouillon) tout les pages contenant "[[en:(espace)" + nom de l'interwiki]]. Cela me permettrait de checker si ils ont tous été bien transféré sur wikidata ou si ils concernent que les localités polonaises (Ex: Rakowiec (Gostynin). Et après ce check pour supprimer les faux-positifs, ils faudrait supprimer les interwiki restant de la liste (a priori plusieurs milliers). --Nouill 14 mars 2015 à 23:59 (CET)

Je vais faire plus rapide : je les liste, je les vérifie et je les enlève. Orlodrim (discuter) 16 mars 2015 à 22:21 (CET)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 17 mars 2015 à 20:36 (CET)

J'ai listé ici les pages qui contiennent des interwikis avec des espaces et qui ne correspondent pas à Wikidata. Orlodrim (discuter) 17 mars 2015 à 20:36 (CET)

Ok merci. --Nouill 17 mars 2015 à 23:34 (CET)

« suite à la » / « suite au » et dérivés

Demande du 22 mars 2015, par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mars 2015 à 10:37 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Je propose de dresser un bot qui irait remplacer toutes les expressions :
  • « suite à la » par « à la suite de la »
  • « suite au » par « à la suite du »
  • « suite aux » par « à la suite des »

Je suis désolé de voir Pautard (d · c · b), depuis des années, s'échiner tout seul dans son coin pour tenter de vider la mer à la petite cuillère !

Il est peut-être possible d'ajouter ces expressions à la liste présente sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes.— Gratus (discuter) 22 mars 2015 à 11:10 (CET)

 Fait. pour la liste. Je lance mon bot dès que j'ai fini la requête ci-dessus. --NoFWDaddress^(d) 22 mars 2015 à 11:29 (CET)

Attention, il faudra vérifier manuellement. Par exemple dans Pest (ancien comitat) : « fusionné par la suite au comitat de Pilis ». Orlodrim (discuter) 22 mars 2015 à 11:35 (CET)

Bien vu, j'ai réverté mon ajout. Il me semble qu'il n'y a pas d'exceptions pour les cas "en début de phrase" donc avec un S majuscule, non ? Merci pour le coup d’œil toujours efficace  Orlodrim --NoFWDaddress^(d) 22 mars 2015 à 11:47 (CET)

Attention, environ 10 % des séquences de « suite à » correspondent à « faire suite à », « fait suite à », « faisant suite à », « donné suite à », etc. En outre, certains cas correspondent à des citations, et dans un certain nombre de cas, il faut plutôt traduire par « à cause de », « en raison de », « par suite de », « après », ou d'autres locutions. Dans tous ces cas, on ne peut pas corriger automatiquement. C'est pour cela que je vois mal une correction automatique par la liste des fautes d'orthographe courantes. Il faudrait plutôt imaginer un bot semi-automatique qui demande la validation à chaque fois.Pautard (discuter) 22 mars 2015 à 12:05 (CET)

Même pour « Suite à » avec une majuscule et en dehors de citations, il y a des cas particuliers. Par exemple, une phrase de l'article Sébastien Dhavernas contient deux occurrences de la préposition « à » et il ne serait pas correct de remplacer seulement la première : « Suite aux coupures des Conservateurs en culture et à leur volonté de censurer le cinéma ». Orlodrim (discuter) 22 mars 2015 à 12:56 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans ce cas, la requête ne peut pas aboutir. Si  Pautard et Éric Messel le désirent, il est possible de faire une liste des pages contenant ces occurrences pour faciliter leur "chasse". Je classe cependant en refus. --NoFWDaddress^(d) 22 mars 2015 à 13:02 (CET)

Comme vous voulez. Je laisse Pautard continuer faire son boulot méconnu de wikifourmi. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mars 2015 à 14:50 (CET)

 Éric Messel : As-tu lu la discussion ci-dessus ? Cette requête ne peut pas être effectuée par un bot, ce n'est techniquement pas possible, car un bot ne peut pas distinguer les cas normaux des exceptions... Ce n'est donc pas qu'on ne "veut" pas, mais bien qu'on ne "peut" pas --NoFWDaddress^(d) 22 mars 2015 à 14:55 (CET)

Suivi de la demande :
Refusé, ScoopBot(d · c) n'a pas l'accord de NoFWDaddress(d) pour travailler. (22 mars 2015 à 13:02 (CET))

Les plus grosses pages d'homonymie

Demande du 23 mars 2015, par : Catarella (discuter) 23 mars 2015 à 21:53 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Choc => passé de 9K à 3K en sortant les bouts d'article qui y croupissaient
• Discussion Projet:Homonymie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour les dresseurs,

Avec  Cdang,  Roll-Morton et pas mal d'autres gens, on a transformé Choc, un collage d'articles, en une vraie page d'homonymie. Comparer avec la version du 3 mars.

Je me suis dit qu'on arriverait à détecter de tels cas en regardant les plus "grosses" pages d'homonymie : une page d'homonymie est normalement relativement petite, même quand elle comporte beaucoup de liens. Une grosse "page d'homonymie" a des chances de comporter des bouts d'article.

Le résultat peut être mis dans une sous-page de ma page perso.

Si une telle liste de pages d'homonymie par taille décroissante existe déjà, pardon d'avance...

Bonjour,

J'ai mis les pages de plus de 10 Ko dans Utilisateur:Agatino Catarella/Pages d'homonymies par taille.

Orlodrim (discuter) 23 mars 2015 à 22:15 (CET)

Euh... respect ! Ça c'est du rapide ! Merci. --Catarella (discuter) 23 mars 2015 à 22:23 (CET)

Portail:Poker

Demande du 25 mars 2015, par : KA (discuter) 25 mars 2015 à 21:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Portail:Poker reformatage et finalisation.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour dans le cadre de la création du wikiprojet du portail poker, un petit bot pour l’incruster dans les PdDs serait un plus. C'est un petit portail.Le niveaux pourrait être pour tous :ébauche/faible. Merci beaucoup. Cordialement.--KA (discuter) 25 mars 2015 à 21:59 (CET)

Bonsoir, je ne sais pas qui est le dresseur, mais merci à lui, pour son action rapide et efficace. Amicalement.--KA (discuter) 26 mars 2015 à 23:18 (CET)

Salut, j'avais spontanément ajouter les évaluations sans voir cette requête. Merci pour avoir compléter les pdd manquantes. -- Sisyph 1 avril 2015 à 06:27 (CEST)

Suivi de la demande :

Renommer toutes les catégories de Centre hospitalier + lieu

Demande du 29 mars 2015, par : • Chaoborus 30 mars 2015 à 01:28 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion catégorie:Centre hospitalier par pays — en résumé : Centre hospitalier est un concept défini seulement « par défaut » et qui n'a aucune signification dans la grande majorité des pays.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Renommer la Catégorie:Centre hospitalier par pays et toutes ses sous-catégories de type [Centre hospitalier + pays] en Catégorie:Hôpital par pays et [Hôpital + pays].
  • Pour la France, la Catégorie:Hôpital en France existe déjà (depuis 2011) : y reverser le contenu de la Catégorie:Centre hospitalier en France.

Merci d'avance

Vu la discussion. Je lance donc le robot en suivant ces règles. Prométhée33 (discuter) 30 mars 2015 à 18:34 (CEST)

Fini, j'ai demandé une SI pour Catégorie:Centre hospitalier en France que je ne peux renommer moi même. Prométhée33 (discuter) 30 mars 2015 à 19:12 (CEST)

Merci • Chaoborus 30 mars 2015 à 21:47 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée33(d) travaille. (30 mars 2015 à 18:34 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée33(d) a terminé son travail. (30 mars 2015 à 19:12 (CEST))

Apposition du Bandeau d'évaluation Océanie en page de discussion

Demande du 20 mars 2015, par : Girart de Roussillon (discuter) 20 mars 2015 à 11:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion_Projet:Océanie#Evaluation du projet Océanie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, J'ai proposé sur la page de discussion du projet Océanie de faire appel à un bot pour rajouter le bandeau d'évaluation Océanie dans la page de discussion des articles rattachés au portail:Océanie. Suite à l'absence... d'opposition, je viens donc vers vous. Voici la liste des catégories dont les articles qui n'auraient pas encore ce bandeau doivent le recevoir. Catégorie:Océaniste / Catégorie:Îles Cook / Catégorie:Fidji / Catégorie:Guam / Catégorie:Kiribati / Catégorie:Îles Mariannes du Nord / Catégorie:Îles Marshall / Catégorie:États fédérés de Micronésie / Catégorie:Niue / Catégorie:Papouasie-Nouvelle-Guinée / Catégorie:Salomon / Catégorie:Samoa / Catégorie:Samoa américaines / Catégorie:Tonga / Catégorie:Tuvalu / Catégorie:Vanuatu

Je n'y ai pas inclus les catégories suivantes car elles sont rattachées à un sous-portail (ou dans certains cas un portail) qui en possède un : Catégorie:Polynésie française / Catégorie:Wallis-et-Futuna / Catégorie:Australie / Catégorie:Nouvelle-Calédonie / Catégorie:Nouvelle-Zélande / Catégorie:Nauru / Catégorie:Hawaï / Catégorie:Palaos

Cordialement, Girart de Roussillon (discuter) 20 mars 2015 à 11:47 (CET)

Bonjour, je propose de se baser sur l'apposition de portail, car les articles dans les sous-catégories ne sont pas toujours pertinents. -- Sisyph 1 avril 2015 à 07:02 (CEST)

Ok, ce sera déjà un gros boulot de fait, merci --Girart de Roussillon (discuter) 1 avril 2015 à 16:45 (CEST)

J'ai fait le tour des portails. Si tu penses qu'il manque des évaluations, on regardera comment on peut faire. -- Sisyph 3 avril 2015 à 19:53 (CEST)

Je te remercie pour le travail. Il faut déjà traiter toutes les évaluations pour voir ce qui reste à faire. Je ferai une demande ultérieurement si besoin est. Encore merci. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 5 avril 2015 à 23:38 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (1 avril 2015 à 07:02 (CEST))
Arrêté, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (3 avril 2015 à 19:53 (CEST))

Apposition du bandeau Portail:Protection des cultures sur les articles concernés

Demande du 20 mars 2015, par : Spedona (discuter) 20 mars 2015 à 23:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Création du portail en cours.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pose d'un bandeau « Portail:Protection des cultures » sur tous les articles rattachés à la Catégorie:Protection des cultures ou à ses sous-catégories.

(500 articles ont déjà le bandeau) Merci d'avance.

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (22 mars 2015 à 11:15 (CET))

merci. Spedona (discuter) 26 mars 2015 à 22:53 (CET)

Projet:Anthroponymie : création de bot

Demande du 19 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Lien vers le portail : Portail:Anthroponymie.
• Lien vers la demande d'avis de la communauté : Voir cette demande d'avis
• Lien vers la demande d'avis continuée et complétée sur le portail de l'anthroponymie Voir ces débats
• Lien vers ma précédente demande mise en attente : Projet:Noms de famille : création de bot

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajout du bandeau du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie aux pages qui en dépendent.

Une demande d'avis de la communauté été faite sur le bistrot le 18 mars 2015.

Suite à ma précédente demande, qu'on avait mise en attente, me revoilà comme convenu avec une clarification de la communauté. Voici la syntèse.

Synthèse du vote et des débats qui sont apparus

1. Pour sur la question 1
2. Contre sur les questions 2 et 3
3. Besoin d'ajouter la catégorisation famille à la liste de la question 1
4. Besoin de supprimer le bandeau du portail "linguistique" lorsque celui ci-sera déjà apposé
5. Besoin de simplifier la catégorisation des patronymes

Requête à transmettre au dresseur de bot

1. Ajouter le bandeau du portail à tous les articles qui sont catégorisés dans l'arborescence descendante et complètement retravaillée du portail : Catégorie:Anthroponymie. Elle tient compte des différentes remarques lors des débats. Mon idée est de l'appliquer systématiquement aux article portant les catégories suivantes. Sachant que ce bot tiendra compte du fait, qu'il peut exister déjà un bandeau lié à un autre portail , voire un multi bandeau lié à d'autres portails, tous déjà liés à l'article en question.
   1. ► Anthroponymiste‎ – 14 P
   2. ► Patronyme‎ – 286 P • 47 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : "Patronyme", "Patronyme français", "Patronyme allemand", "Patronyme italien",... Mais ils ont tous la spécificité de contenir le mot "Patronyme".
   3. ► Nom de famille (la problématique se posera dans le futur avec les noms russes et avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
   4. ► Matronyme (idem avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
   5. ► Prénom‎ – 81 P • 6 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : classé par genre, par pays...
   6. ► Surnom hypocoristique‎ – 1 P
   7. ► Sobriquet‎ – 2 P • 1 C
   8. ► Nom dérivé d'un anthroponyme‎ – 2 P
   9. ► Source anthroponymique‎ – 1 P
   10. ► Famille célèbre‎ – 151 P • 34 C
   11. ► Famille par nationalité‎ – 43 C
   12. ► Famille par thématique‎ – 3 C
   13. ► Maison (cf. Maison de Crillon)
2. Exclure les pages d'homonymie des patronymes, noms de famille et matronymes. Lorsqu'un article est doublement catégorisé (XXX(l'une des 3 catégories précédentes) et Homonymie), ne pas mettre le bandeau du portail. Mais ne pas appliquer cette règle à Prénom, ni famille, où il y a souvent le mot homonymie de ... sans être une page d'homonymie.
3. Exclure les pages qui correspondent à des personnes physiques réelles. Exclure donc les articles catégorisés (Surnom hypocoristique de personne). Pas la peine pour les pseudonymes qui n'ont pas été inclus dans la liste ci-dessus.
4. Retirer le bandeau du portail Linguistique, à chaque fois que l'on ajoute celui du portail de l'anthroponymie.
5. Simplifier la catégorisation des patronymes :
   1. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme" simple, s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la nationalité", car cette dernière est incluse dans Patronyme, il ne faut mettre que la catégorie de "plus bas niveau".
   2. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme suivi de sa nationalité", s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la région", car cette dernière est incluse dans Patronyme Nationalité.
6. Ne pas oublier de corriger les pages sur lesquelles, on avait mis le bandeau de la première version du portail qui avait un autre nom : portail des noms de famille, même si cela n'avait pas d'impact visuel, suite à la redirection.

Merci beaucoup et bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Suivi de la demande :

 Guy Courtois : Bonsoir, je ferme cette requête parce qu'une autre demande a été formulée ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/11. Néanmoins, j'apporte les éléments suivants :

• Points 1, 2 et 3 : il y a trop de cas particuliers, le plus efficace serait que tu constitues une liste avec un Catscan ou dans une de tes sous-pages pour qu’un dresseur puisse se charger de cette requête.
• Point 4 : Fait pour les articles de la Catégorie:Anthroponymie.
• Point 5 : Catégorie:Patronyme. Travail non automatisable à faire manuellement.
• Point 6 : Il reste 448 articles liés au Modèle:Portail Noms de famille. J'ai par ailleurs supprimé la plupart des anciennes redirections ou catégories.

Voilà, n'hésite pas à relancer ou compléter la requête de novembre. --FDo64 (discuter) 5 mars 2016 à 00:20 (CET)

 FDo64 : Bonjour, je suis aujourd'hui en pause, pour des raisons personnelles, mais je prends néanmoins le temps de te remercier pour ton aide. En espérant que des personnes motivées repartent de tout le travail déjà fait, pour faire avancer ce projet. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 7 mars 2016 à 04:40 (CET)

Renommer automatiquement toutes les XXX (famille) en Famille XXX

Demande du 31 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Débat ayant eu lieu sur le Bistro le 30 mars 2015

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait qu'un bot puisse renommer automatiquement toutes les XXX (famille) en Famille XXX En effet, on en trouve de 2 types :

• XXX (famille) ; Cf. l'exemple Fini (famille)
• Famille XXX ; Cf. l'exemple Famille Oudot de Dainville

Et la communauté a voté à l'unanimité pour ce renommage systématique. J'en profite pour rappeler qu'il y a une autre demande toujours en attente, mais comme j'imagine qu'elle demande pas mal de travail, je ne m'inquiète pas. Merci beaucoup et bien amicalement à toute l'équipe des dresseurs de Bots. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Si quelqu'un a le temps de s'en charger, je signale qu'il y a des cas particuliers : Albergo (famille), Alliance (famille), Cousin (famille), Ie (famille), Parent (famille). Orlodrim (discuter) 6 avril 2015 à 12:20 (CEST)

Les articles sans (famille) dans le titre comme Agadi sont à renommer ou à laisser en l'état ? Faut-il aussi rajouter un Defautsort ? Faut-il supprimer des catégories , je pense à Catégorie:Patronyme italien qui n'est plus vraiment sa place sur Famille Paglia ? -- Sisyph 11 avril 2015 à 12:30 (CEST)

 Guy Courtois la requête est-elle toujours d'actualité ? -- Sisyph 30 mai 2015 à 10:19 (CEST)

Suivi de la demande :

 DSisyphBot :Bonjour, merci de revenir vers moi. Oui, la requête est toujours d'actualité. Sinon, pour répondre aux questions suivantes :

Les articles sans (famille) dans le titre comme Agadi sont à renommer ou à laisser en l'état ? ==> Idéalement oui, mais comme la communauté n'a pas été interrogée sur la question, je m'abstiendrai en attendant qu'une éventuelle consultation tranche sur le sujet.

Faut-il aussi rajouter un Defautsort ? ==> Je pense que oui

Faut-il supprimer des catégories , je pense à Catégorie:Patronyme italien qui n'est plus vraiment sa place sur Famille Paglia ? ==> Je pense que oui. C'est inutile de voir le patronyme tant que le patronyme comme catégorie. On le mettra une fois l'article sur le patronyme créé.

Sinon, j'en profite pour signaler que la requête en haut de ce même mois, n'a jamais été traitée. Sans doute en raison de sa complexité. Dois-je la scinder en plusieurs requêtes pour qu'elle soit traitée ? Encore merci de ton aide, et bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 31 mai 2015 à 15:30 (CEST)

Salut, merci pour les précisions, je relancerai le bot dans les prochains jours. Pour ton autre requête, je pense que ce sont le nombre de faux positifs qui retarde sa prise en charge. Il y a aussi l'ambiguité entre page d'homonymie et article sur une famille. -- Sisyph 5 juin 2015 à 10:20 (CEST)

Classement des anciennes requêtes non prises en compte. Refaire une nouvelle demande si nécessaire. --FDo64 (discuter) 9 mars 2016 à 23:37 (CET)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (11 avril 2015 à 12:30 (CEST))
En pause, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) reprendra son activité dès que possible.