action= Traduire les mots anglais. Attention c'est un fichier de Commons; il faut donc réenregistrer le fichier modifié avec un nom francisé => sous le nom Saturn-map-fr.jpg. Merci
Merci ! Pour ce qui est du temps, difficile à dire précisément... J'ai fait ça sur une soirée en parallèle avec d'autres choses... Nono31418 janvier 2006 à 22:20 (CET)
(Je m'incruste) Sauf erreur ce fichier provient des bases du Louvre, c'est-à-dire des photographes de la RMN. Apparemment en droit américain les reproductions des œuvres picturales ne sont pas considérées comme des œuvres de l'esprit mais je ne sais pas si ça s'applique aux œuvres en 3D... Méfiance donc. Jastrow|✉3 janvier 2006 à 16:37 (CET)
Je peux proposer ça, mais personellement je trouve que les contours font un peu pixellisé. iunity(Talk)}
iunity je ne comprend pas les modif que tu a faites, en fait je n´en vois pas => o.O - lyhana8(Talk)
QUelqu'un a rétablit l'ancienne version de l'image. iunity(Talk)
:: J'ai retravaillé un peu l'image, mis le fond transparent et flouté les bords. Ca donne ça : XXXX. --NeuCeu4 janvier 2006 à 01:31 (CET)
action= garder le crabe sur un tapis circulaire de sable. L´idee est que les bords de l´image soit transparant pour mieux s´integrer aux pages wiki. Le crabe serait dans un medaillon dont les bords serait progressivement transparant. |
Je crois qu'il faut le convertir en png avec un fond en transparence progressive si je me réfère à la requête de Yug. Dake*4 janvier 2006 à 14:01 (CET)
Oui, je suis parti du principe d'un fond wikipedia blanc... ce n'est pas toujours le cas pour les articles ? jide4 janvier 2006 à 21:15 (CET)
L´interet du fond transparant c´est que cela passe dans les articles et ailleur. Moi ca me va ! C´est exactement l´idee que je voulais. Je vais la reuploader sour le meme nom que l´originale, c´est plus pratique. Yug(Talk)
Le résultat est bon même si je ne trouve pas que cela apporte plus de crédit à la photo (au contraire, cela donne un effet "carte postale").
Mais je voulais surtout, moi aussi, conseiller le format png 24 bit pour garder les transparences :) --Zyzomys5 janvier 2006 à 00:05 (CET)
L´idee du medaillon blanc c´etait surtout un test, je trouve que cette image s´y pretait. Sur un crabe (photo naturelle) c´est un peu donmage, mais je pense que ce sera une tache recurrente. Yug(Talk)
Wouawe... Ya meme une connotation romantique dans cette nouvelle image ^-^ - lyhana8(Talk)
il faut l'uploader sur commons sous le nom "Flag of World Heritage.svg" (ajouter la catégorie [[Category:International flags]] remerci ;) - lyhana8(Talk) (oublié ma signature)
J´ai le meme probleme: les proportion, police, couleur,... j´avais un super site sur les drapeau (proportion,...), mais je sais pas ou il est passé. Le rouge essai plutot #ff0000 - lyhana8(Talk) (encore oublié ma signature >.<)
C'est bien fait, mais j'ai une petite réserve quant à la symétrie des angles sur les deux bouts de cercle tout en bas... Sinon rien à dire c'est du bon boulot! Liquid_2003 - Discuter4 janvier 2006 à 20:14 (CET)
J´ai fais une version avec le texte, basee Flag of WHO.svg pour les dimensions, ca doit etre 4:3. NoooooooooooooooN (le txt apparat pas) mais pourquoi mes svg marche pas sur firefox ??? - lyhana8(Talk)
Parceque le svg c facilement modifiable comme du psd (objet, calque,...), que c´est bcp plus leger, un effet visuel superbe => tres pratique pour les schemas, drapeaux, concepts. Pour les photos il faut prefere le jpg ou le png (24bits) si ya de la transparence. - lyhana8(Talk)
Je me suis permis de symétriser le logo (pour les coins arrondis en bas, et de recentrer le résultat). Je me demande bien pourquoi le texte ne s'affiche pas correctement sous firefox.... D'autres navigateurs fonctionnent ? Mathieu5 janvier 2006 à 22:34 (CET)
A priori il n'ya que firefox qui supporte le SVG, merci pour la symétrisation - lyhana8(Talk)
Il manque le fond blanc au svg, je le vois gris là sous IE 5 (je suis au boulot, si vous vous demandez pourquoi j'utilise un truc aussi archaïque) -Ash Crow - (ᚫ)12 janvier 2006 à 02:14 (CET)
J'arrive peut-être un peu tard mais j'ai trouvé une version plus officel du logo sur un Pdf de l'Unesco qu'il est donc possible de récupérer en vectoriel. La seul différence c'est que le texte est en italien - français - anglais. Il y a une autre version ici trop ancienne peut-être ? Si vous êtes ok j'aurai le plaisir de faire le doc.--Mathieuvernin16 janvier 2006 à 11:25 (CET)
Perso, notre version est très bien mais si tu veux faire quelquechose n'hesite pas montre le et si c mieux on remplcera ;) - lyhana8(Talk) - 19 janvier 2006 à 14:26 (CET)
Voilà ce que je peux proposer, je n'avais pas vu que l'image avait été prise en charge par iunity. Je m'excuse si tu as commencé à travailler dessus. Chipo(Talk)
oh, c'est une photo à moi :) vous avez été trop rapide, j'en aurais refait une avec un superbe fond blanc pour le détourage :) Dake*5 janvier 2006 à 00:24 (CET)
J'ai ajouté une modification de l'image à droite. Ca présente tout de suite mieux, sauf au niveau du poisson : il faudrait l'umprunter sur la version de gauche. Liquid_2003 - Discuter5 janvier 2006 à 19:25 (CET)
Impect. Je garde l'image de Tatoute, celle de Liquid me semble trop blanche (je peux donc la supprimer de Commons ?) . PS : je sors de 2 exams, réussit, j'ai dormis 3 heures cette nuit et j'ai la tete qui ressemenble a peu pres a la grnouille un peu plus dessous. Bonne nuit à vous donc .... Yug(talk)6 janvier 2006 à 14:45 (CET)
action= Faire 2 fichiers SVG à partir de ampouleàdécanter.jpg à renommer: ampoule a décanter.svg et amboule a brome.svg (sans accent pour les anglophone ;) + traduire oil => “composé organique” ou un terme général et si possible rajouter le bas en s'inspirant de ampouleàdécanter.jpg - le robinet doit être en bas, c'est important, la version de en est une ampoule à brome |
Juste une question de vocabulaire scientifique : Si je puis me permettre, j'aurai mis phase aqueuse à la place de eau et phase organique. Cela me semble plus rigoureux, scientifiquement parlant. Mais c'est du très beau boulot. C'est fait avec the GIMP ? BenP27 janvier 2006 à 10:42 (CET)
J'ai l'habitude du png maintenant, tout ce que je peux je le mets en SVG ou PNG. Je trouve (mais c'est subjectif) que le jpg est bien pour une photo de paysage ou ayant un fond. Pour un objet photographié mis en valeur sur une photo (et donc si le fond est blanc/transparent), je pense que je PNG est plus approprié. Mais laisse en JPG, ça suffit. Liquid_2003 - Discuter7 janvier 2006 à 23:09 (CET)
Je suis d'accord avec toi liquid, le png c'est bien pour la transparence. Le problème c'est que Internet Explorer la gère mal. Faudra que j'upload le vase en png. Ya aussi le problème de remplacer file.jpg par file.PNG - lyhana8(Talk) - 7 janvier 2006 à 23:26 (CET)
L'image est mal cadrée => je ne pense pas que ca soit nécessaire de la traitée. - lyhana8(Talk)
Ce jeune homme a 4 millénaires, je pense qu'on peut lui rajouter le peu de matière que le viseur peu fidèle à fait disparaitre Epierre6 janvier 2006 à 11:56 (CET)
Salut Epierre, visiblement c'est une foto à toi : ça c'est chouette si on peut avoir de tel mercenaire photographe. L'atelier a surtout pour but de faire des améliorations mireures, rapidse. Les points importants pour les fotos sont donc : une bonne netteté-pixelisation (facilite les détourages), l'objet en entier (mieux), un fond d'une/de couleurs bien different de l'objet. Voila, toute les demandes ne seront pas traité car il n'est pas très efficace de passer 3-4 heures sur une photographie difficile, mais toute les propositions sont bienvenues, ensuite on fait selon la facilité. Ces 2 images me semblent assez difficile du fait de difficultés au niveau de la netteté, des fond et des reflets. Cette fois je vais vraiment me coucher. Yug(talk)
Il y a d'autres photographies du même :
personnellement je préfère la mienne qui est plus fidèle (les autres sentent le mauvais réglage des couleurs et le flash de compact ... Epierre11 janvier 2006 à 18:18 (CET)
Epierre, si tu sais de façon précise ce que c'est que cette statue (date, où elle a été trouvée, fonction, matière, etc.), est-ce que tu pourrais le mettre sur les légendes ? J'ai des dizaines de photos encore en attente de se faire convenablement légender depuis ma dernière visite du Louvre, la moindre aide m'est précieuse ! Merci ! RamaR9 janvier 2006 à 10:25 (CET)
lyhana8 => J'ai souvent vu cette expression sans jamais savoir exactement ce que ça voulait dire. Quand tu dis qu'il faut uploader sous commons, tu parles de la licence Creative Common, de Wikimedia Commons ou d'autre chose ? Iunity8 janvier 2006 à 17:44 (CET)
Wikipédia Commons pour que tout le monde en profite. La license est quand a elle indiqué dans la demande et quasiment toujours "libre" et "CC". ThrillSeeker{-_-}7 juin 2007 à 18:36 (CEST)
Ah ok, bon beh maintenant tu sais ;) désolé de pas avoir précisé davantage, vu que j'utilise ouvent l'expression je n'ai pas fais attention. Donc maintenant tu uploades sur wikimedia commons (il te faut un compte) - lyhana8(Talk) - 8 janvier 2006 à 18:32 (CET)
Concernant l' Image:2 francsAR.jpg , il faudrait re-arondir la piece car qund j'avais travaille la photo a l'epoque, mon moniteur etait mal regle et reproduisait un mauvais rapport hauteur/largeur et comme un imbecile j'avais arondi la piece (en fait je l'applatissais !) - Siren - (discuter)10 janvier 2006 à 08:32 (CET)
Meme probleme un peu moins visible pour la Lindauer. D'autre part, pourquoi transposer systematiquement les images de JPG a PNG ? quel interet, ca cree un travail de changement de lien evitable. - Siren - (discuter)11 janvier 2006 à 09:17 (CET)
action= Produire une version avec un fond coloré plus agréable dans l'article (cf. image originale). Atténuer le reflet du pied si possible. Possibilité de la réenregistrer sous le nom original (jpg). |
Perso je ne suis pas favorable a une recolorisation, comme je l'ai longuement expliqué a Bibi. Blanc, gris, ou vert donne pour moi le meme résultat : on a l'object détourer. Blanc : n'importe quel étudiant nul en informatique peut récupérer une image impecable, l'imprimer, et si besoin, chercher alors a lui mettre un fond vert pale. Forcer la couleur ne me plait pas trop. Que un utilisateur force la couleur sur toute les images détouré de wikipédia encore moins. Y a t-il un gain a cette tache ou est-ce un caprice perso, avec un futur autre utilisateur qui lui va nous demander du bleu pour toute les mêmes images. Yug(talk)9 janvier 2006 à 02:01 (CET)
Je ne demande pas la recolorisation de Barye - Thésée Minotaure.png mais la production d'une version colorisée à part. Et je n'impose aucune couleur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 janvier 2006 à 11:52 (CET)
action= Produire une version avec un fond coloré plus agréable dans l'article (cf. image originale). Possibilité de la réenregistrer sous le nom original (jpg). |
le e centrale il faut faire une symétrie verticale. Ca na pas le même sens phonétique je crois. Sachant que c'est une image sur la typographie, son contenu doit être exact => j'ai demandé a l'uploader de venir validé le contenu. - lyhana8(Talk) - 9 janvier 2006 à 21:07 (CET)
pardon? quelle volonté? Tu colles une image avec des pixels de 5x5 et des bords irréguliers et il faudrait trouver la police correspondante ? « massacre » ?????? Fais la toi même, je ne suis pas payé pour me faire insulter. Tatoute9 janvier 2006 à 22:21 (CET)
bah ce n'est pas agréable de se donner de la peine et au détour d'un passage dans "images à améliorer" se trouver nez à nez avec "massacre" pour son travail. Effectivement avec <humour></humour> je n'aurais pas réagi comme cela. Tatoute9 janvier 2006 à 23:02 (CET)
ok j'ai mieux compris en regardant l'historique de l'image, mes excuses pour la contre-agression :) c'est clair qu'il faut éviter les polices avec le SVG et tout convertir en courbe avec Inkscape. D'ailleurs l'outil de tracage est pas trop mal et aurait pu faire l'affaire. Dake*9 janvier 2006 à 23:07 (CET)
Alors plusieurs choses : 1), je crois que l'auteur a inversé nucléole et noyau, donc j'ai ré-inversé... Et 2), j'ai pas mis vésicule golgienne etc, juste appareil de Golgi. Je ne connais que cette appellation, mais je peux rajouter. Et enfin, ça m'a fait réviser, je me suis aperçu du rajout de la traduction quand j'ai eu fini :-/ Liquid_2003 - Discuter10 janvier 2006 à 21:06 (CET)
Jolie boulot. Pour golgi c'est bon, mais la modif pour le nucléole est fausse, l'auteur avait raison ([1]). Pour ce genre de chose, je pense que quand l'auteur est francophone il faut lui demandé de venir faire une validation de l'image, sinon demandé sur le portail concernés (même si ca peu amener qlq tension (cf.tatoute vs cereal killer) ;). Comme ca on fait connaitre l'atelier au different portails en plus. - lyhana8(Talk) - 10 janvier 2006 à 22:00 (CET)
.jpg)
.jpg)
Carte de Saturne[modifier le code]
Voilà ce que je peux proposer :
Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg[modifier le code]
? La police "manuscrite" ne passe pas Tatoute 9 janvier 2006 à 16:21 (CET)
