Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Époque hellénistique
- Image : Diverses, voir ci-dessous
- Utilisation : Époque hellénistique (candidat AdQ)
- Présente sur/Licence : Commons en général.
- Travail demandé : Virer ou améliorer le fond de ces photos. Céréales Killer avait fait un chouette boulot pour quelques demandes récentes, on peut s'en inspirer. Merci !
- Demandé par : le Korrigan →bla 8 avril 2006 à 11:58 (CEST)
-
-
Proposition CK
-
Version de Lefrancq uploadée par dessus l'original Sting -
Le fond brun / or est peut-être à garder car il met bien en valeur le blanc -
-
-
Je ne sais pas si les supports sont à garder : j'ai uploadé la version de CK par dessus l'original avec une correction de saturation supplémentaire Sting -
Détourage, fond calque, ombre portée, contraste. CK
-
Utilisation de la version de CK, mais avec suppression de l'ombre, reconstruction d'un fond, réglages de luminosité et saturation Sting -
Détourage, fond blanc, ombre portée, contraste. CK
-
-
Redressement des perspectives, reconstruction du fond, sujet + net, fond + flou, - bleu. Sting -
Peut-être déjaunir un peu ? Voilà qui est fait. -
-
À voir si le fond est utile ou non pour cette image, je ne suis pas sûr. -
Image détourée, fond en effet calque et ombre portée. CK
- Avis des Wikigraphistes : Bon, OK. Je vais les faire également ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 avril 2006 à 14:41 (CEST)
Personnellement, je reste dubitatif quant à une demande généralisée de ce type : supprimer les fonds déstructure àmha le sujet qui se voit flotter dans l'éther au lieu d'être en mis en scène dans son cadre « naturel » et préjudicie l'aspect visuel de la photo (voir p.ex. Image:MaskeAgamemnon.JPG et Image:MaskAgamemnon.png). Certes, des améliorations peuvent être faites sur certaines : suppression du parquet pour le Galate, un peu d'éclaircissement et de contraste pour Ptolémée, la reine lagide ainsi que les deux inscriptions, suppression des supports pour la dédicace à Ptolémée VI, poursuivre les cannelures à droite pour Sérapis et déjaunir légèrement Éros, mais pour ma part, cela s'arrêterait là. Sting (m'écrire) 8 avril 2006 à 16:43 (CEST)
Tout à fait d'accord avec Sting, le détourage avec fond plat, ou même dégradé, rajouté après la prise de vue rend l'image assez artificielle. C'est une technique à n'utiliser qu'en dernier recours. Je vais faire une proposition alternative en ce qui concerne Ptolémée. Tournachon 8 avril 2006 à 17:25 (CEST)
- Ah bon, soit ; j'avais vu faire ce genre d'améliorations assez souvent et j'ai toujours trouvé que ça améliorait la qualité, m'enfin vous vous y connaissez sans doute plus que moi ! le Korrigan →bla 8 avril 2006 à 17:27 (CEST)
Il n'y a pas de règle absolue en la matière, et c'est toujours une affaire de goût, bien sûr. J'utilise souvent des fonds unis dégradés dans mon travail, mais il s'agit de fonds placés derrière l'objet. On peut alors sentir la distance qui le sépare du sujet, éventuellement y voir une ombre diffuse, ce qui est différent du fond apporté par la retouche qui, quoique l'on fasse, a toujours un air artificiel. Enfin, à toi de juger, voici ce que je propose pour Ptolémée. Amicalement, Tournachon 8 avril 2006 à 18:17 (CEST)
- Je suis d'accord. Le fond dégradé du blanc vers le noir rend l'image artificielle. Préférer un fond uni qui reprend les couleurs d'origine du fond. (éventuellement un dégradé entre deux couleurs présentes à l'origine dans le fond). Il y a une raison pour cela : la couleur du fond modifie par réflexion les couleurs de l'objet. Si on supprime le fond, on ne comprend plus les reflets colorés qui peuvent subsister. Fabos ✉ 17 avril 2006 à 19:00 (CEST)
- Parfait : voilà tout à fait ce à quoi je pensais par exemple pour cette image : mise en valeur du sujet par rapport au fond, amélioration du contraste. Par contre, Tournachon, je pense que tu aurais pu uploader l'image par dessus l'originale car celle-ci apporte réellement une amélioration sans détruire ou « falsifier » l'ensemble de l'original : c'est ce qui se fait habituellement dans l'Atelier. Sting (m'écrire) 8 avril 2006 à 18:33 (CEST)