Cette page est protégée.

Wikipédia:Administrateur/Wanderer999 (2)

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Wanderer999 est de nouveau administrateur. Clem () 9 janvier 2013 à 23:09 (CET)

Wanderer999 (d · c · b | B · P · S)

Bonjour à tous et surtout à toutes ! Rire

Pleinement revenu en septembre 2012 après une longue absence, le moment est venu pour moi de proposer à « la communauté » une partie de mon temps pour d’autres tâches. Je présume que beaucoup ne me connaissent pas ou ne se souviennent pas de moi, je vais donc être un peu long et chiant exhaustif.

Le passé

Présent sur WP depuis 2007, j’ai été élu admin. début 2008. Malgré ma discrétion[1] je pense avoir été un admin. très actif[2], peut-être trop, et je dois avouer que j’ai connu en mai 2009 une espèce de burn-out qui m’a tout fait lâcher, car après-coup je me suis rendu compte que j’étais à l’époque sur trop de fronts à la fois[3]. Malgré cela je ne pense pas avoir mésusé des outils, je ne suis pas parfait et je dois sûrement avoir eu mon lot d’erreurs diverses, mais j’ai toujours tâché d’être le plus mesuré et le plus rigoureux possible dans mon adminitude.

L’IRL ayant aussi fait son œuvre j’ai fini par ne plus du tout me connecter, et le statut m’a été retiré en septembre 2010 après six mois d’inactivité.

À mon retour j’ai passé pas mal de temps à lire des pages méta de la période juin 2009 - aout 2012 et je me suis naturellement remis au suivi des pages communautaires actuelles (y compris adminesques) : je pense être re-familiarisé avec WP.

Le présent et le projet

Je contribue maintenant différemment, plus tranquillement. J’ai très fortement réduit ma liste de suivi afin de moins me disperser et je vogue au gré de mes envies du jour. Je passe la plupart de mon temps sur :

  • des corrections syntaxo-ortho-typographiques (en partie avec WPCleaner et AWB depuis octobre) et des liens vers pages d’homonymie (surtout en free lance mais aussi un peu là où il faut depuis peu) ;
  • les correction de style et neutralisation triviale (articles choisis surtout , , ou , ou repérés parfois via cette balise) ;
  • le nettoyage des liens externes abusifs, parfois de la recatégorisation ;
  • LiveRC le reste du temps (même si actuellement beaucoup moins que par le passé).

Je me suis également lancé (modestement) dans la création d’articles[4] car ce sénateur d’Empire n’avait pas le sien ; j’ai par ce biais découvert avec joie qu’il existait ceci, ce qui m’a quelque peu motivé et je pense continuer sur ma petite lancée à chaque fois que l’envie sera présente et que mon IRL m’en laissera la possibilité, ou sur quelques autres sujets.

Par contre je n’ai pas changé de personnalité : je préfère dialoguer calmement que hausser le ton[5] et je n’ai jamais participé à une guerre d’édition. J’évite encore de me prendre la tête dans des débats ou conflits même si je les lis presque toujours[6].

Connaissant bien « le job », je considère qu’on n’est jamais « trop nombreux » à traiter les diverses tâches adminesques. Je sais que mes faibles requêtes actuelles ne sont pas représentatives de ma future utilisation des outils ; les retrouver ne me fera pas redevenir hyperactif, mais je pense tout de même m’en servir tous les jours ; ils me permettraient :

  • principalement de me mettre à nouveau au service des autres via la plupart de ces pages de requêtes ;
  • mais aussi, n’étant pas capable de « chasser mon naturel » fouineur ou attentif, d’être plus efficace par moi-même — car il est vrai qu’avoir les outils incite la plupart des gens à aller vers des tâches qui les nécessitent, j’en sais quelque chose… Sourire
Pour approfondir

Notes

  1. La preuve : malgré mes ~ 25 000 éditions en février 2012 je ne figure pas sur le mémorial de Pierrot Mort de rire
  2. Et je viens juste de redécouvrir qu’au moins une personne s’en était aperçue à l’époque.
  3. Sur mon activité habituelle de pages à fusionner, sur quasi toutes les pages de requêtes aux admins, sur la surveillance très attentive des RC et des 6 000 pages de ma LDS et tout ce qui en découle, sur la chasse aux faux-nez récurrents de pénibles bannis, sur certaines pages spéciales, sur les clôtures de PàS, sur l’aide à mes filleuls, sur la cabale-IRC…
  4. Voir les motivations des votants « contre » lors de mon élection de 2008. Par manque de temps à fureter des ressources papier et manque de compétence précise je ne suis toujours pas capable d’écrire des AdQ, mais je prends tout de même plaisir à créer de courts articles principalement à partir de bonnes sources visibles sur le web.
  5. Le bandeau agressif que j’avais créé en 2008 me servait à ne pas trop crouler sous certains messages que les admins les plus actifs reçoivent en permanence, mais il ne m’empêchait pas d’essayer d’être patient quand même !
  6. Ça ne veut quand même pas dire que je suis quelqu’un de tiède, voir par exemple mes nombreux blocages triviaux ou cette intervention qui m’est revenue à l’esprit.


Et même si vous refusez ma candidature j’offre ma tournée de dobitchusWanderer999 ° me parler ° 26 décembre 2012 à 19:42 (CET)

Approbation

  1. Pour Esprit Fugace (d) 26 décembre 2012 à 19:49 (CET)
  2. Pour --Agamitsudo (d) 26 décembre 2012 à 19:51 (CET)
  3. Pour Wanderer999 est un candidat sérieux, qui a déjà l'expérience de la fonction d'administrateur. Il se propose de s'investir dans les tâches de maintenance. Pas d'objection en ce qui me concerne. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 décembre 2012 à 19:54 (CET)
  4. Pour Wikipédia a besoin d'admins. ce candidat (que je n'ai jamais croisé) me semble sérieux. Abaca (d) 26 décembre 2012 à 19:54 (CET)
  5. Pour Oh bah oui, carrément pour ! Seb (discuter) 26 décembre 2012 à 19:55 (CET)
  6. Pour -Ash - (Æ) 26 décembre 2012 à 19:55 (CET)
  7. On nous propose de jeter un œil. En voici un...
    Pas de souvenir de casseroles (faitouts, chaudrons, marmites...) particulières Sourire, je suis donc pour.
    Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2012 à 20:03 (CET)
    Et comme il m'arrive de suivre les instructions, je jette donc un œil Sourire, ci-contre, comme l'a aimablement proposé Wanderer999 dans son annonce sur le Bistro.
    Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2012 à 21:51 (CET)
    Ahah Symbol thumbs up.svg J'aime. Wanderer999 ° me parler ° 26 décembre 2012 à 22:44 (CET)
  8. Pour: Déjà administrateur une fois donc j'ai confiance. --Rome2 (d) 26 décembre 2012 à 20:05 (CET)
  9. Pour Roule ma poule. Confiance gagnée! --Creasy±‹porter plainte› 26 décembre 2012 à 20:20 (CET)
  10. Pour À ma confiance. GLec (d) 26 décembre 2012 à 20:25 (CET)
  11. Kiwi (Actinidia chinensis) 2 Luc Viatour.jpg Approuvé par la cabale du kiwi À également ma confiance --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 décembre 2012 à 20:27 (CET)
  12. Pour --Blason duche fr Anjou (moderne).svg Kormin (d) 26 décembre 2012 à 20:36 (CET)
  13. Pour Connaît déjà la "fonction". Aucun problème pour moi. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 26 décembre 2012 à 20:38 (CET)
  14. Pour Idem Discut' Frakir 26 décembre 2012 à 20:49 (CET)
  15. Connait la maison. Elfixdiscuter 26 décembre 2012 à 20:58 (CET)
  16. Pour Les3corbiers (d) 26 décembre 2012 à 21:01 (CET)
  17. Rien de neuf ! TIGHervé, opérateur 26 décembre 2012 à 21:05 (CET)
  18. Bien sûr. Xic[667 ] 26 décembre 2012 à 21:13 {{{{(CET)
  19. Pour.--SammyDay (d) 26 décembre 2012 à 21:15 (CET)
  20.  Plutôt pour Connait pas, mais me semble de confiance. --Mathis B.Discuter/répondre, le 26 décembre 2012 à 21:47 (CET)
  21. bon courage ! --TaraO (d) 26 décembre 2012 à 21:49 (CET)
  22. Pour Je ne vote pas pour nawak. Et Wanderer n’est pas nawak. --GaAs (d) 26 décembre 2012 à 21:52 (CET)
  23. Pour Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 décembre 2012 à 22:07 (CET)
  24. Pour il a déjà fait ses preuves, c'est du solide ! Mes souvenirs de Wanderer999 sont très positifs. Udufruduhu (d) 26 décembre 2012 à 22:16 (CET)
    Je viens de remarquer que tu ouvres le bal pour 2013 qui, je l'espère, sera une bonne année en terme de recrutement. Udufruduhu (d) 26 décembre 2012 à 22:19 (CET)
  25. Pour Pleinement confiant. Hadrianus (d) 26 décembre 2012 à 22:24 (CET)
  26. Pour. Sans problème. Je pensais même qu'une simple demande aux bubuX suffisait.-- LPLT [discu] 26 décembre 2012 à 22:30 (CET)
    On peut mais uniquement l’année qui suit le désysopage selon çaWanderer999 ° me parler ° 26 décembre 2012 à 22:42 (CET)
    Ah très bien merci, j'ai appris un détail que j'ignorais.-- LPLT [discu] 26 décembre 2012 à 22:55 (CET)
  27. Pour OK FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 décembre 2012 à 22:45 (CET)
  28. Pour — Ltrl G, le 26 décembre 2012 à 22:53 (CET)
  29. Pour Certainement — Arkanosis 26 décembre 2012 à 22:57 (CET)
  30. Pour Aucun risque. Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2012 à 22:58 (CET)
  31. Cat silhouette.svg Certified by kitteh cabal +1 schlum =^.^= 26 décembre 2012 à 22:58 (CET)
  32. Pour Connaît déjà le boulot d'administrateur par conséquent il y a aucun problème pour moi. Ben76210 (d) 26 décembre 2012 à 23:06 (CET)
  33. Pour Aucun problème pour moi. Jihaim | 26 décembre 2012 à 23:13 (CET)
  34. Pour - Matrix76 (d) 26 décembre 2012 à 23:32 (CET)
  35. Pour. J'étais tout nouveau mais je me souviens. --le sourcier 26 décembre 2012 à 23:56 (CET)
  36. Pour Orlodrim [discuter] 26 décembre 2012 à 23:56 (CET)
  37. Pour --JPS68 (d) 27 décembre 2012 à 00:23 (CET)
  38. Pour sans problème ~ Seb35 [^_^] 27 décembre 2012 à 00:54 (CET)
  39. Pour. Convaincant. Goodshort (d) 27 décembre 2012 à 01:00 (CET)
  40. Sardur - allo ? 27 décembre 2012 à 01:01 (CET)
  41. Symbol plain green.svg Vote par défaut du comte Nemoi : Semble ne pas faire semblant de traîner sur DPH, le balai lui sera utile je pense, ce 27 décembre 2012 à 05:07 (CET).
  42.  Plutôt pour. Il fait sa pub sur wmfr-l. Sourire Gentil ♥ (d) 27 décembre 2012 à 08:37 (CET)
  43. Pour très bonne idée ! Nonopoly (d) 27 décembre 2012 à 09:13 (CET)
  44. Jackrs le 27 décembre 2012 à 10:40 (CET)
  45. Pour : Wanderer a déjà connu le travail de sysop, il contribue depuis un bon moment déjà malgré sa longue absence, on peut lui faire confiance pour mener à bien la tâche des administrateurs. Pour sans hésiter ! -- Reychstan (d) 27 décembre 2012 à 10:51 (CET)
  46. Pour Gz260 (d) 27 décembre 2012 à 12:40 (CET)
  47. Pour et reste cette fois Sourire Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 décembre 2012 à 13:36 (CET)
  48. Pour Pas de souci en vue. Moipaulochon (@) 27 décembre 2012 à 13:37 (CET)
  49. Pour je me rappelle de lui quand j'étais encore sous IP, aucun problème pour moi. Xentyr (d) 27 décembre 2012 à 13:51 (CET)
  50. Litlok (m'écrire) 27 décembre 2012 à 14:44 (CET)
  51. Pour Bon retour parmi nous ! Comme la première fois, c'est un grand oui pour moi. Pymouss |Parlons-en| 27 décembre 2012 à 16:18 (CET)
  52. Toute confiance Clem () 27 décembre 2012 à 16:49 (CET)
  53. Pour Les quelques fois où tu as croisé ma route, tu m'as paru sérieux, compétent, discret et efficace. --Laurent Jerry (d) 27 décembre 2012 à 16:53 (CET)
  54. Candidat que l'on sent très équilibré et prêt pour retrouver les outils d'administrateur. Vyk | 27 décembre 2012 à 20:00 (CET)
  55. Pour no souci Jmex (♫) 27 décembre 2012 à 23:20 (CET)
  56. Pour Expérimenté, en confiance --Bruno2wiau zinc ♫ 28 décembre 2012 à 09:49 (CET)
  57. Pour ca fait plaisir de voir un retour, et aussi celui des compétences et de l'expérience qui vont avec --Ofol (moi . ) 28 décembre 2012 à 11:13 (CET)
  58. --En passant (d) 28 décembre 2012 à 12:53 (CET)
  59. Pour passif plus que positif ! Heureux de te revoir. Hatonjan (d) 28 décembre 2012 à 15:20 (CET)
  60. Pour — Racconish D 28 décembre 2012 à 16:12 (CET)
  61. Pour Xavier Combelle (d) 28 décembre 2012 à 18:04 (CET)
  62. Pour expérimenté --Cangadoba (d) 28 décembre 2012 à 18:22 (CET)
  63. Pour. J’avais déjà constaté ton retour avec grand plaisir. Ta demande des outils me semble maintenant parfaitement logique et justifiée. Mais plus de burn-out, okay ? --Wikinade (d) 28 décembre 2012 à 19:31 (CET)
    Je n’ai plus la volonté ni la possibilité de passer sept heures par jour sur WP, peu de risque… Sourire Je viens avec encore plus de plaisir qu’avant. Wanderer999 ° me parler ° 28 décembre 2012 à 22:41 (CET)
  64. Pour C'est bien. Il faut du sang neuf pour vivifier WP ! Espiègle --Alcide Talon blabla ? 28 décembre 2012 à 21:43 (CET)
  65. Pour - Boréal (:-D) 28 décembre 2012 à 21:52 (CET)
  66. Pour--Rosier (d) 29 décembre 2012 à 07:32 (CET)
  67. Pour Entièrement confiance de part son ancienneté. --Pablo029 [A votre écoute] 29 décembre 2012 à 11:17 (CET)
  68. Pour Pas de page perso à onglets ni d'editcount, c'est un très bon signe --Fistos (d) 29 décembre 2012 à 13:59 (CET)
  69. Pour Bien sûr! --Christophe Dioux (d) 29 décembre 2012 à 18:15 (CET)
  70. Pour Thierry Lucas (d) 29 décembre 2012 à 20:34 (CET)
  71. Pour Avec le courage de traiter des PàS en pleine candidature, c'est encore mieux. Lebrouillard demander audience 29 décembre 2012 à 21:42 (CET)
    Euh pas tout à fait j’ai juste donné mon avis sur quelques-unes, suites à des conversations du bistro. Mais oui je n’aurais pas de souci à le faire si j’en avais envie, pas besoin de courage Sourire Wanderer999 ° me parler ° 29 décembre 2012 à 21:58 (CET)
  72. Pour --Eric-92 (d) 30 décembre 2012 à 01:05 (CET)
  73. Pour Totodu74 (devesar…) 30 décembre 2012 à 03:12 (CET)
  74. Duke.svg O Bouleau !--Butterfly austral 30 décembre 2012 à 12:28 (CET)
  75. connait la fonction, pas de casseroles, candidat sérieux, que demande le peuple? --Woozz un problème? 30 décembre 2012 à 14:21 (CET)
  76. Idem Woozz. Bon retour parmi le corps des admins ! Rémi  30 décembre 2012 à 18:39 (CET)
  77. Pour, n'a (sauf erreur) pas perdu la confiance de la communauté, n'avait juste pas le temps. Bon retour. Linedwell [discuter] 31 décembre 2012 à 10:24 (CET)
  78.  Plutôt pour Je ne le connais que de pseudo Clin d'œil Mais je me fie aux nombreux votants Pour. Merci et bon courage avec les outils si tu les acquières. --Floflo (d) 31 décembre 2012 à 10:46 (CET)
  79. Dahu Approuvé par les Dahus
    Cat silhouette.svg Certified by kitteh cabal Assez d'antécédents avec ou sans le statut d'administrateur. Sa présentation est en plus très bien documentée, et je pense que l'irrégularité est le propre de tous les membres de WP. --Orikrin1998 (+) blablatoir 31 décembre 2012 à 14:03 (CET)
  80. Pour, En 2008, j'avais voté réticence à ta candidature (oui, cette option existait...) à cause du manque de rédaction d'articles qui me semblait, à l'époque, rédhibitoire. Mais depuis... j'ai vu d'excellents admins ne faire (et le faire très bien) que de la maintenance, donc, comme ce n'est plus un obstacle à mes yeux, et que tu sembles avoir l'assentiment de nombreux contributeurs, voilà une voix pour de plus. Et bonne chance pour ta reprise des ustensiles ménagers ! --Theoliane (d) 31 décembre 2012 à 15:14 (CET)
  81. Pour Bien sûr. --Acer11 ♫ Χαίρε 1 janvier 2013 à 18:25 (CET)
  82. Pour Un coup d'oeil au journal d'activité en tant qu'ancien admin suffit à être convaincu. -- Speculos 1 janvier 2013 à 21:58 (CET)
  83. +1 -- Xavxav (d) 2 janvier 2013 à 11:31 (CET)
  84. Pour sans problème... Efbé Je suis un WikiLover 2 janvier 2013 à 14:37 (CET)
  85. Pour Bon retour. Bertrouf 2 janvier 2013 à 15:25 (CET)
  86. Dahu Approuvé par les Dahus --Koui2 2 janvier 2013 à 17:16 (CET)
  87. Pour --Indeed [knock-knock] 3 janvier 2013 à 12:57 (CET)
  88. Pour A l’expérience nécessaire, et la volonté. Gonzolito Pwet 3 janvier 2013 à 15:32 (CET)
  89. Pour - Bien ! Oxo °°° le 4 janvier 2013 à 10:01 (CET)
  90. --Pªɖaw@ne 5 janvier 2013 à 09:38 (CET)
  91. Pour Bonne impression, large consensus... tout ça me parait très bien. Buisson (d) 6 janvier 2013 à 13:49 (CET)
  92. Pour, je ne t'ai jamais croisé, mais tu me sembles fiable et sympa Sourire Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 janvier 2013 à 23:47 (CET)
  93. Pour bien entendu. Manoillon (d) 7 janvier 2013 à 08:27 (CET)
  94. Pour Même si je ne l'ai pas croisé, à voir ses contributions, je pense qu'il sera à nouveau un bon admin. NemesisIII (discuter) 9 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. L'ayant vu ce matin motiver ses avis de PàS en fonction des actions de ses opposants, je n'ai pas confiance du tout. Michel421 parfaitement agnostique 30 décembre 2012 à 19:08 (CET)
    Elle n’est pas mon « opposante », je me suis exprimé au vu du POINT de l’initiatrice de la PàS mais je n’avais effectivement pas précisé qu’il n’y a pas que la forme mais aussi le fond : même sans POINT je me serais exprimé dans le même sens. Wanderer999 ° me parler ° 30 décembre 2012 à 19:58 (CET)
    J’aurais peut-être dû demander aux admins une sanction contre la contributrice en question plutôt que de donner mon avis sur ses deux PàS, comme quoi même quand on est non conflictuel et mesuré ça ne « paie » pas… Sourire Wanderer999 ° me parler ° 30 décembre 2012 à 20:10 (CET)

Neutre

  1.  Neutre On s'est croisé une fois ou deux et je ne doute pas que tu feras un bon admin, mais je continue à considérer que ce système de cooptation des admins n'est pas souhaitable, d'où mon vote. Bon courage avec le balai ! -- ¡ Bibisoul ! 26 décembre 2012 à 20:29 (CET)
  2.  Neutre Très peu croisé, mais aucun écho négatif. — Cantons-de-l'Est 27 décembre 2012 à 03:18 (CET)
  3.  Neutre sans avis --EoWinn (Causerie) 27 décembre 2012 à 06:15 (CET)
  4. Je ne crois pas qu'on se soit croisés. --Trizek bla 28 décembre 2012 à 20:13 (CET)
  5.  Neutre car a incontestablement un bon profil, neutre car il s'agit d'une (re)recrue rentrée 2012, va-tu tenir dans le temps?--bobodu63[me parler] 31 décembre 2012 à 09:41 (CET)
     Neutre J'ai regardé les contributions et le profil de Wanderer999. Je pense qu'il ferait un bon admin mais je n'en ai pas la certitude. --Sovakk (d) 2 janvier 2013 à 23:30 (CET) Moins de 50 contributions à la date d'ouverture du vote. Udufruduhu (d) 3 janvier 2013 à 09:15 (CET)