Cette page est protégée.

Wikipédia:Administrateur/VateGV

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


VateGV est désormais administrateur. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2018 à 08:26 (CEST)

VateGV (d · c · b)

Vers la page de vote

Présentation de la proposition

Bonjour à toutes et tous,

J'ai créé mon compte sur Wikipédia le 22 avril 2014, et j'ai commencé à contribuer régulièrement depuis début 2016. Aujourd'hui, je soumets à la communauté ma candidature afin de disposer des outils d'administrateur.

Mon parcours sur Wikipédia

Après avoir mis le doigt dans l'engrenage à l'occasion du Wikiconcours de mars 2016, j'ai commencé à patrouiller quelques mois plus tard, vers août. Je viens de dépasser les 16 000 contributions sur la Wikipédia en français, 7 300 sur les articles.

Je contribue principalement aux articles liés aux Jeux olympiques et paralympiques. Je participe également à l'Atelier graphique, ce qui me permet de concilier le dessin vectoriel et les recherches iconographiques, souvent en lien encore avec les JO et les JP. Mais je touche à des thématiques bien plus diverses en patrouille. La maintenance qui y est intimement liée m'a permis de découvrir et d'intégrer les règles en vigueur sur Wikipédia. J'avoue d'ailleurs depuis attacher une importance particulière au respect des règles typographiques, autant sur Wikipédia qu'IRL. Je passe ainsi de nombreuses heures par mois à patrouiller grâce à LiveRC.

Depuis avril 2016 (avec une pause de presque un an parce que prépa scientifique), je suis volontaire pour l'accueil des nouveaux que j'essaie de guider au mieux dans leurs premiers pas. Moi-même, j'ai appris beaucoup en faisant des recherches pour les orienter et les aider.

Il m'arrive de ralentir un peu les patrouilles quelque temps pour me consacrer à d'autres activités sur Wikipédia, comme la création ou l'amélioration en profondeur d'articles ou les Wikiconcours. Aussi, j'ai travaillé pour labelliser BA un article et je travaille depuis longtemps sur un autre pour qu'il tende vers l'AdQ.

Pourquoi les outils ?

Eh bien pour soulager les admins et ne plus avoir à les solliciter régulièrement pour des requêtes diverses. À ce jour, j'ai fait plus de 1 300 demandes de suppression immédiate et 250 demandes de blocage. Il va sans dire que j'ai pu faire des erreurs, des appréciations hâtives ou incomplètes, mais chacune s'est avérée être une expérience de plus pour ne pas la refaire. Je m'occupe pas mal des fichiers inutilisés, et j'essaie pour chacun de trouver la solution la plus adéquate. Je suis par ailleurs rollbacker depuis août 2017 et exempté de blocage d'IP depuis janvier 2018 (vérifier). Finalement, le balai me permettrait de m'engager encore plus qu'aujourd'hui sur Wikipédia et surtout de désengorger les pages de requête qu'il m'arrive de bien animer certains soirs.

J'essaie d'être toujours à l'écoute des autres contributeurs, qu'ils soient bien plus expérimentés que moi ou totalement novices. Je prends et j'apprends de chacun des conseils qui peuvent m'être donnés et de chacune des remarques qui me sont faites. Je n'ai jamais été en conflit avec un(e) autre wikipédien(ne) (si ma mémoire ne me joue pas des tours) et je n'ai jamais été bloqué.

Il m'arrive aussi régulièrement de consulter les RA, et dans le cas où les outils me sont accordés, il est fort probable que j'y participe comme j'ai pu le faire par le passé en tant que péon.

N'hésitez pas à me poser la moindre question, j'y répondrai en page de discussion de la candidature ou sur ma page de discussion.

Liens

Cordialement, VateGV taper la discut’ 5 octobre 2018 à 20:55 (CEST)

Approbation

  1. Prem's --En passant (discuter) 5 octobre 2018 à 21:02 (CEST)
  2. Pour fort Fera sans aucun doute un bon administrateur. ››Fugitron, le 5 octobre 2018 à 21:02 (CEST)
  3. Pour sans soucis. Cedalyon (discuter) 5 octobre 2018 à 21:06 (CEST)
  4. Pour fera un excellent admin. --Tractopelle-jaune (discuter) 5 octobre 2018 à 21:08 (CEST)
  5. TigH (discuter) 5 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
  6. Pour fort nomination immédiate--EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
  7. Pour À condition toutefois que cette responsabilité n'interfère pas trop avec des études bien prenantes ! Plus sérieusement, ayant eu l’occasion de te croiser en pas mal d'endroits, je n'ai jamais rien noté dans ton comportement qui fasse obstacle à cette attribution de statut. Bonne chance ! --Laurent Jerry (discuter) 5 octobre 2018 à 21:16 (CEST)
  8. Symbol confused vote.svg simple coîncidence. Tomybrz Bip Bip 5 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
  9. Pas d'objection. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 octobre 2018 à 21:32 (CEST)
  10. Pour en confiance Clin d'œil. Bastenbas (Discuter) 5 octobre 2018 à 21:33 (CEST)
  11. Avec joie. Esprit Fugace (discuter) 5 octobre 2018 à 21:46 (CEST)
  12. Pour. Sans soucis. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2018 à 21:49 (CEST)
  13. Pour, souvent vu à l'œuvre, une candidature sérieuse et fort bienvenue ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2018 à 21:49 (CEST)
  14. Pour Jamais croisé mais présentation convainquante. --Mathis B discuter, le 5 octobre 2018 à 21:51 (CEST)
  15. Pour aucun souci en ce qui me concerne ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 octobre 2018 à 21:54 (CEST)
  16. Pour Je valide. Kelam (discuter) 5 octobre 2018 à 21:57 (CEST)
  17. Pour R [CQ, ici W9GFO] 5 octobre 2018 à 21:58 (CEST)
  18. Pour En confiance.--Cbyd (discuter) 5 octobre 2018 à 21:59 (CEST)
  19. Pour Sans hésitation. --Olivier Tanguy (discuter) 5 octobre 2018 à 22:00 (CEST)
  20. Pour Un peu rapide parfois, comme son pseudo, mais compétent, aimable et à l'écoute. Maniera sans aucun doute le balai avec sérieux et efficacité. - Cymbella (discuter chez moi) - 5 octobre 2018 à 22:08 (CEST)
  21. — Thibaut (discuter) 5 octobre 2018 à 22:23 (CEST)
  22. Je Vate Pour Clin d'œil (c'est plus fort que moi). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 octobre 2018 à 22:36 (CEST)
  23. Oui Oui. — Juste Juju, le 5 octobre 2018 à 22:40 (CEST)
  24. Pour. Pas de raison de s'y opposer. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2018 à 22:42 (CEST)
  25. Pour Parce que c'est un 98 comme moi et que je souhaite plus de jeunesse chez les administrateurs. Anilenjo (discuter) 5 octobre 2018 à 22:53 (CEST)
  26. Pour évident Shjup[ Me parler ] 5 octobre 2018 à 22:58 (CEST)
  27. Pour Vu et apprécié sur l'accueil des nouveaux. Sijysuis (discuter) 5 octobre 2018 à 23:06 (CEST)
  28. Pour - Bzh99(discuter) 5 octobre 2018 à 23:09 (CEST)
  29. Pour Avec confiance Sourire. — Jules Discuter 5 octobre 2018 à 23:14 (CEST)
  30. Pour Parfaitement confiance. En outre, a pleinement besoin des outils par son activité. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 octobre 2018 à 23:18 (CEST)
  31. Pour mais quelle bonne idée 😊, sérieux, investi, contributeur régulier, Pierrette13 (discuter) 5 octobre 2018 à 23:23 (CEST)
  32. Pour Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2018 à 23:24 (CEST)
  33. Pour Contributeur efficace et sérieux. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2018 à 01:01 (CEST)
  34. Pour Bon courage :) — bspf Meuble Moucheture d hermine.svg (discuter) 6 octobre 2018 à 01:28 (CEST)
  35. Pour Je ne connais pas, mais jamais constaté d'éléments qui me fasse voter contre et la confiance que lui accorde certains, certaines comme Esprit Fugace ou encore Enrevseluj --Françoise Maîtresse (discuter) 6 octobre 2018 à 06:00 (CEST)
  36. Pour En toute confiance --Ruyblas13 [À votre écoute] 6 octobre 2018 à 06:09 (CEST)
  37. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 octobre 2018 à 08:54 (CEST)
  38. Pour contributeur actif et sincère.--Amage9 (discuter) 6 octobre 2018 à 09:18 (CEST)
  39. Pour jamais croisé, mais candidature plus qu'honnête et j'ai confiance en ceux qui t'ont croisé, en bien. Nonopoly (discuter) 6 octobre 2018 à 09:33 (CEST)
  40. Pour souvent croisé, nombreux échanges toujours positifs : le choix est évident. — Arcyon [Causons z'en] 6 octobre 2018 à 09:57 (CEST)
  41. Pour, manifestement le parfait contributeur. - p-2018-10-s Couarier 6 octobre 2018 à 10:10 (CEST)
  42. Pour. Bon courage !--Braaark (discuter) 6 octobre 2018 à 10:16 (CEST)
  43. Pour Régulièrement croisé, devrait faire un bon et utile usage des outils. --d—n—f (discuter) 6 octobre 2018 à 10:37 (CEST)
  44. Pour. Le balai est dans le premier placard, à droite Sourire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 octobre 2018 à 10:42 (CEST)
  45. Pour bon contributeur, devrait faire une bon usage des outils. Prométhée (discuter) 6 octobre 2018 à 10:49 (CEST)
  46. GrandCelinien (discuter) 6 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
  47. Pour Contributeur sérieux qui inspire confiance. Cdt, Manacore, 6 oct. 12:17
  48. Pour en confiance. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 6 octobre 2018 à 12:35 (CEST)
  49. Pour Gz260 (discuter) 6 octobre 2018 à 13:59 (CEST)
  50. Pour Sérieux. --Yanik B 6 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
  51. Pour, bien sûr ! — Exilexi [Discussion] 6 octobre 2018 à 15:07 (CEST)
  52. Pour fort Contre Oh beh si on a plus le droit de rigoler. Le balai, la balayette et la ramassoire même ! --Eihel (discuter) 6 octobre 2018 à 16:46 (CEST)
  53. Pour j'ai vu quelques contributions et je n'ai aucune raison de m'opposer. Clin d'œil --Niridya (discuter) 6 octobre 2018 à 18:42 (CEST)
  54. Pour Aucun souci --Authueil (discuter) 6 octobre 2018 à 19:36 (CEST)
  55. Pour, fera un bon admin. Binabik (discuter) 6 octobre 2018 à 21:15 (CEST)
  56. Pour. Hadrianus (d) 6 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
  57. Pour. Lofhi me contacter 7 octobre 2018 à 12:50 (CEST)
  58. Pour - Qu'on lui donne le balai sur le champ. Sourire Punx - (d) 7 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
  59. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 7 octobre 2018 à 13:57 (CEST)
  60. Pour, contributeur expérimenté, à la fois rédacteur et patrouilleur et semble courtois et ouvert à la discussion (après un rapide exament de la pdd). Me semble parfaitement dans le profil pour le balai. Bienvenue dans la cabale Clin d'œil ! Goodshort (discuter) 7 octobre 2018 à 14:39 (CEST)
  61. Pour fort J'ai envie de dire ENFIN ! Un contributeur d'une qualité exceptionnelle !! Des contributions incroyables lors de projet de nouvelle charte graphique qui ont apporté une valeur ajoutée au sein de Wikipédia ! Tu mérites amplement le statut d'administrateur mon grand ! C'est les yeux fermés mon cher Notification VateGV : que je t'accorde toute ma confiance ! D'ailleurs profites de ce statut pour remettre sur les rails le projet de nouvelle charte graphique ! — Sourire Menthe Poivrée • 7 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
  62. Pour sans réserves. -- Speculos 7 octobre 2018 à 17:34 (CEST)
  63. Pour je ne vois pas pourquoi je m’y opposerait Vorlod (discuter) 7 octobre 2018 à 19:37 (CEST)
  64. Pour Contributeur expérimenté, a toute ma confiance. Fera sans aucun doute un très bon administrateur. Vorenus Lucius (discuter) 8 octobre 2018 à 00:09 (CEST)
  65. Pour Très bon contributeur, je pensais à une époque qu'il était déjà administrateur. --Ptitmouk (discuter) 8 octobre 2018 à 10:04 (CEST)
  66. Pour un peu de sang neuf ne fera aucun mal aux pages de requêtes. SammyDay (discuter) 8 octobre 2018 à 10:28 (CEST)
  67. Pas d'objections. Hadrien (causer) 8 octobre 2018 à 13:33 (CEST)
  68. Pour Rien à ajouter -- Xfigpower (pssst) 8 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
  69. Pour en toute confiance --Titou (d) 8 octobre 2018 à 14:16 (CEST)
  70. Pour --Achenald (discuter) 9 octobre 2018 à 09:43 (CEST)
  71. Pour Certainement — Arkanosis 9 octobre 2018 à 11:42 (CEST)
  72. Pour Très bon candidat. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 9 octobre 2018 à 11:47 (CEST)
  73. Pour Tout à fait confiance. - Maître So - ('°-°') (discuter) 9 octobre 2018 à 11:59 (CEST)
  74. Pour Un renfort bienvenu, en totale confiance — Neef [Papoter] 9 octobre 2018 à 12:37 (CEST)
  75. Pour Les outils seront bien utiles pour la maintenance, j'ai confiance en VateGV Tpe.g5.stan (discuter) 9 octobre 2018 à 13:19 (CEST)
  76. Pour fort Jamais vu une présentation aussi belle et une motivation aussi juste (en gros pour ne pas emmerder régulièrement et techniquement n'ayant pas les outils), ma confiance lui est acquise. GLec (discuter) 9 octobre 2018 à 15:11 (CEST)
  77. O.Taris (discuter) 9 octobre 2018 à 21:50 (CEST)
  78. Pour Contributeur quelques fois vu sur ma lds, pas de problèmes posés. Les votes précédents inspirent confiance. VarminUn problème? 9 octobre 2018 à 22:49 (CEST)
  79. Pour Aucune objection. --ContributorQ() 10 octobre 2018 à 00:22 (CEST)
  80. Pour. Eric-92 (discuter) 10 octobre 2018 à 04:21 (CEST)
  81. Pour : J'ai rien de plus à dire, pour moi, en confiance et mérite clairement les outils. — Rome2 [Discuter], le 10 octobre 2018 à 22:31 (CEST)
  82. Pour et merci pour l’investissement ! (Seul bémol : présentation tellement parfaite qu’on croirait un fake :D) --Wikinade (discuter) 12 octobre 2018 à 11:43 (CEST)
  83. PourKvardek du (laisser un message) le 12 octobre 2018 à 13:43 (CEST)
  84. Pour demande claire et motivée --Aldanjack (discutons-en) 12 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
  85. Trizek bla 12 octobre 2018 à 19:30 (CEST)
  86. Pour Je vous accorde mon entière confiance. Amicalement — JP Vade (discuter) 13 octobre 2018 à 10:46 (CEST)
  87. Pour Honnêtement je vote "pour" parce qu'il y a 86 votes de précédent "pour". Donc j'en déduis que Vate doit être sérieux. D'ailleurs, si les votes n'étaient pas visibles, cela commencerait à ressembler à une véritable élection dans le sens où le vote serait émis à bulletin secret c'est à dire caché jusqu'au comptage final qui s'effectuerait à la clôture du vote. Et puis quel galère d'être administrateur...jamais tu ne décroches...--Marganith (discuter) 18 octobre 2018 à 11:57 (CEST)
  88. Pour. J'ai confiance. — Housterdam Discuter 20 octobre 2018 à 23:04 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. -? Plutôt contre Son travail de patrouille me semble respectable dans l'ensemble, mais je ne lui fais pas totalement confiance après qu'il a adoubé la création d'un article sur un sujet loin des critères d'admissibilité et surtout, violant les droits d'auteur (le contenu était sans équivoque), qu'il a pourtant longuement étudié avant de valider.
    Il s'en est excusé, ce qui est tout à son honneur, mais j'en attends plus d'un contributeur avec autant d'expérience... Insane Stamina (discuter) 13 octobre 2018 à 22:13 (CEST) PS : je n'ai aucune intention de répondre aux commentaires qui pourraient affleurer à la suite de ce vote, d'autant plus que l'issue du scrutin ne fait aucun doute.

Neutre

  1.  Neutre parce qu'on ne se connait pas mais avec un à priori positif à la lecture de cette présentation. Bonne continuation. --Pªɖaw@ne 11 octobre 2018 à 11:53 (CEST)
  2.  Neutre Contre car sinon cela va trop se voir que le népotisme est actif dans la sphère Wikipédia ; en effet, c’est le neveu de Jimmy Wales. Mais je ne connais absolument pas le candidat et ne peux donc honnêtement me prononcer ; j'ai donc été payé pour discrètement voter contre :) Cdt. — Gkml (discuter) 9 octobre 2018 à 14:59 (CEST)
    Je vais le répéter à tonton ce week-end… Il sera pas content 😁. VateGV taper la discut’ 9 octobre 2018 à 16:35 (CEST)
    Gkml (d · c · b) Payé en bitcoins sur un compte dans un pays au-dessus de tout soupçon ? --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
    Euh ? Dommage de voter contre, même par humour, alors que c'était bien parti pour 100% de pour… - Cymbella (discuter chez moi) - 9 octobre 2018 à 21:05 (CEST)
    Bonjour, Cymbella, il a indiqué ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:VateGV que c'était une blague qui sera changée en neutre avant la fin du vote ! :) Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.92.7.69 (discuter).
    Merci IP, oui j'ai vu ! - Cymbella (discuter chez moi) - 10 octobre 2018 à 11:57 (CEST)
    Gkml : je te file le paquet pour ton vote d'ici une heure en PayPal. Merci pour ta discrétion et ton efficacité. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 14:49 (CEST)
    Sammyday, surtout la discrétion : j'ouvre le Monde ce soir et qu'est-ce que je vois en une : "Wikipédia connaît un nouveau scandale : Vate en ballottage défavorable"--Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2018 à 21:25 (CEST)
    Gkml, VateGV, Pierrette13, Cymbella, SammyDay, bonjour. L'échange ci-dessus, auquel le candidat participe, est sur le point de me faire changer de vote. Une élection c'est sérieux! Le côté "soviétique" de l'affaire n'est peut-être pas dans le score, mais dans le peu de respect que certains manifestent pour un scrutin qui est important pour notre encyclopédie. - p-2018-10-s Couarier 11 octobre 2018 à 08:06 (CEST)
    Un peu de légèreté ne fait pas trop de mal non plus ; le scrutin est important mais pas au point de ne pas trouver l'occasion de dédramatiser. Mais je m'excuse si tu y es sensible au point de changer de vote. SammyDay (discuter) 11 octobre 2018 à 10:10 (CEST)
    Oui, c'est vrai qu'on aurait pu indiquer les contre-indications : "attention : ce passage est totalement humoristique et ne doit en aucun cas être pris au sérieux", ou encore "ce message peut engendrer des effets secondaires non désirables (changement de vote notamment), personnes sensibles s'abstenir de lire" --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2018 à 12:42 (CEST)
    Bonjour Pierrette13 et SammyDay, seriez vous aussi conciliants avec un contributeur qui lancerait une blague sexiste, homophobe ou raciste .... juste pour détendre un peu l'atmosphère (par ailleurs sans aucune tension (mais attention : uniquement après avoir prévenu, du genre « "ce message peut engendrer des effets secondaires non désirables (changement de vote notamment), personnes sensibles s'abstenir de lire" » !)) ? - p-2018-10-s Couarier 12 octobre 2018 à 07:29 (CEST)
    Je ne pense pas, parce qu'il ne me viendrait pas à l'idée qu'une blague ainsi constituée (et qui part d'un vote "blague", parfaitement supporté par le candidat) peut être considéré comme un délit, voire un crime, vis-à-vis de la loi (ce que sont tes trois autres exemples). Il serait peut-être temps de revenir sur Terre. SammyDay (discuter) 12 octobre 2018 à 09:17 (CEST)
    Je suis un peu étonnée de cette insistance et des sous-entendus, obscurs à mon sens, qui l'accompagnent, si cette blague vous semble ne pas respecter la charte wikipédienne, je vous suggère de faire une RA, sinon, il est temps de passer à autre chose, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2018 à 09:23 (CEST)
    SammyDay, Pierrette13, vous vous défilez : allez, allez, passons à autre chose, ..... revenons sur terre, .....chacun appréciera! Je ne suis pas le seul à avoir été désolé par l'échange en début de chapitre. Je suis un peu déçu du manque d'expression du candidat à ce sujet, peut-être cela viendra-t'il. Bonne fin de journée, et peut-être à bientôt dans d'autres circonstances. - p-2018-10-s Couarier 12 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
    Il est l'heure de remettre ce vote à sa place, me semble-t-il... — Neef [Papoter] 19 octobre 2018 à 12:19 (CEST)