Wikipédia:Administrateur/Pingui-King

La candidature n'a pas abouti. Educa33^e 21 décembre 2007 à 19:16 (CET)

Pingui-King (d · c · b)

Bon, je me décide moi aussi à proposer mes services à la communauté wikipédienne ! (même si personne ne m'y a poussé ).

Tout d'abord, un petit historique de mon parcours sur Wikipédia : je m'inscris le 8 mars 2006 et je fais deux rapides contributions (minables et POV quand on y repense). Je reviens ensuite en avril 2007 où je commence à contribuer activement. Je contribue principalement à l'écriture d'article jusqu'à la mi-septembre (environ). À partir de là, je commence à surveiller les modifications récentes avec LiveRC, puis vers mi-octobre-début-novembre, je commence à catégoriser les articles, à remplir les catégories vides, à corriger les liens internes menant vers des pages d'homonymie.
Je jette aussi chaque jour un œil sur le Bistro du jour, même si je n'y participe pas forcément, et je suis régulièrement présent sur IRC (sous le même pseudo qu'ici).

Je postule donc afin de disposer de nouveaux outils pouvant m'être utile lors de ces tâches de maintenance, et plus particulièrement lors des patrouilles (afin de supprimer les créations aberrantes au lieu d'aller flooder la page de SI, mais aussi afin de pouvoir bloquer des vandales déjà averti plusieurs fois sans avoir à aller le demander sur IRC) et des travaux sur les catégories (suppression de catégories vides et/ou faisant doublon avec une déjà existante).
Évidemment, je ne compte pas utiliser les outils seulement pour moi-même : j'en profiterais pour traiter les demandes de suppression immédiate, les demandes de purges d'historiques, les blocages de vandales et tous les autres types de requêtes.

Je tiens également à rassurer la communauté sur deux points :

1. Mon âge. En effet, je fête mes 16 ans le 7 décembre et je comprends que certains (voire une majorité) pourrait avoir du mal à accorder leur confiance à quelqu'un d'aussi jeune que moi. J'estime malgré tout être capable d'avoir une attitude constructive sur le projet, j'estime être capable de réagir calmement dans des situations tendues, etc. De plus, je préfère toujours discuter et avoir l'approbation de quelques personnes avant de me lancer de quelque chose d'assez important, donc aucun risque de me voir utiliser les outils à la hussarde dans des situations « extrêmes ». Voilà pour le premier point.
2. Ma scolarité. Évidemment, elle est liée à mon âge. Je suis actuellement en 1^re Littéraire, ce qui sous-entend donc les épreuves anticipées en juin 2008 (Lettres, Maths-Info, Enseignement scientifique). Je tiens à prendre les devants vis-à-vis de ceci au vu de certains avis lors de la candidature de Gypsy (d · c · b) : ce bac est dans 6 mois (ça arrive vite, j'en suis conscient). Actuellement, j'arrive parfaitement bien à marier lycée et Wikipédia et mes notes ne s'en ressentent pas. Et mes parents limitent bien et me font arrêter si je passe plus de temps sur Internet que le nez dans des bouquins. Et il va de soi que je réduirai énormément en vue des épreuves (je compte arrêter vers la première semaine de mai pour les grosses révisions, quitte à demander un blocage le temps que tout ceci soit fait) : c'est mon avenir qui est en jeu, et il ne se fera pas sur Wikipédia je le sais bien.

Voilà, j'espère donc vous avoir rassuré ! Je tiens également à signaler que quelque soit l'issue de ce vote, mon comportement en tant que tel ne changera pas. Si l'issue est positive, je continuerais ce que je fais actuellement, tout en me mettant au service de la communauté en utilisant les outils de sysop (voir plus haut). Si elle est négative, je continuerais tout court en tenant compte de tous les avis afin d'améliorer ou de rectifier certains trait de mon comportement (cela vaut en cas d'une issue positive aussi)

Je réponds à toutes vos questions sur la page de discussion de la consultation

Petits liens utiles

• Les articles auxquels j'ai participés
• Détail de mes contributions
• Mon compteur d'éditions, Un autre compteur
• Le top révocateurs

Pingui-King Meuk ! 5 décembre 2007 à 18:41 (CET)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour pas de raison de rejeter sur un critère de jeunesse puisque tu sembles avoir les compétences de base. Pas de raison de rejeter non plus sous le prétexte de "ton propre bien" c'est pas à nous de le dire. L'administration est trop considérée comme un poste "sacré" pour lequel le niveau d'exigence est super-élevé. Si un jeune de 16 ans ne peut pas être admin, c'est la fiche de poste qu'il faut changer. En outre, il y a de réels besoins d'admin pour le développement de wp --Ofol ^{(moi . ✉)} 5 décembre 2007 à 19:43 (CET)
2. Pour Bonne candidature. J'ai confiance en toi quant à l'usage de tes outils. Il aurait peut-être mieux fallu attendre un peu (je sais, c'est lourd à force qu'on te le répète) mais tu es sérieux, volontaire, impliqué et ton profil wikipédien est presque similaire au mien. Si ta candidature n'abouti pas : je te conseille de passer tes épreuves anticipées du bac, puis de te présenter en juillet : avec quelques mois d'ancienneté de plus et quelques millers de contributions supplémentaires, ta candidature passera comme une lettre à la poste. Gypsy - discuter 5 décembre 2007 à 20:00 (CET)

   En effet, je partage la fin de cette analyse. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2007 à 20:23 (CET)

3. Pour d'encouragement. La présentation est sérieuse (malgré quelques fautes d'orthographe...Pour un littéraire...) et dénote une maturité certaine, étonnante vu son âge. Le nombre de contributions est certes un peu faible mais la motivation est évidente. Efbé 5 décembre 2007 à 20:32 (CET)
4. Pour Ofol a tout dit. -- Chico (blabla) 6 décembre 2007 à 00:20 (CET)
5. Plutôt favorable Vivement la création de cette section par ailleurs.. L'âge ne doit nullement un critère de discrimination. Les inquiétudes de GillesC ne sont pas sans fondement, être administrateur demande du discernement, de la disponibilité, ce n'est pas simplement supprimer/bloquer. Cependant, je te fais confiance pour user avec sagesse de tes outils lorsque tu en disposeras. --Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 00:49 (CET)
6. supprimer/bloquer sont à manier avec précaution, en cas de doute, le mieux est de s'abstenir. --P@d@w@ne 6 décembre 2007 à 09:38 (CET)
7. Pour. Cadeau d'anniversaire. -- Nias ^[meuuuh] 7 décembre 2007 à 02:02 (CET)
8. Pour. Deuxième cadeau d'anniversaire... Alphabeta (d) 7 décembre 2007 à 18:27 (CET)
9. Pour Un petit vote d'encouragement car je sais que ce n'est pas grâce à ce vote que tu vas être élu vu comme c'est parti, mais je mets un pour pour t'encourager à continuer à contribuer à wikipédia etc... Bonne chance, là je pense que tu t'y proposes trop tôt. --Nicolashag (d) 8 décembre 2007 à 12:16 (CET)
10. idem Nicolashag. Et t'inquiètes pas, mieux vaut être un jeune pas con qu'un vieux con ;D (hmmm... bientôt 49 balais, moi ;-) Bref, c'est pas une question d'âge. Alvar☮ ✍ 14 décembre 2007 à 01:58 (CET)
11. Pour Face au travail effectué, le poste me semble légitime. J'apporte donc mon soutien a mon parrain -compétant-. -=El Pingu=- (d) 20 décembre 2007 à 10:14 (CET)
12. Pour Allez les d'jeuns !--Anti-bug alias Garfieldairlines 20 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Attendre un peu tôt… --✍ Olmec ✉ 5 décembre 2007 à 18:45 (CET)

    Attendre du même avis. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2007 à 18:57 (CET)changé en réticent. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2007 à 19:06 (CET)

2.  Attendre, environ 2800 contributions dont de nombreuses en live RC, avec qlq bourdes (apparement vu la page discu). Trop prématuré désolé.--LPLT ^[discu] 5 décembre 2007 à 19:11 (CET)
3. Contre rien de personnel, mais l'ancienneté n'est pas là et le nombre de contributions est beaucoup trop faible. SalomonCeb (d) 5 décembre 2007 à 20:08 (CET)
4.  Attendre à mon avis tu n'a pas assez d'expérience pour un poste d'admin.. Vali103 ^[papoter] 5 décembre 2007 à 21:29 (CET)
5. Contre Idem Olmec. Cordialement, LeGéantVert (d) 8 décembre 2007 à 05:15 (CET)
6. Contre Trop trop trop tôt ! Tu as seulement 2822 à l'heure actuelle, je trouve qu'en effet tu n'as pas assez de contribution. ^{^^}mikani^{^^} 9 décembre 2007 à 10:03 (CET)
7.  Attendre Je n'ai absolument rien contre se contributeur. Il semble de très bonne volonté, fait du très bon travail, mais je trouve que que son expérience Wikipédienne est particulièrement jeune. Moins de 3000 contributions, c'est vraiment minime... Je voterais Pour sans hésiter dans quelques mois, une fois que Pingui-King aura atteint un peu plus d'ancienneté et d'expérience. Zouavman Le Zouave 9 décembre 2007 à 16:17 (CET)
8.  Attendre Pareil que le Zouave : 3 000 édits, c'est un peu court. Pymouss44 Tchatcher - 12 décembre 2007 à 02:23 (CET)
9. Contre Beaucoup trop prématuré. Un jour, avec plus d'expérience,peut-être. Matpib (discuter) 15 décembre 2007 à 16:07 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

1. Tout comme je l'avais dit à Gypsy en son temps, j'ai un a priori défavorable sur les accros de LiveRC, que j'ai tendance (oui, c'est un point de vue que j'assume) à assimiler à des rapides de la gâchette. Le fait que tu brandisses sur ta page utilisateur les deux « uniformes » de la patrouille RC et de la brigade des wikipompiers montre certes que tu t'investis dans la communauté, mais me laisse sur l'impression que tu serais surtout intéressé pour faire ici la chasse aux vandales. Il faut des gens intéressés par ça, mais à mon avis cela ne doit pas être l'activité principale. GillesC →m'écrire 5 décembre 2007 à 19:03 (CET)
2.  Attendre Un peu précipité, mais sans opposition franche. Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2007 à 19:06 (CET)
3.  Attendre Tu as l'air d'avoir la maturité et l'état-d'esprit suffisant, mais il te manque encore un peu d'expérience pour ce job. ‎‎‎‎EyOne 5 décembre 2007 à 19:13 (CET)
4.  Attendre de même que Gemini1980 --GdGourou - °o° - Talk to me 5 décembre 2007 à 19:39 (CET)
5.  Attendre Ix₪ay ^Yo 5 décembre 2007 à 19:40 (CET)
6.  Attendre Comme Gemini. - Boréal (:-D) 5 décembre 2007 à 21:50 (CET)
7. Peu croisé, et un peu jeune sur le projet. C'est bon dans quelques mois par contre ! chtit_dracodiscut 5 décembre 2007 à 22:58 (CET)
8.  Attendre il te manque encore de l'expérience (cf les bourdes sur ta page de discussion).--Bapti ✉ 5 décembre 2007 à 23:01 (CET)
9.  Attendre idem Gemini. Gronico (d) 6 décembre 2007 à 16:02 (CET)
10.  Attendre L'implication est là; la jeunesse et le statut de lycéen sont clairement assumés et ne sont pas des critères d'exclusion. Mais le travail d'administrateur nécessite une bonne connaissance des rouages de WP qui s'acquiert au fil des contributions. Cette candidature sera mieux appréciée avec un nombre d'édits plus conséquent. --Priper (d) 6 décembre 2007 à 17:13 (CET)
11.  Attendre idem Priper. Ce sera parfait dans quelques temps. --Serein ^[blabla] 9 décembre 2007 à 02:13 (CET)
12.  Attendre Dans 6 mois, c'est bon, amha. Positif et sympathique, en tout cas. Mogador ✉ 9 décembre 2007 à 03:04 (CET)
13.  Attendre. Clairement pas à cause de ton âge, mais quelques mois supplémentaires feraient l'affaire pour avoir une meilleure vue d'ensemble du projet et plus d'expérience. Quoi qu'il en soit, bonne continuation. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 décembre 2007 à 22:39 (CET)
14.  Attendre - les critères de wiki sont 2000 contributions mini, or 2820 dont 1800 pages distinctes, c'est presque pas assez. Représente toi dans 4 mois et tu auras mon soutien. _Bertrouf 11 décembre 2007 à 10:57 (CET)
15.  Attendre - Un peu tôt sans doute, pas beaucoup de créations, donc une expérience un peu trop restreinte pour l'instant, mais dans quelques mois, pourquoi pas ? Theoliane (d) 12 décembre 2007 à 17:54 (CET)
16.  Attendre Cchantep (d) 15 décembre 2007 à 21:53 (CET)
17.  Attendre Tu es un bon candidat potentiel, pas tout à fait assez expérimenté encore sur wp selon moi. Je soutiendrai ta candidature sans réserve dans quelques mois. Cordialement --Ouicoude ^(Gn?) 19 décembre 2007 à 00:38 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1.  Neutre Pas d'opposition. Juste un peu tôt... Clem²³ 5 décembre 2007 à 19:24 (CET)
2.  Neutre Un peu tôt, mais dans quelques mois ça passera comme une lettre à la poste. Et c'est pas moi qui vais te dire qu t'es trop jeune ou que tu n'auras pas le temps au lycée . Par contre crois moi, le Wikibreak pour le bac t'y arriveras pas ... Benji @ 5 décembre 2007 à 21:26 (CET)
3. Plutot pour. Un peu jeune — wikipédiennement parlant — mais rien à redire sur les contributions. A☮ineko ✍ 6 décembre 2007 à 05:50 (CET)
4.  Attendre favorable... Oserai-je dire : Passe ton bac d'abord ? • Chaoborus 6 décembre 2007 à 05:57 (CET)
5.  Neutre - Pingui-King est mûr...pour WP, mais son compteur me parait léger...la création n'est pas son fort, et ses interventions souvent inexercées ... attendons un peu plus d’ épanouissement sur la participation et l’expérience WP.- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 décembre 2007 à 19:59 (CET)
6.  Neutre pas mieux Bouette ^_^ 6 décembre 2007 à 20:46 (CET)
7.  Neutre Capable d'avoir les responsabilités d'un admin mais candidature encore trop précoce. --Fabusnow (d) 9 décembre 2007 à 11:44 (CET)
8.  Attendre Dans qlq mois ça devrait passer. Captainm (d) 10 décembre 2007 à 13:45 (CET)
9.  Neutre à l'approche d'un exam, c'est peut-être risqué -- Xfigpower (pssst) 10 décembre 2007 à 16:49 (CET)
10.  Neutre jamais croisé. Apollon (d) 18 décembre 2007 à 21:36 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici